推荐厂家
暂无
暂无
基体匹配法和标准加入法都是为了消除基体影响。那么它们的区别与联系都有哪些?你在日常测试 中有使用过吗?
在回网友基体匹配问题时发现这个疑问:标准曲线法和基体匹配法的校准空白和试剂空白原则上应该是一样的?这里单独讨论一下:2个概念先统一一下:校准空白:制作标准曲线时要扣除的空白试剂空白:分析样品时要扣除的空白1 基体匹配:如果你已经基体匹配了的话,校准空白和试剂空白使用一样的,如不加纯铁的酸液或者加纯铁的酸液;因为基体匹配的本质就是让标液和样品基体一样,那么它们相应的空白也应该一样,如果标液和样品扣除的空白不相同的话,那么同浓度目标元素的净强度就会不一样,测试就会偏差。原来我试过基体匹配测试不锈钢中的NI,CR,MN,好像是用什么空白差别不大(浓度大,空白影响不了把。。。)2标准曲线:平时一般的标准曲线法为什么有时会不一样呢,主要是我们认为样品不存在基体效应,只考虑了配制标液和消解样品的酸对目标元素的影响,然后分别减掉。如果配制标液用的酸和消解样品完全一样的话,2个空白就是一个了。大家有什么其他意见?另外在GCMS制作标准曲线时好像从来没有扣除过稀释用试剂的空白呢,一般软件也没这个功能,好像?。。。
各位大侠,小妹我在开发方法时采用标准曲线法、基体匹配法和标准加入法来做对比,原理上标准曲线法和基体匹配法减掉的空白(2%硝酸)应该是标准曲线法法测定的空白结果,得到的结果基体匹配法要比标准曲线法偏高,有的元素会高很多;但是基体匹配法减掉基体匹配测定的空白(2%硝酸)的值结果与标准曲线法得到结果相近。我真的有点糊涂了,谁能帮帮我呀!!!例如:Zn 标准曲线法结果 2 , 基体匹配法 3 ;标准曲线法(减标准曲线法法测定的空白) 1.5, 基体匹配法(减标准曲线法法测定的空白) 2.5 ;标准曲线法(减标准曲线法法测定的空白) 1.5, 基体匹配法(减标基体匹配发测定的空白) 1.5 ;