现在做全国土壤详查的方法验证，在准确度的验证方面，实在是太难将每个元素都做在标准土壤的不确定度范围内了，但是专家又老是纠着这个问题不放，想请教一下老兵的经验，实际这个也是明显不合理的，我用技术规范《质量保证与质量控制技术规定》中要求的相对误差来评价准确度，专家又坚持不行，没有依据。据我了解，地质系统里面以及地质的行标，就是用相对误差来评价准确度的，有时候这的是觉得环保部的这边很多规定都不符合实际情况，太无语了。
GB/T17141-1997土壤质量，铅镉的测定，石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17139-1997土壤质量，镍的测定，火焰原子吸收分光光度法NY/T1121.12-2006土壤总铬的测定NY/T890-2004土壤有效态锌，锰，铁，铜含量的测定还有一个标准NY/T1613-2008土壤质量，重金属测定，王水回流消解原子吸收法，可以测土壤中铜，锌，镍，铬，铅，镉还有环境标准，标准号暂时还没查到，现在要做土壤中的砷汞铅铬还有镉，以及速效及有效的铁锰铜锌，那么问题来了，该用哪个标准既可快速又不浪费地测定出来所需项目呢？做过的老师们，可以说一下你们的想法吗？
一个废弃的化工厂需要重新整修，有些土壤已经被不同的化学原料污染过。而且周围有居民区。工厂面积12000平方米。图纸上面的比例是1:500.请教各位大侠们，1.我应该确定多少个样本。图纸上，格子图的距离应该多少？ 2.存在污染物的地方，我应该如何取样本？ 3.如何确定混合样本，以及参照样本。参照样本一般取多少？谢谢！！
据全国第二次土壤普查及有关标准，将土壤养分含量分为以下级别（见下表）。 土壤养分分级标准主要针对有机质、全氮、速效氮、速效磷和速效钾的含量进行分级，每种级别对不同成分的含量不同。而在实际工作中，我们可以对照或者参考这个标准，对要进行施肥的土地进行测试分析，以了解土壤的真实肥力状况。如今市面上已出现了各种各样的土肥仪，能够测定土壤中各种元素、有机质的含量，方便快速。近红外土壤养分分析仪，利用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱[/color][/url]，只需将光束照到土壤表面，就可测定土壤中各成分的含量，方便快捷，而且准确度高。运用高科技技术，来达到测试结果的快速显示。而土壤养分是指存在于土壤中的植物必需的营养元素。包括碳(C)、氮(N)、氧(O)、氢(H)、磷(P)、钾(K)、钙(Ca)、镁(Mg)、硫(S)、铁(Fe)、锰(Mn)、钼(Mo)、锌(Zn)、铜(Cu)、硼(B)、氯(Cl)等16种。在自然土壤中，除前三种外，土壤养分主要来源于土壤矿物质和土壤有机质、其次是大气降水、坡渗水和地下水。有机质是土壤肥力的标志性物质，其含有丰富的植物所需要的养分，调节土壤的理化性状，是衡量土壤养分的重要指标。它主要来源于有机肥和植物的根、茎、枝、叶的腐化变质及各种微生物等，基本成分主要为纤维素、木质素、淀粉、糖类、油脂和蛋白质等，为植物提供丰富的C、H、O、S及微量元素，可以直接被植物所吸收利用。其中有机质的分级可作为土壤养分分级，土壤养分分级标准共六级，且六级为最低，一级为最高。表1 土壤养分分级标准[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/09/200909200018_172067_1607572_3.jpg[/img]
用NY/T1121.5-2006第5部分：石灰性土壤阳离子交换量的测定，要土壤里加0.05mol/L盐酸，再加0.25mol/L盐酸，加的量是多少，如果不加0.25的盐酸，会不会一直洗不净钙离子呢？洗了十次还洗不净，如何快速洗净钙离子？如果加浓度较大的盐酸会加快洗的速度吗？[img=,690,485]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/06/201906021622126970_306_1645480_3.jpg!w690x485.jpg[/img]
[font=宋体]发帖人：李偲[/font][font=宋体]链接：[/font][url=https://bbs.instrument.com.cn/topic/7867515]https://bbs.instrument.com.cn/topic/5[/url]711519[font=黑体][b]问题描述：[/b][/font][font=宋体]土壤的标准物质有哪些，如何购买？[/font][font=黑体][b]解答：[/b][/font][font=宋体]目前我国土壤标准物质有：土壤成分分析一级标准物质（[/font]GBW07401~GBW07408[font=宋体]、[/font]GBW07423~GBW07430[font=宋体]、[/font]GBW07446~GBW07457[font=宋体]）[/font][font=宋体]土壤水系沉积物成分分析一级标准物质[/font][font=宋体]（[/font]GBW07401a~GBW07408a[font=宋体]、[/font]GBW07360a[font=宋体]），[/font][font=宋体]农业土壤成分分析二级标准物质（[/font]GBW(E)070041~GBW(E)070046[font=宋体]）[/font][font=宋体]，农用地土壤成分一级标准物质（[/font]GBW07913~GBW07942[font=宋体]），三江源土壤成分分析一级标准物质（[/font]GBW07475~GBW07480[font=宋体]），西藏土壤成分分析标准物质（[/font]GBW08302[font=宋体]）。污染农田土壤成分分析标准物质（[/font]GBW08303[font=宋体]），土壤有效态成分分析标准物质（[/font]GBW07412~17[font=宋体]，[/font]GBW07412a–GBW07417a [font=宋体]、[/font]GBW07458 ~GBW07461[font=宋体]），黄土土壤有效态成分分析标准物质（[/font]GBW07493~GBW07498[font=宋体]），土壤形态成分分析一级标准物质（[/font]GBW07441~GBW07445[font=宋体]），[/font][i][font=宋体][back=white]农用地土壤重金属[/back][/font][/i][font=宋体][back=white]元素[i]可提取态一级标准物质[/i]（[/back][/font][back=white]GBW07943~GBW07964[/back][font=宋体][back=white]），[/back][/font][font=宋体]农用地土壤重金属可提取态二级标准物质（[/font]GBW(E)070218~GBW(E)070222[font=宋体]），土壤中有机氯农药和多氯联苯成份分析一级标准物质（[/font]GBW07469~GBW07472[font=宋体]），土壤中多氯联苯成分分析一级（[/font]GBW07474[font=宋体]）、二级标准物质（[/font]GBW(E)081518~GBW(E)081519[font=宋体]），土壤中有机氯农药成份分析一级标准物质（[/font]GBW07473[font=宋体]）、二级标准物质（[/font]GBW(E)081937[font=宋体]），土壤中持久性有机污染物二级标准物质（[/font]GBW(E)081941[font=宋体]），土壤易溶盐成分分析二级标准物质（[/font]GBW(E)070031~GBW(E)070033[font=宋体]），土壤重金属顺序提取[/font]BCR[font=宋体]法形态一级标准物质（[/font]GBW07437[font=宋体]），土壤中六价铬成分分析二级标准物质（[/font]GBW[font=宋体]（[/font]E[font=宋体]）[/font]070251~GBW[font=宋体]（[/font]E[font=宋体]）[/font]070256[font=宋体]）土壤发射性核素二级标准物质（[/font]GBW(E)080646[font=宋体]）等等，主要研制单位为中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所、国家地质实验测试中心、陕西省地质矿产实验研究所有限公司、江苏省地质调查研究院等。[/font][font=宋体]除此之外，还有一些具有通过[/font]CNAS-CL04[font=宋体]（[/font]ISO17034:2016[font=宋体]）《标准物质[/font]/[font=宋体]标准样品生产者能力认可准则》认证的机构也研制有土壤质控样，如[/font][font=宋体]北京振翔科技有限公司（北京曼哈格生物科技有限公司），包括[/font][font=宋体]土壤[/font]pH[font=宋体]、土壤重金属、土壤六价铬和特征污染物元素等质控样品。[/font][font=宋体]购买以上土壤标准物质或者质控样，可以直接通过联系研制单位进行购买，也可以通过各种标准物质销售平台进行购买。[/font]
请问哪位知道如何快速检测土壤中的石油烃含量？用便携式石油烃检测仪可以吗，是进口的吗？谁有这方面的资料，给我一份吧，kennytian@126.com
快要计量认证了， 请教 1、土壤中加标测定回收率 是加液体标准样还是土 壤标准样？如何加？ 2、电热板消解土壤样有何注意事项？ 3、测定的是土壤中的铜、锌、铅、镉、镍、总铬、铁、锰等。 多谢
1．《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》制定的必要性和背景是什么？“十三五”以来，四川省以习近平生态文明思想为指导，坚定不移践行“绿水青山就是金山银山”理念，贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》，全面推动实施《土壤污染防治行动计划》及四川省工作方案，全面完成污染地块安全利用目标任务，建设用地土壤环境安全得到基本保障。但我省仍处于保护与发展长期矛盾和短期问题的交织期，结构性、根源性、趋势性压力尚未根本缓解，以重化工为主的产业结构尚未根本改变，局部区域污染物排放总量仍保持高位，土壤污染防治形势依然严峻。同时，随着四川省生态文明建设的深入推进和产业结构的升级，企业关停和搬迁改造等发现的污染地块增多，土壤污染历史遗留问题依然突出。?目前，四川省执行国家环境保护标准《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）。GB 36600-2018规定了85类土壤污染物的筛选值和管制值，很大程度上解决了国内建设用地土壤环境管理中基础性标准缺失的问题，但其主要针对全国较为普遍的污染物项目，对我省一些污染地块的覆盖面不够。根据“第二次全国污染源普查”数据，四川省涉及工业行业650类，工业产品12000多种，污染物类型多样。铊、锰、草甘磷等高检出率污染物未包含在GB 36600-2018之中，制约了四川省建设用地土壤污染防治工作。《中华人民共和国土壤污染防治法》第十二条规定“省级人民政府对国家土壤污染风险管控标准中未作规定的项目，可以制定地方土壤污染风险管控标准”。制定《标准》是完善我省土壤环境管理体系的需要，也是重要举措，可为我省建设用地土壤环境保护提供重要技术支撑。2．标准制定的依据是什么？本标准制定的依据主要有三类：一是相关法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国土壤污染防治法》等；二是国务院、生态环境部和省政府的相关文件，如《土壤污染防治行动计划》《污染地块土壤环境管理办法》《工矿用地土壤环境管理办法》《〈土壤污染防治行动计划〉四川省工作方案》《四川省污染地块土壤环境管理办法》《四川省工矿用地土壤环境管理办法》等；三是相关标准和规范，如《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600）及其编制说明、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3）等。3．本标准制定的原则是什么？一是补充性原则。对于已经列入GB 36600-2018中的污染物项目（共85项），其土壤污染风险筛选值和管制值按GB 36600-2018中相关规定执行。本标准仅考虑未列入GB 36600-2018中的污染物项目，是对国家标准的重要补充。二是重点覆盖原则。本标准重点筛选四川省重点行业企业调查信息采集中特征污染物涉及地块较多，初步采样地块检出率较高的污染物。三是健康防护原则。本标准重点筛选土壤中易累积、毒性较高、对人体健康影响大的污染物。四是可操作性原则。土壤污染物项目具有毒理数据和检测方法支撑，便于筛选值和管制值的计算和使用。4．本标准制定的技术路线是什么？本标准制定的具体技术路线如下：首先，通过资料收集和调研等途径掌握全省重点行业企业调查、风险评估、污染物毒性参数和理化性质参数等数据，筛选确定土壤污染物项目，共确定我省出现频率较高、毒性较强、易在土壤中累积的土壤污染物49项。其次，通过资料分析将地块暴露参数本地化，综合国际主流毒性数据库，并根据HJ 25.3等相关技术规范计算获取四川省建设用地土壤污染风险的筛选值和管制值。第三，参考重金属和无机物的环境背景值，挥发性有机污染物的饱和浓度限值确定筛选值和管制值的取值。最后，通过咨询相关省级部门、市（州）生态环境局、高校、科研院所、企业、行业协会等相关单位专家和领导意见，并根据反馈意见进行反复修改和完善，最终形成标准文本。5．本标准的适用范围是什么？本标准规定了保护人体健康的建设用地土壤污染风险筛选值和管制值，以及监测、实施与监督要求。?本标准适用于四川省建设用地土壤污染风险筛查和风险管制。6．本标准中筛选值和管制值确定的依据是什么？本标准涉及的土壤污染物项目主要覆盖四川省重点行业企业信息采集和详查中涉及的有毒、有害、易累积特征污染物。绝大部分土壤污染物的筛选值和管制值依据国家环境保护标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3）和国家标准GB 36600编制说明等相关技术规范计算得出，6项挥发性有机物（对氯甲苯、1,2,4-三甲苯、1,3,5-三甲苯、异丙苯、正丁基苯、六氯丁二烯）的筛选值和管制值依据其土壤饱和浓度进行修正，1项重金属类污染物（铊）参考了相关调查数据进行了修正。7．本标准中土壤污染物的筛选值和管制值如何使用？标准中所列项目为初步调查阶段建设用地土壤污染风险筛选的选测项目。初步调查阶段建设用地土壤污染风险筛选的监测项目依据GB 36600、HJ 25.1、HJ 25.2及相关技术规定确定，可以包括但不限于表1中所列项目。GB 36600中包含的污染物项目，采用GB 36600规定的筛选值和管制值。GB 36600中不包含的污染物项目，采用表1规定的筛选值和管制值。GB 36600和表1均未列入的污染物项目，可依据HJ 25.3等标准及相关技术要求开展风险评估，推导特定污染物的土壤污染风险筛选值和管制值。?建设用地规划用途为第一类用地的，适用第一类用地的筛选值和管制值；规划用途为第二类用地的，适用第二类用地的筛选值和管制值。规划用途不明确的，适用第一类用地的筛选值和管制值。?建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值的，建设用地土壤污染风险一般情况下可以忽略。通过初步调查确定建设用地土壤中污染物含量高于风险筛选值，应当依据HJ 25.1、HJ 25.2等标准及相关技术要求，开展详细调查。通过详细调查确定建设用地土壤中污染物含量高于风险筛选值但等于或者低于风险管制值，应当依据HJ 25.3等标准及相关技术要求，开展风险评估，确定风险水平，判断是否需要采取风险管控或修复措施。通过详细调查确定建设用地土壤中污染物含量高于风险管制值，对人体健康通常存在不可接受风险，应当采取风险管控或修复措施。建设用地若需采取修复措施，其修复目标应当依据HJ 25.3、HJ 25.4等标准及相关技术要求确定，且应当低于风险管制值。?具体地块土壤污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值水平的，不纳入污染地块管理。鼓励各市（州）制定符合本地情况的区域土壤环境背景值标准。8．本标准的实施将对我省土壤环境质量产生哪些积极影响？本标准以保护人体健康为目标，依据相关国家技术规范和我省建设用地实际情况，制定了四川省建设用地土壤污染风险筛选值和管制值，标准实施后，建设用地土壤污染风险筛查范围将进一步扩大，人体健康风险将会得到进一步管控，持续保障人民群众“住得安心”。
由于土壤污染物不像大气或水污染物那样，可以直接进入人体，危及健康，而是间接地影响人体健康，土壤中的污染物是通过食物链，主要通过粮食、蔬菜、水果、奶、蛋、肉等进入人体。土壤与人体之间的物质流动关系比较复杂，受到诸多因素的影响，制定土壤污染物的环境质量标准难度很大。 很多人认为，土壤中污染物含量超过土壤环境质量标准值，土壤就受到污染。这种看法值得商榷，这要从如何制订土壤环境质量标准说起。 《土壤环境质量标准》（GB15618－1995）于1996年3月起实施。在该标准的制订中，第一级采用地球化学法，主要依据土壤背景值。很多有机食品生产基地土壤采用第一级标准。第二级采用生态环境效应法，主要依据土壤中有害物质对植物和环境是否造成危害或污染的影响。一般农田、蔬菜地等采用第二级标准。
[font=宋体]发帖人：金水楼台先得月[/font][font=宋体]链接：[/font][u][font=宋体][color=#0000ff][font=Times New Roman]https://bbs.instrument.com.cn/topic/73555112[/font][/color][/font][/u][font=黑体]问题描述：[/font][font=宋体]土壤污染一般存在分层的，采样和检测选取哪一层土壤最合理？如何确定土壤样品的采样深度？[/font][font=黑体]解答：[/font][font=宋体]根据土壤样品的采集目的、调查区域和环境状况等因素，需采集不同深度的土壤样品，大致可分为分层样（含表层样）或土壤剖面样。[/font][font=宋体][font=宋体]分层采样在土壤环境监测中应用较多。一般农田土壤环境监测采用采集表层样的方法，主要采集耕作层土壤，普通农作物耕种地采集[/font][font=Times New Roman]0~20 cm[/font][font=宋体]，果林农作物种植地采集[/font][font=Times New Roman]0~60 cm[/font][font=宋体]。污染事故监测土壤环境质量需按照污染类型采集不同土层样品：针对固体污染物抛洒污染型污染事故监测，打扫后采集表层[/font][font=Times New Roman]5 cm[/font][font=宋体]土壤样品；爆炸型污染事故的爆炸中心采集分层样品，周围采集[/font][font=Times New Roman]0~20 cm[/font][font=宋体]表层土。建设项目土壤环境监测采样需分取表层样（[/font][font=Times New Roman]0~20 cm[/font][font=宋体]）、中层样（[/font][font=Times New Roman]20~60 cm[/font][font=宋体]）及深层样（[/font][font=Times New Roman]60~100 cm[/font][font=宋体]）。城市土壤样品的采集主要采集两层：上层土壤（[/font][font=Times New Roman]0~30 cm[/font][font=宋体]）及下层土壤（[/font][font=Times New Roman]30~60 cm[/font][font=宋体]）。[/font][/font][font=宋体][font=宋体]土壤剖面样品采集主要用于研究土壤各层物理、化学性状及污染物和元素迁移转化规律，一般用于土壤背景值的调查、土壤普查工作及科学研究。土壤剖面的规格一般为：长[/font][font=Times New Roman]1.5 m[/font][font=宋体]，宽[/font][font=Times New Roman]0.8 m[/font][font=宋体]，深[/font][font=Times New Roman]1.2 m[/font][font=宋体]，深度视土壤情况取[/font][font=Times New Roman]1.5~2.0 m[/font][font=宋体]，表土和底土分两侧放置，挖掘土壤剖面要使观察面向阳（如图[/font][font=Times New Roman]1-1[/font][font=宋体]），土层根据实际发育情况而定，按照土壤发育层次采样，自下而上粗层采集中部位置土壤。[/font][/font][img=,551,382]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/03/202303202111085020_3012_3389662_3.jpg!w551x382.jpg[/img]
我想对标准土壤样做定量测定，做PIXE分析用,请问同志们应该如何对其做处理啊？我希望能将其做成一个均匀的只有几微米厚的薄膜，请问有什么好办法吗？
大家好，我想和大家讨论一下，我们在野外土壤调查中，如何快速准确地识别出该土壤是何种类型（红壤、黄壤、石灰土、钙质土、紫色土等等）的土壤？
各位大侠，你们好!我有三个问题请教各位：1、我最近在用土壤标准物质做质量控制，需要计算结果准确度，请问准确度怎么计算？例如：铅元素标准证书值为41±2，我做的是38，如何计算铅元素的准确度？2、土壤样品的准确度如何判断是否符合标准要求，请问有相关的标准码？3、请问土壤样品的精密度如何判断是否符合标准要求，请问有相关的标准码？
[size=16px] 土壤肥料养分速测仪是用来快速测量土壤中各种养分含量的仪器，其中包括土壤铵态氮。土壤铵态氮是一种重要的植物营养元素，直接影响植物的生长和发育。以下是一般步骤，说明如何使用土壤肥料养分速测仪来检测土壤中的铵态氮含量： 准备样品： 从你要测试的土壤样品中采集一部分，通常会根据仪器的要求采取一定的样品量，一般为几克。 处理样品： 样品可能需要进行前处理，如干燥、研磨等，以确保测量的准确性和一致性。 仪器校准： 在进行测试之前，你需要对仪器进行校准。校准通常涉及使用标准样品，以确保仪器能够准确地测量样品中的铵态氮含量。 取样测量： 将处理后的土壤样品放入仪器的样品槽中。根据仪器的操作说明，可能需要将样品与一定的试剂或溶液混合，以便测量铵态氮。 测量过程： 启动仪器，让其进行测量。仪器会根据样品中的反应或特性，测量出样品中铵态氮的含量。 记录结果： 一旦测量完成，仪器会显示或输出土壤中铵态氮的含量。将这个数据记录下来，作为土壤养分含量的参考。 数据解释： 根据测量结果，你可以判断土壤中铵态氮的含量是高还是低，从而作出相应的调整，比如适当调整施肥量或种植策略。 请注意，不同的土壤肥料养分速测仪可能有不同的操作步骤和原理，因此在操作仪器之前，务必详细阅读仪器的操作手册和使用说明。同时，定期校准仪器以及遵循正确的样品处理步骤都是确保测量结果准确性的重要因素。[img=,690,690]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/08/202308281534204968_1351_6098850_3.jpg!w690x690.jpg[/img][/size]
如题，现在由很多标准中给出了不同种类土壤的背景值，但是如何判断某一地块或某一土壤样品是否是属于这种类型土壤呢？另外，有些官方发布的土壤分布图，指明了某一区域是红壤土，那么这一区域所有土壤都可以当作红壤土对待么？还是根据物化特性对特定点位土壤进行单独判定的？
恕不作铺垫，直达讨论核心。[font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体] 中国[/font]GSS[font=宋体]土壤系列 美国ERA土壤系列[/font][/size][/font][img=,351,592]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011130350032_4438_2149469_3.png!w351x592.jpg[/img][img=,360,645]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011134009268_5639_2149469_3.png!w416x745.jpg[/img][table=200][tr][td] 参数 [/td][td][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]美国[/font]ERA[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体] 中国[/font]GSS[/size][/font][/td][/tr][tr][td][font=宋体][size=10.5pt]表观[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt]如自然土壤，大颗粒[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt]如自然土壤，大颗粒[/size][/font][/td][/tr][tr][td][font=宋体][size=10.5pt] 金属数据[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]相对自然土壤[/font][font=宋体]总体偏大[/font][/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt]接近自然本底[/size][/font][/td][/tr][tr][td][font=宋体][size=10.5pt]定值[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]证书值、参考值，[/font]QC值、PT值[/size][/font][/td][td][font=宋体][size=10.5pt]只有证书值[/size][/font][/td][/tr][tr][td]数据范围[/td][td]宽[/td][td]窄[/td][/tr][/table][font=宋体][size=10.5pt]学者评价：[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]我国标准物质[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]证书较简单[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]国际上[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]提出[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]“不确定度”的概念，中国的相关技术规范也等同采用了这一表达方法[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]这[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]一概念被广泛、全面接受，长期以来人们广泛使用、已形成习惯的[/font]“误差”，“准确度”这类术语被架空，而其量值只能用不确定度来表达[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。[/size][/font][align=right][font=宋体][size=10.5pt]-----[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]王毅民等，中国地质标准物质文献（[/font]1980~2010[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]）综述[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]J[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]，地质通报[/font]2011，30（9）[/size][/font][/align][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]小结[/font]1：美国ERA浓度较大，中国浓度多数较小；ERA土壤颗粒像自然状态，GSS颗粒细腻[/size][/font][font=宋体][b][font=宋体][size=10.5pt]质控样品来源[/size][/font][/b][/font][font=宋体][font=宋体][size=10.5pt]美国标准物质由人工合成[/size][/font][/font][font=宋体][b][font=宋体][size=10.5pt]ERA官网说明：[/size][/font][/b][/font][font=宋体][color=#ff0000][u][font=宋体][url]http://www.eraqc.com/DesktopModules/ERAMSDS/ViewPDF.aspx?id=e00ce8c8-ff03-4069-a988-0770ac301042[/url][/font][/u][/color][/font][font=宋体][b][color=#0000ff][u][img=,481,74]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011140083837_2721_2149469_3.png!w481x74.jpg[/img][/u][/color][/b][/font][font=宋体][b][font=宋体][size=10.5pt]未知毒性：0％的混合物由毒性未知的成分组成。[/size][/font][/b][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][b]ERA证书说明：[/b][/font][/size][/font][font=宋体][b][font=宋体][size=10.5pt][img=,690,52]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011141078961_1794_2149469_3.png!w690x52.jpg[/img][/size][/font][/b][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体]认证值是通过[/font]ERA[font=宋体]分析验证确认的实际“制造”浓度。说明该样品是由人工制造。[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5000pt][color=#ff0000]中国GSS来自然土壤[/color][/size][/font][font=宋体][b][font=宋体][size=10.5pt]GSS证书标明，标准土壤来自自然土壤：[/size][/font][/b][/font][font=宋体][b][img=,690,211]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011143061611_3533_2149469_3.png!w690x211.jpg[/img][/b][/font][font=宋体][b][b][font=宋体][size=10.5pt]小结[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]2，美国标准物质为人造，中国为自然本底[/size][/font][/b][/b][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]定值差异：[/font][/size][/font][font=宋体][font=宋体][font=宋体]美国：[/font][/font][/font][font=宋体][font=宋体][font=宋体][img=,690,294]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011144064078_1766_2149469_3.png!w690x294.jpg[/img][/font][/font][/font][font=宋体][font=宋体][size=10.5pt] 认证值是通过ERA分析验证确认的实际“制造”浓度。 在认证有效期内，将对认证值进行监控，并通知购买者有关导致重新认证或撤消该认证参考材料的任何重大变化。 不确定度是在95％置信区间内的总传播不确定度。 不确定度基于ERA的产品制备和内部分析变化乘以覆盖因子。 不确定性适用于所提供的产品，并未考虑实验室在使用该产品时可能进行的任何必需或可选的稀释和/或准备工作。QC性能接受限制（QC PALs™ ）基于ERA的能力测试计划中收集的实际历史数据。 QC PALs™ 反映了用于建立限制的方法中的任何固有偏差，并接近有经验的实验室应使用公认的环境方法达到的性能的95％置信区间。 使用QC PALs™ 可以相对于同行来评估您的表现。 FT性能接受极限（PT PALs™ ）是使用NELAC能力测试要求中指定的回归方程式和固定接受标准计算得出的。 分析此质量控制标准以及符合USEPA和NELAC的PT标准时，请使用PT PALs™ 。 请注意，许多PT研究的可接受极限是浓度依赖性的（有些是非线性的），因此，此QC标准和任何PT标准的可接受极限可能会因浓度差异而有所不同。 PT数据/溯源数据包括我们的能力测试研究中的实验室报告的平均值，回收率百分比和数据点数与认证值的比较。 此外，在有NIST标准参考材料（SRM）的地方，每种分析物的分析方法都可以追溯到列出的NIST SBM。 该产品可追溯至其起始材料的总编号。 通过不间断的比较链，所有与其重量相关的重量和体积测量都可以追溯到NIST。[/size][/font][/font][font=宋体][font=Calibri][size=10.5pt]中国土壤定值：[/size][/font][/font][font=宋体][font=Calibri][size=10.5pt][img=,690,166]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/06/202006011146034375_3369_2149469_3.png!w690x166.jpg[/img][/size][/font][/font][font=Calibri][font=宋体][font=宋体]参与土壤定值学者角度：[/font][/font][/font][font=宋体][size=10.5000pt][font=宋体] 早期[/font]ESS[font=宋体]环境系列土壤标准物质采样来自环境土壤，研磨[/font][font=Calibri]200[/font][font=宋体]目后测定。[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]对各个实验室每一种分析方法报来的各元素或组分的每一组数据[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]按[/font] Grubbs准则剔除[font=宋体]异常值后，求出每一组数据的算术平均值[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]把每一被测元素或组分、不同实验室不同方[/font] [font=宋体]法的每组平均值视为一组等精度的测量值按[/font]Grubbs准则剔除异常值。对一种元素或组分具有两种或两种以上不同原理的测试方法[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]一般数据不少于[/font]6组者[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]求出总平均值及标准偏差[/font] [font=宋体]，用总平均值表示该元素或组分的保证值[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]用[/font] t[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt].[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]s[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt].n[/size][/font][sup][font=宋体][size=10.5pt]-[/size][/font][/sup][sup][font=宋体][size=10.5pt]1/2[/size][/font][/sup][font=宋体][size=10.5pt]表示其不确定度[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。[/size][/font][align=right][font=宋体][size=10.5pt]----[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]叶国申[/font],[font=宋体]环境背景值调查研究土壤标准物质的研制[/font][font=Calibri][J],[/font][font=宋体]矿物岩石，[/font][font=Calibri]1997,12:115-199[/font][/size][/font][/align][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]小结[/font]3[font=宋体]：[/font][font=Calibri]ERA[/font][font=宋体]定值有证书值、[/font][font=Calibri]PT[/font][font=宋体]、[/font][font=Calibri]QC[/font][font=宋体]值，不同用途适用不同值，[/font][font=Calibri]GSS[/font][font=宋体]只包含一个不确定度输出。[/font][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][b]关于中美标土定值不确定度计算差异：[/b][/font][/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=10.5pt] 从GSS的定值计算中，可知a\b类不确定度参与计算合成，大致推测确定度评估方法基本都是ISO/IECGUM(JJF1059)的方法。ERA不确定度经过查找，本人并没有找到相关计算方式，但意外从CNAS官方[url=https://www.cnas.org.cn/tpxw/732958.shtml][u]https://www.cnas.org.cn/tpxw/732958.shtml[/u][/url]看到对传统不确定度的评价： 目前环境检测领域使用的不确定度评估方法基本都是ISO/IECGUM(JJF1059)的方法。这种方法非常繁琐、容易遗漏分量及重叠分量，一致性也较差。课题组对美国人Horwitz提出的“Top-Down”不确定度评估方法进行了研究，利用实验室的质控数据及参加能力验证、环境标准样品定值等数据，结合环境检测领域的特点，使用精密度法、控制图法、线性拟合法和经验模型法四种不确定度评估方法作出了实例。这是我国环境检测领域首次使“Top-Down”的不确定度评估方法作出实例。在评估化学检测结果的测量不确定度时，“Top-Down”的方法比GUM方法更为实用。 关于不确定度，从个人角度理解，传统不确定度计算是根据一次实验带入的不确定分量然后合成总的不确定度，新的四个方法，不确定度计算是根据大量多次实验，根据实验测定数据跟踪用数学算法确定的不确定度。这两种不确定度计算侧重点不一样，传统不确定度对侧重单次实验影响因子，新的四种不确定度计算侧重长时独立实验跟踪拟合而得出的不确定度范围。举个例子传统不确定度计算：考虑容器误差、温度误差、估读误差、天平误差、曲线拟合误差、精密度误差等单次实验引入的不确定度分量。新的四种不确定计算，是根据每天质控数据值进行计算，跟踪一定时期内的质控数据，进行换算得出。 这或许就可以解释为何ERA实践操作比较容易落在范围，ERA跟踪质控实验室对同一样品长期跟踪而定值，而GSS系列比较难做，要做到范围可能就需要重复质控定值实验室的环境条件，而多数实验室无法做到恒温，高精度器具，高精度仪器，高精度标准品的要求，导致了部分实验无法达到质控实验室条件，可能带入了其他未知不确定度分量，导致测定数据出现偏差，GSS测定值无法复现。[/size][/font][/font][font=宋体][size=10.5pt][color=#ff0000]讨论：为何美国ERA好做，中国GSS难做？[/color][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]个人见解：[b]①ERA大浓度同时适合多种检测设备定量分析比较[/b]:OES、AAS适和ppm级别重金属检测、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]、GFAA，冷蒸气[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]等适和PPB\PPT级别检测，样品消解后，消解液为PPM级别可同时多设备的同时校准比对。ERA定值机制可知，其覆盖权威实验室数据的95%置信区间数据，和基于ERA的能力测试计划中收集的实际历史数据，对操作者操作过程进行评估。GSS证书说明虽也说明GSS适合多种设备进行测定评估，但如be,Sb,Se,TL,AG等自然本底较低的元素增加OES，AAS等设备进行低浓度测定评定，可能会带来偏差，该类型设备对低浓度测定并不友好。②美国ERA土壤是[b]人工制造排除异常未知干扰源[/b]，减少未知来源干扰更易于管理操作过程合规性。③ERA土壤QC定值是基于ERA的能力测试计划中收集的实际历史数据，并覆盖有经验的实验室应95％置信区间测定数据。④中国GSS，制定定值过程中是自然土做不到100%全部已知成分，制作过程中使用200目球磨设备，与现有标准如HJ491,GB17138,HJ803等样品制备要求100目有差异，同时通常正常实验不可能做到最少6组质控平行，并Grubbs准则剔除异常值操作计算量较大。⑤[b]证书定值有反馈修改机制[/b]，修订证书值。学者对GSS土壤质控范围的研究：实验室内部质控体系对于维护检测实验室正常运转具有重要意义。对比了不同行业土壤质控判定区别（与土壤质控证书范围无关），土壤质控判定，并建立了相关数学模型做出裁定。[/font][/size][/font][align=right][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]闰岩等，实验室土壤质控样品重金属测试结果允许相对误差判断研究[/font][J].冶金分析，2019，39（4）：7-14[/size][/font][/align][font=宋体][color=#cc0000][size=10.5pt]个人担忧：[/size][/color][/font][font=宋体][size=10.5pt] GSS准确性确实无可挑剔，但现有条件无法做到单个样品超过6组平行，并使用算法剔除异常数据，实践操作较为繁杂。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]地质标准物质的粉碎加工大多采用球磨方法[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]样品粒度控制在[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]-200[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]目，[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体]与现行检测标准要求[/font]100目有偏差，还是存在部分过程差异。总体上看中国GSS偏向测定结果合规，美标ERA可能偏向操作过程合规。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体] 最近有关注到土壤六价铬已经出台，相关编制说明使用的是[/font]ERA标准土壤证明，在实践工作中可能会因这两种标准物质不一样带来困扰。美标也证实样品回收率只达到70%，GSB证书值范围较小，如果以回收率70%计算，以美标编制基础，可能会产生实践操作达不到我国标准质控范围的担忧|（编制说明使用标准物质与后续出台的GSB系列六价铬标准物质并非为同一参考系）。实践工作中会催生市场购买ERA土壤的市场需求，对国有标准物质供应链生产影响，打击国有标准物质市场制造信心。操作基层可能会因参考系不一样，使用该方法测定GSB系列不理想，导致失去对GSB系列的信心，从而购买ERA系列满足工作需求。[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体] 通过大量寻找[/font]ERA定值换算资料还是没找到，猜想，新的4种不确定度定值比较符合现实，那我国定值单位是否可以参考？现有GSB系列标准品六价铬0.9mg/KG 宽度0.05mg/kg,作为老鸟看到这个定值我头皮发麻，心里换算：铜491-2019检出限也就是1mg/kg，0.05的宽度根本经不起仪器漂移，加上铬与火焰贫燃富燃火焰性质影响较大，即使是不考虑消解这元素还是超级为难的。依稀记得上家单位小兄弟对着领导大吼：“我敢全程直播测定ERA标准土壤，在座各位有谁敢直播GSS全元素测定？”我沉默良久回道“质控不在范围，我们还是全部重测！还是不在范围，我们就带ERA质控”[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt] 你们也会有这个个困惑吗？欢迎补充[/size][/font]
各位大侠，土壤中的农药残留现在的快速检测技术发展如何？大家对各种类似酶抑制方法进行土壤中农残的快速检测有什么看法？
[b]问：[font=仿宋_GB2312]有效态铁、锰、铜、锌检测方法为《土壤有效态锌、锰、铁、铜含量的测定二乙三胺五乙酸（[/font]DTPA[font=仿宋_GB2312]）浸提法》（[/font]NY/T 890[font=仿宋_GB2312]－[/font]2004[font=仿宋_GB2312]），该标准适用范围为[/font]pH6[font=仿宋_GB2312]的土壤，[/font]pH6[font=仿宋_GB2312]的土壤。《土壤分析技术规范》（第二版）（中国农业出版社，[/font]2006[font=仿宋_GB2312]）引用了该标准，并明确[/font]pH6[font=仿宋_GB2312]的土壤也可参照使用。经内业技术组专家研究确定，[/font]NY/T 890-2004[font=仿宋_GB2312]标准适用于所有土壤有效态锌、锰、铁、铜含量的测定。[/font][/font][/b]
为了要进行TCLP的质量保证, 买入了一瓶 225g标准土壤, 但买进来后却不知道下一步要怎么进行质控, 是加入已知重量(10g? 20g? 30g?...)标准土壤进去待测物中, 或者是直接一次就取100g当作一个待测物来作TCLP? 浸出液是否需加酸去消解, 之后再以ICP-OES分析?
不知道大家有没有关注一下，最后我做 一个关于工业企业的场地的土壤现场监测，分别在厂区的各个土壤裸露的地方取了一些样品回去检测，每个点根据表层0-20中层30-50深层60-100各取了一个样，做的项目有重金属、氟化物、氰化物，另外企业是做氟化学的，其中氟化物非常的高。但是在评价标准上只有95版的土壤环境质量标准，但是没有氟化物和氰化物的限值。请问这样的项目要如何评价？参照什么标准呢？
[font=宋体]发帖人：群角飞扬[/font][font=宋体]链接：[/font]https://bbs.instrument.com.cn/topic/7831144[font=黑体][b]问题描述：[/b][/font][font=宋体]想问一下，土壤中重金属在土壤环境标准规定中的限值如何判定？[/font][font=黑体][b]解答：[/b][/font][font=宋体]《环境质量[/font][font=宋体]农用地土壤污染风险管控标准（试行）》[/font](GB 15618-2018[font=宋体]）规定了农用地土壤污染风险筛选值和管制值，标准对农用地土壤中[/font]8[font=宋体]种重金属做了风险值控制，《土壤环境质量[/font][font=宋体]建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（[/font]GB 36600-2018[font=宋体]）规定了建设用地土壤风险筛选值和管制值，标准中对建设用地土壤中[/font]7[font=宋体]种重金属做了风险值控制，实验人员一般需要根据该土壤具体用途，查找相关质量标准，根据是质量标准中土壤规划用途的分类判定超标与否。[/font]
现在我们做土壤的重金属含量，在判定的时候发现需要知道土壤的pH值，现在单位有pH计和电位滴定仪等仪器，如何比较准确的测定其pH呢？有没有标准的方法？
[font=仿宋_GB2312][size=16px]答：[/size][/font][font=&][size=16px]2022 [/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]年试点期间质控样品检测结果质量评价可依据《土壤普查全程质量控制技术规范（试行）》中表 [/size][/font][font=&][size=16px]1 [/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]正确度的相对误差（[/size][/font][font=&][size=16px]RE[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]），如质控样品为有证标准物质，检测结果判定也可依据[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=16px]其证书中特性量值及不确定度范围，具体可由省级土壤普查办数据审核人员确认。[/size][/font]
因为要做金属的方法验证，然后现在自家实验室里普通土壤标准物质金属前处理基本上是电热板消解法，老板说70g的土壤标准物质太少，不够做，要我买500g的土壤有效态标准物质，但是我最这个电热板消解法做土壤有效态标准物质结果是否一致心里没底，所以我想请问下如果土壤有效态标准物质中金属用电热板消解法消解，而不是用DTPA浸提法做，那做出来的结果是不是跟标准结果一致，还是说要用DTPA浸提法做结果才能跟标准结果一致。
[font=宋体]发帖人：蓝人[/font][font=宋体]链接：[/font][u][font=宋体][color=#0000ff][font=Times New Roman]https://bbs.instrument.com.cn/topic/7905183[/font][/color][/font][/u][font=黑体][b]问题描述：[/b][/font][font=宋体][font=宋体]用[/font][font=Times New Roman]ICP[/font][font=宋体]来测定土壤样品的相关元素 [/font][font=Times New Roman]K[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]Na[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]Ca[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]Mg[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]P[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]Ti[/font][font=宋体]、[/font][font=Times New Roman]Mn[/font][font=宋体]，用水溶液标准系列来测定，标准土样的测定值与标准值对比，偏低[/font][font=Times New Roman]10%[/font][font=宋体]左右或者更多。地质行业一直沿用土壤标准物质系列来测定可以消除背景干扰，现在监督检查规定要完全按照标准方法来进行分析测定，有无面临过类似问题，如何解决[/font][/font][font='Times New Roman'][font=宋体]？[/font][/font][font=黑体][b]解答：[/b][/font][font=宋体][font=宋体]生态环境监测系统分析土壤样品，除《土壤和沉积物[/font] [font=宋体]无机元素的测定[/font] [font=宋体]波长色散[/font][font=Times New Roman]X[/font][font=宋体]射线荧光光谱法》（[/font][font=Times New Roman]HJ 780-2015[/font][font=宋体]）采用固体样品建立工作曲线，其他标准分析方法的标准曲线一般采用的是液体标准曲线溶液。土壤标准物质消解液建立工作曲线的测定结果满足要求，而液体标准曲线测定结果偏低[/font][font=Times New Roman]10%[/font][font=宋体]或更多，其主要原因是消解不完全导致；消解液建立的工作曲线具有无需配置标准溶液、适合多个元素、消除同类干扰等特点（如果取样量和定容体积一致，具有待测样品浓度无须计算的优点），对于消解提取待测元素比例（无须[/font][font=Times New Roman]100%[/font][font=宋体]）的情况下，亦能取得满意测定结果。对土壤中某些难溶元素如锆、铌、铪、钽等，需要特定的消解方法如高压消解或碱熔消解，才能保证较好的元素溶出率。[/font][/font][font=宋体][font=宋体]有两种方式建立工作曲线，一是对同一标准物质取样量不同，二是对不同的标准物质取相同取样量，一般选择后者以保证所有消解液的盐分类似，同时也方便计算。建立工作曲线的标准物质应考虑待测物和干扰物含量，一般应覆盖待测元素低、中、高含量，筛选不少于[/font][font=Times New Roman]7[/font][font=宋体]个且有不确定度的标准物质；宜选用标准浓度认定值测试的相对误差而，非工作曲线的相关系数作为评价工作曲线优劣的主要技术指标；结合实际样品的含量选择工作曲线浓度点，工作曲线浓度点不少于[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]个。[/font][/font]
各会员及有关单位：根据《中国土壤学会团体标准管理办法（试行）》规定，经自愿申请、专家评审论证，确定《基于土壤生态安全的镉、铜、锌、铅、砷阈值》、《土壤环境承载力核算技术导则》、《土壤环境容量核算技术导则》3项团体标准符合立项要求，准予立项。特此公告。请标准起草单位按照相关要求开展团体标准制定工作，严把标准质量关，确保按时完成相关工作。如对以上标准项目存在异议，请在公告之日起5个工作日内将意见反馈至我会标委会秘书处。联系人：严卫东 蒋宇霞电话：025-86881532Email：sssc@issas.ac.cn[align=right]中国土壤学会[/align][align=right]2024年7月4日[/align]
[font=宋体]发帖人：[/font]Axing[font=宋体]阿邢[/font][font=宋体]链接：[/font][url=https://bbs.instrument.com.cn/topic/77878888]https://bbs.instrument.com.cn/topic/7878888[/url][font=黑体][b]问题描述：[/b][/font][font=宋体]土壤相关分析的扩项中，除了45项之外，还有哪些基础项目是需要上的呢？分别用什么标准？另外可以申报《土壤分析技术规范》这本书吗？[/font][font=黑体][b]解答：[/b][/font][font=宋体]目前土壤调查项目主要依据的质量标准就是《[/font][font=宋体][color=windowtext]土壤环境质量[/color][/font][font=宋体][color=windowtext]建设用地土壤污染风险管控标准（试行）[/color][/font][font=宋体]》（[/font]GB 36600-2018[font=宋体]）和《[/font][font=宋体][color=windowtext]土壤环境质量[/color][/font][font=宋体][color=windowtext]农用地土壤污染风险管控标准（试行）[/color][/font][font=宋体]》（[/font]GB 15618-2018[font=宋体]），一般实验室会申请[/font]45[font=宋体]项必测项，经验丰富的实验室会增加特征污染物的扩项申请，具体申请哪些项目主要看本实验室的工作方向，在土壤污染状况调查项目中，除了关注质量标准中的方法外，还应关注国家工作方案中是否有对方法标准的统一要求，有针对性扩项，保证在招投标及实验室分析过程中满足各方要求；另外根据[/font]2021[font=宋体]年[/font]2[font=宋体]月[/font]1[font=宋体]号实施的《生态环境标准管理办法》的规定，如果分析项目有生态环境保护标准（[/font]HJ[font=宋体]标准）的话不能选用其他标准，因此，实验室选择按照《土壤分析技术规范》申报书中的方法时注意标准查新。[/font]
最近一直在使用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]（石墨炉）比如土壤中Be的测试所带质控样标准值为3.8±0.3 不同的程序升温（灰化温度-原子化温度）条件 测出来的Be的值最低有1.5，最高有5.8 重复性 平行性没有问题 样品加标回收率也能达到80-120%我在思考这个石墨炉测定土壤中金属元素的准确性如何判断1、带土壤标准系列 调整合适的升温条件 让测定值在标准值的不确定度范围内，然后再测试样品2、只看样品加标回收率（称好样品后加入一定量的标准溶液） 达到标准规定范围80-120或者90-110就行问题是？？？？1 土壤标准系列中土壤背景 与待测样品的背景基质不一定相同，或者说也很难找到合适的标准土样 2 样品加标加的是液体，土壤样品中待测元素是否消解完全，完全不影响加标回收率的测算请教中
[align=center][b][size=16px][font=宋体]如何确定建设用地[/font][font=宋体]土壤污染状况详查[/font][font=宋体]的关注污染物[/font][/size][/b][/align][align=center][font=宋体][size=16px]（老兵）[/size][/font][/align][size=16px][b][font=宋体]摘要：[/font][/b][font=宋体]本文针对建设用地[/font][font=宋体]土壤污染状况详查[/font][font=宋体]中存在的问题，从说清土壤环境风险出发，根据针对性、规范性和可操作性的原则，为尽可能获得客观、科学和可比的调查结果，介绍了如何确定建设用地[/font][font=宋体]土壤污染状况详查[/font][font=宋体]关注污染物的量化方法。[/font][font=Calibri] [/font][b][font=宋体]关键词：土壤污染；详查；关注污染物[/font][/b][font=宋体] 建设用地的土壤污染状况调查分三个阶段进行，第一阶段的调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主，第二阶段调查通常分为初步采样分析和详细采样分析两步进行。初步采样分析的检测指标是[/font][font=宋体]GB 36600 [/font][font=宋体][font=宋体]中的基本项目（[/font][font=宋体]45项）+基本项目之外增测的特征污染物。根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过 [/font][/font][font=宋体]GB 36600 [/font][font=宋体]等国家和地方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。但各地在开展建设用地的土壤污染状况详查的实践中，不少调查单位仅将初调超标的项目列为详调的关注污染物（检测项目），由于[/font][font=宋体]那些接近筛选值的指标不再检测，[/font][font=宋体]将导致潜在的环境风险未被发现，笔者现就详调阶段关注污染物的确定谈谈自己的看法。[/font][b][font=宋体]1 对未超标特征污染物采样分析的理由[/font][/b][font=宋体] 首先土壤污染物分布极不均匀，仅凭初调有效的点位和专业判断未必能最大限度地捕捉到地块的特征污染物；其次是建设用地单点法的采样方式未能获得具有代表性的样品；再次是[/font][font=宋体]对于接近筛选值的指标来说，由于样品制备和分析测试误差大的原因，可能会导致某些超标污染物被检测为不超标。鉴于初调调查结果的不确定性，[/font][font=宋体]笔者认为有必要对未超标的特征污染物进行识别，将其中环境风险大的确定为详调必须关注的[/font][font=宋体]污染物。[/font][b][font=宋体]2关注污染物确定的原则[/font][/b][font=宋体][font=宋体] 关注污染物是根据地块污染特征、相关标准规范要求和地块利益相关方意见，确定需要进行土壤污染状况调查和土壤污染风险评估的污染物。详调阶段关注污染物确定的原则是：[/font] [/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]1） 必须针对地块的特征和潜在污染物特性来确定，特征污染物即初调超标的污染物，而潜在污染物即初调占标率高和对土壤环境有一定危害的污染物。[/font][/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]2）对潜在污染物特性的识别和确认为关注污染物的过程必须量化和规范，鉴于国家对此无具体规定，各地应出台相关的管理规定。[/font][/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]3）确定关注污染物要科学合理，即妥善处理好保守与经济可操作性的关系，应在[/font][/font][font=宋体]保证查明超标地块污染范围和[/font][font=宋体]说清环境[/font][font=宋体]风险的前提下，[/font][font=宋体][font=宋体]科学合理地优化[/font][font=宋体]“关注污染物”。[/font][/font][font=宋体] 在最近下发的《[/font][font=宋体]建设用地土壤污染状况调查质量控制技术规定（试行）[/font][font=宋体]》（[/font][font=宋体][font=宋体]生态环境部公告[/font] 2022年 第17号[/font][font=宋体][font=宋体]）中有关详查检测项目设置是否全面合理的检查要点是：[/font][font=宋体]“应当包含初步采样分析发现的全部超标污染物，必要时考虑初步采样分析未超标的特征污染物”。[/font][/font][b][font=宋体]3 将未超标的特征污染物识别为关注污染物的方法[/font][/b][font=宋体][font=宋体] 什么才算必要？建设用地只要未超标的特征污染物占标率高和存在一定的环境风险，由其是毒性大的污染物和[/font][font=宋体]“6+1”地块的污染物，均有必要将此类未超标的污染物识别为地块的关注污染物。[/font][/font][font=宋体][font=宋体] 占标率（[/font][font=宋体]%）=某指标有检出的[/font][/font][font=宋体]平均[/font][font=宋体][font=宋体]值[/font][font=宋体]/该指标对应GB36600的筛选值[/font][/font][font=宋体][font=宋体] 这里需要说明的是[/font][font=宋体]“凡[/font][/font][font=宋体]有检出样品[/font][font=宋体]”是指样本量≥3，小于此数无统计意义；个别点位超标只能启动异常点排查；若有检出的样本量仅为1或2，建议按异常值处理，至多只需在异常点增测对应的指标；均不宜在详调中通测。筛选值可根据规划的用地类型来选取，也可选取GB36600附录A对应的土壤背景值或有关地标规定的筛选值。未超标关注污染物的判定方法如下：[/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]1）凡[/font][/font][font=宋体]有机污染[/font][font=宋体]物[/font][font=宋体]有检出，且有检出样品的平均占标率[/font][font=宋体]＞[/font][font=宋体]10%[/font][font=宋体]的应关注，这是基于有机污染物的检测方法可同时检测多个目标化合物来考虑，一般地块不易检出，有检出的则不确定性较大，统一按[/font][font=宋体]占标率[/font][font=宋体]＞[/font][font=宋体]10%[/font][font=宋体]来识别较为方便。[/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]2）对于污染环境风险较高的[/font][/font][font=宋体]铅、砷、汞、镉、[/font][font=宋体]六价铬、[/font][font=宋体]铊、锑、铍和钴等无机元素[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]毒性[/font][font=宋体][font=宋体]分值为[/font][font=宋体]1000或10000），凡[/font][/font][font=宋体]有检出样品的平均占标率[/font][font=宋体]＞[/font][font=宋体]20%的[/font][font=宋体]元素应关注。[/font][font=宋体] （[/font][font=宋体]3[/font][font=宋体]）[/font][font=宋体]对于污染环境风险中等的铜、[/font][font=宋体]镍、[/font][font=宋体]锰、钒、钼、银、硒[/font][font=宋体]等无机元素[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]毒性[/font][font=宋体][font=宋体]分值为[/font][font=宋体]100），凡[/font][/font][font=宋体]有检出样品的平均占标率[/font][font=宋体][font=宋体]＞[/font][font=宋体]3[/font][/font][font=宋体]0%的[/font][font=宋体]元素应关注。[/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]4）对于污染环境风险较低的锌、总氟、钡、铬、铋[/font][/font][font=宋体]等无机元素[/font][font=宋体]（[/font][font=宋体]毒性[/font][font=宋体][font=宋体]分值为[/font][font=宋体]1或10），凡[/font][/font][font=宋体]有检出样品的平均占标率[/font][font=宋体][font=宋体]＞[/font][font=宋体]4[/font][/font][font=宋体]0%的[/font][font=宋体]元素应关注。[/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]5）对于环境风险可忽略的铝、铁、钛、锡、铟、锗[/font][/font][font=宋体]等无机元素[/font][font=宋体]（无毒性分值和评价标准），均无需检测。这里说明锡虽有[/font][font=宋体]地标[/font][font=宋体][font=宋体]，但筛选值高达[/font][font=宋体]10000mg/kg，占标率高的情况极少。[/font][/font][font=宋体][font=宋体] （[/font][font=宋体]6）[/font][/font][font=宋体][font=宋体]初调时[/font]100%未检出的[/font][font=宋体]污染物在详查时均无需增[/font][font=宋体]测[/font][font=宋体]。[/font][b][font=宋体]4 [/font][font=宋体]土壤污染状况详查[/font][font=宋体]关注污染物选取案例[/font][/b][font=宋体][font=宋体] 某关停铅锌冶炼厂的初调结果表明，[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]个孔[/font][font=Calibri]60[/font][font=宋体]件土壤样品的超标污染物是铅、砷、镉，除铊未检测外，其它指标的检测结果和占标率统计详见下表。[/font][/font][/size][align=center][b][size=16px][font='Times New Roman'][font=宋体]表[/font][/font][font=宋体] [/font][font=宋体]企业地块初步采样调查结果及[/font][font='Times New Roman'][font=宋体]占标率[/font][/font][font=宋体]统计表[/font][font='Times New Roman'] [/font][font='Times New Roman'] [/font][/size][/b][/align][font=宋体][size=16px][/size][/font][align=center][size=16px][font=宋体][font=宋体][img=,690,641]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/09/202209011325132346_3359_1634717_3.png!w690x641.jpg[/img]注：凡带[/font][font=宋体]“*”者为参考[/font][/font][font=宋体][font=宋体]《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（[/font][font=宋体]DB4403/T 67-2020）。[/font][/font][/size][/align][size=16px][font=宋体][font=宋体] 根据初步采样分析发现的全部超标污染物和上表识别出来的应该关注的未超标污染物，本地块详调的检测指标是铅、砷、镉、镍、锑、铊和苯并（[/font][font=宋体]a）芘，其中铊为初调后新发布的《铅、锌工业污染物排放标准》（GB 25466-2010）修改单增加的特征污染物，属初调未测须在详调补测的指标；苯并（a）芘鉴于只是个别点有检出，只需在初调有检出的区域增测，未检出区域无需检测该项指标。[/font][/font][b][font=宋体]5结论和建议[/font][font=宋体]5.1 结论[/font][/b][font=宋体] 不论是第一阶段调查还是初步调查，由于资料收集、访谈和现场踏勘的不确定性和初调的局限性，仅凭有效的点位和专业判断未必能最大限度地捕捉到地块的特征污染物；如果详调只关注超标的污染物，那么对于接近筛选值的指标不测的话，由于样品制备和分析误差的缘故，将导致潜在的超标风险被误判而不再进行详查，因此本着保守、说清风险和科学合理的原则，通过识别增测尚未超标的关注污染物对详调来说是非常必要的。[/font][b][font=宋体]5.2建议[/font][/b][font=宋体] 针对如何考虑初步采样分析未超标的特征污染物，国家尚无规定。没有规矩不成方圆，建议国家或各省市出台有关详调阶段如何识别和确认未超标关注污染物的技术要求，以确保详调在不遗漏风险的前提下，尽可能获得具有一致性和可比性的调查结果。[/font][b][font=宋体]参考资料[/font][/b][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]1）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]3）生态环境部办公厅 自然资源厅办公厅 关于印发《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南》的通知（环办土壤〔2019〕63号）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]4）《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]5）《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67-2020）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]6）关于发布《建设用地土壤污染状况初步调查监督检查工作指南（试行）》《建设用地土壤污染状况调查质量控制技术规定（试行）》的公告（生态环境部公告 2022年 第17号）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]7）污染物字典（重点行业企业用地调查信息采集技术文件 环境保护部环境发展中心，2017）.[/font][/font][font=宋体][font=宋体]（[/font][font=宋体]8）《关于进一步加强重金属污染防控的意见》(生态环境部环固体〔2022〕17号).[/font][/font][/size]
我要推广仪器
下载APP
土壤检测国家（行业）标准全集
土壤重金属检测技术
从毒土地事件到新检测标准：土壤污染治理的探索与突破
土壤有机物检测最新技术进展
518耶拿超级品牌日聚焦土壤水质检测
“土壤普查”之有机污染物检测技术
科学仪器助力“土壤三普”
土壤有机污染物检测技术
土壤检测解决方案风云榜之重金属
土壤检测解决方案风云榜之有机物