推荐厂家
暂无
暂无
[b]摘要:依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》评定了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]检测器的主要技术指标灵敏度和检测限测量结果的不确定度。分析了各不确定度分量,建立了评定灵敏度!检测限测量结果不确定度的数学模型,并计算了其测量结果的扩展不确定度。关键词:[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url],检测器,评定,测量结果,数学模型,不确定度[/b][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=29899][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]检测器的灵敏度和检测限测量结果不确定度的评定[/url]
检测不确定度不同于校准!校准是有标称值的,检测对象是产品,有的时候只有测量值!评定不确定度会遇到困惑!请教大家!有没有检测不确定度评定经典案例和书籍可以分享学习的!感谢!
各位好,在检测实验室评定测量不确定度时,有个问题一直困扰我,就是校准证书上体现的不确定度需要把它当成一个分量进行考虑吗?为什么我在CNAS电气、化学、材料等领域的不确定度评估指南中看到有考虑也有不考虑的。在我的理解里,我认为校准机构在校准报告上体现的校准结果的不确定度[color=#ff6666]不应该[/color]进行考虑。我认为这个不确定时对他校准过程和结果的不确定,但是很多检测实验室设备去校准应该是去寻找测量设备与上级计量器具的示值误差。所以这个示值误差的大小在不影响我检测结果有效性的时候,其实很多时候我并不会纳为使用(修正)。那他的这个校准不确定度不是更和我们评定不确定时一点关系都没吗?以上,不知道我理解的对不对,因为最近看到的很多文件考虑和不考虑的都有,就不知道怎么理解了。