色谱影响预测

在2010中国科学仪器发展年会上，我们将邀请业内知名专家和知名企业将一起预测[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]未来几年的应用热点领域。你预测未来几年[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]的应用热点是什么？简单阐述下您的理由。=============================以下为参考：A 全二维GCB 快速GC（和便携式GC）C 芯片上的GCD 色谱仪模块化技术E 行业专用GCF 在线GCG 其他欢迎一起来预测~

有什么参数可以预测等梯度或者梯度条件下的色谱保留时间呢？看到文献上有用 solute descriptors，比如 the excess molar refraction E (in cm3/10),the dipolarity/polarizability S, the solute’s effective hydrogen-bondacidity A and hydrogen-bond basicity B, and McGowan’s characteristicvolume V (in cm3 mol− 1/100).如果用这些参数来预测色谱保留时间的话，如何用软件计算得到这样的参数呢？或者还有没有其他的途径可以预测化合物的保留时间呢？

质谱市场规模预计将从2020年的41亿美元增长到2025年的56亿美元，复合年增长率为6.5%。全球药品研发支出增加，政府对药品安全的监管，对食品质量的日益重视，原油和页岩气产量增加，在预测期内，不断增长的政府污染控制和环境检测举措是质谱市场的高增长前景。[align=center][url=https://www.antpedia.com/batch.download.php?aid=285254][img]https://i2.antpedia.com/attachments/2021/02/171857_202102261424281.jpg[/img][/url][/align][align=center][font=黑体, SimHei]COVID-19的意外爆发极大地影响了质谱市场。预计到2020年，市场将见证一系列多样化的采用。在医疗保健和制药、生物研究以及食品和饮料行业，采用质谱技术进行测试应用的可能性很大。新药开发，药物再利用，以及药物制剂产量的增加，使得制药行业对安全和质量措施的需求日益增加。严格的政府法规和这些行业对质量维护需求的增加推动了质谱法的采用。然而，石化行业供应链的中断，以及污染监测监管的放松，预计将限制质谱仪的采用。[/font][/align][color=#0070c0][b]　　质谱市场动态[/b][/color][b]　　驱动因素：制药和生物技术行业研发投资增加[/b]　　近两年来，医药企业的研发支出大幅增加几十年。研究制药和生物技术行业的活动是由对关键领域的投资推动的，如生物制药和个性化医药。根据2018年欧盟工业研发投资记分牌，制药和生物技术行业占全球研发支出总额的18.9%。从药物发现的早期阶段到药物开发和临床试验的后期阶段，质谱技术在制药工业中发挥着关键作用。因此，增加医药和生物技术行业的资金有望推动质谱市场的增长。[b]　　限制：产品的高定价[/b]　　质谱仪器配备了先进的特点和功能，因此价格昂贵。除了系统成本外，系统符合行业标准的成本也非常高。由于技术的进步和操作效率的提高，对质谱仪的需求在过去几年中不断增长。然而，技术的发展提高了系统的价格。质谱仪的价格影响最终用户的购买决策。制药公司需要许多这样的系统，因此，资本成本大大增加。此外，学术研究实验室发现很难负担得起这样的系统，因为它们控制着预算。这些是限制最终用户采用质谱系统的主要因素。[b]　　机遇：新兴国家的增长机遇[/b]　　中国和印度等发展中国家为质谱市场的增长提供了各种机会。由于在这些国家的各个终端用户行业正在建立绿地项目，中国和印度对单一质谱仪和混合质谱仪器产生了巨大的需求。这些国家的生物制药工业很强劲，预计将对质谱和色谱分析市场的增长作出重大贡献。主要行业参与者正在建立新的设施、研发中心和创新中心，以利用这一机会，并与亚洲市场的参与者进行合作。　[b]　挑战：缺乏熟练的专业人员[/b]　　有效使用质谱分析设备需要有相关经验和知识的熟练人员。在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]或[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LC-MS[/color][/url]中错误的操作会影响最终结果的质量。此外，在质谱法中，样品制备（包括等分、稀释和提取）是分离感兴趣的分析物的关键步骤。它消除了可能影响结果精度的干扰。缺乏正确选择技术的知识也会影响结果，并可能给最终用户带来直接和间接的费用。目前，在方法开发、验证、操作和故障排除活动方面缺乏熟练的人员，预计这将在未来几年在一定程度上抑制质谱市场的增长。　[b]　以终端用户分类，预计2020年至2025年，制药行业终端用户部门的复合年增长率将达到最高水平。[/b]　　以终端用户为基础，质谱市场被细分为制药行业、生物技术行业、科研院所、环境检测行业、食品饮料检测行业、石化行业等终端用户。制药行业是质谱仪的主要终端用户之一。在预测期内，政府和企业为药物研究提供资金的可行性、制药行业的增长以及药物开发和安全方面存在严格的监管准则是推动该领域增长的一些关键因素。[b]　　以质谱种类分类，在预测期内，混合质谱细分市场预计将以质谱市场最高的复合年增长率增长。[/b]　　以产品为基础，质谱市场细分为混合质谱、单一质谱和其他技术。混合质谱部分预计在预测期内增长最快。混合质谱仪的优点，如快速和高分辨率的测试能力，更准确和精确的结果，正在增加其采用。因此，用于高通量筛选的质谱设备的需求也在增长。混合质谱部分进一步分为三重四极、四极杆飞行时间（Q-TOF）和傅里叶变换质谱（FTMS）。[b]　　以应用分类，在预测期内，生命科学研究部门预计将以最高的复合年增长率增长。[/b]　　以应用为基础，质谱市场已细分为生命科学研究、药物发现、环境检测、食品检测、应用产业、临床诊断等应用领域。其中，生命科学研究板块在2019年占据市场主导地位。组学技术在诊断学和生物标记物鉴定中的应用日益广泛，蛋白质组学的研发支出和政府资金的增加预计将推动这一领域的市场。　　预计在预测期内，北美将是最大的市场。[b]　　以地区划分，在预测期内，预测北美仍是质谱法的最大市场。[/b]　　北美的质谱市场主要是由以下因素推动的：美国研究和政府举措的资金不断增长，代谢组学和石油行业中质谱的广泛使用，以及加拿大质谱项目的CFI资金。此外，美国食品和药物管理局（FDA）等监管机构正在鼓励使用分析技术，以确保市场上投放的药品符合质量要求。最近，随着油田的增加，美国页岩气和原油产量显著增加，这导致了质谱仪等分析工具的使用随之增加

我做一氧化碳加氢反应，预测反应后有烷烃、烯烃和醇类，想请教高手什么色谱柱能将其分开？

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=100136]声环境影响预测与评价模拟试题及参考答案[/url]

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=100142]大气环境影响预测与评价模拟试题及参考答案[/url]

长期以来，日本地震学界一直把关注的目光投向静冈县南部大海骏河湾，这里潜伏着让日本举国忧患的东海大地震。但命运仿佛在和人类开玩笑，9.0级强震在几无任何征兆的情况下在日本东北海域突然降临。　　3月11日，日本静冈县南部大海骏河湾平静如常。这里潜伏着让日本地震学界乃至普通百姓忧患的东海大地震，已经超过了150年的发震周期，至今迟迟没有发生。　　命运仿佛在和人们开玩笑。在预测中不会发生强震的日本东北海域，却爆发了9.0级地震，赫然列入人类有史以来最大的5次地震之一。　　漫长的150秒　　2011年3月11日，许多日本人伏在震颤的地板上挨过了艰难的150秒。　　这是前所未有的地震体验。佐藤忠弘开始有些犹豫了，拿不准待在屋里到底对还是不对。这位日本东北大学的大地测量与地震专家在后来与中科院研究生院教授孙文科的通信中写道：　　与以往地震时强烈晃动10多秒、至多半分钟就恢复平静的体验不一样，这次地震发生了一连串的震动，前后有4~5次往复，持续时间长达2~3分钟。这可能是发震断层产生了持续的破裂过程。　　一切恢复平静后，佐藤忠弘起身发现，办公室内的桌子移动了40厘米，电脑倾倒在地，资料散落一地。　　孙文科2010年因入选“千人计划”回国，此前10年他一直在日本东京大学地震研究所从事研究工作。震后他关切相知同行的安危，第一时间打去越洋电话，但没能接通一个，两封E-mail被退回。好在13日下午5点35分，终于等到佐藤忠弘回复的邮件：在我所知的范围，大家都没事，请安心。　　日本东京大学地震研究所后来的反演结果验证了佐藤忠弘的判断，这次强震“很不一般”。太平洋板块在长约450公里、宽约150公里的断裂带上，以每秒2公里的破裂速率低角度俯冲至日本列岛以下地壳深处，整个破裂过程长达150秒，断层中间最大相对滑动距离达18米。　　这次发生在宫城以东130公里处的海沟强震还打破了区域地震的历史纪录。日本地震学界的研究表明，日本东北海域通常发生六七级强度地震，最高的一次震级为8.3级。几个地震易发区从北到南分别是宫城冲、福岛冲以及靠近东京以北的茨城冲，历史上这些易发区往往单独发生地震，每次破坏区域在100公里左右。　　“而这次强震则是三个危险区连成一片，在地下深处同时发生连续的破坏过程。9级强震能量之大的原因也就在这里，但为何同时连片破裂，现在还无法解释。”孙文科对《科学时报》记者表示。　　没想到震级这么大　　“考虑到太平洋板块推进的误差，这次地震我们可以说预测出来了。但是发震断层四五百公里这么广，不断发生障碍体破坏，产生这么大地震，我想谁也没有考虑到。”佐藤忠弘在邮件中的语气透着沮丧。　　佐藤忠弘所指的是此前日本地震预测推进本部的预测，该预测明确显示，2011年宫城县附近发生地震的概率达70%。　　或许正因为如此，3月9日发生在同一海域的7.3级地震才没有引起人们足够的注意。彼时，日本地震学界担心的也许是迟迟未来的东海大地震。　　根据历史及地震数据记载，东海大地震是受菲律宾板块挤压日本列岛造成逆断层运动，以前述骏河湾为震源的周期性大地震，受灾地区包括东京、静冈县、爱知县，覆盖日本的首都地区和中部地区。　　1988年孙文科留学日本时，就不断地听到导师和周围的人们谈论，如果东海大地震来了怎么办，如果是直下型地震(震源位于东京等城市的直下方)结果会如何。　　地震学家普遍预测，日本东海地区每150年会爆发一次规模为8.0级的大地震。前一次东海大震发生在1854年，8.4级的强震造成两三千人死亡，3万多间房屋倒塌烧毁，沿岸还发生了海啸。时间向前推至1707年，这里爆发了日本历史上最大规模的8.6级地震，富士山爆发，约2万人死亡，6万多间房屋损毁。　　从1923年关东大地震之后，日本地震界非常重视可能到来的东海大地震，这种关切蔓延到了人们的日常生活中。孙文科回忆说，很多电视台的节目都在不断地谈论地震，地震学界的精力几乎都放在了东海。　　为应对东海大地震，日本政府可谓不惜血本。1978年日本制定了《大规模地震对策特别措施法》，据此在东海地区21处设置探测地下板块运动的设备，不断完善大地震预测系统。　　据美国《亚洲华尔街日报》1980年11月7日的报道，日本东京为担心东海大地震引发火灾，将成千上万的木结构房屋全部拆除，改建为钢筋混凝土结构的住房。日本人正在储存大量的食品、毛毯及婴儿奶瓶。为了防止地震时供水管道被破坏，还在抗震水库中储备了40万吨水，足够1200万东京居民饮用10天。报道称，日本政府在防震方面的开支，几乎与国防费相当。　　“几乎十分肯定”要在20世纪末发生的东海大地震并未到来。　　2003年，东海大地震对策专门调查委员会还预测，大地震将导致最多1万人死亡。同年5月29日，日本中央防灾会议出台了《东海地震对策大纲》，针对极具杀伤力的东海大地震进行预想并制定应对措施。　　2009年8月11日静冈县发生了6.5级地震，这是东海地区86年以来的最大地震，唤起了日本人对东海大地震的恐慌，但日本气象厅随后急急出来解释：此次地震是横向断层型，与东海大地震无关。然而这丝毫未能减轻人们的不安。日本政府再发预测：“30年内东海地区发生大地震的几率为87%。”　　悬着的靴子　　预测中的东海大地震成了随时可能落下的另一只靴子，它会否因为此次9级强震提前到来，或者延迟发生?孙文科对此表示：“理论上有影响，但很难定量描述。”　　“理论上这次强震必然带来周围地区应力场的改变，可能会影响日本东海、南海的应力调整，但是很难说它是会加速东海大地震的到来，还是由此削减这一危险区地下深部积累的能量使东海大地震推迟发生。一般而言，联动发生强震的可能性比较小。”他说。　　孙文科所在的团队，正在计算日本强震对于中国大陆、东南亚以及全球应力场和重力场的影响。　　3月14日，佐藤忠弘所在的东北大学地震与火山喷发预测研究中心开始“复旧”作业，确认该中心受损程度，恢复计算机系统。在条件具备的情况下，他和同事们将着手对此次大地震进行解析研究。　　孙文科介绍说，日本地震界非常注意研究俯冲带地震的发生过程。尤其是板块在滑动过程中与陆地板块紧密固着的区域(障碍体，asperity)，这是发生大地震的危险区。在太平洋板块低角度俯冲到地下几公里到几十公里深处，这些固着区域一旦破坏，将产生破坏性极强的大地震。“日本科学家一直观测板块俯冲滑动的速率，障碍体的位置以及可能积累了多少能量，研究合适的预测模型，这方面做了很多工作。”　　原本计划3月14日访问孙文科实验室的日本华裔地震地质学家林爱明，因为此次强震临时取消了北京之行，转身前往现场，考察地震直接产生的断层的出露和分布情况。　　与此同时，中科院研究生院计算地球动力学重点实验室的张怀研究团队也正在焦急地等待来自日本同行的活动断裂数据，期待早日解开笼罩在日本大地震之上的科学谜团。

[align=center][b]C18柱的填料对色谱柱的影响[/b][/align]柱填料的物理性能对填料色谱行为有重要影响。填料主要的物理性能包括如下：颗粒度、孔径、孔体积、键合相化学、含碳量及烷基化处理。(1)颗粒度是指柱填料的颗粒直径的大小。实际上色谱柱上所标的粒径是一个平均值。如粒径“5μm”并不是柱中填料所有的颗粒直径都是5μm，实际上有一个颗粒分布度。这种分布度对柱反压及柱效有重要作用。一般来说，平均颗粒度越小，颗粒分布度越小，色谱柱效越高，反压亦越高。目前C18柱填料粒径在4～10μm之间。(2)孔径是指填料颗粒间的孔间隙。一般所说的孔径是指填料的平均孔径。球形填料装柱后平均孔径分布比较窄，柱床结构均匀，柱效高，重现性好；无定形填料平均孔径分布较宽，柱床结构不均匀，流动相线性速度不均匀，谱带扩宽。平均孔径的大小对分离大分子化合物有较大的影响，在分离含有较大分子的样品时可能会有分子排阻效应，或产生吸附效应从而影响定量的回收率及准确度。因而在用反相色谱分离诸如蛋白或多肽样品时应考虑选用大孔径(如30 nm)的反相柱填料。孔体积作为硅胶多孔性的参数，在分离分析较大分子化合物时可作参考，选用较大孔体积的反相柱填料。(3)化学键合相填料在高效液相色谱法中占有极重要的地位。它可以键合极性较大的有机基团，采用极性较小的溶剂作流动相。亦可键合极性较小的有机基团，选用极性较大的溶剂作流动相。C18色谱柱是以硅烷化键合型(Si-O-Si-C)存在的，这类键合反应目前应用最为普遍。(4)碳含量即填料中的含碳量。传统的测量技术是将填料加热到碳氢键断裂，然后通过测定损失的重量或形成的二氧化碳来计算碳含量。可以通过增加碳键的长度或增加键合密度来增加碳含量。碳含量增加，柱子的保留值增加。键合相的色谱行为与键合密度有关，也与硅胶的密度及填料的表面积有关，填料的密度越高，填柱所需的硅胶量越多，柱子的含碳量也越高。如果用2种不同密度相同碳含量的填料填充柱子，其保留行为将明显不同。因此，单独以碳含量来预测色谱行为是不够的。(5)C18硅烷化试剂是一个大于2 nm大分子，因此会与已键合在相邻的硅醇基上的C18硅烷化试剂产生严重的立体位阻。其结果导致在硅胶表面有大量的残留硅醇基没有与硅烷化试剂反应，这些极性的硅醇基在一定色谱条件下会与碱性化合物相互作用引起峰形拖尾，从而可影响定量分析结果。这些问题在一定程度上可以通过烷基化处理加以克服。烷基化处理是在键合相上完成的独立反应，以减少在硅胶表面的硅醇基。烷基化处理采用小分子(如三甲硅烷)的试剂，其空间位阻远小于C18基团。大多数固定相仅有30%可覆盖的键合位置。据报道，通过某些极活跃的化学试剂及特殊的反应条件，最高的覆盖量可达50%。很好地了解硅胶键合相的物理特性将有助于在高效液相色谱的反应中选择合适的色谱柱。表面上看C18柱虽然化学官能团相同，而实际上不同品牌的C18柱性能可能有很大差别，从而产生不同的分离结果。本文节选于微信公众号《化工仪器网》，对部分内容进行了修改

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=188816]导则中大气环境影响评价预测公式WORD版汇总.rar[/url]

在近红外运用过程中，有一个常常被人提起的说法，就是“近红外光谱分析法的测定结果不如参考方法的准确”。这已经基本成为大家在应用近红外时的常识了。但真想真如此吗？ 我们知道，近红外模型的数据来源是通过传统方法得到的近红外分析方法作为间接的分析方法，在人们认识上，其准确度必然低于直接分析法（也就是定标方法）。但褚小立博士做过一个实验，结论指出，在精度相对较差的情况下，近红外光谱预测出的数据更接近于真值（具体情况请参见附件文献其理论依据是，通过大量样本的光谱分析和化学计量学统计处理，已经将结果回归到正常范围。 在你心中，在你的认识里，近红外的预测结果与实验结果谁的误差大些？ 近红外能不能冲破“近红外光谱分析法的测定结果不如参考方法的准确”的魔咒，成为国标制定的新的方向，甚至是在一些工作中成为强制执行的质控标准？

在近红外（NIR）进行定量时的指标有相关系数R和校正误差均方根RMSEC及预测误差均方根RMSEP的意义是什么呢？应该还有个RMSECV交叉验证误差均方根。他们的影响因素是什么呢？意义：我的理解是计算值和实际值（或参考值）的偏差大小，那它的影响因素都有什么呢？在建模时，有时相关系数已经达到0.9以上了，但是RMSEC还很大，有0.3多，通过什么手段能降低呢？

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=105421]反相高效液相色谱中流动相线性梯度洗脱条件下溶质保留时间预测的新方法.PDF[/url]对做梯度洗脱的兄弟可能有些帮助.

问题：《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2021）中8.5.2：预测和评价建设项目在施工期和运营期厂界（场界、边界）噪声贡献值，评价其超标和达标情况。 请问：改扩建项目是用新增设备进行噪声预测贡献值还是现有+新增设备预测噪声贡献值？回复：改扩建后项目厂界噪声排放达标评价应考虑该项目全部声源，即现有声源+新增声源。建议根据现有项目投产情况（现有项目产生噪声是否已在现状监测噪声值中体现）确定改扩建项目是用新增设备进行噪声预测贡献值还是现有+新增设备预测噪声贡献值。

ChemOffice预测很不靠谱啊，有其他方法么？

紧急求助文献一篇：信息了解的不全，希望大家可以找到【序号】：真的不知道【作者】： 王春生 韩海军 【题名】：离子注入对高温合金蠕变/疲劳特性的影响及寿命预测【期刊】：新技术新工艺【年、卷、期、起止页码】：2001年第3期【全文链接】：没有找到全文只有这里看到一个简单的介绍：http://oldweb.cqvip.com/qk/90204X/200103/5117727.html

求预测2015年ACS Applied Materials&Interfaces的最新影响因子

色谱中衬管对色谱峰的影响怎样？如果刚打好标线，发现衬管坏了，是不是再换了衬管后要重新打标线？我用的色谱是北京谱析通用的GC1100[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]。不重新打标线，对之后的实验影响大不？有遇到类似的牛人请帮忙解答。

日本核危机将使PerkinElmer和Thermo Fisher获益　　北京时间3月18日早间消息，周四日本自卫队直升机和灭火车继续作业，以防止福岛核设施过热导致大灾难。在其周围许多区域，辐射已成为当前主要关注问题，这也意味着那些提供辐射水平测试的公司会有很多持续的工作要做。　　在日本，食品和饮水都要进行辐射测试，赛默飞世尔科技公司(Thermo Fisher)是做此工作的公司之一，但其中得益最大的则是珀金埃尔默 (PerkinElmer)公司。CNBC主持人克雷默称，珀金埃尔默现在已做的“非常好”，它将在日本核危机中看到显著收益。券商研究所卖力吆喝地震概念 尽管日本大地震已过去一周时间，但地震效应仍在股市中发酵。据调查了解，各大券商的研究所均把在地震效应下寻找主题性投资机会作为短期内行业研究重点，卖力“吆喝”相关研究报告。 “我们第一时间开了会，主要围绕两个议题讨论，一个是规避受地震影响的行业，另一个是寻找可能受益的板块。”某证券研究所某行业研究员表示。 这种快速反应能力直接反映在研究所对行业研究的布局。根据各大券商的评估，地震影响涉及化工、电子、钢铁、核电设备、医药、汽车、家电、机械、航运、建筑工程、保险、旅游等十多个行业。其中，被提及最多的是化工、电子、医药、能源和钢铁行业。 根据以上新闻，土豆联想到，在这个竞争激烈的时代，一个事件的发生、发展必然带来受益方和失利方，那么，欢迎各位板油凭借自己的专业头脑和思维，大胆地预测下，哪家仪器公司或者哪种仪器将在此次日本地震海啸核泄漏事件中获益呢？又有哪些产业或者哪些仪器公司或者哪种仪器受到连累呢？凡提供一个名称的，加2分，提供自己预测理由和根据的，加3~5分。

安捷伦的气相色谱一直是行业的标杆，从4890开始，经历了5890和6890，直到7890，每一代仪器都有很大的性能提高。可以预测，安捷伦下一代气相色谱型号应该是“8890”。7890上市已经超过5年，那么8890将会在什么时间推出呢？会有哪些性能提高？请版友们发挥想象力预测一下。

Chemdraw对顺反异构的H谱预测准确吗？除这之外，还有什么软件有预测功能呀？

影响离子交换色谱的因素有很多，温度是最容易被忽视的一个因素，那么温度对离子交换色谱的影响都有哪些？温度是否可以无限调整？本视频将向大家讲解。

前段时间我们用NPD检测器，HP-5色谱柱，测有机磷样品，当时想用丙酮做溶剂，有的老师提出丙酮对色谱柱的影响太大，不让用丙酮，后来选择的二氯甲烷，虽然二氯甲烷对NPD也有影响，但我们还是这样做下来了。我只是想在此请教下专家，丙酮对柱子的影响大吗？以后都要尽量避免用丙酮吗？

[align=center]孙旭东[/align][align=center][font=arial, helvetica, sans-serif]华东交通大学机电与车辆工程学院 南昌 330013[/font][/align][font=arial, helvetica, sans-serif][size=18px]采收期预测源于精准农业的理念，适时采收是水果提质增效的重要技术手段。过早采收，果实内营养成分未转化完全，影响水果的品质和产量。过迟采收，增加落果、贮藏易烂，加重树体养分的消耗，使树势衰弱，影响次年生产。手持式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱仪[/color][/url]器具有快速、无损和原位测量等优点，是树上水果品质原位检测的最佳技术手段。[/size][/font][font=arial, helvetica, sans-serif][size=18px]目前，手持式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱仪[/color][/url]器的模型多在实验室条件下建立。果园环境与实验室相比，存在多种影响因素，诸如温度、阳光等。果园环境下，阳光由早到晚，均处于动态变化中。阳光变化同时影响果实和参比的能量谱。吸光度(A=-log(S-D)/(R-D))，S为果实能量谱，D为暗电流，R为参比能量谱。在实验室建模时通常认为参比能量谱R不变，间隔若干采样次数采集一次参比能量谱，计算吸光度A。但果园环境中阳光是变化的，阳光一方面通过果实进入检测器探头，另一方面阳光变化导致参比能量谱动态变化，这往往容易导致实验室建立的模型在果园中部分失效。我们前期研究发现，果实尺寸越小，阳光的影响越显著，例如透过葡萄果实进入探头的平均阳光信号约占果实信号的1%，而脐橙约为1‰[sup][1,7][/sup][/size][size=18px]。[/size][size=18px]因此，可以从化学计量学角度，视阳光为外部影响参数，应用外部参数正交化(EPO)等方法进行校正，探索实验室模型的果园应用，提高历史数据的利用率，减少重复性的工作。采收期预测是手持式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]近红外光谱仪[/color][/url]果园应用的典型案例之一。澳大利亚Walsh教授团队将手持式仪器成功用于芒果采收期预测，以干物质含量作为采收期预测指标，芒果协会将芒果增收的40%归结为采收期的创新应用[sup][2][/sup][/size][size=18px]。日本、比利时和意大利的科研团队也从事采收期预测的应用研究[sup][4-6][/sup][/size][size=18px]。我们近年也在探索手持仪器的柑桔采收期预测应用，例如验证满足采收标准脐橙果实占比随采收期的变化（图1）[sup][7][/sup][/size][size=18px]、生成采收决策处方图（图2）。果农可以依据采收处方图，合理安排采摘，未来也可以将处方图配对的品质指标和果树位置，下载至采收机械，按图采收，但某种程度上取决于采摘机械的产业应用进程。[/size][/font][align=center][img=,500,402]https://img1.17img.cn/17img/images/202403/uepic/6116251e-bcb5-442e-a87c-26473b11c3f6.jpg[/img][/align][align=center][font=arial, helvetica, sans-serif]图1 满足采收标准脐橙随采收期变化曲线[/font][/align][align=center][img=,500,283]https://img1.17img.cn/17img/images/202403/uepic/4e1e9536-d0a6-4166-9f82-cc6533ad327c.jpg[/img][/align][align=center][font=arial, helvetica, sans-serif]图2 脐橙采收决策处方图（紫色代表完熟、橙色代表成熟、粉色代表近熟）[/font][/align][font=arial, helvetica, sans-serif][size=18px]我国水果采收期预测尚处于基础研究阶段。技术、仪器和标准等都有待深入。例如，采收期预测标准应视水果种类、用途做出科学调整，例如出口的后熟型水果、立即上市销售和贮藏型水果的采收标准不同，采收期预测也应做相应的调整。[/size][/font][font=arial, helvetica, sans-serif][size=18px][/size][/font][size=18px]参考文献[/size][1] Sun, X., Wang, Z., Aydin, H., Liu, J., Chen, Z., Feng, S. First step for hand-held [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]NIR[/color][/url]S instrument field use: Table grape quality assessment consideration of temperature and sunlight chemometrics correction[J]. Postharvest Biology and Technology, 2023, 201: 112374.[2] Granger, A. A. Plant & food research: New Zealand kiwifruit breeding programme [J]. Acta Hort., 2011, 913: 59-62.[3] Walsh, K. B., McGlone, V. A., Han, D. H. The use of near infra-red spectroscopy in postharvest decision support: A review [J]. Postharvest Biology and Technology, 2020, 163: 111139.[4] Osborne, B. G. Applications of near infrared spectroscopy in quality screening of early-generation material in cereal breeding programmes [J]. Journal of Near Infrared Spectroscopy, 2006, 14: 93-101.[5] Bertone, E., Venturello, A., Leardi, R., Geobaldo, F. Prediction of the optimum harvest time of ‘Scarlet’ apples using DR-UV-Vis and [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]NIR[/color][/url] spectroscopy [J]. Postharvest Biology and Technology, 2012, 69: 15-23.[6] Peirs, A., Lammertyn, J., Ooms, K., Nicola?, B.M. Prediction of the optimal picking date of different apple cultivars by means of VIS/[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]NIR[/color][/url]-spectroscopy. Postharvest Biology and Technology, 2001, 21: 189–199.[7] 宮本久美. 果樹の生育診断への近赤外分光法の応用 [J]. 農業機械学会誌, 2007, 69(3): 11-14.[8] Sun, X., Guo, F., Liu, J., Chen, Z., Abobatta, W. F., Nawaz, M. A., Feng，S. From lab to orchard use for models of hand-held [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/1p][color=#3333ff]NIR[/color][/url]S instrument: A case for navel orange quality assessment considering ambient light correction[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2024, 219: 108797.[来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

1、色谱长度色谱长度与分离度通常成正比。色谱柱越长，组分之间分辩效果越好，但色谱柱越长压降越大，而输入的压力是有限的。色谱柱过长会增大进出口压力比，相反会降低分离度。通常采用的柱长2m~4m，内径2mm，毛细管柱长度可达20m～150m，内径为0.2mm。2、色谱柱填料颗粒大小填料的粒子越细，由于表面积增加，分辩效果越好，分离度就越高。但是颗粒极细时可能会增大柱压降，也会起反作用。一般采用惰性、多孔的固体颗粒。多由硅藻土或玻璃珠制成，分析不同极性的微生物化合物，为了获得最适的分离条件，要求有不同固定相的载体。3、柱温气体在液体中的溶解度或在固体表面的吸附程度都随温度增高而降低，在气液色谱分析中，当超过一定温度时，静态的液体通常会从色谱柱中挥发掉，所以选择柱温时应考虑到样品的沸点。一般是略低于样品沸点的平均值。4、载气种类常用的载气有 氮气、氢气等。其中氢气、氦气的分子量较小，有利于提高分析速度，但浓度较高的介质易在其间形成扩散，影响分离度，所以在实际测量中氢气、氦气一般都用在介质浓度较低的区域并提高其流速，减少扩散的影响。5、载气流速介质在固定相上的滞留时间，主要取决于介质自身的特性(挥发性，极性等)和载气的流速。所以流速快慢直接影响分离度。

气相色谱的载气流量对基线信号值有多大影响？我的色谱增加载气流量基线信号值急速上升正常吗？

现在所用大公司的反相色谱填料，都强调高纯，填料中金属含量在PPM级以下，到底金属离子对色谱柱有什么影响，我们平时如何注入含量有重金属的样品会损害色谱柱吗？根据板油回答先整理一些！一、重金属对分析结果的影响（1）类似硅羟基的作用，对碱性化合物形成二次保留作用，造成峰拖尾二、重金属对色谱柱的影响（1）缩短色谱柱的寿命，原因未知。

液相色谱对温度的要求还是很高的，比如温度影响流动相或样品的粘度，从而影响泵流速或进样量，温度影响保留时间，温度还影响检测器的灵敏度，当然对基线噪声和基线漂移也有很大的影响。其它的影响应该还有很多吧。大家畅所欲言，都来说说温度对液相色谱的影响吧。

1、每针样品里有0.04mg的硫酸锌，样品里的硫酸锌是否会对色谱柱产生严重影响？通过冲洗柱子的方式可否解决或减缓此问题？2、高分子类的物质对色谱柱的影响在于哪里？如果样品中同时存在高分子类物质和硫酸锌，哪一个的影响更大？

最近，看到许多色谱柱厂家都强调柱子的C载量，C载量对色谱柱的柱效和分离度有哪些影响？C载量还影响色谱柱的哪些品质？