推荐厂家
暂无
暂无
今天用原子吸收光谱仪测定Cu、Pb、Zn三种元素,换了3次灯,真是麻烦啊,原子吸收联测技术真是要快点普及啊,多元素联测仪器,便宜一点吧!各位筒子们,您对原子吸收多元素联测怎么看?
本次联测活动由济南微纳仪器有限公司、山东颗粒学会测试专业委员会、济南大学颗粒测试研究所联合主办,全部费用由济南微纳仪器有限公司赞助。本次联测活动采用三种粒度不同的样品,其中3#样品由石油大学(北京)免费提供。参加联测的仪器有:济南微纳仪器有限公司生产的JL9200型激光粒度分析仪、Winner2000型激光粒度分析仪Winner3001型干粉激光粒度分析仪;英国马尔文仪器有限公司生产的MASTERSIZER2000型激光粒度仪;日本岛津仪器有限公司生产的SALD-2001型激光粒度仪。从测试结果分析:2#样品剔除一个明显不良的数据后,1#和2#样品的中位径平均值分别为7.09微米和9.29微米;测试结果的标准偏差分别为0.65微米和1.63微米。相对偏差10%以内的有:1# 23家,2# 13家;相对偏差10%-20%的有:1# 7家,2# 6家;相对偏差20%以上的有:1# 1家,2# 5家。测试优秀的单位有江苏索普化工股份公司、中种集团农业化学有限公司、山东华日电池有限公司、江西耀升工贸有限公司、寿光卫东化工有限公司阻燃剂厂、山东金信型材有限公司、浙江一新制药、华工科技产业股份有限公司高理分公司等。本次联测的特点及主要结论:1)本次联测采用的2#样品是双峰分布,对2#样品双峰分布分辨率好的有吉林石油集团勘察设计院、浙江万向动力电池开发有限公司、山东省水泥质量监督检验站、中种集团农业化学有限公司、山东金信型材有限公司、鞍钢设计院环保所、上海兴雅玻璃材料有限公司、镇海炼化股份有限公司、山东华日电池有限公司、东营胜利油田钻井研究院、华工科技产业股份有限公司高理分公司等。2)1#样品的测试结果明显好于2#样品的测试结果。说明不同的分散系统对粒度较大样品的测试结果有一定影响。3)由于本次联测活动采用3#样品的厂家较少,在此不做统计。4)不同厂家的仪器测试结果越来越接近,只有个别仪器的测试结果有明显的偏差,应引起有关厂家的注意。5)国外的仪器与国产的仪器测试结果没有明显倾向性的差别。说明国产仪器的性能可与国外的仪器相媲美。6)个别参测单位的测试结果出现反常现象,是否是操作有问题?或样品分散有问题?或者需要重新校准仪器?……需要进一步调查原因,予以解决。总之本次联测活动为参测单位提供了极有价值的信息,对提高测试水平有重要意义。联测活动每年举办一次,欢迎参与并提出宝贵意见。 [ 本文由 济南微纳仪器有限公司 采集编写 ] 注:大家可以看一下,了解一下目前的一些情况,从表中可以看出,一些仪器(测试)结果偏差还是比较大的,这也说明了粒度本身没有一个绝对的标准。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=13246]2005年全国颗粒联测数据表[/url]
各位同仁: 我们单位使用的LECO-TCH600氧氮氢联测仪现在系统漏气检查通不过,检查完毕显示承压值变化6.1Mpa,但用旁路路子漏气检查可以通过,承压值变化为0.1Mpa,各位大大帮看看是那块的原因,我现在有以下几个问题,请各位大大帮忙解答一下: 1.按上面的情况,是炉头那块的问题,还是入口催化剂那块的问题(就是四根装催化剂的管那块)? 2.炉头那块的O型圈和催化剂那块的O型圈我检查了,密封脂也都换过,结果还是一样漏气,各位帮判断一下是那块的问题? 3.如果在这种情况下(用标样校正后),对实验数据影响大不大? 4、我是新手,对仪器内部不明白,请大家多指点指点。 谢谢~!~!急。。。。。。