紫外基线修正法

做紫外（UV1900）时用有机溶剂做背景扫基线时400nm以前出现很多杂峰，换成水时没有这个问题，用的是四通比色皿（石英），请教各位解答是什么原因?该怎么解决？用的紫外时双光束的，操作也是准确的。因为是有机溶剂做参比，这个有机容易在400nm之前有吸收峰导致扫基线时400以前的峰很杂、乱，但是我的要检测的物质也在400nm之前出峰，所以不能放弃400nm之前的扫描，不知道这种情况你有什么建议？谢谢

各位专家，我用过一段时间紫外，但对紫外理解不深，现有个问题急需解答！购买了一国产机器，用过几个月后发现300~400nm处有个大台阶，厂家说是使用微量比色皿的问题，后来咨询一个朋友，建议检测仪器的指标参数！根据李昌厚老师的《紫外可见分光光度计及其应用》一书中基线平直度测试。在全扫描前，未校零（书上没说要校零），则吸光度偏差非常大。厂家说得校零，咨询的朋友说基线平直度测试前不应校零！请专家指明道路！

如题 ，液体紫外现在肯定没啥测试量了修正一下，我说的是测试量，因为我们实验室基本都是固体紫外，我就想起了一个有趣的问题，以后液体紫外会不会被淘汰呢?不知现在大家用紫外固体多还是液体多？

想问问大家的紫外分光光度计，是如何做基线扫描或者是噪声扫描的？？还有就是紫外光度计开机时，不是会弹出：定点扫描，波长扫描，时间扫描，就是那个时间扫描的用途是什么？？好象很少用到。希望知道的朋友能否回个萜，在此谢谢了！！

基线平直度的重要性(对分析测试误差的影响) 紫外可见分光光度计的光度噪声直接影响仪器的信噪比,它是限制分析检测浓度下限的主要因素。目前, 各国紫外可见分光光度计的生产厂商, 给出的整机光度噪声都是指仪器在500nm 处的光度噪声( 称之为整机的光度噪声) , 主要用于比较不同仪器的优劣。而紫外可见分光光度计的使用者往往要在不同波长上使用, 特别要在紫外区使用。所以, 只给出500 nm处的整机光度噪声, 不能满足使用者的要求。因此, 提出了基线平直度的概念。紫外可见分光光度计的基线平直度是指每个波长上的光度噪声, 它是用户zui关心的技术指标之一。它是紫外可见分光光度计各个波长上主要分析误差的来源之一。它决定紫外可见分光光度计在各个波长下的分析检测浓度的下限。但是很可惜, 目前很多仪器制造者、使用者都还没有认识到或还没有重视基线平直度这个技术指标。

固体测紫外时，基线的吸光度在0一下，而且基线不平，是怎么回事呢？应该怎么解决？

用紫外的朋友，这台仪器说的基线稳定性基线平态度有什么用，具体意义在哪，能说明仪器什么性能。

我是新手，刚用紫外光谱不长时间，我测定样品时，我看同事们有时走基线有时不走，请问基线是长时间不用才走的吗，我用的都是些老仪器全是导津的。请前辈指教。谢谢[em61] [em61]

在用紫外检测器检测,流动相含有缓冲盐体系时,基线老是走不平,特别是在267nm左右时,很是苦恼,哪位大虾有高招!为什么用荧光检测时没有这种现象?

我这里的三台岛津[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]紫外检测器，关闭氘灯后，有时基线呈一条平直的线，而有时却是噪音很大。这是什么原因造成的？

关于紫外检测器中基线波动的问题我是在实验室做分析的，最近我的高相液相出了个让我很头疼的问题：应该是检测器的问题，打开检测器，不管开不开泵，基线都跳得特厉害，基本是呈锯齿状的，而且这种现象只有在低波长（210nm）下才会出现，当我把波长调到（259nm)时，基线就是一条很平的直线了。一直都没找出是什么原因，我刚开始怀疑是吸收池被污染了，可是洗了吸收池之后没什么好转，后来又觉得会不会是氘灯坏了，不过换了个新氘灯还是不行。有没有人遇到过我这种情况啊？你们是怎么解决的？

做紫外波长扫描从200~400nm基线总不在零点，都是在零点以下，请问是什么原因。怎么样才能回到零点。谢谢。

紫外辐射照度标准(紫外能量计 紫外强度计） 紫外辐射照度计常常称作为UV能量计。随着经济的发展，紫外辐射照度计（UV能量计）在工业上的运用越来越多，紫外辐射照度计的溯源也越发显得重要。 一：国际上对紫外波段的划分不统一。 目前中国对于紫外辐射波段的划分，是分为A1、A2、B、C四种波段。对应于上述四种波段的紫外光源有高压汞灯、黑光型高压汞灯和低压汞灯。 中国紫外辐射照度工作基准主要由光谱辐射计、标准紫外辐射照度计、各种紫外光源等组成，用于贮存和复现紫外辐照度量值。但由于上述标准建于1989年，已不能完全满足现代市场对紫外辐照计的量值溯源要求。随着国外此类仪器的引进逐渐增多，紫外辐照计的校准已出现了多国标准共存的局面，从而给广大的紫外辐射照度计用户造成困扰。 二、各国标准共存的市场 目前，美国、德国、日本这三个国家生产的辐照计的国内市场占有率还是相当大的，相对来说仪器做的也不错，稳定性好，使用寿命长。但是却存在着很大的问题，即便是同一个国家的标准似乎也不能做到完全统一。比如美国的标准，紫外辐照度都溯源到NIST，但却产生了不同的测量结果。最典型的两家辐照计生产商，EIT和International Light，同样测A波段的仪器，用国家标准做检定，EIT的示值误差有30%~70%，而International Light的示值误差却可以控制在10%以内，也就是基本和国家标准一致。 德国和日本的仪器也存在同样的问题，都有和国家标准一致的仪器也有测量结果相距甚远的仪器。如某德国产同一厂家不同型号的两款仪器，测量波段一致，测出的结果却相差甚远。这可能是由于校准光源或者仪器探测器的光谱响应不尽一致造成的。 总之，国际上对于紫外辐照度没有一个统一的标准来约束生产商造成了多国标准共存的局面，这也给紫外辐照度的计量带来困难。 这里有必要说一下中国的紫外辐照度标准在国际比对中的情况。2002年12月，中国计量科学研究院（NIM）参加了由亚太计量规划组织（APMP）举办的国际上首次“UVA探测器的照度响应度国际比对APMP PR-S1”。比对结果表明：在7个参加实验室中，NIM的量值与国际参考值最为接近，窄波段UV365照度响应度和宽波段UVA照度响应度与国际参考值的偏离量分别为-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定条件下，宽波段紫外辐射度的量值复现不确定度也由原来的10%( k=1)改善为2.0%( k=1)。应该说，中国现有的紫外辐射照度标准是值得信赖的。 三、应对和解决方法 针对这种比较混乱的局面，最好的解决方法莫过于统一标准。就现在工业生产中使用的紫外辐照度计而言，多数用在紫外固化和紫外曝光上，测量UV炉或者UV灯管的辐射照度或者能量，波段处于UVA和UVB，用于测量紫外辐射能量的仪器多一点，俗称UV能量计。 对于使用和校准，我们建议： 1、同一个公司尽可能的使用同一厂家同一型号的仪器，便于量值统一，便于公司内部记录和比较。用同一间公司不同型号照度计进行测量，测量结果可能也有较大差异。 2、工业用UV灯的辐照度不是很稳定而且不均匀，测量时最好多测几次。UV灯一般在开启后需要一段时间，发光情况才趋于稳定。 3、对于很多用于测量固化能量的仪器，很多情况只是在意一个读数，比如根据生产经验，用某仪器测得1000mJ/cm2能量下，固化良好，也许这台仪器和国标相差很大，但是你只要知道这台仪器测到1000mJ/cm2那就是正常，这时要关注的只是仪器的年变化率，或者根据校准证书给出的数据将仪器加上一个修正系数，修正后重新记录一个读数。 4、并不是所有的仪器都可以按照现有的国家标准来校准的，所以当仪器被检出测量误差很大时，确认一下仪器的测量波段是否和国家标准一致，如不一致，要么送回原厂检，要么根据校准证书修正后，参照地使用。 5、由于紫外辐照计制作探测器材料的特殊性，年变化率还是比较大的（特别是国产仪器，国外仪器做的相对较好），再加上使用频繁，很容易产生量值漂移，如对量值产生怀疑最好及时送检。 6. 注意紫外辐照计的使用寿命，特别是对接近使用寿命或者超期使用的紫外辐照计，应参照地使用。 7、对于某些特殊辐照计，测大量程的（比如W或J级别的），特殊波段的（比如UVV波段可见光辐射），暂无检定规程，可送原厂、国家计量院等单位进行校准。 最后简单说一下C波段的仪器，这类仪器主要用于医疗领域，因为短波段的紫外线有杀菌消毒作用，测量的范围相对较小，此类仪器大多国产，与国标一致程度高。

大家好！新手求助：如何测定紫外检测器的检测极限呢？

目前, 上对紫外可见分光光度计的基线平直度的测试方法一般是冷态开机, 预热0. 5h 后, 试样和参比比色皿都为空气, 光谱带宽SBW = 2 nm, 吸光度值为0Ab s , 从长波向短波方向对仪器进行全波长慢速( 或中速) 扫描。而后, 在全波长范围内, 找出峰-峰( P-P) 值中zui大的一点, 作为该仪器的基线平直度。

请问高手，蒸发光散射检测器可完全代替紫外检测器吗？

老师好: 液相新手向您请教:LC20A紫外检测器的氘灯没有开启,为什么工作站色谱视图中的基线在跑,数值可达3600多毫伏,泵没有开的时候也是这样. 另外,进口的1.5mL的样品瓶每个接近七、八元钱，就只能用一次吗？能不能清洗后在使用，怎么清洗？有相对比较便宜的吗？

紫外分光光度计在扫描时，，基线噪音大是什么原因造成的？

紫外检测器用于正构烷烃时没有甲醇水的基线好为什么啊？谢谢

请教各位，离子色谱紫外检测器一般波动在什么范围内算是基线？

大家都说蒸发光散射检测器的检测灵敏度比紫外的好,那到底它们的检测范围和灵敏度是多少呢?

对于紫外检测器，当突然改变流动相的组成，比如乙腈从10%突然增加至100%，基线不再是一条直线，而是会有不同程度的响应，这是为什么？有关于这方面的文章吗？

[em32] 上海精科LC200紫外检测器基线漂移特别大，不知何故求教。与氘灯有关吗？氘灯电流很稳。

WETERS2996紫外检测基线成锯齿状,按排气泡的方法以及清洗流通池的方法进行处理，还是没有效果，请各位同仁帮忙分析。

问题: 紫外基线这样，会不会是灯没能量了[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/06/201706272059_01_3114888_3.jpg[/img]

我们用的安捷伦1260的凝胶渗透色谱，RID检测器跑基线时发现开紫外检测器氘灯和不开的时候平衡所需要的时间不一样，所以想要问一下大家有了解的吗

1.在紫外2802开机过程中，在测量系统基线时，出现从波长从1100到190的过程，到1080左右就卡住，后来通过调整暗电流，可以完成系统基线测量，但暗电流具体数据部知道如何测量2.测试乙二醇样品：空白校正时，测试在220 275 350nm下，空白值都为100，但拿乙二醇样品测试，数据显示100 106-110 100，正常应该为80,98， 100，氘灯没有问题的。故请教暗电流和系统基线及测试数据的关系，请帮忙解答，或针对描述，给出你们的解决之道，为谢。

紫外线是太阳光谱中的一部分，总的波长范围在200nm-380nm（nm即纳米，光的波长单位），紫外线是一种不可见光，当然可见光中也含有少量的紫外线，在实际的光线中是没有明确的分界限，只是主要部分的紫外线在总波长范围内。 紫外线照射中的辐射强度需要使用紫外辐照度计来测量，紫外辐照度计也称紫外辐照计，即紫外辐射照度计，通常也叫做紫外线强度计。使用紫外辐照度计时要注意探头（对应测量波段）及仪器测量量程的选择，并且检测不同光源的辐射强度应该注意保持相同的测量距离。 就现在工业生产中使用的紫外辐照度计而言，目前紫外线多数用于紫外光固化、紫外曝光以及紫外线杀菌消毒上，测量UV炉或者UV灯管的辐射照度或者能量，波段处于UVA和UVC；针对如今市场上紫外辐照度计品种繁多这种比较混乱的局面，最好的解决方法莫过于统一标准。 对于紫外光固化、紫外曝光我们可以使用UVA波段紫外辐照度计，而UVC波段紫外辐照度计则可以用于紫外线杀菌消毒的检测，时下国内深圳市林上科技公司LS系列紫外辐照计测量精准、操作简便。能满足大部分客户对紫外线辐射强度的测试需求。 并且对于使用和校准，我们建议您： 1、同一个公司尽可能的使用同一厂家同一型号的仪器，便于量值统一，便于公司内部记录和比较。用同一间公司不同型号照度计进行测量，测量结果可能也有较大差异。　　2、工业用UV灯的辐照度不是很稳定而且不均匀，测量时最好多测几次。UV灯一般在开启后需要一段时间，发光情况才趋于稳定。　　3、对于很多用于测量光固化照射强度的仪器，很多情况只是在意一个读数，比如根据生产经验，用某仪器测得1000mW/cm2能量下，固化良好，也许这台仪器和国标相差很大，但是你只要知道这台仪器测到1000mW/cm2那就是正常，这时要关注的只是仪器的年变化率，或者根据校准证书给出的数据将仪器加上一个修正系数，修正后重新记录一个读数。　　4、并不是所有的仪器都可以按照现有的国家标准来校准的，所以当仪器被检出测量误差很大时，确认一下仪器的测量波段是否和国家标准一致，如不一致，要么送回原厂检，要么根据校准证书修正后，参照地使用。　　5、由于紫外辐照计制作探测器材料的特殊性，年变化率还是比较大的，再加上使用频繁，很容易产生量值漂移，如对量值产生怀疑最好及时送检。　　6. 注意紫外辐照计的使用寿命，特别是对接近使用寿命或者超期使用的紫外辐照计，应参照地使用。　　7、对于某些特殊辐照计，测大量程的(比如W级别的)，特殊波段的(比如UVV波段可见光辐射)，如果暂无检定规程，可送原厂、国家计量院等单位进行校准。　　最后简单说一下C波段的仪器，UVC紫外辐照计这类仪器主要用于医疗领域，因为短波段的紫外线有杀菌消毒作用，测量的范围相对较小，此类仪器大多国产，与国标一致程度高。