推荐厂家
暂无
暂无
我是学科技考古的,对物理,材料等相关学科几乎一窍不通,最近对商周时期出土的一批青铜器的锈蚀产物进行分析.衍射鉴定为四方的SnO2,但峰较为弥散,且并不是纯的SnO2,后用透射电镜分析,我不太懂,在做的过程中老师给我拍了几张图片,请各位高手指点指点,我的目的是:(1) 想知道SnO2是非晶,还是纳米晶?若是纳米晶,尺寸?(2) 图中老师给我算出来的d值,为何与四方SnO2对不上?图实在是不好看,但只能这样,样品分散不开.在此谢谢各位了[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2006/04/200604171347_16957_1452736_3.jpg[/img]
LIBS技术在考古学中的应用文物组成分析在文物研究中越来越重要,了解文物成分逐渐成为考古、保护和修复研究必要的工作流程。LIBS技术因其独特的优势如检测范围(可是用于各种环境下各种形态样品分析)、样品需求(样品需求量小,光斑面积可为几十微米)、样品破坏性(微损分析,近于无损分析)、原位分析(仪器的小型化和便携化发展)及远程操作性(可快速实现远程目标的分析,不需要额外装置),正在引起越来越多考古工作者的研究兴趣。当前,LIBS技术在考古学领域的应用总的可以分为三个方面,即化学成分表征、赝品伪品鉴别及年代的间接测定。1、化学成分表征LIBS技术拥有的快速元素定量分析,尤其是其可适用于各种环境条件下的各种样品,利于其成为材料表征的利器。元素组成有助于推测文物的初始状态。例如有研究人员利用LIBS技术对古老的陶瓷制品表面釉以及装饰层组分的测定,判定出所用的材料。使用LIBS得到的结果和使用其他方法的结果想接近,证明了LIBS技术应用的可行性。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507051709_553585_2791515_3.png2、赝品伪品的鉴别对元素的定性定量分析,可以实现对赝品伪品的识别。修复的痕迹可以从表面元素分布的不均异性以及外来物质的加入来判定。如通过对陶器中Ca的深度分布可以判定瓷器是古时的还是现在仿制的。对古代瓷器和仿制的,二者Ca的分布有明显不同,古代瓷器呈现表面Ca富集,仿制瓷器则不会出现,成功的辨别出仿制品。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507051709_553586_2791515_3.png3、间接测年文物的元素组成可以在一定程度上反映当时社会的生产力水平和经济水平,通过对文物中元素组成的测定,即可对其所属时期与年代进行推测。如在古罗马银币的生产过程中,向银币中加入铜的生产工艺表明罗马正在经历一个危机时期,此时的经济水平也较低。因此,利用对银及其他微量元素的浓度可以对银币进行时间尺度分类并间接推测出其所属时期与年代。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507051710_553587_2791515_3.png本文主要对LIBS技术在考古学应用中的三个方面进行了简述,即化学成分表征、赝品伪品的识别以及间接测年,随着LIBS技术的逐步成熟,相信在该领域,LIBS技术将有更广阔的用武之地。参考文献:1. F. Colao, R. Fantoni, V. Lazic,V. Spizzichino, Laser-induced breakdown spectroscopy for semi-quantitative andquantitative analyses of artworks—application on multilayered ceramics andcopper based alloys, Spectrochim. Acta B 57 (2002) 1219–1234.2. I. Osticioli, J. Agresti, C.Fornacelli, I. Turbanti Memmi, S. Siano, Potential role of LIPS elemental depthprofiling in authentication studies of unglazed earthenware artefacts, J. Anal.At. Spectrom. 27 (2012) 827–833.3. L. Robbiola, L.P. Hurtel,Standard nature of the passive layers of buried archaeological bronze—theexample of two Roman half-length portraits, in: I. MacLeod, S. Pennec, L.Robbiola (Eds.), Metal 95, James & James Science Publishers, London, 1997,pp. 109–117.
学家如今证实了考古学家和艺术史学家一直想要搞清的东西:那些来自非洲西部的古代雕塑上的光泽,可能包含源自宗教仪式上的动物祭品的血迹。这项研究利用了新的诊断技术,它有助于更好地了解古代艺术家的行为方式,同时为进一步研究这些世上最宝贵的史前古器物开辟了新的途径。 通过口述历史和图案记录,人类学家和种族学家发现了大量证据,表明古代非洲艺术家经常会在他们创作的艺术作品中涂抹宗教仪式上的动物血液,这通常是为了满足或安抚他们心目中的神灵。例如,在马里帝国(兴盛于13世纪早期至15世纪晚期),Dogon人会使用不同的颜料装饰或描绘他们的雕塑品,而这些颜料很可能就包含有动物的血液。但是由于这些古代艺术品往往年代久远,其光泽的成分很难用标准化学分析方法进行研究。 因此来自巴黎市法国博物馆研究与复原中心的一个科学家小组与法国的其他研究机构合作,使用了4种新的技术对此进行研究。通过与吉夫续尔伊凡特市法国国家研究局的质谱分析专家以及格勒诺布尔市欧洲同步加速器辐射实验室的科学家进行合作,研究人员引入了两种质谱分析方法和两种X射线扫描技术。参与该项研究的物理化学家Pascale Richardin表示,这些技术非常敏感,它们甚至能够发现几微克样品中的几个目标分子。这些技术还具有一个独特的优势,即也许一种技术并不足以发现那些科学家想要的分子,但总有另一种技术能够填补这一缺口。在这项研究中,科学家们发现了确凿无误的证据,表明铁在这些史前古器物光泽中的一种存在形式仅仅与血液有关。研究小组在即将出版的《分析化学》杂志上报告了这一研究成果。 巴黎高等师范学院的电分析化学家Christian Amatore指出,这项研究毫无疑问地表明,在宗教仪式上使用的木制器具与动物祭品有关,Amatore认为这一技术几乎是“完美的”。Richardin表示,下一步,研究人员将分析欧洲文艺复兴时期的艺术大师所使用的颜料物质——这并不是为了寻找血迹,而是为了揭示关于其作品颜色和质地的秘密[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/12/200712262201_74767_1603372_3.jpg[/img]新的诊断技术从来自古代非洲艺术品的微量样品中发现了血(小图)的痕迹。(图片提供: Werner Forman/Corbis)