水中石油类分析仪

新的标准，水中石油类红外法，四氯乙烯用分析纯行不行？还是必须用环保级的？

水中石油类红外法中经硅酸镁吸附后用滤纸过滤测石油类，滤纸应该如何去除内含的油类呢？

四氯乙烯测水中石油类，过无水硫酸钠后，油类曲线（蓝色线）那个起步那么高呢，还有跟四氯乙烯中油类标准图形差太大了，是什么原因呢？637-2018那个标准的。求助求助。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/04/202104241600340714_7378_3991206_3.png[/img]

请教高手：在按照海水化学分析中的方法测定海水中石油类时，加正己烷震荡之后，有机相呈泡沫状，多静置一会儿情况会有改善，但是泡沫还是很多，量根本就不够上机测试用，没有办法只好将萃取体积增加为20mL。样品之间这种情况有的轻，有的重，有一个样品直接就呈浆糊状，完全无法测定了。测试的结果显示吸光值也不大，在0.02左右。请问，出现这种情况究竟是什么原因？有什么方法可以防止？

我们现在只做废水中的石油类和动植物油的测定，海水中石油类的测定和废水中石油类的测定有什么不同吗？

请问大家 测定水中石油类的仪器哪家的好用？性价比最好的是谁家呢？国产的有没？

水中石油类，提到萃取浓缩100倍。请问具体操作方法怎样？谢谢

请教：海水中石油类用哪个仪器测的比较准？？紫外还是分子荧光，两个仪器测的值为什么不一样呢？？

做水中石油类的正已烷，哪个牌子的好？需要环保级的，透光率》90%的，推荐一些国产品牌的。

有一次用红外分光光度法测水中石油类，结果有48mg/L。我们监测站的技术员说太高超过检测范围了，要稀释重做，是这样的吗？

有没有哪位大虾知道做水中石油类、动植物油的全自动分析仪器啊？？？？使用方法是HJ637-2012 四氯化碳 萃取听说有厂家在研究流动注射做油了？？哪位大虾知道呢？昂林仪器 的 OL 1010-C 全自动分析套装 哪位大虾知道呢？有没有使用体验啊？？现在想调研一下从萃取到吸光全自动的仪器，手工做动植物油太慢了，样品量一大实验人员都萎了华夏科创 也有一款全自动萃取分析仪 OIL510型，据说有单位在使用了，有么有刚好路过的大虾分享一下？？萃取剂除了四氯化碳，S-316、氟利昂、四氯乙烯都适用，估计也是为了保证新方法更改萃取剂还能延续仪器的使用我没有使用过，只是跟他们的产品经理交流过对于这些自动萃取分析，我个人感觉硅酸镁吸附柱是一个大问题！可能对于干净地表水做石油类影响不大，网上也有说浓度低可以重复利用，经理也说做批量样品不换柱子影响不大，当然是低浓度的前提但是做生活污水？工业废水？排污口？的动植物油、石油类检测呢？对于这种受污染的样品，四氯化碳萃取液中油浓度高的话会不会直接影响下一个样品？柱子有残留或者说柱子可承受的吸附量是多大？可不可以做到硅酸镁吸附柱自由更换？或者进入一个震荡过滤的模块呢？这个我也跟华夏科创产品经理提过，也没有具体的答复。跪求介绍解放劳动力的测油仪！

我用GB17378.4-2007（海水分析检测）中的方法做水中石油类测定时，按照标准上做标线时，曲线总是向下偏移（标准点浓度分别是5mg/L,10mg/L,15mg/L,20mg/L,25mg/L),然后我将标准浓度降低（标准点浓度分别是0.2mg/L，0.5mg/L，1mg/L，2mg/L，3mg/L，5mg/L，7mg/L，10mg/L）时，曲线在3mg/L之前的曲线线性就很好，到5mg/L以后就发生偏移了，我用的光学纯的正己烷作为萃取剂（225nm透光率大于90%），我用低浓度曲线做加标会也很好，然后我用光谱扫描正己烷吸光度和标样的吸光度，也没什么问题，就是标样在225nm处有很大吸光度，但在256nm处吸光度很低（基本没什么吸光度，因为我也参考了一下生活水标准中紫外测石油类的标准，说石油类有重质油和轻质油之分，重质油在256nm处有最大吸光度，轻质油在225nm处有最大吸光度），现在就搞不清楚按照GB17378.4-2007（海水分析检测）中的方法为什么曲线做不出来，降低浓度就可以，是不是做石油类标准溶液也分好几种吗？

我们实验室用的是吉林北光的106u+红外测油仪。在测水中石油类的时候，经过硅酸镁过滤后的萃取液在3030cm－1处的吸光度总会升高。对硅酸镁反复用四氯化碳冲洗，效果也不明显。如何才能排除这种干扰呢？[em0808]

1，请问做水中石油类的的时候，我的谱图总是往右上倾斜，导致了我的2930 2960 3030的吸收值都很大，这是为什么？和湿度有关系么？2，大家都是用GB/T16488-1996来做么？大家的检出限都是0.1么？3，比如我拿一升的瓶子取水，取回来做平行，俩个五百，可是总是做不平行，这是为什么？是因为油爱飘在表面么？大家有什么方法可以做的平行？谢谢赐教！PS：我发现这个论坛的人都很热情哦~有问必有答~

请教：水中石油类如何加标回收？？这个方法可行吗？？[em06] [em06]

做水中石油类时，，空白总是达不到国标检出限以下，，，四氯化碳应该没问题，在红外上走的谱图正常，，分液漏斗我是先用洗衣粉洗，自来水冲出泡沫，再冲一级水，自然晾干。。

紫外分光光度计测定地表水中石油类（HJ 970-2018）,普析的T6新世纪怎么样？有没有用过的小伙伴？我看了新标准征求意见稿的编制说明，做方法验证有单位就是用的这一台紫外

求助 哪个大神能发个水中石油类测定用的硅酸镁吸附柱照片，万分感谢

我是一个环境监测人员，最近交了红外测油仪我做，在作水中石油类的过程中，我觉得萃取后硅酸镁吸附太慢，25ml要过50分左右，请问各位先行者有没有这样的感觉，或者是我没做对？请指教！

有没有大神做了“IERM T19-09水中石油类检测？

有没有同僚参加IERMT08-07水中石油类检测能力验证及IERMT08-08水中总氰化物能力验证的？有的话，麻烦大家在此交流下结果。

紫外法测水中石油类，用纯水当空白，吸光度值高，为0.067，比检出限高很多，哪的原因造成的？用了三种纯水，都是这个值，说明不是纯水的原因。只用无水硫酸钠是这么高，再过硅酸镁，还是这么高，大家说说是什么原因？

现在测定地下水中的油类，通常会测定石油类和石油烃10-C40，这两个参数有什么关系吗，理论上石油类大于石油烃10-C40，但是由于分析方法的不同有时石油烃C10-C40会大于石油类，这种情况正常不？

生态环境部近日印发了《水质 石油类的测定 紫外分光光度法》（以下简称“紫外法”）《水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法》（以下简称“红外法”）等两项国家环境保护标准，生态环境部生态环境监测司负责人就标准的相关问题回答了记者提问。　[b]　问：为什么要同时出台两项适用于水中油测定的监测方法标准？ 　　答：[/b]原标准《水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法》（HJ 637-2012）采用的萃取剂四氯化碳是《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》附件B第二类受控物质，为推进《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》国际履约进程，实现我国关于2019年1月1日起停止实验室用途使用四氯化碳（CTC）的承诺，满足现行环境质量标准和污染物排放标准中石油类和动植物油的监测要求，有必要对该标准进行修订。　　经过对技术路线和替代萃取试剂的认真研究，最终选用四氯乙烯替代即将禁用的四氯化碳作为萃取剂，并对四氯乙烯的稳定性和保存条件进行了反复研究。但由于更换萃取剂后，方法的测定下限较高，不能满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2012）标准中Ⅰ-Ⅲ类水质限值的监测要求，因此又开展了紫外法等的转化研究。　　[b]问：两项标准分别有何特点？　　答：[/b]紫外法灵敏度高，设备普及率高，操作简便，易于推广，适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定，且标准提出了明确的质量保障和质量控制要求，能确保方法使用中监测数据的科学性和准确性。1996年以前我国环境监测中石油类测定采用石油醚萃取紫外分光光度法，一定程度可保证水质石油类测定的延续性。　　红外法灵敏度高、定性定量准确，以四氯乙烯作为萃取剂替代破坏臭氧层的四氯化碳，有利推进了《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》的国际履约进程，为保护臭氧层做出贡献。修订后的标准术语表达更加科学准确，试样的制备方式更加灵活。但方法检出限比原标准升高，适用于污水中的石油类和动植物油类的测定。　[b]　问：两项标准同时发布，如何使用？ 　　答：[/b]紫外法和红外法的适用范围不同。紫外法灵敏度高，检出限低，适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定。红外法检出限高，适用于污水中油类（石油类和动植油类）的测定。

最近做了水中石油类的检测，方法是用现在环保的国家标准红外法，先用四氯化碳萃取总油，然后用硅酸镁吸附，剩下的就是石油类。在做的过程中有很多疑惑，希望和各位老师交流一下，能帮忙答疑解惑！1.为什么红外法测水中油不能做平行样？之前也是听前辈说因为水中油采样不能保证每个样品都一样，所以不可能做平行的，想想确实如此，而且表示认可。可是最近和荧光法进行比对发现，同样采的平行样，荧光法是可以很好的实现平行，而红外的却没有平行性可言，这又怎么解释呢？另外我一直觉得平行性也是验证数据是否准确的一个方法，现在出来这样完全不同的结果，让我开始怀疑红外法的准确性了。可是这个方法是国家认可的方法，所以开始迷惑。2.四氯化碳明明是有剧毒的，而且在做的过程中明显感觉萃取的时候和水的可溶性很不好，为什么还在使用呢？尤其是在做地表水的时候，样品量500毫升，加上萃取试剂四氯化碳，在萃取的时候就感觉四氯化碳完全不能和水相溶，器皿小是一个原因，但是可溶性绝对是个问题，而且我觉得这个也是红外数据平行性差一个很重要的原因。另外蒙特利尔公约是禁止用四氯化碳的，因为试剂毒性大，为什么就不能用其他的试剂呢。3.硅酸镁是否会吸附石油烃类？ 这个也是个需要探讨的问题，因为之前曾经做过柴油，发现过硅酸镁后，检测值是有降低的，当然这个还是需要做大量的实验的。反正在做的过程中还是发现很多问题值得探讨和讨论的，也希望圈子内的老师能给予指点。

在水中石油类的测定过程中，按国标直接萃取法，应使用含10MM无水硫酸钠的玻璃砂芯漏斗过滤萃取液，因没有玻璃砂芯漏斗，使用滤纸承载无水硫酸钠过滤，发现空白高，达到8PPM左右，随后又作了不加入无水硫酸钠直接将四氯化碳过滤纸（事先以四氯化碳洗涤过）后测定，发现空白也高达2PPM。说明：1、无水硫酸钠会带来空白，这与国标明显违背，否则国标不可能选用无水硫酸钠，但为什么会带来如此高的空白，是否与生产厂家不同有关系，或者是无水硫酸钠会穿滤？哪一个厂家的会好一些？2、使用滤纸过滤是不是不合适？为什么？如果是生产厂家不同的原因造成，哪一种滤纸会好一点？3、会不会是仪器的问题？我使用的是厦门欧达的IR-200。

[align=center][color=#333333]浅谈怎样消除乳化，精简测定水中石油类[/color][/align][align=center]西安国联质量检测技术股份有限公司[/align][align=center]环境室：陶珂娟[/align][color=#333333]在生产、生活中油类物质的产出，对水、土壤和大气产生严重的污染，在一定浓度下具有毒性，能直接危害生物和人体健康。环境污染日益恶化，作为一个环境检测工作者，输出精准的数据就是更好地致力于环境保护当中。[/color][color=#333333]根据现行的中华人民共和国国家环境保护标准，水质石油类和动植物油类的测定-红外分光光度法（HJ637-2012），结合自身实际工作经验，对实验过程中经常遇到的乳化现象，做出简单、快速的破乳和测定叙述。[/color][color=#333333]对于相对干净地表水和地下水，萃取实验过程中很少出现乳化现象。但对于浑浊的生活污水和工业污水[/color][color=#333333]，[/color][color=#333333]乳化现象则比较严重。[/color][color=#333333]乳化是一种液体以极微小液滴均匀地分散在互不相溶的另一种液体中的作用。[/color]红外分光光度法测定水中石油类，用四氯化碳作为萃取液，经分液漏斗振荡萃[color=#333333]取后静置分层，往往界面不明显，特别是水中含有动植物油类时，常常会产生乳化现象，形成明显的乳化层。实验过程中：[/color][color=#333333]1.乳化较轻（乳泡较大）的可稍稍延长静止时间，破除乳化；[/color][color=#333333]2.乳化较严重（乳泡较小）的可先加醇类（一般用异丙醇和乙醇），水平缓慢旋转分液漏斗，破除乳化；若还未破除可加少量无水硫酸钠或无水硫酸镁，水平缓慢旋转分液漏斗，即可消除。[/color][color=#333333]乳化含有较多的水分，醇类是有机物，它会和油类同时被亲油基吸附而析出；无水硫酸钠虽然吸水性好，但容易结块，导致过滤困难，或造成堵塞。按照以上2种情况及测定，可以精简的解决实际工作中石油类测定的问题。[/color]