镍释放测试磨损仪

哪位大侠有镍释放测试模拟磨损试验中，磨料的使用规范！磨料需要怎么保存？磨料多久需要更换才不会影响测试效果？。。。

本公司目前正准备开展镍释放测试，急求国内镍释放设备-旋转磨损试验机，如有公司有此设备请与我联系，QQ：2541035023

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com QQ：623985193

问哪有EN12472-2005镍释放磨损试验机买？？？[em0901]

[em09511]镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢freedom_1860@yahoo.com.cn

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com QQ：623985193

[em09511]镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢freedom_1860@yahoo.com.cn

做镍释放量测试 磨损步骤中使用的磨料colin.tang@strsh.com

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com

镍释放仪，做磨损实验时，对于不同的样品，怎么安装到打磨的架子上，大家有什么好的安装方法可以交流下，比如带孔的圆片，或者项链纽扣之类的样品。

[b][font=標楷體][color=#1F497D][/color][/font]请教大家：镍释放量测试方法更新制备磨损介质的颗粒物材料更改为[b][color=#3333ff]100%椰子外壳[/color][/b][color=#ff0000]”（取代“椰子、胡桃、花生和杏仁的外壳，以质量比按1:1:1:1混合”）[/color]这个对结果是不是加严了？2021年4月20日，欧盟委员会发布了REACH法规(EC) No 1907/2006附录XVII第27项镍释放的最新测试参考标准清单（协调标准清单）。该清单取代了之前2017年1月13日在欧盟官方公报(OJEU)上发布的参考标准清单(2017/C 011/02)。[/b] 在本次更新中，模拟带涂层物品的加速磨损和腐蚀的方法标准EN 12472:2005+A1:2009更新为EN 12472:2020。 与2009版相比，标准EN 12472:2020有以下重要更新： [list][*] [color=#ff0000]用于制备磨损介质的颗粒物材料更改为“[b]100%椰子外壳[/b]”（取代“椰子、胡桃、花生和杏仁的外壳，以质量比按1:1:1:1混合”）[/color]； [*] 用于制备腐蚀介质的DL-乳酸的纯度要求从“高于85%”提高至“[b]高于88%[/b]”。 [*] 标准适用范围：明确了本标准不适用于带含镍外涂层的物品，以及放置入经穿刺的耳朵和其他人体部位的物品 [/list][b][size=18px][color=#ff0000][font=標楷體][/font][/color][/size][size=18px][color=#ff0000][font=標楷體][/font][/color][/size][/b]

欧盟镍释出量指示 组识 参考 内容 年份 CEN EN 1810：1999 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]之镍含量测试 1999 CEN EN 1811：1999 与皮肤有直接及长期接触的产品之镍释入量测试 1999 CEN EN 12472：1999 测量电镀涂层物件在催化及磨损后镍释放量测试 1999

镍释放，通常要求测试长期接触皮肤的金属，长期接触皮肤这个有定义么？标准里有具体写到的么。不然每个人理解的点不一样，有模糊的地方了

在网路上找了很久也没有此镍释放标准，有没有哪位大大可以分享一下?

请问检测机构怎么操作同样材料的金属，形状不同的镍释放测试, 比如, 拉链头和拉链牙齿都是一样的材料，分开测？还是说测一组就可以了。

欧盟镍释放——最新官方测试方法（2013年3月31日）与皮肤有直接和长时间接触的金属制品在欧盟销售时，其镍释放需要用最新的测试方法EN 1811:2011和EN 16128:2011检测。这两个“新”测试标准最初于2011年頒布，但只有在欧盟官方公报(OJ)公布后才成为欧盟检测镍释放的官方标准。目前这两个测试标准与用于测试EN1811或EN 16128的修订后的耐磨测试方法EN12472:2005+A1:2009一同被收录在REACH附录17第27項。在2013年3月31日前，EN 1811:1998+A1:2008也许适用于除了眼镜架和太阳镜之外的其他物品的测试中。與皮膚有直接和長期接觸的金屬制品包括，如：耳環，其他耳朵或身體穿刺佩件項鏈 手鐲，手鏈和腳鐲 戒指 腕表盒表帶和拉扣服飾用的鉚釘紐扣、拉扣、鉚釘、拉鏈和金屬徽章眼鏡架和太陽鏡此类直接并长期接触皮肤的金属制品释放出的镍离子会引起皮肤过敏、镍过敏，严重时甚至会造成镍皮炎。EN 1811:2011的主要修改在於介紹了镍释放值测量的浮动求值，替代了原來的分析性修正系数。這項新提出的測量中的不確定性是一項跨实验室深入研究的成果。在以往的标准中，分析性的镍释放量會乘以修正系数0.1后而得到原值10%的修正值，這是考慮到在更早前的一個跨实验室合作研究中曾发现镍释放值有非常大的变化。可能會發生镍释放並直接和間接接触皮肤的金屬制品(鏡框和太陽鏡除外)，其镍释放值在這個測量不確定限值內。這種浮動現象存在於任何一种測試方法中，浮動值從反復的測試中獲得，真值就在該浮動值的某一數值范围內。若镍释放值的浮動范围与所要求的限值重叠，該值出現在報告中被視為無效結果。只有當镍释放的浮動值完全处在限定值之下或之上，該測試結果才能被報告為通過或未通過，那麼只凭一個無效結果显然不能成為判定的充分依据。因此需要再次通過严谨的测试去获得一個有效結果，甚至謹慎起見，可將該無效結果視為未通過。以下的表格反應出通過以往修正系數和新的浮動值兩種衡量方法對於在EN 1811測試中鎳釋放值的影響。可以很明顯地看出，EN 1811中新的鎳釋放分析值的衡量方法相較於舊版本可帶來相反，甚至是無效結果。耳朵和身體穿刺佩件的鎳釋放值http://product-industries-research.hktdc.com/resources/MI_Portal/Article/psls/2013/03/456730/1363316534138_EUnewregulations1_456730.jpg直接和長期接觸皮膚制品(鏡架和太陽鏡除外)的鎳釋放值http://product-industries-research.hktdc.com/resources/MI_Portal/Article/psls/2013/03/456730/1363316599549_EUnewregulations2_456730.jpgEN 16128:2011(只適用鏡架和太陽鏡)與之前的EN 1811:1998+A1:2008相比並未做任何技術層面的更改。上述所說EN 1811中0.1倍(10%)的分析性修正系數在此測試方法中被保留下來，從而為鎳釋放值提供了一個更加明確的結果。(只有當鎳釋放分析值超過限制10倍以上，EN 16128測試才被視為不通過，因此在該方法經過修正後，鎳釋放值仍然會超過限制。)然而，歐盟官方公報已提出將對頒布新版EN 16128，仍期待進一步消息。

我公司急需EN12472 镍释放测试前处理打磨仪器，哪位厂家有相关仪器，请联系：010-67806012 小毛本消息一月有效！

2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。 1. 新旧版标准的比对 新版的标准较旧版的标准主要有以下不同： (1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件； (2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变； (3) 校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否； (4) 添入了一个新的标准附录C； (5) 新版标准EN 1811：2011将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。 2. 欧盟关于镍释放的规定 欧盟在REACH法规的附件XVII中就对于与皮肤长期接触的镍的含量有相应的规定：在由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品，其镍释放量应低于0.2μg/cm2/周； 与皮肤长期直接接触的制品，如戒指、手镯等其镍释放量应低于0.5μg/cm2/周。 3. 业界关注 由于校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，因此在实际测试中：与皮肤长期直接接触的制品中的镍释放量不大于0.28μg/cm2/周（含0.28μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.28μg/cm2/周含量0.88μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.88μg/cm2/周时被判定为不合格； 由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品中的镍释放量不大于0.11μg/cm2/周（含0.11μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.11μg/cm2/周含量0.35μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.35μg/cm2/周时被判定为不合格。 4. 相关知识 镍是一种常见的金属，在饰品中常以镀层或合金的形式存在。与皮肤长期接触的过程中，这些产品释放的镍可能会导致皮肤过敏甚至皮炎。慢性吸入镍可导致心、脑、肝等退变。

各位有经验的过来帮我看看，我做的镍释放测试为什么一次做数据大于0.5，而重新做却nd了呢，还有定性测试12471的结果和老是和定量的结果对不起来啊，定量都fail了的样品去做定性也是negative的结果；也有定性结果为positive的样品，比如镀镍回形针，定量又小于0.5了，这是为什么呢？完全没用头绪啊！马上就要过这个项目的审核了，但还找不到解决问题的办法，各位救救我吧……

最近用EN12472及1811两种方法测试了同一样品的镍释放率，方法的不同点是12472方法比1811多了腐蚀和打磨两个步骤，检测结果是12472方法测出的数据比1811方法低，不知该结果是否正确？也不知结果如何解释？为什么会低呢？各位高手一起讨论下啊！

各位大神，请求帮助，主要有几个问题1 镍释放腐蚀介质到底可以模拟成什么东西，腐蚀的目的，作用是什么?是相对金属还是涂层？2 为什么同样的操作，镍释放结果也不平行3 镍释放安全评估，比如涂层小于0.6，扫描结果不超过10%，结果不超0.5……这是根据哪个法规出来的？可以作为判断依据吗？谢谢谢谢??

急求助！我们公司一款电子产品做了ROHS和镍释放测试，ROHS几百组都是合格的，就是镍释放EN1811超标。谁能提供这款电子产品不需要做镍释放EN1811的测试资料的证明。因为产品马上就要出货，产品改进已经来不及了。产品肯定不是经常与皮肤接触或穿入皮肤的，只是皮肤可以接触到而已。求各位大侠指点！

轻工纺织品欧盟镍释放测试标准新旧版本比对：2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。新旧版标准的比对如下新版的标准较旧版的标准主要有以下不同(1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件；(2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变；(3) 校正因子0.1 被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否；(4) 添入了一个新的标准附录C；(5) 新版标准EN 1811：2011 将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。

磨损测试仪、磨耗仪是不是就是磨损试验机啊，是一回事吗？不是又有什么区别呢？哪位大哥大姐帮忙解答一下，在线等，急啊。

急求助！我们公司一款电子产品做了ROHS和镍释放测试，ROHS几百组都是合格的，就是镍释放EN1811超标。谁能提供这款电子产品不需要做镍释放EN1811的测试资料的证明。因为产品马上就要出货，产品改进已经来不及了。产品肯定不是经常与皮肤接触或穿入皮肤的，只是皮肤可以接触到而已。求各位大侠指点！ ！