推荐厂家
暂无
暂无
100目,今天接到一个样品是70~100目,说是不能测,我想问一下马尔文激光粒度仪湿法测量样品时对样品颗粒大小有何要求?如果颗粒太大对仪器有何损害呢?
水泥粒度测试——干法与湿法对比研究报告任中京1,江海鹰1,沈铭钢2,杨梅2(1.济南大学颗粒测试研究所;2.济南微纳仪器有限公司,山东济南250022)摘要:使用济南徽纳仪器有限公司生产的湿法激光粒度仪Winner2000和干法激光杜度分析仪Winner3001对水泥样品进行了测试对比实验。实脸结果表明,测试参数选择得当,二者结果吻合良好。激光杜度分析仪能够满足水泥行业质童检脸与工艺控制的需要。关键词:水泥;粒度分布;激光拉度分析;干法分散;湿法分散水泥颗粒级配又称水泥粒度分布,对水泥水化速度、水泥强度有重要的影响。提高水泥早期强度的方法有多种,研究表明,控制水泥颗粒级配是最经济有效的方法。水泥行业曾经采用细度控制生产,现在已经表明效果不佳。水泥行业采用比表面积的指标,实际上比表面积应该是颗粒级配的函数,颗粒级配却并不仅仅是比表面积的反函数。换句话说,一个比表面积值可以代表多种不同的粒度分布,结果不是唯一的。激光粒度分析技术出现以后,颗粒级配的测试是水泥行业的最佳选择。我们从1996年承担国家“七五”科技攻关项目“水泥颗粒级配在线分析仪的研制”开始,对水泥颗粒级配进行了大量研究。现在将湿法与干法测试对比介绍如下。1.湿法水泥测试由于水泥是一种与水发生水化反应的物质。特别是小颗粒在遇水初期就放出大量水化热。因此湿法测试水泥颗粒级配必须使用无水乙醇。水泥粒度分布主要特点是分布较宽,范围在1-100μm。湿法激光粒度仪Winner2000为了准确测定水泥粒度分布采用了特殊设计的管道阀门循环系统,以保证大小颗粒在测试过程中既充分分散又不会发生离析。测试过程中取样操作特别重要,取样前充分混合搅拌以保证样品的代表性。分散剂可选用氯化钙水溶液,超声3-4min。为了节约运行成本,用过的乙醇经真空抽滤,可重复使用3-4次,最后可用于清洗样品池。微纳激光粒度分析技术已经在山东水泥质检站等数十家水泥生产与研究单位使用取得了很好的效果。在此不再赘述。2.干法水泥测试干法激光粒度分析技术是一种采用空气作分散介质的粒度分析技术,其优点是测试速度快、操作简单、采样量大、代表性好、无需液体介质、运行费用低。分散是否充分是干法测试的关键。干法测试根据空气动力学原理,采用紊流分散技术,颗粒在气流中正激波的作用下,颗粒之间由于互相碰撞、速度梯度、颗粒与管壁的摩擦产生分离达到分散的效果,合理调整气压,特别是进料负压可以保证分散效果。干法分散对于水溶性颗粒、磁性颗粒、植物性颗粒等都是唯一的分散方法。为了研究干法与湿法之间的一致性,我们做了大量的实验。实验表明,影响干法测试与湿法测试之间一致性的因素有:(1)气压大小对颗粒分散有较大的影响,气压不足导致分散力不够,分散不充分;(2)负压不仅与气压有关也与喷嘴结构有密切关系;(3)喂料速度与均匀性对测试稳定性有直接关系,遮光比大将导致多次散射,浓度不同多次散射效果也不同,因此严格控制遮光比提供均匀的料流是十分必要的;(4)气体的湿度对样品的有效分散有较大影响,控制水分含量是水泥测试的一项必要措施;(5
最近一周,耐克双重标准事件闹得沸沸扬扬,同一款耐克篮球鞋,不仅价格高出国外500多元,而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。据了解,9月底,在上海质监部门对纺织面料鞋的监督抽查中,一款型号为434173-500的耐克女子运动文化鞋登上黑榜,主要质量问题为外底厚度不合格。如果鞋底板厚度不达标,容易造成断底、刺穿等问题。而笔者在国家标准查询网上了解到我国相关的鞋底厚度相关标准中,其中《GB/T 3903.29-2008鞋类 外底试验方法 剖层撕裂力和层间剥离强度》和《GB/T 3903.14-2005鞋类 外底试验方法 针撕破强度》都有明确规定了外底的剖层撕裂力、层间剥离强度鞋类和外底材料针撕破强度的测定方法。 487万元的罚款,耐克已经为自己这样的行为买单,但是国外品牌进入国内实施双重标准的事件屡见不鲜,苹果、可口可乐、立顿等国际品牌此前均由于双重标准而遭消费者诟病。专业人士指出,类似事件频发一方面是由于国内标准相较国际标准存在差异、消费者组织资源缺乏导致信息不对称,而另一方面,则是由于企业违法成本过低,导致企业有恃无恐。但是笔者认为真正的让耐克制定和使用“双重标准”的原因在于国内“双重标准”消费市场的广泛存在。一定意义上说,耐克不过是“适应”了国内一些产品习惯的“内外有别”,耐克方面不过是拿来“活学活用”。就如曾经这么一个例子:由上海可口可乐饮料公司生产的零度可口可乐原液(国内销售)被“不小心误送”到台湾,台湾“卫生署食品药物管理局”在其中检出岛内被禁用的防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”。对此,可口可乐中国公司辩称,大陆法律允许在饮料中添加“对羟基苯甲酸甲酯”,且在台检测出的含量符合规定。再比如:在家具生产领域,国家标准GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》中明确规定,国内家具原材料及装饰品材料中的甲醛释放量限量标准为E1,只要达到E1级甲醛释放量不超过1.5毫克/升就可以应用于室内。而国际比较通行的标准是E0标准,即要求甲醛释放量不超过0.5毫克/升。 如此多的种种案例,不正是说明了国内确实在诸多领域存在“双重标准”,也就让国内消费市场成为吸引“低标准”乃至伪劣产品的洼地。而我们也只有真正将国内产品质量“标准”提升上来,与国际接轨甚至超过“国际标准”,公众才可能享受到更多的高质量、高标准的产品,在产品质量上公众才会有更多的安全感。