防辐射生物安全柜

在电磁全电波暗室，工作人员用高频喇叭发射器模拟微波炉的电磁波频率，准备测试防辐射服的辐射衰减值。 　　电磁波遇防辐射服后衰减 　　防辐射孕妇服是否有用?昨日上午，上海市计量测试技术研究院电子与电气计量技术研究所的实验室进行了一次防辐射服的电磁屏蔽实验。 　　密闭的暗室内，一个孕妇形态的人体模型被安置在电磁辐射源前，其胸部和腹部分别装有探头，负责接收信号并测试辐射能量的强度。实验人员先模仿一种微波炉2450兆赫的工作频率，对“孕妇”的腹部释放电磁波，然后为“孕妇”穿上防辐射服，继续释放相同强度的电磁波。经过3次实验，取最低值的检测结果显示，90%以上的电磁波遇到防辐射服后发生衰减。 　　随后实验人员又模仿了4种不同家用电器的工作频率，向“孕妇”释放电磁波，结果显示绝大多数电磁辐射已被防辐射服屏蔽。 　　不过，由于国标尚未出台，目前实验室的检测尚不能作为判定防辐射服质量是否合格的依据，只能参照2009年颁布的《防护服装 微波辐射防护服》标准。记者了解到，该标准仅为推荐性标准，只适用于频率范围在300兆赫至30万兆赫的微波辐射防护服，并没有覆盖到300兆赫以下的频率，且此标准主要针对军用装备，对于民用防辐射服的检测仅能参照执行。据悉，国家标准化管理委员会早在2008年就已制定防辐射服国家标准立项，上海市计量测试技术研究院正在参与标准制定，标准有望在明年颁布。 　　据悉，上海防电磁辐射协会正在筹备，而全国首个民用电磁屏蔽服通用技术规范也有望在近期出台。 　　市场销售目前稳定 　　上海妇女用品商店的营业员介绍，到目前为止，尚未接到消费者退换防辐射服的要求，销售情况也基本稳定 遵义路上的虹桥百盛商场里，某知名孕妇服装品牌的营业员告知，日销售量与往常持平。现在市场上防辐射服主要有两种，一种在棉布中织入普通金属纤维丝，价格数百元，购买者较多 另一种织入银丝，价格逾千元，也有一定消费人群。 　　记者还在淘宝网等购物平台看到，防辐射服销售正常，很多卖家正在举行年底促销活动。据部分卖家反映，订单数量没有明显减少，不过买家下单前咨询的有所增加。 　　昨天早上，记者在普陀区妇幼保健医院门口看到，进出孕妇中，90%以上都穿了防辐射服。穿着防辐射背心的胡女士说，她和家人仔细看了新闻，但觉得防辐射服还是有一定益处：“防止电脑、手机这样的定点辐射源，应该有作用。”“准妈妈”钱女士则坦言，买防辐射服就是为了“买个安心”。 　　穿它更多是求心理安慰 　　“穿防辐射服，可能更多是求个心理安慰。”上海核学会理事、海军医学院研究所副所长兼总工程师张建国说。 　　这几天，民间科学传播组织“科学松鼠会”会员“瘦驼”的“旧文”《孕妇要不要穿防辐射服》点击率飙升。作者说，在1988年6月出版的权威医学杂志《美国工业医学杂志》上，三位医生发表名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。所谓视屏终端，即为电脑和电视屏幕。这三位医生在1981—1982年间统计了1583名美国北加州的孕妇情况，发现在怀孕头三个月每周使用视屏终端超过20小时的孕妇的流产率，比不接触视屏终端的孕妇高。但医生也认为，研究结果并不能证明视频终端产生的电磁辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。 　　另一项相关大规模研究发表于1991年的《新英格兰医学杂志》。以特蕾莎施奈尔为首的科学家对2430名女接线员进行了4年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。但最终的研究结果表明，两组妇女在流产率上没有明显不同。 　　张建国表示，对于孕妇而言，如果一定要“防辐射”，则建议少在微波炉附近、睡觉时不把手机放在枕边等。

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　关于央视《真相调查》防辐射服报道，再爆猛料：节目当事人——陈锋工程师承认实验偏离客观公正，方舟子承认是节目幕后指使策划。 　　方舟子微博承认：央视的那挡节目实际上是我帮助他们做的 　　12月20日，方舟子在网易微博(http://t.163.com/chat/maternitydress)上公开承认：央视的那挡节目(2011年12月17日央视《真相调查》防辐射服)实际上是我帮助他们做的。(下图为截图) 　　陈锋工程师博客承认：新闻报道中的实验是极端情况，存在主观故意 　　《真相调查》当事人、实验者，近日通过“陈锋实验室”官方博客(http://blog.sina.com.cn/u/2619611382)，以《关于防辐射服问题汇总澄清》为题，对当天的实验及防辐射服问题进行了专门澄清，全文摘录如下： 　　总的问题澄清： 　　1) 日常电磁环境的辐射水平对人体是无害的 　　2) 防辐射服具有屏蔽效果 　　3) 新闻中的实验是一组研究探索性实验的其中两种极端情况 　　4) 除了第一条，日常电磁环境是安全的，不提供其他实验结论。 　　问：防辐射服有用吗? 　　答：总的来说，多数防辐射服采用内嵌金属纤维，对垂直照射的电磁波有屏蔽效果。问题核心不在屏蔽服是否有用，而在于我们日常工作生活的电磁环境是否安全。从目前WHO和ICNIRP的标准和研究报告来看，没有证据表明日常工作生活环境对人体的伤害。在这种安全情况下，防辐射服的作用就是求个心安。 　　问：新闻短片中的实验是怎么做的? 　　答：由于没有相关防辐射服测试标准，采访中进行了一组研究探索性实验。由于新闻长度限制，没有播出所有试验。 　　实验步骤：首先在没有屏蔽服情况下测试发射天线与接收天线之间的损耗作为参考值0 然后保持天线位置不动，将屏蔽服罩在接收天线上，测试损耗值，结果显示为与参考值之差，是相对值，大致体现防辐射服的屏蔽效果。 　　问：防辐射服有可能比不穿更差吗?这是实验结论吗? 　　答：虽然极少出现，但是有可能的，片中播放的是两个极端试验描述这种情况。 　　这两个实验的发射天线置于天花板，模拟辐射源是来自人体上方的近场耦合。由于实验中未使用仿真人(模拟人体环境)，电磁波可以从领口直接照射接收天线，因此结果很差，仅有10dB(所说的90%)，更差的一种情况是调整防辐射服与天线的相对位置(挺难找到位置)，使反射的电磁波尽量聚焦在接收天线上，绝对不是说信号的接收能量大于发射，这不符合能量守恒。这是一个相对值，是接收天线的前后两种状态的测试功率对比...通俗的说，这是把防辐射服当做一个抛物面天线(如卫星天线)的“锅”。 　　其它的实验模拟垂直照射，屏蔽效果有可能在40dB(所谓的99.99%)以上，这也是目前多数厂家所采用的测试。 　　不同波长的电磁波会发生不同程度的衍射情况，可以绕过障碍和缝隙传播，这在一些未播出的试验中也有涉及。 　　问：什么人要穿防辐射服? 　　答：日常电磁辐射水平一般来说对人体不构成伤害。只有从事某些电磁辐射(甚至电离辐射)较大的职业，需要工作中穿着专业屏蔽服，与市面一般防辐射服不同。 　　问：屏蔽服遮住腹部胎儿位置就足够吗? 　　答：日常电磁辐射不会直接作用于胎儿，而是通过母体。如果母体安全，胎儿就安全。如果需要防护，远离已知工业和军事辐射源是最佳选择。　　“打假斗士”方舟子：如此为哪般 　　方舟子防辐射服打假，由来已久，闹得最凶的一次，可见11月份诸多媒体报道。在遭到相关专家、学者的质疑后，此番，方斗士借助国家级媒体工具，假借极端实验，去完成自身夙愿，可谓工于心计，费心费力，如此的不达目的、誓不罢休，其真实意图耐人寻味。 　　作为一名生物专业的学者,弃自身的专业研究,而积极投身打假事业,这个事情本身就令人疑惑不解。置疑李开复先生的学历、大力提倡转基因食品、抨击中医理论，无所不能的方先生，在创造一个个事件的同时，倒让我们恍惚看到方先生“聚光灯下好生活”的超级演员一面。著名传播人王利芬女士，曾在微博上这样跟方先生说过：“我建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上”。 　　反思： 不能让所谓“名人”成为要挟中国进步的绊脚石 　　中国是法制社会，规范规则的制定与完善，高于一切。任何非法违规的事情，当有主管部门审定、处理。名人即便真心“打假举报”，也应依据政策法规，按正常渠道举报，交主管部门处理。动用名气，置国家法律法规不顾，甚至误导中央权威媒体，这些做法，已然触犯了中国的正常行政秩序，干扰了国家法制法规的正常实施。但愿这样的事情不再发生，不要让名人成为中国制度多年辛苦建设的破坏者。

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　微博热议央视“防辐”调查风波 　　今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?看一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言?》，以下为内容实录： 　　【正文】 　　短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。 　　【同期】 　　孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。 　　孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。 　　孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。 　　【正文】 　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢? 　　记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。 　　【同期】 　　陈峰 工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。 　　记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。 　　陈峰： 对。 　　【正文】 　　在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。 　　【同期】 　　记者：数值有了明显的变化。 　　陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢?就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。 　　记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。 　　陈峰：对。 　　【正文】 　　实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。 　　记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗? 　　实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。 　　【同期】 　　陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。 　　记者：(孕妇)穿在身上不可能不动是吧? 　　陈峰：对。 　　记者：那个辐射波纹。 　　陈峰：然后我们就看到(波纹)在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。 　　记者：也就是说它(防辐射服)成了一个收集器。 　　陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射(服)内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。 　　【正文】 　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。 　　【同期】 　　陈峰： 这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。 　　【正文】 　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。 　　【同期】 　　记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面? 　　陈峰：把你放在(封闭的)铁罐子里边。 　　记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗? 　　陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。 　　记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少? 　　陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。 　　【正文】 　　也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。 　　可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢?既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响? 　　在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。 　　【同期】 　　陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。 　　记者：有电器达到或者超过这个标准吗? 　　陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。 　　记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远? 　　陈峰：差得很远。 　　【正文】 　　我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗?带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。 　　【同期】 　　陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的2伏每米差的很远。 　　【正文】 　　实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。 　　随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。 　　另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。 　　【同期】 　　瘦驼 科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。 　　【正文】 　　《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。 　　通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢? 　　【同期】 　　瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。 　　【正文】 　　据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。因此对于市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，给消费者一个明白也显得越来越重要。

防辐射服，穿还是不穿?看了本报12月19日报道的《防辐射服=强辐射服》一文后，不少准妈妈们陷入纠结中。12月19日，记者采访发现，市场反应很明显，这两天防辐射服已经变得无人问津。 　　防辐射服被打入“冷宫” 　　“我不敢穿了，你还在穿吗?”12月19日，怀孕近四个月的张小姐脱下了每天穿的防辐射围裙，但内心依然纠结。张小姐说，她看了央视的报道后就不敢穿了，不知道朋友们是否还在穿。 　　记者特地来到一家妇幼保健医院，并随机采访了10位准妈妈，她们都一致表示不会再穿了。 怀孕5个月的肖女士告诉记者，她买的时候就考虑过防辐射服管不管用，但到处都是辐射，为防万一还是买了一件。 　　消费者的犹豫，给了商家一记耳光。记者走访了多家母婴用品店发现，店内的防辐射服依然摆在显眼位置，却已无人问津。长沙市湘春路一家母婴用品店的销售员告诉记者，由于紧挨省妇幼保健院，以前每天至少卖3件，这两天一单生意都没有。 　　除此之外，部分网店防辐射服成交量也在锐减。记者仔细查看成交记录发现，之前每天成交数十件商品，12月19日只成交了几件或是没有成交记录。 　　湖南省无法检测防辐射衣是否合格 　　记者走访还发现，目前长沙市面上的防辐射服包括围裙、马甲、肚兜、内裤等各种类型，主要由金属纤维和银离子两种材质构成，价格从198元~998元不等。商家普遍宣传金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银离子则能够抵挡高99.9999%的辐射。因此，记者看到，纯银纤维的防辐射服约比金属纤维贵三成。 　　12月19日，记者以消费者身份提到近日本报及其他媒体报道防辐射服无效果时，商家们用尽浑身解数反驳，称店内销售的防辐射服都是品牌产品，都获得了检验报告。 　　“防辐射服属于新兴行业，没有相关标准，生产、销售处于无人监管的真空状态。”12月19日，一位研究金属纤维多年的业内人士告诉记者。 　　12月19日，记者从省纤维检验局检测中心了解到，目前湖南省对防辐射纤维产品的检测，集中在物理、安全指标等方面，电磁辐射屏蔽效果等功能指标暂时没有权威机构能出具检验报告。

近日，央视《真相调查》栏目播出了一则报告：通过一个叫陈峰的人做的一套实验(具体是在什么实验室,这个人是什么背景,什么专业，测试用的是什么仪器等一概不详)，得出一个结论：防辐射服不但不能防辐射，反而辐射还会在防辐射服内交会叠加，导致作用于人体的辐射强度增大。 　　报道一出，一片哗然，各地媒体争相报道，坑爹、坑妈之声传遍全国。按理说，央视作为国内最具公信力的媒体，并以《真相调查》之名报道该事，当维是真理。但，纵观整篇报道，仅凭一人之辞(工程师陈锋)便贸然下此断言，不免让人生疑：央视此举，是正义使然，还是别有他故? 　　防辐射服测试疑点一： 　　所有的实验、结论皆出自一个未知的实验室、一个不明底细的工程师。一家之言真就能对防辐射服行业做出恰当的判断?整篇报道没有一家国家权威检测、标准制定、主管部门的采访意见，这个是当时忽视，还是故意设计? 　　防辐射服测试疑点二： 　　报道仅提到1988年《国家电器辐射标准》，而对2005年《国家防辐射针织品标准》(GB/T22583,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局国国家标准化管理委员会颁布)只字不提,如此的厚此薄彼,与央视一贯之公正严谨作风似乎格格不入。 　　防辐射服测试疑点三: 　　匪夷所思的实验设计。天线(辐射源)从天而降，辐射高悬头顶，这种环境模拟，在我们日常的生活中几乎不见，以这样的假设，做出来的实验数据，竟能得到央视的采信?除了佩服实验者的高超想象力外，接下来就要自我审视我们的无知迷信程度。笔者甚至想：哪天，邀请个央视记者，拿个电冷风机，在一件羽绒服的正上方，使劲吹风，估计，按上述实验逻辑，得到一个羽绒服不保暖的结论，还是很有把握的。 　　防辐射服测试疑点四： 　　该报道还设计了一个敞开式的公共环境的辐射实验，陈锋工程师带着记者，拿着探测仪(比卖防辐射服的个头大一点，估计原理应该一样吧)，在一个办公室里(如果没猜错的话，应该是那个陈工程师的办公室)，测量了一个数据，来证实陈工程师的单边论点：辐射不大不用怕。但，笔者就此查了相关资料，对电磁辐射的另一种解释是，电磁辐射随着距离呈几何级的衰减，距离越近辐射越强，这些都是基础普遍的共识，即使对于一个文科出身的我，也有能力去查证。其中，大量研究表明：手机刚接通刹那、微波炉、吸尘器等近距离的辐射数据非常强大(有地可查)，均超过陈工程师报道中宣扬的安全数值。以一个开放空间的安全性，推导出所有个体环境中的辐射都是安全的，这样的逻辑匪夷所思。 　　最后，笔者想说的是：若防辐射服行业真的是忽悠行业、害人行业，那自然应当为其曝光，打击、坚决取缔，此种假设下，央视的这篇报道，当属为民除害、正义之举 反过来，若仅凭一面之词，一个实验(分析起来并不像看上去的那么严谨)，就去否定一个行业，误伤众多从业者、消费者的话，那么，这样的报道有失公允，危害巨深。 　　有种说法是，央视的《真相调查》，与其说是一场防辐射服行业的打黑行动，倒不如说是陈氏工程师的一“验”成名。但愿，不是真的。

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　微博热议央视“防辐”调查风波 　　近日，“防辐射服穿了可能危害反而更大”的言论引起多方争议。国内唯一防辐射协会上海防电磁辐射协会今日召开新闻发布会首度回应此事，该协会称，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器，消费者不必为曾经或正在穿着防电磁辐射服感到恐慌和担忧。 　　专家称陈峰实验室“防电磁辐射服试验”不科学，结论不可信 　　上海防电磁辐射协会今日对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害，这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。 　　《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。而个别人发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论也是一种极端不负责任的行为。 　　全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导，我们有责任有义务发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。 　　此外，对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说，协会也作了回应。 　　黄建华说：“防辐射服并不是没有监管，近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。 　　律师说法：记者委托检测，其结果是否合法有效需考证 　　在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的“防辐射服有害说”引发轩然大波后，陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。 　　陈峰说：“新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了，他同时提到“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。 　　“防辐射服事件”同样引起法律界人士的关注。 　　荣德律师事务所董刚律师认为，(电视中)记者委托检测行为并不具有当然的法律效力，其检测结果是否合法有效值得进一步考证，且该项检验数据因其不具有广泛性，所以不能在维权个案中作为有效证据使用。 　　通过报道，我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测，但目前市场上的防辐射服种类繁多，质量参差不齐，防护功能也不尽相同，检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。 　　检测部门：有用是肯定的，只是衰减多少的问题 　　上海市计量测试研究院是目前防辐射面料检测机构中权威性的机构之一。作为全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长、上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏说：“孕妇防辐射服有作用是肯定的”。 　　据陆福敏透露，此前他们已经对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市场上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射”。“当然，要做到100%的防辐射是很难的，就算衰减度达到99%，还有1%无法阻挡。在做试验时我们发现，孕妇防辐射服主要是保护孕妈心脏部位、肚皮部位(即婴儿所在位置)，靠边沿部位效果会弱，而且，防护作用的多少与服装的面料、款式密切相关。” 　　但是为什么权威机构检测“防辐射服有用”但市场对其质疑之声一直不断呢? 　　据悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。 　　由于缺乏相关的衡量标准，这使得外界对于目前防辐射服质疑之声一直不断。 　　国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制订中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化，但网上有人说防辐射服没有用，也要拿出自己的依据来。 　　在顾红烽看来，防辐射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少辐射的问题，100%防辐射那是绝对不可能的，就像防紫外线一样，这种防护是相对的，当然，假冒的孕妇防辐射服肯定是没有防护功能的。 　　作为参与制订防辐射国标的专家之一，顾红烽表示，有关部门正在制订专业的参数，会尽快问世。“防辐射服标准正在起草中，现在是技术研究阶段。等拿出一个初稿后，还需要各方论证、讨论，等意见达成一致之后还需国家审定通过才能正式发布，所以我也不确定标准发布的具体时间。” 　　她还说，“现在对于防辐射服能不能遮挡辐射的争议，我觉得是目前国家对于防辐射服没有量化的标准，等标准制定出台后，就会有相关数据来支撑，也会有一个统一的说法，以此来判定效果到底有多少。” 　　“防辐射服对于微波300MHz—3GHz这一频段的辐射，肯定具有遮挡作用”复旦大学公共卫生学院金锡鹏教授说到。 　　在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育 　　据悉，国家对每个电器的辐射有标准，但是对众多电器集中在一个房间后会产生多少辐射累加尚没有进行检测，电磁污染随着家用电器的增多正步入人们的生活中。 　　作为国内提出物理污染的第一人，山西医科大学公共卫生学院教授刘文魁曾为我国的电磁辐射污染防治做出了奠基性的贡献。 　　一只怀孕的猫妈妈，懒洋洋地卧在9英寸黑白电视机上。等她生出小宝宝后，主人发现4只小猫中，竟然3只有残疾，有的是瘸子、有的是瞎子。猫的主人曾是山西医学院的一位教授。他便把这个作为课题，交给了一位年轻讲师。这位讲师就是刘文魁。刘文魁从探究猫的残疾开始，40余年痴心不改，成为我国电磁辐射领域著名的专家。他长期从事环境电磁场生物学效应及防护研究。 　　他说，在人的机体上，眼球的晶体和生殖系统对电磁辐射污染最为敏感。如果妇女在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建议，妇女在怀孕前两个月，一定要尽量不接触和少接触电磁辐射。对于越来越普及的手机，刘文魁建议12岁或者16岁以下的儿童，最好不要用，因为，成人用手机打10分钟电话，15分钟以内就可以使电磁辐射的不良影响消除，而儿童则需要30-50分钟。 北京邮电大学吕英华教授说，人体吸收电磁波之后会产生热效应，这是大家公认的。至于是否会产生非热效应以及非热效应是否会对人体健康产生影响?目前国际上尚未形成统一定论，现在处于一种可疑的状态下。对于一些敏感人群如孕妇群体来说，应采取尽量少接触有电磁源的地方，还可以采取一些屏蔽措施如穿防辐射服来减弱电磁辐射强度，这对她们来说是会有益处的。 　　附声明全文： 上海防电磁辐射协会 声 明 　　近日以来，有媒体报道了国内某位工程师针对防电磁辐射服装所做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害。同时国内个别人士在网络及一些媒体上发表了“防辐射孕妇装是一场商业骗局”的言论。该试验及相关言论经一些网络论坛及媒体转载后在消费者中引起了极大的混乱及恐慌心态，甚至部分消费者及网民在网络上对政府的监管提出了批评和质疑，由此产生了极为恶劣的影响。 　　此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导。上海防电磁辐射协会是目前国内唯一的面向防电磁辐射产业的行业协会，秉承“规范行业、发展产业”的宗旨，有责任有义务在此发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。 　　在此，上海防电磁辐射协会郑重声明： 　　1、报道中所演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。我们可以很负责任地告诉消费者，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器。消费者可以不必因为曾经或正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌和担忧，发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论是一种极端不负责任的行为 　　2、近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范 　　3、随着我国国民经济的快速增长，电磁辐射危害已经日益引起国家及民众的关注。国内诸多科研院校、机构针对电磁辐射防护、电磁辐射危害及防电磁辐射纺织品等课题开展了大量的研究，这些研究成果为防电磁辐射服装标准化工作的进一步完善提供了有力的保证，同时也极大地提升了本行业产品的技术水平 　　4、上海防电磁辐射协会将密切关注“防电磁辐射服事件”的发展，并通过各种方式向广大消费者传达科学正确的防电磁辐射相关知识。同时我们也会强化行业自律机制，进一步规范行业。目前，协会正在组织专家及企业研究制定适用于日常穿着的民用防电磁辐射服的企业联合标准。在此我们也感谢媒体及消费者对防电磁辐射行业的关心和支持，我们真心欢迎媒体和消费者与我们一起来规范、维护和发展我们的产业。 　　上海防电磁辐射协会 　　二O一一年十二月二十二日 　　新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装”

近日，“防辐射服穿了可能危害反而更大”的言论引起多方恐慌。上午，上海防电磁辐射行业协会汇同全国服装标准技术委员会及从事防辐射研究的相关专家面对媒体做了“防电磁辐射服情况说明会 ”，强调孕妇防辐射服无害，而且防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器。消费者可以不必因为曾经或者正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌。 　　针对“穿了防辐射服会辐射会不会形成能量积聚”一说，上海市计量测试技术研究院高级工程师黎国栋表示，辐射的能量积聚是不可能的。实际上，根据能量守恒定律，能量不可能无中生有。电磁波是一种物质，具有一定的能量，所以电磁波的能量流也不可能无中生有的增加。 　　至于为何里面测出来电场强度反而大?黎国栋解释说，是因为空间电磁波本来就有驻波现象，有的地方是波峰场强大，有的地方是波谷场强小，例如测试装置不正规的情况下，衣服和架子之间的空隙很大，电磁波就在内部形成驻波，所以个别地方的场强反而大。这是正常的现象，即使是在电波暗室中，根据IEC 61000-4-3的规定，暗室的均匀度允许有6dB的差别，即最大的场强可以是最小场强的两倍，更何况在非正常的情况下，例如在四周没有吸波材料的非屏蔽暗室中，发射天线放在顶。 　　黎国栋表示，“可以肯定的是，穿了屏蔽服绝对不会比不穿更糟，90%多的电磁波是可以通过屏蔽服屏蔽的，少量的电磁波从领口袖口进去，经过十次左右的衰减之后，10%的电磁波已经所剩无几，损失的电磁波被人体吸收了之后转换为热能，但不会对人体造成伤害。所以说，根本就不用害怕。”

● 方舟子直斥是场商业骗局 商家辩称，中国特殊环境使其发展迅速 　　● 防辐射产品既不属于医疗器械，也不属于工业产品，处于无人监管的空白状态 　　央视的“真相调查”使得防辐射服遭遇到前所未有的“信任危机”。12月22日，上海防电磁辐射协会召开发布会称，之前央视的报道对防辐射产品的销售造成了巨大冲击，防辐射服“无用论”或“有害论”是错误的。 　　双方的各执一词，使得防辐射服的真相越发扑朔迷离。 　　防辐射业讨说法 　　12月17日，央视《真相调查》记者对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验，发现在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。 　　针对央视的报道内容，上海防辐射协会在声明中表示，报道中演示的试验是在非专业场合，由非专业人士，用非专业方法得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论，或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。 　　上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏在声明中表示，“防辐射服对孕妇有作用是肯定的”。陆福敏表示，此前他们已对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市面上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射。但她也强调，防辐射服装不可能100%防辐射，而且防辐射服装只能保护被覆盖的区域，裸露在外的头部和手部仍会受到电磁辐射。 　　不过，上海防辐射协会秘书长、上海纺织科学研究院高级工程师商思善也坦言，目前中国防辐射服装市场良莠不齐，防护效果很“杂”，的确存在有的防辐射服装防护效果虚夸现象。 　　皇帝的新装穿不穿 　　对于双方各执一词的说法，现已退休的中国疾病控制中心辐射安全所原所长王作元对《国际金融报》指出，辐射分为电离辐射和非电离辐射两类，前者包括的放射性核素等对人体具有伤害性，后者包括的紫外线、红外线、激光等，对人体几乎没有危害，不过业界对此并无定论。“但可以肯定的是，市场上的防辐射服对这两类辐射都没有任何作用，穿不穿没什么影响”。 　　电磁专家、上海电器设备检测所副所长郑军奇在上海市科普工作联席会议办公室官方微博“上海科普”进行“政务微访谈”时也认为，穿不穿防辐射服影响都不大，据他所知，国外并没有防辐射服产品。 　　有“打假斗士”之称的方舟子甚至直斥，防辐射服是商家利用消费者对辐射的不了解和盲目恐慌，导演的一场商业骗局。 　　但十月妈咪战略总监卫达对此并不认同。他称，国外并不是没有防辐射服，而是比较少，防辐射服在中国发展迅速是由于中国特殊的环境。“一方面，中国的电磁环境比较复杂，另一方面，是中国的习惯性需求，中国对孕期及孕后比较注重，像‘坐月子’就是中国独有的”。 　　“个别人发布的所谓防电磁辐射服是骗局的言论是一种不负责任的行为。”昨日，上海防电磁辐射协会理事兼发言人黄建华表示，据企业反映的情况显示，央视节目播出后，防辐射服受到了很大的冲击，许多大型商场、超市对于防辐射服装均实行下架和暂停销售策略，许多已经购买防辐射服的消费者纷纷要求退货，目前整个行业“人心惶惶”。 　　卫达也向记者坦言，该报道确实对销售产生了消极影响，一些客户跑到店里询问，一些潜在客户则持观望状态。 　　行业标准或明年出台 　　事实上，自防辐射服诞生之日起，争议就一直未曾间断。据卫达介绍，防辐射服此前一直是军方应用，从上世纪90年代开始军转民的，此后其效果一直被质疑。 　　分析人士认为，行业标准和监管的缺失是防辐射服行业乱象的根本原因。防辐射产品是一个新兴产业，目前并没有相关行业标准出台，且它既不属于医疗器械，也不属于工业产品 防辐射服的生产、销售等环节，都还处于无人监管的空白状态。 　　对此，黄建华表示，“防辐射服并不是没有监管，近年来相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量工作，也取得了很大进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多标准，并有数项标准在编制中。” 　　卫达也表示，防辐射服装行业标准可能在明年出台，届时，行业将更规范，一些良莠不齐的小企业将被淘汰出局。 　　不过，记者了解到，上海防电磁辐射协会成立于今年6月，主要会员为60多家民用防辐射服装生产商及防辐射面料制造商。因此，一些相关人士认为，上海防电磁辐射协会或代表了防辐射服装生产商的利益，此次出面澄清或是对于防辐射服装市场的“救市之举”。

近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销，各类的防辐射广告也是让人真假难辩。然而，央视《真相调查》记者调查发现，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(12月18日《法制晚报》) 　　随着电脑、手机、电视等各种电器的日渐增多，电磁辐射越来越引发公众焦虑。于是，各类防辐射服应运而生，销量节节攀升。对于准妈妈这一特殊群体来说，防辐射服几乎成了标准配备。当然，对于商家宣称“抵挡99.99%乃至99.9999%的辐射”云云，许多准爸妈们也是将信将疑，但出于“求平安”的心理暗示，还是对防辐射服趋之若鹜，甚至没怀孕就开始穿，只当做预防。 　　然而，央视调查结果却让人大跌眼镜。实验证明，市面上的防辐射服对于单一来源的辐射有一定效果的，但由于生活中辐射源不是单一的，而且也不是一个方向，只有穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射。这显然是不现实的。事实上，现有的各类防辐射服不仅不能起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。因为辐射从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入后，无法反射出去，便在防辐射服内进行多次反射后交会叠加，使得辐射强度增大作用于人体。 　　一言以蔽之，所谓孕妇防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。防辐射服就好像寓言中那个并不存在的“皇帝新装”，虚构出一种健康和安全的幻觉。如今，值得追问的是，这个谎言是怎样炼成的? 　　标准滞后和监管失位难辞其咎。防辐射服已在市场上热销多年，相关的行业标准却至今难产。由于其既不属于医疗器械，也不属于工业产品，生产销售等环节都处在监管空白，没有相关部门对其衡量和监督，也没有相应的机构对屏蔽效能进行抽样检测。于是，商家“八仙过海，各显神通”，一会宣称材质使用金属纤维，一会儿又整出个“银离子”的概念，玄乎的专业名词和夸张的宣传手法很能起到鼓动效果，让消费者乖乖地掏腰包。 　　权威科普声音的缺失也是重要因素。一直以来，关于电磁辐射有无无害和防辐射服有没有用都存在不同声音。这厢专家表示，一般家庭的电磁辐射强度远远没有达到国家的防护标准，根本无需担心 那厢就有学者提出，在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育。前不久，国内著名的学术打假斗士方舟子在微博上公开表示，孕妇防辐射服是中国特有的商业骗局，马上就遭到了一些专家的反驳。两派说法各执一词，让公众如坠云雾，由于相关部门迟迟没有给出权威说法，人们只能“宁信其有，不信其无”，先穿上再说。 　　寓言中，天真的孩子戳穿了“皇帝的新装” 现实中，我们需要有关部门站出来叫停防辐射服骗局。一方面，尽快出台防辐射服的国家标准，整顿行业乱象，制止虚假宣传，将其纳入规范的监管体系 同时，对电磁辐射的危害进行权威论证，向公众普及科学的防护知识，让防辐射不再是雾里看花。

白领用电脑时间过长，眼睛总爱流泪，孩子用电脑玩游戏眼睛也容易受到伤害……近日沈城有读者询问，如今眼镜市场流行的防辐射眼镜真的既能抗疲劳又能抗辐射，还能防紫外线吗?对此，记者进行了调查走访。 　　商家 　　促销多多功能难说 　　14日上午，记者走访了沈城部分商业街上的多家眼镜店，商家对防辐射眼镜都有宣传。在青年大街一家大型商场的眼镜店，当记者询问因长时间在电脑前工作应该配什么眼镜时，女店员热情地表示：“推荐你配防辐射、抗疲劳，缓解眼部疲劳的镜片，还能防紫外线辐射，现在店里有活动，选镜框就送防辐射眼镜片。” 　　“防辐射的镜片能有效果吗?戴上能挡住多少比例的射线?”记者问。“肯定和普通镜片不一样，你戴上就能感觉出来了。保护眼睛关键就是镜片上有镀膜，这层膜就能把射线挡住了。挡住多少就不一定了，这又不是防晒霜。”“那凭什么说它能起到防辐射的作用呢?镜片有说明书吗?有合格证吗?买了以后又该如何检测呢?”见记者忙不迭地追问，店员有点不情愿地说，镜片单配的有厂家就够了，想检测可以去别的眼镜店，他们眼镜店里没有检测的仪器。 　　在太原街一家眼镜店，面对着记者提出的同样问题，店员表示：“你要问我有什么具体的效果，我也说不清，特殊工艺都在镜片上，你戴上就知道了。” 　　消费者 　　真对眼睛好价格不在乎 　　采访中记者了解到，一副防辐射眼镜的价格为40元至1000元不等。与普通眼镜相比，价格稍微贵一些。 　　采访中，由于商家对防辐射眼镜功效极力宣传，部分消费者还比较买账。市民于女士告诉记者，她刚为上大学的孩子配了一副1000度的近视眼镜，普通镜片是800多元，如果要加抗疲劳、抗辐射功能，要再多加400元。于女士表示，考虑到孩子平时总上网就要了抗辐射功能的，“也不知道是不是真的可以让眼睛更舒服”。市民刘女士称，自己是广告公司文员，每天都要长时间对着电脑，前段时间路过眼镜店时，在店主的一再介绍下，狠了狠心，花400多元买了副眼镜，“可是戴了一段时间，除了感觉光线稍暗了些，其他和普通眼镜没啥两样。” 　　专家 　　质量检测暂无国标 　　太原街某眼镜广场品牌店温经理告诉记者，好的防辐射眼镜如滤膜眼镜对眼睛较好，因透明度清晰。通常防辐射眼镜寿命最好的在一年半至两年，一般的防辐射眼镜寿命在两个月至三个月，选此类功能性眼镜应到正规的商场购买。 　　业内人士介绍，防辐射功能的眼镜以前主要是特殊行业的人员使用，对工艺要求较高，比如过去在放射科工作的医务人员，戴一种含铅量较高的防射线眼镜，可以有效阻挡X光射线。但普通的眼镜厂家生产的眼镜其防辐射效果很难说。因为目前国家对于用于眼睛保健作用的防辐射眼镜还没有相关的厚度、抗辐射强度等具体的质量检测标准。此外，并不是所有人都适合戴这种眼镜，尤其是有的孩子戴红色等有色贴膜防辐射眼镜，减少了光的刺激，反而不利于视觉发育。 　　沈阳医学院奉天医院眼科主任陈君则强调电脑屏幕会有电磁波的辐射，过度用眼会造成睫状肌疲劳，俗称视觉疲劳，会导致视力下降、眼部充血、眼干、流泪等症状，一般青壮年偏多。好的防辐射眼镜透明度应清晰，不应该有光线暗淡的现象，配戴合格的防辐射眼镜可能有助于缓解眼部疲劳，但还应避免长时间使用电脑工作、学习，适当注意休息。

期待更多的国家标准能够跟得上突飞猛进的市场，跟得上日新月异的社会 　　市场上如日中天的防辐射服正遭遇前所未有的质疑声浪。著名打假斗士方舟子关于“防辐射服起不到屏蔽作用”话音未落，日前，又有权威媒体调查称，这一类防辐射服，如果面对一个辐射源，能阻隔90%的辐射，但在多个辐射源时，防辐射服内的辐射强度反而变大。 　　“为了下一代的安全，我们穿还是不穿?”面对质疑，最不安的是消费者——这边商家言之凿凿防辐射产品有科学依据，那边权威媒体称有科学实验为证。到底谁更科学?公众迫切需要来自权威部门的声音。 　　遗憾的是，目前市场上的防辐射产品的标准多是生产企业自身定的，我国目前尚无防辐射产品的行业标准，也使得这一新兴产业既不属于医疗器械也难归工业产品，防辐射服的生产、销售等环节因此处于监管真空，以至于今天被质疑有严重安全隐患时，我们迟迟等不到相关部门的说法，看不到监管部门的行动，只听到国家服装标准化技术委员会有关人士说，防辐射标准还在起草，目前只是技术研究，要等有关机构拿出初稿、各方论证、国家审定通过后才能正式发布。 　　标准制定需要一定时间，只是，消费者和企业恐怕没有多少时间可等。因为，在等待的一年半载间，多少婴儿会问世?面对电磁辐射环境，孕妈们该如何选择?防辐射服的市场占有量非常巨大，一旦真有健康危害后果不堪设想。如果确是一种“科学忽悠”甚至是“科学谎言”，需要立即叫停、市场禁入，以免造成更大危害 如果安全问题与产品的质量优劣有关，需要立即加大检测、加强监管，绝不能让不安全产品、不合格服装流入市场 如果这类产品没问题，也迫切需要权威部门拿出科学解释，开展科普知识，化解公众焦虑，保证行业、产业的发展。 　　当然，无论哪种行动，当务之急都必须有来自权威部门的声音，尽快确认孕妇防辐射服是否“伪产品”，相应加快行业标准的制定，从而让退出与检测、监管做到严格而科学，整治混乱无序的市场。 　　从频谱仪、脑白金，到核酸营养，经济发展以及人们对生活质量的追求，让许多打着“科技创新”的新概念产品应运而生，其中也产生了一些“科学忽悠”甚至是“科学谎言”。诚然，产品的面世必会超前于标准的确定，监管的能力往往在解决问题中才能获得提高，民间举报、媒体监督更易先行一步发现问题，但对已经形成市场规模的产品及新兴行业及时关注、跟进、发布信息，缩短标准制定的时间差，是当前相关部门亟需提高的能力。防辐射产品市场火爆已有数年，城里准妈妈几乎人手一件孕妇防辐射服，如此庞大的消费市场，相关检测机构和监管部门难道不能更敏感、更主动吗? 　　行业标准缺失、滞后，监管部门缺位、无为，会让“科学忽悠”一次次上演，令消费者一回回伤财伤神，甚至威胁人们的健康安全。为了下一代的安全，期望防辐射服产品标准尽快出台。为了社会的安全，期待更多的国家标准能够跟得上突飞猛进的市场，跟得上日新月异的社会，为社会经济发展保驾护航。

近日，央视栏目《真相调查》对孕妇防辐射服是否有用的报道引发社会各界广泛讨论，其中“防辐射服成为聚辐服，穿上反而信号加强”这一言论更成为重磅炸弹，在引发媒体、专家、消费者连锁反应后，也引发了防辐射行业对节目视频的强烈质疑!记者从北京水华青阳科技有限公司相关人士处了解到，由全国电磁屏蔽材料标准化委员会和上海电磁辐射防护协会牵头，全国近百个防辐射品牌全力支持的新闻发布会将于2011年12月22日在北京召开，欲发布更为权威的实验数据，并打算对不够严谨的实验视频“讨要说法”。 　　“北京的寒冬似乎被防辐射行业的热度撕开了裂口”，刚刚与添香防辐射的许总通完电话，北京水华青阳科技有限公司的总经理刘海鹰向记者透露，“作为北京的防辐射品牌，理应做好东道主，为这次发布会贡献自己的一份力量。” 　　对于这次发布会的预期效果，刘海鹰信心满满：不仅仅因为即将公布的权威实验数据，水华青阳的核心技术人员研究电磁辐射防护30余年，在第一时间完整的看完了央视视频，并第一时间给予了回应：从实验环境和模拟人体情况看，新闻视频中的实验本身就不十分严谨，而且可能由于新闻长度的原因，实验链条不够完整，所以才有了“不降反升”这样的数据产生。”而后陈峰在微博中关于实验的二次解释说明似乎更加印证了这一点。 　　12月20日，节目视频中的工程师开设微博和博客，其中在微博中对于实验本身做出了后续解释：“不能得出防辐射服完全没用的结论，新闻中特意强调的仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了。这是一个相对值，是接收天线的前后功率对比...新闻中删减了实验说明。”此条微博的发出，似乎更加确认了部分厂家的推测：这不是一个严谨的科学实验。甚至有防辐射品牌厂家认为，检测室本身的资质就值得怀疑，作为电信运营商这个电磁辐射的主要“防护对象”，是否形成利益相关? 　　其实，随着连续几天的媒体发酵效应，质疑更趋向理性，人民日报20日发表时评，对于监管缺失提出呼吁，消费者在惊讶彷徨之时更需要电磁辐射防护知识的普及。一场发布会也许无法彻底消除消费者的疑虑，只有持续的电磁辐射防护科普知识持久而广泛的推广，才能使消费者的安全健康权益得到保障。目前很多厂商，从处于风口浪尖的添香，奇妮、十月妈咪到水华青阳这个以“会呼吸”的防辐射服而著称的防辐射品牌，在终端销售防辐射服的同时，一直在努力的普及辐射防护知识，但是做的却“无比艰辛”，一切都还在起步阶段。因为电磁辐射防护是专业的科学知识，所以要想在短短的购买过程中全部传达并让消费者消化理解无异于天方夜谭。 　　负责水华青阳渠道销售的刘海鹰对此表示出些许欣慰：因为水华青阳一直致力于中国电磁辐射防护知识普及，水华青阳的定位是科技公司，不是服装公司，消费者需要的不仅仅是一件防辐射衣，更需要科学的防护知识。虽然不能完整传达电磁辐射防护的所有知识，但是至少不能错误传达信息，比如辐射的常规分类，常规的孕妇防辐射服不防电离辐射，比如X射线、核辐射等，同时要求终端经销商的导购人员不得以任何形式恐怖营销方式夸大电磁辐射的危害，不提倡谈辐色变的“恐怖论”，也不提倡无知无畏的“无害论”，这点特别重要。

央视调查发现孕妇辐射服成为辐射物吸收器 　　这恐怕是消费者想不到的。更让消费者想不到的是，权威期刊《新英格兰医学》杂志，1991年就发表论文认为《电脑辐射和女性流产没有直接关系》。 　　央视调查发现孕妇辐射服成为辐射物吸收器 　　无论是横比还是纵比，今天的中国消费者其实已经表现得足够“淡定”了。通过一个又一个食品安全事件，掌握了一个又一个专有名词，学会了一个又一个鉴别质量的土方法。换一个时空，无论先民还是老外，恐怕都会瞠目结舌、无所适从。 　　防辐射服，其实卖的就是一个概念。监管部门，有责任也有能力对其做出科学鉴定，还消费者一个明白。据调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，既不属于医疗器械，也不属于工业产品 防辐射服的生产、销售等环节，也都还处在一个无人监管的空白状态。 　　央视调查发现孕妇辐射服成为辐射物吸收器 　　新兴产业，并不是失管的理由。随着技术的不断推进，市场上新产品层出不穷 即使技术创新跟不上，也可以来个概念创新。如果因其新而不管，因其无标准而不问，这是不是意味着消费者必须随时处在风险中?有效的监管，公众希望的监督，成熟市场应有的监督，一定是主动的无缝隙的。

短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?12月17日晚，央视找到一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室进行检测，得出了结论：现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(据12月17日央视《真相调查》报道) 　　孕妇防辐射服的黑幕，被央视《真相调查》找来的一家权威检测机构，通过实验室的检测揭露出来。当消费者沉浸在获悉真相的兴奋中时，坦诚地讲，笔者并没有太大的喜悦，内心反而有几分说不清的难受：不知道消协和工商部门对这样的检测作何感想，难道孕妇防辐射服的防辐射功能，就该新闻媒体来找人做检测? 　　怀疑孕妇防辐射服防辐射功能自诞生那天就质疑不断。然而，孕妇防辐射服的销售量还是在质疑中壮大，这固然与消费者的盲信盲从和自我心理安慰有关，但也与没有权威的检测以及消费者毫无知情权相关。现在，相关检测结论是：现实生活中穿着防辐射服并非具有超强的防辐射功能，还有可能使辐射强度变大。这个结论虽然不能将孕妇防辐射服一棒子打死，但至少可以让消费者在购买时权衡一下。 　　让人遗憾的是，找人做这个实验的不是关心消费者权益的消协和工商部门，而怀有正义感新闻的媒体，真让人心里不是滋味。找人做检测很难吗?不难，最关键的是，心里是否装着消费者的权益。央视胸怀正义，所以很轻松地做到了。 　　其实，职能部门无作为，让其他单位或个人越俎代庖的事例早已不是新鲜事。回顾一些有害健康的添加剂、假冒伪劣商品被揭发出来，有多少是工商部门的功劳?有多少是消协主动替消费者伸张正义?可以说少之又少。这些部门能坐等举报就不错了，有的甚至接到举报也不积极调查，而是用相互推诿的伎俩推卸责任，作为消费者的老百姓只有叫苦的份。

商品的标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多的参与是正常的也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他的声音，尤其是一些科学的声音。 　　近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度。对此，防辐射服经营商对央视委托的实验室的权威性表示质疑，他们认为，央视那个实验不严谨，有漏洞，实验中的电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防辐射服对防辐射不起作用甚至加剧辐射作用，那么有些科技人员为防辐射而穿防辐射服，又是怎么回事呢? 　　一项调查显示，自央视报道之后，有一半以上的受访者放弃了购买防辐射服。据防辐射服品牌“优加”的首席运营官说，央视报道对防辐射服的冲击“三个月的行业冰冻期避免不了”。 　　不管央视报道和防辐射服厂商幕后有什么目的或根本没有目的，只是难坏了无数的“准妈妈”，无数孕妇无所适从。于是有人就呼吁，快快出台权威的防辐射服国家标准。 　　可是，这个标准并不好出。首先，它是什么标准?是防辐射服厂商的行业标准，还是妇幼保健的防辐射标准，抑或是电磁辐射的技术标准?其次，标准的衡定是依照央视委托的那个实验室所做的静态标准实验来定，还是要照厂商所说的实际生活来定? 　　虽然现代科学能够掌握精确的辐射检测技术，也明白人体尤其是孕妇能够接受的最大辐射量，但要制定出一个防辐射服标准却不是一件简单的事。且不说确定这些标准需要时间，就是如何参照我们上述所列举的参数，以及究竟还要确定多少我们还不太明白但却是必须的参数，恐怕还难以确定。 　　如果匆匆忙忙定出所谓权威的标准，不仅不一定是科学的，更有可能背后有利益的推动，那就更可恶了。 　　一个新商品的出现一开始是没有什么权威标准的，标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多的参与是正常的也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他的声音，尤其是一些科学的声音。这是不利于新商品的科学标准的形成和制定的，归根结底也不利于新商品的完善和拓展，不利于那些新商品的经营商。 　　这一次，央视报道的穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度的结论是否全面，现在还不得而知，但是，它起码在铺天盖地的防辐射服广告宣传声中多了一点不同的声音，让消费者去辨别。当然，对于绝大部分消费者来说，他们需要一个简单明确的答案。相信，假以时日，防辐射服的权威标准会在各种科学观点的交锋中产生。

telstar 泰事达 生物安全柜仪器简介 泰事达Bio II Advance系列最 新一代生物安全柜，设计紧凑，便于在实验室安装，可有效的使用工作空间。此款机型在安全等级，人体工学，能量效率，可靠性和方便使用方面都做了最 好的设计。Bio II Advance系列在泰事达全球的名誉和承诺保证下为生物仪器产品市场提供了最安全的生物安全柜。特点1.一体成型工作内腔：AISI304不锈钢材质，内胆亚光、拐角圆弧处理。2.HEPA过滤器对0.12 及0.3μm的微粒阻截效率: 99.999%3.送风、排风两块过滤器，皆为对0.12 及0.3μm的微粒阻截效率≥99．999%的HEPA4.过滤器，过滤器皆可由前部快速拆卸，维修保养方便。5.洁净级别为100级的工作环境。 6.58dB\A超低噪音显示及报警功能安全认证：EN12469Bio II Advance安全柜通过T u VNord独立测试和认证。保证生生物安全柜符合EN 12469标准(30%外排，70%内循环)。同时符合或超过NSF/ANSI49 ( Class II A2 ) ,JISK3800, SFDA YY-0569 AND AS2252 标准。Bio II Advance适用于生物危险等级为1、2、3级的病原体操作。同时可应用于敏感样品操作，防止样品间相互交叉污染。显示节能ECO模式，Ecomode模式下，安全柜风速将为1/2。此功能使得操作者暂时离开安全柜的情况下安全柜仍可达到保护样品，且节约能源，降低噪音和热辐射。显示屏提供直观的颜色，可立即显示安全柜状态：1.绿色屏幕：安全柜处于安全状态2.红色屏幕：安全柜参数异常3.黄色屏幕：安全柜处于消毒状态主屏幕提供层流速度和过滤器堵塞的直观图形显示技术参数TECHNICAL SPECIFICATIONS单位Bio II Advance 3Bio II Advance 4Bio II Advance 6外部尺寸（WxDxH）mm1049x759x12601354x759x12601964x759x1260内部尺寸（WxDxH）mm954x605x5871259x605x5871869x605x587运输尺寸（WxDxH）mm1105x840x14501450x880x16402040x870x1640前门打开高度mm200200200重量Kg180200280运输重量Kg230250330层流速度/层流速率m/s m3/h0.35/6690.35/8820.35/1310前方空气进入速度/抽出速率m/s m3/h0.5/2940.5/4030.5/620功率W125125338电压（可提供其它要求）V230230230频率Hz50-6050-6050-60灯光Lux≥1000≥1000≥1000噪音dBA≤58≤58≤58震动mm RMS/ULPA超高效过滤器，对0.1-0.2μm的微粒、烟雾和微生物等尘埃粒子的过滤效率达到99.999%以上，符合EN1822和IEST-RP-CC001.3标准。工作区域内空气洁净标准1级洁净度，ISO 14644.1 Class3，美国联邦标准209E Class1/M1.5。创新点：?一体成型工作内腔：AISI304不锈钢材质，内胆亚光、拐角圆弧处理。 ?HEPA过滤器对0.12 及0.3μ m的微粒阻截效率: 99.999% ?送风、排风两块过滤器，皆为对0.12 及0.3μ m的微粒阻截效率≥ 99．999%的HEPA 过滤器，过滤器皆可由前部快速拆卸，维修保养方便。 ?洁净级别为100级的工作环境 telstar 泰事达 BIO II ADVANCE 生物安全柜

TELSTAR 泰事达 生物安全柜仪器简介 泰事达Bio II Advance系列最 新一代生物安全柜，设计紧凑，便于在实验室安装，可有效的使用工作空间。此款机型在安全等级，人体工学，能量效率，可靠性和方便使用方面都做了最 好的设计。Bio II Advance系列在泰事达全球的名誉和承诺保证下为生物仪器产品市场提供了最安全的生物安全柜。特点1.一体成型工作内腔：AISI304不锈钢材质，内胆亚光、拐角圆弧处理。2.HEPA过滤器对0.12 及0.3μm的微粒阻截效率: 99.999%3.送风、排风两块过滤器，皆为对0.12 及0.3μm的微粒阻截效率≥99．999%的HEPA4.过滤器，过滤器皆可由前部快速拆卸，维修保养方便。5.洁净级别为100级的工作环境。 6.58dB\A超低噪音显示及报警功能安全认证：EN12469Bio II Advance安全柜通过T u VNord独立测试和认证。保证生生物安全柜符合EN 12469标准(30%外排，70%内循环)。同时符合或超过NSF/ANSI49 ( Class II A2 ) ,JISK3800, SFDA YY-0569 AND AS2252 标准。Bio II Advance适用于生物危险等级为1、2、3级的病原体操作。同时可应用于敏感样品操作，防止样品间相互交叉污染。显示节能ECO模式，Ecomode模式下，安全柜风速将为1/2。此功能使得操作者暂时离开安全柜的情况下安全柜仍可达到保护样品，且节约能源，降低噪音和热辐射。显示屏提供直观的颜色，可立即显示安全柜状态：1.绿色屏幕：安全柜处于安全状态2.红色屏幕：安全柜参数异常3.黄色屏幕：安全柜处于消毒状态主屏幕提供层流速度和过滤器堵塞的直观图形显示技术参数TECHNICAL SPECIFICATIONS单位Bio II Advance 3Bio II Advance 4Bio II Advance 6外部尺寸（WxDxH）mm1049x759x12601354x759x12601964x759x1260内部尺寸（WxDxH）mm954x605x5871259x605x5871869x605x587运输尺寸（WxDxH）mm1105x840x14501450x880x16402040x870x1640前门打开高度mm200200200重量Kg180200280运输重量Kg230250330层流速度/层流速率m/s m3/h0.35/6690.35/8820.35/1310前方空气进入速度/抽出速率m/s m3/h0.5/2940.5/4030.5/620功率W125125338电压（可提供其它要求）V230230230频率Hz50-6050-6050-60灯光Lux≥1000≥1000≥1000噪音dBA≤58≤58≤58震动mm RMS/ULPA超高效过滤器，对0.1-0.2μm的微粒、烟雾和微生物等尘埃粒子的过滤效率达到99.999%以上，符合EN1822和IEST-RP-CC001.3标准。工作区域内空气洁净标准1级洁净度，ISO 14644.1 Class3，美国联邦标准209E Class1/M1.5。创新点：1、一体成型工作内腔：AISI304不锈钢材质，内胆亚光、拐角圆弧处理。 2、HEPA过滤器对0.12 及0.3μ m的微粒阻截效率: 99.999% 3、送风、排风两块过滤器，皆为对0.12 及0.3μ m的微粒阻截效率≥ 99．999%的HEPA 4、过滤器，过滤器皆可由前部快速拆卸，维修保养方便。 5、洁净级别为100级的工作环境 telstar 泰事达 BIO II ADVANCE 生物安全柜

一直是准妈妈标准配置的防辐射服到底作用多大?因缺乏国家标准并无定论，但央视18日一则针对防辐射服辐射强度反而变大的报道，把国内防辐射服生产企业一下推到风口浪尖。 　　根据央视报道，通过对被宣传可防辐射99.9%的防辐射服进行实验，结果发现在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大，也就是说，防辐射服成了一个收集器，不但没有起到保护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。 　　昨日，《第一财经日报》联系的多家生产企业均对此持有保留意见，而有近40家生产企业则于昨日召开了一天的闭门会议，并表示将针对央视的报道尽快做出集体回应。 其中一家参与会议的生产企业负责人昨日在电话里直言，对于央视的说法颇为不服。“‘在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大’这个说法我不能理解。”他说。 　　对此，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋昨日也告诉记者，根据能量守恒定律，人体受到的来自不同方向的辐射即使叠加在一起，受到的辐射总量应该是不变的。 而复旦大学放射医学研究所吴锦海教授表示，防辐射服的作用主要是防电磁辐射，目前电视、电脑、手机等设备的辐射剂量均在可接受范围内，日常的环境辐射并不会对人体构成危害。 　　然而，这种蝴蝶效应却已向销售终端蔓延。记者昨日走访了几家大型商场内的防辐射服专柜，其中一家品牌专柜的营业员告诉记者，这几天消费者都是问得多买得少，一天甚至卖不掉一件。 　而在几家知名孕妇装品牌的网上直销店内，记者也看到这几天的销售量有一定程度的递减。记者翻阅某品牌主打的热销银纤维防辐射服发现，该品牌最近一个月销量近1400件，然而，这两天该款产品每天仅有个位数的销量。卖家坦言，多数买家都在持观望态度，这几天防辐射服的日销售量起码会下降一半。 　　业内专家坦言，防辐射服生产行业标准的缺失可能是导致行业公信力缺失的主要原因。据记者了解，我国仅在2009年12月出台过《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准大多由生产企业自己制定，且每个企业制定的标准都不一样。 　　黎国栋告诉记者，目前业内不少企业都在借鉴其他标准作为企业生产的依据。他举例到，比如参考面料检测标准、防护服测试标准等，在生产防辐射服时将这些标准综合在一起再制订各自的企业标准。他同时透露，防辐射服行业标准其实早已在制订中，上海市防辐射服行业标准将在明年出台，而国家标准也有望在明后年正式推出。

孕妇防辐射服反而使得人体的辐射强度增大?防辐射服可以防辐射的说法“其实就是一个谎言”?上周末，中央电视台的报道引起了社会的关注。为此，记者今天上午采访了本市放射科专家。专家建议我国的卫生部门、质检部门、消协等相关部门能开展合作，委托权威科研机构对防辐射服的有效性进行检测，并制订相应的行业标准，从而保护广大消费者的利益。 　　【事件回放】 　　防辐射服反使辐射强度增大 　　在央视《真相调查》节目中，一家具有国内领先水平的电子检测实验室的陈峰工程师做了两个实验。一是检验防辐射服对单一来源辐射的屏蔽效果，结果显示，金属纤维的防辐射服可以阻隔90%左右的辐射。另一个实验则是模拟现实生活中的辐射环境，即辐射源不是单一的，而是来自四面八方，将防辐射服套在一块木板支架上模拟人体的穿着。结果发现，作用于“人体”的辐射强度反而有所增加。 　　对于这个实验结果，陈峰的解释是：电磁辐射会通过衣服的空隙进入防辐射服后面，由于被防辐射服阻隔，这些辐射无法反射出去，在防辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而导致作用于人体的辐射强度增大。 　　实验结果表明，现实生活中，穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是让大多数人所没有想到的。报道指出，“市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法，其实就是一个谎言。 ” 　　【相关调查】 　　电脑电视辐射并无不利影响 　　如果像央视实验所表明的那样，穿防辐射服反而会在很多情况下增加辐射强度，那么摆在人们面前的另一个问题是：既然生活中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响? 　　上周末，科学松鼠会会员，科普作家“瘦驼”(网名)在果壳网上发表了一篇题为《孕妇要不要穿防辐射服? 》的文章。他表示，日常生活中，孕妇接触到的辐射都是非电离辐射。据瘦驼介绍，迄今为止，有关视屏终端(电脑和电视屏幕)和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学》杂志。以特蕾莎施奈尔为首的科学家对2430名女接线员进行了四年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这四年里，有730人出现了882次怀孕。科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。最终的结果是，在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同 不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。也就是说，生活中的电磁辐射对孕妇并没有不利影响。 　　【专家观点】 　　多部门应合作制订行业标准 　　今天上午，记者就孕妇防辐射服问题采访了同济大学附属第十人民医院放射科副教授彭屹峰。对于央视报道的实验，彭教授认为，这个实验的结果应该是可信的，不过，他个人认为孕妇还是有必要穿防辐射服的。这是因为，实验表明，质量好的防辐射服能够阻挡手机信号，让衣服内的手机接不到来电，这说明对于单源性辐射，质量过关的防辐射服能起到较好的防护作用。 “当生活中出现强度较大的单源性辐射时，防辐射服对孕妇有一定的保护作用。 ” 　　彭屹峰表示，目前，之所以对孕妇防辐射服的必要性、质量问题没有科学定论，与我国缺少相关的行业标准有很大关系。为此，他呼吁我国的卫生部门、质检部门、消协等相关部门能开展合作，委托权威科研机构对防辐射服的有效性进行检测，并制订相应的行业标准，从而保护广大消费者的利益。

据央视报道：市场上热销的防辐射服,不仅没有防护作用，反而会使防辐射服内辐射强度变大。 　　实验证明，防辐射服固然能抵挡来自正面的辐射，可是生活中的辐射却是全方位的。这也就表明，防辐射服从根本上是无效的。 　　孕妇防辐射服被揭开“坑妈”的丑陋面具，涉嫌违背商业伦理、虚假炒作等问题，可这种伪科学产品，为何不见有关部门的监管呢? 　　防辐射产品是一个“新兴”产业，目前国内尚未出台行业标准，既不能定义成医疗器械，也没有明确属于工业产品，因此还处在一个监管的空白状态。 　　不过，这也可以反过来追问——正因为防辐射服介于医疗器械和工业产品的中间地带，那么负责医疗器械监管的部门和负责工业产品监管的部门，能否“主动”一些? 　　相关监管部门，要改变“不出事不发声”的思维。对市场动向保持敏感，对这些影响人群较广泛、又缺乏科学依据的产品，通过科普宣传、发布权威鉴定报告等方式，让消费者保持理性。

探索生物安全新防线：二级生物安全柜的奥秘与魅力 　　在现代生物医学研究和实验室工作中，生物安全一直是一个不可忽视的重要问题。为了确保实验室工作人员和环境的安全，防止微生物泄露和交叉感染，科学家们设计并运用了多种生物安全防护设备，其中二级生物安全柜便是其中的选择。　　二级生物安全柜，作为一种高效的生物安全防护设备，为实验室工作人员提供了一道坚实的屏障。它采用全封闭的结构设计，配备了高效过滤器，能够有效地防止微生物的泄露和外部污染物的进入。在实验室工作中，生物安全柜被广泛应用于处理具有潜在生物危害性的样本和试剂，如病毒、细菌、真菌等。　　二级生物安全柜的工作原理主要依赖于其内部的气流控制系统。通过高效过滤器的过滤作用，将实验室内的空气进行净化，形成一股向下流动的洁净气流。这种气流可以有效地将实验操作过程中产生的气溶胶和微粒物质吸附并排除，从而保护实验室工作人员和环境的安全。　　除了基本的防护功能外，二级生物安全柜还具备许多人性化的设计特点。例如，它配备了可调节的照明系统和操作面板，方便实验室工作人员进行实验操作。同时，生物安全柜还具备智能控制系统，能够实时监测内部环境参数，如温度、湿度、风速等，并自动调节以确保内部环境的稳定性。　　在生物医学研究和实验室工作中，二级生物安全柜的应用范围十分广泛。它不仅可以用于处理具有潜在生物危害性的样本和试剂，还可以用于制备和储存生物制品、进行细胞培养和微生物学研究等。随着生物医学研究的不断深入和实验室工作的日益复杂，生物安全柜的重要性也日益凸显。　　总之二级生物安全柜作为一道坚实的生物安全防线，在保障实验室工作人员和环境安全方面发挥着至关重要的作用。它的高效过滤、气流控制和人性化设计等特点，使其成为现代生物医学研究和实验室工作中的重要设备。

生物安全柜（biosafety cabinet，BSC）是一种负压过滤排风柜，可防止操作者和环境暴露于实验过程中产生的生物气溶胶污染。被广泛应用于医疗卫生、疾病预防与控制、食品卫生、生物制药、环境监测，以及各类生物实验室等领域。目前，Ⅱ级生物安全柜因应用广泛倍受追捧而产生了较大的市场。尽管国产的Ⅱ级生物安全柜基本能满足我国生物制药等行业的需求，但市场发展依然存在诸多弊端。为了规范生物安全柜市场，使其健康有序发展，国家市场监督管理总局于2020年1月17日发布了JJF1815-2020 《Ⅱ级生物安全柜校准规范》，该标准已于2020年4月17日起正式实施。根据NSF/ANSI 49-2018《生物安全柜:设计,制作,性能和行业认证》以及YY 0569-2011 《Ⅱ级生物安全柜》中的说明，可将生物安全柜分为三级：Ⅰ级生物安全柜、Ⅱ级生物安全柜和Ⅲ级生物安全柜。Ⅰ级生物安全柜可保护工作人员和环境而不保护样品。其气流原理和实验室通风橱基本相同，不同之处在于排气口安装有HEPA过滤器，将外排气流过滤进而防止微生物气溶胶扩散造成污染。Ⅰ级生物安全柜本身无风机，依赖外接通风管中的风机带动气流，由于不能保护柜内产品，目前已较少使用。Ⅱ级生物安全柜是目前应用最为广泛的柜型。根据循环排风机制和排风选择的不同以及内部结构设计可分为5种类型：A1型，A2型，B1型，B2型和C1型，Ⅱ级生物安全柜的分型及其特点见表1。所有的Ⅱ级生物安全柜都可提供工作人员、环境和产品的保护。Ⅲ级生物安全柜专为高度传染性微生物媒介和其他危险操作设计，可为环境和工作人员提供的保护，其柜体完全气密，工作人员通过连接在柜体的手套进行操作，俗称手套箱，试验品通过双门的传递箱进出安全柜以确保不受污染，适用于高风险的生物试验，如进行SARS、埃博拉病毒相关实验等。关于JJF1815-2020 《Ⅱ级生物安全柜校准规范》中规定的计量特性、对应指标、相关方法及对应仪器设备，汇总见下表2。表2 Ⅱ级生物安全柜校准项目及对应设备青岛众瑞结合自身技术储备，有针对性的对校准项目中的三项给出了解决方案。具体项目及对应仪器设备如下表3所示。表3 众瑞产品对应校准项目汇总ZR-4000型 气流流形测试仪利用专利技术的超声波雾化器产生10微米左右的高可见度及无污染的水雾，用于洁净厂房、局部洁净环境的气流流形摄影及录像。根据ISO14644-3及GMP对洁净厂房验收需要对气流方向进行评价，可适用于半导体，制药类洁净车间。ZR-6010型 气溶胶光度计是根据Mie散射理论设计的，用于检测高效过滤器是否有泄露的一套专用检测设备。仪器符合相关国家和行业标准，可快速实现高效过滤器的气溶胶上游和下游浓度检测，并在手持采样设备和主机上同时实时显示高效过滤器的泄漏率，可快速准确的确定高效过滤器漏点的位置。适于洁净房、层流台、生物安全柜、手套箱、HEPA吸尘机、HVAC系统、HEPA过滤器、负压过滤装置、手术室、核子过滤系统、汇集保护过滤器等的泄露检测。ZR-1300A型 气溶胶发生器是利用Laskin喷嘴产生DOP气溶胶的专用仪器，内置调节阀可调节使用4个或10个喷嘴工作，输出的气溶胶浓度在1.4m3/min-56.6m3/min空气流量下，可以达到10μg/L-100μg/L，气溶胶性能指标符合国家标准，适用于医疗器械检验所、疾病预防控制中心、医院、制药企业、高效过滤器生产厂家等对洁净室及高效过滤器的检漏。ZR-1012型 智能生物安全柜生物检测仪采用生物法对II级生物安全柜安全防护性能进行测试，符合《YY0569 -2011.II级生物安全柜》等相关标准，具备人员保护、产品保护、交叉污染保护三种工作模式，主要用来确定气溶胶是否停留在安全柜内，外部的污染物是否进入到安全柜的工作区域，以及安全柜中装置之间的气溶胶污染是否减到最小，适用于医疗器械检测中心、疾控中心、计量检定部门和科研院所等部门对II级生物安全柜安全防护性能的检测。ZR-1100型 全自动菌落计数仪是针对微生物菌落分析和微颗粒粒度检测开发的高新技术产品，利用其强大软件图像处理功能和科学的数学分析方法对微生物菌落分析和微颗粒粒度检测，计数迅速准确。适用于医院、科研院所、卫生防疫站、疾病控制中心、检验检疫、质量技术监督、环境检测机构以及制药、食品饮料、医疗卫生用品行业等的微生物检测。

近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度，引起市民们普遍关注。孕妇防辐射服究竟有没有效果?对人体是否有害?12月21日，新民网记者采访了全国无线电干扰标准化技术委员会秘书长郑军奇，他表示孕妇所穿的防辐射服在“抵御”电磁辐射时无用亦无害，普通市民远离手机、无线网络、高压电线等才是避免电磁辐射的“王道”。 　　孕妇防辐射服究竟有没有害? 　　根据央视报道，根据电磁辐射的原理，在未穿孕妇防辐射服时，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了孕妇防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，却无法反射出去，而是在孕妇防辐射服内进行多次反射后交会叠加，辐射反而会增大强度作用于人体。 　　对此，郑军奇表示，这种辐射叠加的可能性的确存在，“不过在叠加的过程中，辐射也在减弱，减弱和叠加的可能性是并存的”。根据实验显示，没穿孕妇防辐射服的受辐射影响的值是均等平稳的，穿了以后数值就会出现波形状，有波峰有波谷，“所以影响是不确定的，只能说改变了电磁辐射对人体的影响，不能说就是有害的”。 　　孕妇防辐射服究竟有没有用? 　　郑军奇直言，孕妇防辐射服其实是没有用的，“电磁辐射来自四面八方，单凭一个面是无法抵挡所有辐射的”。据介绍，防辐射服主要通过改变辐射的方向来减小辐射影响。对来自于单一方向的辐射源是有效的，但对于来自多个方向的电磁辐射来源，孕妇防辐射服就很难起到全方位的防护作用。 　　“这种对于辐射方向的改变，自己一个转身、身边多一把金属的椅子等等都会造成这样的改变”，郑军奇认为，孕妇防辐射服可能对市民更多的是一种心理作用。

12月19日，长乐路一家主打防辐射服的孕妇服装店，一位准妈妈在向店内张望。 　　用作孕妇防护的防辐射服，被传对抵御辐射毫无帮助，甚至对身体和胎儿还会有影响，这让很多孕妇颇为焦虑，防辐射服到底能不能防辐射?该不该穿?不穿防辐射服又如何防辐射? 　　上周末，央视的《真相调查》栏目揭穿一个“谎言”，称防辐射服并不能防辐射，甚至在一定前提下，穿防辐射服比不穿受到的影响更大。 　　昨日，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、高级工程师桑昱认为，目前市面上出售的孕妇防辐射服是具有一定防辐射效果的，能对孕妇起到一定的保护作用。 　　央视做实验质疑孕妇防辐射服作用 　　据了解，防辐射服大多是采用金属纤维混合织物制成，是具有减少或屏蔽电磁辐射、电波辐射作用的服装，制造工艺较为复杂。 　　“添香”品牌旗下防辐射服款式多样，其客服工作人员称，如今的防辐射服多以银纤维和金属纤维制成，此外还有以珍珠纤维制成的款式。 　　据“十月妈咪”战略发展部门总监介绍，公司所研发的防辐射服从可防辐射的种类和防护深度，分为金属防辐射服和银离子防辐射服两种。“一般金属防辐射的范围比较大，各种生活中的辐射都可以阻挡，而银离子则是从防护的深度来区分。” 　　既然如此，那么消费者如何判断所购衣物是否为防辐射服呢?对此，添香及十月妈咪的客服工作人员介绍，只要在一部手机和一个音箱中间，用买来的服饰隔开，随便用手机打一个电话，根据音箱是否会发出“嗞嗞”声及其声音大小，来判断所买衣物是否为防辐射服。 　　昨日，打开“十月妈咪”在淘宝商城开设的官方店铺，3款孕妇防辐射服均位居榜首，其中一款月热销14500件。商家介绍，防辐射服面料由金属纤维﹑棉和涤纶构成，在加工时把金属抽成很细很细的丝，然后和织物纤维混合，将面料金属丝采用经纬交织的编织方法，制成纵横交错的金属网，即可有效屏蔽电磁波。网页还提示根据所处的不同电磁环境，可选择不同含量的防辐射服。 　　在十月妈咪网站贴出的面料检测报告虽然包含了甲醛含量﹑pH值﹑色牢度﹑异味﹑可分解芳香胺染料五大成分，但最重要的防辐射指数却并未出现。 　　长乐路上一家添香专卖店的女店主表示，该品牌防辐射服都是由上海市计量测试技术研究院检验过的，肯定是防辐射的。 　　央视《真相调查》栏目组找到一家具有国内领先水平的电子检测实验室的工程师陈峰做了两个实验，一是检验防辐射服对单一来源辐射的屏蔽效果，结果显示，金属纤维的防辐射服可阻隔90%左右的辐射。不过，另一个实验则是模拟现实生活中的辐射环境，即辐射源不是单一的，来自四面八方时，将防辐射服套在一块木板支架上模拟人体的穿着。结果发现，作用于“人体”的辐射强度反而有所增加。 　　防辐射服是否有效 各方看法不一 　　昨日，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、高级工程师桑昱介绍，约10年前，就有相关机构获得资质对企业生产的防辐射面料进行检测。 　　桑昱说：“近几年企业委托检测时，我们参照2009年颁布的300兆赫兹以上的微波防护服国家标准进行服装防电磁辐射效能检测，此项标准覆盖了手机、微波炉等几项日常家电的工作频段。” 　　桑昱表示，电磁辐射分为电离辐射和非电离辐射两种。举例来说，现实中专业领域产生的辐射，如X光、CT等都属于电离辐射，而电脑、手机、微波炉等生活电器产生的都属于非电离辐射。只有非电离辐射可通过防电磁辐射服进行适当防护。桑昱认为，目前市面上出售的孕妇防辐射服是具有一定防辐射效果的，能对孕妇起到一定的保护作用。 　　“大部分辐射能量被面料反射和吸收，而只有一小部分辐射能量会通过防辐射服及其领口、袖口等进入防辐射服内部，进入的辐射能量是非常少的，同时防辐射服里面的辐射能量经过反射衰减，只会减少，是不可能增加的。”桑昱说。 　　科学松鼠会成员、科普作家瘦驼认为，除非是工业部门的X光等才会对人体造成很大的损害。通常情况下，人们所生活的环境中，像使用电脑、手机、电磁炉等电器，它们产生的辐射是一种电磁辐射，对人体的影响是微乎其微的。现代社会，只有把人放在一个完全密闭的环境中才能杜绝辐射对人体产生的影响，但这显然是不现实的。 　　至于孕妇是否需要购买防辐射服，瘦驼表示，在欧美，根本没有防辐射服的概念。孕妇买防辐射服，很多人可能也就是图个安心。 　　复旦大学公共卫生学院妇幼卫生教研室专家蒋泓称，目前，从接触到的孕妇来看，没有一个明显的案例表明，穿着防辐射服对于防辐射有明显的效果。而且，导致胎儿畸形等问题，一般由多种复杂因素构成，不因单一归咎于辐射过量。所以，穿不穿防辐射服，都以遵从孕妇个人意愿为主。 　　对于孕妇是否应穿着防辐射服，各方观点不一。上海放射医学研究所研究员吴锦海认为，孕妇防辐射服的生产和制作目前并没听说有统一的国家标准，但是行业内应该有一个参考的数据。 　　根据1988年国家环境保护局批准实施的《电磁辐射防护规定》，其中明文标注了电磁辐射防护限值、电磁辐射源的管理以及电磁辐射监测方面的注意事项。不过，这一规定仅是从为防止电磁辐射污染、保护环境、保障公众健康、促进伴有电磁辐射的正当实践的发展出发，真正对孕妇防辐射服的生产和制作，除了送相关检测单位检测外，其监管方面尚存空白。

对于消费者而言，防辐射服穿还是不穿成为问题 　　曾经被无数孕妇信赖的防辐射服如今却遭遇揭底尴尬。近日，央视《真相调查》报道戳穿防辐射服谎言。 　　据《真相调查》节目披露，尽管目前市场上热销的防辐射大打高科技牌，声称其可将手机、电脑灯日常接触的电子类产品所产生的99%的辐射挡在“服”外，然而，事实真相却是，在这些所谓的防辐射服遮挡下，恰恰把外界辐射几倍增强，反作用于人身。 　　曾被消费者寄予心理安慰的防辐射服，如今倒成了“强”辐射服，这无疑给了以高科技之名促销，声称要打造一流防辐射服的诸多商家一记耳光。 　　在央视曝料之余，业内专家也就此发表看法，称当前的人类生存环境，辐射无处不在，单单靠防辐射服来规避相关伤害，自然难以起效。反而，对防辐射服使用不当，更加重了辐射的危害。 　　清华大学第一附属医院核医学科主任马谭源在接受《新京报》采访时指出，当前市面的各类防辐射服基本不具备“防辐射”作用。 　　同时，马谭源也表示，因为生活的所产生的辐射危害程度较低，孕妇只要注意远离或少使用一些电子产品，即使不穿防辐射服也不会有太大问题。 　　监管短板? 　　防辐射服风行，与人们日常生活中电子产品的剧增，以及工作环境的“辐射化”有关。可以说，从早上打开电脑工作到晚上启动空调睡觉，人们无时无刻不在接受辐射的“光顾”。 　　正是在这一前提下，防辐射服在商家的有意炒作之下悄然走红，成为孕妇居家工作必备服装。 　　如今，防辐射服被撕下面纱，谁来为消费者所受“欺诈”买单，成为疑问。有网友对此愤慨指责称，防辐射服在面市指出，没有媒体、专家对此提出质疑。当防辐射服已取得大众信任之际，却跳出来指其问题多多，完全无视消费者心理。 　　对于这一问题，央视《真相调查》也给出解答，称监管缺位成为“罪恶之手”。 　　此外，《广州日报》就此发表评论文章指出，防辐射服也许防不了辐射，但至少防住了监管，通过一堆专业术语和概念，“忽悠”消费者上钩，相关部门也很识趣“失声”。 　　防辐射服看似谎言已破，然而，对于消费者而言，政府相关部门尚未对此作出说法，权威证据也仍显不足，防辐射服穿与不穿依旧是个问题。

事件：专家、央视联手“打假” 　　近日，国内著名打假斗士方舟子将矛头直指孕妇防辐射服：“这是中国特有的商业骗局!日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响，即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”方舟子此言一出，引起轩然大波。 　　央视调查对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验，结果发现，在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。因为，现实中的辐射源从来不会如实验室中那么单一，多辐射源是再正常不过的事情了。一位专业人员表示，防辐射服的效果在实验室里几分钟就完成的检测，无奈没有权威的数据标准对照判断产品的合格性。 　　又是标准!此前一系列的食品安全问题，早已让人们对落后的国家标准忧心忡忡。由于防辐射产品是新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节还处在一个无人监管的空白状态。 　　有关机构：检测国标还在制定中 　　获悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。 　　由于缺乏相关的衡量标准，因此没有相关部门对其监督，也没有相应的机构对市场上出售的防辐射成品的屏蔽效能进行抽样检测，这使得外界对于目前防辐射服有了质疑的声音。 　　国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制定中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化。 　　科学专家：制定防辐射服质量标准“不靠谱” 　　科学家早已明示，现实中的辐射，不足以对孕妇造成危害，而此次再次言明，所谓防辐射服，并未能诞生理想效果。日常生活中，真正能对人体产生危害的为电离辐射，如医院X光照射、核辐射等。“阻挡对人体有害的电离辐射需要通过专业铅衣，市场上的防辐射孕妇装根本不能实现阻挡电离辐射的作用。”并且，电磁辐射可以绕过障碍物，要利用防辐射服来阻挡电磁辐射，也需要“全封闭”才能达到效果，否则，“电离辐射还是会通过袖口、后背、脖颈等处的空隙‘乘虚而入’。” 　　据著名科普专家方舟子介绍，他一直关注此事的发展，并在网上了解到，有企业正在呼吁制定防辐射孕妇装的国家标准，他对此事非常地反对。“如果制定了相关的标准，就会误导消费者，让人们以为这是有用的，之所以没有起作用，是因为产品质量不合格。但事实却是，日常防辐射服根本没有效果与质量问题无关。” 　　分析检测 要监管更要科普常识 　　新兴产业，并不是失管的理由。随着技术的不断推进，市场上新产品层出不穷。如果因其新而不管，因其无标准而不问，这是不是意味着消费者必须随时处在风险中?每一个行业，一个良性的市场秩序，是多么迫切。就整个分析检测行业而言，我们需要一个权威解释与合理的监管秩序，但我们更需要一种叫“科普常识”的普及。

近日，来到亲子家园、妈咪村等好几家孕妇用品专营店，看到货架上的“防辐射”孕妇装琳琅满目，但主要分成两种，一种是纯银制品，一种则是含金属纤维的。为搞清“防辐射”孕妇装究竟是不是真的“防辐射”，作用又有多大，记者随意挑选了一件含25%金属纤维的背心向销售人员提出了疑问。销售小姐倒是挺热情，立刻拿出了一台测试灯现场演示。记者看到，那是一个圆球状的灯泡，里面发散出很多像珊瑚虫一样的射线，当销售员将那件金属纤维背心靠上去时，那些射线立刻连成一片，销售员说：“看到了吗?效果出来了。”记者分别拿了不同含量的金属纤维背心以及纯银背心上前测试，看到的效果几乎一样，根本分辨不出哪一件的防辐射功能更强一些。销售员说测试灯基本都是厂家配送的，对于其原理，也说不清。 　　在这几家店里，店主起初都信誓旦旦地表示不管价格如何、含量多少、质地怎么样，这些防辐射服的功能都是一样的。记者询问能否用手机现场测试一下时，商家们则积极送上产品。结果那些含金属纤维的背心无一例外都在测试中败下阵来，因　　为无论它们将手机包裹得多严实，依然遮盖不住手机信号，可是纯银背心却能使手机信号弱化直至消失。看到此种情况，店家的态度立刻发生了转变，又纷纷推销起经得起考验的纯银背心来，并说金属纤维制品防辐射功能确实不强。也有店家认为，手机信号和手机辐射是两个概念，用金属纤维背心包裹住手机，虽然不能屏蔽手机信号，但实际上手机的辐射已经减弱甚至消失了。店家虽这样说，可是却不能提供任何一种方法进行这方面的测试。有消费者提出：“辐射是看不见的东西，手机信号都还在，防辐射效果却很好，让人有些不可思议。”采访中，也有商家表示世界上没有100%的防辐射服，手机测试方法也不够科学。 　　从相关部门了解到，很多企业喜欢用防辐射服装包裹手机等方法来证明服装的屏蔽效能，缺乏科学根据，容易误导消费者。因为日常生活中的电磁波辐射方向杂乱无章，屏蔽布料一旦被加工成服装，衣领、袖口等都可能有辐射“进入”。 　　据了解，我国还未出台关于防辐射服装的强制性标准，国内只有一个电子行业标准，即《材料屏蔽效能的测试方法》。这一标准只能用在检验生产服装的材料上，材料的检验结果并不等同于衣服也具有同样的效果。统一标准尚未出台，市场给商家提供了大肆渲染防辐射产品功效的空当，而消费者无法辨别真伪优劣。 　　有关人士指出，商家提供的产品合格证上大多只是标出了符合国家标准，但是这仅仅意味着该产品只是符合了普通服装的生产标准，而非能说明它一定具有防辐射能力。有些产品还附带有相关检测报告，而该报告也只能说明厂家送给检测中心检测的那一个样品的检测结果，却不能保证所有该类产品的检测结果。专家提醒消费者，不必对电磁辐射产生恐惧心理，对于部分商家过度地对“防辐射”进行炒作，消费者更需要擦亮眼睛。“远离辐射源，是孕妇防辐射的最根本方法。”

不知从何时开始，防辐射服突然之间走入了千家万户，成为了孕妇们的必备之物。 　　为何要防辐射?恐怕与我们的科技发展有关，随着科技的发展，电磁辐射备受人们的关注，作为一种看不见、摸不着的污染，电磁辐射着实吓着了不少人!为了宝宝的健康，许多在电脑前工作的准妈妈们，不得不准备了防辐射服。 　　然而，据央视报道：市场上热销的防辐射服，不仅没有防护作用，反而会使防辐射服内辐射强度变大。 　　央视《“防辐射服防辐射”谎言?》的报道一出，让无数孕妇为之一惊!穿防辐射服本是为了防辐射，怎么却起了反作用? 　　不少网友大呼吃惊，纷纷转载一边转告身边的人!有网友称，原来防辐服是个谎言!赶紧告诉你身边的童鞋! 　　确实，消费者本是花钱买个心安，谁也没有想到带来的确是心惊! 　　值得注意的是，防辐射服如何在这几年走向火热的?诸多评论称，防辐射服的兴起与消费者的自我心理安慰有关。但在消费者自我心理安慰的背后确实商家的成功营销。CBCT志起未来营销咨询集团董事长李志起在博文中称，这个现在看来毫无意义的产品，于是被别有用心地包装成生活的必需品，当上班族怀孕的时候几乎人手一件，这甚至是时髦的符号了。 　　由此看来，防辐射服的营销是多么的成功! 　　不少消费者表示，有关防辐射服的监管在哪?新京报一评论称，防辐射产品是一个“新兴”产业，目前国内尚未出台行业标准，既不能定义成医疗器械，也没有明确属于工业产品，因此还处在一个监管的空白状态。 　　虽然，央视曝出防辐射服不防辐射，但不可否认的是，防辐射服在这几年确实火了,并且也让人们接受了这一概念!如今，乍一听见防辐射服不防辐射，恐怕不少消费者还存有诸多疑虑。现在，到了有关部门参与的时候，相关部门应该承担其检测的责任来，给消费者一个权威的说法!

北京的寒冬让田凯觉得有些冷，但却比不上防辐射服装行业近日的遭遇所带给他的寒意。作为上海银盾纺织科技有限公司的首席运营官，他最近几天的工作就是高频率地接电话，从媒体到企业，询问的话题只有一个：关于12月17日中央电视台《真相调查》对孕妇防辐射服是否有用的报道。 　　提起银盾纺织人们或者有些陌生，但其防辐射服品牌“优加”是被很多消费者所熟知。12月17日，央视请到某电子检测实验室对孕妇防辐射服进行检测，结果显示：孕妇防辐射服对来自于单一方向的辐射源确实有九成以上的屏蔽作用，但对现实生活中来自不同方向的电磁辐射来源，防辐射服不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。 　　就是这样一个调查报道让田凯感受到了前所未有的危机。 　　“央视的调查与实验结果是片面的，我们整个行业对这个报道有质疑。作为影响力巨大的媒体，我们认为其调查应该有权威性，但很遗憾，此次调查非常不准确，实验漏洞百出。”田凯语气急迫。 　　与田凯持相同态度的还有上海十月妈咪的战略总监卫达。“央视做的实验太片面，甚至有些断章取义，不够严谨。”他说。 　　企业的质疑 　　报道中的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室 　　“(央视)这个报道让我们措手不及。”据田凯回忆，17日当晚就有小企业的朋友打电话询问怎么办。“央视的报道是17日晚，18日大概60多个厂家在上海开了行业会，包括我们优加、十月妈咪及奇妮等防辐射服品牌。大家在商讨这件事情该怎么办。” 　　“已经有消费者打电话来咨询，也有退货的情况，我们会尽量解释，如果坚持退货我们也会为其办理。”田凯进一步表示目前企业销售已经受到了影响。 　　“这对行业绝对是个冲击。三个月的行业冰冻期避免不了，很多小企业甚至为此关门。” 田凯很肯定，“我们内部对这个报道也提出了几点质疑，包括实验机构的权威性及背后的动机等，这都让我们不解。” 　　在田凯看来，央视在节目中所用的中科院推荐的国内权威检测机构实为“罗德与施瓦茨公司”的企业实验室。“我们今天打电话过去，该公司前台很爽快的就表示央视节目关于防辐射服的实验是他们所做，但是这样一个实验室是否有资质?又是否是中科院推荐?难道中科院没有能力做这样的实验么?这个公司实际上是移动业务运营商，我们真不知道央视为什么找这样的实验室。” 　　如果说实验室的权威性是质疑之一，实验的做法也让防辐射服的企业觉得不解。“实验室环境并非是检测电磁辐射的标准实验室，何况他们的测试仪器是定向接受装置，非多向测试结果，实验发射天线设置在信号接收装置的正上方，这种电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。这就是伪命题嘛!”田凯质疑道。 　　已退休的上海市计量测试技术研究院下属上海测试中心的高级工程师黎国栋对央视的实验结果也不认可。“央视所请实验室的检测方法不科学。退休前我一直在上海检测中心做电磁辐射的研究，这次实验的测试环境有问题，所以结果待考证。” 　　目前，优加及十月妈咪等几家大防辐射品牌已经联合其他近60家行业企业将样品送往上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心及中国上海测试中心进行联合检测，试验结果将在12月20日得出。 　　行业标准欠缺 　　防辐射服从上世纪90年代开始军转民后一直被质疑其防辐射效果 　　“我们一定会就此事进行维权，具体的形式和程度将根据检验结果进行。”田凯很肯定。“不排除呼吁协会联合其他企业集体进行维权。” 　　据卫达介绍，防辐射服是从上世纪90年代开始军转民的，此前一直是军方应用，转为民用之后也一直被质疑其防辐射效果。“差不多每隔两年就会被质疑吧!但是这次根本就没有采访到我们企业和业内真正的专家。” 　　田凯则表示质疑的间隔甚至是每年一次，已经习惯了。“但我们的销量越来越大。这比我们去解释更有说服力。” 　　据田凯介绍，目前整个防辐射服装行业可以称得上有品牌的企业大概有六十几家，年销售额大概有50亿。“添香、优加、十月妈咪、奇妮及婷美等应该排在前五位，但是具体排名没法确定，这五家的销售额应该能占到整个行业的六成吧。” 　　最让田凯和卫达头疼的是目前确实没有行业标准。“我们从前年就开始做标准制定的推动，也成立了全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会，发起方包括高校、专家、服装企业、面料企业等多方，有优加、奇妮、3M等很多公司，目的就是真正有一个国家认可的防辐射服装行业标准出台，这个服装方面的标准明年上半年应该就能出来，相信有了这个标准会让行业更健康。” 　　“这也是好事吧!冬天来了，意味着春天也临近了。我们不认为这样一个‘实验陷阱’能让行业萎缩，我们等待实验结果，再做维权。”田凯表示。

防辐射服有害，监管者难辞其咎 　　穿了防辐射服，受到的辐射可能更大!这一令人难以置信的说法，最近被媒体和专家坐实。 　　随着电脑、电视、手机等电器越来越多，一些人尤其是孕妇担心受到电磁辐射，往往会穿上一件防辐射服。各式各样的防辐射服因此热销。 　　据央视记者调查，市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还是有阻隔效果的。但问题是，现实生活中辐射源都不是单一的。相关专家的实验结果表明，在现实生活中穿上防辐射服，对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。为求保护，反受其害，且真相过了这么久才呈现在公众面前，这样的情况令人吃惊。 　　于理而言，消费者通过正规渠道购买的商品，就应该是货真价实、质量有保证的，对人体无害，则是最起码的要求。而要让商品的品质有保障，除了靠商家自律，更需要相关监管部门切实担负其职责，将伪劣、有害商品堵在市场大门之外。 　　某种意义上说，纳税人供养相关监管部门的目的之一，就是为了在有序的市场环境之下放心消费。而对人体有害的防辐射服大行其道了这么久都无人问津，则反衬出相关监管部门的懒政无为。 　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题?媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能?在防辐射服是否有害的问题上，监管部门应该比媒体更在行、更专业，也更应该组织严谨的技术评估 弄不懂的问题，也可向专家求教。但眼下看来，这一切都被有意无意地省略了。 　　一种产品出了事，尤其是受到社会各界广泛关注之后，相信有关部门会动起来，做出相应的补救措施。但“亡羊补牢”不能成为习惯，公众的身体也不是“试错的机器”。具体到防辐射服事件，让为数众多的孕妇和胎儿承受如此巨大的风险和伤害，单是“亡羊补牢”就能抵消的么?更何况，有些事不是不可预知，有些工作不是不能做在前面。能做的不做，就是失职。 　　对于防辐射服，有一种说法是，因为其既不属于医疗器械，也不属于工业产品，因此生产、销售等环节都处在一个无人监管的空白状态。这可能是防辐射服出现问题的原因，但却不是监管部门推脱责任的理由。多头管理是个老问题，老问题惹出新麻烦，更需要认真反思。 　　像防辐射服这样的问题商品，媒体能发现问题，专家能发现问题，监管者为何就不能发现问题?媒体能多问一个为什么，监管者为什么就不能?