当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

液相色紫外检测器

仪器信息网液相色紫外检测器专题为您提供2024年最新液相色紫外检测器价格报价、厂家品牌的相关信息, 包括液相色紫外检测器参数、型号等,不管是国产,还是进口品牌的液相色紫外检测器您都可以在这里找到。 除此之外,仪器信息网还免费为您整合液相色紫外检测器相关的耗材配件、试剂标物,还有液相色紫外检测器相关的最新资讯、资料,以及液相色紫外检测器相关的解决方案。

液相色紫外检测器相关的论坛

  • 沃特世液相紫外检测器通讯失败

    用的是Waters e2695液相色谱仪(配2475紫外和2489荧光检测器),我把两个检测器串联起来,测定多环芳烃,在进样的那一瞬间,紫外就通讯失败(经检查检测器是好的),而荧光检测器则最好的,此时只有荧光检测色谱图,走基线的时候两个检测器都是好的,都有色谱图,重新联机后一进样瞬间还是通讯失败,试了好几次,不知道这是什么原因呢?如何排除?

  • 液相紫外检测器

    各位老师,请问[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]紫外检测器的信号值会不会饱和啊

  • 液相色谱紫外检测器与通用型检测器

    液相色谱紫外检测器与通用型检测器 液相色谱现在用的最多的是紫外检测器,约占总数的85%,然而液相色谱的通用型检测器却没有紫外检测器。液相的通用型检测器常见的有示差折光检测器,蒸发光散射检测器等,这些检测器在液相色谱的用量和使用范围都不是很广。 示差折光检测器稳定性较好,但使用条件如对温度、气泡、压力等要求较高,不能采用梯度洗脱方式,灵敏度相对不高,一般多用在没有紫外吸收的糖类物质的检测。蒸发光散射检测器灵敏度较高,可以采用梯度洗脱方式,但它需要纯度较高的气源,有污染气体排出,稳定性不够理想,问题较高,对气体压力、流量要求较高,一般多用于二十几种药物检测。 而紫外检测器虽然不是通用型检测器,但它能检测大多数的有机物,约80%以上。而且它的灵敏度较高,稳定性较好,能采用梯度洗脱方法,对实验条件及环境要求也不是很高,造价不高,维护、维修简单、方便,危险性较低等种种优势。所以成为液相色谱首选的检测器。 当然液相色谱用的荧光检测器也有很多优点,比如灵敏度极高,能到十的十二十三次方,可以检测具有荧光效应的有机物,属于选择性检测器,稳定性较好线性较宽较好、使用方便等。另外通用型检测器也还有很多种,也还有很多值得开发、改进的,发展空间很宽广、很有前途。 希望液相色谱明天会更好,通用型检测器更通用、更强大、完美!选择性检测器选择性更强、更专业!

  • 【资料】-高效液相色谱紫外检测器需要信噪比指标

    [b]高效液相色谱紫外检测器需要信噪比指标[/b][i]法洋,许旭,雷晓玲[/i]摘 要:紫外吸收光学检测器是高效液相色谱中最常用的检测器。厂家采用的性能指标包括检测器的噪音,基线漂移等。考虑到该仪器用于分析测试实验的需求,增加信噪比指标可以较全面的评价不同型号检测器的性能差异。关键词:紫外吸收光学检测器 高效液相色谱 信噪比1 引 言紫外检测器是高效液相色谱中最常用的检测器,目前市场上生产厂家及型号很多,厂家通常采用检测器的噪音,基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。考虑到样品的紫外吸收响应值主要与样品有关,与仪器的关系不大,一般认为这可以基本反映仪器在灵敏度方面的性能。本文在实验的基础上证明对同一样品各检测器的响应值实际上也存在不同程序的差异,说明仅使用噪音和基线漂移的指标不能准确显示仪器在灵敏度方面的性能差异,因此,提出用信噪比来评价仪器的灵敏度性能。2 灵敏度评价指标设置的目的和依据高效液相色谱及其紫外检测器主要用于化学样品的分析测试。其评价指标必然与其用途相关联。一个分析方法对检测器的要求主要在灵敏度、选择性、精确度和准确性方面。在色谱分析中灵敏度是非常重要的指标。对于灵敏度,在分析测试方法研究中主要使用信噪比、最低检测限,或最低定量限来评价。其中信噪比是评价的核心,因为最低检测限和最低定量限通常用信噪比在2~3和10的量来定义。但目前厂家通常采用检测器的噪音,基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。这实际上是基于样品的紫外吸收响应值主要与样品有关,与仪器关系不大的假设。根据朗伯比尔定律,对于同样长度的检测池,同样浓度的样品溶液应该具有相同的吸光度。这样,对同样浓度的样品溶液,检测器的响应值应该是相同的,所以上述噪音,基线漂移的参数应该可以用来评价检测器的灵敏度性能。

  • 高效液相色谱紫外检测器

    突然断电,高效液相色谱的紫外检测器会出现什么故障,如何解决。(比如:电压为零,基线永远是直线)

  • 【讨论】带紫外检测器的液相是否可以代替紫外分光光度计

    一直存在一个争论:带紫外检测器的液相是否可以代替紫外分光光度计。最近查了一写资料,对两者进行比较:1 从光学精密度来比较:分光光度计的高,而紫外检测器的低,具体低多少,俺还想再做进一步的试验。2 从信号稳定性来比较:分光光度计的低,紫外检测器的高,具体相差多少,也要进行数据比较。3 从光学能量角度来比较:分光光度计的高,而紫外检测器的低。 也许还有很多别的指标可以比较,有待大家一起讨论。

  • 液相紫外检测器氘灯的能量

    一般情况下,液相紫外检测器的氘灯都是用使用寿命不得大于2000h,指的是足够光强,其中足够光强是光的强度要多大?低于多少强度的时候算低?

  • 大侠们,说说液相DAD检测器和紫外检测器

    大家好,大家能说说液相DAD检测器和紫外检测器在相同条件下测定同一种物质:1、出峰时间上有什么不同?灵敏度那个更高一些2、在没有标准物质的情况下,如何定性出一种物质用液相?

  • 【求助】液相紫外检测器

    请教一个很弱的问题啊,岛津液相的紫外检测器SPD-10A,20A等等的区别是什么?http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09506.gif

  • 【分享】高效液相色谱紫外检测器信噪比

    1 引 言紫外检测器是高效液相色谱中最常用的检测器,目前市场上生产厂家及型号很多,厂家通常采用检测器的噪音,基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。考虑到样品的紫外吸收响应值主要与样品有关,与仪器的关系不大,一般认为这可以基本反映仪器在灵敏度方面的性能。本文在实验的基础上证明对同一样品各检测器的响应值实际上也存在不同程序的差异,说明仅使用噪音和基线漂移的指标不能准确显示仪器在灵敏度方面的性能差异,因此,提出用信噪比来评价仪器的灵敏度性能。2 灵敏度评价指标设置的目的和依据高效液相色谱及其紫外检测器主要用于化学样品的分析测试。其评价指标必然与其用途相关联。一个分析方法对检测器的要求主要在灵敏度、选择性、精确度和准确性方面。在色谱分析中灵敏度是非常重要的指标。对于灵敏度,在分析测试方法研究中主要使用信噪比、最低检测限,或最低定量限来评价。其中信噪比是评价的核心,因为最低检测限和最低定量限通常用信噪比在2~3和10的量来定义。但目前厂家通常采用检测器的噪音,基线漂移等技术参数作为产品的灵敏度性能评价指标。这实际上是基于样品的紫外吸收响应值主要与样品有关,与仪器关系不大的假设。根据朗伯比尔定律,对于同样长度的检测池,同样浓度的样品溶液应该具有相同的吸光度。这样,对同样浓度的样品溶液,检测器的响应值应该是相同的,所以上述噪音,基线漂移的参数应该可以用来评价检测器的灵敏度性能。但是,实验中发现,同一样品溶液在不同检测器中响应实际上存在明显差异,表1显示对于同一种样品溶液,不同厂家和型号检测器的响应值可能相差3倍以上。这时,由于色谱分析主要使用相对比较的间接测定方法,其使用实际上并没有受到多少影响。难以简单认定仪器存在问题。但因为信噪比发生了变化,上述噪音、基线漂移的参数就不能用来评价检测器的灵敏度性能了。此时,直接使用信噪比来评价检测器的灵敏度性能才是可靠和准确的方法。3 信噪比指标评价方法评价信噪比需要测定响应值,需要选定样品,推荐萘和L-苯丙氨酸等在254nm附近有吸收的样品,前者常用于色谱柱性能评价;后者无毒,且对仪器可能存在的偏振现象敏感。当然,即使使用不同的评价样品,只要固定浓度和溶剂,也可以用分光光度计来校正和比较。根据现有信噪比测定方法,在选定特定浓度的样品后,先在选定波长平衡检测器(此时检测器中的溶液为溶解评价样品的溶剂),待基线稳定后,将配制好的样品溶液直接灌注到仪器的流路并充满其中,注意不要灌入气泡,信号稳定后再用溶剂将样品溶液冲出来。测定基线上下波动的幅度为噪音值(N),测定基线中值与样品信号中值的差为信号值(S)。则信噪比为两者的比值(SN)。4 结 论使用信噪比(SN)指标评价检测器,可以更准确全面地评价各种检测器的灵敏度性能。评价时可以参考现有的信噪比测定方法,建议用254nm作为检测波长,选择简单易得的样品,浓度值的选定应使信噪比SN的值在10以内,以方便测量。配制特定浓度的评价溶液后,以灌注法测定此时相对溶剂的响应值S,测定和计算出信噪比SN的值,作为该检测器对特定评价样品溶液的信噪比评价指标的值。

  • 液相LC-UV100紫外检测器

    我得液相是国产品牌,型号LC-100,手动进样,紫外检测器,打开工作站和泵及检测器,检测器一直有噪音,咔,咔,咔,基线乱七八糟,过两三分钟检测器就会自动关闭,屏幕显示“光路或测量有故障请检修”请问各路大侠可能是哪里出问题了,才会有这么个提示。这台设备我接受时没人培训讲解什么,放置有一个多月没用了

  • 【求助】液相色谱紫外分光检测器触问题了

    我们公司买了一套上海天普分析仪器有限公司的LC2900型高效液相色谱仪一直以来都使用正常,前天按照原来的步骤打开仪器的时候,发现UV2930紫外分光检测器显示屏显示成这样了 前两部正常 到 Please Wait 后出现 WL CALIB ERROR R:02019 S:02019 请问这是什么原因各位大虾们帮帮忙,帮我解决一下。

  • 紫外检测器的应用及畅想

    [align=center][size=21px]紫外检测器的[/size][size=21px]应用[/size][size=21px]及畅想[/size][/align][size=18px] 紫外检测器应用很广,在很多检测设备里都有运用,用到不同的检测现场及检测领域。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]紫外检测器,是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]应用最多的一款检测器,具有灵敏度高、选择性好、精密度、准确度高等多种优良特性,广泛应用在食品检测、药品检测、环境检测、水质检测、石化、化妆品、生命科学等领域。 紫外分光光度计,这种仪器核心部件其实也是一款紫外检测器,不同之处是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]紫外检测器检测池是流通池,可对流过的样品进行连续检测。紫外分光光度计检测池是比色皿,检测时需要把样品装到比色皿中,然后放到检测池检测,它只能一次一次单独检测,检测数据也只是每一个样品单独的数据。当然现在也有人把这个比色皿做成了一个类似流通池的部件(比色皿有一个进液口一个出液口),用一个泵连续不断的给比色皿中输送样品,这样其实和[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]紫外检测器的功能也差不多了,只是灵敏度、精密度等指标会差一些。 这两种检测器的特点都是检测时,在某一时刻只能选择一个检测波长,某一时刻到检测器的样品只能是单一的样品才能检测,混合样品只能通过前处理或色谱柱分离后检测,检测有一定局限性。 环境检测设备中也有用到紫外检测器的,比如黑碳仪,紫外分析仪,高温紫外分析仪等在线检测设备中都是采样紫外检测器检测的。像紫外分析仪这种仪器可实时检测环境样气中的NO、NO2、SO2、NH3等气体浓度。要知道这几种气体的检测波长可不是一个固定的,而且在某一个组分的检测波长下可能还会有别的组分对检测干扰,检测难度也是挺大的。他们采用一种叫差分法的方法,经过一系列运算、处理,最终实现了较快速、灵敏、准确、稳定的检测。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]中还有一种紫外检测器,二极管阵列检测器,这种检测器采样三维立体色谱图检测,也能同时检测较复杂的样品,检测效果和环境检测设备检测的类似。但这种仪器具有结构复杂、造价高、灵敏度低等特点,应用也是具有一定局限性。 用的多了就会有一点想法。大家是不是可以把环境检测设备这种紫外检测器原理也应用到[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]紫外检测器呢,也采用差分处理方法处理。虽然这种方法不会对所有样品都适用,但最起码对某些样品会适用,对于那些如样品较多、种类较固定、通过前处理或色谱柱难分离的样品的用户,如果有这么一款仪器,对于他们来说会非常适用非常受欢迎。 这种技术在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]紫外检测器及其它领域仪器中可能已经有应用或研究,希望早日成熟,广泛推广。[/size]

  • 液相检测和紫外检测结果数据是否应该一致

    近日,小弟实验室对绿原酸进行了含量检测。 涉及到的检测设备:岛津液相20AD 紫外检测器 柱子(150*4.6mm,5um);紫外检测器岛津UV2450. 结果发现2种方法的检测数据差别有点大,一组:6.2%(HPLC),8.2%(UV);一组:13.35%(HPLC),23.52%(UV)。 液相和紫外检测溶液都是无颜色干扰的。 困扰。。。。

  • 【参数解读】普通液相和超高效液相紫外检测器的参数解读与比较

    【参数解读】普通液相和超高效液相紫外检测器的参数解读与比较

    相同的原理,不同的性能。想必很多用过普通液相和超高效液相的人都知道,超高效液相紫外检测器的灵敏度要比普通液相高,可是你知道为什么吗?有的人说,是检测器比色池的差异,有的人说,是检测器整体性能的差异。我找了下仪器的参数,以Waters 2996 PDA 检测器和PDA eλ二极管阵列检测器为例,让大家看看。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/02/201502051103_534343_1608710_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/02/201502051103_534344_1608710_3.jpg从参数上看,指标都差不多,唯独流通池设计不一致。〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓分割线〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓请您来解析:1、你觉得这两种检测器参数差异有哪些?2、哪些参数是影响检测器灵敏度的?3、两种检测器可以互换互用吗?4、两种检测器的使用效果和维护都有哪些不同?欢迎大家参与讨论,补充自己想交流的参数,说说自己的认识或者提出自己的疑问!!!往期回顾:【参数解读】基因扩增仪(PCR)的技术参数解读与使用

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制