双光束干涉实验系统

实验室要买一台普析通用的TU-1810，请问双光束光学系统与双光束比例检测光学系统有什么区别？此外，选择UVWIN5.0分析软件工作站作用大吗？

看到有的仪器是专利的stockdale双光束系统，不知道这个仪器和通常的双光束有什么区别，优缺点在哪里。还望高手不吝赐教，在此谢过

紫外－可见分光光度计关学系统，双光束和准双光束有什么区别？

单光束与双光束之比较近来考虑一个问题，国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是俺搜集了一些两者之间的比较，大家一起讨论一下。1 价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。俺一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，俺没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~~3 能量 从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。但这种影响有多大呢？谁知道？？？4 双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。 单从4来看，双光束优势比较大，但现在随着仪器技术的发展，4中的指标，在测试过程中，单光束一样能满足测试的需要。这样的话，双光束是否会沦为鸡肋，处于一种尴尬的境地，买回去后是摆设，几乎不用；不买呢，相当数量的人认为双光束技术优于单光束，势必在心理上有一种倾向，买次的会丢人什么的，还是双光束的好，谁叫现在是玩概念的时代呢？

激光干涉仪是以激光波长为已知长度，利用迈克耳逊干涉系统测量位移的通用长度测量，具有高强度、高度方向性、空间同调性、窄带宽和高度单色性等优点。测量长度的激光干涉仪，主要是以迈克尔逊干涉仪为主，并以稳频氦氖激光为光源，构成一个具有干涉作用的测量系统。 激光干涉仪采用一个双光束激光头和一个双通道的处理器，采用飞行采样方式，在测量过程中无须停机采样检测，节约了测量时间和编程时间；利用RENISHAW动态特性测量与评估软件，可进行机床振动测试与分析，滚珠丝杠的动态特性分析，伺服驱动系统的响应特性分析。激光干涉仪的激光头和靶标反射镜二件之间只要发生相对位移就能进行测量，测量系统中无须分光镜、所以对光极其方便。 激光干涉仪可配合各种折射镜、反射镜等来作线性位置、速度、角度、真平度、真直度、平行度和垂直度等测量工作，并可作为精密工具机或测量仪器的校正工作。激光干涉仪可用来精确测量和校准机床、三座标测量机和X-Y平台的机械精度，也测量轴的定位精度、重复定位精度及反向间隙，测量轴的角偏、直线度，测量平台的平面度。

分光光度计中[b]时间分割式双光束检测系统[/b] 是什么呀？哪位大神给详细解答一下

很多书上都看到，双光束比单光束的操作简单点，但是我有点想不明白比如我们用岛津UV1800（双光束）做实验时，一般是以下步骤：1.放两个空白2.校基线3.拿一个空白出来，放一个样品，能得到其吸光度。用UV1240（单波长）:1.放一个空白2.校基线3.拿出空白，放样品进去，得到其吸光度。这样看来不是都是3步吗？双光束简便在哪里呢？还有就是岛津的双光束做基线校正是每次放两个空白的时候做，还是改变了实验参数的时候要做，或者两者都要做？脑子有点转不过来，希望大家指点下

在学校期间使用的是简单的单光束分光光度计，AAS使用少且一知半解，我对单光束和双光束型吸收光谱仪调零的理解是：单光束型仪器会以调零阶段的光信号强度为基准，后续测试样品的光信号强度与之比较计算吸光度；双光束仪器则可以在调零阶段通过测量光束和参比光束的光信号强度差异得出一个吸光度，在后续样品测试中将其扣除。因此单光束无法得知调零时的信号强度与应有的信号强度究竟有多大的差异。工作之后使用过双光束型UV/vis、AAS，它们都能在调零结束时反馈一个结果如：调零=0.00xxAbs，可以用来判断空白溶液、系统光路等因素造成的吸光度。那么是否可以认为，只有双光束型仪器才能反馈调零结果，而单光束型则无从得知对多大信号差异”归零“了？如果不是，是否我对单、双光束型仪器的调零理解错了？现在有使用到Agilent 240FAAS，能够反馈调零结果，可是查到的资料有的说是单光束有的说是双光束，找不到A家的资料一时也就无法确定。工作后少有时间补充理论知识，本来是很基础的概念现在也搞得头晕脑胀，还请各位版友能够指点一二......

大家好！本人想知道双光束和比例双光束的区别。从结构设计和应用效果上。先说我知道的：比例双光束一个光束通过样品，一个光束不放参比，结果就是消除了光源误差，但没有消除样品误差。

单光束：适于在给定波长处测量吸光度或透光度，一般不能作全波段光谱扫描，要求光源和检测器具有很高的稳定性。双光束：自动记录，快速全波段扫描。可消除光源不稳定、检测器灵敏度变化等因素的影响，特别适合于结构分析。仪器复杂，价格较高。现在又出来一个假双光束：如安捷伦8453里边只有一个比色池，扫了空白后再换溶液进行扫描，这种就是假双光束的原理吗？但是仍然不明白是什么意思？

紫外可见分光光度计是分为单光束和双光束的，那么它们有什么区别呢？首先要了解的是什么是单光束和双光束。一、单光束分光光度计：由一束经过单色器的光，轮流通过参比溶液和样品溶液，以进行光强度测量，主要适于做定量分析。二、双光束分光光度计：以两束光一束通过样品、另一束通过参考溶液的方式来分析样品的分光光度计。这种方式可以克服光源不稳定性、某些杂质干扰因素等影响，还可以检测样品随时间的变化等.国家标准中对测试方法中涉及分光的，都采用单光束，而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者，尤其是检测机构，一般遵循一定的标准方法，这样的话参比光束就被搁置，于是小编搜集了一些两者之间的比较，供大家一起讨论1 、价格 当然也是大家 最关心的问题，单光束的便宜，双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的，不一定非要：只买贵的，不选对的。2、 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差，而传统理论认为但光束不能抵消。小编一般喜欢辨证的看待问题，单光束不能抵消，个人认为不确切。在测试过程中，光源不可能一直总在波动，还是稳定的时间长，波动的几率小，这样的话，设置数据采集3次取平均值，即可消除波动带来的误差。其次，即使不取均值，波动带来的误差到底有多大呢？到目前为止，小编没有看到这方面的数据和文献，期待中~~~~~~3 、能量从光源发出的光，由一束变成两束，照射在样品上的光能量减半，影响测试。4 、双光束的信噪比，光度准确度，基线漂移等都比单光束稍好点，但单光束的也不是差的不能用，也没见到差哪去呀。哦，差点忘记了，还有杂散光，双光束的好象也低点。

一般准双光束有一个样品池，调零时把参比液放入样品池调零。。双光束有两个样品池，一个是参比池，一个是样品池，那么调零时是两个样品池都放入还是只放参比池？还有是工作时两个样品池都有光通过吗？有的用的是半透半反镜，有的用斩波器？有什么区别呢？究竟双光束测量的原理是什么？是不是跟准双光束比仅仅是不用在调零时多出放入和取出残壁样品这一步？

看到了某品牌原子吸收的简介上，写了这样的一句话“配备了新开发的三维光学系统。测光系统在火焰测定时自动设定为光学双光束，在石墨炉测定时自动设定为高通量，可最大限度的发挥各测定方法的设计性能”。 感到有点困惑为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。 所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。 还有就是在现在条件下双光束比单光束还有没有明显的优势。上次看了李昌厚老师写的书，上面描述到随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。 希望大家都来讨论一下

紫外可见上对仪器介绍时有双光束和准双光束，到底有什么区别，请各位指教！

A.单道单光束型“单道”是指仪器只有一个光源、一个单色器、一个显示系统，每次只能测一种元素。“单光束”是指从光源中发出的光仅以单一光束的形式通过原子化器、单色器和检测系统。这类仪器简单，操作方便，体积小，价格低，能满足一般原子吸收分析的要求。其缺点是不能消除光源波动造成的影响，基线漂移。B.单道双光束型双光束型是指从光源发出的光被切光器分成两束强度相等的光，一束为样品光束，通过原子化器被基态原子部分吸收；另一束只作为参比光束，不通过原子化器，其光强度不被减弱。两束光被原子化器后面的反射镜反射后，交替地进入同一单色器和检测器。检测器将接收到的脉冲信号进行光电转换，并由放大器放大，最后由读出装置显示。由于两光束来源于同一个光源，光源的漂移通过参比光束的作用而得到补偿，所以能获得一个稳定的输出信号。不过由于参比光束不通过火焰，火焰扰动和背景吸收影响无法消除。

双光束系统的UV，如果石英比色皿不是配对的，会对检测的结果有影响吗？

双光束是怎么回事啊？如何实现双光束？[em53] 我做的介孔分子筛的图片，怎么都是些无序的孔啊（和碳膜一样的，分不清什么孔不孔的），是别人没有合成好呢，还是我的技术有问题？可是做其他的表征表明有孔啊[em53]

你们分光是单光束还是双光束的？

[size=4][font=楷体_GB2312]在很多AA品牌的宣传资料中，在介绍双光束时，有些强调是真实的双光束，这是相对于电子双光束而言的！但是从相关的文献里，很难找到有关两者具体差别的描述！那么真实的双光束和电子双光束从仪器结构上都存在哪些差别，对我们实际应用会产生哪些影响，另外用户在选购AA时怎么去分辨所选择的AA是真实的双光束还是电子双光束？对这方面有所了解的行家请进来给大家介绍介绍，增加大家的见识！[/font][/size]

U3310应该是双光束双检测，测灯能量图谱都涉及基线（baseline），如果基线选项上选None测出来的依然是两光束的相对强度。那么应该如何测纯粹的灯的能量图谱呢？波长扫描的基线怎么实现？感觉双光束双检测总是给两束检测结果的相对数据而不是绝对值。有相关比较详细一点的介绍如何测静态基线和等能量图谱的帖子么？

我们的一个同行他们正准备采购哈希的DR6000，最后被设计院推荐了热电的双光束的光度计，他问我双光束和不是双光束，有什么区别和优劣势，我也没办法回答他，所以也想了解下。请大虾们给答复下。谢谢

双光束紫外分光光度计有这样一个起源。当第一台紫外分光光度计被研发出来时候，就存在一些光源问题，无法提供稳定的光源。为了克服这个问题，半个多世纪以前，第一台双光束紫外分光光度计被研发出来。空白和样品可以被同一时间同时测量，随着时间的变化而变化的光强度可以被接受。如今，随着技术有很大的进步，我们有更好的光源，能产生非常稳定的光强度。这意味着一台好的单光束紫外分光光度计或者阵列式紫外分光光度计可以提供给您如同扫描式双光束紫外分光光度计同样好的数据结果。 以上是我了解到的一些关于单双光束的说法，由于没有办法提供实验数据证明，如果有条件的大佬能否提供实验图谱来说明这个问题。

哈希的分光都是单光束的吗？有没有双光束的？有用过的么 万分感激

打算买一台紫外可见分光光度计测试甲醛，就是412nm测甲醛溶液，请问单光束的机器够用吗？厂商都推荐双光束的，请问双光束优势在哪里？大家都是用的那个牌子的呢？

我的TEM菜鸟，刚学习中。想问一下，双光束条件斑点的标定怎么进行啊，有两个亮斑点怎么办？

测锌时，为什么用双光束比单光束要好？

想大家，请教一个问题，原子吸收光路部分？有的产品说是双光束，有的说是单光束，这两种有什么区别，都有什么优劣，是不是双光束就比单光束好，做一些常规的检测，是不是选择单光束就可以了？选择原子吸收，都应该关注哪些指标？十分感谢！

双光束紫外，其原理为？

双光束分光光度计能降低方法检出限吗？目前单光束分光光度计吸光度分辨率在0.001A，仪器若有波动也是在0.001A这个数量级上面波动。对于仪器的RSD以及各种方法的检出限的影响其实很大。现在双光束吹的就是可以把波动降低10到100倍。如果真的有这个效果，那岂不是最低检出限和RSD也相对应的降低了10-100倍？有谁单光束和双光束都用过的，分享一下！