求购甲醛释放量检测用环境气候箱!能够精准的检测出甲醛释放量的,哪里能买到?一定要专业的,有买过的朋友 可以推荐下么?
用甲醛释放量气候箱测甲醛释放量时,我们用的标准是GB/T17657-2013,所检测样品是人造板和饰面人造板,标准里面规定板材时要计算封边长度,封边要用不含甲醛的铝胶带,一定要是不含甲醛的,但是我没有找到这种不含甲醛的胶带,或者是有其他办法对板材进行封边处理,并且封边的东西不含甲醛啊,大家有没有这种材料的铝胶带,推荐一下,请大家帮帮忙,非常的着急,望有经验之人赐教,谢谢啦谢谢啦!
甲醛及TVOC释放量检测用环境气候箱有人了解么?我国人造板及家具制造行业唯一的强制性国家标准《室内装饰装修材料人造板及其造品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)新标准将于2018年5月1日正式实施。此次新标准与旧标准的具体变化如下:1.新版标准提高了甲醛释放限量要求,规定甲醛释放限量值为0.124毫克/立方米,限量标识为E1 统一甲醛检测试验方法为“1m3气候箱法”,取消了干燥器法、穿孔萃取法两种甲醛检测方法。2.甲醛释放限量值与ISO16983:2016《木质人造板-刨花板》、ISO16985:2016《木质人造板-干法纤维板》规定一致,检测方法采用ISO12460-1:2007《人造板甲醛释放量测定第1部分:1m3气候箱法》,这意味着我国甲醛释放限量与检测方法已与国际接轨。有采购过这种测试箱的人么?你们是如何理解最新标准的啊?
甲醛释放量环境检测箱有人在使用么?能不能给个详细的使用方法啊?求教!!
现在我们单位正在做木制品甲醛释放量检测,上面领导给了个标准ASTM D 5582-00,我是看过来看过去啊,总算是大体上看明白了,但是问题就来了,我看了看限量要求,美国要求是=0.2ppm或者=0.3ppm的,但是我用变色酸法得到的单位是mg/L啊,怎么换算啊!另外EN717-3的限量是多少呢?
国内外人造板甲醛释放量的检测方法有很多种,其中干燥器法操作简单、检测周期相对较短,这种方法现在应用非常普遍。在干燥器法实际检测工作当中影响甲醛释放量检测结果准确性的因素有很多,大致可分为两个方面:一方面是板材本身的不均匀性的影响,即板材制造过程中的涂胶不均匀、热压时板材各处温度和压力不一致等原因造成了同一张板材不同部位上的甲醛释放量水平的差异 另一方面是检测分析时实验条件控制的精度的影响,特别是温度空间上的均匀性及时间上的稳定性的控制,还有仪器设备、人员等存在的差异都影响甲醛释放量的检测结果。因此,要做到准确测定人造板甲醛释放量并非易事,然而,对于市场管理者、消费者和生产企业,甲醛释放量水平都是相当重要的质量指标。为了解决甲醛释放量检测达到怎样的要求才是准确的问题,研究不确定度是非常必要的。国家标准中定义不确定度是表征合理赋予被测量之值的分散性参数,不确定度有多种评定和表示方法,本文研究的是人造板中甲醛释放量在重复测量时所表现出来的分散性,通过在同一张人造板样品上截取多份甲醛释放量试件并同时进行重复检测,这种通过对检测列进行统计分析来评定标准不确定度的方法称为不确定度A类评定,它通常比其他评定方法所得到的检测结果的标准不确定度更为客观,并具有统计学的严格性。1 甲醛释放量的检测试验1.1试验材料: 两张室内用细木工板,结构为五层,表板为奥古曼,芯板为杨木,板芯为杉木条胶拼而成,表板公称厚度小于1.0mm. A板,厚度18mm,产地上海 B板,厚度17m m,产地浙江。1.2试件制取:从A板和B板两张样板上分别截取15组试件,分别编号为Al,A2,A3......A1 5和B1,B1,B3......B1 501.3检测方法依据GB/T 17657-1999中4.12.1-4.12.6规定进行(9-11)L干燥器法进行甲醛释放量测定。2 结果与分析2.1试验数据和检测结果如表1、表2.[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291111_62593_1625938_3.gif[/img]2.2结果分析[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62594_1625938_3.gif[/img]其 中, n 为试验次数,Xk为第k次的检测值(注 : 以 上标准不确定度为重复则量条件下的A类标准不确定度)[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62595_1625938_3.gif[/img]3 结论及建议 (1 ) 以上的试验和分析可见,同一被测量样品上截取的不同试件在相同测量条件下(相同的时间、相同的试验条件、相同的检测人员、相同的地点等),按照国家标准规定的干燥器法进行人造板甲醛释放量重复性测量的检测结果的标准不确定度A类评定结果为:A组甲醛释放量3.42mg/L时的标准不确定度为0.08725mg/L,B组甲醛释放量3.69mg/L时的标准不确定度为0.08178mg/L,保留小数点后一位取值均为O.lmg/L。 (2 )已经有很多关于测定甲醛释放量的影响因素方面的研究,其中温度对结果的影响很大,在本试验中,为了保证测量过程中不确定度评定结果不受温度的影响,故选择了一年中温差较小的、温度适宜的季节,在温度20℃左右的自然条件下进行试验,本次试验的温度在空间上的均匀性和时间上的稳定性都很好。 (3 ) 关于不确定度须进一步研究。在实际检测中,影响甲醛释放量测定准确性的因素有很多,如果考虑不同实验室、同一批次的不同一张样品、不同检测人员、不同试验温度控制精度等,还有甲醛标准曲线的不确定度、仪器设备的不确定度等等方面,导致的4则结果的差异及其标准不确定度将会更大。 (4 )在国家标准GB18580-2001中规定,细木工板甲醛释放量E1级≤1.5mg/L, E2级≤5.0mg/L,当甲醛释放量为1.6 mg/L时样品是E1级不合格,当甲醛释放量为5.1mg /L时样品是E2级不合格即样品为不合格品。根据国家标准中技术指标和判定规则来判定,如果样品甲醛释放量的测定结果的不确定度0O.lmg/L,直接影响样品的合格判定,后果很严重,因此甲醛释放量的检测结果的准确性是非常重要的。 (5 ) 国外标准中甲醛释放量的技术指标一般都按平均值和最大值来限定。比如在日本标准中,人造板检测抽样不止一张板,整个样品的不确定度是在多张板检测基础上的不确定度,所以标准中有最大值、平均值。确定标准中限量值时如果能充分考虑样品甲醛释放量水平和检测结果的分散性,才是比较科学的。我国国家标准中限定指标的科学性,值得进一步探讨。 (6 )在贸易、生产以及国家行政执法中都迫切需要提高产品质量检测的科学水平,希望本文引起大家对人造板甲醛释放量检测不确定度研究的重视,对这方面进行更深人的探讨,以共同提高检测水平。
请教各位同行, 在检测人造板甲醛释放量的时候, 规范GB/T17657中要求用5 天时间来平衡, 但最后又说实际情况不可能达到平衡, 那在实际检测中, 还需要这个5 天平衡时间? 是否可以收样后直接上机开始测定呢
2月27日,市质监局通报了安信伟光(上海)木材有限公司成品仓库内待销售的24种沪产安信地板检测结果,未发现甲醛释放量超标情况。 2月17日至19日,青浦区质监局对“安信伟光”公司成品仓库内待销售的24种沪产木地板产品进行了执法抽样,并由国家建筑材料及装饰装修材料质量监督检验中心检验。本次抽查的24种地板产品包括21种实木复合地板和3种实木地板,经检验,实木地板各项指标及实木复合地板甲醛释放量均符合标准规定,其中有1种面层木材名称项目不符合,有2种尺寸偏差项目不符合。市质监局将依据《产品质量法》等法律法规依法处理,并确保各项整改措施落实到位。 另外,2月21日,市质监局会同相关部门对供应本市万科全装修房中库存剩余未安装的沪产安信地板进行联合执法检查,共计检查了4个楼盘,对其中2个楼盘3种合同供货的部分剩余库存地板产品开展了执法抽样(另2个楼盘由于无库存地板,无法抽样)。所抽样品已送国家建筑材料及装饰装修材料质量监督检验中心进行检验。目前相关检验检测工作仍在进行中,检测结果出来后将向社会公布。全文参考上海市质监局网站: http://www.shzj.gov.cn/art/2012/2/27/art_1587_665516.html
几年前,针对当时广泛使用的穿孔萃取法测定人造板甲醛释放量,曾经发表了许多研究报告,对如何正确理解和实施该测定方法标准起了很好的作用。干燥器法因设备简单,操作便捷,检测成本低廉及对操作人员没有毒害等优点,已经成为时下人造板甲醛释放量测定中使用最广泛、最受欢迎的方法。该测定方法标准有多个版本,日本的JAS和JIS各有一个干燥器法标准,经仔细比对,有两处不同会影响检测结果,这两处不同是试件数量和对试件预处理时间的规定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一个干燥器法标准,其中ISO和GB/T的干燥器法与JIS基本一致,但在数据处理、试件预处理条件等方面也有一些细微差异。而ASTM的干燥器法与JIS有很大不同,如试件数量、试件在干燥器中放置的时间和温度、试件预处理方法、吸收皿大小、吸收液(蒸馏水)的体积、试件封边处理与否以及吸收液的定量分析用变色酸法等,都和JIS、ISO和GB/T的规定差别很大,检测结果自然不能采用同一的限量值指标。 由于国内似乎还没有人采用ASTM的干燥器法做甲醛释放量测定(个别质检单位用变色酸法和乙酰丙酮法做过定量分析的结果比较试验),因此尚未出现涉及该方法的争论意见。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因规定不同,甚至只是很细微的不同对检测结果究竟有多大影响?有没有规律可循?干燥器法的检测结果与人造板使用时对环境的影响的对应关系如何?目前大概只有很少数长期坚持在一线的资深质检人员才有所判断,为此,相关的科研报告也不要仅仅停留在提供一些试验数据的罗列和简单类比上,而要通过理论分析,最终得到有充分依据的可靠的数学模型,提高广大读者识别虚假真伪的能力。 鉴于此目的,笔者拟把前辈专家早已定论的理论知识和自己的一些思考心得提供给读者,以期抛砖引玉。下文谈两个问题:一个是人造板甲醛释放的若干机理问题;另一个是在干燥器封密状态下,吸收液(蒸馏水)对人造板释放出的甲醛的吸收规律。
求助各位达人,GB18580是不是只对木板类的装饰装修材料进行甲醛释放量检测?还是其他材质的吗都可以检测啊?[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/12/202112061204379804_5839_5391764_3.png[/img]
新手,刚学甲醛释放量穿孔法检测,有以下以地方不明白。这是我做的甲醛释放量标准曲线的数据 我的甲醛标准曲线图:斜率 31.34 甲醛含量 吸光度0.00 0.037 0.75 0.052 1.50 0.094 3.00 0.126 7.50 0.270 15.00 0.515 现在的问题是:很多人说这个斜率值在20-25之间才是正确的!但是我们的甲醛释放量最终的检测结果却和国家质检院检测的一样!前面溶液配制都没问题,甚至各点溶液的颜色都基本一样!可是分光光度计所读出的吸光度就差很多了,斜率更是不一样!但最后的甲醛释放量计算结果却一样!求高手指点!急!2.我用的是721分光光度计,不是数显,这个灵敏度调整档应该在那个档位比较好呢?3.光度计:412纳米处,灵敏度档2 。不知道是不是显色剂的问题,肉眼看起来我们两个企业的溶液颜色差别不大。如果我的光度计有问题得话,问题在哪里呀!另外我看那个企业的15毫克/升甲醛溶液的吸光度数值是1.301,可是我家的这个分光光度计在0.01到1.0之间是可以准确读数的,1-2之间最小刻度是0.2,请问如果真的是我的数据有问题,我这个分光光度计该怎么读取15毫克/升甲醛溶液的吸光度数值呢?我的问题又处在什么地方呢?很困惑,求高手指点!急!!!这是另一个厂家的。甲醛含量 吸光度0.00 0.017 0.75 0.080 1.50 0.149 3.00 0.283 7.50 0.681 15.00 1.301
今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法,在样品浓度低、无法准确确定是,可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中,所使用的乙酰丙酮法检出限有些高,不适合测低浓度的甲醛释放量,我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢?
今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法,在样品浓度低、无法准确确定时,可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中,所使用的乙酰丙酮法检出限有些高,不适合测低浓度的甲醛释放量,我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢?
分别采用穿孔萃取法和干燥器法测试了刨花板、高密度纤维板、浸渍胶膜纸饰面刨花板和浸渍纸层压木地板的甲醛释放量。在测试中发现,用穿孔萃取法和干燥器法测甲醛释放量,两者所测得数据之间存在着一定的换算关系[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=83047]人造板甲醛释放量比对测试[/url]
BS EN 717-3-1996 木质板材.甲醛释放量的测定.长颈瓶法测定甲醛释放量
有没有哪位大虾,了解GB/T17657-1999,干燥器法测甲醛释放量,请教大家个问题,把放有胶合板的干燥器放在20度的空调房里,和放在20度的烘箱里,收集出来的甲醛溶液有什么区别吗,两种方法不同,会不会影响测试结果?如果,分光光度计在20度的温度下,会不会影响测试灵敏度?谢谢各位了!
那位做过人造板中甲醛释放量的高手进来给指点下啊,国标17657中对于干燥器法测定甲醛释放量的要求中没有标明试件的质量?那是要按照什么标准取样呢?取几块好呢?这个难道还有别的标准?
按照最新的国标要求测刨花板的甲醛释放量是用GB/T17657-2013中气候箱法检测。我按照国标要求配制0-2.4mg/L的标准曲线.[img=,580,110]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907091431406758_2764_3613859_3.png!w580x110.jpg[/img]这个甲醛含量 是不是应该改为甲醛浓度,单位是不是应该为mg/L[img=,533,228]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907091434043572_8293_3613859_3.png!w533x228.jpg[/img]斜率的单位应该是什么呢?[img=,640,335]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907091436008108_5506_3613859_3.png!w640x335.jpg[/img]这个国标中的斜率单位是否有错
请问有谁测过木板甲醛释放量的实验,您们是参考这个标准还是参考别的标准的。这个实验要注意的地方有哪些?还有硫代硫酸钠钠滴定的时候是放在酸式滴定管还是碱式滴定管的呀?请指教,小女子万分感谢!
各位前辈有没有人知道简便点的方法测细木工板子的甲醛释放量谢谢
个位前辈有没有人知道有什么简便的方法可以测细木工板子的甲醛释放量的 谢谢了
人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过,谁做过标准甲醛标准曲线啊,斜率是多少啊??能不能分享一份啊?
求助人造板甲醛释放量测试新标DIN EN 16516
请问有谁做过甲醛释放量的测定(乙酰丙酮法),用紫外的?我没有标准!谢谢!
[size=16px]近年来,因室内甲醛超标导致孕妇、儿童等人群患各种疾病的案例不胜枚举,究其原因,人造板及其制品和木家具类的甲醛污染占了很大部分。2021年3月9日,国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会联合发布GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》,将室内用人造板及其制品按照甲醛释放量限量分为不同等级。该标准将于 2021年10月1日正式实施。[/size][align=center][img]https://p4.itc.cn/images01/20210909/2e44ecc1038148a5aa70a3cbf3044278.png[/img][/align][size=16px][b]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》[/b]适用于纤维板、刨花板、胶合板、细木工板、重组装饰材、单板层积材、集成材、饰面人造板、木质地板、木质墙板、木质门等室内用各种人造板及其制品。[/size][size=16px]该标准是强制性国家标准GB 18580-2017《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》的细化和配套,将室内用人造板及其制品按甲醛释放限量值分为3个等级:[/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]1[/sub]级≤0.124mg/m3[/b][/back][/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]0[/sub]级≤0.050mg/m3[/b][/back][/size][b][size=16px][back=#fffed5] E[/back][/size][sub]NF[/sub][size=16px][back=#fffed5]级≤0.025mg/m3[/back][/size][/b][size=16px][b][/b][/size][size=16px]该标准采用GB/T 17657-2013条款4.60 规定的1m3气候箱法测试人造板中甲醛释放量。测试过程为:a 测试试样平衡预处理;b 用不含甲醛的铝箔胶带对试件封边;c 气候箱测试试件;d 采集气体;e 测试抽取气体的甲醛浓度。[/size][align=center]——[/align][size=16px]随着社会进步和消费者对室内环境环保要求的不断提高,世界各国特别是发达国家对人造板及其制品甲醛释放问题也越来越重视。下面小C整理了国内外人造板甲醛释放限量标准供大家参考。[/size][align=center][img]https://p7.itc.cn/q_70/images01/20210909/50ec228f501f447fb5de855521e3cc3c.png[/img][/align][size=16px]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》的发布和实施,对满足消费者更环保、更安全的家居环境需求提出了更高的要求,同时也为人造板制造企业和成品家具制造企业进行内部品质标准的提升提供了方向。[/size]
人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过,谁做过标准甲醛标准曲线啊,斜率是多少啊??能不能分享一份啊?
按照GB/T 17657-2022 4.61 测定人造板甲醛释放量,从2023.12-2024.4 月所测曲线的空白均在0.010左右,2024.5开始测空白突然变大,测出来有0.05左右。怀疑:1.实验室用水 (购买娃哈哈纯净水测试,空白和蒸馏水差不多,有0.04-0.05) 2.怀疑使用试剂(这个实验只有乙酰丙酮和乙酸铵试剂,重新购买后测定,第一次测得结果为0.033,第二天重配试剂再测定还是有0.04-0.05) 3.怀疑人员操作(两个人各自配试剂测定空白,测出空白均为0.04-0.05)排除试剂,实验室用水,人员操作后空白还是很大,求格纹前辈指教解惑?? 现在怀疑:1.天气热了,实验室内甲醛含量释放增大,空白加热,静置过程中有吸收空气中的甲醛 ps:(但之前用GB 18204.2-2014 测定甲醛的时候开始空白也大,从0.010左右变到0.03左右,怀疑环境问题,换到走廊测了空白还是0.03左右;过了两天去测空白又降低到0.010左右,隔了一周去测试空白又有0.024.很疑惑,之前几个月都是很稳定的0.010左右,难道是我们这边实验室和走廊环境其实差不多,甲醛含量变高,又没有人遇到过这个问题啊??能不能提供点思路??) 2.试剂乙酰丙酮质量不行,求教,乙酰丙酮用水定容过程中会有小油滴出现吗,混匀后没了的那种?混匀之前有种不是完全溶解的样子?
[align=center][b]分光度法测定人造板中甲醛释放量的探讨[/b][/align][align=center]顾建华(南京质检NQI)[/align]1.内容摘要: 本文对人造板中游离甲醛释放量测定的原理进行了阐述,对标准曲线的绘制提出改进方法。2.基本原理: 按照国家标准GB/T17657《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》的规定,人造板中游离甲醛释放量的测定,可按光度法进行。原理是利用蒸馏水吸收试件释放出的游离甲醛形成母液,在已酰丙酮和乙酸铵的混合溶液中,母液中的甲醛与显色剂已酰丙酮反应生成二已酰基二氢卢剔啶(在波长为412nm时,它吸光度最大)。运用分光光度计测量反应后溶液的吸光度,在甲醛溶液标准曲线上对照查出相对应的甲醛母液浓度。可见,标准曲线在检测过程中起着关键作用。下面就甲醛溶液标准曲线的绘制作一下说明。3.实验: 3.1首先标定甲醛原液的浓度。按照国家标准GB/T17657《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》的规定,采用碘量法来标定甲醛原液的浓度。反应溶液在接近终点时呈淡黄色,加入淀粉指示剂后呈蓝色,继续用硫代硫酸钠滴定至无色。反应非常灵敏,颜色变化明显,易于掌握。 3.2其次配置甲醛校准溶液和点溶液。利用已知浓度的甲醛原液,配制甲醛校定溶液,浓度为15μg/mL。再用校定溶液配置出不同浓度的6个点溶液,点溶液的浓度通过配比可计算出。再用分光光度计测定反应后点溶液的吸光度。根据点溶液的浓度和吸光度(c~[i]A[/i])绘制标准曲线。根据布给-朗伯-比耳定律,该曲线为一直线。4.数据处理: 国家标准GB/T17657规定比色皿规格是0.5cm。在分光光度计上412nm处,用蒸馏水调零点(调整吸光度示数为0),测定反应后的点溶液的吸光度。另外,用规格为1cm的比色皿也取得一组数据。根据浓度与吸光度的对应关系可绘制出下面的标准曲线(图1和图2)。 [img=,645,476]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/08/201708231649_01_3048281_3.png[/img][img=,616,254]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/08/201708231649_02_3048281_3.png[/img] 根据布给-朗伯-比耳定律:溶液浓度(c)与吸光度(A)存在一次线性关系。[img=,467,301]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/08/201708231658_01_3048281_3.png[/img] 为避免标准曲线绘制的人为误差,可以使用数理统计的方法(用EXCEL软件绘制)来确定回归直线方程。表1中列出了使用两种规格的比色皿所得到的回归方程。5.结果和讨论: 使用数理统计的方法来确定回归直线方程,方便、迅速,可直接得到标准曲线的斜率(f),优于手工绘制曲线法。 国家强制性标准GB18580-2001中要求:人造板材中游离甲醛的E1级释放量必须不大于1.5mg/l。代入式1可得吸光度小于0.1。问题出现了。 因为当溶液浓度太大或太小时,透光度读数偏近于100,或0一边,而造成较大的读数误差。为了减少不同吸光度范围内读数引入的误差不同,应选择最适当的吸光度范围进行测试。如图2所示,A=0.2到A=0.8之间具有相当的准确度,但考虑到检流计标尺刻度,一般认为A=0.2到A=0.7是适宜的范围,实际工作中A=0.1也是可以的。所以当吸光度小于0.1时,应换用较厚的比色皿,比如厚度为1cm的比色皿,吸光度则可以达到0.1以上;当吸光度大于0.7时,应先将溶液稀释,再求反应后溶液的吸光度或用厚度为0.5cm的比色皿,吸光度则可以在0.7以内。 综上,在绘制标准曲线时,对不同厚度的比色皿应绘制不同的标准曲线。另外最好六个标准点的选取应使溶液的吸光度落入0.1~0.7之间,这样保证标准曲线在吸光度0.1~0.7区间内是可靠的,而舍去标准中规定的但吸光度小于0.1和大于0.7的标准点,这是对标准曲线绘制的改进之处。 在测定溶液吸光度之前,要先用蒸馏水调零点。调零后,如不取出这只比色皿而用其它比色皿测定溶液时,应当做皿空白,选取吸光度相同的比色皿,减少系统误差。6.参考书目: 无机及分析化学(第二版) 陈荣三等 高等教育出版社 质量管理 数理统计方法 章渭基等 南京现场统计研究会 GB/T17657人造板及饰面人造板理化性能试验方法[align=center][/align]
"甲醛释放量"--北京林科院木工所组织的能力验证交流,大家可以一起交流一下,如测试中的标准曲线情况等等。
请问哪位大哥有日本的建筑基准法中关于甲醛释放量这一段的标准,谢谢