推荐厂家
暂无
暂无
双光束紫外分光光度计有这样一个起源。当第一台紫外分光光度计被研发出来时候,就存在一些光源问题,无法提供稳定的光源。为了克服这个问题,半个多世纪以前,第一台双光束紫外分光光度计被研发出来。空白和样品可以被同一时间同时测量,随着时间的变化而变化的光强度可以被接受。如今,随着技术有很大的进步,我们有更好的光源,能产生非常稳定的光强度。这意味着一台好的单光束紫外分光光度计或者阵列式紫外分光光度计可以提供给您如同扫描式双光束紫外分光光度计同样好的数据结果。 以上是我了解到的一些关于单双光束的说法,由于没有办法提供实验数据证明,如果有条件的大佬能否提供实验图谱来说明这个问题。
紫外可见分光光度计是分为单光束和双光束的,那么它们有什么区别呢?首先要了解的是什么是单光束和双光束。一、单光束分光光度计:由一束经过单色器的光,轮流通过参比溶液和样品溶液,以进行光强度测量,主要适于做定量分析。二、双光束分光光度计:以两束光一束通过样品、另一束通过参考溶液的方式来分析样品的分光光度计。这种方式可以克服光源不稳定性、某些杂质干扰因素等影响,还可以检测样品随时间的变化等.国家标准中对测试方法中涉及分光的,都采用单光束,而仪器现在买的比较火的均为双光束仪器。仪器使用者,尤其是检测机构,一般遵循一定的标准方法,这样的话参比光束就被搁置,于是小编搜集了一些两者之间的比较,供大家一起讨论1 、价格 当然也是大家 最关心的问题,单光束的便宜,双光束的比较贵一点。适合自己的是最好的,不一定非要:只买贵的,不选对的。2、 光源波动引起的误差 这一点也是双光束值得骄傲的地方。因为双光束可以抵消光源波动引起的误差,而传统理论认为但光束不能抵消。小编一般喜欢辨证的看待问题,单光束不能抵消,个人认为不确切。在测试过程中,光源不可能一直总在波动,还是稳定的时间长,波动的几率小,这样的话,设置数据采集3次取平均值,即可消除波动带来的误差。其次,即使不取均值,波动带来的误差到底有多大呢?到目前为止,小编没有看到这方面的数据和文献,期待中~~~~~~3 、能量从光源发出的光,由一束变成两束,照射在样品上的光能量减半,影响测试。4 、双光束的信噪比,光度准确度,基线漂移等都比单光束稍好点,但单光束的也不是差的不能用,也没见到差哪去呀。哦,差点忘记了,还有杂散光,双光束的好象也低点。
中国科技网讯 据物理学家组织网日前报道,美国能源部斯坦福直线加速器中心国家加速器实验室的研究人员,采用金刚石细薄片把直线加速器的相干光源转化为手术刀般更精确的工具,以探测纳米世界。改进后的激光脉冲可在X射线波长更窄频带高强度聚焦,开展以前所不能为的实验。该研究结果刊登在《自然·光子学》杂志上。 这个过程被称为“自激注入”,金刚石将激光束过滤为单一的X射线颜色,然后将其放大。研究人员可以在原子水平研究和操纵物质上有更强的能力,传送更为清晰的物质、分子和化学反应的影像。 人们谈论“自激注入”已经近15年,直到2010年斯坦福线性加速器中心成立时,才由欧洲自由电子激光器和德国电子加速器研究中心的研究人员提出,并由来自斯坦福线性加速器中心和阿贡国家实验室的工程队伍将其建立。“自激注入”可潜在地产生更高强度的X射线脉冲,显著高于目前直线加速器相干光源的性能。每个脉冲增加的强度可以用来深入探测复杂的材料,以帮助解答诸如高温超导体等特殊物质或拓扑绝缘体中复杂电子态等问题。 直线加速器相干光源通过接近光速的电子群加速激光束,用一系列磁体将其设定为“之”字路径。这将迫使电子发射X射线,聚集成亮度超过之前10亿倍的激光脉冲。如果没有“自激注入”,这些X射线激光脉冲包含的波长(或颜色)范围比较宽,无法被所有的实验使用。之前在直线加速器相干光源创造更窄波段(即更精确波段)的方法则会导致大量的强度损失。 研究人员在可产生X射线的130米长磁体的中间段安装了一片金刚石晶体,由此创建了一个精确的X射线波段,并且使直线加速器相干光源更像是“激光”。该中心物理学家黄志荣(音译)说:“如果我们完成系统的优化,并添加更多的波荡,所产生的脉冲集中的强度将达10倍之多。”目前世界各地的相关实验室已经趋之若鹜,计划将这一重要进展与自身的X射线激光设施相结合。(记者 华凌) 《科技日报》(2012-09-17 二版)