液相中质量型检测器

大家知道什么时候选择用峰高定量，什么时候用峰面积定量吗？还有，有朋友问影响峰高和峰面积的因素。那么首先必须要了解的一个概念就是浓度型检测器和质量型检测器的区别。浓度型检测器浓度型检测器（concentration detector）在一定浓度范围（线性范围）内，响应值R（检测信号）大小与流动相中被测组分浓度成正比（R∝C）。浓度型检测器当进样量一定时，瞬间响应值（峰高）与流动相流速无关，而积分响应值（峰面积）与流动相流速成反比，峰面积与流动相流速的乘积为一常数。绝大部分检测器都是浓度型检测器，如：热导池检测器(TCD)、电子捕获检测器(ECD)、液相色谱法中的紫外-可见光检测器(UVD)、电导检测器与荧光检测器也是浓度型检测器。凡非破坏性检测器均为浓度型检测器。质量型检测器质量型检测器（mass detector）在一定浓度范围（线性范围）内，响应值R（检测信号）大小与单位时间内通过检测器的溶质的量（被测溶质质量流速）成正比，即响应值R与单位时间内进入检测器中的某组分质量成正比R∝dm/dt；。质量型检测器其峰高响应值与流动相流速成正比，而积分响应值（峰面积）与流速无关。这类检测器较少，常见的有氢火焰离子化检测器(FID)、火焰光度检测器(FPD)、氮磷检测器(NPD)、质量选择检测器(MSD)等。浓度型检测器其响应值与载气流速的关系：峰面积随流速增加而减小，峰高基本不变。当组分的量一定时、改变载气流速时，只改变组分通过检测器的速度，即半峰宽,其浓度不变。因此，一般采用峰高来定量。当检测器的响应值取决于单位时间内进入检测器的组分的量时，为质量型检测器，一般破坏性的检测器,如FID，MSD，NPD等均为质量型检测器。其响应值与载气流速的关系是：峰高随流速的增加而增大,而峰面积基本不变.改变载气流速时，只改变单位时间内进入检测器的组分量，但组分总量未变。因此，一般采用峰面积来定量。所以，大家明白了吧，对于浓度型检测器和质量型检测器峰高和峰面积的影响因素是不同的。当然对于定量来讲，在条件一定的情况下，也是都可以用另一种定量方式的。对于峰高和峰面积的影响因素，这是其中之一。不同检测器都有其具体的影响因素。但是流速的影响大家一定要分开，其对于浓度和质量型检测器的区别。（来源：实验之家）

液相 紫外检测器的基线本质是什么，属于质量型检测器吗，用峰面积定量好吗为什么

先看教科书的讲述：[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]和液相常见的检测器可分为两大类：即浓度型和质量型检测器。热导检测器(TCD)、电子捕获检测器(ECD)、液相色谱法中的紫外-可见光检测器(UVD)、电导检测器与荧光检测器为浓度型检测器。凡非破坏性检测器均为浓度型检测器。[color=#333333]浓度型检测器当进样量一定时，瞬间响应值（峰高）与流动相流速无关，而积分响应值（峰面积）与流动相流速成反比，峰面积与流动相流速的乘积为一常数。[/color]而质量型检测器其峰高响应值与流动相流速成正比，而积分响应值（峰面积）与流速无关。这类检测器较少，常见的有氢火焰离子化检测器(FID)、火焰光度检测器(FPD)、氮磷检测器(NPD)、质量选择检测器(MSD)等。1. 如何理解？ 浓度型和质量型检测器是分析化学中重要的分类，最早概念来至于(Halász, 1964)的Anal.Chem.文章，本意是浓度流速敏感型检测器和质量流速敏感型检测器（Concentration and Mass Flow Rate Sensitive Detectors），定义如下：检测器中待测物浓度 c=V1/(V1+V2)质量型检测器 S=kV1 式（1）浓度型检测器 S=KV1/(V1+V2) 式（2）其中：S 为响应值；V1为待测物流速，单位为mol/s；V2为载气流速，单位为mol/s；K 为比例因子/常数原来质量型检测器是质量流速敏感性检测器。如果定格时间，质量型检测器当时存在于检测器中待测物质量（绝对量），而浓度型检测器就是当时存在于检测器中待测物质浓度（质量浓度）。当S对时间积分后就变成峰面积A，[img=,62,22]http://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img] 质量型检测器 A=km 式（3） 浓度型检测器 A=km/(V1+V2) 式（4）（近似，恒定(V1+V2)）因此质量检测器的峰面积就是所有进入检测器的质量，式（3），因此与载气流速无关。而浓度型检测器的峰面积就与流速有关，式（4）误解主要来至于定义的理解上，这个二分类本来建立在质量流速上，而现有文献省略了定义的本身，造成理解困难。2. 实际意义和应用。2.1 如果标准和标准和样品在同样的条件下进行，这两个分类对于定量都没有影响，此时V2恒定。2.2 只有在不同的操作条件下（特别是载气流速变化时）想比较不同检测器灵敏度；或不同操作条件下定量时有重要意义，这也是引入这两个概念的初衷。2.3 为降低浓度检测器的流速影响，仪器厂家在浓度型检测器中还加入尾吹技术以降低载气流速对定量的影响： 浓度型检测器 S=KV1/(V1+V2+V3) 其中V3为尾吹流量，此时V3Vi+V2，这样就降低了程序升温中流速影响（[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]的仪器上的流速基本是按柱子尺寸，压力和温度算出来的），此时面积只与V3有关。所以当你使用ECD检测器必须打开尾吹，提高重现性。Refence:Halász, I. (1964). Concentration and Mass Flow Rate Sensitive Detectors inGas Chromatography. [i]Analytical Chemistry[/i], [i]36[/i](8), 1428-1430.https://doi.org/10.1021/ac60214a009

如题，质量型检测器和浓度型检测器有区别吗？最后不都是和质量有关系吗？

请问什么是质量型检测器和浓度型检测器？都有哪些仪器，有什么区别？[em09511]

检测器分质量型和浓度型浓度型检测器的响应值与载气流速的关系是：峰面积随流速增加而减小，峰高基本不变。如TCD，PID等，凡是非破坏性检测器都是浓度型检测器质量型检测器的响应值与载气流速的关系是：峰高随流速增加而增大，峰面积基本不变。如FID、FPD、NPD等这样的话是不是检测定量时为了获得准确检测结果，浓度型检测器用峰高定量；质量型检测器用峰面积定量？

我们都知道检测器按照对浓度敏感和对质量敏感分为浓度型检测器和质量型检测器，常见的VWD,DAD,FLD,TCD等均为浓度型检测器，而ELSD,CAD，FID等为常见的质量型检测器，那MS属于何种类型呢？我一直都没搞明白。

浓度型检测器响应值取决于载气中组分的浓度，当载气载气流速时，组分浓度是不会改变的，那么定量的时候是以峰高还是以峰面积来计算？质量型检测器响应值取决于单位时间内通过检测器的质量，当改变流速时，单位时间内的通过检测器的物质的量是会发生变化的，具体是在峰高上还是峰面积上体现出来？

请教哪些是质量型检测器，哪些是浓度型检测器？

现在遇到一个问题PDHID是浓度型还是质量型检测器，由于要计算检测限，这两个类型的检测器需要的公式是不一样的。我现在有点困惑：有资料说非破坏型都是浓度型，PDHID时非破坏型的，但是他的信号类型又和FID相同，有些机器直接将PDHID接入FID的信号处理中。不知道各位同道中人有没有确切的信息可供参考。

GC的 ms 是质量型还是浓度型的检测器 ？以EI-四级杆为例？浓度还是质量型和离子源、质量分析器有关系么？

气相检测器分类中按响应者与浓度还是质量有关，可以分为浓度型检测器与质量型检测器。凡非破坏型检测器均是浓度型检测器。是不是浓度型检测器就是响应只与浓度有关系，而与质量没关系呢，那么进相同浓度但进样量不同，为什么响应肯定会不同？进5ppm，1UL 与进0.5ppm，10ul 响应一样？而质量型检测器是不是只于质量有关系，而与浓度没关系呢，是不是只要进入检测器中的目标物的质量总量一样，浓度不同，是不是响应会一样呢？进5ppm，1UL 与进0.5ppm，10ul 响应一样？

始终没有明白质量型和浓度型检测器的区别，谁能详细说说啊

质量型检测器线性范围很宽吗

在检测过程中，你遇到的[color=#f10b00]质量型检测器[/color]是哪些？[color=#f10b00]浓度型检测器[/color]是哪些？

硫化学发光检测器是质量型还是浓度型检测器

请教一下 ms是质量型的还是浓度型的检测器？ 好像有文献说，ESI和APCI表现不同，一个浓度型，一个质量型。不知道是不是。与离子源有关系么？

对于质量型检测器，为什么当进样量相同时，载气流量增大其样品峰面积减少而峰高保持不变？对于浓度型检测器，为什么当进样量相同时，载气流量增大其样品峰高增大而峰面积保持不变？希望给予帮助呀，谢谢！

对于质量型检测器，为什么当进样量相同时，载气流量增大其样品峰面积减少而峰高保持不变？对于浓度型检测器，为什么当进样量相同时，载气流量增大其样品峰高增大而峰面积保持不变？

气相色谱浓度型和质量型检测器有什么区别？

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#333333]看到一个说法，不知道是否正确？[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LCMS[/color][/url]中的ESI离子源是浓度型检测器，APCI源是质量型检测器，这[/color][/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#333333]还和源有关？求助各位老师结合应用讲解，谢谢！[/color][/font]

液相中ELSD检测器和DAD检测器检测限，有研究吗？！

质量型检测器，载气流速变化，为什么峰高变化，峰面积不变？浓度型检测器，载气流速变化，为什么峰高不变，峰面积变化？

液相用ELSD检测器时流动相中可以加有盐的试剂吗？检测时必须保证标样和待测样品液相条件完全一致吗？！

书上说非破坏检测器就是浓度型检测器，比如TCD,ECD，破坏性的FID,NPD,FPD就是质量型的？为什么了，这个是否对样品造成破坏和检测器是否是浓度型有什么关系？

液相中用ESI检测的物质可不可以用紫外检测器，用衍生化试剂衍生过了?

今天看到载气流速对浓度型检测器和质量型检测器的影响，但是不明白浓度型检测器和质量型检测器的原理是什么，浓度型检测器怎么就对浓度敏感，而质量型检测器又怎么对质量敏感的？哪位高手知道恳请指导一二。

用于色谱分析的检测器种类繁多，在一般分析工作中，最常用的有热导检测器、氢焰检测器、电子捕获检测器等。下面介绍一些常用的检测器。 1、紫外检测器(UV)优点：紫外检测器是[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱[/color][/url]中使用最广泛的检测器，几乎所有的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相色谱仪[/color][/url]都配此类检测器，是一种选择性检测器。缺点：a.只能检测有紫外吸收的物质；b.流动相的选择有一定限制；c.流动相的截止波长必须小于检测波长。适用范围:紫外检测器适用于大多数有紫外吸收的化合物。 2、荧光检测器(FD)?优点：灵敏度高、选择性好，是微量组分和体内药物分析常用的检测器之一。缺点：受影响因素较多，对溶剂的纯度、pH值、样品浓度、检测温度等需很好地控制。适用范围:适用于能够产生荧光的物质的检测，适用范围不如紫外检测器。 3、电化学检测器(ECD)?电化学检测器是测量物质的电信号变化，对具有氧化还原性质的化合物，如含硝基、氨基等有机化合物及无机阴、阳离子等物质可采用电化学检测器。优点：灵敏度很高，尤其适用于痕量组分分析。缺点：干扰比较多，如生物样品或流动相中的杂质、流动相中溶解的氧气及温度的变化等都会对其产生较大的影响。电极寿命有限，对温度和流速的变化比较敏感。适用范围:适用于具有氧化还原活性的物质，本身没有氧化还原活性的物质经过衍生化后也能进行检测，如有机氯农药残留分析。 4、蒸发光散射检测器(ELSD)优点：通用型检测器，对各种物质有几乎相同的响应。缺点:灵敏度相对较低，流动相必须是挥发性的，不能用非挥发性的缓冲盐及表面活性剂。适用范围:适用于挥发性低于流动相的组分，主要用于糖类、高级脂肪酸、磷脂、维生素、氨基酸、甘油三酯、皂苷及甾体等等无紫外吸收或紫外末端吸收的化合物的检测。 5、示差折光检测器(RID)优点：通用型检测器，只要组分的折光率与流动相的折光率有足够的差别就能检测。缺点：灵敏度低、受环境温度、流量及流动相组成等波动的影响大，一般不能用于梯度洗脱。?适用范围：RID为通用型检测器，适用于无紫外吸收化合物的分析，如糖类分析。 6、质谱检测器(MSD)优点：灵敏度高，选择性好，能同时给出组分的结构信息。缺点：响应信号受离子化效率限制，仪器较为昂贵，通常需专人使用与维护。适用范围：组分的结构鉴别，微量及痕量组分的分析，药物代谢分析等。? 7、氢火焰检测器(FID)?FID是多用途的破坏性质量型检测器。广泛应用于有机物的常量和微量检测。是一种典型的质量型检测器，FID对有机化合物具有很高的灵敏度。主要用于分析无机气体、水、四氯化碳等含氢少或不含氢的物质。氢焰检测器具有结构简单、稳定性好、灵敏度高、响应迅速等特点。 8、热导检测器(TCD)?热导检测器是一种通用型检测器。被测物质与载气的热导系数相差愈大，灵敏度也就愈高。TCD对所有物质均有响应，结构简单、性能可靠，定量准确，经久耐用。广泛用于各种气体分析。它是一种通用的非破坏性浓度型检测器。 9、氮磷检测器(NPD)?NPD 对含N、P 的有机物的检测有灵敏度高，选择性强，线性范围宽的优点。NPD是分析S、P 化合物的高灵敏度、高选择性的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url]检测器。

从论坛上下载的资料，今天看到一个部分讨论到ESI 是浓度型，而APCI是质量型，也就是说如果分流的话APCI源是会形象响应的，而ESI不会，莫非这也就是用APCI不是特别稳定的原因？谁能说明这事儿？