扰偏器

药物性肝损伤（DILI）是导致急性和慢性肝病的重要原因。据估计，22%的临床试验失败和32%的治疗药物撤出市场是因为药物的肝毒副作用。肝毒性通常直到临床试验或上市后才被发现，这增加了临床试验参与者的风险以及药物开发的经济负担。许多DILI案例被称为“特异质性”，因为DILI通常与药物使用的剂量和持续时间无关，并且仅在一小部分接受治疗的患者中发展。由于目前有超过 1000 种处方药和 80000 种草药和膳食补充剂 （HDS） 可供在美国使用，药物加性或协同肝毒性的可能性高，而预测能力低。来自密歇根大学的Jonathan Z. Sexton教授团队2023年5月在《JOURNAL OF HEPATOLOGY》（IF：25.7）杂志上以“A human liver organoid screening platform for DILI risk prediction”为题发表文章。他们使用诱导多能干细胞(iPSC)衍生的人肝类器官（HLOs）的方案，分别用于384孔板的高通量药物筛选，以及高生理保真度的肝脏芯片构建，该系统先前用于成功预测phh的物种特异性DILI。1、分散HLO在基于384孔的高内涵筛选和药物聚类中的应用384孔板内培养HLO细胞7天后，通过免疫荧光统计细胞类型，经鉴定与单细胞测序结果一致，确定了384孔板内的细胞类型和比率。通过384孔板筛选了12种化合物，观察到细胞活力的纳摩尔剂量依赖性丧失。在永生化肝细胞癌系Huh12或早期发育阶段获得的分散确定性内胚层上测试物时，其中有7种化合物未观察到明显的细胞毒性。2、器官芯片系统中HLO的生化、表型和转录组学分析 – iPSC肝芯片在双室微流体S1芯片的上部和下部室中培养7天，从而开发出PaDLOC。在孔板中，HLOs每106个细胞能产生10 μg/ml的白蛋白，7天后略有减少，而在PaDLOC中，每106个细胞能产生20-30μg/ml的白蛋白。PaDLOCs也表达CYP450s 1A1, 2D6, 和 3A4，其表达量高于HLOs 3-5倍。通过转录组学对比HLO和PaDLOCs所有细胞之间的差异，显示PaDLOCs中肝脏增殖生物标志物TGFBI（胶原结合）和CCN2表达（细胞粘附）增加。观察到肝细胞标志物TDO2（一种活化的星状细胞标志物）表达增加。其他表达增加的肝脏特异性标志物包括NNMT和IGFBP7。这表明PaDLOCs中细胞结构成分、参与细胞骨架组织的基因和炎症反应元件上调。3、用于DILI风险预测的iPSC肝芯片丙氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸转移酶（AST）和白蛋白表达量的减少对应于肝细胞损伤。APAP和FIAU是已知的肝毒性化合物，臭名昭著的FIAU通过了临床前测定，但仍产生明显的肝毒性。对于所有PaDLOC系，用100μM的APAP处理后，使ALT从第10天低于0U / L的基础水平增加到约20-30 U / L的峰值，而用10μM FIAU处理使ALT和AST急剧增加到80 U / L以上。DILI异质性使新型疗法的风险预测具有挑战性。APAP会导致肝坏死，FIAU引起的弥漫性微泡脂肪变性，伴有肝结构保留。分别用100μM的APAP和10μM的FIAU处理PaDLOCs，对细胞核\细胞区域和脂滴进行染色。图像显示，与对照组相比，APAP处理的PaDLOC显示细胞掩膜的斑片状丢失和细胞萎缩，脂质积累没有增加。相比之下，FIAU处理的PaDLOCs显示出高脂质含量和细胞掩膜染色减少。 4、替诺福韦和伊纳吉韦联合用药的肝毒性建模分别用替诺福韦、伊纳吉韦单药和替诺福韦-伊纳里吉夫联合用药处理384孔板，处理120小时后，为每种处理条件（n = 4孔）拍摄共聚焦图像，以描绘细胞核/细胞区域。替诺福韦伊纳吉韦联合用药组ALT从第4天开始增加到15-25 U / L，第7天增加到25-35 U / L，而AST在第4天增加到20-30U / L，在第7天增加到40-50 U / L。联合治疗也导致白蛋白产量减少，而单药治疗在7天内没有观察到效果。然而，源自iPSC 72.3的PaDLOCs仅在治疗第7天才显示出ALT释放略有增加。在视觉上，用两种组合处理的PaDLOCs表现出与FIAU处理的对照相似的表型，具有局部细胞掩膜染色损失和高脂质积累。 5、替诺福韦-伊纳吉韦、FIAU-和APAP处理的PaDLOCs的转录组学分析尽管替诺福韦-伊纳吉韦诱导的肝毒性与FIAU具有相似的临床特征，但实验结果表明替诺福韦单药治疗和FIAU之间的转录组学相似性更大。火山图显示，与对照组相比，这两种条件都会导致KCNQ10T1的过表达，其上调先前已被证明会降低DILI并抑制RPS10的表达。除联合治疗外，FABP4在所有治疗中均一致表达，这与先前证据表明FABP4在肝细胞癌引起的肝损伤中过度表达相矛盾。在所有治疗中，我们观察到与对照组相比，NDUFA4的减少。在384孔分散HLO测定中，替诺福韦-伊纳吉韦和FIAU-伊纳吉韦联合治疗都可能导致协同毒性，计算出的Bliss协同作用评分分别为17.624和22.964。 总的来说，特异质性（自发的，患者特异性的）药物性肝损伤（DILI）因为缺乏作为人体肝组织功能并适应大规模药物筛选的肝脏模型难以研究。从患者干细胞生长的人肝类器官在高通量和生理“芯片”培养系统中对已知的DILI致病药物有反应。这些平台有望让研究人员进入临床试验之前将其用作新药的预测模型，并成为潜在体外诊断工具。 文献索引： https://doi.org/10.1016/j.jhep.2023.01.019 艾玮得生物始终致力于器官芯片及相关智能设备的创新研发，陆续推出用于肝脏毒性测试的系列器官芯片，可覆盖肝脏模型构建、肝类器官培养等实验需求，以及适配高通量筛选的高内涵智能分析系统。肝脏药物毒性检测采用肝脏聚集体模型、肝脏类器官、肝脏多细胞模型等进行药物肝脏毒性检测。 1、肝脏聚集体模型构建采用自主研发的抗粘附U型板完成3D培养肝细胞系，形成肝脏聚集体模型，具有比传统2D模型更仿真的优势。2、肝脏类器官培养使用肝脏癌旁组织培养的人源肝脏类器官，在组织学和转录组特征方面与原代组织高度一致。 3、肝脏多细胞模型构建包含间质细胞，在一定程度上模拟组织微环境，具有细胞间相互作用，形成更加仿生的肝脏模型。

# 关于实验室精馏实验，您是否有以下困扰？ 精馏柱理论塔板数低，无法满足精细分离需求... 精馏柱需绑加热带并做好保温，操作繁琐且易造成控温不准确等问题... 塔顶和塔底温度显示均为温度计，无法快速准确读取温度数据... 无法接入抽真空系统，不能实现减压条件精馏... 手动收集馏分，效率低，且实验效果差...不用担心，德国PILODIST® HRS500C实验室微型精馏系统统统为您解决！ 1、同心管精密分馏柱，高达60块理论塔板数，柱效高，分离效果好 2、极少量蒸馏（低至1mL），可满足精细分离的要求 3、镀银蒸馏柱保温加热套，集成Pt-100温度传感器，控温准确 4、塔顶和蒸馏釜集成Pt-100温度传感器，模块化设计，DCD 4001系统实时监控 5、真空操作系统，模块化设计，压力低至1mbar 6、全自动馏分收集系统，模块化设计，实验效率高HRS500C可广泛应用于 制药行业 分离提纯抗生素、发酵品、天然药物的提取物用于生产麻醉药、激素、维生素等 油脂行业 可以柔性蒸馏分离如甘油酯、脂肪醇、*脂肪酸及其衍生物、芳香物质、松香、动物油、植物油等 化工行业 香精油等嗅觉产品、洗涤剂、杀虫剂、化肥、过氧化物、金属有机化合物等 石化行业 可用于石油产品的分离切割与提纯 食品行业 乳制品、香精香料、咖啡、茶、可可等植物提取物浓缩品，蛋白质及蛋白质产品，果汁、糖的衍生物等独家的同心管精密分馏柱技术能满足以上应用，也广泛被客户认可的原因，得益于PILODIST® 独家的同心管精密分馏柱技术。同心管精密分馏柱由两根经精巧设计和精密校准的同心管玻璃柱融合而成，垂直上升的蒸气与同心环形间隙中的液体薄膜之间高效传质，使得精密分馏柱具有很高的分离效率，从而保证HRS500C高达60块理论塔板数。同心管的外圆内壁和内圆外壁均设计成为精密设计的螺旋刮痕形式，使得在冷凝器冷凝的液体通过刮痕可以顺流而下，并形成液膜加大热交换接触面积，直至蒸馏釜。同心管技术的技术优势 * 压力降小 * 滞留量小 * 适用于热敏性物质 * 高分离效率 * 极少量蒸馏体积（低至1mL） * 极少工作流量对于工业的小试放大，一般选用传统填料塔式模拟实际的生产条件，而针对生产或研发中的原料、产物的高效高质量的提纯则可考虑同心管式。定制化的解决方案PILODIST® 团队基于客户需求，可给出不同的配置方案。例如，某石化客户的需求如下：因客户做的是石油馏分减压切割，且每次蒸馏量50-150mL，精馏柱理论塔板数＜10，馏分分离精度±10%，推荐实验室微型精馏系统HRS500C，钢丝网填料塔+全自动馏分切割的配置方案，蒸馏釜体积选择100mL、200mL、250mL三种，并分别配有对应的电加热套。*，需要确定实验温度能否达到每个馏分段的切割温度，根据GB/T17280或ASTM D2892附录H计算：*步：计算压力转换系数A第二步：计算t=250℃时的常压等同温度tAET因此，在操作压力：1mbar~100mbar，加热温度：室温~250℃情况下，该仪器能满足客户对于切割温度的要求，同时符合客户的使用条件。综上所述，实验室微型精馏系统配置灵活，应用广泛。

p style=" text-align: center line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 在线COD检测过程中，您是否曾被以下问题所困扰： /span /p p style=" text-align: center line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 测试结果跳跃幅度大，重复性差，示值 strong span style=" font-family: 微软雅黑 color: rgb(255, 0, 0) " 稳定性差 /span /strong ？ /span /p p style=" text-align: center line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 在线COD测试与实验室测试结果 strong span style=" font-family: 微软雅黑 color: rgb(255, 0, 0) " 偏差大 /span /strong ，较难比对？ /span /p p style=" text-align: center line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 维护操作不方便，仪器经常发生故障，试剂 strong span style=" font-family: 微软雅黑 color: rgb(255, 0, 0) " 消耗量大 /span /strong ？ /span /p p style=" text-align: center line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 存在 strong span style=" font-family: 微软雅黑 color: rgb(255, 0, 0) " 试剂泄露危险 /span /strong ，缺乏对操作人员的有效保护？ /span /p p style=" text-align: left text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 针对上述问题，哈希推出全新一代CODmax plus sc COD在线分析仪，用一台仪器解决四大困扰！ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 想了解这台全新的COD在线分析仪具有哪些特点？点击视频查看详情吧！ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " script src=" https://p.bokecc.com/player?vid=C0494A25D14DAEEE9C33DC5901307461& siteid=D9180EE599D5BD46& autoStart=false& width=600& height=490& playerid=2BE2CA2D6C183770& playertype=1" type=" text/javascript" /script br/ /p p style=" white-space: normal line-height: 1.75em text-indent: 2em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 想了解更多？点击查看 a href=" https://www.instrument.com.cn/netshow/SH101405/C35780.htm" target=" _self" /a /span a href=" https://www.instrument.com.cn/netshow/SH101405/C35780.htm" target=" _self" span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 哈希CODmax plus sc在线铬法COD分析仪 /strong /span /a span style=" font-family: 微软雅黑 " 产品详情 /span /p p style=" white-space: normal line-height: 1.75em text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/Buyer/" target=" _self" style=" color: rgb(79, 129, 189) font-family: 微软雅黑 " strong 仪采通 /strong /a span style=" font-family: 微软雅黑 " ，一键直达，快速发布采购需求 /span /p

对于家住朝晖四区的王先生来说，每天早上天刚蒙蒙亮时，房间里就会定时出现&ldquo 吱吱吱&hellip &hellip &rdquo 的声音，听起来跟鸽子叫差不多，这吵得王先生睡不好觉，情况已经持续了大半年了。 　　这怪声出现得有些诡异，伴随太阳出现而出现，跟着日落而消失。一番寻根究底之后，声源终于被找到&mdash 来自顶楼的城市空气监测站，这怪声是检测仪器发出来的。王先生有些惊讶，他不知道自家原来碰巧和这城市空气监测站做了邻居。 　　天一亮噪音定时响起 　　一业主大半年来没睡过好觉 　　昨天中午12点左右，记者来到朝晖四区25幢，王先生家住2单元，7楼。王先生家的主卧房间里，床是紧靠着东侧墙壁的，就在记者进入主卧不久，&ldquo 吱吱吱&rdquo 声音突然响起。这怪声，最初是在床头墙壁上传出来的，随后扩展到了整个房间里，断断续续持续了十来分钟后，怪声消失，其间停顿过1秒。当记者以为怪声没了，王先生提醒了一句：&ldquo 还没结束呢!&rdquo 果不其然，约20分钟后，怪声又出现了。 　　王先生说，自己是个业务员，睡眠尤其重要。可是这怪声每天出现，就像一个电动机在头顶上转一样，整个卧室充满了噪音，&ldquo 大半年了一直没睡好觉，早上5点多一有阳光，噪音就开始了。&rdquo 加上夏天要开空调，更加吵得他没法入睡。 　　因为王先生所在的这幢楼属于一梯一户，记者和王先生随后来到隔壁1单元的7楼，发现7楼竟然是国家环境空气自动监测网朝晖五区站，因没有工作人员在，防盗门紧闭。 　　再往上走来到顶楼的露台，由于是公共环境，露台没有上锁。记者推门出去，看到露台上放着众多银灰色的精密监测仪器。13台设备，面朝各个方位，采集着各自所需的空气成分。 　　一起上来的王先生，径直走到一台最靠西侧的&ldquo 太阳光度计&rdquo 仪器边上，说，噪音就是这台机器发出的。王先生解释，这台机器所处的位置，垂直往下1米多，就是王先生家主卧的方位，&ldquo 这台机器是会动的，声音就是它发出来的。&rdquo 记者观察了一会儿，确实，仪器会定时伸缩并旋转，但站在露台上，记者没有听到太响的声音。 　　噪音源自环境监测站仪器 　　监测站表示会尽快消除噪音 　　随后，记者联系了杭州市环境检测中心站。 　　据了解，朝晖四区25幢1单元7楼的这个监测站，建于2010年，中心站教授洪盛茂介绍说，2009年，环保部门在着手建设&ldquo 大气复合污染监测系统&rdquo ，当时选址朝晖五区新市街附近的小学，专门用来监测杭州居民住宅区的空气质量，特别是PM2.5，之后碰上了因空间不足而无法加装仪器的情况，经环保部门考察，一直闲置无人居住的朝晖四区25幢适合设立监测站，便向市政府申请来了。 　　对于记者反映的问题，洪教授说，噪音扰民的情况确实是头一次听到。因为建设监测站时，整幢楼还没有居民入住。为防居民搬进来后遇上噪音困扰，早在监测站点建设之初，他们就已经做过防震减噪的措施，&ldquo 因为从没建在居民楼顶的经验，那时候还经常夜里去正下方的房间体验，以此确保不扰民。&rdquo 　　从2010年监测站使用至今，正下方6楼的居民生活没有受到过影响。洪教授说，但他们没想到，这会给隔壁单元的7楼住户带去噪音。 　　给王先生带来困扰的仪器，叫做&ldquo 太阳光度计&rdquo ，洪教授解释，这台仪器用来测量太阳和天空在可见光和近红外的辐射亮度，每天会对太阳从升起到落下进行全自动跟踪，雨天或多云天就不运作了。这就解释了，为何噪音随着太阳才出现。 　　而这台仪器安放的这个位置，有其特殊性，仪器平均半小时一个周期，采集各面的阳光，大概转动70-80次，耗时8-10分钟，剩下20分钟收回。&ldquo 以前安装时，没有在早上做过亲身体验，确实是考虑不周。&rdquo 洪教授说，接下来，他们会与厂商联系，或者移动下位置，或浇筑水泥台，尽快消除对市民的影响。

破局同质化竞争，加湿器企业不惧“李鬼”扰！ 【新闻导读】所谓同质化，其实就是同一个行业的一些企业在竞争激烈的环境中不懂得如何去应变和创新，他们只是依靠自己的经验来应对不断变化的市场环境； 国内的一些企业面对激烈的市场竞争所采取的传统武器就是大打价格战，其实价格战背后的就是产品同质化，而产品同质化的本质就是观念同质化——生产导向，这是工业革命以来形成的传统思维；现在不少加湿器企业如今正陷入这种传统思维中不可自拔。 这种思维对加湿器企业的危害是致命性的，它的可怕之处还在于大部分高层管理者始终坚持以产品和推销为核心的生产导向观念，企业经营管理的重点就是生产，然后把产品推销出去。 因此，在这种产品同质化、观念同质化的市场竞争中，加湿器企业获胜的关键，就在于如何让思维转变跳出误区。要真正有效地应对这种局面，就要求企业必须调整自己的思维方式，运用全新的理念来思考。 加湿器行业，可以说同质化的影子遍及行业、企业的方方面面。从产品到创新，从营销到管理，从品牌到设计，甚至连商标都形同孪生。那么加湿器企业应该如何充分利用同质化时代下的营销"兵法"在竞争中占上风呢? 加湿器企业老板的宏观把握，决定了企业生存与发展，正确把握品牌建设才能发挥出品牌的实力所在。业内人士表示："随着加湿器行业产品同质化、观念同质化日趋严重，企业亟需品牌化生存发展，以形成产品、服务、管理三者互相配合支持的核心竞争力。 由于多年的同质化发展，导致加湿器行业产品缺乏个性化设计，自主品牌建设动力不足，产业因同质化而身陷价格战漩涡、低水平重复建设、催生产能过剩。"可以说，各家企业推出的创新产品虽神不似，但形似+价格的组合，让"李鬼"滋生，甚至"李鬼"打败"李逵"的现象时有发生。 但同质化并不可怕，加湿器企业要做的是在同质化下找到本身环境的差异化，而具有差异性的品牌化建设无疑会成为加湿器企业在今后力争上游的利器，破局同质化竞争,加湿器企业才能不惧"李鬼"扰!

饶毅 　　昨天，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日，一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅，在中科院院士增选有效候选人名单中出现过，但在中国科学院昨天公布的初步候选人名单中落选。昨晚，饶毅在接受北京晨报记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。 　　截至记者发稿，中国科学院相关部门尚未就此事做出回应。 　　■新闻人物 　　饶毅：北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长。回国前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础。担任多个国际学术杂志编委。在斯坦福、哈佛、麻省理工学院、东京大学等国际著名大学做学术报告。 　　1996年起，兼中国科学院研究员，1999年协助推动建立中国科学院神经科学研究所，2002年协助建立中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。2007年9月全职回国。 　　回国即出任北京大学生命科学院院长的饶毅，被认为是新时期归国潮中的代表性人物之一。舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学家。 　　然而，对于这位神经生物学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他大胆、犀利的言论。2004年，在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技规划表示关心，并直言不讳地提出了自己的批评和建议。 　　5个月前就写好博文 　　饶毅在博客中写道：“鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等，敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等，尊重50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好科学研究的院士，感谢其学部委员(特别是冯德培、邹岗等)在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选中国科学院院士。” 　　饶毅说，“在表达了尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。”在落款时间上，饶毅写的是，“2011年3月5日写，2011年8月17日添加日期”。 　　“结果早就预计到了” 　　昨天下午，记者拨通饶毅在北京大学的办公室电话。对于为何发出这样的博客，饶毅表示不愿多说，“我该传达的意思都已经传达得很清楚了，我想说的都在我的几篇博客中，为什么答应参选，为什么今后不再成为候选人，这些博客内容是一脉相承的。不想再另外说明。” 　　至于为何早在3月已经写好博文，而在昨天才对外发出，饶毅解释说：“我总要等到别人公布结果后才发吧，其实我早就预计到了这样的结果，在3月就已经想好了。”至于为何落选，他给出耐人寻味的回答，“任何学生物的人都会知道原因。” 　　记者翻看了饶毅在之前发过的一些博文。就在昨天博文发表的两天前，他的一篇《减少中国科学界浮躁的一个必要步骤》的博客文章似乎透露了蛛丝马迹。“对于行内来说，都清楚中国生命科学这二十年的基本情况：国外做过博士、博士后，回国立即做正教授，再做一两篇Nature、Science、Cell，或者几篇同领域最好杂志的论文，就可以做院士。”“中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人(国内所谓做得好的人)不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。” 　　方舟子：第一轮就被刷纯属侮辱 　　作为北京大学生命科学学院院长的饶毅，引发公众关注并不是第一次。2007年，45岁的饶毅从美国西北大学归国。他和现任清华大学生命科学学院院长的施一公回国在当时都引起不小的反响。 　　在回国前，饶毅就曾对中国教育科技问题提出过直言不讳的批评。去年年底，两人还在美国《科学》杂志刊出社论，认为中国现行的科研基金分配，更多的是靠关系而非学术水平高低，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”。 　　而在昨天公布的初步候选人名单中，施一公名列其中。截至记者发稿时，通过施一公秘书转发的短信尚未得到回复。 　　记者看到，一些网友对饶毅落选深表惋惜。有网友称，饶毅落选是中国院士的悲哀，他放弃了美国国籍，为人坦荡，学术贡献大过很多中科院院士。方舟子对此也评论说：“我觉得饶毅居然第一轮就被刷下来，纯属侮辱人。连肖传国当年都进入了院士选举第二轮。” 　　何祚庥：评选不像考试那样简单 　　昨天，曾经和饶毅就中国科技体制改革问题有过深谈的中国科学院院士何祚庥，在看到博文后给饶毅打了电话。在接受北京晨报记者采访时，何祚庥表示，谁该当选院士，谁不该当选院士，大家见仁见智，虽然评选院士有一定标准，是基本公道的，但大家会有不同看法，并不像考试高低分数那样简单。具体看谁对科学贡献大，这个评判的标准本身就很复杂，每个人的尺度不一样。 　　何祚庥认为，当选的人大体是会有一些长处，最起码不会让那些“乌七八糟”的人当选，但没当选的人也不一定不好。“我在电话里对他说，胜败乃兵家常事，没有必要太在乎谁该当选或者不当选，公道自在人心，也不能一次就盖棺定论。” 　　同时，何祚庥指出，2011年中国科学院院士增选的初步候选人名单并不是最终院士名单，在饶毅所属的“生命科学和医学学部”中，包括施一公在内的初步入选30人也不会全部最终选为院士。“饶毅和施一公的研究在生物学领域属于新东西，新事物当然会有很多人反对，就比如爱因斯坦提出新理论的时候，就有很多年龄大的研究者反对，他的理论是在多年以后才被承认的。” 　　■相关新闻 　　段振豪刷出名单 　　晨报讯 昨天，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。原增选有效候选人为314人，进入初选名单的为145人。此前曾因涉嫌贪污被刑拘的中国科学院地球深部重点实验室主任段振豪，在初选名单中没有出现。 　　在145名初步候选人中，最大的76岁，最小的只有40岁。最终将从中选出不超过60人，成为中国科学院院士。 　　中国科学院同时发布公告，表示“中国科学院学部是严肃严谨之科学荣誉团体。院士增选工作严格按照增选程序进行。广大院士对社会上的不正之风深恶痛绝，反对增选工作中的不当行为。请相关个人、单位、部门自重自爱，一旦发现并查实有不正当行为者，我们将严肃处理。欢迎社会各界监督。” 　　中国科学院院士增选每两年进行一次，每次总名额不超过60人。 2011年中科院院士增选初步候选人名单公布

他是享有国际盛誉的神经生物学家，是北京大学教授 对饱受诟病的中国科研体制，他一直保持冷静关注，也是一个经常提出批评建议的建设者。《北京大学校报》评论他是最有趣的科学家、坚定的改革者。在2012年伦敦奥运会期间，他曾致信《自然》杂志，督促他们因不严谨的报道向中国运动员叶诗文道歉。最近，他又公开发文，提出日本有非常值得中国学习的优点。 　　他就是饶毅。上周末，在互动百科网主办的“2012知识中国年度人物”评选中，饶毅高票当选。北京晚报“新闻观点”对他进行了专访。 　　关于诺贝尔奖 　　“普通人靠认真而获奖，反映这个国家的科学技术发达、普遍” 　　新闻观点：您在科学网的博客中谈到，认真是获得诺贝尔奖的最重要原因之一。很多看了您博客的人都感慨，这颠覆了我们之前的认识——获奖的人都是天才。我们相信，能获奖的人肯定会有一些别人不具备的素质，或者付出了别人难以企及的努力，但您为什么会格外强调认真呢? 　　饶毅：做科学，有很聪明的人 也有智力一般、但很认真的人。智力高的人认真少一些、可能有时也能做出杰出工作。但其实，有很多实验科学，即使依靠严谨、认真和坚持也能做出重要工作。 　　聪明是少数人拥有的，不能要求谁都聪明。而认真是大家普遍可以做到的事情，多强调才有意义。 　　当然，单靠认真做出非常突出工作的比例较低，需要较多的人认真工作才能产生少量非常突出的工作。也正因为如此，普通人靠认真而做到诺贝尔奖水平的工作，也就表明这个国家有很多人在认真做科学技术，反映这个国家的科学技术不仅发达、而且普遍。 　　新闻观点：在您这篇博客的跟帖中，也有人提到，“只强调认真会误导大众，强烈的兴趣和对科学发展方向的卓越洞察力才是获得诺贝尔奖的重要原因”，对这个说法，您怎么看? 　　饶毅：这是儿童故事里的说法。你如果认识较多科学家，就知道各种各样的都有。兴趣很重要，洞察力却是很多科学家不具备的，只有很少人有，如果都要卓越洞察力，那多数人今天都应该引咎辞职。 　　做科学研究，兴趣强烈是很重要的，但是能拿到诺贝尔奖的人，也许并不是真的对科学有兴趣，因为功利心而做得很好的人，也大有人在，可能多数美国的诺贝尔奖获得者都属于功利心很强的人，虽然他们得奖后都不好意思这么说。 　　新闻观点：犹太人有创意 英国人很聪明 德国人很深刻 美国人有闯劲 日本人很认真。您提到，中国以前为外界认为的面貌特征，恐怕我们都不愿意继续。您并没有说明中国人在科学界形成了怎样的面貌特征，但您在之前一直强调工作要认真、要坚持，那外界对我们的印象是不是跟“功利”有关?您个人，是不是反对科研过于功利化? 　　饶毅：当然，一个足够大的国家什么人都有，以上一般印象来源于对总体估计(和偏见)，犹太人有创造性的人比较多，美国人雄心勃勃的人比较多，而这样的人在其他族群和国家也都有，中国也有，只是不清楚是否比例高到犹太人、美国人的地步。 　　从科学上来说，中国人以前在世界上的特征是没有创造性、不敢冒险，总是跟在外国人后面。我们能否改变这一面貌，需要很大的努力。近年的问题在于急功近利，而不是功利本身。我说过，美国人的功利心很强，可能强于中国人，但其体制和问题允许一些不是急功近利的功利，而中国近年是远的功利不行，热衷于捡便宜的眼前的微功小利，且沾沾自喜。 　　关于社会话题 　　“认为做院士首先要夹着尾巴，是没有自尊的文化现象” 　　新闻观点：现在很多人都在说，国内的很多院士每年的主要任务不是搞研究，而是申请课题、申请经费，对于这个问题，您怎么看? 　　饶毅：很多科学研究不是一个人做的，需要一个团队，团队里需要不同角色、不同任务的人互相配合，这并非中国院士的问题，西方主要国家的科研梯队也是如此。 　　对于科研费用的分配，应该明确是为国家做尽可能好的科学研究，既不是个人的利益分配，也不是哪个单位的利益分配。科研经费是做什么用的?是希望带来知识的推进，技术的改造。科学研究不是福利制度，技术也不是福利制度，科研经费不是福利经费，你要分福利，应该到民政局去。 　　新闻观点：去年您曾经公开表态不参评院士，是认为院士制度不合理吗? 　　饶毅：我从来不认为院士制度不合理，我是认为文化有问题：把低眉顺眼的次品作为院士，认为做院士首先要夹着尾巴，这些都是没有自尊的文化现象。 　　新闻观点：因为您的几次公开表态，很多人都把您看做科学界的代言人，您怎么看? 　　饶毅：我不以科学界代言人自居，我认为我应该说的话我就说。即使在中国，也是谁都有对于科学自由发言的权利，我并不代表谁。如果有人认为我说的那些话，可能是大家都想说的，那是好事。但是很多人觉得多一事不如少一事，三缄其口，然后说我说多了，这是扭曲的文化，这是中国不良文化的一种表现，而不是我有问题。 　　新闻观点：因为您的几次表态，您现在也是很知名的公众人物了，逐渐增多的社会关注，以及您广泛的兴趣点，会不会影响到您的科学工作? 　　饶毅：说几句话是很简单的事情。我说几句话的时间，可能比别人喝一次酒、抽一支烟、参加一个饭局所用的时间更少。我可以说，我除了说了那些话之外，我的科学研究也比很多人做得好很多，包括说我说话多的人。我有时奇怪，他们不公开发言省下的时间干什么去了。 　　你可以去查一下，爱因斯坦说过多少俏皮话、多少有哲理的话，比我说的多得多，说这些话并没有影响到他的科学研究。 　　行政上的工作，肯定会占用一定的时间，但是该做的事情我肯定会做。我很少参加会议，也基本不主持会议，我不愿意开会，也不召集别人开无事的会议。我从来没有主动去搞什么仪式，别人叫我参加那没有办法。 　　新闻观点：我看到您在科学网上的一些文章，都是在进行科普，今后会继续科普工作吗? 　　饶毅：我一直在做科普。我做科普，最初是想给我的朋友们的父母讲清楚他们的孩子都在做什么工作，他们听完后，就说，哦，就是这么回事啊，不难嘛，很容易听得懂嘛。呵呵，实际上，当你感觉自己的研究很好玩的话，用通俗的方法把它讲出来、写出来，是很容易的事情。 　　很多华人觉得科学是建功立业，对科研忸怩作态，把科学搞得神秘兮兮。其实科学是很好玩、很容易讨论的事情。科学是文化的一部分，对于社会素质的提高、对于理智社会的建设，都有作用。 　　关于科研 　　“我研究的首要目标就是为了好玩，有没有影响以后再说” 　　新闻观点：您的研究方向很多人可能并不了解，目前也没有引起广泛的社会关注。是什么力量在支持您进行目前所从事的研究项目呢? 　　饶毅：我研究的首要目标就是为了好玩，有没有影响以后再说。我还有一个说法——这个说法不是所有人都高兴听到——做研究是为了给讲笑话提供材料，哈哈。 　　科学是否有用?当初那十进制用得好好的，发明二进制不是吃饱了撑得吗?之后二进制产生的影响当初怎么可能提前预想到呢。 　　新闻观点：当年，您回国接受采访时曾经说过，您之所以回来，是因为觉得回国给你归属感。这几年，听到过您对科研经费分配提过意见，听到过您公开声明不再参评院士……相信您回国之后的遭遇并不都是甜蜜的，经过这几年的“磨合”，曾经的归属感还强烈吗?未来还会在继续留在这里吗? 　　饶毅：未来我依然会留在中国，把科学研究做好，把教学做好，科普的文章有时间就多写点，没时间就少写一点。归属感是人对自身的一种感觉，是一种很难用语言来表达的内心感受，是一种情感的归属。人是有社会属性的。 　　新闻观点：现在很多大学生都选择出国，从您个人经历来看，您觉得出国对他们的发展有益吗? 　　饶毅：不同专业，不同阶段，有不同的选择，不好一概而论。出去看看当然也好，但是，比如说我们北大诞生的方正集团，1980和1990年代，王选的很多北大学生都走掉了，放弃了和他一道创新、创业的机会，出国留学去了，现在方正主要管理层不是北大毕业生，是因为北大学生以前误以为出国更好。现在看来，很多人留完学也都是去各个企业打工了，如果当年他们留下来，也许就可以创业、而不是打工。 　　新闻观点：您的孩子也在中国? 　　饶毅：是的，我小的孩子就跟在我身边，而且不在国际学校、就在一般学校。我不赞成让中小学生去国外留学，对于还在中小学教育阶段的孩子们来说，家庭是非常重要的，没有家庭的小孩，对他的心理健康有很不好的影响。

人民网北京9月19日电 美国科学促进会出版的《科学》杂志9月3号刊推出题为《中国的科研文化》(China's research culture)的社论。该文邀请清华大学生命科学院教授、院长施一公和北京大学生命科学院教授、院长饶毅撰写。 　　文章直指“制定科学政策的人和从事研究工作的人都清楚地认识到了中国目前的科研文化的问题”，即“浪费资源、腐蚀心灵、妨碍创新”，并让中国潜在的创新步伐减慢。文章认为在经费不断增加、科研界改变意愿越来越强烈的今天，“是时候在中国建立一种健康的科研文化了”。 　　原文中文译稿如下： 　　中国的政府科研经费正在以每年增加20%的速率增长，这甚至超过了中国最乐观的科学家的预期。理论上，这可能让中国在科学和研究方面取得真正卓越的进步，与中国经济的成功形成互补。然而，在现实中，科研经费分配中的重大问题——其中有些问题原因在于体制，另一些在于文化——正在让中国潜在的创新步伐减慢。 　　尽管科学的优劣仍然可能是获得较小型的科研经费——诸如那些来自中国国家自然科学基金委的资助——的关键，对于来自不同政府部门的经费额度从数千万到数亿元人民币(7元人民币大约相当于1美元)的巨型工程而言，科学的优劣的相关性就小了很多。对于后者，关键在于每年发布的具体描述科研领域和项目的资助申请指南。它们的表面目的是为了勾勒出“国家需求”，但是这些指南的描述常常是如此狭隘，以至于几乎没人怀疑这些“需求”根本不是国家的 相反，打算把经费授予谁却很明显。这些发放经费部门的官员们任命委员会来决定这些年度指南。出于显而易见的原因，这些委员会的主席们常常听取这些官员的话而且通常会与后者合作。“专家意见”仅仅反映了很小的一批官员和他们钟爱的科学家之间的相互理解。这种自上向下的方法遏制了创新，而且让所有人都看清楚了与官员以及少数有权势的科学家拉关系才是最重要的，这种方法决定了指南编写的整个过程。 为了在中国获得大的项目经费，一个公开的秘密是：与有权势的官员以及他们钟爱的专家拉关系比做好研究更重要。 　　大多数中国科学家常常奚落这个有问题的资助体制。然而，一个悖论在于，大多数中国科学家也接受这种体制。一些人认为别无选择，只有接受这些惯例。这种文化甚至渗透在那些刚刚从海外回国的学者的思想中 他们迅速地适应了当地环境并参加助长了这种不健康的文化。中国相当大的一部分科学家把太多的时间用在了拉关系上，而没有足够的时间参加研讨会、讨论科学、做研究，或者训练学生(相反，他们把学生当成了他们实验室的劳动力)。这些科学家中的大多数因为太忙而不在他们自己的研究机构露面。其中一些人成了问题的一部分：他们根据关系来评审项目经费申请人，而轻视了科学的优劣。 　　我们无需在此详细阐述科学研究和科研经费管理的伦理准则，因为中国科研界的大多数影响决策者都在工业化国家受过教育。但是彻底改变这个体制绝非易事。那些受到现有体制偏爱的人抵制有实际意义的改革。一些反对这种不健康文化的人因为害怕失去未来的资助机会而选择保持沉默。另一些希望改革的人采取了“等着瞧”的态度，而不是承担可能失败的风险。 　　尽管存在这些障碍，制定科学政策的人和从事研究工作的人都清楚地认识到了中国目前的科研文化的问题：它浪费资源、腐蚀心灵、妨碍创新。乘着经费不断增加、人们打破具有破坏性的习惯的意愿越来越强烈的势头，现在是时候在中国建立一种健康的科研文化了。一个简单但是重要的开端可以是根据科学项目的优劣来分配所有新的项目经费，而不考虑关系。随着时间的推移，这种新的文化可以而且也应该成为一种培养而非浪费中国创新潜力的体制的主要支柱。 　　 施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。电子邮箱: shi-lab@tsinghua.edu.cn。 　　 饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长。电子邮箱: yrao@pku.edu.cn。

p 致”2016年度科学仪器行业最具影响力厂商”评选活动入围的厂商 /p p & nbsp /p p & nbsp & nbsp “2016年度科学仪器行业最具影响力厂商”评审组近日接到多起入围厂商反馈，称有个别机构利用各厂商希望获奖的需求，销售刷票服务，给厂商带来诸多困扰。 /p p & nbsp & nbsp 在此，评审组正式做出如下声明： /p p 1.评选规则：本次评选活动最终入选名单由初评得分和投票得分综合计算组成。初评得分为2016年厂商在仪器信息网的各项数据综合得分，投票得分是为期三周的网络投票数量计算。最后按照初评得分占比70%，投票得分占比30%，综合得出入选名单。 /p p 2.投票程序：本次评选活动的投票程序版权归仪器信息网所有。 /p p 3.防刷票：本次投票程序建立严密的防刷票机制，一经发现，即刻取消入围厂商评选资格并公示。 /p p & nbsp & nbsp 请各厂商勿听勿信个别刷票机构的任何承诺，同时评审组将严重警告刷票机构。 /p p & nbsp /p p style=" text-align: right " “2016年度科学仪器行业最具影响力厂商”评审组 /p p style=" text-align: right " 2017年3月22日 /p p br/ /p

8月28日，由上饶经开区及上饶光学制造行业协会联合组织的中国上饶第一届光学高峰论坛在我市举办。来自国内外的200余名光学行业知名专家、企业代表们齐聚一堂，围绕“光领制造智感未来”主题，进行激情演讲、热烈交流，共同探讨中国光学产业的发展与未来，为上饶打造中国光学城建言献策。　　上饶市作为全国三大光学基地之一，历史悠久，产业基础雄厚，现有光学企业200余家，以凤凰光学为龙头，涉及光学零部件加工、模具制造、精密金属、辅料、设备制造等多个领域，产品有光学镜片、镜头、显微镜、望远镜以及其他光学仪器，已经形成相当规模的光学产业集群。位于上饶经济技术开发区的光学产业基地占地近260亩，其中含1个孵化园、5个单独供地企业，总建筑面积超20万平方米，现已落户34家光学企业，2016年将实现产值4.6亿元，上缴利税2100 万元。此次论坛的成功举办将为政府、企业、专家学者提供交流、合作、展示平台，有效引导、推动上饶光学产业快速健康发展。

红外辐射(760nm-30μm)作为电磁波的一种，蕴含着物体丰富的信息。红外光电探测器在吸收物体的红外辐射后，通过光电转换、电信号处理等手段将携带物体辐射特征的红外信号可视化。其具有全天候观测、抗干扰能力强、穿透烟尘雾霾能力强、高分辨能力的特点，在国防、天文、民用领域扮演着重要的角色，是当今信息化时代发展的核心驱动力之一，是信息领域战略性高技术必争的制高点。众所周知，波长、强度、相位和偏振是构成光的四大基本元素。其中，光的偏振维度可以丰富目标的散射信息，如表面形貌和粗糙度等，使成像更加生动、更接近人眼接收到的图像。因此偏振成像在目标-背景对比度增强、水下成像、恶劣天气下探测、材料分类、表面重建等领域有着重要应用。在短波红外领域，InGaAs/InP材料体系由于其带隙优势，低暗电流，和室温下的高可靠性已经得到了广泛的应用。目前，一些关于短波偏振探测技术的研究已经在平面型InGaAs/InP PIN探测器上开展。然而，平面结构中所必须的扩散工艺导致的电学串扰使得器件难以向更小尺寸发展。同时，平面结构中由对准偏差导致的偏振相关的像差效应也不可避免。与平面结构相比，深台面结构在物理隔离方面具有优势，具有克服上述不足的潜力。中国科学院物理研究所/北京凝聚态物理国家研究中心E03组长期从事化合物半导体材料外延生长与器件制备的研究。E03组很早就开始了对近红外及短波红外探测器材料与器件的研究，曾研制出超低暗电流的硅基肖特基结红外探测器【Photonics Research, 8, 1662(2020)】，研究过短波红外面阵探测器小像元之间的暗电流抑制及串扰问题【Results in Optics, 5, 100181 (2021)】等。最近，E03组研究团队的张珺玚博士生在陈弘研究员，王文新研究员，邓震副研究员地指导下，针对光的偏振成像，并结合亚波长光栅制备技术，片上集成了一种台面型InGaAs/InP基PIN短波红外偏振探测器原型器件。该原型器件具有的深台面结构可以有效地防止电串扰，使其潜在地实现更小尺寸短波红外偏振探测器的制备。图1是利用湿法腐蚀和电子束曝光等微纳加工技术制备红外探测器及亚波长光栅的工艺流程。图2和图3分别是制备完成后的红外探测器光学显微镜图片和不同取向的亚波长光栅结构SEM图片。图1. 集成有亚波长Al光栅的台面型InGaAs PIN基偏振探测器的工艺流程示意图。图2. 两种台面尺寸原型器件的光学显微镜图片 (a) 403 μm×683 μm (P1), (b) 500 μm×780 μm (P0)。图3. 四种角度 (a) 0°, (b) 45°, (c) 90°, (d) 135° Al光栅形貌。图4是不同台面尺寸的P1和P0器件(无光栅)在不同条件下的J-V特性曲线和响应光谱。在1550 nm光激发，-0.1 V偏压下，P1和P0器件的外量子效率分别为 63.2% and 64.8%，比探测率D* 分别达到 6.28×1011 cm？Hz1/2/W 和6.88×1011 cm？Hz1/2/W，表明了原型器件的高性能。图4. InGaAs PIN原型探测器(无光栅)的J-V特性曲线和响应光谱。(a) 无光照下，P1和P0的暗电流密度Jd-V特性曲线；不同入射光功率下，(b) P1和(c) P0的光电流密度Jph-V特性曲线，插图是-0.1V下光电流密度与入射光功率之间的关系曲线； (d) P1和P0的响应光谱曲线。图5表明器件的偏振特性。从图5可以看出，透射率随偏振角度周期性变化，相邻方向间的相位差在π/4附近，服从马吕斯定律。此外， 0°, 45°, 90°和135°亚波长光栅器件的消光比分别为18:1、18:1、18:1和20:1，TM波透过率均超过90%，表明该偏振红外探测器件具有良好的偏振性能。图5. (a) 1550 nm下，无光栅器件和0°, 45°, 90°和135°亚波长光栅器件的电学信号随入射光极化角度的变化关系；(b) 光栅器件透射谱。综上所述，研究团队制备的台面结构InGaAs PIN探测器，其响应范围为900 nm -1700 nm，在1550 nm和-0.1 V (300K) 下的探测率为6.28×1011 cmHz1/2/W。此外，0°，45°，90°和135°光栅的器件均表现出明显的偏振特性，消光比可达18:1，TM波的透射率超过90%。上述的原型器件作为一种具有良好偏振特性的台面结构短波红外偏振探测器，有望在偏振红外探测领域具有潜在的广泛应用前景。近日，相关研究成果以题“Opto-electrical and polarization performance of mesa-structured InGaAs PIN detector integrated with subwavelength aluminum gratings”发表在Optics Letters【47，6173(2022)】上，上述研究工作得到了基金委重大、基金委青年基金、中国科学院青年创新促进会、中国科学院战略性先导科技专项、怀柔研究部的资助。另外，感谢微加工实验室杨海方老师在电子束曝光等方面的细心指导和帮助。物理所E03组博士研究生张珺玚为第一作者。

施一公（左）和饶毅（右） 　　序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。 　　&ldquo 闲人&rdquo 饶毅：1998-2001 　　说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始在普林斯顿大学做助理教授，天天在实验室忙得焦头烂额，除了自己动手做实验花掉一半时间之外，还忙于指导学生的研究课题、讲课、参加学术会议、写论文和基金申请，天天觉得时间不够用。比我早三年做PI的饶毅却很特别，经常写一些与他实验室研究课题无关的杂文，评论科学史上的人物和事件 这些文章引经据典、有时会很长，显然花了很多时间 他把这些文章通过email群发给在美国的中国学者教授们阅读。由于对饶毅有成见，他发来的杂文我一般都直接删掉、不会花时间阅读。所以，我对饶毅的第一印象是：有点不务正业、喜欢多管闲事。 　　因为对饶毅的第一印象不佳，对他要做的事情我也不感兴趣，其中最有代表性的一件事发生在2001年。有一天，饶毅发来email，希望我签名支持一项中国的科学研究计划，其核心是通过引进海外人才，创建十个针对生命科学不同领域的国家级研究所，同时政府通过高强度的财政投入建立一个充沛的基金，用其利息对这些生命科学研究所的运行和科研进行稳定支持。出发点虽好，但这一建议所需的费用在当时令人咋舌：仅仅维持这些研究所的运行就需要130亿人民币(16亿美元)稳定基金的支持。看到这个建议信后，我颇有意见，在当时科研经费还相当紧张的情况下，一下子提出百亿元的支持力度似乎异想天开、不负责任：为什么不先建立一个研究所作为试点?投巨资建立这么多研究所谁来负责、达不到预期效果怎么办?在当时的大环境下有多少海外科学家会愿意全职回国工作?当时，我觉得饶毅的建议会带来不负责任的奢侈和浪费，甚至负面影响国内的科研发展。第二天，饶毅打电话来解释，我就很情绪化地把满腹不满一股脑倒出来。之后还嫌不够解气，专门打电话给包括王晓东在内的其他几个朋友，想抵制这个计划。当然，这个计划最终并没有完全付诸实施，其中的一个试点倒是在2004年起航：即王晓东、邓兴旺担任共同所长、饶毅担任副所长的北京生命科学研究所(NIBS)。 　　很有意思的是，当时虽然我在电话里冷嘲热讽，饶毅却颇有君子风度、一点都没有生气，而是一直耐心地给我解释他的道理：中国国力已然很强、经济飞速发展，但科技仍很落后，应该用生命科学的试点来带动全国科技进步。当时，我根本听不进去，觉得这小子在狡辩。 　　贤人饶毅：2002-2005 　　其实，早在1995年，饶毅刚刚在华盛顿大学医学院取得tenure-track助理教授位置的时候，就开始积极参与中国科学的建设，在上海建立了一个小的实验室。后来，他与鲁白、梅林一起投入大量时间和精力，协助蒲慕明，直接参与了中科院上海神经所的创建，并为此承担了不少压力。这些事情，我听说过一些，觉得饶毅还算是个爱国的热心人，多少对他有了一点好印象。 　　真正让我改变对饶毅印象的有两件事情。一是在2002年的一次朋友聚会上，我偶尔听到了饶毅组织BIO2000课程的详情。原来，早在2000年，饶毅为了改变中国生命科学研究生教学落后的状况，联合上海生科院的吴家睿，一起提议、推动、创办了一门生命科学领域综合性的研究生课程，取名BIO2000 该课程由饶毅邀请的二十多位海外优秀华人生物学家担任主讲教师，每位教师专程回国在北京和上海各讲授6节课，分别针对上海生命科学院和清华、北大的一年级博士研究生。这门课程的开设在当时非常及时，深受学生欢迎，在近十年的时间里成为中国生命科学领域里也许是最知名和最受欢迎的研究生专业课程。为了组织这门课，饶毅花了很多时间和心血，实属不易!将心比心，我佩服他! 　　第二件事情发生在2002-2005年这几年间。众所周知，一个中国人在美国的职场上奋斗着实不易 要拿到一份称心如意的工作比美国本土人难多了，而每升迁一步都要付出比别人更多的努力、取得更大的成绩 即便如此，最终还往往要面临着一道玻璃天花板(glass ceiling)：亚裔很难获得学术界的领导地位、也很难得到学术界更高层面的荣誉(recognition)。和千千万万的留美中国学者一样，饶毅在十多年前就意识到了这个问题。很遗憾，尽管大家大都能意识到这一问题，但尽力打破这一尴尬局面的中国人实在是少得可怜。原因可能有四条：一是觉得自己的生活已经富足、知足常乐，不必追求其它 二是自己刚刚起步、还没有面临玻璃天花板的问题 三是不愿意花时间做这样一件尽管对大家都好但不知何时才能见效的事情 四是觉得呼吁美国主流社会关注这个问题可能对自己不利(留下负面印象)。饶毅是我认识的华人中为数不多的认认真真花时间、花精力为维护华裔乃至亚裔科学家的权益而付诸实际行动的科学家。 　　2003年，饶毅写了一封长信给美国的生物化学与分子生物学学会ASBMB(American Society for Biochemistry andMolecular Biology)，善意地提醒他们：在ASBMB长达一百多年的历史上还很少有亚裔的领导，其主办的学术刊物中也缺乏亚裔主编和副主编。后来，Duke大学的王小凡教授作为华裔教授的杰出代表受聘JBC(Journal of Biological Chemistry)副主编，也成为JBC历史上第一位华人副主编。王小凡的聘任也许与饶毅的呼吁不无关系。有意思的是：小凡恰好是另一位为了华人和亚裔利益不懈努力的热心科学家!小凡上任之后，又在力所能及的范围内尽力帮助中国学者，包括推荐一批有水平的中国科学家出任JBC编委，用实际行动改善亚裔科学家在国际上的学术地位。同样，饶毅也写信给拥有三万多名会员的美国神经科学会(Society for Neuroscience，SfN)，指出该学会的上百个各种各样的领导位置上，没有一个来自中国大陆的学者教授。结果该会在当年的理事会上紧急增补了NIH的鲁白进入干部遴选委员会(负责各级委员会的提名工作)，斯坦福大学的骆利群进入年会程序委员会(负责下一年年会演讲人的挑选工作)。 　　饶毅还用同样的方法给CELL主编Vivian Siegel写信，建议她增加亚裔科学家在Associate Editors里的比例、特别是鼓励她邀请来自中国大陆的学者加盟Board of Associate Editors。果然，这一建议也得到了CELL的采纳，来自耶鲁大学的许田教授成为第一位来自改革开放后中国大陆赴美留学生中产生的Associate Editor。类似这样的例子还有很多。应该说，饶毅在客观上帮助了一大批在美国的亚裔生物学家。我相信，在美国，因为饶毅所作所为而受益的亚裔科学家不在少数，可能其中绝大多数人都没有意识到这一点，甚至一些人可能还对饶毅印象不佳。 　　这两件事情已经足以让我佩服饶毅的大度、正义、与智慧，而随后发生的一件事更让我从心里感佩，也凸显了饶毅的专业态度(Professionalism)和民族大义。2005年，美国神经科学学会邀请达赖喇嘛到神经科学大会演讲，有一大批华裔神经生物学家对此极为反感，但SfN的领导层对他们的抗议置之不理。于是，饶毅与当时担任全美华裔神经科学家协会主席的鲁白协同作战，在外部给SfN施加压力，组织了包括非华裔在内的大批神经生物学家签名反对邀请达赖、反对将宗教带入学术。在内部与SfN领导层沟通，指出问题的严重性。最终SfN领导层承认此事欠考虑，同意在SfN网站上发表饶毅牵头的关于达赖事件的公开信，并要求达赖组织保证在大会演讲过程中不谈政治或宗教。这件事情在美国学术界引发了一场激烈的辩论 由于一些位高权重的科学家支持达赖演讲，这件事情应该说对饶毅本人学术生涯的发展起到了不小的负面作用，至今还有一些美国科学家对此耿耿于怀。但这件事以及相关的一系列事情让我意识到：饶毅是一个坚持原则、仗义执言的人，也是一位志同道合的朋友! 　　盟友饶毅：2005及以后 　　随着时间的推移，我与饶毅的接触逐渐增多 了解加深，我在2005年前后意识到自己和饶毅在许许多多的原则问题上看法非常相似，包括对亚裔在美国发展的玻璃天花板的问题、对中国国内科技和教育发展的看法、对中国科研文化和学术界的看法、甚至包括一些政治观点。不知不觉之间，即便在全职回国前，我们已经开始联合做事。其中一个例子是2005年底在科罗拉多州Boulder举行的华人生物学家协会(Chinese Biological Investigators Society)的年会上，饶毅和我作为辩论的同一方，针对是否存在亚裔玻璃天花板的问题以及如何应对这一问题与另一方展开激烈讨论。我俩的共同观点是：这一现象普遍存在，我们要对美国学术界和全社会大声疾呼、让大家关注和解决这一问题，而且要利用所有的机会影响身边的科学家帮助我们一起改进亚裔的处境。当时，在华人生物学家协会的会员中，有相当一部分人不承认这种现象的存在或不愿意采取任何行动。 　　从2005年开始，我也加入到以饶毅为代表的一批同仁的努力中来。每一次我外出讲学或开会，都会向美国同事和朋友们讲述亚裔遭受的不公平待遇 每次在普林斯顿大学接待有影响力的科学家，我更是抓住机会陈述其是。其中印象最深刻的是2006年我负责接待来访的哈佛医学院教授、当代著名的分子生物学家Tom Maniatis，我决定争取他的支持。在我的办公室里，我准备用30分钟与他讨论这一问题 刚刚对他讲述了5分钟，他就打断我的陈述并赞成道：&ldquo 一公，你不需要说服我，亚裔的玻璃天花板太明显了!在七十年代末的哈佛大学已经有很多很多亚裔学生，可能百分之二十、三十，但是三十年之后的今天，每当我去参加系主任会议或高级领导的会议时，几乎找不到亚裔的影子!他们(指以前哈佛的亚裔学生)都去哪儿啦?!&rdquo 随后的时间里Tom给我出了一些主意，关于如何应对亚裔玻璃天花板的事情 同时，他也非常赞成我们让美国同行意识到该问题严重性的做法，认为这是解决问题的必经之路。 　　在以饶毅为代表的一些同道的努力下，美国的一些学术团体、一大批教授专家开始意识到亚裔所面临的尴尬处境：一方面学术成绩出色、经济状况良好，另一方面在职场面临难以升迁的困境。而对于这个问题的普遍认识，让很多在美工作的华裔学者受益。2011年6月，在谢晓亮主持的北京大学生物动态光学成像中心(BIOPIC)的学术委员会会议上，我又遇见了Tom Maniatis教授，他告诉我，美国科学院已经意识到亚裔没有得到合理代表的问题，并已经由一些资深科学家成立了一个专门提名委员会(Special Nominating Committee)，推动美国的亚裔优秀学者入选美国科学院。2012年，一批亚裔学者通过这个委员会顺利当选美国科学院院士，其中也包括几位杰出的华裔科学家。 　　饶毅在2007年9月正式辞去西北大学的终身讲席教授职位、担任北京大学生命科学学院院长。我在清华的实验室于2007年4月开始正式运行，次年辞去普林斯顿的终身教职、负责清华大学生命学科的规划和人才引进。我们在2007-2010年的三年中联系密切，几乎每周都有不止一次的交流，甚至一天之内沟通几次。我们在原则性的问题和观点上几乎没有任何分歧，在操作层面上密切配合、尽力加强清华与北大之间的合作和发展，成为理念和事业上的盟友。 　　兄长饶毅 　　2007-2010年，这期间也是我们两人回国后感觉最艰难的三年，在工作、生活中时时有不顺心的事情发生，我们也会彼此鼓励和安慰，有时会再找几位志同道合的朋友一起坐坐、乐观地展望未来。饶毅和夫人吴瑛育有一女一子，2007年刚回国时，老大Elizabeth已上高中、跟着吴瑛留在芝加哥 老二David九岁半、上四年级，于是跟着饶毅回到北京、在北大附小读书。但对于九岁多的孩子而言，适应北京的环境已经不是一件容易的事情。尽管2007年暑假饶毅请家教给David补习了三个月的语文，开学以后还是面临很多问题，压力一直很大，饶毅也很为此操心。大约在当年的感恩节前，饶毅给我发了一个释怀的短信，&ldquo 语文64分，及格了!&rdquo 。学习还算简单问题，适应环境对孩子更难些。David回国两年多之后，学校命题作文&ldquo 假如我有一双隐形的翅膀&rdquo ，David毫不犹豫地写道，&ldquo 那我就立即飞回芝加哥&hellip &hellip &rdquo 这种情形对钟爱儿子、希望儿子有中国人归属感的饶毅应该是非常苦恼的。听到这些令人揪心的事情，我也只能稍稍安慰一下饶毅。好在回国三年半之后，David真正开始喜欢北京、有了中国是家的感觉。 　　我也常常向饶毅讲述自己的苦闷。我刚回国便面临很多质疑和不解，公共媒体也屡次把我推到风口浪尖、对我的工作产生一些负面影响。这期间，饶毅总是一次又一次地像兄长一样替我解释、回应恶意攻击，在很大程度上帮助改变了媒体的主流态度 这期间，也有个别头脑里&ldquo 阶级斗争&rdquo 观念强烈的同事奉劝饶毅不要帮我，不要有&ldquo 妇人之仁&rdquo ，免得施一公将来咸鱼翻身、成为对手。记得还有一次，我通过短信向饶毅诉说工作中遇到的挫折和自己的苦恼，几分钟后饶毅回了第一个短信&ldquo 千万不要轻易撤，困难肯定很多，本来就是要克服才来的&rdquo 。饶毅没等我回复就又发来第二个短信&ldquo 如果要撤军，提前告诉，也许一道 当然最好不要，单枪匹马太难了&rdquo 。看完第二个短信，我不禁笑出声来：不愧是自己的好朋友，同进共退!后来饶毅告诉我：他那样写是怕我冲动之下头脑发热做出过激反应、先稳住我再一起商量对策。其实，我也从来没想过撤退，只不过是把心里的郁闷说出来，当时就已经感觉好多了。 　　我从小有点清高的毛病，很少会长期佩服一个人。但经过十多年的接触和了解，我从心里敬佩饶毅。首先是他的学问。尽管饶毅花了很多时间去管那些和他&ldquo 似乎不太相关&rdquo 的事情，但他是我认识的在科研上最富有创新性的科学家之一，他的思维总是比普通科学家多想两个跨度、聚焦在一些重大的悬而未决的科学问题上。他读很多原始文献，即便是出行也总是带上一本《自然》、《科学》或《自然-神经科学》阅读。其次是饶毅的为人，我不敢说我完全理解饶毅，但十多年来我看到的是一个正直、智慧、敢言、有思想、有远见、心口一致、忠于中国的科学和教育事业的科学家。 　　饶毅说话或做事从来不会故意讨人喜欢，但他有自己信奉的原则，并严格按照这些原则来做事，即使这意味着他的所作所为会引起别人的误解。回国六年来，我对逢场作戏、见人说人话见鬼说鬼话的人早已见多不怪了，也逐渐理解为何有人在不同的场合会适当改变说话的角度，&ldquo 曲线救国&rdquo 也不失为一种策略。但饶毅似乎不会改变语气和讲话方式，对所有人的态度总是不卑不亢。我相信，饶毅讲给博士生听的观点会原原本本地告诉同事、媒体、和领导。这么多年来，我从来没有见过饶毅在领导面前奉承拍马、也从未见过他对学生声色俱厉。饶毅总是用相对平稳的语调说出他信奉的、不是人云亦云的观点。 　　老顽童饶毅 　　饶毅比我年长5岁，但他生性顽皮而天真、喜欢善意的恶作剧，颇有点老顽童的感觉。我知道很多让人捧腹的故事，但未经本人同意，还是少说为妙，这里只例举一二。大约在2009年深秋，我和饶毅应邀参加在京郊凤山举行的生物膜与膜生物工程国家重点实验室的学术年会。下午休息，我们一起登上了凤山山顶。山顶平台上，正有一位年轻女子和教练一起，背着滑翔伞，准备迎风跳出山崖享受滑翔的刺激和乐趣。可惜，风向突然变成顺风，她们只好等待。饶毅上前聊天，得知女子是第一次滑翔飞行，便调侃道(大意)：&ldquo 你不害怕吗?如果你逆风跳出悬崖的一瞬间风向突然变成顺风怎么办?那你不就摔下去了吗?不会摔坏吗?&rdquo 他越说越来劲、女子越听越害怕，旁边一位魁梧男子明显忍无可忍，喝道，&ldquo 你这人会不会讲话?!一边呆着去!&rdquo 饶毅一点不着急、嘿嘿笑笑说，&ldquo 我先替她把最坏的情况想到，她知道后就不会害怕了&rdquo 男子越发生气&hellip &hellip 我赶紧过去拍拍饶毅的肩膀、让他少说两句。当然，女子和教练很顺利地完成了一次精彩的滑翔伞飞翔! 　　两年前的一个假日，饶毅、David和我们全家一起到京郊度假村休息。周六上午，度假村举行一个盛大的婚礼，非常热闹。我与饶毅没聊几句，一转身他就不见了，竟然跑到参加婚礼的宾客中去高谈阔论了 我心里纳闷：你认识那些人?这么巧?!十几分钟后，饶毅又急急忙忙地跑回来了，而且脸上带着坏笑。我好奇：&ldquo 怎么回事?&rdquo 饶毅坦白：&ldquo 我自称是新娘的舅舅，开始还好，后来被新娘的家人识破了!&rdquo 唉，童心未泯啊! 　　既然是老顽童，那就时不时地会因为言语不逊在外面惹事儿。饶毅有时会公开取笑别人，有时则是用尖刻的语言奚落别人。别人有不满顶多是私底下骂骂发泄一下而已，饶毅骂人则常常是公开通过博客、似乎唯恐当事人和百姓大众听不到。个别时候他也会骂错、评论不准确，但他愿意对自己说的话负责。在这里就不一一举例了，诸位可以到他的博客里赏鉴。说心里话，对他的博客文章我并不是一概赞同，每当觉得不妥时，我都替他捏把汗，忍不住提醒!但这就是天真耿直、而又自以为是的饶毅，他绝对不会在背后搬弄是非，而是什么话都摆在桌面上。 　　结束语 　　王晓东对饶毅有一个我认为非常精准的评价：predictable!(可以预测!)的确，饶毅始终如一的品行、观念、和待人处事的方式让熟悉他的人很容易预测和理解他做的每一件事情。说心里话，过去三、四年，我几乎没有对任何一件饶毅做的事情感到过意外。 　　回国六年来，我和饶毅在原则问题上从来没有分歧，包括共同执笔在2010年9月为《科学》周刊撰写批评中国科研文化的评论文章(Editorial)，但我们在具体处理问题的方式上常有不同，也反映出我们性格上的区别。所以我们决定各自发挥所长、运用自己擅长和能够接受的方式在中国这块土地上发挥作用、促进科教发展。每每遇到我们共同关心的具体事情、遇到实际操作时，我们总是很在乎对方的观点，共同商议、达成共识，统一行动，比如共同建议并创立清华北大生命科学联合中心以及中心内部的运行。 　　我相信我完全理解饶毅回国的赤子情怀，也理解饶毅的行事风格。我常常庆幸自己在一街之隔的北大有饶毅这样一位好朋友。今年上半年，一位中学同学把我高中毕业时援引巴金、写给他的临别赠言重新转给我：&ldquo 友情在我过去的生活里就像一盏明灯，照彻了我的灵魂，使我的生存有了一点点光彩。&rdquo 我想，我当时对友情的理解也许仅限于中学轶事、同学意气。现在，则是对价值观和使命感的认同。在中国，有一批志同道合的朋友为了共同的理想而努力 这种感觉，很好! 　　饶毅，忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、也注定留下重要影响。 　　2013年12月9日 于清华园

本文来源：饶议科学原标题：正式举报林-裴 （1999） 论文涉嫌学术不端兹正式、公开举报现任中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员、中国科学院第六届道德建设委员会裴钢为通讯作者的文章涉嫌学术不端。这篇文章于1999年发表于《美国科学院院刊》：Ling K, Wang P, Zhao J, Wu Y-L, Cheng Z-J, Wu, G-X, Hu W, Ma L and Pei G (1999) Five transmembrane domains appear sufficient for a G protein-coupled receptor: Functional five-transmembrane domain chemokine receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 96:7922-7927.以下简称该文为“林-裴 (1999)”。这是本人第一次向中国科学院举报该文涉嫌不端，也是本人第一次正式向任何机构举报该文涉嫌不端。全世界的科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白。几百个GPCRs都是这样的。1999年全世界科学界是这样公认的，2021年全世界科学界还是这样公认的。这二十一年来，全世界全部教科书没有一本因为 “林-裴 (1999)”论文而改变共识。具体被批评的是， “林-裴 (1999)”论文在图3、4、5中显示CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能。对于全世界的共识（七重跨膜起功能）来说，这一发现，如果是正确的，是非常大的突破。因此不可能没有人试图重复。对于一个重要突破是否能够重复，是验证其可靠性的关键。在“林-裴 (1999)”论文发表21年之后，没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文，也就是证明了CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用。其中，裴钢实验室就没有发表重复自己工作的论文。在2020年12月4日上午上海徐汇区的一个法庭上，裴钢承认，他实验室还有第二篇文章，证明CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要三重跨膜、一次跨膜就能够起功能。这一承认可以通过法庭录像证明。如果CXCR4和CCR5可以不用七重跨膜，只要三重或一次跨膜就起作用，这是生物学界的天方夜谭。事实上，在我当年指出他实验室结果不能之后，裴钢自己也不敢相信，从而不敢发表所谓第二篇论文。他现在在法庭上声称不记得我告诉他我实验室重复了他实验室的工作，那么怎么解释我会知道他有第二篇、没有发表的文章？在2020年12月4日法庭上，因为我指出全世界没有任何人能够重复他实验室1999年的结果，裴钢用这篇没有发表的文章作为有人重复了的“林-裴 (1999)”的证据。那么现在就容易验证裴钢是否撒谎：如果他相信第二篇文章，里面既验证了五重跨膜的CXCR4和CCR5能起功能，又发现了CXCR4和CCR5三重跨膜和一次跨膜就能起功能，那么他应该发表这篇论文，而不是不敢发表。Cell Research（《细胞研究》）就是他主编的英文杂志，现在还有1999年没有的PLoS One等不用同行评审的杂志，也很容易发表。他应该发表出来。裴钢如果大大方方把第二篇文章公布于众，我也认为他真相信他的实验室没有人造假。如果裴钢不敢发表他本人已经当庭承认的第二篇文章，有理由推测他自己就怀疑自己实验室有人造假。如果裴钢继续坚持自己实验室的论文没有学术不端，不用听信裴钢或我个人任何一方的意见，按照国际金标准，非常简单：重复实验，如果能够验证就可以还裴钢实验室一个清白。中国科学院道德委员会，不用采信任何个人观点看法，应该请第三方重复“林-裴 (1999)”论文。如果“林-裴 (1999)”论文的结果可以被中国科学院道德建设委员会邀请的第三方严格重复，那么饶毅就应该公开道歉。如果“林-裴 (1999)”论文是错误的，那么就应该按国际惯例，由裴钢致信《美国科学院院刊》提出撤销论文。澄清GPCR到底是七重跨膜还是五重跨膜、三重跨膜、一次跨膜起功能作用，有重要的科学意义，也对教育生物学和医学的学生有普遍意义。所有教科书，包括所有中文教科书的标准内容认为GPCRs是七重跨膜起作用。如果裴钢坚持错误，那么就导致中国所有老师在教这一部分内容时的难堪：是按世界标准继续教七重跨膜，还是按中国裴钢一个实验室、“林-裴 (1999)”一篇论文教学生说GPCR是五重跨膜。谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。饶毅2021年1月21日星期四 晚10:25分

图为环保部门汽车尾气专业检测人员在街头对过往汽车的尾气实施&ldquo 遥感检测&rdquo 　　&ldquo 多年来，尾气检测数据造假、买标卖标、检测流于形式已成为社会公开的秘密。&rdquo 4月19日，在中国环境科学学会和中关村空气污染防控联盟联合召开的&ldquo 绿色在行动&mdash &mdash 环检机构专项整治核心问题专家研讨会&rdquo 上，围绕环检工作出现的种种问题和如何开展专项整治，多位专家表示，我国尾气检测方法五花八门，环检机构检测设备良莠不齐，检测数据作弊手段繁多，车虫寄生现象普遍，并指出按汽车年限发放黄绿标的措施，掩盖了机动车尾气检测的造假链条，不利于管控和改善机动车污染排放。 　　尾气检测方法五花八门 　　据介绍，目前在用车的尾气检测方法，主要是以点燃式和压燃式两大车辆类型来划分。围绕尾气检测方法，国家也制定了多项标准。但与会专家称，表面上看似尾气检测方法标准全、检测监管环节多，其实一些标准、法规杂乱无章，各级政府监管泛滥无力。 　　北京建筑大学机电与车辆工程专业有关专家姚圣卓说，我国现有在用汽油车检测方法就有4种，没有一种方法能检测颗粒物，新生产的轻型汽油车尾气一致性试验检测方法要求是&ldquo 瞬态工况法&rdquo ，检测结果表现为&ldquo 克/公里&rdquo ，而我国所有新汽油车出厂尾气检测是&ldquo 双怠速法&rdquo ，检测结果表现为&ldquo 浓度&rdquo 。在用车检测方法更是多种多样，目前合法的检测方法就有双怠速法、瞬态工况法、简易瞬态工况法和简易稳态法，虽然&ldquo 遥测法&rdquo 不是国家颁发的&ldquo 在用车尾气检测标准&rdquo 中的检测方法，但目前至少有10多个城市已用于路检执法 柴油车排放主要是颗粒物和氮氧化物(NOX)，但这2项指标都不在柴油车检测和控制污染范围之内。 　　专家认为，检测方法不一、检测项目不全、多种检测技术并存，严重影响了检测数据的可比性和真实性，造成了政府无法掌握基础污染数据。 　　&ldquo 绿标&rdquo 成随意买卖 　　&ldquo 目前，国内假冒伪劣机动车检测设备和假检数据泛滥，应进行全面清理，以确保检测数据的真实性和准确性。&rdquo 环保部机动车排污监控中心原研究员韩应健说，从以往环保部检查发现的问题看，一是机动车环保检验委托工作存在薄弱环节，二是环保检测设备问题突出，一些检测软件系统存在漏洞。 　　韩应健举例说， 一些中介机构和检测站勾结，收取高额中介费。同时，一些不法分子提供能屏蔽国家监控系统的软件，可以任意修改尾气检测合格与否，被一些汽车检测站使用。据其介绍，一些地区检测设备可靠性差，机动车检测程序不规范，部分检测人员玩忽职守、弄虚作假。2011年环保部对全国近千家机动车环保检验机构检查，共排查出各类违法违规和不规范检测问题200余项。 　　中关村空气污染防控联盟理事会主席颜梓清更是爆料称：&ldquo 全国使用简易工况法对在用车尾气排放进行检测的设备约有4000条以上，但大多数是拼凑的假冒伪劣技术。&rdquo 　　姚圣卓也认为，设备准入过程的考核手段落后，导致了价低质次的产品大规模进入检测市场，形成了恶性的低价竞争。 　　颜梓清则表示：&ldquo 目前我国黄绿标的取得按年限来划分，并不是通过检测获得的排污数据作为支撑。而且，&lsquo 绿标&rsquo 成为可以随意买卖的交易，已经成为掩盖机动车环检虚假数据造假链条上的不良手段，并使得检测造假合法化。&rdquo 　　据了解，我国《大气污染防治法》规定：&ldquo 机动车船向大气排放污染物不得超过规定的排放标准&rdquo 和&ldquo 在用机动车不符合制造当时的机动车污染排放标准的，不得上路行驶&rdquo ，但实际上，环保部门目前对车辆控制只是限行和淘汰黄标车，与车辆是否超标排放和污染量控制没有关系。 　　环保部副部长吴晓青曾表示，2014年环保部曾组织12个检查组对京津冀及周边地区、长三角、珠三角的12个省(区、市)的72个空气自动站、72家国控污染源集中开展交叉检查，发现一些地方政府为了减轻考核压力、环境质量达标等目的，行政管理部门指使监测站编造、篡改监测数据的情况时有发生。 　　颜梓清说：&ldquo 机动车检测数据是控制机动车污染和制定相关政策措施的基础性数据。目前，不仅汽车厂商说不清所产机动车的排放量，检测机构也说不清机动车的排放数据，车主更是说不清车的排放情况。&rdquo 　　依法纳入黑名单管理 　　据悉，国家发改委、环保部等12部委联合颁发的《关于印发加强&ldquo 车油路&rdquo 统筹加快推进机动车污染综合防治方案的通知》中明确提出，2015年起，开展环保检验机构专项整治工作，对所有检验机构进行全面核查，对弄虚作假、玩忽职守的机动车尾气检测机构，依法依规予以处罚，纳入黑名单管理，并向社会公布。 　　现场专家经过讨论，也对国家即将开展的&ldquo 环检机构专项整治&rdquo 提出了一些建议。如全面清查检测设备，计量和环保部门需委托专业技术机构对检测设备技术进行全面考评，对不符合国家标准和检测数据误差高于10%的设备要禁止检测 呼吁政府有关部门统一对汽油车检测采用《简易瞬态工况法》和技术标准，保障检测数据的可靠性。同时，建议各环节的技术考核报告、检测报告向社会公开，接收社会监督，确保尾气检测数据真实有效。

p 　　北京11月13日电，入秋以来，由于PM2.5浓度始终在高位徘徊，石家庄已经成为京津冀污染最重的城市。而当环保部急派督察组对该地污染原因进行调查时却遭遇企业阻扰。 /p p 　　环保部有关负责人今天介绍说，10月1日之后，中国环境监测总站的数据显示，石家庄始终是京津冀区域内污染最为严重的城市，PM2.5浓度均值比第二重的城市保定高出18%左右，比这一区域13个城市的平均值高出近60%。 /p p 　　为查明原因，环保部派出3个督察组对河北省石家庄、沧州、衡水等地市开展专项督察。督察组在定州市华茂水泥制砖厂检查时遭遇企业负责人阻挠。 /p p 　　督察组发现，该企业未按照应急预案要求实施停产，水泥罐车频繁出入厂区，生产环节无组织排放严重，抑尘措施不足，厂区门口两侧道路扬尘十分严重。目前,该企业负责人已被刑事拘留。 /p p 　　此外，督察组还发现，石家庄市行唐县小塑料行业密集，部分小企业细颗粒破碎机械无除尘措施，冒黑烟现象突出，粗颗粒破碎环节循环水“跑冒滴漏”严重。当地还有数家小塑料作坊无任何环保设施。 /p p 　　除了企业超标排污，石家庄市及周边地区焚烧垃圾和秸秆问题突出。 /p

清华大学生命科学院院长施一公，落选中科院新科院士一直备受关注。近日，有媒体报道称，施一公落选因“国籍”问题。此前首轮候选就被淘汰的北大教授饶毅的“国籍”问题亦是疑团。 　　对此，中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。 　　施饶被曝落选因国籍 　　据媒体报道，一位不愿具名的中科院院士称，施一公落选主要是国籍问题，“申报院士的时候，还没获得取消美国国籍的证明”。 　　与此同时，还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。 　　中科院称两人有中国籍 　　曹效业表示，在中科院公布314个有效候选人名单中，确有饶毅和施一公名字。 　　“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。 　　■ 评选揭秘 　　院士：投票过程复杂累人 　　“回国报效”科学家施一公出局后，力挺他的好友饶毅为其抱不平，挥笔4000字抨击院士选举不公、对海外留学归国人员排挤。之后，院士选举过程与公正性成为公众关注焦点。 　　“过程很复杂，很累人。”曾参与投票的王家骐院士说，通信评审阶段邮寄过来一个信封。里面另附信封，非实名投票后寄回。此后，院士们集中投票。 　　曹效业说，当时，施一公所在学部70多位院士到场投票。 　　近期，工程院“烟草院士”的评出，人们质疑投票院士被欺骗了，称“隔行如隔山”，投票院士对候选院士不了解，投票没有权威性。对此，曹效业说此前会安排三个和候选人“同行”(相关专业和研究方向)的院士对其进行调查。评审时，详细介绍每个候选人具体情况。 　　“我们进行的是关门讨论，讨论内容保密，99%的时间都花费在学术问题讨论上。如果院士们参加讨论的时间不够，则不能参与投票。”曹效业说。 　　中科院新科院士不“答辩” 　　中国工程院选院士，有一个“答辩”的环节，新科院士要到场与投票院士见面，进行提问和回答。 　　中科院并没有这道程序。曹效业对此表示，院士选举是推荐接纳制，不是竞标。 　　“过去，院士选举保密工作做得好，上世纪90年代选举时，本人根本不知道。”曹秘书长说，“在国际科学界也基本不会进行‘答辩’。诺贝尔奖获得者，也是很意外的知道自己获奖了，是个惊喜。”

据美国物理学家组织网8月10日(北京时间)报道，新加坡数据存储研究所的魏永强(音译)和同事首次构建出一种由一个激光器和一个光栅集成的新型硅芯片，其中的光栅能让光变得更强并确保激光器输出1500纳米左右波长的光，而通讯设备标准的操作波长正是1500纳米。 　　光纤在传输数据时需要让不同波长的激光束同时通过，但这些不同波长的光波容易相互串扰，因此需要对激光器进行精确谐调，让其发出特定波长的光以避免这种串扰。使用光栅可以解决这个问题。 　　科学家们之前使用传统方法试图将一个激光器和一个光栅集成于一块硅芯片中，但都没有获得成功。激光器一般由几层半导体薄层构成，而光栅则由硅蚀刻而成，所有的材料都必须精确地对齐。传统的方法是，将激光器和光栅种植于一块独立的半导体芯片上，整个过程大约需要50多步，而且要求硅晶表面的粗糙度非常低，小于0.3纳米。 　　在新硅芯片中，激光器置于一面镜子和一个弯曲的光栅之间。光栅就像一块具有选择能力的镜子，仅仅将某一特定波长的光反射回激光器中，这样就制造出了一个光共振腔，使激光活动只针对特定波长，因此提供了通讯领域要求的精确性。 　　魏永强对这款新芯片进行测试后发现，其性能优异，发出光的功率为2.3毫瓦，而且只发出特定波长的光。 　　魏永强表示：“从实际应用角度来考虑，我们需要将多光源激光器集成在一块芯片上，因此将多个激光器和光栅整合在一块硅芯片上将是我们下一步面临的挑战。我们计划通过利用能处理更广谱波长的同样的光栅结构来按比例扩展最新的单波长激光器。新设备标志着我们很快就能对集成在单硅芯片上的通讯设备进行商业化生产。”

p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/2c6edd7b-e7d7-461b-8fd2-7458332c1dc6.jpg" title=" 北京大泽_副本.png" / /p p 　　■仪器名称：传导抗扰度测试系统 ZN1186型 /p p 　　■英文名称：Conduction immunity test system /p p 　　■厂家名字：北京大泽科技有限公司 /p p 　　■仪器介绍：ZN1186 150K～230M传导敏感度测试系统(以下简称ZN1186)是根据国标GB/T17626.6-2008/IEC61000-4-6：的要求，执行传导敏感度测试的自动测试系统。系统由ZN1186主机、CDN、EM钳及相关校准件组成。ZN1186内部的信号源和宽带功放，配合CDN电磁钳，可以按标准产生试验等级1V、3V、10V、的测试电压，系统配有完善的操作软件。具有时实检测输出电平大小的功能。操作软件分为校准软件和测试软件二种。测量设备时，该信号是用1KHz正弦波调幅(80%调制度)来模拟实际的骚扰影响。可以通过耦合/去耦网络(CDN及电磁钳)将骚扰信号耦合到被测设备上。测试软件，可以根据用户的需要很方便的操作电脑，来完成所需要的测试。在出厂时测试系统进行过校准，不必再进行校准。系统具有测量精度高、重复性好、操作简便、性价比高等特点。 /p

p 致“2018科学仪器行业最具影响力厂商”评选获奖厂商： /p p 　　仪器信息网近日接到多起获奖厂商反馈，称有个别机构利用各厂商获奖信息，对厂商进行收费采访，给厂商带来诸多困扰。 /p p 　　在此，仪器信息网正式做出如下声明： /p p 　　1、仪器信息网在本次评选活动过程中未对获奖厂商单独邀约进行视频采访，相关新闻报道均未收取任何费用。相关新闻资讯见链接： a href=" https://www.instrument.com.cn/news/" target=" _blank" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " https://www.instrument.com.cn/news/ /span /a /p p 　　2、仪器信息网未授权任何外部媒体机构对获奖厂商进行采访甚至收取采访费用。 /p p 　　请各厂商勿听勿信个别外部媒体机构的任何承诺，如有任何疑问请及时与仪器信息网平台联系核实。 /p p 　　联系电话： span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 010-51654077-8221 /span /p p style=" text-align: right " 　　仪器信息网 /p p style=" text-align: right " 　　2019年4月25日 /p

2012年4月13日，由NOM研究组和武汉光迅科技股份有限公司等单位共同承担的国家重大科学仪器设备开发专项“宽光谱广义椭偏仪设备开发”项目启动会正式在汉举行。科技部条财司副司长吴学梯、省科技厅副厅长周爱清、中国工程院院士天津大学叶声华教授、清华大学机械学院院长尤政教授以及哈尔滨工业大学谭久彬教授等单位专家共80余人参加会议。 　　项目启动仪式由两部分组成，即：总体启动会和专项组织分会。总体启动会由省科技厅条件处方国强处长主持，省科技厅周爱清副厅长汇报了项目组织、实施、监理的相关情况并提出几点要求。科技部吴学梯副司长指出，科学仪器设备的自主研发是一项重要的技术创新活动，国家重大科学仪器设备开发专项的设立，是为了提升我国科学仪器设备的自我保障能力和对经济社会发展的支撑能力，加快推进仪器科技成果转化为现实生产力，在专项实施中要进一步强化企业为主体，市场为主导，产学研用相结合。吴司长强调，国家重大科学仪器设备开发专项的目标是形成具有市场竞争力的仪器产品，要注重协同创新，强研发产品的质量控制。项目组织部门要切实做好项目组织实施和监督管理，保障项目技术研发和产业化工作顺利推进。 　　“宽光谱广义椭偏仪设备开发”专项启动分会由武汉光迅科技股份有限公司副总经理胡强高主持，华中科技大学刘世元教授为参会的两组两会专家组做了关于项目仪器开发方案、仪器应用开发方案、项目组织管理以及项目进展情况等方面介绍的报告。报告会后与会专家以本项目预期开发的宽光谱广义椭偏仪为中心，围绕吴司长提出仪器设备产业化与市场化的展开了讨论，叶声华院士对研究组前期工作予以肯定并对后期工作提出一些建议。清华大学尤政教授和哈尔滨工业大学谭久彬教授结合自己从事国家项目经验为研究组在设备后期产业化与市场化过程可能遇到的问题提出各自的看法，认为研究组在完成设备原理样机研究的同时也要加强同各合作应用企业的交流，且牵头企业务必要做好设备产业化的工作，保证最终的产品有过硬的质量和较高的市场竞争力。根据财政部、科技部相关要求，宽光谱广义椭偏仪仪器应在2014年完成研发并实现产业化。该项目的实施将为我国纳米材料学研究等领域提供重要的研究工具，对于增强我国在相关科研领域的研发能力，提高仪器企业的市场竞争力将起到重要的推动作用。

1月21日，科技部发布有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报。内容如下：针对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题，在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下，科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。调查处理结果通报如下。一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见对网络质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。四、对裴钢院士论文的调查结论对网络质疑裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假。五、对饶毅教授论文的调查结论对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。本次调查发现相关科研人员在数据管理、实验室管理、团队管理等方面存在漏洞和不足，暴露出对科研作风学风建设重视不够、要求不严。习近平总书记在科学家座谈会上指出，科学成就离不开精神支撑，科学家精神是科技工作者在长期科学实践中积累的宝贵精神财富。广大科研人员要继承老一辈科学家求真务实、严谨治学的优良传统，大力弘扬科学家精神，肩负起历史赋予的科技创新重任，珍惜学术声誉，严守科研诚信，保持优良作风学风，攻坚克难、勇攀高峰，为科技自立自强、建设科技强国作出更大贡献。从事科学研究的高校、科研机构、医院、企业等要切实履行主体责任，完善成果管理、数据汇交、论文发表等管理制度，加强对本单位科研人员的教育培训，严格监督管理，对苗头性问题及时提醒，对学术不端问题严肃处理。科研诚信建设联席会议联合工作机制2021年1月21日

p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 今天是小A加入实验室的第一天，小A一大早就整理好新衣服，梳理好发型，背好书包准备去实验室会见“和蔼可亲”的老板。然而刚见到老板，还没来得及寒暄几句就被老板拉去了体育场参加入职培训。体育场上，早已经有同事在做折返跑练习了，正在小A疑惑的时候，老板一声口哨，催促小A也加入折返跑训练的队伍。。。。。。 /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 第一天加入实验室的小A为什么要练习折返跑？看似习惯训练的实验员们有着什么技能？ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 点击以下链接跟随小A一探究竟。 /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " script src=" https://p.bokecc.com/player?vid=3EAB0A9D90DB871C9C33DC5901307461& siteid=D9180EE599D5BD46& autoStart=false& width=600& height=490& playerid=2BE2CA2D6C183770& playertype=1" type=" text/javascript" /script br/ /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 原来啊，小A的实验室中要做很多复杂的分析工作，一台气相色谱远远不能满足分析要求，有时候需要同时使用到 FID，TCD，ECD 等检测器，小A与同事们只能在实验室中来回奔波，在不同气相色谱仪器上重复进样，这样一天下来，大家都已经筋疲力尽了。 /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 想与超大工作强度说拜拜？ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 安捷伦全新一代 8890 系列气相色谱系统，检测器四位一体，同时操控，无惧复杂样品分析！ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 初来乍到的小A第一天就遇到了如此别具一格的入职培训，那后面还会有怎样的奇遇呢？不妨猜一猜小A下次在实验室又遇到了什么困扰吧！ /span /p p style=" text-indent: 2em line-height: 1.5em " span style=" font-family: 微软雅黑 " span style=" font-family: 微软雅黑 line-height: 28px text-indent: 32px " 相关链接： /span /span /p p style=" white-space: normal line-height: 1.75em text-indent: 2em " span style=" font-family: 微软雅黑 " 想了解更多？点击查看 a href=" https://www.instrument.com.cn/netshow/C315133.htm" target=" _self" style=" color: rgb(79, 129, 189) font-weight: bold " Agilent 8890 气相色谱系统 /a strong span style=" color: rgb(79, 129, 189) " /span span style=" color: rgb(79, 129, 189) " /span /strong 产品详情 /span /p p style=" white-space: normal line-height: 1.75em text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/Buyer/" target=" _self" style=" color: rgb(79, 129, 189) font-family: 微软雅黑 " strong 仪采通 /strong /a span style=" font-family: 微软雅黑 " ，一键直达，快速发布采购需求 /span /p

几天前，在科技大学材料实验室和博士小姐姐一起镶嵌金相试样，发现一个细节，当时使用的金相镶嵌机存在一个问题，在开仓时，麻烦了，小姐姐双手握住手柄使劲拧，这个费劲呦！我急忙协助她才打开了镶嵌机的仓盖。她说，每次都这样，旁边如果没人协助更要费牛劲了。我仔细查看了一下，哦，她这台金相镶嵌机也是进口的，但已经使用多年了，型号比较老了，仓盖开关设计还是机械的，开仓、关仓和锁仓都比较不方便，更大的问题是，经常冷却不彻底，稍不注意，样品镶嵌完毕，开仓取样时会烫到手，已经成为常态了，因此在试样镶嵌完毕后，大家都会互相提醒，特别小心。针对，这些问题，小编推荐给她美国可脉检测的METPRESS A单筒全自动热镶嵌机，只因其小小的细节，就能解决开仓费力取样烫手的困扰。应了那句“细节处见非凡匠心”！这款来自美国的METPRESS A单筒全自动热压镶嵌机，操作非常地简单，采用的是非常巧妙的滑盖式设计，单手就能开仓、关仓和锁仓。每一位初次见到这款金镶嵌机的工程师都忍不住去开仓-关仓-开仓-关仓地试上几次，并啧啧称赞，不用拽、不用拧，轻轻一推就打开，一拉就关上，手柄一转就锁上，太方便、省力又好用了！这款金相镶嵌机，操作时，单手或双手握住把手，轻轻转动到Open位置，再向前一推，即可打开仓盖。按动控制面板上的上升键，待镶嵌筒底部升高到与上表面差不多高度时，将被镶嵌样品轻轻放在镶嵌筒底部，再按动下降按钮，镶嵌筒会自动降到合适位置，然后向筒内添加适量的镶嵌料，再将滑盖拉回到原来位置，锁紧，设置参数，启动开始按钮就自动按预定程序镶嵌啦。这款金相镶嵌机，美女工程师们更青睐的是开仓、关仓、锁仓，单手即可以完成全部操作的特点，真省劲儿！除此之外，镶嵌速度快和温度控制准确也是备受宠爱的，同时镶2个试样，仅需8min即可完成；温度能加热到200℃，控制面板实时显示温度；水冷却有快、中、慢三档可选择，未完全冷却到设置的温度，开仓时会有提醒，确保安全，不会烫伤小手儿滴！小编推荐的这款金相镶嵌机是不是很用心？如果您也感觉不错，来一台吧，不用拽、不用拧、秒开仓盖的金相镶嵌机可脉检测南京实验室有样机，联系可脉检测公司的工程师咨询，不仅可安排您到实验室试机，还能给您更为优惠的价格呢，售后服务好是必须滴。

地铁16号线设计方案曾于今年4月进行展示，听取公众意见。8月6日，市规划委网站就&ldquo 16号线西苑至苏州街段线路规划调整方案&rdquo 进行公示。记者在规划图上看到，为保证北大精密仪器楼科研不受地铁影响，线路拟绕北大而行，西苑站至苏州街站中间所设的海淀桥站，拟相应向西调整为万泉河桥站。 　　昨日公示显示，北京大学反映，规划线与北大主校区精密仪器楼距离较近，建成后将会对北大科研工作产生严重影响，要求调整地铁16号线规划方案。&ldquo 市规划委按照市政府要求，就此开展了研究论证工作，结论是本地铁线路调整对保证北京大学高精密仪器的正常使用很有必要。&rdquo 据介绍，拟调整方案将进行为期40天的公示。

7月14日，教育部发布了《关于高水平公共卫生学院建设高校名单的公示》共18所高校入选。北京的四所医学院的其中三所（北京大学、清华大学、协和医学院）名列其中，首都医科大学（首医）落选。7月15日，首都医科大学校长饶毅，在其个人公众号饶议科学上发文，表示对此感到震惊。饶毅表示，“北京百分之九十以上防疫抗疫的任务是首医的附属医院承担”，“协和长年没有涉及传染病的公共卫生。而清华大学的公共卫生学院尚在草创期间。”这些都是“全国医学卫生界的常识”。饶毅认为，首医系统是此次疫情密切相关的公共卫生的支柱（传染病和呼吸系统），也是北京排名第一的单位。首医落选，是对北京防疫抗疫贡献最大的体系出局，成为北京倒数第一。“不能是做事的工作量最多、压力最重、质量最好，而排名、论功行赏、获得支持最差。抗疫的任务还没完成，不能让奋战在一线的人们心寒。”全文如下：北京市西城区西单大木仓胡同35号教育部高等教育司唐博文先生：惊悉，今天教育部高等教育司宣布了18所高校为“高水平公共卫生学院建设高校”。其中北京的四所医学院，三所（北京大学、清华大学、协和医学院）都名列其中，只有首都医科大学（首医）例外。众所周知，高水平公共卫生学院是因为疫情而产生的。疫情是呼吸道的传染病。全北京市民都知道，北京市的两大传染病院肩负首都防疫、抗疫的最大任务，它们都是首医的附属医院，是首医公共卫生教育体系的有机组成部分。不仅国家领导人视察首都抗疫的传染病院只有首医的，而且北京这两年多来主要主持抗疫的机构和主要人员也最倚重首医的医院和首医培养的人。如果允许我个人估计，可能北京百分之九十以上防疫抗疫的任务是首医的附属医院承担，也许北京大学稍微承担个位数的百分点，而协和与清华加起来可能不到一个百分点。须知：以上是全国医学卫生界的常识。协和长年没有涉及传染病的公共卫生。而清华大学的公共卫生学院尚在草创期间。它们都不培养本科的公共卫生人才。呼吸道传染病，首医的朝阳医院也是全国前几，在北京，就是中日友好医院的呼吸道传染病可以与首医朝阳医院并驾齐驱。而中日友好医院这一部分主要是朝阳医院分过去的。中日友好医院并非协和医学院的。协和医院的呼吸科不是以传染病为主。所以，首医系统的呼吸道传染病也领先于北京大学、协和医学院和清华。也就是说，其他三所医学院乘以（约）十等于首医体系对北京防疫、抗疫的贡献；协和与清华加起来乘以（约）一百等于首医体系对北京防疫、抗疫的贡献。对于医学卫生界来说，毫无疑问首医系统与这次疫情密切相关的公共卫生的坚强支柱（传染病和呼吸系统）是北京第一的单位。如果让入选的15个外地公共卫生学院的院长匿名公平投票，他们只可能都投首医为北京第一。当然，如果对北京的防疫、抗疫贡献与建设高水平公共卫生学院毫无关系，那首医排在全国两百名开外也可以。但是，对北京防疫抗疫贡献最大的体系出局，成为北京倒数第一，全国19位开外，这对首医体系的医务卫生人员、北京的两大传染病院、北京首屈一指的呼吸系统疾病特长医院、首医毕业的北京防疫抗疫日常工作领导者，会不会是很大的打击？首医公共卫生学院，无论教育部高等教育司是否支持，一定会继续努力发展。但是，高水平公共卫生学院建立之后，是准备其他三所医学院其中某个准备替代首医系统承担北京防疫抗疫最大责任？大家一定同意，不能是做事的工作量最多、压力最重、质量最好，而排名、论功行赏、获得支持最差。抗疫的任务还没完成，不能让奋战在一线的人们心寒。我一般极少公开发表涉及我有关单位的工作问题，但这次担心的不是排名，而是今天贵司排名对北京防疫、抗疫一线广大员工的影响。疫情不久，有一批医学卫生界人士纷纷从多种渠道提议教育部应该设立“医学教育司”，这样避免迄今教育部以非常少、级别偏低的人员管理全国膨大的医学教育体系。这可能是纠偏的一种方式。首医这次只是一个过于明显的例子，可能其他还有很多。全国教育更是体系巨大。教育部任务繁重，有时可能需要编办根据医学教育发展，增加部门和编制，才能避免医学院校比较多的认为教育部现有机构设置不合理影响我国医学教育。解决首医公卫在北京和全国的排名是小问题。解决全国医学教育长期被忽略是中问题。解决更大范围评审体系、建设我国（包括首都北京）的长期防疫体系都是大问题。顺颂祺安饶毅2022年7月14日 23:03

1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，如下：1.“举报”中所涉及的论文与2019年11月在网络上质疑裴钢院士的论文为同一篇论文（Ling K，et al.PNAS,1999,96:7922-7927）。2.2021年1月21日，由科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制在科技部网站上发布的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。3.根据《中国科学院学部纪律处分规定（暂行）》（以下简称《规定》），鉴于联合工作机制对饶毅本次举报的论文已有明确调查结论，对涉及裴钢等人论文（Ling K，et al.PNAS,1999，96:7922-7927）的举报不再进行调查。根据《规定》要求，本次会议裴钢院士回避。

&ldquo 简单叫停，可能扼杀一次重大机遇&rdquo &mdash &mdash 代表委员质疑叫停基因检测&ldquo 一刀切&rdquo 政策 　　&ldquo 生物经济尤其是基因产业，就是我们跃升的一次机会。&rdquo 全国政协委员、中国科学院院士饶子和向政协大会提交提案，对前不久&ldquo 一刀切&rdquo 叫停基因检测的政策提出质疑，呼吁国家制定基因健康计划。 　　&ldquo 这些年，从中央到地方一直在提产业跃升。没有技术的跃升，哪来的产业跃升?&rdquo 全国人大代表、山东省济宁市市长梅永红曾经担任科技部政策法规与体制改革司司长多年。他认为，我们倡导21世纪是生物经济的世纪，这一天真的到来了。基因组领域就是中国最有可能和发达国家竞争的领域，必须高度重视。 　　&ldquo 一刀切&rdquo 做法值得商榷 　　伴随技术的发展，基因检测技术迅速应用，成为一个新兴的行业。利用基因测序和生物信息分析等技术，科研人员可以快速、准确、经济地检测唐氏综合征、地中海贫血、遗传性耳聋、宫颈癌、遗传性乳腺癌等疾病，并有效控制这些疾病的发生。 　　&ldquo 只需化验孕妇血液即可，避免了传统羊水穿刺方法带来的流产、致畸等风险，社会接受度高，基因检测被业内视为未来无创检测技术的方向。&rdquo 这位生物学家认为。 　　然而不久前，有关部门下发通知，&ldquo 一刀切&rdquo 叫停基因检测服务。 　　&ldquo 有关部门是在履行行政职能部门的职责，但是这种&lsquo 一刀切&rsquo 的做法值得商榷。&rdquo 这位著名生物学家和其他几位院士认为，基因检测行业目前确实鱼龙混杂，需要规范，同时，其使用的核心设备和试剂主要源自进口，尚未注册，但是基因组研究和基因检测技术发展日新月异，已经成为一个事实性的行业，简单&ldquo 一刀切&rdquo 不仅不利于国家占领基因组这一前沿技术，更有可能使我们掌握的机遇再次丧失。&rdquo 　　&ldquo 基因已经不再神秘&rdquo 　　&ldquo 基因检测技术是自疫苗问世以来疾病预防领域最重要的科技突破，如能在全国推广，不仅可以大大降低出生缺陷和宫颈癌的发生率，甚至可以让这些疾病像天花和小儿麻痹症一样远离百姓生活。&rdquo 饶子和说。 　　他以妇女宫颈癌检测说明：&ldquo 利用基因检测技术，灵敏度、准确性更高，弥补了传统细胞学初筛人工阅片带来的敏感度低、漏诊率高的缺点，是传统方法检出率的3倍多，而且利用新方法，可以自己采样，简便易行，适于全民推广。&rdquo 　　饶子和分析：采用传统方法检测宫颈癌，粗略估计全国妇女普查一遍约需18年，而采用新方法，依靠高通量的基因测序平台，只要组织有效，全国妇女普查一遍的时间可缩短至原有时间的十分之一，即不到2年时间。 　　&ldquo 基因已经不再神秘，而是实实在在地走到了普通人身边。&rdquo 正是有基于此，饶子和和孟安明委员、葛均波委员等多位院士一起联名提出提案，建议国家从战略高度重视基因组研究和产业化发展，制定基因健康计划，通过政府引导、企业参与，共同推动基因测序技术的大规模应用，用5至10年时间在全国范围内消灭唐氏综合征、先天性耳聋、地中海贫血、宫颈癌等疾病。 　　&ldquo 生物经济的世纪，这一天真的到来了&rdquo 　　&ldquo 简单叫停，可能扼杀一次重大机遇。&rdquo 饶子和委员说，因为我国已经成为世界上基因测序能力和生物信息分析最强的国家之一，基因组的研究水平和发达国家在伯仲之间。 　　&ldquo 我们在基因组学上已经进入世界第一方阵。有了这样一次和别人站在一个起跑线上的机会，我们可以很有尊严地跃升，为什么不抓住?&rdquo 梅永红代表说，&ldquo 关键是老百姓需要这样的技术，每次到儿童福利院、特殊教育学校，看到那么多孩子因为基因缺陷成为残疾，甚至被父母遗弃，你就会感到锥心的疼，而这些遗传病现在明明可以采用新技术加以避免，为什么不用?&rdquo 　　不久前，在基因组研究领域走在世界前列的深圳出台了《深圳国际生物谷总体发展规划(2013&mdash 2020年)》，实施&ldquo 东有坝光、西有前海&rdquo 战略，以基因组学、生物治疗等为核心，大力发展相关前沿技术和产业，以抢占全球生物科技和产业发展制高点，培育参与全球竞争新优势。 　　&ldquo 经济有特区，生物产业发展为什么不可以有特区?&rdquo 饶子和建议，可以选择深圳这样有特区立法权的城市，在生物经济领域先行先试，在政策法规突破方面进行尝试，取得经验后向全国推广。&ldquo 这样才能真正推动我国产业向全球价值链高端跃升。&rdquo

本文特邀作者流式细胞术，是一种应用广泛的单细胞分析技术，常用来分析血液细胞、培养细胞等复杂细胞群体中多种细胞标志物的表达差异，可以帮助医学工作者了解细胞的分化、增殖和功能状态。流式新手绕不开的粘连体在流式检测中，我们需要进行单细胞分析，有时样品中会混有两个或多个细胞的聚集体，如图所示，我们称为粘连体，是流式检测中一类普遍存在的干扰信号。对于流式新手而言，粘连体是个绕不开的话题，让我们一起来认识一下流式中的粘连体。先来看一个典型的案例，流式最古老的应用之一就是用来分析细胞中DNA含量的变化，称为细胞周期分析，当我们使用荧光染料碘化丙啶(Propidium Iodide, PI)染色细胞内的DNA（RNA经RAN酶处理去除），细胞核可以被488nm的激光激发，发出橙红色的荧光，碘化丙啶是一种可以嵌合到双链DNA和RNA的碱基对中并与之结合的荧光染料，与双链DNA结合后可以产生荧光，并且荧光强度和双链DNA的含量成正比。可以用流式细胞仪的荧光定量功能对细胞进行DNA含量测定，由于细胞的DNA含量在有丝分裂过程中呈现周期性的加倍再恢复的变化，根据细胞群体中DNA含量的分布情况，就可以分析出G0/G1期、S期和G2/M期细胞的比例，从而了解细胞的增殖情况。假设G0/G1期细胞的荧光强度为1，那么含有加倍的DNA的G2/M期细胞的荧光强度的理论值为2，正在进行DNA复制的S期细胞的荧光强度为1～2之间。如图： 流式检测的原理告诉我们，流式细胞仪在检测中利用流体聚焦，使样品细胞流聚焦于鞘液流中心，细胞在压力作用下排列一线，逐一通过激光检测点，与DNA含量对应的定量荧光信号被记录，生成细胞周期直方图，横坐标为荧光强度，纵坐标为颗粒数（细胞s数），正常分裂生长的细胞系会形成典型的双峰图，软件可以分析得到G0/G1峰的比例，G2/M峰的比例和两峰间S期细胞的比例，就得到了周期分析的结果。但是当流式前辈们进行这一实验时发现，细胞周期检测的G2/M期比例经常会高于实际值，这会使得对细胞增殖状态判断错误，原来有一部分粘连体信号被当作了单细胞信号计入了细胞周期分析，当两个细胞粘在一起被检测，得到的信号就是两个细胞核的荧光强度，由于通常细胞样品中G0/G1期细胞占多数，因此常见G0/G1期粘连，刚好产生双倍的DNA信号，分析时与G2/M期重合，单从荧光强度横坐标中无法分辨真正的G2/M期与粘连体。但是当两个相同的G0/G1期细胞粘在一起他们的荧光密度不会变化，也即荧光峰值不变，但是荧光总量，也就是我们看到的荧光检测强度会加倍，刚好位于G2/M期的荧光强度峰中，同样的道理，荧光强度不等的细胞粘连或者更多个细胞粘连就会形成荧光强度更大的细胞团，会比较明显的影响G2/M期细胞比例的分析，通常会造成G2/M期检测比例偏高，对于存在异倍体的肿瘤细胞系检测影响更为复杂，甚至可能造成异倍体的误判，因此去除粘连体是单细胞分析的关键一步。流式分析中的必经步骤——去粘连为了周期分析的精确，前辈们研究了各种识别和去除粘连信号混杂的办法，就是我们今天流式分析中的必经步骤——去粘连，最常用的就是利用粘连体荧光信号总量大但信号峰值相对低的特征识别，只选取斜率一致排列的信号，严格去除峰值不足的颗粒，这样做就是为了保证检测信号全部是单细胞信号，这也是流式单细胞分析的基础条件。流式细胞周期分析实验是经典的流式荧光定量分析实验，通过它可以容易了解流式单细胞荧光定量的检测原理。由于使用了DNA均匀着色的荧光染料，通常直接识别灵敏的PI荧光检测信号中的低峰值信号，也可以通过细胞的散射光信号峰值差异识别粘连。也有的品牌仪器具有信号宽度参数，也可以利用信号宽度识别粘连细胞。但是并非所有流式检测都染色DNA，通常荧光抗体标记也无法进行准确定量，当细胞中带有多种不同荧光要如何去除粘连体呢？ 在多数流式检测中前向散射光信号强度与峰值的斜率截取单细胞群体是可以通用的去粘连方法，如图，主要是因为这两个信号在各类检测和各品牌仪器中都适用，因此可以作为通用的去除粘连的方法。除了两个或多个细胞粘连在一起的情况还有什么情况会造成粘连体信号吗？当然有。千万不要以为上机样品中都是单个细胞，分析时就不会有粘连体，另一种情况也很常见。要理解第二种情况还是要回到流式检测的流体聚焦原理，我们知道样品细胞悬液被鞘液包裹流过液流室，这个过程鞘液压力是固定的，样品细胞悬液压力可以调节，通常分为低中高三档，当低速上样，通常样品细胞可以较好的排列成单细胞队列逐个经过检测点，这时只要细胞没有互相粘附通常都是单细胞检测，但当上样压力增高样品流压力增大，流速加快，其中的细胞拥挤通过检测点，就可能出现两个或者多个细胞同时通过检测点的情况，如图，同样的道理，如果样品细胞悬液的浓度过高即使在低速上样的情况下也可能出现细胞的拥挤，这种细胞拥挤通过检测点的情况也会造成粘连体信号干扰。与之前PI单色荧光定量不同，常用流式双色、三色和多色实验中粘连体信号不止表现为测量荧光强度的增强，例如一个阴性细胞和一个阳性细胞粘连，会检测到一个阳性颗粒，通常会造成阳性群体比例增加，在有些检测中可能因为粘连信号造成假的双阳性群体出现，由于检测的随机性，往往无法准确预见粘连体的影响，因此我们分析各种流式样品都应当要认真去除粘连体，尽可能保证分析单个细胞的信号。同时为了保证流式检测的精确度，在提高样品单细胞质量的基础上，细胞检测速度，上样细胞浓度都需要和检测条件匹配。流式细胞术具有高速、定量、单细胞多参数的特点，只有保证分析的是真正的单细胞信号才能得得到可靠的分析结果。也许一些新手在检测中不注意区分粘连体，忘记了采集高度或宽度信号，但是当投稿给正规期刊，我们一定会被询问数据是否去除了粘连，没有经过去粘连分析的数据准确度下降，可以说去粘连是流式分析的基础课也是必修课。作者简介徐晓雪 首都医科大学中心实验室 副主任技师（KOL主页）徐晓雪，首都医科大学中心实验室流式平台负责人，副主任技师，2006年毕业于首都医科大学生理学专业，获理学硕士学位，加入首都医科大学医学实验与测试中心工作，同年在北京大学医药卫生分析中心学习流式技术，一直从事流式技术服务工作至今，熟悉多种型号高级流式仪器的性能与操作，参与服务多项首都医科大学及其附属医院的国家级、省部级科研项目，主要研究方向为流式细胞分析技术，始终致力于流式新技术的引进、应用与推广。本文编辑：刘立东 【行业征稿】若您有生命科学、医药、临床等行业相关研究、技术、应用、管理经验等愿意以约稿形式共享，欢迎自荐或引荐投稿联系人：刘编辑word图文投稿邮箱：liuld @instrument.com.cn 微信/电话：13683372576

3月27日上午，由上饶县引进的总投资1.5亿元的江西伟鸿实业有限公司正式开工建设。 　　江西伟鸿实业有限公司为上饶清水乡招商引资项目，由上海客商投资，落户在上饶经济技术开发区内，是一家以生产精密机械设备和光学仪器为主的高科技企业。 　　据悉，江西伟鸿实业有限公司建设项目总投资1.5亿元，占地面积30亩，其中建筑面积3万平方米，项目建设期一年，建成后预计年产值可达2亿元， 上缴税收1000多万元，可安排1000多人就业。

p 　　继近期中国免疫学界相关科研工作者被曝出多达60多篇学术科研论文出现造假嫌疑之后，今天，微信圈流传我国著名科学家、首都医科大学校长饶毅教授实名举报的截图信息。 /p p 　　饶毅校长向基金委实名举报武汉大学李红良、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员（国产阿尔兹海默症药物GV971的研究者）造假。 /p p 　　以下是截图： /p p style=" text-align: center" img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/6704c151-c33c-4b45-9b03-f1e2d6d57063.jpg" title=" 1.jpg" / /p p style=" text-align: center" img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/d770bbe6-9aba-4bae-9404-1f1bcf43db89.jpg" title=" 2.jpg" / /p p style=" text-align: center" img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/41ef008b-f724-40dd-93a9-108279035946.jpg" title=" 3.jpg" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/fb0ef760-1c17-4b9f-beab-943824c161df.jpg" title=" 4.jpg" alt=" 4.jpg" / /p p 　　饶毅，男，1962年出生。曾任北京大学生命科学院院长，现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编 。 /p p 　　饶毅于1983年江西医学院本科毕业后考入上海第一医学院研究生。1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。1994年在圣路易斯华盛顿大学解剖和神经生物学系任教并领导独立的实验室。2004年起任（美国）西北大学医学院神经科教授、（美国）西北大学神经科学研究所副所长。2007年饶毅决定回国 ，受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长 ，2013年9月卸任 。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/f51737bd-75ce-4318-9818-2011f95c82e8.jpg" title=" 5.jpg" alt=" 5.jpg" / /p p 　　李红良，男，1974年9月出生，理学博士。武汉大学博士生导师、二级教授，国家杰出青年科学基金获得者、教育部长江学者特聘教授、科技部中青年科技创新领军人才 、国家“万人计划”领军人才。 /p p 　　现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学人民医院心血管内科教授、博士生导师，武汉大学心血管病研究所副所长，武汉大学动物中心主任、武汉大学A3实验室主任、中南医院医学科学研究中心主任、武汉大学模式动物协同创新中心主任。 br/ 2018年开始，饶毅教授作为主编的《知识分子》先后发布近十篇文章，质疑李红良多篇研究论文造假，其中包括 Nature Medicine 等顶级论文，以及硕士论文。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/1ebadb7c-916e-4715-b43e-e1e7c1376e4d.jpg" title=" 6.jpg" alt=" 6.jpg" / /p p 　　裴钢，1953年出生于辽宁省沈阳市，细胞生物学家，中国科学院院士、发展中国家科学院院士，国产最高水平学术期刊 Cell Research 杂志主编，曾任中科院上海生科院院长、同济大学校长。 /p p 　　裴钢于1978年进入沈阳药科大学学习，先后获得学士、硕士学位；1991年获得美国北卡罗莱纳州立大学博士学位；1992年至1995年在美国杜克大学进行博士后研究；1995年3月回国，并担任中国科学院/德国马普学会青年科学家小组组长；1996年获国家杰出青年科学基金；1999年当选为中国科学院院士；2000年至2007年担任中国科学院上海生命科学研究院院长；2007年8月—2016年9月，担任同济大学校长。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/b5e4ff44-6212-488a-9d56-79c58e45c740.jpg" title=" 7.jpg" alt=" 7.jpg" / /p p 　　耿美玉，女，1963年出生，山东青岛人，药理学专家，中国科学院上海药物研究所学术所长、研究员、课题组长。 主要从事抗阿尔茨海默病和抗肿瘤分子靶向药物研发和生物标志物研究，是首款抗艾兹海默症药物G971的研发者。 /p p 1986年耿美玉获得山东大学医学院医学系医学学士学位；1989年获得山东大学医学院医学系药理学硕士学位；1997年获得日本东京大学药学部药学博士学位；1989年至2006年任职于中国海洋大学；2006年任中国科学院上海药物研究所研究员；2011年至2019年任中国科学院上海药物研究所副所长；2013年至2019年任中国科学院上海药物研究所党委书记；2019年任中国科学院上海药物研究所学术所长。 /p p br/ /p