高速波分复用专用单波长计

请教：在高效液相的检测器中，有双波长、双通道与单波长、单通道等不同的类型，双波长与双通道是不是同一个概念？单波长与单通道是不是同一概念？双与单比较有什么优势？谢谢！

请教一下，为什么国标测总氮要用220,275双波长测试，正常单波长不就可以测了吗？

总氮测定是两个波长，在220和275两个波长测定时，是先把一个波长测完再测另一个波长呢？还是可以一个样品同时把两个波长测完？

现在的创新真是只有你想不到没有人办不到，在仪器上，像超声波分散仪这些仪器，都是传统模式的仪器，随着现在的科技的进步，在智能化技术的兴起，现催生出一种可穿戴的智能检测设备。在医疗仪器领域， 不久之前，心电图胸带还是先进的技术，然后才有了“穿戴式”的功能。从那时起，我们已经看到了GPS、加速度计、陀螺仪、光学生物传感器、皮肤电流响应传感器等等被集成到各种可穿戴设备中。这些技术已经带来了全新的用户体验，主要是在运动和健身的追踪等可穿戴设备市场已经有了长足发展的领域。然而，可穿戴技术尤其是生物传感器系统的新进展为医疗健康和医疗器械中可穿戴设备的应用开辟了新的可能性。这些的智能产品打破人们常规的思想，更加直接的说明了智能化发展的今天，仪器设备小型化的发展，便捷化的发展。随着传感器技术和材料技术的飞速发展、可穿戴设备由以往的科幻电影走进了广大消费者的现实生活当中。自2010年起，全球可穿戴设备销量保持高速增长。市场火热的同时，投资者的热情却在退却，更多的用户仍在观望等待中。智能可穿戴设备技术还需要更加稳定、优质的性能吸引投资商，才能在医疗仪器领域有更长远的发展。就是这些打破常规的设备才是仪器今天发展的方向，不仅仅产品更加便捷，方便，更使得今后产品发展的趋势。

我在测一个物质的纯度，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]跑出来有几个杂质，但是发现在不同的波长处出不同的杂质峰，比如在216nm出A、B杂质，在230出C、D峰，在245出E、F峰，我要得到的是主成分峰的归一化面积比，那这种情况我怎么计算纯度呢？如果只选取一个波长计算，总会有杂质没有被计算到。

中国计量院首席研究员——李天初http://www.jlbjb.com/zgjl/UploadPic/2007-2/200721323391625118.jpg 李天初1981年以来一直在中国计量科学研究院从事时间频率基准、光电子计量、稳频激光和光干涉计量的研究工作。　　1996～1998年，担任“光纤损耗/长度和光纤OTDR标准检定装置”课题组长。此成果2001年获中国计量科学研究院科技成果特等奖，2001年获国家质检总局科技成果一等奖，2002年获国家科技进步二等奖(第一获奖人)。此课题建立的装置于2002年被批准为国家标准，取得了良好的社会经济效益。　　1999～2005年，担任“1.5 mm光通讯波分复用波长标准装置”课题组长。 此成果在科学意义上填补了国内近红外波段没有波长标准的空白；在实际应用上建立了我国光通讯波分复用光波长标准。

请问铁矿石样品可以,用微波分解吗？请高人指教,谢谢大家！

在用酶联免疫法测定抗原或抗体时，不论是定量试验还是定性试验都要求使用酶标仪进行测定。一般的酶标仪在测定中均有单波长和双波长的模式，并且采用的都是垂直光路。但在日常工作中有时会不太重视单波长和双波长的选择，对使用单、双波长给测定结果带来的较大差异也不很了解，并且实际工作中也出现了使用单波长检测导致抗HCV部分弱阳性的漏检。因此，本人就酶标仪在选择单、双波长使用方面谈谈个人的体会，供同道参考。一 材料和方法1.材料 由上海科华公司提供的乙肝表面抗原测定试剂盒；eppendorf 20-20ul的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/9p][color=#3333ff][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/9p][color=#3333ff]移液器[/color][/url][/color][/url]。2.仪器 上海科华公司的ST-360酶标仪和BIO-RAD 550酶标仪。3.方法 底物液配制：底物液A、B各5ml混合，加入微量酶标记物，再加入5ml终止液，呈微黄色，混匀待用；利用上海科华公司提供的乙肝表面抗原试剂盒的酶标板，用94孔中准确加入150ul配制好的上述底物液，另2孔中加入150ul已终止的空白底物液作空白。在BIO-RAD 550酶标仪上分别进行450nm单波长和450nm及655nm（无630nm）的双波长检测，在ST-360上分别进行450nm单波长和450nm及630nm的双波长检测吸光度各两次。二　结果　　1.分别对所得结果进行统计，发现单、双波长测定结果有较大的差异，双波长测定结果的CV值远小于单波长测定，结果见表1。2.对ST-360两次重复测定结果进行分析，结果基本一致，见表2。表1酶标板吸光度在两台酶标仪上的测定统计结果酶标仪 BIO-RAD550 ST-360 波长 450nm 450nm+655nm 450nm 450nm+630nm 最小值 0.125 0.126 0.130 0.131 最大值 0.154 0.139 0.153 0.141 均值 0.1356 0.1329 0.1399 0.1361 标准差 0.00671 0.00267 0.00467 0.00247 CV（%） 4.94 2.01 3.34 1.82 最大值/最小值 1.232 1.103 1.177 1.076 表2 ST-360酶标仪两次吸光度测定统计结果波长 450mnm 450nm+630nm 1 2 1 2 最小值 0.130 0.129 0.131 0.131 最大值 0.153 0.152 0.141 0.141 均值 0.1399 0.1391 0.1361 0.13711 标准差 0.00467 0.00495 0.00247 0.00229 CV（%） 3.34 3.56 1.82 1.67 三　讨论　　1.酶标仪与分光光度计、自动生化分析仪等的吸光度测定有所不同，一般分光光度计是水平光路，而酶标仪则是垂直光路，但测定原理相同，都是使用朗伯-比耳定律，测定的都是样本的吸光度。垂直光的特点是标本吸光度受液体浓缩或稀释的影响小，不足之处是受被测样本液面是否水平、酶标板透光性、孔底是否平整等的影响较大。2.酶标仪在用单波长测定吸光度时，除受到测定干扰（样本的浊度、干扰色等）和电路干扰（包括噪音、漂移、电压等）等因素外，受液体表面张力的影响也很大。在检测过程中，由于液体表面张力的作用，液体的表面不是一个平面，而是形成一个凹面，从侧面看似凹透镜，这样不可避免会影响光路的正常通过。由于凹液面的影响，光线在通过液体时，除正常被液体吸收一部分外，尚有部分被折射和反射（如光线通过凹透镜那样），影响吸光度的检测。而酶标仪使用的又是通过光导纤维传播的点光源，如果每次能在同一部位检测，吸光度的重复性将得到保证，但由于机械运动等造成的误差，不可能保证每孔都在相同部位被检测，因此造成了孔与孔之间有一定的差异。结果见表1，整块板单波长检测的CV在3%以上，吸光度最高值和最低值的相对误差达17%以上。3.在双波长测定中，减少了测定干扰和电路干扰，因此测定结果明显好转，结果见表1，整块板样本的CV在2%以下。ST-360在进行稳定性观察中，如表2所示，两次检测结果基本一致，这表明ST-360的稳定性较好。同时，从表1也可以看到，科华公司生产的ST-360与BIO-RAD 550的检测结果一致，两者的检测性能基本相同。4.由于液体表面张力的不同，导致单波长测定时的误差较大。并且用不同的洗涤剂会影响到最后加入底物和终止液后的液面情况，用加入表面活性剂的洗涤液清洗后，形成的液面更凹，对单波长检测的影响更大，并且与表面活性剂的浓度成正比。而且中性蒸馏水洗涤后，单、双波长检测的结果基本一致。5.在酶联免疫法测定抗原抗体中，由于所使用的底物不论是邻苯二胺（OPD）-H2O2，还是四甲基联苯胺（TMB）-H2O2，显色终止后，在630nm和655nm处的吸光度值都只有吸收峰处（492nm/450nm）吸光度值的1%以下，因此，利用双波长检测，不会影响检测灵敏度。建立在进行酶联免疫检测时，酶标仪比色应该首选双波长。这样可以提高临界值处标本的分析正确度，减少实验误差。

随着现在的科技的快速的进步，越来越多的企业注重企业的发展。那么在这样的环境中，想要更好的发展自己的，那就需要更好的去开发创新产品这些诶才能更好的跟上时代的发展。在仪器方面更应该如此，只有保持着这样才能开发出更多的仪器。那么在[url=http://www.made-instruments.com]超声波分散仪[/url]上创新产品该做那些努力呢？在现在的超声波分散仪创新中，需要保持以下几点的要求：1、产品创新首先需要人才，在创新中一定要保障人才储备；2、产品创新要有技术的支持，做好技术的支撑，保障创新过程中，技术的完善；3、在创新中，做好产品材料的充足，这样保障产品实验多元化。通过这些诶可以很好的保障好创新中遇到的困难，这样才能更好的创新出来产品，使得产品更加完善。

我们最近要做一批土壤的硝态氮，用的是双波长法，即A220-2.23*A275，结果却是负值，即A220-2.23*A2750 ，请各位大侠指点迷津，万分感谢！

我用的UV1601作水质中的总氮，需要设置220和275两个波长，选择双波长后觉得应该在测定样品时在每个波长下出现一个数值，但是测定是只出现220nm的吸收值，不知道怎么办，请知道的同志们告诉我，谢谢谢谢

想问问各位大佬，在紫外分光测量中，有用单光束三波长的方法来测量吗？三种波长分别是测量波长，参考波长和混合介质的平均波长。请问这种测量方法有什么好处？能提供这种测量方法的基本原理吗？

双波长法做直链淀粉、支链淀粉测定时，曲线的峰没有明显的双肩，无法用等吸收法确定检测波长，哪位前辈做过，是什么原因？另外怎样观察直链淀粉或支链淀粉（均为纯品）已完全溶解？

各位大侠,NO ,氧气,臭氧,二氧化氮,甲烷,水,四氧化二氮,二氧化碳的吸收波长分别是多少啊?谢谢

那位大哥能告诉我做铅时是用波长383的好还是用217的好[em41]

为什么我做粉末的荧光时，激发波长和发射波长不唯一呢？大神们，能介绍一个可以用来做固体或者粉末荧光的样品，最好不用实验去制取。并且与他的激发波长和发射波长，这样可以用来检测自搭建荧光分光光谱仪可不可以测固体和粉末的波长。

[align=center]【20周年】伴我左右 感恩万分[/align][align=center]魏 钠[/align]一说起仪器信息网，已经是我经常访看的网站了，只要遇到需要查看的资料、仪器等都会经常光顾，在工作中其实是我的良师益友，使我受益匪浅。特别是在考察仪器、查看国标、分析疑难问题的解答、还有很多大拿的分享等对我帮助很大，这是一个很好的平台，一个有重要意义的网站。一、默默关注和积极参与：2018年我关注到仪器信息网在举办网络原创大赛，那时就想来参加，可忙于工作没有来参加。今年在宁波分析测试学会的带领下，在李久龙团长的影响下，今年我积极的参与到原创论文中，8月投的《NIRS法测定甲醛溶液中甲醛含量的方法研究》获得了三等奖，这激发了我的参与热情，9月份我又分享了几篇，同时《工艺气气体分析鬼峰异常处理》又获得了三等奖。这段时间的写作参与使我对自己在写论文等方面有了洗礼，自己的知识也得到了巩固，给大家分享使我快乐。二、燃烧的激情：在获奖后感到的是兴奋，没想到自己能获奖，虽然奖励就那么的一点点。但对自己的意义很大，之后我就在我们光谱工作室群里和质检大群里把获奖的喜悦之情进行分享。其实写论文是一个对自己知识积累和沉淀的过程，以前只写写维护报告和方法报告等。投稿参加原创之后会经常浏览一下网页关注一下大家的评论，以及其他人员的投稿分享从中学习知识，慢慢的就沉浸在这张大网之中，我就想是被这张大网捕获的一条鱼，被捕获了，还开心着。三、感激之情：在仪器信息网成立20周年之际，写此篇以表感谢之情。浩浩知识海洋，万千寻梦者游；比比仪器厂家，粮多草广难定；疑难问题困扰，日夜计无所出；敢问何觅良方，还看仪器信息。

各位高手，可以告诉俺一下戴安P680怎么设置分段波长扫描啊，没接触过戴安的机器，万分感谢！

[em07] 各位老师，您好！我用毛细管电泳测蛋白质的组成，紫外检测波长文献中有214nm，254nm等，这些波长如何确定，请指教。

求助，本人在检定724分光光度计时，因为波长的旋扭的齿轮滑齿，所以拆卸维修，结果发现波长变动厉害，小弟在这里跪求各位的指导，谢谢大家。本人QQ77865014 电话13967001706

随着现在的人工智能技术的不断发展，越来越多的行业中都开展了人工智能化发展，在仪器行业中，像[url=http://www.made-instruments.com]超声波分散仪[/url]这些产品都在不断的发展自己的新技术，那么人工智能技术在中国应用发展如何呢？中国曾今是一个农业大国，在农业上很多事都需要人工去做，但是随着现在的科技的发展，像收割机、插秧机等等的机器的问世，大大的减轻了人们的工作，但这还不是最终，在现代社会中，无人农场的渐渐发展，这样的梦想将会成为现实。 一切关于农作物的播种等工序都由机器人代替。其中包括：1， 根据大麦种子需要播种的特定深度来钻孔松土，并由自主劳作机器人控制大麦生长所需的间隔。2，在必要时，按需喷洒杀真菌剂、除草剂和化肥。3，自主收获。由于现代农业比过去只有播种、待农作物成熟再收割的农业模式更为复杂。而如今针对农作物的不同状态、杀虫、除草、施肥的适当分量都需要依靠数据驱动去实行。在实施劳作策略之前，这一对“机器人侦察兵”组合（农用劳作机器人+无人机）不停地对田地监测。并给人们带回拍摄的田野视频样品。另外，在农业等领域里，机器人变得越来越高效、亲民。我们预测在不久以后，农业自动化将会通过常规的农作方法来实现，并保证一定的产出率和稳定性。小型移动机器人或分布式传感器系统可对农作物进行人类难以实现的不间断监测，并将数据反馈给系统，由此系统能够利用位置感知判断并提供农作物所需要的对策。近些年出现的自动除草机器人如Tertill等为农业作出了巨大贡献。无人精确农业预计会成为未来一种可行的农业解决方式 。从上述的种种技术都可以看出现在的科技发展的快速，渐渐的人工智能技术逐渐将取代人力，在超声波分散仪等等产品都是很好的体现现代化发展的快速。

如何快速、准确地进行滤光片波长组合的优选, 是滤光片型近红外光谱仪器研究的一个关键技术。利用组合生成算法与多元线性回归分析相结合, 并运用计算机编程语言分析了掺假山茶油的近红外光谱吸光度矩阵, 优选出不同组合数下滤光片波长组合。该方法可在全光谱波长范围内快速的实现滤光片的优选, 且建立的定量分析模型简单、精度高、稳定。 滤光片型近红外光谱仪器是采用滤光片作为分光系统的光谱分析仪器 。在众多的近红外光谱仪器中, 滤光片型近红外光谱分析仪器是一种较为经济实用的分析仪器, 很容易得到推广使用。由于在该类仪器中, 滤光片波长组合的选取是否合适, 会直接影响到仪器的分析精度。因此, 滤光片型光谱分析仪器研究中的一项关键技术便是如何选择合适的滤光片波长组合。 多元线性回归( Mult iple linear regression, MLR) 与相关光谱相结合的方法常用于近红外光谱定标波长优选。该方法是以最优起始定标波长点为起点, 通过逐步增加波长后经F 检验来获得被选定标波长的最优组合, 但此方法所选择的定标波长可能对定标模型产生干扰。所以在每一次定标波长的选取时, 还需要对独立的预测样品集进行预测分析, 以确定经过筛选后的定标模型预测能力是否有所提高, 如果定标模型的预测能力未能提高, 则需要重新筛选定标波长。根据组合数学的原理可知, 如果要在10 个特定波长中任意选出4 个波长的组合作为定标波长组合, 则其组合数将达到C410= 210。若采用这种方法来确定定标波长计算量大、耗时长, 所得到的结果不一定是最优定标波长。对于偏最小二乘回归 , 主成分回归 , 人工神经网络 等相对较为复杂的算法, 210 个波长组合的计算量相当巨大。 组合生成算法 与计算机编程语言相结合能很好的解决以上问题。本文采用组合生成算法与面向矩阵运算的工程计算机语言MATLAB 相结合的方法, 利用计算机编程实现自动从多个波长点组合中挑选出最优定标波长组合。根据这些波长组合, 可以选择最优的滤光片组合方案。

实验室信息管理系统（LIMS）的实施和应用交流资料-宁波分析测试团队

那位指点一下，为何测总氮时要同时测两个波长？

[em61] [em61] 请问丹参水提液的澄清度和色度的波长是多少？？

创新发展是国家发展的战略，是推动科技创新的动力，在这些诶方面离不开国家的支持和企业的推动。像超声波分散仪这些产品就是靠着这些才得以创新发展，成功的取得今天的成就。 在“工业4.0”和“中国制造2025”战略的推动下，如何把握俱佳机遇，乘机扬帆远航，是仪器者的共同目标。就仪器仪表产业而言，一味强调创新是不够的，必须依靠创新和产业的深度融合发展，才是仪器仪表产业能否保持可持续增长的关键所在，才能为仪器产业创新提供新的增长点。中小微企业地位日益加强，如何推进制造业和中小微企业的稳步发展，打造中小企业协同创新融通发展格局，让企业更富有活力和竞争力，是摆在创业微型、结构转型企业面前的首要发展问题。正如事物的发展是由主要矛盾的主要方面决定的。环保、食品重点领域的市场化、产业化践行直接影响社会经济产业的发展速度、发展深度和拓展广度。国家在战略制定坚持经济结构转型，尊重市场规律，稳妥推进装备制造、煤炭、化工等领域重组整合，提质增效来塑造市场核心竞争力。海尔通过内部“双创”，激发每个员工的创造活力；山西一家制造业企业实行全员“双创”，对技能突出的工匠人才给予高薪重奖，产品实现了100%定制化、个性化生产。同样，仪器仪表行业亦需要对仪器人才职业技能、专业素质、创新创造能力的培养激发。 就是靠着企业的大力鼓励和国家的支持，企业创新发展才得以快速的发展，就是这样才得以成就现在的超声波分散仪，这就是最好的成功案例。

在总氮的测定中，紫外分光光度计读数时，波长275nm处突然读出来的数是负值是怎么回事（测到一半才会的），这样测定结果可信度高不高？

紧急求助，感激万分：用荧光探针Fura-2/AM 测细胞内钙离子浓度，可以用单波长的荧光分光光度计么？查资料，上面多用 双波长荧光分光光度计，一般是（岛津日本RF_5000型双波长紫外荧光分光光度计） ，我测得是细胞内的钙离子浓度，用的探针是 Fura-2/AM , 激发峰波长：340nm和380nm。我们实验室只有 美国瓦里安的Cary Eclipse型号的荧光分光光度计，而且没有340nm与380nm的滤光片， 请问可以测么？请大家指教！ QQ ：174690800 E-mail : whl5218@163.com 13775536885