推荐厂家
暂无
暂无
聚乙烯管材拉伸屈服强度不确定度报告
今天仔细看了《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》GB8804.2-88和标准GB/T1040-92《塑料拉伸性能试验方法》适用范围:本标准适用于热塑性塑料和热固性塑料,其中包括经填充和纤维增强的塑料,以及这些塑料制成的制品。按理说这2则标准在对聚乙烯管材了拉伸实验都能应用,但是我在具体看了之后发现2则标准在样条制备中就存在着差异:1、二者的试样壁厚:热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中所示的是说按管材壁厚就行(壁厚en≤13mm),而在《塑料拉伸性能试验方法》中他的仲裁壁厚建议是2mm。那么壁厚对拉伸强度的影响到底大不大有待验证。对于有没有影响我可以肯定的告诉大家是有的,他标准中建议的的仲裁壁厚为2mm就可以看出;而且以个人实验经验也可以告诉大家是有的。2.二者的制样种类有差别:《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中2种制样样条长度等数据都是相同的,就是在机械加工试样时端部宽度有所变化和机械加工试样的壁厚是直接是管材厚度无(壁厚en≤13mm)这一限制条件。对PE管材特别是大口径1200mm以上管材来说制样就节本上是按机械加工这一类来进行的。但在《塑料拉伸性能试验方法》中试样可以按试样2类型建议壁厚2mm来进行。而《塑料拉伸性能试验方法2类型试样和《热塑性塑料管材拉伸试验方法-聚乙烯管材》中一类型尺寸全部一样的。但到了我们公司对于en大于13我们这边传统上也是按《塑料拉伸性能试验方法》终1来取样的,但壁厚却是取的却是经验壁厚(用铣床慢慢的把管材的弧度铣去,成一板材)而非建议壁厚4mm。对于这样2个标准的制样要求穿插着混用不知道对管材实验的可靠性数据的的真实性有影响不?有多大影响?为什么会有影响?影响到结果的哪些方面?请大家熟悉的、专业的人士来评一评,论一论,路过的看客也说下你主观感觉。
点击链接看更多:[url]https://www.woyaoce.cn/service/info-11690.html[/url]服务内容华碧实验室在化工领域拥有多年实践经验,范围涉及橡胶制品、塑料制品、涂料、金属、助剂等众多领域范围。拥有完善的测试仪器和经验丰富的团队,为您的产品提供快捷、高效的检测服务。适用产品聚氨酯硬泡材料等。分析项目1、主成分定性分析(塑料种类)2、主成分定量分析(某种组分含量)3、全成分分析(配方解析)样品要求固体样品通常需求30-50g案例回顾[img=,280,294]https://img2.17img.cn/pic/kind/20191217/20191217152455_6438.jpg[/img]背景资料 某品牌汽车制造企业,发现一款汽车座椅发泡材气味严重,怀疑是配方问题,故委托我单位对该发泡材料进行配方分析。分析结果发现,该材料的配方中使用了气味较大的催化剂。整改过程中,发泡材料生厂商根据我单位工程师给出的改善意见,更换了推荐牌号的催化剂,后经验证,气味结果满足要求。交付方案 全成分分析(配方解析)的结果交付内容包括以下信息:组分名称、组分含量、CAS号/牌号、在配方中所起的作用等。 以下是一例聚氨酯硬泡材料全成分分析结果示意:[img=文字文稿3_017.png]https://img2.17img.cn/pic/kind/20191217/20191217152457_2014.jpg[/img]