眼镜紫外透射比检测仪哪家生产比较好用?
遇到一台紫外可见分光光度计,在用[u][color=#800080]透射比标准滤光片[/color][/u]计量时候发现投射比的偏差大于国家规定的2%,检查仪器的波长准确度 和稳定性都是正常的,饿光斑也正常灯也是正常的。滤光片和反射镜也是正常的。不知道这种情况主要出在哪里,有没有知道的啊。
今年我所检定分光光度计的标准滤光片换送了一上级检定机构,该检定机构给出的紫外透射比滤光片检定结果如下:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209101529_389926_1626275_3.jpg 以往检定时,紫外透射比滤光片在可见光区从未给出过透射比值。而该次的上级检定机构,对于紫外透射比滤光片在可见光区也给出了透射比值。该值能作为标准值,用来检定分光光度计可见区的透射击队比吗?我是从它在可见光区440nm、546nm和635nm附近的平坦度,也就是说该处不会因为波长误差,导致较大的透射比的变化,以及该处透射比的稳定性怎样? 再有不知为什么在紫外区的检定波长点,不是分光光度计检定规程给出的235nm、257nm和313nm,而是250nm、280nm和310nm?我查了其检定依据JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》,好象它给出的波长也不是250nm、280nm和310nm呀?不知为什么会是这样,我能用250nm、280nm和310nm处的值,去检分光光度计紫外区250nm、280nm和310nm处的透射比准确度吗?同样是否要担心其平坦度和稳定性问题?
测量紫外-可见光谱,发现在波长900~1000之间透射比大于1,如何解释?另外,800~1000之间是什么光?
同行们: 你们好! 当然,对于190-900nm的光非常均一一致的吸收是不可能的。我想请问的是我所的紫外区透射比标准是三片,标称透射比分别为20%、40%和50%。以20%的为例,上一年校准数据为235nm时透射比为19.4%;257nm时透射比为20.6%;313nm时透射比为21.4%;235nm时透射比为21.0%。对于这样的透射比滤光片,按理我们没有必要刻意地要求它有峰吧? 但经过一段时间的思考和查阅有关资料,不知是否有这样的紫外透射比标准滤光片,它的T=f(λ)曲线是阶梯形的,而且在分别以235nm、257nm、313nm和350nm为中心的较大的一个对称区间内,T=f(λ)曲线足够的平。
《计量技术》2011年第三期发表王崇华、王文光老师如下文章,很想学习一下,可惜我们所里没有该杂志,恳请有该杂志的版友扫个描上传一个。谢谢!紫外光区透射比中性标准滤光片的研制王崇华 王文光(哈尔滨白光光电技术研究所,哈尔滨 150036) 【摘 要】: 研制一种紫外光区透射比标准滤光片,在全国不同地域的不同使用条件下,经许多老用户多年试用证明,滤光片克服了在不同高端仪器上测量结果不尽相同的技术上的难关。可以作为执行国家规程《JJG 178—2007紫外-可见-近红外分光光度计》的标准器。
本人急需测量样品的微区紫外-可见-近红外反射(或者透射)光谱,样品为附着于基片(玻璃或者石英片)上的膜。微区大小为几十微米。请教各位大虾:有没有紫外-可见分光光度计可以测量微区的光谱性质,并且测量的波长范围可以达到近红外区。或者有哪种仪器具有相关的附件可以达到这种要求(本人现在采用的紫外-可见分光光度计是日立公司的UV-4100型。)请各位大虾指教。先谢过了!
我在国家标物中心网上只找到GBW(E)130066二级紫外分光光度计透射比标准溶液,其扩展不确定度为0.2%(k=2)。请问一级紫外分光光度计透射比标准溶液的不确度度为多少,是0.1%(k=2)吗?还是更小?
用紫外测固体透射率样品太小,出来的结果明显太大,我测的固体是比较接近不透明的,但出来的透射率都是50%以上,这是跟样品太小,没有填满样品槽有关么,样品槽直径有2.6cm,我的样本才1cm.这是要重新弄个样本槽么,要怎么弄,有什么要求呢,重弄了样本槽的话,参比的那个要不要换呢?我是去其他学校做实验,那的老师总是很忙,不怎么讲的?
请教下各位,我们化验室的紫外可见分光光度计检测报告中,其他项目都符合要求,只有透射比一项不符合检定规程,最大误差是-1.3%,而JJG682-1990的规定是±1.0%,请问可能有哪些原因呢?
固体紫外在什么情况下测试透射率呢? 和在什么情况下测试反射率呢 在cary300里,即使是测透射也可以转换成反射的(自带软件可以相互转换的。。。。) 在论坛里,很多帖子都在强调测试的是固体透射还是反射? 所以搞不清楚,到底什么情况下测透射呢?什么情况下测反射?
今天在一啤酒厂检定一UV759紫外可见分光光度计时,波长准确度、杂散光项目均合格。但是透射比检定时,出现了一很奇怪的现象,唯独在350nm处透射比严重超差: 滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%,测得示值为0.0%、5.4%、14.3%,其余波长点的透射比均合格。我看了一下该仪器的换灯点在340nm处,因为一般换灯点都在360nm。所以我改换灯点为360nm,并重启让其重新自检。可再检350nm处透射比,对于滤光片标准值为9.5%、21.1%、28.7%,示值均为0.0%,而且313nm处的透射比也不合格了。无法只有换回原换灯点在340nm,重检又回到了唯在350nm处透射比严重超差。 回到所里后,我看子用该标准滤光片,去年检定的透射比,包括在350nm处的均合格。 真的不知道,为什么会这样?而该厂又对于335nm处的检测对其产品质量至关重要!恳请版友指教!
一台北京瑞利的UV-1601 紫外可见光度计测空白透射率高的出奇,各位大佬是否有遇到过[img=波长220的数据1,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171457353449_5710_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171458072759_976_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171458226379_2772_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=波长275数据,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171458449022_474_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459102909_4614_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459136109_2224_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=可见光区域,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459189782_906_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459361569_4115_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=波长扫描,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459422232_7794_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img][img=,690,389]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/01/201901171459574119_5960_3132525_3.jpg!w690x389.jpg[/img]
[b][size=16px]对于T700/T600系列紫外可见分光光度计,没有将吸光度或透射比准确度列为核心参数?按理吸光度或透射比才是与我们测量最关注的溶液相关的哦!见产品广告:[/size][/b][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/09/202309230411331975_5161_1626275_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/09/202309230411331154_6049_1626275_3.png[/img]
最近在用紫外滤光片检测仪器的透过率 但是发现 比色皿的架子有偏差 透射率就偏高。用重铬酸钾检测没有这个问题有谁遇到过同样的问题?
这个是UV1801紫外分光光度计的仪器基本参数波长范围 190nm~1100nm透射比范围 % 0% ~200% 吸光度范围 Abs -0.301A~3.000A光谱带宽 2nm(5nm、1nm可选)最小取样间隔 0.1nm能量范围 0.000V~9.999V透射比范围 % 0% ~200% 请问投射比最大不是100%吗 怎么有200%呢
各位前辈,小弟近来查看关于带积分球式紫外分光光度计测量纺织品紫处透过率的信息, 依据标准规定是分别获取入射辐通量与透射辐通量,通过二者的比值以此求取透过率, 但,小弟有所不知的是上述两值分别是仪器的什么部件获取的,因手头还没有此设备,故在此向各位请教, 谢了! [em09507]
哪位大哥有ASTM E2193-08 单乙二醇紫外线透射率的测试方法(紫外线光谱光度测试方法),给我一份,谢谢
光谱仪的透射率或它的效率可用辅助单色仪装置来测定。在可见和近紫外实现这些测量没有任何困难。测量通过第一个单色仪的光通量,紧接着测量通过两个单色仪的光通量,以这种方式来确定第二个单色仪的透射率。 绝对测量需要知道单色仪的绝对透射率:对于相对测量,以各种波长处的相对单位可以测量透射率。真空紫外线的这些测量有相当大的实验困难,因此通常使用辅助单色仪。在各种入射角的情况下分别测量衍射光栅的效率。在许多实验步骤中已成功地避免了校准上的困难。 曾经研究过光栅效率与波长、入射角、镀层厚度、镀层材料以及其它因素的关系。所有这些测量都指出,在许多情况下能量损失是非常显著的,并且光栅的效率低于1%,光栅的不同部分可能有明显不同的效率。
最近发现用TU-1800SPC在800-1100nm做近红外透射分析很好用。只要对样品室稍加改动,就可以测定固体样品的近红外透射光谱。这类仪器价格非常低,且又有紫外-可见光谱的功能。希望有这方面经验和兴趣的朋友一起交流交流,提高仪器使用的效率。
因为不太懂紫外,走了很多弯路。最近的这个样品是不透明的薄膜,所以大概吸收和透射模式是不能做了。 吸收模式尝试着做过一下,随着膜厚增加,吸光度基本是一个平线,依次从0.1变到0.3,0.5,没有什么有用的信息。漫反射模式也做了一下,虽然反射率有比较明显的变化,转化为漫反射吸光度或用K-M方程后,曲线形状与透明膜状态下有很大不同,就是明显不对。今天看到一篇文献,好像漫反射模式都是以粉末的形式做的。想请教大家的是,不透明的薄膜是否能用漫反射紫外进行表征?有那些注意事项?感谢各位的关注。
[color=#444444]关于紫外光谱分析仪器的问题。紫外光谱分析仪器在发出紫外光后,被吸收池吸收,那么检测仪器是检测透过吸收池的紫外光对吧。我想问的是,吸收池中的物质吸收紫外光后发生跃迁,但这种跃迁会马上辐射出能量返回原来状态对吧,那这种辐射会不会对透射光的检测造成影响?如果会它的影响与透射光相比是否有较大影响?感谢大家的帮助。[/color]
仪器性能指标中,透射比范围为什么会出现大于100%t的情况?吸光度范围出现负值这是什么情况了?吸光度不应该是大于0么,为什么会出现负值?以下贴个北分瑞利UV1801的仪器参数:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507281022_557488_2988609_3.png
求助:请问各位大哥大姐,中红外可以像紫外可见光一样用于免疫投射比浊吗因为本人用的颗粒比较大,紫外可见光效果不好
[b]暗箱式紫外分析仪的技术指标[/b] 暗箱式紫外分析仪最大的特点是全封闭设计,可随开随用电耗功率小,特别适宜做薄层分析和纸层分析的班点和检测。暗箱式紫外分析仪的技术指标 1、电源:220V,50Hz. 透射紫外灯的功率:48w 2、紫外线透射波长: 254nm312nm365nm可选。标配254nm. 3、透紫玻璃:200×200mm 4、透紫玻璃观察窗:160X80 mm 5、观片玻璃:200X100 mm 6、外形尺寸:385×300×330mm 7、反射波长254nm365nm (选配),反射白光(选配)。 8、暗箱式,无需暗室,有效保证安全,可全天候使用: 9、带箱内紫外照明及相机支架 10、主要用于电泳凝胶的观察、照相. 11、进口数码相机 (选配)
最近用紫外检测某物质的透射率,想了解下透射率反映物质的什么特性?
公司一直使用紫外-可见光分光光度计可以测定玻璃的光透射(light transmittance)现在急需测定太阳光透射(solar transmittance),请教高手,如何测定?
各位大侠,我在玻璃基底上镀了一层薄膜,用TU-1901双光束紫外分光光度计测量透射率,在有些波段测量结果居然大于100%。不知是什么原因,各位给点意见吧。顺便问一下,是不是得先测量一下空白基底的透射率?玻璃片的厚度是1mm。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/06/201106121138_299348_1744788_3.gif
本人新手正在学习紫外求高手 紫外是如何定性 和定量的?我们准备做建筑玻璃这块。有做这方面的最好能解释下如何用谱图计算透射比(仪器的谱图没看过不是很明白)
今天在一检测实验室检定一紫外可见分光光度计时发现一奇怪现象,用标称透射比为20%镀膜紫外透射比标准滤光片,检定350纳米处透射比,标准值为21.2%,可示值为32.0%,当换一个方向再测时,示值为21.1%。按理我的透射比标准滤光片正反向是差异是很小的,但为什么会出现上述如此大的差异呢?我认真检查了我的标准,我特地拍下了该标准滤光片:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605191959_593964_1626275_3.jpg