超大流量智能空气二噁英采样仪

通过这个标题想调查一下同行们使用的二噁英采样器的品牌、采样方法、易用性。废气采样美国APEX采样器（早起产品，2005年购进）缺点：体积大 笨重 缓冲瓶连接较复杂 无冷凝器需预先制冰 手动调节采样流量 无烟气数据统计功能 采样体积准确度低优点：配件齐全 性能较稳定意大利TCR采样器（2011年购进）缺点：所有配件唯一性 人机操作系统复杂 连接气密性难控制 采样管不便于水平烟道采样优点（相对美国采样器）： 体积小重量轻 缓冲瓶连接简单 附带冷凝器保证采样过程的温控要求 自动跟踪采样准确性高空气采样器意大利TCR采样器（暂未使用过，无法提供相关信息）顺便请各位同行介绍一下你们实验室宝贵经验和质控措施，多谢！

2011年度，我公司计划采购2台二噁英固定污染采样器，2台环境环境空气采样器。固定污染源的最好是意大利的或美国的，环境空气最好是日本产的。当然也欢迎其他型号的。我司是一上市第三方检测机构。如有意向，请电话联系我：021-51903984 陈先生

2012-11-21 08:17:47?来源:?作者: 【大?中?小】 浏览:116次评论:0条　　摘要：POPs主要以二恶英和杀虫剂等为主，而控制POPs的公约修正案正在审批，一旦对中国生效，中国将继续对POPs减排进行控制。　　　　环保部环境保护对外合作中心与联合国工业发展组织共同组织实施的“中国履行斯德哥尔摩公约能力建设项目”在广州市召开技术协调会。记者从会上获悉，《公约》首批受控清单共包括12类持久性有机污染物（英文叫POPs），随着2010年和2011年的两次增列，目前公约受控清单已增至22类。公约修正案正在审批，一旦对中国生效，中国将继续对POPs减排进行控制。　　　　据悉，POPs主要以二恶英和杀虫剂等为主，目前广东大气监测背景站尚未在空气中对其进行采样监测，若设备能近期到位，有望将POPs纳入常规监测研究范围。　　　　二恶英长期残留会致癌　　　　二恶英不但是剧毒物质，而且致癌。环保部2010年发布的《关于加强二恶英污染防治的指导意见》提出，二恶英具有很强的生物毒性，难降解、可在生物体内蓄积，进入环境将长期残留，对人类健康和可持续发展构成威胁。　　　　有环境专家指出，焚烧秸秆、落叶；拾荒者焚烧废旧电线；焚烧医用垃圾和城市垃圾；造纸、燃煤乃至车辆超标排放的废气等，都会产生二恶英等物质，需得到政府更多重视。目前我国包括广东POPs涉及行业企业多，污染防治水平仍然较低，环境监管制度尚不完善，资金投入还不足。据悉，为了应对包括二恶英在内的持久性有机污染物对空气、土壤的环境风险，《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》首批受控清单原先包括12类持久性有机污染物，随着2010和2011年的两次增列，目前公约受控清单已增至22类。目前，公约修正案的审批正在积极推动中，修正案一旦对中国生效，就意味着中国更多省市将面临削减、淘汰和控制新增持久性有机污染物的严峻考验。　　　　空气监测研究有望纳入二恶英　　　　目前广东位于鹤山的唯一一个用于监测研究的大气背景监测站，暂未纳入二恶英等持久性有机污染物的常规监测研究，“主要是因为监测设备须由国家层面提供，目前设备仍未到位，安装会有一个时间表，不过根据预计，近期或有望到位，设备安装后，就可将持久污染物等纳入常规的监测研究。”一名相关工作人员表示，二恶英和重金属一样，在空气中残留较长，不易降解，非常稳定，因此监测布点不需太密，“POPs比起细颗粒物PM2.5是更新的标准，因此纳入空气监测和研究，有助于为未来制定政策，保护公众健康。”　　　　知多D　　　　POPs包括哪些　　　　《公约》原先纳入控制的12种POPs：灭蚁灵、滴滴涕、呋喃、二恶英、异狄氏剂、艾氏剂、氯丹、狄氏剂、七氯、六氯化苯、多氯联苯、毒沙芬，这些主要是杀虫剂、工业化学品和工业副产品。新增列的10种受控POPs：全氟辛基磺酸及其盐类和全氟辛基磺酰氟（PFOS/PFOSF）、硫丹、林丹、α-六六六、β-六六六、商用五溴联苯醚、商用八溴联苯醚、六溴联苯、十氯酮、五氯苯，包括杀虫剂和工业化学品。

如题，1. 想咨询一下氡测试仪的选购，标准HJ/T 167-2004里面提到一共有5种不同原理的氡测试仪选择，如果从测试准确度高，严格符合规范要求，价格相对便宜三方面考虑，是否有比较好的推荐。2. 关于空气苯并芘的测试，标准里要求需要使用大流量采样器，但本人这边只有中流量采样器，想了解一下大流量采样器是否有便携的仪器，另外如果检测限能达到要求，是不是也可以使用中流量采样器呢？

环境二噁英类的污染评价和控制，都离不开准确可靠的分析方法。二噁英类的分析测定被视为现代有机分析的难点，它要求超微量多组分定量分析，分析仪器多采用气相色谱/质谱联用仪(GC/MS)。测定环境二噁英类必须具备的技术条件包括：有效的采样技术、从样品中提取出10-12~10-15量级的二噁英类、从初步的粗提物中分离去除其它有机物、分离出与二噁英类性质接近的其它氯代芳香族有机物、高效分离二噁英类异构体、可靠定性和准确定量以及安全防毒的实验条件等。对分析过程的要求非常严格：样品采集的代表性，化学前处理的选择性、特异性和回收率，测定的灵敏度、分离度、准确性、重复性及可靠性等方面都有较高的要求，并且要进行实验室间和实验室内的质量控制和保证。美国、日本和欧洲均制定了环境二噁英类的排放标准和有关监测分析方法标准，而且针对不同基质或对象(来源)的样品有不同的二噁英类标准分析方法，这主要是因为基质不同的二噁英类样品其前处理方法可以有很大的不同。例如美国已经颁布的标准方法就包括了排气、空气、废水、食品、生物样品等各种基质二噁英类样品的分析。国内目前尚未颁布有关二噁英类分析方法的标准。最早出现的二噁英类测定方法采用了低分辨率质谱仪(LRMS)，对测定浓度范围的选择性和响应等方面都有问题，只能测定一种或几种2,3,7,8-位氯代异构体。在较新的分析方法中，都采用了分辨率10000以上的高分辨质谱仪(HRMS)，并使用17种以上的同位素标记二噁英类作为内标物质，可以对全部17种2,3,7,8-位氯代异构体准确定量，大大提高了分析灵敏度和准确性，但同时也增加了分析难度和成本。这些二噁英类分析方法在使用同位素标记化合物作为内标物质、液-液萃取和索氏提取、硅胶柱净化、HRGC/HRMS定性和定量等方面的技术路线基本是一样的。但在细节上和技术指标上仍有一定的差别。以下是对部分二噁英类标准分析方法的简单介绍。(1)美国EPA方法613：最早的二噁英类分析方法标准，分析工业废水、城市污水中的2,3,7,8-TCDD；样品经萃取后，用氧化铝柱及硅胶柱净化；采用SP-2330色谱柱, LRMS或HRMS分析；内标为13C或37Cl标记的2,3,7,8-TCDD；(2)美国EPA方法8280：分析土壤、底泥、飞灰、燃油、蒸馏残渣和水等废物中含4~8个氯的PCDDs/PCDFs；样品提取后，经碱液、浓硫酸、氧化铝及PX-2活性碳柱净化，采用HRGC/LRMS分析。可选择三种色谱柱：CP-sil-88、DB-5或SP-2250，内标为13C标记的8种2,3,7,8-位氯代异构体，是后续方法的发展基础，现已推出8280A(1995)和8280B(1998)等新版本；(3)美国EPA方法513：分析饮用水中的2,3,7,8-TCDD；水样经提取，用酸碱改性硅胶柱、氧化铝柱以及PX-21活性碳柱净化，采用HRGC/HRMS分析；色谱柱为SP2330或CP-sil-88；内标为13C标记的2,3,7,8-TCDD和1,2,3,4-TCDD以及37Cl标记的2,3,7,8-TCDD；(4)美国EPA方法8290：是8280方法的发展，主要差别是分析仪器使用了HRGC/HRMS；DB-5色谱柱，并用DB-225柱重复分离；内标使用13C或37Cl标记的11种异构体。最低检出限达到10-12以下。(5)美国方法TO-9：环境空气中的二噁英类分析方法，用装填聚胺酯(PUF)泡沫的吸附柱吸附环境空气中的二噁英类，吸附柱用苯萃取后，用酸化改性的硅胶及酸性氧化铝柱净化，采用HRGC/HRMS分析，色谱柱为DB-5；内标为13C标记的2,3,7,8-TCDD, 检测限为1~5pg/m3。(6)美国EPA方法23：烟道气中的二噁英类采样和分析方法，可测定17种2,3,7,8-位氯代异构体；用滤筒加XAD-2吸附柱进行等速采样，样品经提取后，用改性硅胶、碱性氧化铝净化，净化液用HRGC/HRMS分析；色谱柱为长60m的DB-5及长30m的DB225，质谱的分辨率至少为10000；以13C标记的19种二噁英类异构体为内标，可以对17种2,3,7,8-位氯代异构体单独定量，得到准确的毒性当量结果，并规定了严格的质量控制措施。(7)美国EPA方法1613：类似于方法8290，但是可以测定土壤、底泥、组织及其它样品中的17种二噁英类异构体，样品的前处理程序比较复杂；样品先以酸、碱萃取，再以酸碱改性硅胶、HPLC、AX-211活性碳柱、GPC等净化；使用17种13C标记的2,3,7,8-位氯代异构体内标，因此可以对17种2,3,7,8-位氯代异构体单独定量，得到准确的毒性当量结果，并规定了严格的质量控制措施。所以比方法8290的精确度更高，但是分析成本也更高。(8)欧洲标准化委员会(CEN)标准EN1948：类似于美国的方法23，规定了固定源二噁英类的采样和测定方法，推动了二噁英类分析方法的国际标准化趋势。(9)日本工业标准JIS K0311：日本在1999年修订的最新版固定源排气中二噁英类标准分析方法。该标准建立在欧洲和美国现有标准的基础之上，并结合了日本近十年的研究经验，具有更强的针对性和良好的可操作性，有严格的质量控制措施。采用了世界卫生组织WHO的新规定，将共平面多氯联苯(co-PCBs)也纳入了二的范畴，要求同时分离和测定样品中的二噁英类和co-PCBs，增加了分析难度和成本。(10)日本工业标准JIS K0312：工业废水和污水中的二噁英类标准分析方法。国家环境分析测试中心目前采用的焚烧设施二噁英类监测分析方法，等效于日本标准JIS K0311，采用同位素稀释HRGC/HRMS技术分析废气样品中四至八氯代二苯并-对-二噁英类(PCDDs)和二苯并呋喃(PCDFs)，并与日本同类实验室进行过比对分析，结果达到了国际先进水平。2003年3月，国家环境分析测试中心二噁英类监测项目通过了国家质量监督检验检疫总局的认证，面向全国承担焚烧设施排放二噁英类的采样、分析任务。

你好，请问在气溶胶在采样时，使用大流量采样仪和中流量采样仪，对分析气溶胶中痕量元素有什么不同影响，那种更能准确反映大气中颗粒物中痕量元素的浓度。谢谢。

垃圾焚烧飞灰分析其中含水率，用的采样是哪个标准及检测分析标准？垃圾焚烧飞灰检测其中二噁英，用的采样标准是哪个及检测分析是用哪个标准？

[size=5][font=FangSong_GB2312]目前想向广大的全部的所有的实验室监测站的朋友咨询下关于二噁英的对这类产品有哪些的设备？有没有具体的资料或者设备给我看看，我想了解类似的设备，不管进口的国产的二噁英设备，分析的采样的等都可以，还有目前那个实验室有类似的设备或者做二噁英的分析，谢谢大家了。我也是紧急求用。希望大家多多帮忙。[/font][/size]

二恶英分析的采样技术：采样要专用工具吗?

希望大家推荐下大流量采样器，5L/min的

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

各位，请教一下在选择大气采样器的时候 如何区别选择大流量和中流量问题哦。有什么标准吗？[color=red]加2分[/color]

[font=仿宋][size=21px]所谓二噁英，实际上是二噁英类的一个简称，指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类，共210种有机化合物，但其中只有极少数种类被认为具有毒性。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种比较普遍的化学现象。二噁英在空气、土壤、水、食物和垃圾中都能发现，有研究显示，食品是其主要来源，人体接触的二噁英中约有90%来自膳食方面。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]垃圾焚烧厂控制二噁英排放，主要采用成熟的前“3T”后高效净化技术，其一是保持焚烧炉膛内温度大于850度，并控制烟气在炉膛内停留2秒以上，使二噁英得到完全分解 其二是烟气通过最先进的净化处理系统，将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。[/size][/font][font=仿宋][size=21px]事实上，自现代垃圾焚烧技术诞生120多年来，平均每10年就有一个重大的技术突破，进入21世纪以来的重大技术进步，主要是二噁英的高效处理技术得到了极大的实质性提升，现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1%。[/size][/font]

我是一家垃圾焚烧企业的环保专员，前段时间一直在寻找二噁英检测的单位，目前有资质的监测单位不是很多，而且价格昂贵。前段时间被上海某皮包公司给坑了。大家在做二噁英监测时，一定要做好对供应商的了解，包括供应商以前做过的案例，后来好不容易找到苏州一家检测机构做了，服务和专业性都想当不错，价格相对不是很高。当时是一位姓孙的先生联系我的，给大家做一个分享， 希望垃圾焚烧或者有需求二噁英检测的同行朋友们，都能找到合适的供应商

TSP大流量采样，重量法，用哪种天平称滤膜？

用大质谱测量二噁英用的PFK是低沸点还是高沸点？对于二噁英的仪器有没有什么特别要求呢？

如题，空气中二恶英怎么检测，需要用到哪些检测设备？

[align=left][b]【推荐研讨会】[b]二噁英检测技术[/b][/b][/align][align=left][b]研讨会时间：[/b][/align][align=left][color=black][/color]2019年7月17日[color=black] 14:00[/color][/align][align=left][b]免费报名：[/b][/align][url]https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/ery/[/url][align=left][color=black][b]报告内容：[/b][/color][/align]报告一：[color=#333333][b]环境样品中二噁英的分析技术和方法[/b][/color][color=#333333]摘要：[/color][color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。本报告主要针对目前环境样品中二噁英的分析技术和分析方法进行梳理介绍，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英背景介绍，仪器分析技术和方法，科学认识二噁英事件三个方面，以期比较全面的介绍二噁英分析的相关内容。[/color]报告二：[color=#333333][b]饲料及动物性产品中二噁英分析方法[/b][/color]摘要：[color=#333333]二噁英类化合物具有高毒性和亲脂性的特点，能够在生物体内蓄积，并能够通过食物链富集，对人体健康构成潜在的危害。一般人群经动物性食品对二恶英类的摄入量占人体二恶英类摄入总量的90%以上。人们日常食用的动物性食品主要来自养殖动物，而饲料作为养殖动物的主要食物，是动物性食品中二噁英类的一个重要来源。本报告主要针对欧盟有关饲料及动物性产品中二噁英的管控，以及饲料和动物性产品中二噁英分析的样品前处理技术进行介绍。[/color]报告三：[color=#333333][b]二噁英的生物检测方法介绍[/b][/color][color=#333333]摘要：[/color][color=#333333]二噁英是近年来我国政府部门和民众普遍关注的环境污染物之一。环境中二噁英的赋存水平相对较低，然而其毒性水平较高，来源广泛，且普遍存在于环境介质中，因此，准确测定环境中的二噁英含量对于了解此类污染物的环境归趋，保护人体健康均有重要意义。国外已经针对二噁英建立了比较齐全的分析方法体系，本报告主要介绍二噁英的国内外分析方法体系，尤其是生物检测法，使相关技术人员更加深入了解二噁英分析的特点和要求，从而提高对二噁英分析的整体认识和理解。本次报告内容主要包括：二噁英分析方法体系、二噁英生物分析方法介绍、二噁英生物分析方法在国内的进展等。[/color]

用大质谱测量二噁英用的PFK是低沸点还是高沸点？对于二噁英的仪器有没有什么特别要求呢？

[b]对话动机[/b] 近日,北京市常务副市长吉林在参加市政协专题座谈会时,公布了北京在改善空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量方面的成绩,并表示对外公布的数据是真实的,同时解释了市民感受与监测数据有所差别的原因。下一步,北京市要打一场进一步提高空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量的攻坚战,要进一步淘汰高耗能、高污染的企业,宁可牺牲一些GDP和财政收入。 此前,《环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量标准》二次公开征求意见截止,PM2.5首次被纳入标准。中国工程院院士、清华大学教授郝吉明在不久前举办的第七届中美空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量研讨会上公开表示,单纯地强调PM2.5减排,并不能达到区域空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量改善的预期效果,应该做好多项污染物协同减排的工作。改善空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量,还应该控制哪些污染物?对此,《法制日报》记者与对空气污染物二恶英有深入研究的北京师范大学化学学院博士后毛达展开了对话。 [b]□对话[/b][b] 对话人[/b][b] 北京师范大学化学学院博士后毛达[/b][b] 《法制日报》记者杜晓[/b] 记者:近段时间,公众对PM2.5的态度可谓闻之色变。但也有专家提出,在空气污染物中,对人体健康造成影响的远不止PM2.5,还包括二恶英等污染物。 毛达:这段时间,我国大城市空气中高浓度的PM2.5让公众感到极度担忧。然而,有严重健康之忧的大气污染物并非只有细微颗粒物这一种,所以正在进行中的空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量新国标制定应全面评估各种大气污染物的环境健康风险,包括被世人称为持久性有机污染物的二恶英。 二恶英类化合物是迄今为止人类已知的最强的有毒污染物之一。大量动物实验和人类流行病学研究的结果表明,二恶英对人体的健康影响是全方位的,它已被确认为具有致癌性、神经毒性、生殖毒性、发育毒性和致畸性、心血管毒性、免疫毒性,并能直接引发氯痤疮和肝脏疾病,同时也是一种内分泌干扰物。根据世界卫生组织的建议,为确保人类健康,个体的二恶英日容许摄入量为1至4皮克(毒性当量)每公斤体重,而长远目标是降至1皮克(毒性当量)每公斤体重以下。 科学研究还表明,二恶英在环境中几乎无处不在,而且会积累和富集在各种生物体内,所以人可以通过呼吸、饮食和皮肤接触等多种途径摄入二恶英。尽管大多数二恶英都是经过饮食摄入和消化道被人体吸收的,但空气中的二恶英浓度过高也很有可能使人体的日摄入量超过世卫组织的建议值。 记者:据了解,广东省东莞市环保局局长袁绍东透露,今年将推进东莞市环境监测监控中心建设,并加快PM2.5、二恶英、辐射、持久性有机污染物、生态环境等检测实验室建设。按照目前的情况来看,限制二恶英应该参照怎样的标准? 毛达:为保护公众健康,世界上的许多国家或地区已经制定了大气二恶英浓度限值标准,有过惨痛公害历史教训的日本更不例外。早在1999年,日本的《二恶英对策特别实施法》便设定了各种环境媒介,包括大气、土壤、水体和沉积物中的二恶英浓度最大允许值,其目的就是使日本国民的二恶英日摄入水平低于世卫组织的最大建议值,即4皮克(毒性当量)每公斤体重。根据该法律,日本国内的大气二恶英浓度不得超过0.6皮克(毒性当量)每立方米。 尽管日本的大气二恶英浓度限值并不是世界上最严格的(加拿大安大略省和美国亚利桑那州的标准分别为0.1和0.023皮克每立方米),但该环境标准对我国目前的二恶英污染防治工作却有着特殊的意义,因为环保部、国家发改委、国家能源局3个部门曾于2008年联合下发《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》,并在该通知的“技术要点”部分规定环评单位应参照日本二恶英大气浓度限值,评价和预测建设项目二恶英排放对周边环境质量的影响。这说明,我国政府在一定程度上认可大气二恶英浓度达到或超过0.6皮克(毒性当量)每立方米会对环境和人体健康产生不可忽略的影响。因此,这一数值或可看做目前大气二恶英浓度的最大容忍值。 记者:目前我国空气中二恶英含量大约处于一个什么样的水平线? 毛达:如果以3部门2008年所规定的二恶英环境影响参照值,即日本的大气二恶英浓度限值作为评价空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量的一个基本标准,我国目前从已知的科研成果看,北京、上海、广州这3座特大城市的空气二恶英浓度已经逼近或超出了安全线。 2008年,中国科学院生态环境研究中心和香港浸会大学的多位研究者在国际学术杂志《大气环境》(Atmospheric　Environment)上发表的一篇论文显示,北京市3个区的二恶英类化合物大气含量为0.018至0.644皮克(毒性当量)每立方米,平均值为0.268皮克(毒性当量)每立方米。这一结果说明,北京一些地区的大气二恶英平均浓度已经和0.6皮克(毒性当量)每立方米这一最大容忍值处于同一数量级,且某些时候还高于该值。 同年,中国科学院广州地球化学研究所和上海大学的多位研究者在另一国际学术杂志《化学圈》(Chemosphere)上发表了一篇关于上海大气二恶英浓度水平的论文,指出嘉定、闸北、浦东和黄浦4个区的大气二恶英浓度毒性当量平均值分别为0.4971、0.289、0.1444和0.1432皮克每立方米。该结果同样表明,上海一些地区的大气二恶英平均浓度已经接近0.6皮克(毒性当量)每立方米这一最大容忍值。 广州的情况同样不容乐观。2007年中国科学院广州地球化学研究所余莉萍的博士论文显示,花都、荔湾、天河、黄埔4个区大气中的二恶英平均浓度分别达到了0.1046、0.4305、0.1637和0.7693皮克(毒性当量)每立方米。这一结果不仅说明广州在总体上面临着和北京和上海同等程度的大气二恶英污染,局部如黄埔这样的工业活动密集区甚至超过了0.6皮克(毒性当量)每立方米这一最大容忍值。值得注意的是,余莉萍还通过暴露公式估算出天河区居民成人的日二恶英摄入量为1.1皮克(毒性当量)每公斤体重,某些季节儿童的日摄入量竟高达4.3皮克(毒性当量)每公斤体重,后者已超出世卫组织建议的安全标准。 记者:造成二恶英含量偏高的污染源有哪些? 毛达:事实上,上述发现不应令人惊奇,因为我国特大或大型城市早已存在着多种显著的二恶英排放源,包括钢铁行业、再生有色金属业、废弃物焚烧行业、造纸行业以及总量巨大的汽车尾气排放。如果这些排放源得不到有效控制,高浓度的二恶英仍会被继续排放,它在环境中的积累也会越来越严重,人体的健康风险也会随之增高。 此外,大城市并不是二恶英大气污染的唯一灾区。近期,一起发生在江苏海安县农村地区的二恶英污染诉讼揭露出当地一座生活垃圾焚烧厂可能给周围环境带来的二恶英污染。根据中国科学院大连化物所研究人员的实地采样检测,该焚烧厂在2008年运行期间,周边1.5公里内的大气二恶英平均浓度达到了0.716和0.622皮克(毒性当量)每立方米,最大值甚至达到了0.901皮克(毒性当量)每立方米。这一案例说明,农村地区也存在明显的二恶英污染源,其大气二恶英浓度也可能超过0.6皮克(毒性当量)每立方米这一最大容忍值。 记者:既然3部门已经有了关于二恶英的环评技术要求,为什么还提出在新的空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量标准中纳入二恶英数值? 毛达:尽管我国的二恶英污染监测和研究工作总体而言还十分薄弱,但以上重要的科研结果或发现足以说明大气二恶英污染已经是一个不容回避的环境和健康问题,其危险程度并不亚于颗粒物的污染。因此,目前由PM2.5引发的我国空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量标准的再讨论和再制定必须将二恶英及其他被忽视但有同等危害的污染物纳入其考量范围。毕竟,3部门2008年所建议的与二恶英有关的环评技术要求并不是国家环境标准,其法律约束力不仅有限,而且仅适用于生物质发电项目的环境影响评价工作,不足以成为全面控制大气二恶英污染的最基本的法律保障。 记者:那么,新的空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量标准应该如何限定二恶英? 毛达:至于新国标应该如何规定大气二恶英浓度的最大限值,有关部门应以最可靠的科研数据为基础,充分征求社会各界意见,同时参考国外经验,给出一个能够最大限度保护环境与国民健康安全的标准。而这个标准从目前的情形看,一定不应比日本所设定0.6皮克(毒性当量)每立方米更宽松。因为只有更严格,才能确保普通民众,尤其是一些敏感人群,如孕妇和儿童的二恶英暴露程度应低于世卫组织的建议值。

[b]中国人口众多，是垃圾产生大国，据环保部统计，2016年，中国214个大中城市生活垃圾产生量达到18850.5万吨。面对日趋严重的垃圾污染问题，中国自上而下，都在为保卫家园环境付诸行动：[/b]作为过去30年的全球“垃圾工厂”，中国已于2018年1月开始禁止塑料和纸张等大多数外国的可回收固体废料进入中国；多个重点城市早已开始出台生活垃圾分类管理实施方案或行动计划，今年7月1日，《上海市生活垃圾管理条例》将正式实施，生活垃圾分类迈入“法治时代”；作为每一个居民，除了减少对一次性塑料用品的使用之外，最重要的就是积极执行垃圾分类。通过垃圾分类，可以把有用物资，如纸张、塑料、玻璃、金属等重新回收利用，把废旧电池、过期药品等有毒物质集中处理，最重要的是，通过垃圾分类减少垃圾回收过程中的危害。以垃圾焚烧为例，垃圾焚烧本身是一个相对环保的垃圾处理方式，固体垃圾通过高温加热转化成灰烬、烟尘和热量，通过焚烧可以减少80-85%的垃圾质量，减小95-96%的体积，极大节省了垃圾填埋空间，焚烧垃圾带来的热量本身也是极大的能量来源。但，前提是垃圾分类！如果没有在焚烧前进行垃圾分类，以去除有害的、体积庞大的或可再生的原料，垃圾焚化炉又没有足够的尾气净化和有效的焚烧流程控制，[b]那么垃圾焚烧不仅会产生PM 2.5、重金属等空气污染物，更会导致剧毒二噁英类物质的释放。[/b]二噁英，被世界卫生组织列为人类一级致癌物，对人体有极强的致癌、致畸、致突变作用。二噁英类物质有众多同族体，2,3,7,8 位氯取代的二噁英同族体毒性远远高于其它结构的，WHO 规定共有17 种二噁英同族体和12 种多氯联苯同族体（Dioxin-like PCBs）是有毒的二噁英类化合物。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530847558103.jpg[/img][b]向二噁英类化合物再次发起进攻 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url]- 高分辨磁式质谱仪（GC-HRMS，磁质谱）[/b]因其高分辨率、高灵敏度和绝佳的稳定性，一直以来都是二噁英检测的“黄金标杆”。 [b]赛默飞全新三重四极杆[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用仪[/color][/url]TSQ 9000[/b]，紧跟老大哥双聚焦高分辨磁式质谱仪DFS的步伐，在守护蓝色星球未来的环境保卫战中，向二噁英类化合物（PCDDs，PCDFs，Dioxin-like PCBs）再次发起进攻。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530847337684.jpg[/img]二噁英全流程解决方案[b]全新高灵敏度离子源（AEI源）[/b]TSQ 9000配备全新高灵敏度离子源（AEI），一改传统离子源设计，采用与灯丝方向一致的大体积回旋磁铁设计，并使灯丝与离子束在同一直线上，独特的设计增长电离距离，大大提高了离子化效率和聚焦能力，从而显著地提高了仪器的灵敏度，大大提高了分析低浓度二噁英样品的能力。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530848423151.jpg[/img]图1.AEI源与常规EI源( ExtractaBrite源)的比较选用高分辨磁质谱DFS的验收标样——20 fg/μL 2,3,7,8-TCDD，连续进样8 针，进样量1 μL，通过峰面积及离子比率对TSQ 9000 AEI系统进行灵敏度和稳定性的考察，结果如图2 所示，即使在极低浓度下，2,3,7,8-TCDD 的峰型依然出色，峰面积RSD% 为3.42%，离子比率RSD% 为2.83%。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530848992167.jpg[/img][img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530849310028.jpg[/img]图2-a.连续8针20fg 2,3,7,8-TCDD重复进样色谱图[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530850453468.jpg[/img]图2-b.连续8针20 fg 2,3,7,8-TCDD重复进样的定量峰面积（321.89-258.93）及离子比率)[b]TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS系统出色的色谱分离[/b]采用Thermo Scientific? TG-Dioxin 色谱柱、选用EPA 1613 的标准溶液进行实验，CS1 标准溶液的总离子流图如图3-a 所示。1,2,3,4,7,8-HxCDF 与1,2,3,6,7,8-HxCDF 在CS1 标准溶液和沉积物实际样品中的分离效果如图3-b 和图3-c 所示。1,2,3,4,7,8-HxCDF 和1,2,3,6,7,8-HxCDF 的分离度均优于75%，满足二噁英类化合物测定的分离度要求。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530851825476.jpg[/img]图3-a.标准溶液(EPA1613 CS1 )中17种二噁英及其同位素的总离子流图(TIC)[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530852342776.jpg[/img]图3-b.标准溶液EPA1613 CS1)中4种1,2,3,4,7,8-HxCDF与1,2,3,6,7,8-HxCDF的分离效果[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530853965913.jpg[/img]图3-c.沉积物实际样品中4种1,2,3,4,7,8-HxCDF与1 ,2,3,6,7,8-HxCDF的分离效果[b]承袭自高分辨磁质谱的专业POPs数据处理软件——Target Quan[/b]二噁英类化合物的定量采用最严谨的同位素稀释分析法二级内标法进行， TargetQuan 3.2 软件是专门为POPs 定量分析设计，软件可以清晰地展示化合物之间的内标依赖关系，并轻松地进行积分、定量参数编辑。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530853865796.jpg[/img]图4-a.TargetQuan软件截图(二级内标法)[b]准确的定量结果[/b]实验分析EPA 1613 系列标准品，二噁英待测物及其同位素化合物的响应因子为0.88-2.13，相对标准偏差小于10%，实际样品测试亦显示出方法良好的重现性和回收率。部分土壤样品的测试在TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS和高分辨磁质谱上同时进行，以验证TSQ 9000 AEI系统分析二噁英类的结果准确性，定量结果以总毒性当量值（TEQ值，单位WHO-TEQ pg/g）显示。如图5-a 和图5-b 所示，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS 和GC-HRMS 的检测结果匹配程度较好，两者实测总TEQ值偏差＜ 5%，充分证明配备AEI 源的TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS 系统在二噁英分析中的可靠性。[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530854836984.jpg[/img]图5-a.土壤样品a的定量结果( [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS with AEI与GC-HRMS对比)[img]https://i3.antpedia.com/attachments/att/image/20200410/1586530854982016.jpg[/img]图5-b.土壤样品b的定量结果( [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS with AEI与GC-HRMS对比)TSQ 9000 AEI系统[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS其无与伦比的灵敏度和稳定性，完全满足EU法规中对二噁英类筛查和确证的要求。诚然，现今环境领域二噁英分析的法规还多建立在高分辨磁质谱上，但关乎蓝色星球未来的环境保卫战必然是一场旷日持久之战，[b]法规未动，仪器先行[/b]，经典的二噁英分析重器（DFS）犹在，充斥着创新精神的二噁英检测利器（TSQ 9000 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]GC-MS[/color][/url]/MS AEI系统）也早已磨刀霍霍，等待检验

有没有版友做过二噁英的检测，想交流讨论一下。

二噁英如何检测。数量级为纳克级。谢谢！

美国环保署（EPA）日前宣布,将二噁英的最终评估分为致癌和非致癌两部分。同时，EPA科学顾问委员会（SAB）为2011年8月26日公布的“关于二噁英毒性关键问题的再分析和对美NAS评议的回复书”（Reanalysis of Key Issues Related to Dioxin Toxicity and Response to NAS Comment）发表了最后84页评审。EPA现计划于2012年1月底完成对非致癌部分的再分析并将评估的那部分转入该机构的污染物风险信息集成系统（IRIS）。作为正在进行的工作的一部分，EPA也正在开发基于现有的科学文献的非致癌参考剂量。完成非致癌部分的再分析后，EPA将着手完成二噁英致癌部分的再分析，该机构预计将至少需要一年时间完成。然SAB的报告指出，EPA的进程全面而严格，其筛选标准科学合理，而且EPA对NAS意见的回复也得到了SBA的认可，但SAB仍要求EPA开展其它工作，如进一步分析二噁英致癌性剂量-效应之间非线性关系，并研究二噁英毒性的不确定。二噁英是一组具有相似化学结构和行为机制的有毒化学物质。EPA把它列为疑似人类致癌物，即“在特定暴露背景水平下可预知增加致癌风险”。尽管二噁英在环境中的浓度自20世纪70年代初起不断下降，但它的持久性和生物蓄积性却可以通过土壤和沉淀物持续存在并进入食物链，因而有关二噁英的争论在美一直备受关注。类似二噁英的争议物质还有多氯联苯（PCBs），多氯二苯并二噁英（PCDDs）和多氯二苯并呋喃（PCDFs），某些工业生产或工业材料的燃烧、焚毁过程均可导致这类物质产生。

我单位需要做一个二噁英实验室，请问哪个公司曾经做过二噁英实验室相关的项目，请与我联系。

最近我要测网小编我被一件事搞的头大http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09507.gif，总编要我写一个环境中二噁英检测的专题，小编虽然以前在国内知名检测公司的环境实验室干过7年，然并卵，没有接触过这么高大尚的项目，所以今天小编想借助万能的社区，发个贴问问咱们万能的实验猿们一些问题，也解解我心里的疑惑。http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1010.gif 欢迎每位版友来分享以下几个问题？http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1004.gif 1、你是哪个单位的？你们单位做过二噁英检测吗？如果有，都通过哪些认证（CNAS，CMA）？ 2、你知道做二噁英的检测机构为什么那么少吗？ 3、据你了解国内哪些机构是做二噁英检测的？ 愿意分享的小伙伴们来接力啦！http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1007.gif

各位老师好，有没有老师知道中国，美国和日本食品中二噁英限值 法规哪里可以查询到。非常感谢