当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

抄数机

仪器信息网抄数机专题为您提供2024年最新抄数机价格报价、厂家品牌的相关信息, 包括抄数机参数、型号等,不管是国产,还是进口品牌的抄数机您都可以在这里找到。 除此之外,仪器信息网还免费为您整合抄数机相关的耗材配件、试剂标物,还有抄数机相关的最新资讯、资料,以及抄数机相关的解决方案。

抄数机相关的论坛

  • 合作论文单独署名发表引“复旦博士后抄袭风波”

    “文献篇名完全相同的两篇文章:《地区一体化与冲突管理机制相关性研究:基于欧盟的实证分析》,一篇发表在《教学与研究》2009年第3期,作者署名为上海师范大学赵银亮,另一篇发表在《甘肃社会科学》2009年第4期,作者署名为复旦大学李爱。两人同为复旦大学博士后,这算重复发表么?”近日,网友“CSSCI_中文社会科学引文索引”在微博上发出上述疑问,并附上了两篇论文的截图。多名网友认为,两篇论文中至少一篇存在抄袭。笔者联系上了赵银亮、李爱,两人均否认论文系抄袭。李爱称,这篇论文是他们2008年合作的,但刊发前没有沟通好署名问题,确实不够严谨。2010年,双方所供职的学院已分别对二人进行了批评教育。中国知网收录了这两篇被举报抄袭的论文。其中,赵银亮的论文发表于2009年3月,下载177次;李爱的论文刊发日期是2009年7月,略晚于赵银亮,下载91次。据了解,赵银亮是上海师范大学法政学院副教授、复旦大学政治学博士后,李爱则是上海电力学院经济与管理学院政治学副教授,也曾在复旦大学公共管理博士后站学习。笔者对照后发现,两篇论文的内容确实高度重合。重合部分从论文摘要开始。赵文的摘要首句是“当下,欧盟实现了具有重要意义的政策创新……”整个摘要约180字。而李文的摘要除了将“当下”改为“当前”之外,其他语句与赵的完全相同。并且,两篇论文的4个关键词一致且排序一样。从论文结构来看,两篇文章都分为“研究的理论基础及文献价值”等四部分,4个小标题完全一致。笔者进行了篇章对照,发现两篇论文完全相同的段落至少有13处,赵文在篇幅上比李文稍长一些。笔者注意到,赵文的参考文献共19篇,李文则为为17篇,相同的共计15篇。不过,两篇论文的一个较大区别是,赵银亮在论文中注明:“本文是上海市教委重点学科项目和本人主持的国家社科基金项目‘立宪主义与地区一体化相关性研究’的阶段性成果。”而李文中没有出现类似说明。“文章内容基本雷同,摘要一字不差,文章结构基本相同,甚至大部分文字完全相同,很清楚应该属于抄袭剽窃之列。”一个网友在回复中认为。“如果是抄袭,我们怎么可能用完全相同的篇名?傻子也不会做这种事情。”对于网友的质疑,李爱9月15日接受笔者采访时表示,她没有抄袭赵银亮的论文。李爱说她与赵银亮“2002年同时进入华东师范大学读博,赵银亮是我的班长,我们关系非常好。”李爱说,后来,她于2006年在复旦大学跨专业就读高等教育管理的博士后,赵银亮则于2007年进入复旦大学读政治学博士后。李爱表示,在博士后期间,两人经常一起翻译资料,合作做课题。赵银亮告诉笔者,“地区一体化与冲突管理机制相关性研究”始于2008年上半年,以他为主导,李爱协助搜集部分资料,最终于当年年底完成了研究。“赵银亮先写了一部分论文。后来,由于他比较忙,资料没有翻译完,就交给我了。我翻译完了,请他给我把关,帮我定稿、修改。”李爱回忆。对于这项研究的成果归属,赵银亮表示:“这是我们俩的共同成果,但主要是我的。”李爱说,2008年11月20日,她将论文投给了《甘肃社会科学》杂志,过了好几个月没有刊发,以为可能不会用了,便让赵银亮去投稿。在她看来,这篇论文是共同合作的结果,谁发都一样。2009年1月12日,《教学与研究》杂志收到了赵银亮的论文,并于当年3月发表。让李爱没想到的是,2009年7月,《甘肃社会科学》刊发了那篇她原以为“石沉大海”的论文。笔者注意到,尽管两人在接受采访时都强调该论文是共同成果,但两篇最终刊发的论文中,都只有一人的名字。署名问题在2010年被人发现。对此,李爱认为,主要原因在于发表论文前双方没有沟通好。“我早在2008年就评副教授了。即使以后评教授,也用不上这篇文章。”她说,刊登于《甘肃社会科学》的这篇论文,作者单位为上海复旦大学而非任教的上海电力学院,“一般来说,大学评职称,必须是第一作者、第一单位。我没有写电力学院,所以用不上。”按照赵银亮的说法,在项目研究完成之后,他曾对李爱表示,如果李爱需要,论文可以使用,但是“最好加上我的名字”。“当时,主要是我的成果,只署我的名是正常的。李爱没有署(我的)名,可能是遗忘或疏漏吧。因为她主观上并没有这个故意,也没有恶意。可能还是不太严谨和谨慎。”赵银亮说。李爱承认:“我们做事不够严谨,没有共同署名。如果是共同合作的,不管是几个人,都应该共同署名。”事实上,对于学术署名问题,教育部2004年颁布的《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》第四条已有规定:“学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。”赵银亮回忆,2010年6月,针对此次署名不规范的事件,上海师范大学社科部门已对赵银亮作出了批评教育处理。李爱所在的学院,也在全院大会上对李爱进行不点名的批评教育。上海电力学院经济与管理学院分管科研的曾姓副院长告诉笔者,学院认为李爱没有抄袭,但是两人对待同一篇成果时,没有充分协商、共同署名。当年此事的处理结果是,双方承诺该论文成果不再使用,同时接受教训,力求做到学术严谨、署名清晰,避免类似问题再次出现。笔者注意到,如今在上海师范大学、上海电力学院的官方网站上,赵银亮与李爱的个人简介里的确都没有提及这篇论文。

  • 张月红:全球期刊编辑难以容忍学术抄袭

    这是一份有趣的、全球期刊编辑对学术抄袭容忍度的调查报告,这是中国编辑在国际学术出 版界的亮眼表现——作为非欧美国家的期刊编辑首次荣获国际出版伦理委员会(Committee on Publica- tion Ethics,COPE)的研究资助项目,《浙江大学学报(英文版)》编辑申报的“对不同学科典型抄袭 案例的分析指南”(Crosscheck CrossCheck Guidance: An Analysis of Typical Cases of Plagiarism in Different Disciplines) 项目,受到了国际学术出版界的一致关注。2012年10月期的《学术出版》(Learned Publishing)以当期最长的篇幅(17页)刊登了该研究项 目的前期结果。该刊主编艾伦·希格莱顿(Alan Singleton)评述:“该文并不是简单阐述我们过去所 谈及的常规检测,而是论及不同学科、不同语言背景的学术期刊编辑们,对周围所发生的各种典 型抄袭现象的态度。”而对我国编辑出版界而言,此一项目和前期成果表明,中国编辑正在积极参与国际出版业学 术伦理标准的讨论和研究,正积极提升在国际出版界的话语权和影响力。近期,应《中国出版》编辑之邀,张月红教授把COPE的研究论文诠释为中文发表在贵刊:《全球期刊编辑对学术抄袭容忍度调查》。0http://img.dxycdn.com/upload/2013/01/02/56/45098106.snap.jpg

  • 哪些蔬菜必须炒熟了才能吃?

    四季豆、鲜蚕豆、鲜黄花菜、鲜木耳、青西红柿,这几种蔬菜含有可使人致病或中毒的物质,所以四季豆一定要经过彻底烹调再食用;而鲜蚕豆常致儿童蚕豆病,所以儿童最好禁食;鲜木耳、鲜黄花菜最好先用热水焯一下,然后再炒熟吃;青西红柿则最好不要食用。

  • 【求助】红外分束器受潮了的原因

    红外分束器受潮了,不能用了。我准备死马当活马医,自己打磨KBr的分束器,或者用KBr水溶液溶解除去表面已经受潮的部分,然后快速干燥,不知道我这个办法能不能修复分束器,大家给点建议啊!!!!!现在附上分束器的图片和原因分析,期待对各位有所帮助。我记得前面我发了一个购买探测器的帖子,新购买的探测器也附在文件里了,也算是对前面那个帖子的回复吧。(事情太多,随便写的一个东西,也没有修改,期待大家指正)

  • 【毕业季】朝花夕拾

    【毕业季】朝花夕拾

    [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/07/200907152132_160086_1610969_3.jpg[/img] [color=#00008B]相爱的人没有完全的自由,但如果真的完全自由了。却往往无法在一起。我和我的学妹(如今的老婆)相处了近七年的时间,可以说是朝夕相处,因为她不喜欢两地分居,我也不喜欢。正因为这一点,我们失去了很多,世间的事往往就是这样,有得必有失,有失必有得,我们失去了很多机会,却得到了距离,得到了朝夕相处。[/color][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/07/200907152134_160087_1610969_3.jpg[/img] [color=#DC143C]七年在一起的时光并不是都是快乐的,有一定比例时间是在争吵。争吵往往被人们看成是危险的警告和信号,我却认为争吵是一种沟通,在沟通中可以了解到双方的缺点,正所谓“当局者迷,旁观者轻。”争吵可以将两者的缺点,彻底暴露。有心的人,就会在争吵平息后,仔细的分析经验,取长补短,慢慢的成熟、成长起来。[/color][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2009/07/200907152135_160088_1610969_3.jpg[/img] 我们争吵最凶的时候是我们相处的第二年,那个时候,双方已基本了解双方的性情,热恋的激情也慢慢淡去,天天所看到的就是对方的缺点,双方的思想达不到共识,也不懂得相互谦让,这样争吵随即而来。战争在慢慢的进化,扩大。随着时间的飞逝,我们的脸上有了成熟的影子,心态也慢慢的平静。体会到了对方的不易。慢慢地将眼光转移到了对方的优点,以及自身的缺点上,那时我学会了反省,学会了改变自己的。就这样,将心比心,我们的战争慢慢的结束,至今,我们没有发生过争吵,因为我们都知道对方的本质:[color=#00008B]深爱着对方。[/color][color=#DC143C]有什么能比这样的情重要?有什么能比这样的真爱重要?[/color]

  • 审计署:13单位将15亿污水垃圾资金用于炒股等

    审计署:13单位将15亿污水垃圾资金用于炒股等本报北京9月16日讯 记者郄建荣 5个项目单位重复申报中央污水垃圾处理资金3946.15万元;14个项目滞留闲置污水垃圾处理资金3.96亿元。审计署今天发布的第37号审计结果揭示出其中的问题:一边是重复申报资金,一边是巨额资金闲置。更有13个单位将专项资金用于出借、股权投资和其他基础设施建设等,涉及资金超过15亿元。  近年来,一些地方污水及垃圾处理厂迟迟建不起来,地方上给出的理由通常是缺少资金。审计署在对9个省市2010年度城镇污水垃圾处理专项资金审计后发现,浙江省湖州市织里镇城镇截污工程,广东省汕头市龙珠污水处理厂技改和扩建项目,云南省蒙自市污水处理厂二期及配套管网工程,深圳老虎坑污泥处理厂,上海市青浦区金泽镇污水管网建设工程等14个项目却滞留闲置污水垃圾处理资金3.96亿元,占9个省市专项投入的1.58%。  更有13个单位违反规定,将污水垃圾处理资金,用于出借、股权投资和其他基础设施建设等支出,涉及污水垃圾处理项目建设财政资金3308万元、污水垃圾处理费4.95亿元、污水处理项目建设贷款10.03亿元,占9个省市专项投入的6.14%。这13个单位包括,云南省水务产业投资有限公司以及重庆万州区财政局、广州市财政局、湛江市财政局、深圳市龙岗区城管局等。  一边是闲置及挪用,另一边又向国家重复申报资金。审计署说,浙江省新都热电有限公司桐乡垃圾焚烧项目等5个项目单位重复申报中央污水垃圾处理资金3946.15万元,占审计抽查中央专项资金的0.41%。  此外,审计还查出,截至2010年底,上海市自来水市南有限公司等10个代收单位及上海浦东新区政府累计应征未征或违规减免污水处理费5.06亿元;深圳市水务(集团)有限公司等5个代收单位累计未及时上缴财政污水垃圾处理费2.95亿元。  审计署表示,截至2010年底,审计抽查的206个应在“十一五”期间完工的污水垃圾处理项目中,有114个未按期完工,占55.34%;天津、上海、浙江、湖北、重庆、成都6个省市建成投入运营1至3年的55个污水处理厂,其实际处理负荷率均未达到“两个规划”要求的“在一年内不低于设计能力的60%,3年内不低于设计能力的75%”的目标;上海、广东、深圳、成都4个省市有54个项目未按规定进行招投标。  审计署今天发布《9个省市2010年度城镇污水垃圾处理专项资金审计结果》,9个省市包括天津、上海、浙江、湖北、广东、重庆、云南、深圳、成都。审计署称,审计发现的问题已经部分整改。

  • 关于温湿度计湿度超差问题

    我们目前使用的德图608-H2温湿度计来记录温湿度环境,说明书上要求温湿度准确度:±0.5℃,±2%R.H.目前我们校准证书上给出的湿度值已超±2%R.H.我们实验室规定了检测室温度为25±1℃,湿度不大于70%R.H.,相关测试标准也没给出湿度的允差。去年计量确认的时候,按照说明书的要求均在范围内,但是现在已经超差了,这个温湿度计还能使用么?这种情况我们是按照说明书去计量确认还是按照检定规程去确认?

  • 【抄送】《其他标准》此处有错误高额悬赏,莫失良机!

    《其他标准》此处有错误各检测行业同行:当今社会,品质安全问题越来越被人们所重视,检测行业即将迎来一个崭新的春天。然而我们这些忙碌在检测第一线的人一定知道,再好的仪器没有好的标准怎么也出不来,因此,我们标准/标物大版正在如火如荼地进行着标准的收查工作。在这样的一个大背景下,无论是国标,还是行标,还是地方标准我们争取叫他无一漏网。但是我们觉得还远远不够,为了丰富我们的标准方法,我们决定解放思想,放眼世界,捉拿以此处有错误为首的在逃标准,现将其体貌特别描述如下:悬赏内容:此处有错误体貌特征:中文/英文皆有移交方式:PDF/RAR/PPT/CAJ/DOC==悬赏积分:每拿到1个标准赏一块仪器信息网大洋,多拿多送,重复不计哦!仪器信息网其他标准版小版主此处有错误代发!2006-10-28报:论坛总版主抄:GB标准版 行业标准版

  • 李春明秘书长----我国试验机行业发展概述

    http://bimg.instrument.com.cn/lib/editor/UploadFile/20125/20125171951158.jpg中国仪器仪表行业协会试验仪器分会李春明秘书长报告题目:我国试验机行业发展概述  对于我国试验机行业发展历程,李春明秘书长介绍到,从解放前几乎没有生产试验机产品的企业到计划经济体制下长春、天水等成为试验机主要的生产区域,初步开始形成一个小的试验机制造行业,再到改革开放30年我国试验机行业获得了快速发展,产品的品种、技术和品质都得到了快速发展,而且产品的应用几乎覆盖了现代工程科学理论研究和工程性能试验的各个领域;另外,还简要分析了国内试验机市场发展态势以及所面临的历史机遇、国际试验机技术的挑战等。  关于试验机行业的未来发展趋势,李春明秘书长指出,一方面朝着功能模块化、系列化、共用化(多功能)方向发展,一方面朝着特种、专业化方向发展;朝着准确模拟各种特殊环境、模拟实际工况的方向发展,以提供更接近特殊环境和实际工况的综合、复杂的试验条件;朝着自动化、智能化、网络化的方向发展;试验机自身的控制软件对其自身的技术水平和可靠性影响极大,而尽可能满足用户个性化要求的功能丰富、可扩展、可方便升级的应用软件已成为试验系统的重要品质。在一定意义上说,未来试验系统功能的优劣会在其系统的应用软件方面更多的表现出来。

  • 我要抄袭

    要抄袭就抄袭整座森林抄袭它从初春就开始的布局谋篇抄袭它用秋风的大手笔层层推进抄袭它在雪野上的留白哦,还要抄袭它夏天炽烈而深邃的灵魂让人家说,看哪,那家伙连抄袭都来得乾坤朗朗月白风清要抄袭就抄袭整条河流从它的源头,抄袭切入正题的角度从深谷间抄袭它跌宕起伏的气势从平原上抄袭它自由纵横的法度一直抄袭到大海,抄袭到它的宿命里抄袭出一座海纳百川的艺术神殿在神殿里,我朗诵抄袭来的鸟语虫鸣排练抄袭来的风声雨声电闪雷鸣抄袭许由,用上古的颖水洗耳拒绝所有的子曰诗云——不要污染了这些纯洁的牛犊只因我要抄袭它们不曾染尘的哞哞之音

  • 【讨论】史上最牛连环抄袭门:一篇论文遭16个单位25人6轮抄袭

    【讨论】史上最牛连环抄袭门:一篇论文遭16个单位25人6轮抄袭

    [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2010/03/201003251000_208148_1611705_3.jpg[/img][font=楷体_GB2312]“中大学子”制作的论文连环抄袭链[/font][color=#013add][size=3][font=SimSun] 日前,中国青年报编辑部收到一封读者邮件,题为《史上最牛的连环抄袭门》。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]所谓“连环抄袭”,是指一篇A医生于上世纪90年代发表的论文,10多年来被不同的医生反复抄袭。结果出现B抄袭了A,C又抄袭了B,D抄袭C,最终E不仅抄袭了C和D,同时,还把A列为参考文献的情况。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]署名“中大学子”的举报者通过比对认为,仅一篇讨论“宫腔粘连”的论文,就遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]“其他学科学术造假,要么是扰乱学术研究,要么造成经济损失,而医学领域造假,则可能会危害生命。”“中大学子”在举报材料中写道。犹豫再三,“他们”最终决定将自己的发现公之于众。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]截至目前,在这份不断更新的举报材料中,涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]调查别人的举动最初是从调查自己开始的。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]通过网络与“中大学子”取得联系后,中国青年报记者得知,“中大学子”是两位即将毕业的大学生,其中一位来自中山大学中山医学院。今年1月,两人的毕业论文初稿完成,因为担心自己论文中的引用部分被当做抄袭,他们找到一款反抄袭软件进行比对。发现没有问题之后,“出于好奇”,他们查对了本院部分师生的文章。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]结果有了意外发现。一篇由四川省中西医结合医院宋玉萍等发表在四川《实用妇产科杂志》2007年8月第23卷第8期的论文《卵巢子宫内膜异位囊肿44例临床分析》,涉嫌抄袭中大医学院侯红瑛、李小毛、郑军生等发表在辽宁《中国实用妇科与产科杂志》1999年8月第15卷第8期的《卵巢子宫内膜异位囊肿66例临床分析》一文。“中大学子”比对后认为,“抄袭率超过90%”。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]另一篇是山西保德县人民医院王弘发表在《实用医技杂志》2007年10月第14卷第30期的《产钳术失败7例分析》一文,涉嫌抄袭中大医学院李小毛、沈宏伟、李大慈发表在《中国实用妇科与产科杂志》1996年第12卷第3期的《产钳术失败8例分析》一文,“抄袭率也超过90%”。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]有了最初的发现之后,“中大学子”从几名涉嫌抄袭的医生入手开始调查,结果发现,广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文(以下简称“檀文”),遭到16个单位25人的6轮抄袭,形成了一起“连环抄袭案”。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]“中大学子”通过查阅比对发现:[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——黑龙江齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院的王净等发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文和四川省宣汉县双河中心卫生院白晓红发表在《中国医药指南》2008年9月第6卷第18期《无痛人工流产术后子宫粘连临床分析》一文,都涉嫌抄袭四川省中西医结合医院宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第7期的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文。“中大学子”认为,“除了一些数据外,王净等几乎是一字不漏地抄袭宋文。而白晓红这篇文章,只是去掉了宋文的前一段和后一段,整个文章与宋文中间部分,几乎一字不差。”[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——宋玉萍这篇《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》,除第一段和最后一段,其余文字涉嫌抄袭江苏省连云港市第一人民医院谢芳文发表在《职业与健康》2002年8月第18卷第8期的《刮宫术后56例宫腔粘连分析》一文。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——谢芳文的这篇文章,涉嫌抄袭同单位吕继华发表在《宁夏医学杂志》1999 年第21 卷第11期的《刮宫术后56例宫腔粘连分析》同名论文,只是在收治病例的起止时间上做了变动,其他原样照抄,连数据也是一样的。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——山西长治潞安集团王庄医院吴雪芳发表在《中国现代医生》2008年3月第46卷第9期的《79例流产及刮宫术后官腔粘连分析》一文,多个段落涉嫌抄袭吕继华文。其结尾的体会部分,则涉嫌抄袭檀文。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——吕继华的论文涉嫌整段抄袭檀文。虽然在许多地方不同,但文章主体部分的抄袭仍然超过一半。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——江苏省金坛市水北中心卫生院郑玲娣发表在《中国社区医师》2007年第18期(综合版)的《刮宫术后宫腔粘连146例临床分析》一文涉嫌抄袭檀文。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]——江苏省南通市狼山医院张凤琴发表在《交通医学》2003年第17卷第2期的《刮宫术后宫腔粘连85例分析》一文,涉嫌抄袭檀文,数据也只是略作调整,整数部分一样,只有小数点后不同。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]为了让人们直观地了解“抄袭与被抄袭”的关系,“中大学子”特意制作了一份像食物链一样的图表。檀德馨和潘芝芬位于最底端,其他的名字都密密麻麻地指向了这两位原作者。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun]记者通过比对上述论文后发现,这些论文从格式、研究方法到内容和结论,的确很相似。[/font][/size][/color][color=#013add][size=3][font=SimSun] [/font][/size][/color]

  • 新技术首次实现“超”拉姆齐激发

    中国科技网讯 要获得原子和分子内部结构的最精确信息,最好方法是利用共振激光激发它们。但这种激光需要超过一定强度,会对原子内部的电子壳层造成明显改变。据物理学家组织网11月23日(北京时间)报道,德国联邦物理技术研究所(PTB)的科学家通过实验证明,怎样才能防止这种“光移”现象,并证明了以往理论所预测的“超”拉姆齐激发的存在。相关论文发表在最近出版的《物理评论快报》上。 “光移”指的是强激光改变了原子能级的位置,而偏移取决于所发出的激光密度和波长。如果想看到未发生量子偏移的原子性质,就必须避免“光移”或对其加以校正。PTB科学家首次在实验中使用一系列经过选择的激光脉冲来激发原子的新方法,消除了光移效应。 诺曼·拉姆齐提出用脉冲辐射来执行精确测量,并研发出超精密铯原子钟而获得1989年诺贝尔奖。拉姆齐激发所包含的信息,在发射两束激光期间处于隐态,因此可以把原子看成是处于发生光移和没有光移之间的平均位置。理论上,通过改变激光频率来校正光移是可能的,但从实践角度来看并非如此,因为人们不能事先知道有关原子偏移的信息。直到2010年,有人提出一种叫做“超”拉姆齐激发的方法来解决这个问题。 研究小组首次通过实验证实了该理论。在“超”拉姆齐激发中,在两束激光之间的“暗中”期间引入第三束密度、频率相同,但相位相反的激光,这第三束激光自动弥补了可能的误差。这些误差来自对光移大小估计不准、光脉冲强度的微小差异等。 如果能实现原子跃迁的“超”拉姆齐激发,就能探测到极其微小的频率差异,同时显示出大的光移。研究小组实验证明了“超”拉姆齐激发的理论预测,并获得1万倍的光移抑制。研究人员指出,这为制造更加精确的光学镱原子钟消除了障碍,同时这种方法也对那些需要精确控制原子与激光之间相互反应的领域,如量子信息处理领域非常有用。(记者 常丽君) 总编辑圈点 这有点像传统微雕技术,都是穷尽对细微事物上细节“精确”的苛求。微雕的精确带来了令人惊叹的工艺品,而激光对原子的激发则实现了对时间的精确测量,奠定了现代信息通信技术的基础。这项新技术追求的还是“精确”二字,用途却不局限于提升光学原子钟性能。我们注意到,当前世界物理学领域的新理论和突破,都不约而同的与量子计算关系密切,似乎正在一起叩响新工业革命的门环。每每看到相关新闻,我都有一种山雨欲来的紧迫感。 《科技日报》(2012-11-24 一版)

  • 【分享】科学家建议用大型强子对撞机验证超光速推进

    据物理学家组织网报道,最近有科学家提出,世界上最强大的粒子加速器——大型强子对撞机能够用来验证超光速推进。超光速推进出现在科幻小说之中,是实现星际航行所必需的。超光速推进或许是未来太空飞船的推进方式,能够使其以接近光速的速度飞行。 超光速推进系统(hyperdrive propulsion)的想法缘起于德国著名数学家大卫-希尔伯特在上世纪20年代的研究成果。当时希尔伯特研究了一个静止物体同相对论性粒子之间的相互作用。他推算出如果粒子以超过1/2光速的速度运动,远处的观察人员会感觉粒子是被静止物体所推动的。 尽管超光速推进的想法提出已经将近百年,但是最近美国科学家富兰克林-菲尔波重又提起希尔伯特的想法,并推翻了其结论。富兰克林认为推力是相互的,相对论性粒子同样也会推动静止物体。菲尔波认为这种超光速推进能够用来推动一个静止物体获得接近光速的速度。 菲尔波将其设想比作两个不同质量物体之间的弹性碰撞。如果较重物体同较轻的静止物体相撞,较轻物体会以较重物体速度的大约两倍弹出。在超光速推进系统中,相对论性粒子能够推动静止物体以比粒子更快的速度运动。 菲尔波还认为他的设想可以通过大型强子对撞机来检验。因为作为世界上最大的粒子加速器,它能够给粒子充分加速,产生足够的推动力。菲尔波希望在大型强子对撞机内放置实验物,测量加速粒子流从物体旁通过时产生的微小力量。该试验物不会和粒子束相互影响,因而也就不会影响大型强子对撞机的正常运转。 欧洲大型强子对撞机是目前世界上最大、能量最强的粒子加速器,它位于日内瓦附近瑞士和法国交界地区地下100米、总长约27公里的环形隧道内。对撞机前后花了12年时间建造,其建造费用高达37.6亿欧元。大型强子对撞机能够将两束质子加速到空前的能量状态而后发生相撞,以验证科学家有关粒子的种种推测。功率达到最大时,数万亿个质子将在大型强子对撞机周围的加速器环内以每秒1.1245万次的频率急速穿行,它们的速度是光速的99.9999991%。 如果大型强子对撞机无法用来检验超光速推进的话,菲尔波建议使用位于美国伊利诺伊州的费米国家实验室的正反质子对撞机来进行检验。在大型强子对撞机(LHC)建成之前,世界上最大的粒子对撞实验室是美国的费米国家实验室,曾经因其第一次直接观测到T中微子而震惊物理学界。费米实验室1983年建成,耗资1.2亿美元,可以实现粒子在约1.98TEV能量下进行碰撞。而LHC远远超过了它,可以使粒子在约7TEV的能量下碰撞。因此,在费米国家实验室产生的推动力也远小于在大型强子对撞机产生的推动力。作者:唐宁 来源:新浪科技 发布时间:2009-10-13 14:27:29

  • 盐雾试验机超温保护问题?

    盐雾试验机超温保护问题?盐雾试验机连续工作100个小时,发现在50小时后总出现超温保护问题,导致实验参数不真实,经仔细观察发现是盐雾加热水箱热惯性过大,造成升温过快,降温极慢,热惯性过大又使温控器有无发控制住升降温,最后导致常温保护断电机器停止工作。各位有何看法?

  • 【求助】求一个关于超声清洗仪的问题,急!!!

    一篇很重要的文献中,一个很重要的问题,没看懂,因为我对超声清洗仪了解甚少。原句是这样的。“1/2-in. titanium tip 200-w probe pulsed 65%”这是文献中对于使用的超声清洗仪的描述,我查了好些仪器供应商的网站,硬是没弄明白。据网上说,超声换能器是压电陶瓷。不知道这句话的意思是不是说“这个清洗仪的超声换能器是0.5寸的钛,总功率是200w,实验中使用65%功率。”如果是这样的话,钛好像不是压电陶瓷,怎么做换能器?如果不是换能器,那这句话到底是什么意思呢?另外迫切希望有人提供这种仪器的其他参数,型号和生产厂家。急!!!!

  • 【原创大赛】体系文件的建立——谈如何优雅地抄作业

    【原创大赛】体系文件的建立——谈如何优雅地抄作业

    http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/08/201608121900_604819_2443133_3.jpg接昨天的话题,做认可跟建立帮会是一样一样的,有经验丰富通过认证满足各种苛刻条件的带头大哥和刀枪剑戟斧钺钩叉鞭锏锤抓镋棍槊棒拐子流星各种杀人越货打家劫舍的武器了,还得立个帮规作为帮会里的行动指南,比如帮会的口号(体系的质量方针)、帮会的座次表(组织结构)、出去打架如何进攻如何防守(具体的作业指导书)、如果打输了是不是还得教训手下一顿(不符合项的开具),下次如何长点记性才能不犯这次的错误(纠正、预防)。。。。上面的话题你可以一直类比下去。当然,作为文字功底稍微有点欠缺的带头大哥,我们首先得把这一套规矩建立起来,怎么办?最简单的办法就是找个人来抄一下。当然,抄的来源也有好几种:第一种是最常见的,手里有钱,办事不难,撒点银子找个专业的培训机构来代劳是个省事的选择,他们一般会提供比较成熟的模板来给你参考;第二种是在网上找,网络的便捷性给了我们无限的可能和无限的眼花缭乱,这种方式成本几乎没有,但是有可能下下来的版本有点旧或者不完整或者是质量太差,这个就需要自己去甄别摸索;第三种,如果你人缘好路子广的话,找同行借一下,性价比最高,但难度稍微也有点大。好了,现在假设你已经通过各种途径手头里有了一份可以照抄的作业,作为一个负责任的带头大哥,我们当然不会和外面那些妖艳贱货一样埋头就抄,我们得先看看写作业的这人水平怎么样,作为从白手起家的你来说,心里可能会一脸懵逼的说,我这平时都没好好听课,哪能判断个好歹来呢?别急,我来教你几个简单实用的小技巧,让你一眼就能分别出一份好作业应该具备什么条件。首先,看看所有的文件格式统一不?这里的统一包括字体统一、段落统一、排版统一,章、节、回、标题、字号每份文件都要一致,这是最基本的要求,窃以为认可体系最核心的不过是“规矩”二字,譬如秦始皇统一中国后度量衡的改革,格式是框架,内容是填充物,统一的格式会给人一种秩序下的美感,诸君可以参考认可委下发的所有文件,封面、内容、标题、附表。。。无一不是这种秩序下的典范,一个格式都不统一的体系文件绝大多数都不会是份好的作业参考。其次,看条款和内容是否能与认可委的要求对的上。可以把认可规范文件当做是一张张的考卷,我们的目的无非是有求必应,人家要什么我们给什么,能在框架内有所发挥更好,好的作业应该是题号和考卷一一对应(体系条款与认可条款一一对应),认可条款要求的在体系文件中都有证据有体现。那么,问题又来了,我们如何去哪找合适的认可规范文件?一般来说,认可委官网提供了实验室认可所有的规范文件,一共有R、C、G、S四类。R是实施认可活动的政策和程序;C是实验室应满足的基本要求;G是对认可准则的说明或应用指南;S是对特别领域或行业对上述认可规则、认可准则和认可指南的补充。这次,我们把实验室比作带头大哥,如果你要了解带头大哥是怎样通过选举上位的流程可以看R系列的文件;如果要看当个带头大哥需要什么样的条件可以看C、S系列的文件;如果想要看如何通过带头大哥具体的修炼过程可以看G系列的文件。讲完了一份好作业的评判标准,下面我们来讲讲抄作业中比较容易出现的问题。第一种情况是完全奉行拿来主义的各种懒人,改改名字就当是自己的体系文件了,甚至别人作业里不合理的地方也都强行抄了过来,比如人家有良田百亩可以机械化播种收割,我们一亩三分地还是梯田分散在各个角落,也上联合收割机什么的就有点太牵强。第二种情况是费了点力气把体系文件改完本土化了,但是体系是体系,实际是实际,老话说的好,实践出真知,只有知行合一的身体力行,才能学到别人的精髓进而规范自己的实验室。第三种情况是抄的过程中也发现了问题,但毫无头绪不知道如何去改,主要原因还是对认可规范理解不够透彻。文末针对上面三种情况给出个人浅薄的建议,“熟读条款、持续改进、实践出真知”,如果我们能力不行,需要借助外界的力量,唯有消化再吸收,最后才能真正掌握自主权,实现自身的规范和强大。下章我们聊聊如何开启地狱模式从头开始自己写体系文件。

  • 【原创】提醒大家-有人从取款机取出假钞?

    广州储户称从ATM中取2000元假钞 张张同号http://finance.QQ.com  2008年12月06日16:38   孟先生在取钱的银行门口展示他从银行里面取出来号码一样的假钞。信息时报记者 黄立科 摄市民孟先生报料说,他上星期到员村山顶某银行柜员机提取2000元现金,离开后却发现这沓人民币竟全是假钞,他找到银行投诉,至昨天仍未有结果。该银行行长表示,内部调查显示,柜员机绝不可能流出假币。目前警方已对此事立案并将展开调查。储户:取两千全是假币孟先生说,11月30日下午2时30分许,他在位于黄埔大道员村山顶的某银行柜员机中提了2000元,点过钞票够数后就把银行卡和钱一起拿走了,自己也没仔细看。 取钱后,他到附近肉菜市场买狗肉,付钱时档主说他给的100元是假钞。孟先生这才检查了这沓人民币,发现刚才所取的2000元现金全是假钞。孟先生回到银行进行投诉,同时报警。据孟先生称,该银行经理当时答复表示,银行方面需要查看视频监控录像进行调查,同时,由于孟先生在取款后离开了银行范围,因此假钞是否从银行柜员机流出不能确定,银行不会提供任何赔偿。12月3日下午,孟先生向记者出示了这20张100元假钞。从外观上看与普通100元人民币无异,不过每张人民币的序号竟是同一个号码:HD90269306。银行:将协助警方调查在记者陪同下,孟先生近日再次来到该银行。银行行长表示,通过银行内部调查,证实柜员机当时没有异常情况出现,另外凡是钞票放入柜员机,都须经过人工和机器两重检验,因此柜员机绝不可能流出假币。孟先生提议,银行能否调取事发当天通过该柜员机取钱的客户资料,并致电他们询问是否有提取过假钞,如果证实有假钞出现,且序号与孟先生所取钞票相同,则证明银行柜员机当时曾出现问题,银行理应赔偿。该银行行长答复称,调取客户资料需警方通过相关手续协助进行,稍后银行会配合警方进行调查。目前,警方已对此事立案,并将展开调查。

  • 【原创】今朝今时我伤他 明朝几时人伤我

    那道沉甸甸的黑色侵入眼中时,第一想法是难道官方还开这样的玩笑,然后再想不可能,怎么会有人以人生死玩笑?那个熟悉的名字再三映入眼帘,内心的伤悲奔涌而出,忙不迭到元老群上消息,环保说疯子哥发的,应该不会是玩笑。想起了瓢虫。 人老了,首先告诉你的不是你的年龄,而是身边人的一个一个离开。 也许孩童的最大幸福是不知道有人离开是何意味。 自从妈妈去世,心中的痛一直不停,伤的表面,似乎要结痂。太白的离去,在伤口上又轻轻划了一道。 这些年来,心中的伤痕一道一道,什么时候才能不再加新伤。 今朝今时我伤他,明朝何时人伤我! 盖兔死狐悲,亲人、友人的离去,除伤逝,也有惧亡。

  • 【抄送】高额悬赏,莫失良机!(第一批赏分已公布)

    各检测行业同行:当今社会,品质安全问题越来越被人们所重视,检测行业即将迎来一个崭新的春天。然而我们这些忙碌在检测第一线的人一定知道,再好的仪器没有好的标准怎么也出不来,因此,我们标准/标物大版正在如火如荼地进行着标准的收查工作。在这样的一个大背景下,无论是国标,还是行标,还是地方标准我们争取叫他无一漏网。但是我们觉得还远远不够,为了丰富我们的标准方法,我们决定解放思想,放眼世界,现将其体貌特别描述如下:悬赏内容:标准体貌特征:中文/英文皆有移交方式:PDF/RAR/PPT/CAJ/DOC==悬赏积分:每拿到1个标准赏一块仪器信息网大洋,多拿多送,重复不计哦!仪器信息网其他标准版小版主icetrob代发!2006-10-28报:论坛总版主抄:GB标准版 行业标准版[color=red]赏分结果在52楼[/color]

  • 西红柿炒鸡蛋里隐藏的养生秘密

    核心提示:西红柿炒鸡蛋是一道家常菜,保存其最佳营养有5大窍门,另外,专家指出,西红柿颜色越红营养越高。这些你都知道吗?  西红柿炒鸡蛋的九大功能和效果:  1、西红柿含有丰富的胡萝卜素,维生素B和C,特别是维生素P的含量居蔬菜之冠。其中含有的维生素C、糖类和芦丁等原料,具有抗坏血病、润肤、保护血管、降压、助消化等做用。  2、番茄红素含有对心血管具有保护做用的维生素和矿物质元素,能减少心脏病得发作。  3、番茄红素具有特别的抗氧化能力,能清除自由基,保护细胞,使脱氧核糖核酸及基因免遭破坏,能阻止癌变进程。西红柿除了对前列腺癌有预防做用外,还能有效减少胰腺癌、直肠癌、喉癌、口腔癌、乳腺癌等癌症的发病危险。  4、番茄含有维生素C,有生津止渴,健胃消食,凉血平肝,清热解毒,降低血压之功能和效果,对高血压、肾脏病人有特不错得辅助治疗做用。多吃番茄具有抗衰老做用,使皮肤保持白皙。  5、西红柿中得尼克酸能维持胃液得正常分泌,保进红血球得形成,有利于保持血管壁得弹性和保护皮肤。食用西红柿对防治动脉硬化、高血压和冠心病也有帮助。西红柿多汁,可以利尿,肾炎病人也宜食用。  6、鸡蛋是自然界得一个奇迹,一个受过精得鸡蛋,在温度可以得机会下,没必要从外界补充任何养料,就能孵出一只小鸡,这就足以说明鸡蛋的营养。  7、鸡蛋是营养丰富的食物,含有蛋白质、脂肪、卵黄素、卵磷脂、维生素和铁、钙、钾等人体所需要的矿物质。突出优点是,鸡蛋含有自然界中最优良的蛋白质。  8、鸡蛋中含有丰富的DHA和卵磷脂等,对神经系统和身体发育有非常大的做用,能健脑益智,避免老年人智力衰退,并可改变各个年龄组得记忆力。不少长寿老人的延年益寿经验之一就是每天必吃一个鸡蛋。  9、鸡蛋炒西红柿是营养素互补得很不错实例。在丰富营养的同时,还具有健脑抗衰老的做用。  保留最佳营养:西红柿炒鸡蛋5大窍门  西红柿炒鸡蛋第1大窍门:通常咱们用两鸡蛋配上这么大微型西红柿两个。鸡蛋和西红柿得比例非常主要,要是西红柿少了,炒蛋吃起来能感觉味道不足、油腻、干涩;西红柿多了能太酸、汤水太多、不能尽兴吃到炒蛋。不错得原料搭配不可靓味得基础,而且是营养均衡得保障。  西红柿炒鸡蛋第2大窍门:打鸡蛋得时候咱们要小心办法,“要狠狠的打”打鸡蛋时,要用力多打一能,要逐渐加快速度,筷子尖要每一下都刮到碗底,要让筷子尽可能多地浸在鸡蛋里,到每次筷子在碗口外运动时,几乎全部鸡蛋都跃出了碗口平面,并且停住打蛋时,鸡蛋表面有很多泡沫,这才可以算鸡蛋做行了。  西红柿炒鸡蛋第3大窍门:炒鸡蛋时要多加油,油要热。要在锅中倒入和鸡蛋一样多得油,等油烧热再把鸡蛋倒入锅内,倒鸡蛋前,把油锅摇一摇,让油敷满锅底,这么就不能让鸡蛋粘在锅壁上了。倒鸡蛋要延着油和锅壁得边缘很多倒入。鸡蛋入锅后要立即用铲子或筷子快速搅动鸡蛋,这么可以使全部鸡蛋都吸收足油脂,都受到油得高热。  西红柿炒鸡蛋第4大窍门:在炒西红柿得时候咱们可以加点糖。这么可以中和西红柿得酸味,口感更好。而且要利用西红柿汁水得滋润,在切西红柿时,尽量切成橘子瓣大微型块,这么才可以获得非常多得汁水。  西红柿炒鸡蛋第5大窍门:先关火,并且最后出锅时才加盐,正是西红柿炒鸡蛋得一个密技。您能发现,当您把菜端到桌上,番茄刚好释放出了足以得、恰到好处得、味道纯正得新鲜汁水!深圳营养师培训学校baoanbaikang.soxsok.com/深圳营养师培训

  • 43万!潮州市公安局潮安分局毒品检测的尿液检测试剂采购项目

    [font=inherit]一、项目基本情况[/font]项目编号:CZZZ[2024]B006项目名称:潮州市公安局潮安分局毒品检测的尿液检测试剂采购项目采购方式:竞争性磋商预算金额:43.534000 万元(人民币)最高限价(如有):43.534000 万元(人民币)采购需求:毒品检测的尿液检测试剂一批合同履行期限:中标供应商应确保全部货物自采购合同生效之日起15天内交付验收。本项目( 不接受 )联合体投标。[font=inherit]二、申请人的资格要求:[/font]1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定;2.落实政府采购政策需满足的资格要求:无。3.本项目的特定资格要求:1.供应商需满足《中华人民共和国政府釆购法》第二十二条规定:1.1、供应商必须是国内依法登记注册、具有合法生产或经营(符合相应的生产或经营范围)资格的法人或其他组织;允许不具备独立承担民事责任能力的供应商分支机构参与本项目磋商,但分支机构必须出具具备独立承担民事责任能力的总公司针对本项目磋商的授权书,其总公司及所属省级分公司取得的相关资质证书、荣誉、业绩及其他相关证明材料对其分支机构有效。1.2、供应商具备履行合同所必需的设备和专业技术能力:按响应文件格式填报设备及专业技术能力情况。1.3、供应商承诺具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。1.4、供应商承诺依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。1.5、供应商承诺参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录。[重大违法记录,是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚(较大数额罚款按照《财政部关于第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》(财库〔2022〕3号)进行认定)]。1.6、供应商必须符合法律、行政法规规定的其他条件:①单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得同时参加本采购项目磋商;②为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参与本项目磋商(供应商可按响应函相关承诺格式内容)。2、供应商未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)“记录失信被执行人或重大税收违法案件当事人名单或政府采购严重违法失信名单”记录名单;不处于中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)“政府采购严重违法失信行为记录名单”中的禁止参加政府采购活动期间[以采购代理机构于评审当日资格审查时在上述网站的查询结果为准,如相关失信记录已失效,供应商需提供相关证明资料]。3、落实政府采购政策需满足的资格要求:无。4、本项目的特定资格要求:4.1供应商应具备医疗器械生产许可证或经营许可证,营业执照需具备三类6840体外诊断试剂类目经营范围;4.2本项目不接受联合体磋商; 4.3已登记报名并获取本项目磋商文件。[font=inherit]三、获取采购文件[/font]时间:2024年03月14日 至 2024年03月20日,每天上午9:00至12:00,下午14:30至17:30。(北京时间,法定节假日除外)地点:潮州市中正招投标代理有限公司(地址:广东省潮州市潮安区城区彩文路腾瑞世纪家园21号铺)方式:现场获取,售后不退。(如需电子文档,请自备U盘。)售价:¥500.0 元(人民币)[font=inherit]四、响应文件提交[/font]截止时间:2024年03月25日 09点30分(北京时间)地点:潮州市中正招投标代理有限公司开标室(地址:广东省潮州市潮安区城区彩文路腾瑞世纪家园21号铺)[font=inherit]五、开启[/font]时间:2024年03月25日 09点30分(北京时间)地点:潮州市中正招投标代理有限公司开标室(地址:广东省潮州市潮安区城区彩文路腾瑞世纪家园21号铺)[font=inherit]六、公告期限[/font]自本公告发布之日起3个工作日。[font=inherit]七、其他补充事宜[/font]1、需要落实的政府采购政策:《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库〔2020〕46 号)、《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》(财库〔2014〕68 号)、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141 号)、《关于调整优化节能产品、环境标志产品政府采购执行机制的通知》(财库〔2019〕9 号、《关于印发、的通知》(财办库〔2020〕123 号)。2、符合资格的供应商凭下列资料购买竞争性磋商文件,请自带U盘,以便取得相关电子文档:(1)有效的营业执照或其他组织证书复印件并加盖公章;(2)法定代表人/负责人资格证明书和法定代表人/负责人授权委托书原件加盖公章;(3)法定代表人/负责人身份证和被授权人的身份证复印件加盖公章。注:1.以上文件在报名登记时提供原件备查(如非法定代表人报名的,可不提供法定代表人身份证原件),本项目只接受办理报名及登记手续并购买本竞争性磋商文件的响应供应商响应;2.以上文件在报名登记时,如因所提供文件不实导致与本项目有关的任何损失由提供人承担。[font=inherit]八、凡对本次采购提出询问,请按以下方式联系。[/font]1.采购人信息名 称:潮州市公安局潮安分局地址:广东省潮州市潮安区彩文路和谐街1号联系方式:刘先生0768-58116552.采购代理机构信息名 称:潮州市中正招投标代理有限公司地 址:广东省潮州市潮安区城区彩文路腾瑞世纪家园21号铺联系方式:陈小姐0768-66396683.项目联系方式项目联系人:刘先生电 话:  0768-5811655

  • 请各位不要随便说别人的文章是抄袭——这样多不好呀!

    在没有证据之前最好不要乱说别人是抄书或抄袭,这样多不好!辛辛苦苦写篇文章,结果遭到这样的待遇,情何以堪啊……真是伤不起! 所以请不要开这种玩笑,虽然我是一个很喜欢开玩笑的人,但是我不会开这种玩笑…… 所以在这里我必须澄清下:2009年,我还在深圳一家第三方环境检测公司工作,负责质量管理并协助实验室管理工作。当时环保部有几个标准更新了,需要对新方法进行验证,《水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法》(HJ 535-2009)就是其中一个。 新标准中出现了以前没有接触过的东西——重复性限和再现性限,我们以前对精密度进行试验时,都是以标准差或变异系数来进行评价,重复性限还是第一次听说,因此我们不知道这个重复性限应该怎么试验、怎么统计。 为此,我查阅了很多标准和资料,终于找到GB/T 6379.1~6 标准有相关定义和统计方法,但是这套标准真的是比文言文还难看。在理解和试验过程中,请教了四川大学华西公共卫生学院的郑波老师(也是论坛数据处理版的专家calfstone)好几次,多亏郑老师的指导,我们实验室才能得以把新方法验证完成。 当时也正值第三届原创大赛,所以我就把对标准的理解以及在我们验证过程中的应用写一篇文章,准备参加第三届原创大赛。谁知世事多变,没过多久我就换工作了,改行没有从事实验室工作了,文章的事也耽搁下来没有发。 现在第五届原创大赛开始,所以把原来的文章拿出来参赛(前几天鼓动马踏飞燕组队,答应他要加入马踏飞燕队),在参赛之前我又请教了郑老师,因为过了好几年里面的一些东西我已经忘记了(有些概念真得很难理解),在发表之前又做了些修改。 文章地址:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120810/4186877/========================================1. 我不知道作为一个官人写原创参加比赛就要受到质疑?官人的文章是不参加评奖的,就算参与评奖、评委都是请的外面的专家,我从来没有参与过、也从来没打听过如何评奖的事。2. 说我抄书,可能是看到文章前面“术语和定义”:2.1 首先“术语和定义”弄出来是为了方便理解文章的内容;2.2 “术语和定义”和公式不抄标准的,难道我去原创?我原创哪还是权威吗?那标准也不用编了……3.对标准的理解或解读难道不要引用标准的内容?如果觉得这样是抄袭的话,我那也无话可说4. 文章中的数据(表1)都是当年我们实验室做出来的真实数据5. 如果还说我是抄袭,那请你把标准原文贴出来对比一下吧6. 还有,请别怪我不客气的说,请问你看完了我的文章没?或者说看懂了没?7. 不管如何,我觉得我的文章对实验室工作的同仁是有帮助的,最少我曾经就帮助我们同事解决了方法验证的问题。8. 再次感谢郑老师的帮助和指导!9. 最后,冬季哥,我一直把你当成是我当初推荐的那个冬季哥,股票的事我还继续向你请教。 为什么要写这个,并不是生谁的气,而是希望以后这种事不要发生在别人身上,这样别人也会很伤心! 相信各位版主、专家都是智者,流言不应该在智者中产生,谢谢各位!如果我说的有什么不妥的地方,敬请批评指正!

  • 怎么炒饭比较好!

    [color=#3e3e3e][color=#333333]炒饭时锅里留[/color][b]少量油[/b][color=#333333],爆葱姜,香味出来后,倒入米饭,炒散炒匀。注意,这个时候,油一定要少,只要不粘锅就可以了,油多了,炒出来的饭油汪汪的,口感差。[/color]炒饭时不仅可加入鸡蛋,还可以加入很多蔬菜食材。比如香菇、蘑菇等菌类蔬菜,笋丁、胡萝卜丁、芹菜丁、黄豆芽等耐炒蔬菜,比如各种豆腐干和煮鸡胸肉粒,甚至还可以放进去一点松子、花生碎、核桃碎等坚果类食材。[/color]

  • 【求助】求助超声清洗机用什么牌子的好

    如题,请教下实验室使用的超声清洗机什么牌子的好,最好是可控温的,有没有自带冷却装置的,最好是超声后温度不要上升太快能够自行冷却,这个大概要多少M的,一般用作清洗和用于实验的超声机有什么区别的。好像问的很琐碎[em09511]

  • 【转帖】清华大学教授20多年前博士论文被指抄袭

    【转帖】清华大学教授20多年前博士论文被指抄袭

    [color=#d40a00][size=4][b]核心提示:3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发南京大学中文系教授王彬彬文的文章指出,清华大学教授、《读书》杂志前主编汪晖20多年前的博士论文存在多处抄袭。北大专家表示,该论文存在引文不规范问题,不能说是剽窃。[/b][color=#0021b0]-------------华丽的分割线-------------华丽的分割线-------------[/color][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191652_628438_1611705_3.jpg[/img]《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文中,汪晖被指多处抄袭。[color=#0021b0]-------------华丽的分割线-------------华丽的分割线-------------[/color][/size][/color][b]京华时报3月25日报道[/b] 3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中,清华大学中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》,被指存在多处抄袭。王彬彬称,他通过比对发现,汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著,抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等。汪晖希望此事由学术界自己来澄清。著名鲁迅研究专家、北京大学中文系教授钱理群昨晚接受本报记者采访时表示,以今天的学术标准来看,《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不规范的问题,但不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示,该书的核心观点应该是汪晖独立思考的结果,汪晖对鲁迅研究的贡献不能否定。[b][color=#0021b0]王彬彬[/color][color=#0021b0]意外发现抄袭问题[/color][/b]现年51岁的汪晖为江苏扬州人,先后从扬州师院和南京大学获得学士和硕士学位后,1985年考入中国社会科学院研究生院,师从著名文学史家唐弢先生,攻读博士学位。在《反抗绝望》的新版序言中,汪晖称,该书写于1986年至1987年间,1988年4月作为他的博士论文通过答辩。1990年,该书在台湾出版繁体字版;1991年作为“文化:中国与世界”丛书之一种,由上海人民出版社出版;2000年,经修订后作为“回望鲁迅”丛书之一种,由河北教育出版社出版。王彬彬所依据的,就是2000年版。“鲁迅研究是我个人的学术生涯的起点,这一点至今对我仍很重要。”汪晖在新版序言中这样写道。正是这部30余万字的专著,奠定了他的学术地位。王彬彬把它称作汪晖的“第一桶金”。在鲁迅研究领域,《反抗绝望》也是一部不容忽视的“名著”,自出版以来经常出现在中文系教师开给学生的书单中。用王彬彬的话说,该书“到今天甚至已经具有了‘经典’的性质”。昨天上午,王彬彬在接受本报记者采访时表示,他和汪晖并不认识,也没有任何形式的交往和接触,发现汪晖著作中问题的过程也颇为意外。“学生做论文的时候经常会引用《反抗绝望》,我觉得有必要看一看,否则指导学生不方便,于是在去年暑假期间看的,看着看着就觉得不对劲。”他还说,去年10月份,他就把《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文投给了《文艺研究》,编辑部非常谨慎,逐字核查后才决定发表。王彬彬说,这是一个严肃的学术问题,须以非常严肃的态度来对待,他不希望此事成为一个闹剧。王彬彬说,在《反抗绝望》中,抄袭和剽窃的现象“很明显”也“很严重”。他根据手头的几本书简单比对后发现,汪晖的抄袭对象至少包括以下5部中外专著:李泽厚《中国现代思想史论》(东方出版社1987年版);李泽厚《中国近代思想史论》(人民出版社1979年版);[美]勒文森《梁启超与中国近代思想》(四川人民出版社1986年版);[美]林毓生《中国意识的危机》(贵州人民出版社1988年版);张汝伦《意义的探索》(辽宁人民出版社1986年版)。[b][color=#0021b0]王彬彬将汪晖的抄袭手法归为4类[/color]:[/b]一是“搅拌式”:将他人的话与自己的话搅拌在一起,“你中有我,我中有你”;或者将他人论述的次序做些调整,便作为自己的话登场;二是“组装式”:将别人书中不同场合说的话,组合在一起。一段话中,这几句剽自这一页,另几句袭自离得很远的一页,然后作为自己的话示人;三是“掩耳盗铃式”:将别人的话原原本本地抄下来,或者抄录时稍做文字上的调整,没有冒号、没有引号,但做一个注释,让读者“参见”某某书;四是“老老实实式”:一字不差地将别人的话抄下来,不搅拌、不组装、不让读者“参见”。王彬彬说:“这是最老实的一种剽袭方式。其他几种方式,一旦被发现,或许还可强作辩解。这第四种方式,可是毫无辩解余地,只得老老实实承认。”王彬彬说,在具体的抄袭过程中,有时是几种方式结合起来的。王彬彬从《反抗绝望》中摘取了12段文字,并与上述5部他人著作中的表述一一对照,以证明汪晖如何剽窃前人研究成果。(摘录部分见附件)[b][color=#0021b0]汪晖[/color][color=#0021b0]希望学术界自己来澄清[/color][/b]昨天,记者多次给汪晖发短信联系采访。下午4时许,汪晖回复短信说:“我在国外,现在是深夜。有朋友来信说及此事。我没有看到文章,手头也没有20年前的著作。我很希望此事由学术界自己来澄清。”昨天下午,清华大学中文系办公室一工作人员对记者表示,系里已有部分教师知晓此事,但几名领导均出差在外,无法接受采访。该工作人员称,汪晖今年1月赴美,目前正在哈佛大学做访问学者。《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文的责任编辑张小姐昨天婉拒了记者的采访,她说,《文艺研究》不过是一个发布平台,他们现在不便发表看法。[b]钱理群引文不规范不同于剽窃[/b]昨晚,针对汪晖被指博士论文存在抄袭一事,著名鲁迅研究专家、北京大学中文系教授钱理群表示,以今天的学术标准来看,《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不够规范的问题,但这不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示,该书的核心观点应该是汪晖独立思考的结果,其对鲁迅研究的贡献不能否定。钱理群昨天深夜接受本报记者电话采访时表示,他刚刚听闻此事,王彬彬的那篇文章尚未读完,而且手头没有《反抗绝望》一书可以查阅,所以只能根据他此前对该书及汪晖本人的了解谈一点自己的看法。钱理群说,他和汪晖向来走得比较近,以前常常在一起讨论学术问题,所以对《反抗绝望》的成书过程比较清楚。该书的核心观点,即“反抗绝望”这一概念的提出,应该是汪晖独立思考的结果,是立得住的,这为解读鲁迅提供了一个新的视角。在这个意义上,汪晖以及该书对于鲁迅研究都是有贡献的,“贡献是大是小可以讨论,但这种贡献不容否定。”王彬彬从《反抗绝望》中摘取多处文字,与李泽厚等人专著中的文字进行比对,称汪晖抄袭剽窃。钱理群对此表示,以今天的学术标准来看,这些文字在引用他人观点时,注释做得可能确实不够严格,但这需要考虑到当年的学术规范远不如现在严格,“在当时看来,只要大致标注出你引用了哪些资料就可以,不像现在,每引用一句话都得加引号。”钱理群表示,使用引文不够规范和剽窃是两个概念,而且需要考虑当时语境。

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制