11种大气中氨气测量技术的现场对比
2008年夏末，在苏格兰南部一个农场，对11台基于8种不同测量方法的大气氨气（NH3）环境浓度测量仪器进行了比较。为了在广泛的浓度范围内对仪器进行测试，在试验中途，在现场施用尿素，使平均浓度从10 ppbv增加到100 ppbv。所部署的仪器包括三个湿化学系统，一个带有荧光分析（环形旋转分批剥蚀器，RBD）和两个带有在线分析（环形剥蚀器取样带有在线分析，Amanda；Airrmonia）。两个量子级联激光吸收光谱仪（一个大单元双系统；双QCLAS和一个紧凑系统；C-QCLAS）、两个光声光谱仪（wasul flux；nitrolux-100）、一个腔衰荡光谱仪（CRDS）、一个化学电离质谱仪（CIMS）。离子迁移率光谱仪（IMS）和傅里叶变换红外光谱仪（OP-FTIR）。将这些仪器相互比较，并与所有仪器的平均浓度进行比较。仪器之间小时平均浓度的总体良好一致性（r20.84）；在高达120 ppbv的区域观察到NH3浓度，斜率为0.67（双qclas）至1.13（airrmonia），截距为-0.74ppbv（rbd）至+2.69ppbv（cims）。低浓度（10ppbv）时，表现出更大的变异性。这里影响测量精度的主要因素是（a）入口设计，（b）入口过滤器的状态（如适用）和（c）气相标准的质量（如适用）。通过参考研究期间部署的快速（1Hz）仪器，可以表征较慢仪器的响应时间。
我要推广仪器
下载APP
2013年现场检测仪器及技术研讨会
岛津进博会（CIIE）现场直击!
ACCSI2024现场直击
ACCSI2018现场直击
土壤检测解决方案风云榜之现场检测
仪光掠影——科学仪器行业献礼建国70周年
二噁英检测技术及应用进展
环境中二噁英的检测
聚焦2012年度国家重大科学仪器设备开发专项
东京理化超级品牌日：品质赢得市场，服务铸就品牌