环测用率仪

谁有聚乙二醇中环氧乙烷与二氧六环测定的气相图谱啊，有急用，我没做出来。。

闭环测试是什么意思啊，如果勾选会使拉力机不准呢。不知道怎么回事。

我们粮油检验用近红外仪模型个数为8条，每条有1到10个化学指标。请版友们讨论近红外仪利用率情况

[size=2][font=宋体]据统计，我国的大科学仪器使用率不到[/font][/size][size=2][font=Arial]25%[/font][/size][size=2][font=宋体]，而发达国家为[/font][/size][size=2][font=Arial]170%—250%[/font][/size][size=2][font=宋体]（我不知道这个使用率是怎么算的）。中国的科学仪器的数量已超过欧盟[/font][/size][size=2][font=Arial]15[/font][/size][size=2][font=宋体]国的总量，且92[/font][/size][size=2][font=Arial]%[/font][/size][size=2][font=宋体]靠进口，耗资巨大。但很多几十万上百万元（据我所知这是以美元计）的进口科学仪器，使用几次就闲置在那里，令人惋惜。而且所作出的原创性工作非常少。[/font][/size][size=2][font=Arial][/font][/size] 中国大型科研仪器使用率低的原因：1）政策上只管研究机构的仪器设备数量，不问成果和使用效率。2）缺乏充分的论证和合理的评审系统。3）经费的运作不够灵活，有时逼着人做不成熟的决定。4）支撑人员和研究人员一样，也需要高素质，但往往没有得到应有的重视；与此相关的问题是研究人员的动手能力不够，而这也会在一定程度上影响研究的质量。5）部门之间条块分割，老死不相往来，这种情况反映了学科和研究机构横向上缺乏沟通，但更多的是高一个层级管理和科研基本结构上的问题。6）中国人爱做面子工程。7）科研、管理政治化。8）购买过程中存在腐败，技术指标达不到要求。

有没有统计过，国家大型仪器的利用率是多少？

我们有不少50万元以上的大型设备，请问你们如何进行使用率监控的？有没有好的办法真实的统计使用率？

大家一起来讨论下自己管理或实验室的气相色谱仪的利用率吧？7890A，只配置了FID，用于测定脂肪酸组份，一年只有过年放假的时候停机，其它情况下基本满负荷运转进样。例如今天连续进样18个样品，每个样品1小时。平时一天24小时也有10-15个样品左右，也就是说一天需要进样10-15个小时。算是利用率较高的吧？目前还没有坏过。。。。

[font=SimSun]有没有实验室有定期进行设备使用率统计的？可否讨论一下你们的经验？[/font]

现在很多单位都添加了[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用仪[/color][/url]，我以前待的实验室，两台[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]连轴转，每天24h都忙不过来，现在工作单位刚起步，使用率大概25％，心疼啊，那么好的仪器躺在那睡大觉！ 很多单位使用率都不是很高，经常闲置——比较牛的研究型机构除外，有的是没什么课题，有的出点故障就歇菜了。您的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]发挥了几成功力？ 欢迎大家谈谈自己的情况！

一台ICP的价格不菲，在50万到100万之间，老板购买了ICP，是让其更好地服务于公司的产品，假如使用率不高，会出现设备浪费或闲置的情况，版友们的ICP，平均每天会测多少个样，根据现有的人员配置，ICP的使用率高吗？

请问您的单位或您的实验室有没有闲置或利用率很低的仪器设备吗？或者您的仪器利用率很高?参考下面摘自实验与分析一篇文章：莫让仪器睡大觉 俗语说的好：工欲善其事，必先利其器。科研人员要想探索未知世界、发现自然规律、实现技术变革，科学仪器和实验设备自然不可或缺。 随着十二五规划的实施，国家加快了发展高新技术的步伐，科技投入也连续多年持续递增。许多高校和科研院所的仪器设备更新换代的速度加快，数量、质量均大幅提升。 那么，这些价值不菲的科学仪器设备使用情况如何？近日，人民日报一篇题为《莫让仪器睡大觉》的文章可以让我们一探究竟，文中提到：据相关统计数据显示，截至2013 年底，全国50 万元以上的大型科学仪器设备近9 万台( 套)，其中高校和科研院所中的大型科学仪器设备就有54918台( 套)，原值总计780.2亿元。 但据调查，2013 年我国科学仪器设备的年均有效工作机时仅为1157 小时，远低于发达国家的3000 多小时。早在2004年时，许多发达国家科学仪器设备的利用率就已超过150%。 而我国在2009 年时，中央级科研院所及高校拥有的大型分析仪器的平均利用率才达84%，平均共享率只有16.5%。 由此不难看出，这些耗费了国家巨额科研费的仪器设备，根本没有物尽其用，更多的是躺在实验室里睡大觉。管理水平低、共享程度低、使用效率低的“三低”现象似乎成了不少科研院校的通病。更夸张的是，有些高端仪器甚至快过了使用期限还没有被拆封使用。 为改变科学仪器设备被闲置、科研经费被浪费的现状，科技部、财政部联合制定《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》，前不久已由中央全面深化改革领导小组第六次会议审议通过，将择日发布实施。我们都期待着，有关部门和单位能不折不扣地落实《意见》上提出的各项措施。 说到底，这些用国家经费购置的科研基础设施和大型科研仪器都属于国有资产，具有公共性、稀缺性特点，一旦闲置不用，不仅会造成资源的重大浪费，而且不利于推进高新技术的发展。 笔者认为只有尽快改变大型仪器设备的部门分割、单位独占格局，建立仪器开放共享平台，才能有效提高其使用效率，做到让仪器物尽其用，为实施国家创新驱动发展战略提供有效支撑。

科学界作为一个整体，其合作是通过论文的交流和继续发展性论文来体现的，这是一种非常松散的群体性合作机制。隐蔽在背后的是协同性动力学行为。但是，有很多的不利因素在干扰这种合作。其表象为科技论文引用率。这可以从多方面来看。发表论文有两种典型的写作目标性意识：1）为出版而进行的写作；2）为发现真理而进行的。为出版而进行的写作偏向于：基于某种可接受的、建立在经典理论上的、形式上的新颖性；它不追根究底，而是满足于另一种说法或表象。或者说是：穿新鞋走老路。因而，这类论文对广为流传的“经典”文献热衷于引用。尤其是名家的，而不管文章本身是否有这种需求。所有文献基本上是正面引用。在某种程度上，就是一种个人学术资本的买弄。一旦被读者识破，也就唯恐避之而不及。这类论文不存在合作机制，而是充满了竞争机制。而为发现真理而进行的写作多是论述某个基本现象，及相关理论所能达成的结果。这类论文从一开始就是挑刺性的。其论文引用是对比性的：正方和反方。所引用的反方的文献多为广为流传的“经典”文献，而正方的文献则是有不少“名不见经传”的作者的论文。其特点是追踪某种学术观点，力图发展它。这类论文是典型的合作机制。但是，这类论文很容易的被其论点的支柱性文献是“名不见经传”的作者的论文而被读者忽视。更不用说继续发扬了。只不过是在某个群体宣布在此学术观点（理论）下取得了大的、被证实的成果后，才为人所注目，并在此后成为广为流传的“经典”文献。无论是何种情况，高引用率的论文主体是：广为流传的“经典”文献。但是，都是过去的。而且，越是要害的、被最新的革命性研究引用的、“经典”文献越是早期出版的（被长期忽视的）。事实上，大多数人在引用这类文献时是根本上就没有任何可能得到这类文献，就更不用谈读过了。在出版文献中，这种唬人现象是极为普遍性的。其次就是：宣布在此学术观点（理论）下取得了大的、被证实的成果的那个群体成员的论文。这类论文一般地说是近期的，热点的。但是，能否持久则取决于论文本身的学术水平。研究工作有两种理性意志作为出发点：1）为某个真理而进行的；2）为普遍真理而进行的。为某个真理而进行的研究工作一般的只引用非常狭窄的文献（与论题直接联系的正面文献）。这类文献的引用率非常低。这类研究无需整体性合作机制（实际上是反对）。而为普遍真理而进行的研究工作会引用非常发散的文献（正方和反方）。它认为：科学进展是通过建立各种各样现象间的联系性来取得的，它的主要进程就是在不同的、有局限性的一系列具体理论间确立更大程度上的综合性以建立更为广泛的理论体系（形式）。这类文献一般地说引用率也非常低。这类研究强调的是整体性合作机制。总而言之：如果用文献的引用率来评价当前的研究人员，则是：1）宣布在某学术观点（理论）下取得了大的、被证实的成果的那个群体成员的论文；（垄断性的）2）与广为流传的“经典”文献的作者有某种学术继承性关系（正面的、正统的）的作者的论文；（出生论性质的）3）在某个非常狭窄的论题上、而又是当前热门话题上的作者的论文；（竞争性的）一般地说，这三类作者的论文的作者能得到当前的高引用率。不幸的是：这三类论文都是对协同性、动力学性质的科学合作机制的破坏性因素。但是，与整体性合作机制有关的研究论文和为真理而写作的论文显然在出版后的短时期内不会有高的引用率，也就是说，一切都有待后人评说。而这正是科学研究工作合作机制的关键环节。换句话说：对科学研究整体，有合作性功能的论文：在近期是低引用率的。在长期，它是必被引用的。但是，大多数还是低引用率的。因而，从长期来看，只有一种文献能有高引用率：系统性的、集成性功能的论文，必是高引用率的（长期研究工作累积而成的，可能是几代人的努力之大成）。到此为止，心理游戏的谜底就揭开了：由于广为流传的“经典”文献是高引用率的，而我的论文是高引用率的，因而，我水平高。被偷梁换柱的概念是：“有时间滞后的未来长期引用率”与“当前的瞬时引用率”。两者的深层价值完全的不等价。后果是：对引用率的追求必定破坏科学研究工作的整体性合作机制。

我们公司的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/3p][color=#3333ff]离子色谱仪[/color][/url]，没有自动进样，一台仪器一个操作员。从早上一上班就开机，然后处理样品，测试记录，到下班估计可以做到25—30个样品。随着公司产品的增多，以及产量的扩张，将会满足不了生产需求，不知道你们仪器的利用率有多大？

大家好！希望大家踊跃发言，有关国家购买的大型进口仪器，现在的利用率是多少呢？

鉴于自己手上的液相色谱仪有段时间没有开工了，这两个月除了定期的维护，基本上没有给它吃饱过http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09511.gif，按天数计算使用率（使用天数*100/总天数）的话，基本可以忽略不计，闲置时你会对它做些什么：什么也不做，每周维护一次，还是找一些自己感兴趣或与自身利益相关的试验，如食品安全来做做？如何在闲置期体现出它的价值，提高自己的分析水平，不要闲置了它，也闲置了自己。

像一般的化学实验室，大多利用冷藏室来保存标准试剂，而冷冻室的利用率几乎就没有，长期也没有人处理，结一层厚厚的冰！

中国科研仪器闲置严重，大家讨论如何提高利用率。北京市审计局2008年公布的审计结果显示:6所高校部分设备设施购入后形成闲置,涉及金额2941万元,以至于有些机器快过了使用期限还没有拆封,造成了巨大浪费。对此,有人总结后认为:一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备存在“三低”现象,即管理水平低、共享程度低、使用效率低。 美国一位著名教授在访问中国的某研究小组后称,“This group has a lot of equipments(这个研究组有许多设备)”。言语之中似乎不无羡慕之意。科研“硬件”条件的“崛起”,使中国的科研人员在向国外同行介绍工作时,大都是“我们拥有什么样的仪器设备”,而不是介绍“我们都用这些仪器设备做了些什么”。曾以提出“纳米晶体材料”概念而闻名于世的德国卡斯鲁厄研究中心的He rbert Gleiter 教授坦陈:“我对这些设备没有什么兴趣,我们国家也有先进的仪器设备,完全没必要到这里来看;即使有些设备我们暂时没有,也很容易买到——我想知道的是,你们拿这些设备都做了些什么?”

以前的资料，供大家参考提高实验室大型仪器利用率的探讨摘要：综合大型仪器在出入境检验机构闲置的九种表现，分析了造成利用率低下的的原因，从购置论证、验收、管理、采购招标、使用环节、维修和报废环节方面，提出了提高设备使用率的具体措施，关键词：大型仪器 利用率 文献编码： 文章编号：大型仪器一般指单件价值10万元人民币以上的仪器或设备。大型仪器在检验机构的工作和科研中发挥着不可替代的作用，是检验机构赖以生存、发展的物质基础和必备条件，也是检验水平和科研能力的标志。随着加入WTO（世界贸易组织）和2004年国内检验市场开放的形势，如何按照ISO/IEC17025:1999《测试和校准实验室能力的通用要求》对检验体统的实验室进行规范、科学的管理，是CNAL（中国实验室认可委员会）认可实验室都十分重视的现实问题。通常，把实验室的大型仪器的管理分为引进调研、入室管理和报废三个阶段。在实际工作中，由于种种原因，许多实验室都不同程度地存在重引进、轻管理和报废的现象。本文着重探讨如何积极推进仪器管理工作的制度化、科学化和规范化，对大型仪器后期管理中存在的仪器闲置问题及其产生的原因，提出了相应的管理措施与对策。1 大型仪器闲置的主要表现大型仪器由于其高、精、尖的特点，在使用中常出现“三高一低”即故障率高、维护成本高和综合效益低等特点，造成仪器闲置。大型仪器闲置的主要表现主要有以下几种：①、仪器性能无法满足要求；②、仪器功能重复或者辅助设备不配套；③、仪器维修不及时可靠；④、被新标准或者性能更优良的新型仪器所替代或淘汰；⑤、运行维护资金不足；⑥、操作人员素质无法满足仪器要求；⑦、仪器环境不符合运行要求；⑧、实验室没有有效的激励措施和评价标准；⑨、操作人员的人身安全或措施不到位；2 闲置的主要原因分析按照物流程序概括起来不外乎有仪器配置环节和仪器使用环节二方面原因：2.1配置环节造成仪器闲置主要因素有：①、引进的盲目性：片面追求大型仪器，引进前没有进行可行性论证或可行性论证不充分，盲目或仓促引进、添置大型仪器。仪器到达后发现并非所需或无法满足要求，从而造成引进的盲目性闲置；②、管理体制原因：目前的综合实验室的多数大型仪器来源复杂，由于原机构合并前分别购置仪器，造成机构合并后的实验室仪器功能重复，造成大型仪器的机构变化闲置；③、商品结构变化：目前实验室的仪器配备都是按照辖区生产企业商品品种配备的，由于外贸商品品种的变化使仪器的工作任务不足，造成大型仪器的需求不足闲置；2.2仪器使用环节造成仪器闲置主要因素有：①、环境提供仪器正常工作的环境，如场地、温度、水、电、气、洁净程度、干扰、试剂、器具等因素不符合仪器正常运行要求，对仪器的使用寿命和性能造成隐性影响；②、管理机制不合理对大型仪器的效益评价常从定性角度出发，只注重表面社会效益的评价，忽视大型仪器经济价值和经济效益的发挥与考核，缺乏有效的激励措施和考核标准，使得大型仪器造成实质上的闲置和浪费；③、作业人员配备不合理大型仪器所配备的实验人员不能完全发挥作用、没有配备专门实验人员使用、配备的实验人员工作责任心不强等原因，可直接导致大型仪器的隐性闲置；④、仪器维修跟不上大型仪器很大一部分来自进口，实验人员对这些大型仪器的实验室统技术难以完全掌握，使用过程中一旦出现较为复杂的故障，只得等待厂家派专业维修人员维修。这一过程有时需要很长时间，如果超过保修期，则更难或无法得到及时维修。再加上进口仪器对配套零件要求较高，仪器一旦出现故障，这些零件很难即时购到，大型仪器不得不处于闲置状态；⑤、运行维护资金不足在仪器投入运行后，如果运行费用很高或仪器的正常维护维修经费得不到充分保障，必然对仪器所要求的工作条件不能保证、使用过程中得不到及时维护，“小病拖成老病”，导致仪器老化快、故障率增高，闲置现象不可避免，且加速报废；⑥、技术性淘汰随着科学技术的快速发展，新型仪器的技术含量大幅度增加，自动化、高性能、综合性仪器不断涌现，一些在用的大型仪器被性能更优良的新型仪器所替代，使得正在使用的大型仪器的技术寿命缩短，使用率加速下降，导致大型仪器的技术性闲置；⑦、安全防护原因实验室的安全可以分成制度、管理人员素质、实验安全和操作人员安全防护。管理人员素质问题是主要因素，集中体现在专业技术狭隘和卫生学知识的极度匮乏，在实际工作中表现出为对操作人员安全防护问题的忽视，对操作者的合理的个人安全防护要求认为是操作人员的“事”多，曲解“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的精神，片面认为“创造条件”的实质就是只要检测项目，忽视操作者的人身安全，把操作者的合法权利无偿剥夺，使操作者的积极性大打折扣，仪器的性能得不到充分利用，造成仪器的隐性闲置。此外，管理制度包括ISO/IEC17025：1999对个人安全防护要求也局限于原则性要求，实际工作中缺乏可操作性。⑧、技术资料管理缺乏前瞻性储备按照ISO/IEC17025:1999要求建立的实验室，技术资料和检测项目开发资料都有专人负责，为仪器使用人员提供最新的技术资料。这要求资料（标准）负责人（实验室技术负责人）有较高的技术水平和较强的综合协调能力，有仪器使用常识和性能开发的经验，了解和掌握本实验室仪器使用开发需求，能够及时提供有关技术资料。实际工作中经常出现一些实验室把与专业不相干的人员安排为资料负责人，把资料管理职位变成“收发室”，无法满足实际工作需要，严重影响仪器的开发和使用。3 闲置问题的主要解决措施要解决上述闲置，必须注重引进前的可行性论证工作、引入后的使用与管理工作和维修报废工作三个方面，缺一不可。3.1购置、验收管理，实行购买论证、采购招标制度3.1.1要加强采购前的申请论证工作在对实验室大型仪器的多年管理工作中，我们认识到做好大型仪器引进的前期申请论证工作是保证仪器正常运转的关键。每年年初，应由各实验室按业务发展规划和科研任务的实际需要，组织专家对需要引进的大型精密仪器编写可行性报告，进行科学论证。对仪器的性能、价格、主要技术指标及同类仪器的性能比较、用途、预计使用效率、经济效益、仪器辅助条件落实情况和使用及管理方面的技术力量、操作人员情况等均需详细地作出论证，特别应充分考虑到系统内同类型闲置仪器调拨的可行性情况，并依此编制年度仪器购置计划。仪器购置计划由分管领导、仪器管理部门结合资金许可情况，逐项进行严格审批。3.1.2严格执行仪器购置计划，实行分工负责与集体参与相结合的采购招标制度为提高投资效益，防止采购上的盲目性和片面性，避免购置的不合理闲置，仪器购置计划一经批准，须认真执行，不允许私自变动。特殊情况需更改项目或增购仪器的，必须按规定程序调整方案，按管理权限履行审批手续，以提高购

有关大型仪器使用率探讨大型仪器设备是国家进行教学、科研、检测的重要物质基础，是开展知识创新、技术创新和人才培养的必要工具，在一定程度上体现了一个国家的综合国力和经济水平，反映了一个国家的科技水平。目前仪器按其价值分为四类管理，2000元以下的仪器设备不做固定资产管理，实验室负责人有权随时购买，实验室负责人有一定的灵活度；2000元以上到50000元以下的设备，实验室在预算中要报计划后可以直接购买；大于50000元的设备由省一级部门进行招标采购；大于500000元的仪器设备，属于大型仪器，需要填报可行性报告，同时国家质检总局对其进行使用率的监控。但是现实情况是许多大型仪器闲置。我认为是如下原因造成的：1、 配套设施跟不上。许多仪器采购的过程中是虎头蛇尾，只买大件不买小件。有了气相色谱，但是没有顶空进样器，没有氮吹仪，没有固相萃取。大型仪器的存在是孤立的，就像航母战斗群，需要一大批驱逐舰和护卫舰、补给舰才能够发挥最大作用。单纯的航空母舰没有任何的战斗力。2、 人员跟不上。许多大型仪器的操作需要专职人员，需要仪器操作人员有硕士以上学历和相关的经历。但是，现实情况是，许多地方根本没有硕博，人员结构不合理，知识层次老化。培养一位ICPMS的操作工，需要有基础的人员学习半年才能够出师。其培养成本非常高。机构没有时间和精力去培养人才。3、 分析测试的特点决定的。分析测试是一项高耗能、低产出的行业。仪器所能够创造的价值往往低于水、电、人力、耗材等成本，加上仪器折旧费用，如果完全市场化运行，没有政府的支持，其结果往往是做的越多赔的越多。4、 仪器采购过程中的腐败。仪器采购的目的不是为了使用，而是为了人情或者相关的经济利益。仪器从买下的那一刻就注定是废品。比如给一家地矿实验室配石墨炉原子吸收，注定买下它的时候就是废品，当然二合一的除外。5、 实验室人员受外界的干扰太多，行政事务也需要实验室技术人员参与。消耗了技术人员大量的精力，没有时间进行专心致志的研究。实验室本来就枯燥无味，当诱惑来临的时候，还有几个人能静下心来做学问？针对以上几点，第一点而言就是积极向上面要配套设备，第三点是国情决定的，没有什么好办法，第四点涉及利益层面也是无法改变的，唯有第二点、第五点是可变的，需要发挥人的主观能动性。怎样发挥呢？1. 加强业务培训。每台大型仪器在安装好后的一年之内，仪器公司都会提供免费的2个培训名额，作为实验室负责人，一定要创造机会，让人员有机会出去学习仪器，接受不同的思想。2. 稳定壮大队伍。近几年来，大型仪器设备的管理和操作队伍在其总体结构上开始向合理化、专业化发展，许多硕博已陆续走上了实验技术岗位，这些硕士博士的加入提高了实验技术队伍的人才素质。东部的地级市全国的省会城市没有这样的问题。但是西部的地区一级和东部的县一级专业人才匮乏，直接影响了检测事业的发展。高水平的管理技术人员奇缺，因此，应该加大高层次高学历的人员进入实验室工作。3. 提高实验技术人员待遇。实验室的事业编制人员比同期加入机关的公务员工资低一大截子，而且政治前途不明朗，需要吸入大量的有毒有害气体，从此以后，积极性就不复存在。更可气的是，许多别有用心的领导干部没有经过调查研究，一直宣称事业工资高于公务员工资。近年来提高实验技术人员待遇的呼声很高，但大多没有落实，或者是略有提高。因此，我们应该向各级领导呼吁，将提高实验技术人员的待遇落到实处。

多通道离心机对农残检测中使用率很高吗？

据我所知，现在使用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]产品的同仁，并不是天天都开机测试。就象我吧，一周有两到三天要开机进行样品测试。不知道其它同仁使用情况如何，小弟在这里起个话头，希望大家把自己仪器的使用率拿出来晒晒!

在目前这单位工作快四年了，四年中印象最深的就是大型仪器设备不断的进入实验室，为实验室检测能力，检测水平的提升提供了很好的平台，同时也从侧面展示了实验室所属单位的形象，每每有领导或重要嘉宾到单位公干，参观实验室是必不可少的调研项目。但是每年的检测业务基本保持不变，相对来说，仪器设备的利用率在逐渐的降低，因为没有一个考核仪器使用效率的方法及机制，所以也很少有人去关注这方面的事情。结合这几年的工作及参与设备采购等，从以下几个方面来探讨造成这样局面的缘由：一、仪器设备采购前调研工作不全面无论是仪器设备的使用者还是实验室中分管仪器设备的领导，在计划购买仪器设备时，都没有进行有效的调研工作。而是向上一级实验室或者区域中心实验室看齐，他们有什么先进设备，第一考虑就买，而不是根据实验室所在区域产品的性质，有针对性有目的的去购买，在意识形态中认为，只要购置先进的仪器设备，无论什么项目都可以做。二、一线使用人员难以参与仪器设备采购的决策 作为长期在实验室一线工作的技术人员，应该是对仪器设备最熟悉，也是最清楚目前实验室应该需要购买哪些急需的设备。但是在仪器设备实际的购买中，仅仅只能参与仪器前期。去年作为专家现场评审系统内仪器设备购买，用户代表居然是连仪器的名称都说不清楚，更不用去说需要仪器的性能及技术指标，原来这么老兄是财务科室的，仅仅是管理仪器设备的资金，所以这样的情况下，能有多大的希望买到一些技术人员真正想要的仪器设备。三、盲目跟风，没有自己的主见这样的现象尤其是在一些下属小实验室，对仪器设备调研不充分，或者干脆就没有去做调研，而是直接给上一级的实验室相关人员电话，不做什么判断听从别人的意见和建议。因为不同的实验室仪器设备资金投入相差很大，作为上一级的实验室，他们的投入可以高我们好几倍甚至10倍以上，所以他们有足够的资金去买国外先进的设备，而我们需要买的仪器设备很多，但是资金有限，怎样充分利用有限的资金是决策者需要认真思考的问题，然而这样的事情往往不尽人意，比如我们花了10多万买了一台进口的紫外可见分光光度计，实际上，花几万买一个国产的能达到一些的效果，毕竟现在这方面的技术已经很成熟了，而且在我们实验室仅仅用来做甲醛的测定，国产的完全满足相关的要求。首先想到的是国外的仪器设备一定强过国产的，甚至是氢气发生器也要买国外产的。四、重购买，轻管理 每年都用大量的仪器设备进入实验室，但是很难看到有专人进行管理和保养，越是高端精密的仪器设备，越是对环境要求苛刻，但是很遗憾基本上很少人会去注重这方面的要求。同时，有些仪器设备从安装调试后，基本上一个星期都难得开一次机，一则的确是检测业务量少不需要开机，二则是相关的技术人员技术水平没有达到，不敢随意开机进行操作。怎样才能买到实验室急需，真正性价比高的设备，怎样才能有效的提高实验室仪器设备的利用率？笔者认为应该打破原来的管理体制、管理机制和管理模式，在实验室仪器设备采购与管理上实现体制创新，将绩效考核和目标管理纳入新的体制；实现管理机制创新，建立仪器设备购买新机制，不仅要考虑购买何种设备，而且要从仪器设备安装调试后的使用情况，仪器故障情况来考核，使仪器购买管理体制不仅仅在仪器购买中起作用，更重要是要用后续使用率来衡量；实现管理模式创新，借鉴和引入世界先进的质量管理体系与理念，着实提高仪器设备的管理水平。

还在实验室里辛苦着[em01] 边做实验边上这个论坛成了我前段时间知道这个论坛后的习惯了，论坛搞得很好！谢谢版主了！马上准备关机回家了，突然想到一个问题，希望我们都回复一下，可以看看我们国家农残实验室的工作现状，希望大家都能顶一下啊[em17]问题是：您单位都有那些分析仪器，利用率如何？您在检测分析中遇到问题时，一般通过何种途径解决？

【序号】：1【作者】：郭荣富戴志明刘学洪李琪华【题名】：雏鸭无机硫酸锰与碳酸锰生物利用率研究【期刊名全称】：《中国畜牧杂志》 【年、卷、期、起止页码】： 1994年01期【全文链接】：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGXM401.010.htm