测量回量仪

1.极化回路：由辅助电极、研究电极和极化电源构成，它的作用是保证研究电极上发生我们所希望的极化，因此，此回路中有极化电流通过，其极化电流大小的控制和测量在此回路中进行。2.测量回路，由参比电极、研究电极和电位测量仪器构成，它的作用是测量或控制研究电极相对参比电极的电位。为了使电位测量与控制的精度高，下述几方面的问题是必须考虑的。首先：参比电极的电位必须稳定，而参比电极电位的稳定性除了它本身的性能外，严格地说不允许有电流通过参比电极，也就是说测量回路几乎没有电流通过（电流10-7A），其目的是使参比电极不致因电流过大而被极化，从而影响参比电极电位的稳定性。

本文的主要目的是给那些拿到计量证书后不知道如何对检测数据进行分析的坛友们点参考意见。计量证书在验收的时，需要将被检计量器具与相应的技术要求进行比较，在检测的量值点上得到被检计量器具的示值误差，再将示值误差与被检仪器的最大允许误差相比较。按照JJF1094-2002 《测量仪器特性评定》的规定，对测量仪器特性进行符合性评定时，若评定示值误差的不确定度满足下面要求：一、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比MPEV------------判为不合格；其中：|△|---被检仪器示值误差的绝对值； MPEV---被检仪器示值的最大允许误差的绝对值。必要时，U95与MPEV纸币也可取≤1/5MPEV。二、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比＞1:3，既满足U95＞1/3MPEV时，必须要考虑示值误差的测量不确定度对判定的影响。①|△|≤MPEV-U95------------判为合格；例子：用一份高频电压表的校准证书，测量结果在1V时的示值误差为-0.006V；U95=0.9%；此设备的最大允许误差为±2%，问，此份报告1V点的示值误差是否是符合要求的。 分析： MPEV=±2%*1V=0.02V 1/3MPEV=0.66%＜U95=0.9%，此时不确定度的影响不能忽略不计。 |MPEV-U95|=0.02V-0.009V=0.011V＞|△|，则此份报告1V点的示值误差符合要求。②|△|＞MPEV+U95------------判为不合格；③MPEV-U95＜|△|＜MPEV+U95-------判为待定区； 当测量仪器示值误差的评定处于不能做出符合性判断时，可以通过用准确度更高的计量标准、改善环境条件等措施，降低示值误差评定的测量不确定度U95后再进行合格评定。 如果实验室买回来的设备外送计量回来出现了待定区，则需要考虑下，是不是此设备的MPEV定的不合理，或者购买的设备性能没法达到既定要求，或者送检的计量院能力不够需要重新寻找等等方面进行考虑。 备注：当测量仪器具有两个或两个以上的测量范围时，应分别判定不同范围内检测数据的合格情况哦。 对于检测实验室，本文中提到的MPEV（最大允许误差）一般是需要根据测试标准方法、设备性能说明书、计量/校准规范来确定的。 例子：一台恒温恒湿箱，测量范围是（10-100）℃，设备厂家说明书写明±1℃，测试标准方法GB/T xxxx规定条件为50℃±2℃。那么此时我们在对恒温恒湿箱做技术参数验收指标的时候，我们应该选择±2℃作为MPEV，依据我们实际测试需求来定值。 目前实验室校准证书的证书验收评价存在一个误区，很多实验室都把校准证书上给出的数据与检定/校准规范比较，然后直接得出能否投入实验室使用的结论。在对校准证书进行验收的时候，与检定/校准规范比较只是表明此台设备符合了检定/校准规范的要求，但是符合不符合你们实验室自己本身的要求呢？这就需要与实验室自己定的MPEV来进行比较了。MPEV的来源是实验室技术负责人或设备管理人员，通过对本实验室检测要求，设备性能要求等一系列因素评估后给出的。如果实验室测试标准方法中没有对设备的最大允许误差做出规定，你可以查找设备的说明书，性能参数等；如果设备厂家给的这些资料中也没有最大允许误差的规定，你可以查询校准规范，看普遍情况下，对此台设备的最大允许误差是如何规定的；如果校准规范等也不能给出最大允许误差，你可以按行业的普遍要求来规定，或者说按经验来决定MPEV。anyway，计量证书给出的数据是否满足要求，要与实际情况相比较，而不是被一刀给削死的哦！

测量仪器一般有哪些计量性能会导致产生不确定度呢？欢迎大家提出见解和讨论。