简易容定仪

水分测定仪容量滴定和库仑滴定有什么区别，ZKF-1型是属于哪一种的有知道的指点下，谢谢了！

定硫仪的工作原理是库仑电位法，是电化学的一种，建议合并

求梅特勒T5全自动电位滴定仪的简易操作说明，要写作业指导书，请大侠帮忙

用KF水份滴定仪容量法测胶水水份含量，目标是300ppm以下，但是每次测都有1000ppm以上，感觉误差很大。因为样品粘度比较大，常温下2000-3000cps左右粘度，用针管吸10ul比较难吸。每次进样量都会在15-30mg之间。请问有什么改进方案? 谢谢！

朋友们 请帮帮忙 我急需要德国SCHOTT公司的Titroline Easy简易型数字式PH电位滴定仪操作说明书 主要是PH校正部分 请各位大虾伸援助之手，谢谢

[align=center][b]印度修订2009年植物检疫令[/b][/align]　　印度近日发出G/SPS/N/IND/63/64号多项通报。印度农业部对2009年植物检疫令(印度进口法规)草案进行了第六次和第七次修订，修订内容包括：一是旨在进一步放宽从各国进口的12类产品的规定。12类中有7类是繁殖植物切条，一类是种植用种子，一类是食用果实，一类是带皮或无皮原木，一类是组织培植植物，一类是食用棕榈仁。有34类产品是首次添加到检疫令中的，使一些目前未批准进口的植物与植物材料向印度出口成为可能。二是旨在进一步放宽印度进口植物及植物材料的规定，增加进境港口使向印度进口植物与植物材料通过新增加的港口成为可能。　　上述通报目前正在征求意见中。

进完饱和西咪替丁样品后，过一天做样未发现问题，一切正常。过第二天做样一直到现在不管进空白还是对照或者其他样品都出现2000到3000的面积的不明峰，六针重复性不合格，主峰面积几十到几百到几千面积不等。猜测进样针或系统里有西咪替丁结晶析出，残留在进样针或系统某处问题处理:不接色谱柱，液相安捷伦1200系统用1.0流速60℃热水冲洗六个小时，压力为32bar,接着冷水半小时，异丙醇1.0流速冲洗2小时，压力快接近40了，接着甲醇冲洗2小时。进样针用80℃热水洗针，纯甲醇洗针。冲完后第二天进一针空白仍有西咪替丁主峰2000峰面积的峰。猜测是不是结晶后西咪替丁结构发生变化，(西咪替丁易容于甲醇)，不溶于甲醇和异丙醇了。是否将流速调0.2再用热水或甲醇冲洗，让它慢慢溶解冲洗？各位帮帮忙吧，好多天了至今未解决问题。下面图谱是今天进的空白，空白为流动相。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/10/201810261957046549_896_3364370_3.jpeg[/img]

提到这次圣诞大活动,最显著的特点就是灌水,明灌有之,暗灌也有(比如象我这种,将平素积累的资料一点一点的放出来的),不过看看一些版面,尤其一些提供资料的帖子,死水翻塘!忽然想到,是不是在一些求助资料帖子结束之后能够及时将帖子锁定,同时请论坛哪位能够编写一份仪器信息网论坛搜索引擎使用的说明,这样既保证不会出现现在这种大规模的翻塘的同时,也能保证网友找寻到想要的东西(这种问题在标准版尤为强烈,很多板油需求资料的时候很少或者从不进行事先搜索,直接需求,估计穿越有所感觉,提供旧链接的帖子应该是不计其数).最终建议如下:1,建议资料贴及时锁定2,求助资料贴在得到回应并问题解决后及时锁定3,编写论坛搜索引擎使用说明(这个谁来写还没有想到,不过最后的修纂可以交给wsy18,让他写成flash应该可以比较直观,请wsy18原谅我的冒昧推荐哦)以上,请大家讨论!

各有关直属检验检疫局、中国检验检疫科学院，各检验检疫标准化专业委：　　2010年出入境检验检疫行业标准复审工作已经完成，经专业委审议，现将2010年出入境检验检疫行业标准复审修订计划项目（详见附件）下达，并将有关事项通知如下：　　一、请项目负责起草单位尽快组织成立标准起草小组，按照时间要求完成起草、验证、征求意见、送审等环节工作，高质量完成标准修订任务。标准修订过程中，标准起草小组应主动与主管业务司（局）沟通联系，使修订的标准符合相关法律法规要求，满足业务工作的需要。　　二、各负责起草单位要加强对项目进度的管理，为起草小组的工作提供必要保障，确保按时完成标准修订工作。　　三、各标准起草小组请根据修订说明及时填报标准修订的计划任务书，并按计划任务书要求开展标准修订工作。　　四、各检验检疫标准化专业技术委员会应根据本次修订计划，组织开展项目中期检查、预审或通稿工作，针对存在的问题和分歧做好阶段性把关，确保标准修订质量和与业务工作的有机衔接；对本专业重点项目或承担单位技术实力偏弱的项目，专业委应指定专家负责项目指导，保证项目技术路线的准确性和起草质量。　　五、为扩大检验检疫标准化工作的影响力和服务力度，增强检验检疫行业标准的实用性和有效性，鼓励各项目负责单位吸纳有条件和能力、愿意共同参与标准修订工作的科研院所、企事业单位参加起草。　　六、标准制修订补助经费另行下达。

有些有置顶，有些没有，建议统一置顶1个月

一进入2011，讨论最热烈的无疑是年会。关于年会的举办地点，可以每年不断的变化，这个创意非常好，大家在互相交流学习的同时，还能去不同的省市旅游，玩耍一下。但举办的时间，我个人觉得还是比较固定一点比较好。比如去年5月份举办的，今年10月份举办，这样话相当于1年半才能与各位见一面。以此类推，后年又五月份举办，这样大家半年就见面了。其次，五月春暖花开，去全国大多数地方应该景色宜人，除了季节性特别强的旅游景点外。所以我建议，相对固定在五月份的第二个或第三个周六日比较好，当时时间也可以灵活的调整，避开五一小长假，避开端午节小长假，正好借一个周六周日，再请两三天假，四天-五天时间，不知道各位什么意见？

强烈建议参展商把价格范围定出来！！！我本想购买的，但是给人感觉不透明！

我建议:应该允许声望达到一定值的VIP往资料中心上传文章要求提供身份证明无多达意义.比如,我的身份证复印件一团模糊,FAX后根本看不到任何文字,所以一直未传.不许往资料中心上传文章,很遗憾!

建议斑竹建立一个新手扫盲帖，保持置顶！把粒径测试的基础知识、涉及标准、书目，以及常见问题如何处理汇总一下，便于新手们查找。另外建议，按照使用的仪器型号建立专版，方便使用同一型号的仪器的同仁们进行交流，同时也利于新手们的学习。期待颗粒度测试版面的版面专家早点现身，解疑答惑！祝愿颗粒度测量版面成为仪器信息网中最好的版面！

美国能源部（DOE）曾于2010年4月16日发布一项最终规定，对家用热水器（除了桌式热水器和即热式电热水器）、燃气直接加热设备和燃气型泳池加热器制订了最低节能标准。除此之外，该条例还规定了排气式直接加热设备的定义和能源标准，考虑到这些排出气体不能直接排放，因此不将他们列入新标准的范围内。近日，能源部建议对“排气壁式加热器”的定义修订为装饰性质的产品，该加热器将不受该标准的限制。此外，能源部还在排气壁式加热器的定义中添加了排气式燃气壁炉，并且为排气式燃气壁炉添加了一个类似的标准。能源部指出，此次拟议的修改将关注焦点从目前最大输入功率限制（如9,000 Btu/小时）转移到其他诸多方面上，能源部已初步得出结论，此次修订将有助于节约能源的消耗，包括整体和各个规定范围内的能效。美国能源部已安排于9月1日召开公开会议，审议该提议，并于9月20日开始接受对提案的评论、数据和信息。

近日收到国际日用香料协会（IFRA）的信息，欧盟委员会制定了关于日用香料管理建议的工作文件，主要依据欧盟消费者安全科学委员会（SCCS）对日用香料致敏剂的评价意见（SCCS/1459/11），针对用于化妆品中使用的日用香料提出管理建议，并提出对欧盟化妆品法规（Regulation (EC) No 1223/2009）附录的修订意见。 文件建议禁用三种日用香料成分：新铃兰醛、苔黑醛和氯化苔黑醛，同时对80多种日用香料提出限制条件。预计下一步欧盟委员会将进行以下工作：公开征求有关措施的经济影响方面的意见；征求委员会内部意见；翻译；提交化妆品常务委会会议，进行投票通过。

这两天版主议事里有不少旧帖被顶了上来，新帖都沉到第二页、第三页去了。尤其是一些几年前的老帖还在不断地被顶上来，混淆视听。看标题以为是论坛又出了什么新举措，进去后才发现原来是论坛刚建成时的旧帖。版主议事是商量论坛发展大计的地方，单纯的“支持，顶！”“感谢，顶！”有意义吗？建议取消顶帖的功能。

样品或者标品的重现性不好，下面本人根据自己的经验把原因和处理方式给大家分享一下。 不要笼统说重现性不好，要细分两种情况：单独样品重现性不好；样品和标品的重现性不好。 （一）如果单是样品的重现性不好而标品的重现性可以的话，原因比较容易分析。问题可能出现在样品本身上。 1）样品降解或者分解，当你的样品在稀释液中不稳定，这种情况是很有可能发生的。解决办法：改变稀释溶液，要是遇水 分解的流动相中不能有水，必要时还等改用正向色谱。 2）样品溶解时间不足。比如当你进第一针时候假设样品溶解率为90%，后一针为95%，以后随着时间延长而增加，这样。 你重现性肯定不好。这种情况的判定比较简单，不要肉眼看容量品是否有不容物，你的眼睛没有那么高的分辨率，只要把 容量瓶超声一下，看看超声前后的对比就可以判断。如果是这种问题，解决方法简单，在处理样品时加入少量的易容溶 剂，超声5秒左右，再用你的稀释液定容，一般就可以解决。 3）样品称量问题。当你做同一容量瓶的样品取得很好的重现，而在同一样品不同容量瓶中存在重现不好的情况。可能就是 你的称量中出了问题。具体哪里的问题，我没有肯定的答案，但是可以肯定的是，你必须要重新称量，并复检，按着要求。 可是要加倍复检的，所以每次称量你都必须小心。此外，还可能是容量瓶本身不准，不过这个可能性比较小，建议用 100ml容量瓶。因为容量瓶越小误差越大，这点我做过验证的，在国内可以作为“真理”。真理就不要在耗时费事验证了。

MTBE（t-Buty1 methyl ether）是用于提高汽油的辛烷值，主要添加在高辛烷值汽油中的成分。在美国MTBE已引起土壤地下水的污染，决定禁止汽油中添加MTBE。在日本，2001年环境厅的调查中，也检测也井水中有微量的MTBE。含带有刺激臭，担心怀疑有致癌性的MTBE的汽油会对土壤、地下水造成污染，2001年夏大石油公司决定中止出售添加MTBE的汽油。环境水和土壤中的MTBE残留浓度的测定、调查还未完全展开，预计今后会真正展开。通常，多采用顶空进样GC/MS、吹扫捕集GC-MS法测定这些环境中的挥发性烃合物。在筛选为目的时或浓度较高的试样时也常用GC-FID代替GC/MS进行分析。本期介绍使用顶空进样GC-GFD法的环境水和土壤中残留MTBE的简易分析法。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=165828]环境水和土壤中残留MTBE（甲基叔丁基醚）的简易分析[/url]

现在的置顶，还有7-8月的，建议取消置顶，把空间让出给9月的

不止一次看到新人询问如何加分,如何获得声望的问题了.所以建议版主将加分规则,分数所对应的等级等放置到版面的顶部,便于新手查阅!

① 当载气的流量不正常a.流量太大调不小时，可能是：ⅰ.流量控制阀后气路有泄漏；ⅱ.流量控制阀损坏。b.流量太小调不大时，ⅰ.如听到明显的漏气声，则在有声音处查漏；ⅱ.无明显漏气声，钢瓶高压阀压力正常，如柱前压太低且钢瓶低压不能正常调节，则说明减压阀坏或漏气，其他情况说明气路有堵塞。c.流量调节后不稳定，在钢瓶压力正常、柱温正常的前提下，可能：ⅰ.气路阀前面漏气；ⅱ.气路阀内部漏气 。② 辅助气不正常如氢火焰检测器（FID）点不着火，最简单的原因，可能是氮气、氢气和空气的配比不当或氢气漏气。如流量不正常（流量太大调不小、太小调不大或流量不稳定），气路出现漏气的地方，绝大部分是气路接头处，对准接头后，装配接头时，有以下几种情况可能导致漏气：a.接头密合处有污物；b.接头垫片不合适；c.没有拧紧，在保证上述情形无误的基础上，先用手大体把接头接好，再拧紧一点即可（并不是越紧越好，不同材料的垫片和不同位置的接头要求不一，可参看仪器说明书）；此外，气路阀件内部松动、脱落或有污物，也常导致漏气；一般气路中间漏气问题较少，偶尔也有管路折断漏气。按照漏气程度大小，检测气路漏气的方法可分为：ⅰ.严重漏气。当气源打开并稳定后，听到明显的漏气声如丝丝声，说明气路有大漏。此时应将流路的流量开大，在漏气声出现的管路接头附近，用肥皂水查漏。ⅱ.一般漏气。堵住气路出口，观察气路中的转子流量计，转子能慢慢降到零，则不漏气，否则漏气。或者观察系统压力表，打开气源，调节输出压力在0.3-0.6MPa之间，等气路稳定后，堵住气路出口，再关闭气源总阀，半小时内如果压力表有明显的下降，说明这部分漏气。具体检测漏气部位，应分段检测，逐步查漏。如气源到转子流量计或压力表之间气路筛查，可参照上面的方法，堵住转子流量计或压力表出口，转子不降到零或压力表有下降，再用肥皂水查漏。对一些细小精密部件如检测器等，可堵住出口并加压调大气流，泡在乙醇里，有气泡冒出处漏气。

建议论坛能够控制一下置顶帖的数量，虽然有些帖子是好帖，但是如果你天天来看，永远都是那几个，是不是也有点乏味啊？[em01]

[em01] ，不知大家在写论文时有没有这种感触，需要的某篇文章你所有的数据库里都找不到，总不能与国外联系买吧，也许我们有的论坛朋友可能正好可以检索到此篇呢，建议开一个专门讨论的，以供大家互相交流，互惠互利，共同帮助，支持的顶一下

原有agilent6820 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]，现在想购买顶空自动进样器，不知道哪种合适，各位给点建议吧！谢谢！

韩国通报“食品标签标准的建议修订”来源：不详 韩国于2009年10月2日发布通报G/TBT/N/KOR/236，通报名称为“食品标签标准的建议修订”。该通报建议对《食品标签标准》修订的内容有： ——OEM（原始设备生产商）生产的产品应标示在外包装的主显示面上，并且字体大小不小于产品名称字体大小的一半，或者按照一定比例标示在主显示面上； ——对于经过生产厂解冻后流通的冷冻蛋糕或是盐渍发酵水产品，“生产品日期”、“解冻日期”、“解冻后的出售日期”、“解冻后的具体储藏条件和使用条件”、都应该以不小于12镑大小的字体显示在包装的主显示面上； ——含有苯酚甲醛或尿素甲醛的食品器具或容器上应该标有“禁止微波”； ——耐热玻璃杯应标有使用指示：“直接加热”、“适用于微波”、“适用于烤箱”或“禁止加热”； ——如果食品中部分含有或全部含有人造或天然香料，应在紧挨着食品名称的地方以与食品名称同样大小或更大的字体标出“香料”名称； ——如果人造或天然香料仅被用于调味，则外包装不可使用制成调味料的水果或蔬菜的图片，避免误导消费者； ——由于有机加工食品的认证制度是由韩国食品工业促进法制定，应在食品标签标准中去掉有机加工食品的特定标签标准； ——在口香糖生产中使用的食品添加剂清单应列出； ——按照韩国食品添加剂法典的规定，应将食品添加剂的名称标出。 该通报于2009年12月1日开始生效。

建议版主将分享资料合集置顶，方便大家查找，谢谢诶

建议版主将分享资料合集置顶,方便大家查找，谢谢

建议版主将分享资料合集置顶,方便大家查找

现有计量检定技术机构的证书出具，大都有点某个检定员独立出具，就直接发出到用户了。如果出具证书的该检定员考虑问题较全面的话，那么该证书就还可以，如果该检定员考虑问题不那么全面，甚至对规程理解不到位或者有偏差时，此时我们的该检定员代表该检定机构出具的证书就有可能误导用户。特别是象液压千斤顶这样用户使用该计量器具时，一直要使用我们的证书，使用我们证书中给出的校准方程的情况下，尤为重要！因为它有可能导致我们的高铁、桥梁和隧道是否安全哦！ 所以我建议要尽快结束这种由某个个人的水平，就作为该检定机构的水平的不合理现象继续存在！而应该各检定技术机构由该项机构各专业较权威的人士组成专家组，对本机构出具的任一种计量器具（如千斤顶）的证书进行相当于计量器具型评那样的审批。通过审批后作为样本，交专人在工作中监督对照执行。当然并没有允许检定员对已通过型评的证书进行合理化，但我们的专职监督人发现后，如把握不住应提交专家团再型评，是否是真正更合理，如是则更换证书样本库。 之所以让我想到该问题，是因为我看到一份液压千斤顶检定证书给出了校准方程（即一元线性回归方程），也给出了相关系数，但没有显著水平的判断。可要知道一元线性回归方程，只有显著性得到检验才能使用哦！