旋花鹼

[color=#dc143c][b]求助1篇硕士论文[/b][/color][b][color=#DC143C]【序号】：1[/color][color=#DC143C]【作者】：许建军【题名】：长螺旋钻机麻花钻头钻进过程模拟及结构优化【期刊】：中南大学【年、卷、期、起止页码】：2013年度【全文链接】：http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2426393[/color][/b]

最近在做消旋山莨菪碱滴眼液项目，说化药其含量测定方法是液相的，最好增加有关物质检查项，而且加速条件下确实多了一个杂质峰。但是，此流动相条件对柱子伤害比较大，请问有没有做过的其他条件？另外，消旋山莨菪碱原料的有关物质检查方法是：取本品25mg ，置25ml量瓶中，用0.1mol/L盐酸溶液溶解稀释至刻度，取此溶液，照分光光度法（附录Ⅳ A），在245nm 的波长处测定吸收度，吸收系数（Ｅ1% 1cm）不得过6.0 。原料有关物质的测定方法对滴眼液的有没有参考意义？

近红外能否检测比旋度指标？糖是具有旋光活性的化合物，旋光分析（简称旋光法）是利用直线偏振光，通过含有光学活性化合物的液体或溶液时引起旋光现象，使通过的偏振光平面向左或向右旋转，因此，在一定条件下，检测偏振光旋转的方向和度数，可以区别某些化合物的旋光性，或检测化合物的杂质、纯度和含量。物质的旋光度大小与下列因素有关：一是物质的旋光度与温度有关。有的物质随着温度升高旋光度增加，如石英等，有的物质随着温度升高而旋光度减少，如蔗糖等，因此在测试时，必须准确掌握温度，然后进行修正。二是物质的旋光度与平面偏振光的波长λ有关，波长不同，旋光度也不一样。三是物质的旋光度与旋光物质有关，不同的旋光物质有不同的旋光度。手头资料有限，不知道用近红外仪器能否检测比旋度这个指标？希望有这方面经验的专家给点建议

我的仪器是上海申光WZZ-3型的，今天在测旋光度时发现：同一个溶液（25℃），反复按测量建，它的旋光度值依次向下递减（每次降0.01左右），这是什么原因啊？求教！

左旋山莨菪碱与消旋山莨菪碱是一种东西吗，中检所没左旋山莨菪碱卖怎么办？

汤臣倍健公司坚称检测结果符合质量标准令人疑惑的是，汤臣倍健官方网站公告及内部人士均坚持表示，其螺旋藻片经过国家食品药品监督管理局指定的检测机构进行检测，结果显示符合质量标准；另一方面，由国家认证认可监督管理委员会认定的多家权威检测机构的检测结果则显示，在新华社记者送检的8个样品中，有6个样品的铅含量严重超标：其中“尤维斯”超标20%；“绿A”和“清华紫光（金奥力）”均超标80%；“汤臣倍健”超标100%；“圣奥利安”超标200%；“康特力斯”超标820%。如果两边的说法均符合事实，为何权威检测机构的结果会大相径庭？汤臣倍健公共事务部总监陈特军接受《证券日报》记者采访时表示：“我只能说我们自己的情况，你有自己的判断。国家药监局是最权威的，我们的产品2012年3月3日经过珠海市食品药品监督管理局抽样，送到国家药监局指定的检测机构进行检测，结果是合格的。”既然是抽检，汤臣倍健的螺旋藻片产品是否可能存在部分不合格的情况？陈特军说：“抽样是随机抽取的，国家药监局是我们行业的主管机构，我们定期会按照要求送检。”记者致电汤臣倍健螺旋藻片的直接监管部门珠海市食品药品监督管理局，其办公室工作人员表示，不清楚具体情况，并告知应由稽查处来回应相关问题。而稽查处工作人员则表示采访要问办公室，稽查处是具体办事的，不负责回应媒体。重金属超标是螺旋藻业潜规则？根据我国保健(功能)食品通用标准规定，除胶囊、固体饮料外，一般食品中的重金属铅含量不得超过0.5mg/kg。中国螺旋藻行业的起步于1995年，但由于缺乏一定的行业标准，市场竞争一度陷入无序的混乱状态，出现今天的局面不是偶然。国内知名的螺旋藻专家、学者李定梅早在几年前便忧心忡忡地表示，中国生产螺旋藻的企业参差不齐，知名品牌屈指可数，大部分企业根本不符合生产条件，卫生条件非常差，导致螺旋藻的活性成分受到严重破坏，因此，其生产出来的螺旋藻产品毫无质量可言。更有业内人士爆料称，螺旋藻重金属超标已是行业内的潜规则。优质天然螺旋藻数量并不多，以丽江程海湖所产最为出名。由于藻类吸附金属能力较强，而近年来部分地区重金属污染情况不容乐观，使得螺旋藻的品质令人担忧。据了解，目前全国绝大多数螺旋藻采取人工养殖的方式，制成保健食品销售。由于不同厂家的设备条件不尽相同，所产螺旋藻的质量也千差万别。大型生产企业有先进的生产设备，从而保证将螺旋藻瞬间干燥，保留大部分营养；而小型企业采用陈旧设备，不仅不能保留大部分营养，还可能引起重金属超标。对于公司螺旋藻原材料的进货渠道，汤臣倍健公共事务部总监陈特军对《证券日报》记者表示，原材料从何而来涉及商业机密，不便透露，但“每一批原材料进来都会经过检测确认，出厂时也是经检验合格的，我们实行双向控制。”国家食品药品监督管理局网站显示，“汤臣倍健牌螺旋藻片”批准日期为2005年1月26日，批准文号“国食健字G20050108”，主要原料为螺旋藻粉、预胶化淀粉、硬脂酸镁，每100g含蛋白质55g、β－胡萝卜素176mg。汤臣倍健官网产品介绍显示，其螺旋藻片“重金属含量远远低于国家标准，安全可靠。”然而，新华社调查结果显示，6个铅含量严重超标的螺旋藻样品当中，汤臣倍健的螺旋藻片超标100%，高于同批送检的尤维斯、绿A和清华紫光（金奥力）螺旋藻产品。在螺旋藻片被曝光铅含量超标之后，汤臣倍健3月28日在官网发布公告称公司严格按照国家保健食品GMP标准进行生产，具有严格的质量控制体系。并表示“按照国家食品药品监督管理局的通知，我公司螺旋藻片经由珠海市食品药品监督管理局于2012年3月3日抽样，送往国家食品药品监督管理局指定的检测机构进行检测，检测结果显示，我公司螺旋藻片符合质量标准。我公司也希望有关监管机构尽快将检测结果予以公布。”

旋杯式流速仪的旋转阻力很小，低、中速时v~n直线性能很好。[url=http://www.ic37.com]中国IC交易网[/url] 但高速性能比不上旋浆式流速仪。旋杯的旋转轴是垂直于水流的，所以也称之为垂直轴式流速仪。 旋杯式流速仪的上、下支承和信号产生部分同样有防水防沙和润滑要求。因为其旋转轴是垂直的，其上部的偏心筒等部件好像是一潜水钟，防水防沙性能比较好。 但其下部的顶针式顶窝支承系统就没有什么防水防沙的有效措施，甚至无法保证润滑油的存在。所以旋杯式流速仪不适用于多沙水流，适于飘浮物少，流速不大的河流。 本仪器灵敏度高，适用于一般河流、湖泊、水库测量低流速，对深水低流速测量特别适用。 工作原理 当水流作用到仪器的感应元件——旋杯时，由于左右两边的杯子具有凹凸形状的差异，因此压力将不等，其压力差即形成了一转动力矩并促使旋杯旋转。 水流的速度越快，旋杯的转速也越快；它们之间存在着一定的函数关系，此关系是通过检定水槽的实验而确定的。每架仪器检定的结果均附有检定公式，其形式如下： V＝Kn+C 式中 V—流速（m/s）； n—旋杯转率，等于旋杯总转数“N”与相应的测速历时“T”之比，即n＝T(N)（1/S） K —水力螺距（m） C—仪器常数（m/s）。 K和C是表征仪器性能的系数，与旋杯的大小、形状、旋轴的轴向间隙，顶针与宝石轴承的圆弧、光洁度等因素有关。因此，对该部分的配合关系必须严格地遵照技术要求进行检查。

谁有体系文件宣贯记录与计划？谢谢

参加实验室认可，我们是检测实验室，使用旋光仪，有时会用标准旋光管核查设备状态。需要定期将标准旋光管送检吗？

螺旋藻安全否？两部委结论“打架”　　认监委：6大螺旋藻产品铅含量超标 药监局：等5个品牌检查合格　　新华社此前报道“绿A”“汤臣倍健”“清华紫光(金奥力)”等螺旋藻样品的铅含量严重超标 多家企业螺旋藻产品铅超 标一事，让汤臣倍健等企业卷入质量风暴。 包括绿A公司在内的6大螺旋藻品牌日前被媒体曝出“重金属铅含量超标”，全国多家销售点也已对相关产品进行主动下架。然而，3月30日凌晨，国家食品药品监督管理局在官方网站公布了以螺旋藻为原料的13家保健食品重金属专项监督检查结果，显示仅有1家产品的重金属含量“不符合国家限量标准”。两次检测结果缘何大相径庭？

（1）溶剂旋光物质的旋光度主要取决于物质本身的结构。另外，还与光线透过物质的厚度，测量时所用光的波长和温度有关。如果被测物质是溶液，影响因素还包括物质的浓度，溶剂也有一定的影响。因此旋光物质的旋光度，在不同的条件下，测定结果通常不一样。（2）温度温度升高会使旋光管膨胀而长度加长，从而导致待测液体的密度降低。另外，温度变化还会使待测物质分子间发生缔合或离解，使旋光度发生改变。不同物质的温度系数不同，一般在-（0.01~0.04）℃之间。为此在实验测定时必须恒温，旋光管上装有恒温夹套，与超级恒温槽连接。（3）浓度和旋光管长度在一定的实验条件下，常将旋光物质的旋光度与浓度视为成正比，因为将比旋光度作为常数。而旋光度和溶液浓度之间并不是严格地呈线性关系，因此严格讲比旋光度并非常数，旋光度与旋光管的长度成正比。旋光管通常有10cm、20cm、22cm三种规格。经常使用的有10cm长度的。但对旋光能力较弱或者较稀的溶液，为提高准确度，降低读数的相对误差，需用20cm或22cm长度的旋光管。

[font=&][size=16px][color=#333333]点击链接查看更多：[url]https://www.woyaoce.cn/service/info-38455.html[/url]服务背景[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font][table=100%][tr][td] [/td][/tr][/table][table=100%][tr][td][font=inherit]螺旋管主要应用于自来水工程、石油化工、化工、电力工业、农业灌溉、城市建设，是我国开发的20个重点产品之一。作为液体输送用，进行供水、排水、污水处理工序、送泥、海洋送水。燃气输送用：燃气、蒸汽、液化石油气。结构用：打桩用、桥梁用 码头、道路、建筑结构用管道、海洋打桩管道等。下面给大家介绍相关知识[/font][/td][/tr][/table][font=&][size=16px][color=#333333]检测内容[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font]一、螺旋管检测报告项目包括：钢管外径、壁厚、椭圆度、弯曲度、管端垂直度、长度、焊缝余高、错边、钢管表面、分层、夹杂、焊缝缺陷判定、化学成分、焊接接头拉伸试验、静水压试验、酸蚀检验。二、螺旋管检测标准1、标准号：JG/T3013-1994标准名称：预应力混凝土用金属螺旋管标准状态：有效标准类型分类：行业标准建筑工程标准JG2、标准号：JB/T6631-1993标准名称：机械密封系统用螺旋管式换热器标准状态：有效标准类型分类：行业标准机械标准JB3、标准号：CJ/T488-2016标准名称：建筑排水钢塑复合短螺距内螺旋管材标准状态：有效标准类型分类：行业标准城镇建设标准CJICS分类：冶金钢铁产品CCS分类：建材公用与市政建设器材设备4、标准号：QC/T 79.1-2008标准名称：道路车辆 牵引车和挂车之间气制动连接用螺旋管总成 第1部分：尺寸标准状态：有效标准类型分类：行业标准 汽车行业标准QC ICS分类：道路车辆工程 道路车辆装置CCS分类：车辆 汽车底盘与车身

想检测“猪的钩端螺旋体病”有知道哪家机构会做这个检测的吗，麻烦推荐下，谢谢

旋式排屑机通过减速机驱动带有螺旋叶的旋转轴推动物料向前（向后），集中在出料口，落入指定位置，该机结构紧凑，占用空间小，安装使用方便，传动环节少，故障率极低，尤其适用于排屑空间狭小，其他排屑形式不易安装的机床。 　　 　　螺旋式排屑机的分类： 　　 　　可分有芯和无芯两种，它一般与其他类型的排屑机配合，将从防护罩或工作台收集来的铁屑输送到排屑机进屑口，再由排屑机输送到收集车上。螺旋式排屑机也可以安装喇叭，直接将废屑从喇叭口排到机集屑车上。 　　 　　螺旋式排屑机安装方便，工作可靠，推进速度可按用户要求，一般分三种型式 　　 　　A型：有芯推进，有输送槽；B型：有芯推进，无输送槽；C型：无芯推进（≤3000mm） 　　 　　如何正确使用螺旋式排屑机 　　 　　（1）开机前应对机床进行全面细致的检查，确认无误后方可操作。 　　 　　（2）机床通电后，检查各开关、按钮和按键是否正常、灵活，机床有无异常现象。 　　 　　（3）检查电压、油压是否正常，有手动润滑的部位先要进行手动润滑。本文出自脉搏制造网

最近检测样品的旋光度，检测结果都不合格，生产部门说产品没有问题，是检测出了问题，但我们同样是按照SOP操作的，怎么会出现这个情况呢，旋光仪在使用时要注意哪些问题？

近期，部分螺旋藻保健食品两次官方抽检结果大相径庭。昨日，国家食品药品监管局就相关问题做出回应，称第一次是监测发现可疑产品，第二次公布的才是监督检查结论，“行政处理只能以监督检查结果为依据”。但“监测”和“监督检查”为何结果差别这么大，螺旋藻铅含量究竟应该执行什么标准？很多公众仍然看不看清。同样的标准，为何结果不同？螺旋藻产品两次检测结果不一致，药监部门的回应称第一次是“监测”，第二次是“监督检查”。这两种监管方式到底有什么区别，一般消费者可能很难搞清楚，但这其实也不是公众最关心的问题。公众此前最大的疑问是，两次检测结果为什么不一样？对此，药监部门需要做出具体说明，比如第一次列出那些产品的依据是什么，虽然监测只是“发现可能存在的苗头性问题”，但在众多同类产品中，为何最终确定了这些产品？而第二次“监督检查”既然否定了“监测”的结果，就该把两次检测的报告都详细公布，而不是一会儿给出“合格”，一会儿给出“不合格”的结论。现在的问题是，媒体的报道和消费者的质疑，都是很具体的问题，但是药监部门的回应，却大多只是很原则性的说明。这样的“回应”，只有“回”的形式，而没有具体“应”答消费者的疑问。不管“监测”和“监督检查”的职能定位到底如何区分，但都以2.0mg/kg为标准，两次结论却不同，已经引起公众的困惑，影响有关部门的公信，有关部门的“自我辟谣”，还是应该更详细一些，更有针对性一些。 □吴景明（中国政法大学经济法学副教授）铅标准还是一桩“糊涂案”螺旋藻产品铅含量是否超标，标准是关键。药监部门最新的回应中，先后提到了两个“标准”：一个是《食品中污染物限量》(GB 2762-2005)，一个是《保健(功能)食品通用标准》（GB 16740-1997）。在《保健(功能)食品通用标准》里，未明确以藻类为原料片剂产品的铅指标限量，但一般产品的铅指标限量为0.5mg/kg；而在《食品中污染物限量》中，以螺旋藻为原料的保健食品产品一般每天食用量为2-6克，以2.0mg/kg限量计算。药监部门的回应没有告诉公众，是否《食品中污染物限量》高于和大于《保健(功能)食品通用标准》。从表面分析，《食品中污染物限量》适用于所有食品，而《保健(功能)食品通用标准》只适用于保健品，所以前者的适用面更宽。此外，从时间上看，《食品中污染物限量》是2005年颁布的，而《保健(功能)食品通用标准》是1997年颁布的，前者比后者新，一般而言，新标准更严格和可靠。标准有一定的弹性空间，也并非不可理解，但至少在监管部门内部执行时应有统一认识。此前有媒体报道，业内很多企业和地方监管部门以0.5mg/kg为螺旋藻产品的“国标”。适用标准的不明确，给公众留下了想象的空间。 □张田勘（学者）铅标准就高不就低才更“安全”一批被“监测”铅含量超标的螺旋藻，在数天后的“监督检查”中大多恢复正常。尽管相关部门解释说，标准有据可查，并且根据一般的医学知识，这种含量的铅吃到肚子里也是安全的。对于这样的解释，笔者实在不敢苟同。螺旋藻作为一种保健食品，人们服用它是为了获得好处，里面掺杂了大量的铅，即便不会发生什么明显的不安全事件，但也和其保健的身份不大符合。因而，既然有高标准，就该尽量就高不就低。我们现在生活的环境已经有了太多摄入铅的机会，如学习用品、装修材料、餐具、玩具、化妆品等都可能有铅“潜伏”，因此，很可能出现铅摄入叠加的情况。如果一个人一天只通过螺旋藻摄入铅，可能是安全的，但在接触了太多的铅以后，还要经过保健品摄入铅，谁能保证不是导致中毒的最后一点“安全”剂量呢？更加值得注意的是，铅是一种多亲和性毒物，进入机体后会对多个系统产生不利影响，而且铅污染不存在下限，任何程度的铅污染都可能对人体健康产生不利影响。并且铅的毒性持久，半衰期长达10年，不易被人体排出。这些特性都告诉我们，对于铅中毒绝不可掉以轻心。 □郑山海（医生）螺旋藻是否铅超标，看到国家药监局做了官方回应，大体浏览一遍，个人感觉应该没几个人能静下心来看明白……依然坚持之前的观点，不趟保健品这浑水，反正我和我同学们都这么想的。 @倩倩（学生）刚买过螺旋藻就出现铅超标事件，吃还是不吃呢！有关部门能不能靠谱一点儿，我们不管你是监测还是监督检查，有问题就是有问题，什么叫“可疑”啊？这一“可疑”谁还敢吃？消费者和企业的损失，谁来赔偿？ @金明（教师）螺旋藻同一部门两次检测结果不同，可说是自相矛盾。现在说第一次只是监测出可疑产品，可当时药监部门有关负责人在接受媒体采访时承认，该局对这些螺旋藻和鱼油的问题产品进行了市场抽检和第三方检测，并发现了重金属超标、内容物欺诈等问题——两种说法是不是又自相矛盾呢？