杂环系列

工业环己胺中有哪些杂质？

哎呀，真是不好意思呀，杂环类农药都有哪些呀，检测方法都是一样的吗？[em0808]

先打个广告，来个自我介绍。兄弟小硕一枚，读过几年书，闯过几年江湖，没上山当过知情，也没下海当过倒爷。发过几篇SCI，中文大约发了一二十篇吧。在国内没有什么名气――――废话，俺爹不是李&刚，要不我早就有名气了。平时没有什么爱好，喜欢看论文，与别人不同的是，我喜欢从论文写作艺术方面去看论文。当然，我看的国外论文的数量要远大于国内论文了。属于活雷锋，喜欢帮朋友评审和修改论文，在某些人眼里，属于好人，但是在某些人眼里，属于比较“二”的人――――废话，要是不“二”，我会在这里吐槽吗？好了，废话少说，由于我经常给中华医学会的系列杂志投稿（自己投或者帮朋友投），所以经常跟他们编辑部打交道，迄今为止，在中华系列杂志上发表论文四篇。唉，也许有人说，发四篇，多爽啊，中华牌的（发SCI的一定要在这个地方挺住，别吐）。其实我很想告诉大家，一点都不爽，发了四篇论文在中华系列杂志上只能说明哥痛苦了四次，因为每次接到中华医学会系列杂志编辑部寄回来的修改意见，我都会欲哭无泪。每次修改论文都有一种被“弓虽女干的感觉”，但是没办法，我还是要按照他们的要求改，谁让单位迷信中华，而我的论文又不够发SCI呢？本着实事求是，促进我国医学期刊发展的态度（主要是想给自己带高帽），我很想对中华医学会系列杂志编辑部的同志们说两句：1，如果你们希望杂志社办得好点，赢得作者和读者的赞誉，希望杂志能够进入SCI的话，麻烦你们仔细看看下面的内容。当然，要是你本身就是在杂志社打酱油的，对杂志的前途一点都不关心的话，那就到此为止。不用再往下看了，赶紧下班回家逗孩子去。2，麻烦你一定要具有如假包换的医学硕士，最好是医学博士以上学位才来从事医学编辑工作，因为有很多专业内容你是不懂的，你不懂就算了，但是为什么不懂还非要强迫作者按照你错误或者浅薄的修改意见去进行修改。比如，我可以告诉你，RT-PCR结果是没有单位的，不要动不动就让作者在图上标识出RT-PCR的单位。还有，那个FITC，PE等，是用来标记抗体的，不要认为他们是流式的单位，ROC的曲线下面积是没有单位的。仅仅展示代表性的流式或者免疫印迹图片是不够的，旁边最好有散点图或者直方图来表示统计结果，中数存活期是一个具体的值，没有标准差。3，麻烦你们有点统计学素养和流行病学常识。Mann-Whitney的统计量是Z值，通常不需要给出来。其它的比如生存曲线，ROC分析，HR或者OR的结果是没有统计值的，就一个P值就可以了，不要老强迫作者告诉你们上述统计结果的统计值，因为他们没有，软件也不会告诉你，软件即使有，给出来意思也不大。还有，如果作者给出了你95％可信区间，你不要动不动就给别人去掉了，95%可信区间的意义在某种程度上来说，是大于P值的。ROC曲线下面积是不可能小于0.5的。如果HR和OR的95％可信区间横跨1了，那肯定是没有统计学意义的；诊断实验无论是串联还是并联，诊断敏感性和特异性都不可能是同时提高的。实验因素为等级资料的比较不是卡方检验，而是RIDIT。你们审查论文的时候注意下，你们有的论文，数据完全是违反常识的。4，关于制表，麻烦你们不要用四线格制表，跟不要傻不拉唧地让作者给出统计值。我承认给出统计值有一定的意义，但是目前国际主流的思想是不给统计值，因为这样论文的表格更加美观。最重要的是，论文表格的横标目不一定是主语（病人分组），你们不觉得论文的横标目是分组因素的话，表格会很长，十分难排版吗？我承认提出横标目应该是主语（分组因素）这个观点的专家出发点是好的，但是别忘了，他严重破坏了表格的美观性。麻烦你们多看看NEJM，JAMA上的表格，有哪个表格的横标目是主语（病人分组）。从一个读者的角度出发，我可以告诉你，不管你的论文表格横标目是分组因素还是实验效应，我都会看懂表格的。只要你做得简明扼要。做表讲究的是“信息集中，一目了然，大方美观”，千万不要墨守陈规。5，我最看不惯你们的是：不要强迫作者把鸡毛蒜皮的事情都写进摘要，你们的摘要一看就800字左右，太冗余了。摘要一定要精练，具体的实验数据（均值加减标准差的那种数据）、统计值是不需要放在结果中的，除非这个数据十分重要。一般而言，只需要在摘要中说明增高降低就可以了。更不要让作者在摘要中交待一些基本的统计学方法，比如t检验和方差分析。其它的统计方法，比如ROC，Cox，logistic等，可以一笔带过。你们的很多摘要，读起来真的很费力，因为你们的括号太多了，数字太多了，一句话往往被括号中的几个数字打断，需要反复回去阅读几次才能读懂。在摘要中，作者关心的只是增高还是降低，不怎么关心数字。如果作者对数字感兴趣的，可以参阅全文。再说，你们的摘要把数字都说了，谁还去阅读全文呢？你们也不喜欢你们的杂志卖不出去吧。还有那个标题，不要动不动就要作者把标题改为“*****对****的影响”、“*****的意义”、“*****的实验研究”，这种标题很庸俗的，最好的标题是“miR-326通过作用于est-1而调节Th17细胞的分化并参与MS的发病机制”，“***是结核性胸膜炎高效的诊断指标”。因为作者标题中需要展示的不仅仅是问题，最需要展示的是结果。6，麻烦你们不要限制前言的字数，有些科学问题的引出，不是一两百个字说得清楚的，前言最重要的是要有逻辑性。还有，前言部分该怎么撰写是需要结合专业背景的，你如果不懂这方面的进展，就不要乱给作者提意见。我承认很多作者的知识背景也很水，但是估计也比你们强。7，麻烦你们不要让作者在讨论里面介绍研究背景，研究背景是应该在前言里面介绍的。前言和讨论的区别在于：前言主要讲“为什么”；讨论主要讲“说明了什么”。还有，拜托你们，以后不要刊登那种在论文的讨论部分写综述的论文，你们刊登的很多论文的讨论部分，作者都在写综述，反复介绍别人的研究成果，只字不提自己的发现，典型的句式就是：“张三发现*****；李四发现*****；王五发现*****”。论文的讨论部分最重要的是解释自己研究结果的意义，而不是介绍别人的研究成果。即使是需要借助别人的成果，也请作者务必写清楚别人的成果对自己有什么借鉴意义？二者的异同以及可能的解释。8，关于论文的结果部分，请记住：一图胜万言，一表抵千言。能用图表示的地方，就不要用表，能用表展示的地方就不要用文字。用文字是最傻的行为，你不要强迫作者把所有的图表都弄成文字。9，拜托你们不要要求作者在材料与方法中单独列一栏所谓的“试剂来源”，这纯属扯淡。如果读者想了解试剂的来源，那么他们会感谢作者把试剂的来源放在具体的方法中的，因为那样他们就不需要回到“试剂来源”一栏里面去找试剂来源了。10，麻烦你们每周没事多看JAMA，NEJM等杂志的论文，看看他们是怎么进行编辑的。不要闭门造车。麻烦你们熟练使用word的修订、批注等功能，不要把稿件打印出来以后，用你们书写并不清晰的批注在上面进行修改，然后拍成照片或者扫描后给作者。这不符合低碳的要求不说，还令作者改起来十分别扭。麻烦你们重视论文报告规范，比如STRAD，MOOSE，TREND等，你们编辑的很多论文都不规范，甚至违反规范。11，论文中的英文以及英文缩写，不要让作者都给出来，有的东西大家都知道的，比如白介素(IL)。如果有读者不知道IL是什么东西，那你觉得这篇论文会对他有借鉴意义吗？一本杂志的读者都是同一个领域的人，他们会不知道这个缩写吗？我一个朋友的论文，你们非要让他给出RPMI培养基的全称，这也太搞笑了吧。12，不要动不动就不允许共同第一和共同通讯，在科研分工日趋详细的今天，很多项目是需要几个单位一起完成的，不让共同第一和共同通讯是耍流氓的规定。13，麻烦你们找审稿人的时候，不要迷信所谓的教授，主任，博导，院长。你们的很多审稿专家是很水的，水得一塌糊涂。我朋友做了一个关于疾病预后的队列研究，你们审稿人意见的第一条就是：“缺乏健康对照”，我朋友接到这个审稿意见的时候，真的很想到你们编辑部来约架。我的一篇论文被你们莫名其妙地拒了，后来刊登在了本领域主流的国际杂志上。你们的审稿人给出的意见很多是没有根据，信口开河，极不专业的，因为他们提出自己的观点却没有给出相应的参考文献。你们得很多专家长期不看外文文献，对国外的进展一点都不清楚，还仗着资历在那里乱审稿。14，拜托你们，不要动不动就然给别人给你们寄单位介绍信，虽然全国的杂志都是这样做的，但是你们知道吗：全国的单位都是给作者一摞介绍信，作者爱咋填就咋填。你们觉得有意思吗？15，麻烦你们重视作者的申诉！16，麻烦你们尊重下作者的个性，作者喜欢用“综上”，你就不要改成“总之”；作者喜欢“而且”，你就不要改成“而”，作者喜欢说“5例”，你就不要改成“5名”；作者喜欢说“T细胞”，你就不要改成“T淋巴细胞”。我不是说你们改得不对，这些修改是没有任何意义的，你们应该尊重作者的个性。当然，我不反对你们修改作者的病句和错别字。17，如果你们有耐心看到了这里，我可以告诉你们。我写的英文论文（四篇以上），很少被国外的编辑提出文字表述、图表制作等格式方面的问题。我写的中文论文完全是按照英文论文的要求来的，但是却被你们的编辑改的“惨不忍睹”。你如果硬要说我们中文杂志就是这样的，中国特色，那我就认了；如果你还固执己见地说老外也不能迷信，你们编辑方式更科学，那我就要怒了。18，感谢你很耐心地阅读到这里，我的语气不是很好，如果伤害了你，请你不要介意，我的出发点是好的。

最近强生婴儿用品有毒事件很火，据检测报告显示甲醛和1，4-二氧杂环乙烷导致过敏，哪位大虾可以提供关于1，4-二氧杂环乙烷的信息？包括CAS号，结构式等，谢谢！E-mail: ljmw521@163.com

鲁白：如何在顶级科学杂志上发表论文系列之二2012-04-25 22:04 来源：科学网 作者：鲁 白 鲁 白（2002年9月25日在复旦大学上海医学院的讲课录音记录）下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。投稿前先给主编写一个E-mail，投石问路，是一种不错的做法。有些不太出名的科学家，不光是中国，在美国也一样， 编辑不认识也没听说过你，有名的科学家评审人也不认识你。 先把文章的摘要，用E-mail先给主编送去。他们一般最晚不超过48小时会给你回E-mail，告诉你文章可以或不可以投，省得你浪费很多时间。当你有了一定的名声后，也许就不一定要做这件事情。投稿时，你还要写一个做简单介绍的信,也叫封面信Cover Letters。一般一篇文章会送给2-3名专家评审，评审后你的论文一般有三种命运，接受，拒绝，或要求修改。 一般投Nature、Science等杂志的文章，绝对不会一投就接受。最常见的是，你会接到一封信说，感谢你的投稿，但你的文章不是我们所感兴趣的，现在把文章退给你，感谢你对我们感兴趣。这种拒绝是大多数，不拒绝是少数，所以拿到拒绝信也不要太难过，不要灰心。还有一种软拒绝，感谢你的投稿，现在我们不能接受你的文章，假如说你的文章可以做A、B、C的话，我们可以再考虑。虽然是拒绝了，但还是留了一条尾巴，还可以送过来。这第三种情况是最好的，希望你修改，给你每个评审的意见，一般好几页，然后再做些什么样的实验，作修改，这是你运气最好的时候，赶快买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月，甚至半年的时间去做实验，做完后，再写一个为自己辩护的材料说，你要求我做这个东西我做了，你要求我做那个东西我也做了，你还要求我做的东西，我为什么做不到，为自己争辩。你把这些材料再送去，他认为还不行，然后再送回来，再修改，再送去。正像毛主席说过的，投-失败-再投-再失败－再投，直至接受。对一流杂志来说，每一百篇文章投过来，65篇文章马上退回去，只由编辑来初审，不用送出去让专家评审，在30－35%的文章才拿去送审，其中又有三分之而被淘汰。最终接受率大概10－12%左右，Science、Nature杂志都是这样。 杂志的主编们每天在计算机前做什么事情？多半在写拒绝信。 很多杂志收到论文后几周之内就给你回信说不能接受你的文章。主编们是凭什么这样快就做决定的？ 第一看文章是不是重要，是不是回答了一个重要的问题。 第二看是不是有普遍意义。 有的文章也许对某一专业是重要，但不是大家感兴趣，一百人中只有20人感兴趣，不行。还有，假如你的工作思路，手段，方法非同一般，有与众不同的东西，会让编辑眼睛一亮，那也可以。比如中科院神经所的周专发表一篇文章，众所周知，神经突触传递需要Ca2+，但他的文章认为，神经突触传递不需要Ca2+，我不知道对不对，但至少是出人意料。是有新闻价值的文章。并不是说这类文章都会接受，但送审的机会是很大的。做编辑或主编是个非常不讨人好的事情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文章拒绝，主编一定是很坏的人。大家都在想最好是我的paper接受，我竞争对手的paper都给他拒绝，其实天下那有这么好的事情，所以编辑是个吃力不讨好的工作，因为他们天天在写拒绝信，天天在把人家的希望便成绝望。 大家都在诅咒编辑死后要进地狱。说个笑话。罗马的教皇死后，都要升天堂。有个教皇死了，到天堂去了，看到住在他隔壁的有Nature的主编，他说主编怎么能住在这里，让我来看看，他发现主编的房子不错，装潢也比他的要好。他要打抱不平，就去找上帝，说我是教皇这样对我不公平，上帝告诉他，你不要打抱不平了，到我这边来的教皇少说也有65个，但我还没有见过科学杂志主编，他是第一个呢 (笑)。

那位大侠知道[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]分析工业用环氧丙烷中杂质的方法？急。。

饱和杂环氢谱出很宽的峰是驰豫时间的原因吗？一个较大的不饱和分子中连着一个饱和杂环，其中的甲基和亚甲基等出的峰都很宽很宽，不成啥峰形，这是因为驰豫时间的问题吗？有什么办法可以让它峰形出好一点吗？

【序号】：1【作者】：【题名】：几个杂环类香料新产品在香精中的应用【DOI】：【年、卷、期、起止页码】：【全文链接】：https://d.wanfangdata.com.cn/conference/8118190

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=16981]蜂蜜中的杂环类的 HPLC test[/url]

安捷能液相1100测定四环素，用乙腈和草酸做流动相，测定时出现的峰杂乱无章，不知道哪个是四环素峰。测定空白时也出现这样的情况，打了800电话，工程师说可能是检测器问题，哪位遇到过类似问题，求解，谢谢！

如题~最近使用mCPBA环氧化烯烃时，用二氯甲烷溶解，冰浴反应5min，室温放置10min后，加10%亚硫酸钠溶液洗涤离心，除去过量间氯过氧苯甲酸后，再用10%碳酸钠溶液洗涤，离心，再水洗，氮吹后上机分析，结果不太如意，进GC-FID分析后出现了更多杂质，mCPBA纯度70%，不知道问题出在哪，有没有做过此反应的大神，求指导！！！

最近做的一个项目需要用环戊烷萃取，然后ECD检测但是买到的环戊烷纯度不行，做低浓度样杂峰太多试过阿拉丁的农残级，结果杂峰还是多得离谱不知道哪位前辈用过质量好无杂峰的，麻烦推荐一下，多谢

大家好我现在想购买一些杂环胺类如：7.8-DiMeIQx ,4,7,8-TriMeIQx,4-CH2OH-8-MeIQx,7,9-DiMelgQx 等。对您的帮助将不胜感激[em61]

求助：如何利用磷酸磷酸二氢钠和磷酸氢二钠配制0.001M的磷酸缓冲溶液pH=6.0,6.5,..9.0等标准系列，可以直接配制吗？不胜感激！！

我的GC是用TDX—01的柱子，用FID来检测甲烷的普通的使用，以前的时候是直接用注射器进入汽化室的，但是这样的话，平行两针的重现性不好，这样我就装了个六通阀，用定量环进样，但是换了以后出了一系列的问题1、在甲烷峰的前面出现了一个可能是杂质峰的小凸起。2、不知道是先在用的定量环太小的原因还是其它别的什么原因，进空气样和 10.4PPM的标准气体没有发现什么区别3、请教一下一般情况下测甲烷的最佳条件是什么？请求各位高手帮忙！

谁有氮-杂环丁烷纯度的检测方法采用液相检测，分享一下啊，急用，谢谢！！！

请问碱性物质在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]上一般用极性柱吗？比如(S,S)-2,8-二氮杂双环[4,3,0]壬烷

请帮忙:有知道农药中杂环的分类吗?及其检测状况? 知道的能把具体资料发上来吗?谢谢[em24] [em26]

杂环农药与“OSN56分类法”-方恩华（20100516）[url]http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100516/2557434/[/url]

我现在用液质做tepa三-(1-氮杂环丙基)氧化膦,可是买不到标准品，大家咋买到的啊，谁有用液质做的色谱图啊！http://images.basechem.org/struct/2011-03/ff30a0213c0d51d45505574710dd5862.gif

Health Technical Memorandum 2010 Sterilization 系列标准Part 1: Management policy Part 2: Design considerationsPart 3: Validation and verificationPart 4: Operational management Part 5: Good practice guide Part 6: Testing and validation protocols 第一部分和第二部分很好找，我都有了，其余没有，请高手帮忙？十分感谢

(2S,3S)-3-氨基-2-甲基-4-氧代氮杂环丁烷-1-磺酸(2S,3S)-3-amino-2-methyl-4-oxoazetidine-1-sulfonic acid谁有这个液相的检测纯度的方法，是氨曲南的起始物料N-氮杂环丁烷？？？

建议糖尿病患者主食多吃杂粮米饭，就是采用60%~70%的大米，30%~40%的杂粮、薯类食物或杂豆类食物混合做成杂粮米饭，既保证了口感，也利于控制血糖。

180金币换什么，换150的礼品，亏了，换200的不够，咋办呢！老师都给出个主意！

最近我们实验室正在进行国家土壤盲样考核，要检出多环芳烃，质控样中干扰物质太多，如何除去其他杂质？

吐槽：恒温恒湿缓冲间成了杂品储物间中间只留一条窄窄的过道是否会影响环境？

哪位大佬可以提供一下3-羟基氮杂环丁烷盐酸盐的检测方法或相关文献资料！万分感谢！