依莫法宗

5750.12-2023 总大肠滤膜法 检出限怎么报？生物领域不太懂

GB/T15432-1995方法测样品总悬浮颗粒物的滤膜，测完总悬浮颗粒物可以用来测苯可溶物吗？

关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较（文章转自别人）自原苏联科学家里沃夫发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年以后，美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有25-30mm，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要，P-E公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的原子吸收，有纵向Zeeman校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ2灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ2灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。从无火焰技术的原理来分析，纵向加热石墨管具有一系列优点，是当前发展成熟、性能优良的技术。1.根据石墨炉的分析原理，由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定，所以目前仍然采用峰高计量方法。2.信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关，加热速度越快，分析灵敏度越大，反之则灵敏度降低。3.实践与理论均证明，石墨管的重量（尺寸）越小其加热速度越快，反之石墨管越大，其加热速度就会降低。4.目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右，所以其加热速度大大降低，造成分析灵敏度下降。5.由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大，达到所需温度需要相当大的功率，最少要达十千瓦以上，这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰，会影响其它仪器设备的稳定性。6.横向加热石墨管由于其结构较复杂，很难制造出性能一致的石墨管，更不可能达到温度均匀，所以实际应用时每支石墨管性能均不一致，给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料，寿命有限，每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件，实在不是明智之举。7.纵向加热石墨管，呈桶形，容易加工制造，能保证其一致性，因而性能稳定，且具有互换性，分析数据一致，使用方便。　　综上所述，纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。请各位大神发表一下各自的看法，谢谢！

做水质检测时,用滤膜法同时检测总大肠菌群及耐热大肠菌群时,为什么总大肠菌群没有生长,而耐热大肠菌群却生长很多,这是什么原因

我现在做食品重金属中总砷的测定，但在前处理中我称0.4g的样品，我加了20ml硝酸+4ml高氯酸+1.25ml硫酸170度消解，可消解效果不好时间也过长用到2天，还喷洒出来消耗试样，求助大家在石墨电热板上消解我应该加多少硝酸?多少高氯酸？多少硫酸？温度应该控制在多少？我以前用锥形瓶电热板消解没有出现相关问题，但用了石墨消解仪用了消解管就出问题了

自来水滤膜法做总大肠菌群，有做的做出来菌长怎么样，我做出来好多红点，但用多管发酵法同时做比对，多管法确显示没有！想问各位有做过的同仁发个照片上来看看，滤膜法若显示有大肠菌群的话，菌在培养出来长啥样？若不是大肠菌群，是不是同时滤膜上也会同时长其他菌出来？

粉末法压样压制锰矿石、铁矿石时,试样总粘模具,怎么处理?

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=95303]关于石墨管的纵向加热与横向加热的区别[/url]石墨炉横向加热与纵向加热区别，供大家参考[B][center]关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较[/center][/B]自原苏联科学家里沃夫发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年以后，美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有25-30mm，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要，P-E公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]，有纵向Zeeman校正时使用纵向加热石墨管，而使用Ｄ2灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用Ｄ2灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。从无火焰技术的原理来分析，纵向加热石墨管具有一系列优点，是当前发展成熟、性能优良的技术。1.根据石墨炉的分析原理，由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定，所以目前仍然采用峰高计量方法。2.信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关，加热速度越快，分析灵敏度越大，反之则灵敏度降低。3.实践与理论均证明，石墨管的重量（尺寸）越小其加热速度越快，反之石墨管越大，其加热速度就会降低。4.目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右，所以其加热速度大大降低，造成分析灵敏度下降。5.由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大，达到所需温度需要相当大的功率，最少要达十千瓦以上，这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰，会影响其它仪器设备的稳定性。6.横向加热石墨管由于其结构较复杂，很难制造出性能一致的石墨管，更不可能达到温度均匀，所以实际应用时每支石墨管性能均不一致，给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料，寿命有限，每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件，实在不是明智之举。7.纵向加热石墨管，呈桶形，容易加工制造，能保证其一致性，因而性能稳定，且具有互换性，分析数据一致，使用方便。　　综上所述，纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20071204/1080385/——raoqun20

自原苏联科学家沃夫发明石墨炉坩埚分析法并经马斯曼改为石墨炉以来，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]无火焰分析—石墨炉分析法一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。到1980年，美国P-E公司发明了纵向Zeeman效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有25—30mm很难安装石墨锥，所以不得以只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管横向加热技术，为了商业上的需要，P-E公司就对横向加热的技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向Zeeman校背景时不得以而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国P-E公司自己生产的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]，有横向向Zeeman校正时使用横向加热的石墨管，而使用D2灯背景校正时仍然使用纵向加热的石墨管。即使到现在为止，世界上除了中国以外没有其他国家在使用D2灯背景校正技术时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有Zeeman校正，却在使用横向加热石墨管。从无火焰技术的原理来分析，纵向加热石墨管具有一系列优点，是当前发展成熟、性能优良的技术。1．根据石墨炉的分析原理，由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定，所以目前仍然采用峰高的计量方法。2．信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关，加热越快分析的灵敏度越大，反之则灵敏度越低。3．实践与理论证明，石墨管的重量（尺寸）越小其加热速度就越快，反之石墨管越大，其加热速度就降低。4．前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右，所以其加热速度大大降低，造成分析灵敏度下降。5．由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大，达到所需要的温度需要相当大的功率，最少要达十千瓦以上，这样大的 瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰，会影响其他仪器设备的稳定性。6．横向加热石墨管由于结构复杂，很难造出性能一致的石墨管，更不能达到温度的均匀，所以实际应用时的每只石墨管性能均不一致，给客户造成很大麻烦。由于石墨管为耗材，寿命有限，每换一次石墨管均需要重新摸索操作条件。7．纵向加热石墨管，呈桶型，容易加工制造，能保证其一致性，因为性能稳定，且具可换性，分析数据一致，使用方便。综上所述，纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高，便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。

膜技术及市场综述 1、前言 随着我国净水及污水处理标准的不断攀升，膜技术已经从工业水处理行业转移至净水、市政污水及给水领域。膜技术分类中：以压力为推动力的膜分离技术可分反渗透（RO）、纳滤（NF）、超滤（UF）以及微孔过滤（MF）四类；以制造膜的材料来分又可分有机合成材料膜、陶瓷膜以及其它材料，其中陶瓷膜相比有机聚合材料具有耐酸碱、抗微生物能力强、耐高温、更强的化学稳定性等特点，但陶瓷膜只有管式组件，因此其膜过滤面积较小；而膜组件又分平板式、管式、卷式和中空纤维四种类型，其中卷式和中空纤维膜的过滤面积最大。 它们的区分是根据膜层所能截留的最小粒子尺寸或分子量大小。以膜的额定孔径范围作为区分标准时，则微孔膜(MF)的额定孔径范围为0.02～10μm；超滤膜(UF)为0.001～0.02μm；反渗透膜(RO) 为0.0001～0.001μm。 2、膜技术状态及工程实例 2.1、RO反渗透膜 技术综述：一般水的流动方式是由低浓度流向高浓度，水一旦加压之后，将由高浓度流向低浓度，亦即所谓反渗透原理：由于 RO 膜的孔径是头发丝的一百万分之五（ 0.0001 微米） , 一般肉眼无法看到，细菌、病毒是它的 5000 倍，因此，只有水分子及部分有益人体的矿物离子能够通过，其它杂质及重金属均由废水管排出。 最早应用于海水淡化，自上世纪70年代进入海水淡化市场之后发展十分迅速，RO用膜和组件已相当成熟，组件脱盐率可高达99.8%以上。近年来，应用RO反渗透膜海水淡化的本体能耗在3KWh/m3淡水以下，成为从海水制取饮用水最廉价的方法。 除应用于海水淡化之外，RO广泛用于苦咸水淡化以及纯水和超纯水的制备，并成为其最经济的制备工艺过程。纯水和超纯水的制备在电子、电力、化工、石化、医药、饮料、食品、冶金等各行业广泛采用；苦咸水淡化在西部大开发中将进一步发挥作用。同时RO反渗透技术已应用于电镀、矿山、放射、垃圾渗滤液等废水的浓缩处理，以及水回用或达标排放等。 案例介绍：2008年7月9日正式投入运行的北京市北小河再生水厂，其中采用RO反渗透膜生产1万立方米更高品质的再生水每天源源不断供给奥运中心区。其工艺流程图如下： 2.2、UF超滤膜 技术综述：一种孔径规格一致，额定孔径范围为0.001-0.02微米的微孔过滤膜。采用超滤膜以压力差为推动力的膜过滤方法为超滤膜过滤。超滤膜大多由醋酯纤维或与其性能类似的高分子材料制得。最适于处理溶液中溶质的分离和增浓，也常用于其他分离技术难以完成的胶状悬浮液的分离，其应用领域在不断扩大。超滤膜的制膜技术，即获得预期尺寸和窄分布微孔的技术是极其重要的。孔的控制因素较多，如根据制膜时溶液的种类和浓度、蒸发及凝聚条件等不同可得到不同孔径及孔径分布的超滤膜。超滤膜一般为高分子分离膜，用作超滤膜的高分子材料主要有纤维素衍生物、聚砜、聚丙烯腈、聚酰胺及聚碳酸酯等。超滤膜可被做成平面膜、卷式膜、管式膜或中空纤维膜等形式，广泛用于如医药工业、食品工业、环境工程等。 案例分析：清河再生水回用工程是北京市污水处理和资源化的重要工程项目，是奥运工程的配套项目。按照以下进水条件进行设计：设计进水水量：≥88,000m3/d，设计水温：13.1～25.4℃。核心处理单元为膜超滤膜池（ZeeWeed 1000系列中空纤维，采用“由外至内”流动方式），出水满足城市污水再生利用景观用水水质标准（GB/T 18921-2002）娱乐性景观环境用水（河湖类）。 2.3、NF纳滤膜 技术综述：纳滤(简称NF) 介于反渗透和超滤膜之间,是近10 年发展较快的一项膜技术,其推动力仍是水压。纳滤膜的开发始于20 世纪70 年代,最初开发目的是用膜法代替常规的石灰法和离子交换法的软化过程,所以纳滤膜早期也被称为软化膜。目前国际上的纳滤膜多半是聚酰胺复合膜,切割分子量100～1 000 。主要用于去除直径为1 nm 左右的溶质粒子,对NaCl 脱除率在80 %左右。RO 膜几乎对所有的溶质都有较高的脱除率,但NF 膜只对特定的溶质(如MgSO4 ) 具有高脱除率。NF 膜的最大特征是膜本体带有电荷,这使它在很低操作压力下(0.5 MPa) 仍具有较高的脱盐率。 案例分析（纳滤在石油平台废水处理中的应用）： 石油平台产生的废水,经处理后,废水排出船外,石油送至岸上。要求排放水的有机物( TOC) 含量必须小于48 mg/ kg。许多海岸平台采用重力沉降器、除沫器、气浮等设备分离油和水。这些设备根据相分离原理实现分离。在大多数情况下,由于原水中溶解有机物含量过高，很难降低到允许的限度。 废水中的低分子量羧酸主要是由水溶性有机物构成。它不溶于二氯二氟甲烷(氟利昂) ,骨架上具有4 个更大碳原子的羧酸溶于氟利昂。但具有4 个更大碳原子的羧酸不溶于水。因而，所选择的膜应能去除C5～C10 范围内的羧酸,以及去除其它水溶性有机物。C. Bartels 采用直径76 cm、循环式纳滤装置,在平台温度30～40 ℃、料液速率1. 1 m/ min、压力1.3 MPa 条件下进行了试验。试验结果：由于C4和更大碳原子的羧酸溶于氟利昂, 因此选用己酸作为模拟有机物。废水中加入40000 mg/ kg的NaCl 模拟盐含量的影响。对这种模拟液膜的性能较差。但当pH 试液从初始3.3增高时,膜的选择性和通量增加。pH = 7 时,膜的脱除率约60 % ,膜A 的通量为151.4 L/d ,膜B 的通量为10210L/d。 2.4、MF微滤膜 技术综述：它属于精密过滤，其基本原理是筛孔分离过程。微滤膜的材质分为有机和无机两大类，有机聚合物有醋酸纤维素、聚丙稀、聚碳酸酯、聚砜、聚酰胺等。无机膜材料有陶瓷和金属等。鉴于微孔滤膜的分离特征，微孔滤膜的应用范围主要是从[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]和[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]中截留微粒、细菌以及其他污染物，以达到净化、分离、浓缩的目的。能截留0.1-1 微米之间的颗粒。微滤膜允许大分子和溶解性固体（无机盐）等通过，但会截留住悬浮物、细菌及大分子量胶体等物质。微滤膜的运行压力一般为0.7-7bar。 案例介绍：2004年湖南大学与长沙市第二污水净化中心科技人员经过三年的攻关，成功推出“浸没式微滤膜与氧化沟组合”的城市污水回用处理新技术。湖南大学在全国首次将化工领域的微滤膜成功替代传统的二沉池,不仅简化了流程,而且具有投资小、占地少、污水处理效率高的优点,来自长沙市第二污水净化中心、株洲市霞湾污水处理厂和岳阳市污水净化中心的成果应用表明,采用这种新技术运行几个月来,氧化沟对城市污水中污染物质的去除效率明显提高,特别是氮和磷的去除效果特别明显。根据测量,新工艺运行成本比传统污水深度处理工艺低13%左右,其建设投资则低40%左右,如果湖南污水处理厂全部推广该工艺,每年可节省污水处理运行费用2000多万元。 2.5、膜生物反应器（MBR）技术 技术综述：MBR是膜分离技术与传统活性污泥法相结合的新型污水处理技术。一般中水处理工艺出水中的病菌、病毒数量多，水质不稳定，消毒剂用量大。在生物反应器内放置0.02微米的微/超滤膜，可过滤截留全部胶体污染物质与细菌、大部分病毒，并通过活性污泥消化分解污染物质，膜产水优质稳定，只需较少的消毒剂用量就能消灭剩余的病毒：如排入城市污水处理厂也将显著减轻残余消毒剂对生物处理系统的破坏作用。优越的处理性能使MBR在工程应用中取得了相当大的成绩,但要在应用中进一步提高竞争力和扩大市场份额,仍面临着诸多挑战,主要体现在以下几方面: ①　提升膜材料和膜组件。进一步开发寿命长、强度好、抗污染、价格低的膜材料,对膜组件的研究应朝着处理能力大、能耗低的方向发展。 ②　膜污染及其控制策略。利用分子生物学、显微可视化方法等深入研究膜污染机理,探索更为有效、简便的方法以控制和减缓膜污染的发生与发展。 ③　MBR 的经济性。与传统工艺相比,MBR费用仍偏高,需进一步降低其能耗以增强MBR的竞争力,因此需加强对MBR经济性的研究(如能耗、清洗费用、劳动力成本等) 。 ④　MBR处理规模和应用领域。扩大MBR的处理规模和应用领域,尤其是对高浓度污水和难降解废水的处理,解决MBR用于大规模工程项目中出现的新问题。 ⑤　膜组件的更换与标准化。除新建项目外,已有MBR污水处理项目中膜组件的更换,将进一步拉动MBR 市场的发展。以每年的市场增长率为10% (新建项目) 、膜组件的平均使用寿命为5 年计, 膜组件的更换最终将占到每年膜销售量的40%。为进一步降低膜的成本费用,提高MBR工艺的经济性和竞争力,有必要对MBR的膜组件进行标准化设计。 案例介绍：目前，全世界投入运行或在建的MBR系统已超过2500套。已投入运行的规模最大的MBR污水处理工程是位于德国Kaarst市的Nordkanal污水处理厂，设计平均流量为4.5×104m3/d (峰值流量为5×104m3/d) 。在建规模最大的是美国B rightwater污水处理厂,设计平均流量为11.7×104m3/d,峰值流量为14.4×104m3/d。 2.6、连续膜过滤（CMF）技术 技术综述：连续膜过滤（Continuous Membrane Filtration ，简称CMF）深度水处理系统是为中水回用设计，CMF技术采用独特结构的中空纤维膜元件和气水双洗工艺。城市污水与一般有机工业废水经二级生化处理后，再经CMF技术可去除细菌、微生物和悬浮物等杂质，净化后的水清澈透明。CMF中水工艺设备系统采用模块化设计，可根据处理水量大小进行组合；系统自动化控制程度高，可以降低劳动力成本，降低运行费用。以日处理回用10000m3/日二级生化出水为例，总投资成本为200～400元/m3/日、运行费用为0.35～0.55元/m3、年节省费用（按水价2.8元/m3）为50万元左右、静态投资回收期小于1年。CMF中水工艺设备的膜过滤通量大，系统抗污染性能强。适用于污水处理厂二级生化出水的再生回用，同时也可用于地表水、工业冷却水过滤作中水用途。适宜应用于城市污水处理厂中水直接生产。 案例介绍：2003年中国石化集团广州分公司中水项目，12000m3/日；2003天津经济技术开发区泰达污水处理厂中水车间，规模5000m3/日。

自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来，一直采用的是纵向加热的石墨管，这种方法已发展到高级阶段，使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。　　到 1980 年以后，美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法，由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场，空气隙一般只有 25 -30mm ，很难安装石墨锥，所以不得已只能将石墨锥改为横向，就产生了石墨管的横向加热技术，为了商业上的需要， P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬，根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术，使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展，这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术，横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收，有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管，而使用D 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止，世界上除中国以外没有其他国家在使用D 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正，却使用横向加热石墨管，实在是很奇怪的事情。　　从无火焰技术的原理来分析，纵向加热石墨管具有一系列优点，是当前发展成熟、性能优良的技术。　　• 根据石墨炉的分析原理，由于背景干扰的影响石墨炉分析时信号的峰面积分很难稳定，所以目前仍然采用峰高计量方法。　　• 信号的峰高与石墨炉分析时石墨管的加热速度快慢有关，加热速度越快，分析灵敏度越大，反之则灵敏度降低。　　• 实践与理论均证明，石墨管的重量(尺寸)越小其加热速度越快，反之石墨管越大，其加热速度就会降低。　　• 目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右，所以其加热速度大大降低，造成分析灵敏度下降。　　• 由于横向加热石墨管的重量、尺寸加大，达到所需温度需要相当大的功率，最少要达十千瓦以上，这样大的瞬时功率将对实验室的电源造成很大的干扰，会影响其它仪器设备的稳定性。　　• 横向加热石墨管由于其结构较复杂，很难制造出性能一致的石墨管，更不可能达到温度均匀，所以实际应用时每支石墨管性能均不一致，给用户造成很大麻烦。由于石墨管为消耗材料，寿命有限，每换一次石墨管均需要重新摸索*作条件，实在不是明智之举。　　• 纵向加热石墨管，呈桶形，容易加工制造，能保证其一致性，因而性能稳定，且具有互换性，分析数据一致，使用方便。　　综上所述，纵向加热石墨管技术仍然是分析灵敏度最高、便于更换、使用方便、重复性好的分析技术。

库仑法总氯测定仪热电，耶拿，利曼哪家的好？

文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。约翰 W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。在我看也就相当于文献综述的总述。2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。记住仅论述关于自变量的文献。这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。3. 综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，但是只写每一个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。4. 综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。这是我们研究方案中最棘手的部分。这部分应该相当短小，并且包括了与计划研究的主题最为接近的研究。或许没有关于研究主题的文献，那就要尽可能找到与主题相近的部分，或者综述在更广泛的层面上提及的与主题相关的研究。5. 在综述的最后提出一个总结，强调最重要的研究，抓住综述中重要的主题，指出为什么我们要对这个主题做更多的研究。其实这里不仅是要对文献综述进行总结，更重要的是找到你要从事的这个研究的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。在我看来，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，第1、2、3步其实在研究实践中都不难，因为这些主题的研究综述毕竟与你的研究的核心问题有距离。难的是第4步，主题3的综述。难在哪里呢？一是阅读量不够，找不到最相关的文献；二是分析不深入，找不到自己研究的“前人的肩膀”、出发点、研究的立足点、自己可能的突破等等。这才是真正的难点。所以，对于第4步主题3的综述，我个人的看法是“不能短”，而应当长。因为这个才是你需要精心分析综合比较的东西。不管怎么说，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，在没有更好的方法之前，这也算是一种相对可以仿效的文献综述方法。

文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。 文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。 文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。 约翰 W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。 克雷斯威尔认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。 1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。在我看也就相当于文献综述的总述。 2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。记住仅论述关于自变量的文献。这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。 3. 综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，但是只写每一个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。 4. 综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。这是我们研究方案中最棘手的部分。这部分应该相当短小，并且包括了与计划研究的主题最为接近的研究。或许没有关于研究主题的文献，那就要尽可能找到与主题相近的部分，或者综述在更广泛的层面上提及的与主题相关的研究。 5. 在综述的最后提出一个总结，强调最重要的研究，抓住综述中重要的主题，指出为什么我们要对这个主题做更多的研究。其实这里不仅是要对文献综述进行总结，更重要的是找到你要从事的这个研究的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。 在我看来，约翰 W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，第1、2、3步其实在研究实践中都不难，因为这些主题的研究综述毕竟与你的研究的核心问题有距离。难的是第4步，主题3的综述。难在哪里呢？一是阅读量不够，找不到最相关的文献；二是分析不深入，找不到自己研究的“前人的肩膀”、出发点、研究的立足点、自己可能的突破等等。这才是真正的难点。所以，对于第4步主题3的综述，我个人的看法是“不能短”，而应当长。因为这个才是你需要精心分析综合比较的东西。 不管怎么说，约翰 W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，在没有更好的方法之前，这也算是一种相对可以仿效的文献综述方法。土豆：你的ID，你的帖子里对你要宣传的网站的广告，已经很多个类似这样的帖子了。版主没注意到这点还给你加分，下次我不再删除广告部分了，直接删帖封人。！！！！！

请问老师们，在做总大肠菌群滤膜法的时候，是不是只有出现特征菌落（紫红色、具有金属光泽的菌落；深红色、不带或略带金属光泽的菌落；淡红色、中心色较深的菌落）时候，才需要进行革兰氏染色和镜检，以及后续的证实试验？

请问谁有 水质 总α放射性的测定 厚源法原始记录 模板？方便的话给发一个，谢谢。

文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。约翰 W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。

滤膜法测水中总大肠菌群。按标准操作，先用滤膜培养，再挑选符合特征的菌种，进行革兰氏染色镜检，然后对结果呈阴性的，还要进行一次再培养。那么就有以下的问题，如果滤膜上有50个菌种都符合特征。那么我是从中随机选一个作为代表，还是这50个都要进行染色镜检再培养。一个样品申请如此，如果一天几十上百个样品，那将是一个天大的工作量。

昆明阳宗海砷含量超标，造成水体严重污染事件，引起云南省委、省政府密切关注，而据报道说当地环保官员却不知情。云南省环保局副局长杨志强通报说：“经过近2个月的调查、排查、监测监察，云南澄江锦业工贸有限责任公司是造成阳宗海水体砷污染的主要来源之一。”在云南澄江锦业工贸有限公司，记者向澄江县政府一位分管环保工作的副县长询问，该公司30多亩的磷石膏渣场上有多少吨磷石膏堆放，他说：“目前还没有这个数据。”“我们对此事完全不知情。直到6月28日接到云南省九大高原湖泊水污染综合防治领导小组办公室的电话，7月5日，接到了阳宗海管理处的通知，才知道阳宗海砷含量超标的事。”他说。“我们没有任何监测手段，阳宗海的日常管理和监测由昆明市负责，我们所有的数据都是从他们那里得来的。”他说：“过去我们对砷了解不多，不知道它从哪里来，对砷的处理也很陌生。”当记者问，为什么在一个环境敏感区域内，对污染企业没有监管时，澄江县环保局一位负责人说：“我们一直没有放松对该企业的监管，但该企业一直没有按要求落实。”他说，从2002年至2008年，该公司因环境违法6次被处罚，其中几次都是按最高限10万元来罚的。[color=#DC143C]据了解，锦业公司2006年的生产产值为4889万元，2007年为1．5亿元，今年上半年的产值则达到了1．6亿元。显然，10万元的处罚对企业来说“违法成本低于守法成本”。[/color]除锦业公司外，阳宗海沿湖还有不少企业存在环境违法行为，当记者向当地环保官员询问，为什么环评没有通过就可以开工或营业时，有官员回答：[color=#DC143C]“我们不能因为企业差某个手续就把人家关闭了吧？”[/color]据国家高原湿地研究中心提供的数据显示，目前阳宗海砷含量的超标相当于向水体投放了67公斤砷成品。与滇池污染所不同的是，砷污染直接影响的是人群健康。砷侵入人体后，容易诱发恶性肿瘤等疾病。阳宗海水体污染不仅直接影响了26596人的饮水安全，也使许多打渔为生的农户生活陷入困境。阳宗海畔左营村村民张自楷说，他种地的收入只有两千元，但打渔每年可以收入近两万元。“现在省里的‘三禁’通知下来后，我觉得以后的日子很渺茫。”他说。国家高原湿地研究中心的专家指出，阳宗海是高原喀斯特地貌形成的断层陷落湖，生态功能很重要，但同时生态功能也很脆弱。一旦被污染，水体置换周期将达10年甚至更长。而且[color=#DC143C]如此大容量的一个湖，只有长时间的积累才会造成这么严重的砷超标。[/color]“为什么长时间都没有发现这一问题，等发现时已这么严重？”一位专家说，事实上，早在一年前，宜良县就已经发现阳宗海污染问题日渐严重，磷肥厂磷石膏已成为阳宗海主要污染源之一，但这一情况并没有引起的当地有关部门的重视。上述专家认为，污染事件再次暴露出，[color=#DC143C]在地方经济的发展中，环保不过是个软杠杆。基层环保部门像地方政府养的猫，猫能不能捉耗子、捉几只是由政府部门说了算，不是环保部门说了算的。地方政府的“三不查”：老百姓不上访不查、媒体不揭露不查、高层领导不批示不查，造成了环境执法中企业的“三不怕”：不怕环境监察、不怕环境处罚、不怕给老百姓造成损害。[/color][color=#DC143C]“水污染问题，说到底，不是技术问题，不是资金问题，而是体制问题。”[/color]他说。

《高效液相色谱法知识》焦守宗译约瑟夫L.施奈德著，一书谁有电子版，是上海医科大学出版社，1994年出版，请各位大侠指点

GB 4806.7-2016为产品标准，规定总迁移量的要求。若我的产品是接触油脂类产品，应该用植物油来做总迁移试验，按照GB 31604.1-2015中迁移试验通则来做，但是后续操作按哪个标准来弄呢？GB 31604.8-2016《食品安全国家标准 食品接触材料及制品 总迁移量的测定.》规定不适用植物油类食品模拟物总迁移量的测定

水质 总氮的测定 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法HJ636-2016测的总氮空白老是负数，但结果是可以的，是什么问题，用的水是娃哈哈水，过硫酸钾是进口的默克，氢氧化钠是国药的

一年几万宗噪音投诉，公安说没有一宗实际进行了处罚，只能进行劝诫，原因是没有一个标准。昨日，就噪音污染中最“红火”的广场舞噪音问题，广州市人大常委会举办羊城论坛进行讨论，170多人参加了节目录制。噪音限制标准和测量方法、统一标准还是弹性标准成为争论焦点。广州市人大常委会副主任李力（微博）在论坛上透露，下一步广州市将对《广州市环境噪声污染防治规定》进行修订，噪音控制将不仅限于公园。全国人大代表陈舒还以“大妈”自比，拉近与“大妈”们的距离，劝诫广场舞爱好者们控制音量。由于公园广场舞噪音扰民问题一直备受社会关注，自上个月《广州市公园条例(草案修改建议稿)》提交广州市人大常委会一审以来，广州市人大常委会陆续通过座谈会、网络听证会、论坛等形式听取社会各界意见。焦点1噪音问题严重吗？论坛现场吵起来了论坛一开始，主持人抛出“公园噪音问题严重吗？”的问题，立刻引燃战火。“广州地区公园的噪音，我认为真的到了非整治不可的地步，扰民，噪音对环境的污染造成的影响使公园失去了公众地方的意义。”一名在越秀公园有20多年“游龄”的居民略微激动地说道。他一说完，另一位支持者立刻站起来，表达自己的强烈不满。“现在路上的汽车噪音已经足够了，连公园休闲的地方都满耳噪音，怎么使人心情舒畅？”就在反对噪音的声音似乎占了上风时，一名跳广场舞多年的红衣大妈“挺身而出”。她语气非常坚定地说：“我认为并没有大家说得那么严重！公园就是给人娱乐的，全广州市这么多家公园，比较多噪音的多数没有靠近居民区。”引起现场一阵骚动。不过，这位大妈的解释，很快遭到一位住在滨江东的先生“驳斥”。“你要跳舞，我是同意的。但是你跳舞的同时，影响我读书、看电视。”迎来一片掌声后，这位先生顺势而上问红衣大妈，“你同不同意我们以后组织一些人，去你家楼下唱歌跳舞？”他希望大妈们能够换位思考，在自己跳舞的同时不要影响到别人的正常生活。2噪音是否有标准？公安代表也“吐槽”“目前针对公园产生噪音的测量标准、排放标准、测量方法，国家和省都暂时没有。所以在现阶段，我们暂时无法提供既有有效的能够作为执法依据。”论坛上来自广州市环保局的相关人士表示，由于没有相关依据，给他们的管理带来很大的麻烦，“只能采取引导或者宣传的方式，让他们降低音量。”因为没有噪音的排放、测量标准，公安局有着同样“执法烦恼”。“2011年，广州市公安局指挥中心接到的噪音投诉有7万多宗，平均每天有200多宗投诉，但是现在没有测量方法，所以我们这么多年接到这样的噪音投诉，基本上都是以劝诫解决，没有进行一个实际的处罚。”广州市公安局代表在论坛“吐槽”道。他表示，希望能够有一个标准，“到底谁来测？如何测？超过多少分贝应该处罚？”他还透露，到今年7月为止，今年的噪音投诉统计数字是1.7万多宗，已经比此前两年有所下降，平均每天几十宗投诉，下降的原因是公安局有一个关于噪音的投诉指引。“要有依据，现在大妈也特别懂得依据，我们说她们，她们就说拿出依据来啊。”广州市林业和园林局的一位工作人员说，作为公园管理者，特别希望有一个噪音标准。3音量标准是否“一刀切”？律师说因地制宜不可行目前公园条例的修改建议稿，给公园广场舞音量划定的“红线”是80分贝，目前这个标准引起的争议还是比较大。不管最后出台的限噪警戒线是多少，还有一个摆在人们面前的问题是，到底这个音量标准是全市“一刀切”呢，还是各个区域各个公园“具体情况具体分析”？“理想的状态，当然是分不同的标准来设置，因为公园本身的使用，它是跟周边环境有关。”一位人大代表认为，公园周边会有学校、医院等，需要一个安静的环境。这位人大代表的发言当即获得了在场另外一名市民的支持，他抢过话头说，“在靠近居民楼、医院、学校的地方，那是一个禁区，但是在那些比较偏僻的公园的中心区内，你可能90分贝都没问题，而居民楼地方可能就不能超过70分贝。”多数发言的市民都表示，标准应当“具体情况具体分析”。不过作为律师的人大代表林泰松则表示，如果要制定的话，一定要固定一个标准。“你说一个人伤害罪被判5至10年，5年也可以，10年也可以，究竟最后判多少呢？这个拿捏就很大了。”林泰松认为如果没有一定固定的标准，最后裁定的时候容易出现问题。4怎样规范扬声器使用？有人建议入园禁带扬声器“谈到广场舞噪音时，人们容易把矛头指向大妈们，其实我们应该认识到，最大的问题应该是扬声器，它才是噪音的 罪魁祸首 。”一位市民建议，应该通过规范扬声器的使用来限制音量。“所有的公园扬声器不可以带进去，一律是公园在那些地方提供扬声器，同时在公园里面有一个分贝的测量仪和显示屏，一超标就发出声音，大家就知道音量超出了。”时事评论员一鸣提出了自己的“技术解决方案”。他认为这个不难做到，质疑为何有关部门就是不这样做。另外一名人大代表也认为，可以在“扬声器”这个根源上下功夫。“音量主要是扬声器发出来的，为什么公园管理部门自己不可以在公园里面安装音箱？”他认为，如果公园自己安装音响，自己控制音量，就可以很容易把噪声问题给解决掉。不过，他提醒道，如果真是由公园提供器材的话，就应该禁止个人携带扩音器进园了，而且环保部门要定期去抽检，如果有违法行为，就要交给有关执法部门去处理。未来公园广场舞“限噪”老年人还能去哪儿？中国已经步入老龄化社会了，到2 0 2 0年，6 0岁以上老年人的数量将突破2 .4亿，成为全球老年人比重最高、绝对数最大的国家。根据2 0 10年的一项数据显示，广州市60岁以上老年人口就已经达到116 .3万了。这么庞大的一群人去哪里度过老年时光，也成为一个摆在社会面前的重大问题。时事评论员一鸣也在论坛上表达了对此问题的担忧。“广州现在有116万的老人家，连跳舞、唱歌的地方都没有，那怎么办？”他呼吁说，其实老人家的娱乐场所、活动场所是我们政府、我们市民欠了他们的，我们应该支持他们唱歌跳舞，但是前提是不能影响到别人。他建议广州在全国第一个建老年宫，让老人们可以在室内唱歌跳舞，既解决了去哪儿的问题，又不会产生噪音影响到别人。“我们还可以专门开设一个歌舞公园，方圆几公里都没有住宅，就是只用来唱歌跳舞，就不用担心噪音问题了。”一鸣的话还未说完，现场便有人叫好，响起了热烈 的 掌 声 ，看来这个建议是深得大叔大妈的心。花絮市人大常委会副主任李力：我也是广场舞大妈一员“我自己是很喜欢跳舞的，每个礼拜都会去跳一次广场舞，我把它作为健身来做。”广州市人大常委会副主任李力在论坛上透露，她也是“广场舞大妈们”的一员。她认为，跳广场舞不仅仅是一个爱好或者是娱乐，也是一种权利。不过，李力表示，我们自己在享有权利的同时，必须考虑到他人也享有的权利，就是说我们每一种权利，它都是有边界的。那么你超过了这个边界就进入了别人权利的范围。“由于噪声对我们的健康有影响，所以无论我们在任何地方，我们最好都不要发出那些既影响别人，其实也影响我们自己健康的噪音。”李力表示，鉴于噪音的危害，不单公园的噪音要进行管理，而且其他地方的噪声污染也要重视，接下来会对涉及面更广的《广州市环境噪声污染防治规定》进行修订。长知识噪音“无孔不入”会造成精神疾病噪音的危害在哪里？为了解答这个疑问，参加论坛的全国人大代表陈舒，还专门请教了院士。“从自然规律来讲，生物的健康是需要有合理的空间安全保障的，这种空间安全感对于生物的健康非常重要，噪音的危害在于它可以随时侵入到你的空间，让你完全没有空间安全感。”陈舒解释道，本身人们的生活节奏很快，竞争比较激烈，人们心理烦躁、压力大，如果再加上噪音的“无孔不入”，它会造成很多人们的精神上的疾病。

1、现只有ICP一台，无原子吸收光度计！ICP的铅、镉无法满足地表水I类标准限值，但又没有石墨炉原子吸收！看了双硫腙分光光度法，铅和镉的检出限刚好达到I类标准限值！那么应该可以用双硫腙分光光度法做地表水的铅和镉？？？？2、2月份环保部刚发布的《国家网作业指导书》，铜、铅、镉规定用石墨炉原子吸收法！但我看了火焰法的老国标，螫合萃取法的检出限也是刚好能达到I类标准限值的啊，为什么不能用火焰法，非要用石墨炉法？？？？

测试总迁移，采用10%乙醇模拟物，采用制袋法（接触面积4平方分米），模拟物加入量100毫升，在121℃条件下高压蒸煮0.5小时。请问：为什么每次都会爆袋。

[size=6][b] [/b][/size]　　新浪财经讯 北京时间2月23日凌晨消息，据国外媒体昨日报道，据一位熟知内情的消息人士称，全球最大的实验室设备制造商赛默飞世尔科技有限公司(Thermo Fisher Scientific Inc，以下简称“赛默飞世尔”)已经对生物科技设备提供商密理博(Millipore Corp)发起了主动收购要约，要约价格约为60亿美元。　　这位拒绝被具名的消息人士透露，在接到要约以后，密理博已经聘用高盛集团作为该公司的财务顾问，预计双方可能最早于下周宣布达成交易，这将是自马克卡斯珀(Marc Casper)去年10月接替马金德克斯(Marijn Dekkers)出任赛默飞世尔CEO以来，该公司所进行的第一桩大规模收购交易。　　在德克斯任CEO期间，他通过合并赛默飞世尔旗下上市部门的方式，对当时名为美国热电集团(Thermo Electron Corp)的赛默飞世尔前身进行了简化改组，并在2006年以106亿美元的价格收购了飞世尔科技(Fisher Scientific)，从而创建了这家全球最大的医疗实验设备生产商。　　纽约资产管理公司Hyperion Brookfield Asset Management的企业信贷部门负责人乔尔勒温顿(Joel Levington)称：“从战略意义上讲，这两家同业公司之间的合并交易将很有意义，原因是这桩交易将可提高赛默飞世尔在快速增长的生物科技领域中的曝光率。”　　受此消息影响，赛默飞世尔股价在截至美国东部时间14:57(北京时间23日3:57)为止的纽约证交所常规交易中下跌1.43美元，至47.79美元，跌幅2.9%，创下五个多月以来的最高跌幅 密理博股价则大幅上涨15.06美元，至86.40美元，涨幅21%。　　赛默飞世尔发言人罗恩奥布莱恩(Ron O’Brien)和密理博发言人凯伦豪尔(Karen Hall)均表示，两家公司不会就这一市场传言置评。高盛集团发言人安德里拉赫曼(Andrea Rachman)则拒绝置评。　　赛默飞世尔总部位于马萨诸塞州沃尔瑟姆(Waltham)，主要业务是生产一系列用于制造业、医疗保健业和环境工业的分析器械和实验室设备 密理博总部位于马萨诸塞州比尔里卡(Billerica)，是一家面向生物科技行业的诊断及实验室设备提供商。[align=left][color=#0000ff]　　[b]关于赛默飞世尔科技[/b][/color][/align][align=left]　　赛默飞世尔科技是全球科学服务领域的领导者（纽约证交所代码：TMO），致力于帮助客户使世界更健康，更清洁，更安全。公司年销售额105亿美元，拥有员工约34，000人，在全球范围内服务超过350，000家客户。主要客户类型包括：医药和生物公司，医院和临床诊断实验室，大学、科研院所和政府机构，以及环境与工业过程控制装备制造商等。公司借助于Thermo Scientific和Fisher Scientific这两个主要的品牌，帮助客户解决在分析化学领域从常规的测试到复杂的研发项目中所遇到的各种挑战。Thermo Scientific能够为客户提供一整套包括高端分析仪器、实验室装备、软件、服务、耗材和试剂在内的实验室综合解决方案。Fisher Scientific为卫生保健，科学研究，以及安全和教育领域的客户提供一系列的实验室装备、化学药品以及其他用品和服务。Thermo Fisher Scientific将努力为客户提供最为便捷的采购方案，为科研的飞速发展不断地改进工艺技术，提升客户价值，帮助股东提高收益，为员工创造良好的发展空间。[/align][align=left][b]　　[/b][/align][align=left][b][color=#0000ff]　　[b]关于[/b]密理博[/color][/b][/align][align=left]　　密理博实验室纯水设备在行业内占据绝对主导地位。从经典的MIlli-Q 超纯水系列，Elix纯水系统，RiOs反渗透纯水系统，到新型的Simplicity、Direct-Q等小流量应用系统，密理博的纯水生产设备已成为实验室纯水行业的金标准。膜技术则为免疫诊断试纸条、免疫浓缩检测装置的生产提供全套膜材料，并提供各种材质、孔径的过滤膜及即用式过滤装置，还有专为医疗设备配套的批量供应的一次性过滤器。密理博生命科学的过滤、超滤产品及蛋白印迹系列产品也得到广泛应用，蛋白质组、基因组系列试剂盒以及用于新药开发的多孔滤膜板日益得到用户的认可。2006年，密理博在生命科学领域又迈出了重要一步，完成了对Serologicals公司的合并，这一举措使得产品涉及的广度明显增强，大大加强了Millipore全面服务各个领域的能力，从而进一步确立了密理博的行业领先地位[/align]

横向加热石墨炉和纵向加入石墨炉各自有什么特点，他们相比，哪个更有优势，目前采用横向加热石墨炉和纵向加入石墨炉的AAS分别有哪些品牌？