激肽释放酶

各位：有没有做过透皮贴剂的释放度？中国药典上规定的是释放度第三法：在溶出仪中加两个网碟，同志们知道哪有卖网碟的不?

请问各位大侠,我要购买一种钩子,是要通过欧洲镍释放标准的,现在生产钩子的工厂说他们的钩子没有涂镍,说一定会通过的.所以我现在没法确定不涂镍的钩子会不会通过欧洲的镍释放标准???????????

本公司目前正准备开展镍释放测试，急求国内镍释放设备-旋转磨损试验机，如有公司有此设备请与我联系，QQ：2541035023

各位：有没有做透皮贴剂的释放度？中国药典上规定的是释放度第三法：在溶出仪中加两个网碟，同志们知道哪有卖网碟的不?

关于镍释放，有几个问题想请教下各位大神，因为网上并不能给到确切答案。第一个就是现在镍释放的最新标准的限值，到底是0.88和0.35还是0.5和0.2？第二个就是怎么算是过度打磨，有什么影响？第三个就是对无涂层的金属也进行打磨，也进行En12472程序，对结果会不会有影响？麻烦啦，各位。谢啦

【序号】：7【作者】： 袁秦黄敏菊冯芷媚【题名】：银离子抗菌敷料的银离子释放研究【期刊】：中国医疗器械信息. 【年、卷、期、起止页码】：2017,23(08)【全文链接】：https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2017&filename=ZGQX201708001&uniplatform=NZKPT&v=cybJIsUmg89jivUnnMU3hJ1Apc0NHbVFsgvbbRAePkVVIft7HASeOrHy_aUgt4V2

年轻男女给手机套上一件漂亮的“外衣”，或卡通或酷炫，俨然成为一种时尚。可是，近日网络上一种“手机套含超强致癌物”的说法引发关注。有媒体做实验分析发现，手机套被加热后，释放量最大的有毒物质是甲醛，还提醒在被窝里别玩手机。这是真的吗？专家的答复是，虽然具体情况要具体分析，甲醛之类的有毒气体积累到一定的量才会对人体造成伤害，但网上关于手机套的这种说法并非完全危言耸听。加热实验测甲醛有媒体分别选择塑料、硅胶及皮革3种常见材质的手机套，按手机正常使用时的平均温度，将实验舱内温度加热到45℃，一小时后手机套受热释放出的气体收集完毕，经分析发现，释放量最大的有毒物质是甲醛，而甲醛是致癌物的一种。记者发现，卖手机套的渠道非常多，许多手机套是没有任何生产厂家信息的“三无产品”，全凭“相貌”吸引潮男潮女。“我还经常换各种漂亮的手机套，还喜欢躲在被窝里看微信。”看到“手机套释放甲醛”的消息，女白领静静后怕之余，心中仍有疑问：问题有这么严重吗？“二次装修”无标准昨晚，环境化学专家董金狮向记者详细分析了手机套中甲醛的“来龙去脉”。董金狮认为，科学地讲，部分手机套中确实有甲醛存在，它的来源主要有三种情况。首先，手机套的常见材质是塑料、硅胶及皮革，在合成过程中需要使用甲醛，而反应过程中残留的甲醛会以游离态形式存在于手机套中。“无论加热不加热，这种游离态的甲醛都会向外界迁移，速度非常缓慢，可能长达15-20年。这和我们常听到家具用了很多年还会有气味的道理是一样的。”其次，现在很多手机套款式新潮，经常有缝合、粘贴等工艺，其胶黏剂中也会有甲醛的化合物尿素甲醛树脂的存在。这种物质在80℃以下是比较稳定的，环境温度超过80℃就可能分解。还有，手机套为了美观耐用，经常会采用印花、固色和提高平整度的工艺，也会使用胶黏剂尿素甲醛树脂。“现在的手机套五花八门，但市场非常混乱，处在作坊时代。手机出厂有标准，但‘二次装修’没标准，即使正规企业生产手机套，也是执行企业标准，至于路边摊、山寨货就别提了。”董金狮认为，不必过度恐慌，但要呼吁有关部门出台标准，规范生产，消费者则要注意购买渠道。

呵呵，大家好有个问题想请教一下。我们要做样品的镍释放率的前处理，我是按照国标方法做的，可是我们老大总是怀疑我做的不对，弄得我也没信心了，请问大虾们，有谁做这方面的，具体方法是什么?有什么细节需要注意？谢谢了

各位大神，请求帮助，主要有几个问题1 镍释放腐蚀介质到底可以模拟成什么东西，腐蚀的目的，作用是什么?是相对金属还是涂层？2 为什么同样的操作，镍释放结果也不平行3 镍释放安全评估，比如涂层小于0.6，扫描结果不超过10%，结果不超0.5……这是根据哪个法规出来的？可以作为判断依据吗？谢谢谢谢??

http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080707/1343929/index_4.shtml接上贴，在确定了自己的产品属于物质、配制品、还是物品之后。如果所生产的产品属于物品，其中有意图释放的物质且吨数达到限值，仍然需要注册。[color=#00008B]那么，以下哪些情况是属于物品中有意图释放物质呢？1，玻璃温度计里的液体2，胶带3，有香味的橡皮擦4，汽车轮胎5，香花6，易褪色的牛仔裤[/color][em0815][color=#00FFFF]其中按照定义来说，只有3和5是属于意图释放的。但是4，6等都是会引起误解的情况，毕竟轮胎会有磨损啊，牛仔裤易褪色也算是释放的一种。[/color][em0813]

如果我镍释放溶液浓度测试结果是5mg/L, 镍释放溶液是70ml, 样品体积也是70cm2,那么结果是多少？w=V(C1-C2)/a中的V是指70ml吗？或是指其它？

不加释放剂对测量长石里的铁有没有影响？

欧盟镍释放——最新官方测试方法（2013年3月31日）与皮肤有直接和长时间接触的金属制品在欧盟销售时，其镍释放需要用最新的测试方法EN 1811:2011和EN 16128:2011检测。这两个“新”测试标准最初于2011年頒布，但只有在欧盟官方公报(OJ)公布后才成为欧盟检测镍释放的官方标准。目前这两个测试标准与用于测试EN1811或EN 16128的修订后的耐磨测试方法EN12472:2005+A1:2009一同被收录在REACH附录17第27項。在2013年3月31日前，EN 1811:1998+A1:2008也许适用于除了眼镜架和太阳镜之外的其他物品的测试中。與皮膚有直接和長期接觸的金屬制品包括，如：耳環，其他耳朵或身體穿刺佩件項鏈 手鐲，手鏈和腳鐲 戒指 腕表盒表帶和拉扣服飾用的鉚釘紐扣、拉扣、鉚釘、拉鏈和金屬徽章眼鏡架和太陽鏡此类直接并长期接触皮肤的金属制品释放出的镍离子会引起皮肤过敏、镍过敏，严重时甚至会造成镍皮炎。EN 1811:2011的主要修改在於介紹了镍释放值测量的浮动求值，替代了原來的分析性修正系数。這項新提出的測量中的不確定性是一項跨实验室深入研究的成果。在以往的标准中，分析性的镍释放量會乘以修正系数0.1后而得到原值10%的修正值，這是考慮到在更早前的一個跨实验室合作研究中曾发现镍释放值有非常大的变化。可能會發生镍释放並直接和間接接触皮肤的金屬制品(鏡框和太陽鏡除外)，其镍释放值在這個測量不確定限值內。這種浮動現象存在於任何一种測試方法中，浮動值從反復的測試中獲得，真值就在該浮動值的某一數值范围內。若镍释放值的浮動范围与所要求的限值重叠，該值出現在報告中被視為無效結果。只有當镍释放的浮動值完全处在限定值之下或之上，該測試結果才能被報告為通過或未通過，那麼只凭一個無效結果显然不能成為判定的充分依据。因此需要再次通過严谨的测试去获得一個有效結果，甚至謹慎起見，可將該無效結果視為未通過。以下的表格反應出通過以往修正系數和新的浮動值兩種衡量方法對於在EN 1811測試中鎳釋放值的影響。可以很明顯地看出，EN 1811中新的鎳釋放分析值的衡量方法相較於舊版本可帶來相反，甚至是無效結果。耳朵和身體穿刺佩件的鎳釋放值http://product-industries-research.hktdc.com/resources/MI_Portal/Article/psls/2013/03/456730/1363316534138_EUnewregulations1_456730.jpg直接和長期接觸皮膚制品(鏡架和太陽鏡除外)的鎳釋放值http://product-industries-research.hktdc.com/resources/MI_Portal/Article/psls/2013/03/456730/1363316599549_EUnewregulations2_456730.jpgEN 16128:2011(只適用鏡架和太陽鏡)與之前的EN 1811:1998+A1:2008相比並未做任何技術層面的更改。上述所說EN 1811中0.1倍(10%)的分析性修正系數在此測試方法中被保留下來，從而為鎳釋放值提供了一個更加明確的結果。(只有當鎳釋放分析值超過限制10倍以上，EN 16128測試才被視為不通過，因此在該方法經過修正後，鎳釋放值仍然會超過限制。)然而，歐盟官方公報已提出將對頒布新版EN 16128，仍期待進一步消息。

请问有没有一套玩具首饰的镍释放测量面积的计算标准，比如项链、耳环之类的面积计算！

问哪有EN12472-2005镍释放磨损试验机买？？？[em0901]

Ni释放能力验证样品可以反复做测试吗？做测试发现没封好汗液从棉线流出来了，可不可以重新拿出来再做？

REACH中关于物品中物质第7条第1点第B小点的描述是:(b) the substance is intended to be released under normal or reasonably foreseeableconditions of use.(在正常的或可合理预见的使用情况下有意释放的物质) REACH物品中的物质导则中的描述是:The substances are intended to be released from the produced or imported article(s) during normaland reasonable foreseeable conditions of use.(制造或进口的物品中在正常和可合理遇见的使用条件下有意释放的物质).由此,可以确定只有有意释放的物质才需要注册.现在的问题是,木板做成家具,其中的甲醛在家具正常使用时也属于有意释放?

室温超过30℃室内释放的毒气最害人 -------------------------------------------------------------------------------- 天气发烧，太阳高照，晒出了商机，但也给人们的生活带来了很多负面影响。 　　因为天热，人们更多地待在室内躲避骄阳，殊不知，那些暗藏在室内的有毒气体也开始活跃起来，肆无忌惮地侵蚀着人们的健康；到户外去，如果不适当防晒，紫外线也会灼伤我们的肌肤；即使你是有车一族，也不会没有顾忌，因为天热，你的爱车也会发脾气，不是爆胎就是开锅…… 　　夏天的烦恼真是不少…… 　　中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会昨天发出警示说，当室内的温度达到30℃时，有毒有害气体释放量最高。消费者应警惕夏季室内环境污染严重。 　　进入盛夏，中国室内装饰协会室内环境监测委员会接到的投诉和咨询电话明显增多，要求进行室内环境检测的排起了队。一些投诉者反映写字楼里面的气味难闻，装修好的新房和新买的家具甲醛刺眼，空气污染严重。 　　中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会宋广生主任介绍说，夏季人们普遍使用空调，房间封闭比较严，造成室内空气换气率低。同时在夏季温度高和湿度大的情况下，由于建筑、装饰装修和家具造成的室内甲醛、氨、苯等有毒有害气体释放量增加。研究证明，室内温度超过30℃时，室内有毒有害气体释放量最高。 　　此外，宋广生表示，在气温高的时候，人体的血管扩张，血液的黏稠度增加。老人、病人、孕妇、儿童和体质差的人本身身体的抵抗能力和耐热能力较差，如果遭受到室内空气中的各种化学性污染物质的侵害，更容易对人体造成伤害，加剧心血管病人的病症。

2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。 1. 新旧版标准的比对 新版的标准较旧版的标准主要有以下不同： (1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件； (2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变； (3) 校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否； (4) 添入了一个新的标准附录C； (5) 新版标准EN 1811：2011将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。 2. 欧盟关于镍释放的规定 欧盟在REACH法规的附件XVII中就对于与皮肤长期接触的镍的含量有相应的规定：在由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品，其镍释放量应低于0.2μg/cm2/周； 与皮肤长期直接接触的制品，如戒指、手镯等其镍释放量应低于0.5μg/cm2/周。 3. 业界关注 由于校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，因此在实际测试中：与皮肤长期直接接触的制品中的镍释放量不大于0.28μg/cm2/周（含0.28μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.28μg/cm2/周含量0.88μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.88μg/cm2/周时被判定为不合格； 由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品中的镍释放量不大于0.11μg/cm2/周（含0.11μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.11μg/cm2/周含量0.35μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.35μg/cm2/周时被判定为不合格。 4. 相关知识 镍是一种常见的金属，在饰品中常以镀层或合金的形式存在。与皮肤长期接触的过程中，这些产品释放的镍可能会导致皮肤过敏甚至皮炎。慢性吸入镍可导致心、脑、肝等退变。

急求助！我们公司一款电子产品做了ROHS和镍释放测试，ROHS几百组都是合格的，就是镍释放EN1811超标。谁能提供这款电子产品不需要做镍释放EN1811的测试资料的证明。因为产品马上就要出货，产品改进已经来不及了。产品肯定不是经常与皮肤接触或穿入皮肤的，只是皮肤可以接触到而已。求各位大侠指点！

影响家具甲醛释放量的因素错综复杂。抛开整体的产品，就其基材——人造板而言，影响人造板甲醛释放的因素就有很多，材种、胶种、用胶量、热压条件、后期处理等均可能对甲醛释放产生影响。一、装饰方式家具表面的装饰方式对甲醛的封闭作用是很明显的。在具体的实施工艺中，应注意选用低甲醛释放的胶粘剂、各种装饰材料和涂料以及合理的工艺，以确保装饰后不引发新的甲醛释放。 二、承载率 所谓承载率是指室内家具暴露在空气中的表面积与室内容积的比率。承载率越大，甲醛浓度就越高。因此，在功能基本满足的情况下，应尽量减少室内空间中的家具数目，从而减少家具中的甲醛散发。三、扩散途径 值得强调的是,板式家具封边的重要性，一旦各种人造板的切口没有封闭，甲醛就会从切口游离到空气中。所以在设计家具时，在满足强度和结构的前提下，可以尽量使用薄板。四、使用环境使用环境对家具甲醛散发有很大的影响。温度、湿度以及通风都会影响甲醛散发。在通常气候条件下，温度提高8℃，空气中的甲醛浓度将提高一倍；湿度增加12％，甲醛释放量将增加15％左右。因此，在有条件的前提下，可以利用空调和新风系统装置等来调节室内的温湿度和新风量，从而使甲醛散发得到适度控制。五、陈放时间和条件家具的甲醛散发浓度与生产后的陈放时间呈正比，在使用之前应陈放一段时间，并且在陈放时置于高温高湿环境，加速甲醛散发，以减少以后使用中的污染。

甲醛标准存在漏洞　　室内环境专家指出：家具污染难以解决的关键问题，在于国家现行的《木家具中有害物质释放限量》标准存在漏洞———　　1.甲醛检测只针对人造板材：现行《木制家具中有害物质限量》标准规范的对象，主要针对的是家具中使用的板材，而不是消费者所使用的成品家具。　　2.只对色漆中的重金属含量做出规定：现行的《木制家具中有害物质限量》标准中仅要求对家具油漆（专指色漆）中的重金属铅、汞、镉、铬的含量进行检测。　　3.忽略了油漆中有害物质释放造成的污染：油漆是家具生产中的基本材料，《木制家具中有害物质限量》标准中对油漆中的甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）、TVOC（总挥发性有机化合物）释放，都没有做出限量规定。我国《室内装饰装修材料溶剂型木器涂料中有害物质限量》标准中，分别对水性和溶剂型油漆中的甲醛、VOC（挥发性有机化合物）、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和重金属，都规定了明确标准。　　4.忽略了胶粘剂中有害物质释放造成的污染：目前制造家具的基本材料除人造板材和油漆外，还会大量使用胶粘剂。而《木制家具中有害物质限量》中只要求检测板材中的甲醛释放量，而没有要求对胶粘剂中的游离甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和TVOC进行检测。　　以上原因，造成了家具厂商仅依据板材中的甲醛释放量一项检测数据合格，就认为自己的产品是环保家具的事实。　　家具污染之所以会成为社会关注的热点，其主要原因是消费者的消费权益得不到维护。顺理成章,曾经备受消费者青睐的名牌家具，因为造成室内空气污染，成为了消费者投诉的对象。刺鼻辣眼的家具明明是造成室内空气污染的元凶，可是家具检测后，却都符合现行《木家具中有害物质释放限量》标准。家具厂商以此为由拒不退货，造成纠纷长期难以解决，消费者投诉无门，投诉案件也随之上升。色谱仪器配置色谱柱及试剂GC5890(FID检测器)毛细管专用柱30*0.32.*0.5乙醇、二氯甲烷各一瓶顶空进样器：DK-300ANN二甲基甲酰胺1瓶N2000色谱工作站（电脑自备1台）二甲亚枫1瓶氢氮氧一体发生器或钢瓶气各一瓶顶空压盖机1台顶空瓶20ml （带塞） 50只

请问各位大侠,我要购买一种钩子,是要通过欧洲镍释放标准的,现在生产钩子的工厂说他们的钩子没有涂镍,说一定会通过的.所以我现在没法确定不涂镍的钩子会不会通过欧洲的镍释放标准???????????

大家都知道有镍释放，知道其基本方法为EN 1811。现在有些欧洲国家对Cd的释放也做要求。大家有没有什么比较成熟的方法。

几年前，针对当时广泛使用的穿孔萃取法测定人造板甲醛释放量，曾经发表了许多研究报告，对如何正确理解和实施该测定方法标准起了很好的作用。干燥器法因设备简单，操作便捷，检测成本低廉及对操作人员没有毒害等优点，已经成为时下人造板甲醛释放量测定中使用最广泛、最受欢迎的方法。该测定方法标准有多个版本，日本的JAS和JIS各有一个干燥器法标准，经仔细比对，有两处不同会影响检测结果，这两处不同是试件数量和对试件预处理时间的规定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一个干燥器法标准，其中ISO和GB/T的干燥器法与JIS基本一致，但在数据处理、试件预处理条件等方面也有一些细微差异。而ASTM的干燥器法与JIS有很大不同，如试件数量、试件在干燥器中放置的时间和温度、试件预处理方法、吸收皿大小、吸收液（蒸馏水）的体积、试件封边处理与否以及吸收液的定量分析用变色酸法等，都和JIS、ISO和GB/T的规定差别很大，检测结果自然不能采用同一的限量值指标。　　由于国内似乎还没有人采用ASTM的干燥器法做甲醛释放量测定（个别质检单位用变色酸法和乙酰丙酮法做过定量分析的结果比较试验），因此尚未出现涉及该方法的争论意见。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因规定不同，甚至只是很细微的不同对检测结果究竟有多大影响？有没有规律可循？干燥器法的检测结果与人造板使用时对环境的影响的对应关系如何？目前大概只有很少数长期坚持在一线的资深质检人员才有所判断，为此，相关的科研报告也不要仅仅停留在提供一些试验数据的罗列和简单类比上，而要通过理论分析，最终得到有充分依据的可靠的数学模型，提高广大读者识别虚假真伪的能力。　　鉴于此目的，笔者拟把前辈专家早已定论的理论知识和自己的一些思考心得提供给读者，以期抛砖引玉。下文谈两个问题：一个是人造板甲醛释放的若干机理问题；另一个是在干燥器封密状态下，吸收液（蒸馏水）对人造板释放出的甲醛的吸收规律。

如题，制剂分析时，通常有溶出度和释放度的检查，溶出度和释放度有什么区别呢？

在做药品胶囊剂溶出度或释放度检验时，会涉及到囊壳的溶出量是否参与计算的问题，各位同仁在这类问题上你们是怎么计算的？是否规定有个限度才能参与计算？限度是多少呢？

是不是镍释放检出限算出来只能表示mg/l，最终没有办法换算到样品中去？因为每个样品面积不一样。。。。。。。

镍释放仪，做磨损实验时，对于不同的样品，怎么安装到打磨的架子上，大家有什么好的安装方法可以交流下，比如带孔的圆片，或者项链纽扣之类的样品。