我用的软件要保留时间锁定,锁定保留时间的物质甲基毒死蜱的保留时间偏了一点要重新锁定。 我买了甲基毒死蜱标样,进样后发现程序升温后总离子流图的响应从4000上升到了180000,飘的好厉害,锯齿也很大很难看。 甲基毒死蜱的峰形也不是很好,检索的匹配度只有40,质谱图中多了碎片离子44响应最高。请教做过的前辈。谢谢
甲基毒死蜱1ppm,采用安捷伦给的MRM检测离子对,进行MRM扫描没出峰 然后我又配了2ppm的甲基毒死蜱,采用全扫,出峰了,响应在10的五次方 请问各位大拿,我改怎么办???
Agilent 7890测定有机磷农药残留时,混标中乐果和甲基毒死蜱出峰时间经常相同,但偶尔也能分开,FPD检测器,DB-1701柱,程序升温,请各位大侠指教!
[size=4][font=宋体]求香菇上氟乐灵,甲基毒死蜱,毒死蜱,氯杀螨,乙硫磷,氯苯嘧啶醇[/font][/size][size=4][font=Times New Roman] [/font][/size][size=4][font=宋体]氟虫腈的前处理方法,能够有效去除杂质的,谢谢大家,这个香菇上的杂质太多了,用弗洛里硅土不管用,杂质很多。[/font][/size]
毒死蜱与甲基对硫磷分不开,用的是DB1701(30*0.25*0.25),新柱子时能分开,保留时间相差0.1min,用一年后,两峰完全重合,有什么办法能分开吗?
我用RTx-1701的色谱柱检测有机磷类农药时,乐果与甲基毒死蜱出的峰重合在一起,试了几个程序升温始终都不能使其分开,有谁做过这两个项目吗?请指教一下,谢谢!
我现在用V1701,0.32的柱子FPD检测器,甲基毒死蜱和乐果,喹硫磷和水胺硫磷的分离不太行,有没哪位分离得好的给个条件看看。柱子不换...[em09501]
[table=100%][tr][td]根据SN/T2324-2009中的方法进行前处理,但是我们实验室没有净化柱,只能用液液净化,本人第一次检测农残不想用二氯甲烷,查阅文献发现有人用液相色谱来做,不知道效果如何?小伙伴们如果有做甲基毒死蜱检测的,能否传授点经验?我打算使用GC-MS来做,SN/T2324-2009中液液净化使用二氯甲烷的作用是什么呢?影响最大的不就是提取样品时出现的油脂吗?为什么使用二氯甲烷呢?[/td][/tr][/table]
有参加CNAS下半年的茶叶中溴氰菊酯、甲基毒死蜱、甲氰菊酯、硫丹农药残留量的测定能力验证的吗?有做预实验的吗?都是用什么标准检测的?
我们实验室用的是安捷伦GC6890带FPD检测器,来检测有机磷,毛细管柱采用的是DB-1701,30m*0.32mm*0.25um;进样方式为不分流,在走有机磷标样时,发现甲基毒死蜱和乐果的出峰时间一致,无法分开,图谱如下:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109271041_319591_2154082_3.jpg请教各位,有没有比较好的分离方法?还是说我们使用的这根DB-1701的柱子对这两种农药的分离度达不到要求,需要更换其他类型的毛细管柱,DB-1的柱子可以吗?
有没有参加中国检科院茶叶中毒死蜱检测的能力验证的呀ACAS-PT170(2015) 毒死蜱的结果大家多少?
有机磷(毒死蜱、倍硫磷、喹硫磷、马拉硫磷、杀螟硫磷、甲胺磷、甲基嘧啶磷、甲基毒死蜱、水胺硫磷、敌敌畏、乐果、乙酰甲胺磷),请问这12种有机磷农药残留可以混合在一起分析吗?我今天将它们混合配在一起,可是只出了11个峰,还有一个峰不知道与哪个峰没有分开,反正是少了一个峰。我的色谱条件:RTX1701 30m*0.25mm,0.25um,进样口:250℃ 色谱柱: 80℃(保持1min) 然后以30℃/min升至130℃,再以5℃/min升至250℃并保持8min,总运行时间44.65min,FPD检测器温度280℃
SNT 2324-2009 进出口食品中抑草磷、毒死蜱、甲基毒死蜱等33种有机磷农药残留量的检测方法
我做农残分析,采用DB-1701的色谱柱,乐果与甲基毒死蜱出的峰重合在一起,试了好多条件都不行,是不是这个柱子不行还是别的原因。请做过的大侠指教一下,谢谢!
哪位老师做过茶饮料中毒死蜱的能力验证?我们最近要参加这个茶饮料中毒死蜱的能力验证,我第一次做这个,用761这个标准好做吗?有哪些需要注意的地方?谢谢!
求助,安捷伦6980N 的 DB1701 柱 毒死蜱和甲基对硫磷分不开 检测条件怎么样 我载气流速为3ml/min 作农残的 请教大家
刚刚进行了保留时间锁定毒死蜱RT=19.23,接着跑了一针含毒死蜱的混标,为何毒死蜱保留时间不是19.23了?
你们这次有没有参加ACAS-PT478(2017)茶叶中联苯菊酯、毒死蜱的能力验证,有的话交流下实验哦
有没有做蔬菜中毒死蜱能力验证的,出来聊聊啊,我都第三次做了,老是出来有问题,所以一直不敢上报啊!
能力验证名称:茶叶中溴氰菊酯、甲基毒死蜱、甲氰菊酯、硫丹农药残留量的测定编号:CNAS T0616有效期:具体实施时间:2011.6-2011.9组织方:中国测试技术研究院下个星期样品送到
最近做一批样品,有几个蔬菜有毒死蜱的检出,含量都在0.05mg/kg,也不超限量,但有检出,平常蔬菜上打毒死蜱的多吗?
有参加蔬菜中能力验证的吗(毒死蜱,马拉硫磷)?有用行标的吗
世界农化网中文网报道: 近日,美国环保署(EPA)建议禁止毒死蜱在美国的使用。EPA表示,该建议将接受至少两个月的公众评议,最终结果有望于2016年12月出台,最早也须在2017年生效。 毒死蜱是一种高效低毒的有机磷杀虫剂,被广泛用于一系列作物上,包括柑橘、苹果、樱桃、葡萄、花椰菜和芦笋等。自1965年开始使用以来,尤其是最近几年,毒死蜱已导致许多农场工人患病。另外,研究人员在水渠中也发现了毒死蜱的痕迹,威胁着鱼类的生存。监管人员表示,过度使用毒死蜱可导致靶标害虫产生抗药性。 美国农场每年约使用600多万磅的毒死蜱,其中25%用于加利福利亚州的农业生产。 EPA在书面报告中指出,当前的研究结果不能表明食品中有来自毒死蜱暴露的风险,但当这些与来自特定水域中的饮用水的预估风险整合在一起,那么“EPA也不能确定这些风险能否满足联邦食品药物及化妆品法中的安全标准。” 虽然美国之前已对毒死蜱的使用采取了一定的措施,譬如2000年,EPA禁止毒死蜱的家庭使用;2012年,在一些敏感地带如学校周边设置“no-spray”缓冲地带,但环境和公共卫生团体表示,这些措施还远远不够。 自然资源保护委员会(NRDC)和其他组织提起了联邦诉讼,希望国家能够禁止毒死蜱的使用。这些利益团体指出,毒死蜱能够影响胎儿及儿童的大脑发育。NRDC下设的健康与环境项目科学家Veena Singla表示,农场工作者和农村社区正持续的遭受百万磅毒死蜱的伤害,EPA的这个建议是“在正确的方向走了一大步”,现在禁止使用毒死蜱的证据已很充分。 加利福利亚地区的农业相关人士对此建议表示不满,他们表示,一些人滥用毒死蜱不应导致该产品的全部限制使用。 加州柑橘互惠组织主席Joel Nelson表示,加州的监管者想要采用这种“粗略的方法”来对待毒死蜱是不公平的。虽然有替代品种的选择,但Nelson表示这些农药效果没有毒死蜱好,且一些药非常贵。 美国植保协会称这个建议是一个激进的、不必要的。植保(美国)协会主席Jay Vroom说:“我们相信,随着法律和科学的进步,这种建议将变得毫无必要。”
有参加福建出入境茶叶中联苯菊酯 毒死蜱能力验证的吗?交流一下 qq13724376
大家有谁做过毒死蜱检出线验证?我们用的仪器是岛津GC2010plus,有做过的请大家帮忙
茶叶中毒死蜱、联苯菊酯的测定(能力验证)今年9月中旬,我们收到了中国检验检疫科学研究测试中心举办的“茶叶中毒死蜱、联苯菊酯的测定”的能力验证2个独立样品。接到样品,我们就开始检测了。所用仪器:岛津[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]GC-2010plus(配ECD、FPD检测器);安捷伦7890B-5977A量品种效益年GCMS[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用仪[/color][/url]。样品前处理:参照GB/T23204-2008;称取2.00g的样品,同时加入20uL100ug/mL环氧七氯作为内标,加入20mL乙腈涡旋5min,于4000r/min转速下离心6min,吸取乙腈层的上清液于鸡心瓶中,再加入15mL乙腈重复提取一次,合并乙腈层提取液于鸡心瓶中减压旋蒸至近干,用cleanert TPT柱净化。净化后的茶叶提取液没有一点颜色,氮吹至近干,加入2mL正已烷溶解残渣。待测定。(小技巧)由于是参加能力验证,时间紧,茶叶的前处理又麻烦,一个提取液只有2mL,溶剂是正已烷,极易挥发,于是我们在进样瓶中放入[b]2ml色谱自动进样瓶内插管玻璃管[/b]作支管,将2mL的溶液分装成6个小瓶,这10个小瓶可独立作为检测,不污染及不损失,同时带一个有证书的质控样(证书附有毒死蜱、联苯菊酯的数值)[img=,690,1226]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709290822_01_2166779_3.jpg[/img]三个样品,这个场面壮观吧[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif[/img] 鉴于毒死蜱分子结构中也含有三个氯原子,先用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url](ECD)来检测毒死蜱、联苯菊酯,配一个单标(浓度均为1000ng/mL)来初测其大约含量。1000ng/mL混标色谱图(从图可以看出:毒死蜱在ECD上的响应信号也很好。)[img=,690,534]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282003_01_2166779_3.png[/img]但是ECD基线波动比FPD更大,此时低含量的毒死蜱用ECD来检测就有很大的误差了。第二个样品的毒死蜱在ECD上的响应:[img=,672,537]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282011_01_2166779_3.png[/img]从图中可以看出:毒死蜱检出很有可能是基线的一点小波动而被积分得到的,因此有可以造成误判。联苯菊酯自然是没有问题的。改用FPD作检测器,单独测定毒死蜱的含量。FPD检测毒死蜱的结果:第一个样品在FPD上的响应:[img=,690,434]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282023_01_2166779_3.png[/img]第二个样品在FPD上的响应(此时为未检出了)[img=,690,483]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282024_01_2166779_3.png[/img]带证书的质控样的测定结果[img=,679,495]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282024_02_2166779_3.png[/img]严格按GB/T23204-2008找一个茶叶空白基质来配制标液,用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]法检测:茶叶空白质谱TIC图:(未检出毒死蜱、环氧七氯、联苯菊酯)[img=,690,484]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282057_01_2166779_3.png[/img]工作曲线的绘制:[img=,690,317]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282103_01_2166779_3.png[/img]毒死蜱50ng/mL+联苯菊酯100ng/mL由茶叶基质配制得来的TIC图:[img=,690,189]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282105_01_2166779_3.png[/img]7号峰为毒死蜱:19.489min;8号峰为环氧七氯:20.600;16号峰为联苯菊酯:27.726min。FPD对毒死蜱的检测限:50ng/mL毒死蜱标液在FPD上的响应:5ng/mL毒死蜱标液在FPD上的响应:[img=,667,442]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282136_01_2166779_3.png[/img]实际才5ng/mL,而仪器软件上却计算得出45ng/mL,且S/N才1.5,可是误差之大。5ng/mL的毒死蜱在GCMS上的响应:[img=,690,455]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282133_01_2166779_3.png[/img][img=,666,476]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709282133_02_2166779_3.png[/img]以上是由购买标液(北京坛墨质检)配制得到的(这个作为方案一的工作曲线)。由于是能力验证,同时也为了验证各种不同厂家之间标准物质对测定的结果是否有差异及不同的配制方法对测定结果的影响,决定进行如下方案进行比对。方案二:由中国环境研究所购买的固标毒死蜱、联苯菊酯,用茶叶基质配制。方案三:不用茶叶空白基质,用正已烷来配制工作曲线。方案四:换另外一名同事来配制工作曲线。测定的结果如下:[img=,690,170]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709300949_01_2166779_3.png[/img]总结:1、用ECD虽然也可以检测毒死蜱,但是ECD的基线没有FPD平稳,固对于低含量的毒死蜱,用FPD检测器比ECD检测器可信度高。 2、用FPD检测毒死蜱的检出限为50ng/mL,而用GCMS检测毒死蜱的检测限可达5ng/mL,因此GCMS的灵敏度比FPD的高。 3、用茶叶空白基质与用正已烷配制的工作曲线,对检测结果的影响不大,用茶叶空白基质配制的比用正已烷配制的结果高10%左右,在可接受的范围之内。 4、用不同厂家之间的标准物质、不同的人员来配制工作使用标准溶液,以抵消人员,标准物质之间的误差 5、做能力验证,最好能带入与基质相同的带证书的质控样,这样比单纯做加标回收更可靠。如果质控样的数据与证书会对得上,这样会增大对样品测定结果的自信心。
谷物中毒死蜱的使用比较普遍,目前标准的检测方法只有GB/T5009.145,GC的方法;蔬菜水果有GB20769,LC-MS-MS的方法。我的问题是:GB20770也是LC-MS-MS的方法,只是检测对象是谷物、油料。为什么20770不可以包含毒死蜱?
大家好,最近做菠菜中的毒死蜱和DDE,用的是NY761方法,想把毒死蜱从第一部分移到第二部分和DDE一块用ECD检测,但是试验了几次毒死蜱回收率只能达到40%,请教大家是什么原因?难道毒死蜱和DDE一起检测不可行吗?
我今天做有机磷的农药残留,发现毒死蜱,倍硫磷、喹硫磷、马拉硫磷、甲基嘧啶磷这几种有机磷的出峰时间均好接近啊,如果是混标了话,那这几个有机磷岂不是不能分开了,我的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]条件是:[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url] 2010plus,色谱柱:Rtx-5 30m*0.25mm, 0.25um 升温程序:80℃保持1min,以20℃/min升至130℃,再以5℃/min升至200℃,最后以15℃/min升至250℃,并保持11min,检测器:FPD,温度250℃,进样口温度220℃。
请问毒死蜱能在GC的ECD上检测吗,用什么前处理方法比较好