阿斯利多对照品

[center]阿斯利康涉嫌购买诺贝尔奖被调查[/center]制药巨头阿斯利康被传为取得经济利益买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德楚尔豪森获得诺贝尔奖。瑞典检察官确认对此事进行了“初步调查”。 上周正值各界名人齐聚斯德哥尔摩欢度诺贝尔周，瑞典广播电台报道了有关生理学或医学奖的丑闻，该丑闻还未经证实。该电台声称：总部设在伦敦的阿斯利康药物制造公司已买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德楚尔豪森能以其人乳头状瘤病毒（HPV）引发宫颈癌的发现稳得诺贝尔奖。 原因据称是：阿斯利康公司持有抗HPV疫苗的股份，如果有人发现其用途并拿到梦寐以求的诺贝尔奖以及由此带来的新闻关注，二者将强强联合。 所谓的诺贝尔奖丑闻很快成为持相反态度者的谈资，他们无视大量的科学证据，始终坚持认为艾滋病毒不是引起艾滋病的原因。其中包括著名记者希礼雅法柏，她曾报道佛罗里达州西棕榈滩的诺贝尔贿赂传闻。 当瑞典检察官克里斯范德尔科瓦斯特接受《瑞典医学杂志》采访并表示他正调查是否存在刑事指控时，指控传闻初浮水面。在另一个与美国科学网的电话采访中，范德尔科瓦斯特表示他进行了“初步的调查”，但诺贝尔基金会官员和阿斯利康公司都表示他的办公室尚未与他们接触。 诺贝尔基金会执行董事迈克尔索尔曼将此次调查视为让检察机关成为焦点的一个机会。“（范德尔科瓦斯）现在经常出现在媒体上，外交术语应该怎么说来着？”索尔曼说。即：最近，一个连环杀手推翻了他先前的供词并提出上诉，瑞典电视纪录片普遍指责检察官；一些报道称范德尔科瓦斯是在隐瞒了证据的情况下获胜。 至于诺贝尔奖，这些指控是毫无根据的，几乎没有任何证据。首先，阿斯利康公司与抗HPV疫苗的关系是站不住脚的：早在2007年它购买了一家名为MedImmune公司，已经开发出病毒样颗粒（VLP）技术，许可默克公司的宫颈癌疫苗和葛兰素史克公司的宫颈癌疫苗使用，都旨在防止HPV感染。但这项技术并不是单单针对HPV，公司正在努力使之适用于VLP和其他其他包括流感在内的类似疫苗。 毫无疑问，阿斯利康公司的利润远不止于此：去年，该公司全球许可证版税收入就达2.36亿美元。但据发言人周毅所称，这在其高达296亿美元的年收入中，仅仅只是沧海一粟。 另有传言斯德哥尔摩瑞典卡罗林斯卡研究所（K.L）诺贝尔投票委员会中有两人不抵金钱诱惑，将面临指控。该委员会共有50人，他们的投票将决定谁是诺贝尔医学奖最后的赢家。瑞典卡罗林斯卡研究所药理学家，产生诺贝尔奖候选者的诺贝尔五人委员会主席贝蒂尔弗雷德霍尔姆，在接受《美国科学》杂志采访时表示阿斯利康公司在2006年曾支付他1400美元。这笔钱是为支付他在实验室所做的细胞表面的蛋白质即化合物嘌呤的研究。弗雷德霍尔姆称，这些蛋白质（被称为受体）研究是他的专业，并且这笔钱中的25%被用来支付税款，36%用于研究所经费，其余用于他的实验室的研究预算。 另一个被指控的委员会成员是波安格林，卡罗林斯卡研究所新陈代谢专家，自去年7月25日始任阿斯利康公司董事会成员。据该公司2007年年度报告中称，去年他当了五个月的非执行董事会成员，得到了约三万美元的工资。 该报告指出，安格林因其科学专业知识被选为董事会成员，并将服务于该公司的科学委员会，在那里他帮助评估研究活动的“质量，诚信和竞争力”。但是，他并不“期望能审查个别研究或许可项目”。 在医学科学界，经济关系在学术家们中并不罕见，关键是这些关系是否被公开。诺贝尔委员会主席HansJrnvall表示他们就是实例。“我们已经知道阿斯利康与某些成员间的关系”，Jrnvall在与美国科学网的一封电子邮件中说道，“但没有任何关系或阻碍能左右表决。任何讨论都不能改变委员会在投票时的完整性或委员会为值得尊敬的发现所做的深入调查”。 据Jrnvall称，即便安格林和弗雷德霍尔姆的工作是一个冲突，但他们都没有倾向投票给楚尔豪森，因为他们不知道阿斯利康与抗HPV疫苗有关系。他还驳斥了另一指控，该指控声称阿斯利康公司赞助诺贝尔基金会旗下的子公司--诺贝尔媒体和诺贝尔网络--操控了诺贝尔选拔工作。去年11月份宣布的这个为期三年的赞助，为生理学或医学的诺贝尔奖得主提供讲座、教育网站以及电视纪录片的资金支持。（阿斯利康公司没有透露赞助的具体金额，诺贝尔基金会声称其旗下媒体公司没有提供详细的个人赞助商。） Jrnvall表示，与事实不符的指控自然会烟消云散，但他并不责怪媒体的报道。“一般来说，我们与媒体的关系很融洽”，但这次，他说，“他们大多被蒙蔽了”。信息来源:环球科学

[center]阿斯利康涉嫌购买诺贝尔奖被调查[/center] 制药巨头阿斯利康被传为取得经济利益买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德楚尔豪森获得诺贝尔奖。瑞典检察官确认对此事进行了“初步调查”。 上周正值各界名人齐聚斯德哥尔摩欢度诺贝尔周，瑞典广播电台报道了有关生理学或医学奖的丑闻，该丑闻还未经证实。该电台声称：总部设在伦敦的阿斯利康药物制造公司已买通诺贝尔奖表决委员会成员，以帮助哈拉尔德楚尔豪森能以其人乳头状瘤病毒（HPV）引发宫颈癌的发现稳得诺贝尔奖。 原因据称是：阿斯利康公司持有抗HPV疫苗的股份，如果有人发现其用途并拿到梦寐以求的诺贝尔奖以及由此带来的新闻关注，二者将强强联合。 所谓的诺贝尔奖丑闻很快成为持相反态度者的谈资，他们无视大量的科学证据，始终坚持认为艾滋病毒不是引起艾滋病的原因。其中包括著名记者希礼雅法柏，她曾报道佛罗里达州西棕榈滩的诺贝尔贿赂传闻。 当瑞典检察官克里斯范德尔科瓦斯特接受《瑞典医学杂志》采访并表示他正调查是否存在刑事指控时，指控传闻初浮水面。在另一个与美国科学网的电话采访中，范德尔科瓦斯特表示他进行了“初步的调查”，但诺贝尔基金会官员和阿斯利康公司都表示他的办公室尚未与他们接触。 诺贝尔基金会执行董事迈克尔索尔曼将此次调查视为让检察机关成为焦点的一个机会。“（范德尔科瓦斯）现在经常出现在媒体上，外交术语应该怎么说来着？”索尔曼说。即：最近，一个连环杀手推翻了他先前的供词并提出上诉，瑞典电视纪录片普遍指责检察官；一些报道称范德尔科瓦斯是在隐瞒了证据的情况下获胜。 至于诺贝尔奖，这些指控是毫无根据的，几乎没有任何证据。首先，阿斯利康公司与抗HPV疫苗的关系是站不住脚的：早在2007年它购买了一家名为MedImmune公司，已经开发出病毒样颗粒（VLP）技术，许可默克公司的宫颈癌疫苗和葛兰素史克公司的宫颈癌疫苗使用，都旨在防止HPV感染。但这项技术并不是单单针对HPV，公司正在努力使之适用于VLP和其他其他包括流感在内的类似疫苗。 毫无疑问，阿斯利康公司的利润远不止于此：去年，该公司全球许可证版税收入就达2.36亿美元。但据发言人周毅所称，这在其高达296亿美元的年收入中，仅仅只是沧海一粟。 另有传言斯德哥尔摩瑞典卡罗林斯卡研究所（K.L）诺贝尔投票委员会中有两人不抵金钱诱惑，将面临指控。该委员会共有50人，他们的投票将决定谁是诺贝尔医学奖最后的赢家。瑞典卡罗林斯卡研究所药理学家，产生诺贝尔奖候选者的诺贝尔五人委员会主席贝蒂尔弗雷德霍尔姆，在接受《美国科学》杂志采访时表示阿斯利康公司在2006年曾支付他1400美元。这笔钱是为支付他在实验室所做的细胞表面的蛋白质即化合物嘌呤的研究。弗雷德霍尔姆称，这些蛋白质（被称为受体）研究是他的专业，并且这笔钱中的25%被用来支付税款，36%用于研究所经费，其余用于他的实验室的研究预算。 另一个被指控的委员会成员是波安格林，卡罗林斯卡研究所新陈代谢专家，自去年7月25日始任阿斯利康公司董事会成员。据该公司2007年年度报告中称，去年他当了五个月的非执行董事会成员，得到了约三万美元的工资。 该报告指出，安格林因其科学专业知识被选为董事会成员，并将服务于该公司的科学委员会，在那里他帮助评估研究活动的“质量，诚信和竞争力”。但是，他并不“期望能审查个别研究或许可项目”。 在医学科学界，经济关系在学术家们中并不罕见，关键是这些关系是否被公开。诺贝尔委员会主席HansJrnvall表示他们就是实例。“我们已经知道阿斯利康与某些成员间的关系”，Jrnvall在与美国科学网的一封电子邮件中说道，“但没有任何关系或阻碍能左右表决。任何讨论都不能改变委员会在投票时的完整性或委员会为值得尊敬的发现所做的深入调查”。 据Jrnvall称，即便安格林和弗雷德霍尔姆的工作是一个冲突，但他们都没有倾向投票给楚尔豪森，因为他们不知道阿斯利康与抗HPV疫苗有关系。他还驳斥了另一指控，该指控声称阿斯利康公司赞助诺贝尔基金会旗下的子公司--诺贝尔媒体和诺贝尔网络--操控了诺贝尔选拔工作。去年11月份宣布的这个为期三年的赞助，为生理学或医学的诺贝尔奖得主提供讲座、教育网站以及电视纪录片的资金支持。（阿斯利康公司没有透露赞助的具体金额，诺贝尔基金会声称其旗下媒体公司没有提供详细的个人赞助商。） Jrnvall表示，与事实不符的指控自然会烟消云散，但他并不责怪媒体的报道。“一般来说，我们与媒体的关系很融洽”，但这次，他说，“他们大多被蒙蔽了”。信息来源:环球科学

台湾开放对85岁以上老人打阿斯利康疫苗，2天9人接种后死亡。

据路透社9日消息，由于阿斯利康迟迟未能交付新冠疫苗，印尼政府转向中国求援。印尼正在与中国沟通，希望获得1亿支新冠疫苗，以此来填补阿斯利康疫苗交货延期所造成的空缺。

综合韩媒报道，韩国疾病管理厅中央防疫对策本部表示，以当地时间4日0时为准，韩国已有逾15万人接种新冠疫苗。此外，韩国官员4日通报，新增3例接种阿斯利康疫苗后死亡的案例，已累计有5人死亡，目前，韩国正在调查其死亡与接种疫苗之间的相关性。

尊敬的客户：您好，首先感谢您多年以来对梅特勒-托利多的支持与关注！在此，我们诚挚地邀请您参与2014年梅特勒-托利多食品与制药行业研讨会-山西站。届时，诸多梅特勒-托利多食品与制药行业领先客户都将列席参加，共同探讨行业内最新法律法规及食品药品检测领域最先进的技术。梅特勒-托利多一直致力于为食品与药品制造用户提供最合适的检测解决方案，确保您的产品符合越来越严苛的国家法律法规及行业标准。在保障您的品牌声誉及客户安全的同时，亦能有效确保您的投资回报率及从最大限度地降低运营成本。 会议安排日期：2014年6月11日 安排：9:00-9：30 签到 9:30-11:30 会议 11:30-13:00 午餐 13:00-15:00 会议*现场填写表格，更可领取精美礼品一份地点：太原万达文华酒店.中国山西省太原市杏花岭区解放路169号.电话0351-7776666如有任何问题，请及时联系：刘双（先生）021-6485 0435-1107，Shuang.Liu@mt.com或张朝群（先生）15001321460我们期待您的光临!梅特勒-托利多 产品检测事业部

[color=#333333]对照品与标准品概念[/color][color=#333333]对照品与标准品是2个不同的概念,中国药典凡例中已有明确的定义：对照品系指用于鉴别、检查、含量测定和校正检定仪器性能的标准物质,而标准品系指用于生物检定、抗生素或生物药品中含量或效价测定的标准物质,以效价单位(U)表示.文献中常将2种概念混淆,认为对照品就是标准品,是1种物质2种提法而已［1,2］,造成错误的原因,可能是有的药品既有对照品,又有标准品.例如,当用微生物法测定头孢克罗效价时,用头孢克罗标准品,用HPLC或UV法测定时,则用对照品；非那西丁当用作熔点校准物质时,用熔点标准品,测定含量时,用对照品.即使是同一种物质的标准品和对照品,它们的规格、标定方法以及用途都可能是不同的.[/color]

2014食品饮料创新论坛将于5月15-16日在上海举办，FBIF2014将介绍食品饮料行业现状与未来趋势，食品安全管理与技术的创新，商业模式的创新以及产品的创新。FBIF2014将聚集行业领袖共同探索最新商业模式与新产品开发，共同创造食品饮料行业的未来!梅特勒-托利多带来了全方位的食品行业解决方案，帮助食品企业在食品检测和研发提供最精确的数据，并展示最新上市的XPE新超越系列分析天平、快速水分测定仪、全自动电位滴定仪、卡尔费休水分仪、pH计等。时间：5月15-16日地址：上海浦东星河湾酒店梅特勒-托利多期待你的光临！梅特勒-托利多客服热线4008-878-788梅特勒-托利多官方网站 http://cn.mt.com/cn/zh/home.html

对照品：用于鉴别、检查、含量测定和校正检定仪器性能的标准物质；对照品由国家药品检定机构审查认可，其标准应不低于制品的质量标准。 标准品：用于生物检定、抗生素或生物药品中含量或效价测定的标准物质，以效价单位(U)表示。 对照品与标准品概念不清？对照品与标准品是2个不同的概念，中国药典凡例中已有明确的定义：对照品系指用于鉴别、检查、含量测定和校正检定仪器性能的标准物质。标准品：用于生物检定、抗生素或生物药品中含量或效价测定的标准物质，以效价单位(U)表示。文献中常将2种概念混淆，认为对照品就是标准品，是1种物质2种提法而已，造成错误的原因，可能是有的药品既有对照品，又有标准品。 例如：当用微生物法测定头孢克罗效价时，用头孢克罗标准品，用HPLC或UV法测定时，则用对照品；非那西丁当用作熔点校准物质时，用熔点标准品，测定含量时，用对照品。即使是同一种物质的标准品和对照品，它们的规格、标定方法以及用途都可能是不同的。

展会名称：第十四次乳品技术精品展示会时间：2014年8月22日-24日地点：上海光大会展中心西馆一楼、二楼（上海市漕宝路88号）介绍：中国乳制品工业协会第二十次年会将于2014年8月22—24日在上海光大会展中心举行，同期举办“第十四次乳品技术精品展示会”。此次年会将以“聚焦全球乳业创新发展”为主题，为全球乳业精英搭建高端交流平台。届时，梅特勒-托利多产品检测事业部，将携带最先研发的X35系列X射线检测系统，以及专为粉末和颗粒产品研发设计的GF系列金属检测机，参加此次大型盛会。X35 系列是最新一代X 射线检测设备，独具匠心的设计和无可挑剔的核心组件选择，可以为您带来完美的使用体验。GF系列金属检测机凭借其Profile软件技术、无与伦比的检测精度，以及易于清洁的完美设计，将一如既往的为乳粉企业的安全性保驾护航。同时梅特勒托利多也会带来全方位的食品饮料行业解决方案，像使用较广泛的实验室分析天平、快速水分测定仪、全自动电位滴定仪、卡尔费修水分仪、pH计等，欢迎广大客户亲临展会现场，亲身体验梅特勒-托利多食品饮料行业解决方案的卓越性能表现。届时，梅特勒-托利多的诸位行业专家也将驻守现场，我们期待您的光临！欢迎光临梅特勒-托利多展位：B003、B016。

今天国家局的专家们对我们进行工艺核查，问我们对照品的领用问题，一开口对照品有效期是多长？（不涉及特殊品种）未用完的对照品要不要进行再标定？多长时间标定？怎么保证未领用已开口的对照品的含量？企业对照品管理办法是否经过验证？

正在做一个6类化药，对照品中检院有提供；为了省钱，在中检院购买了一支对照品（100mg ）,用来标定购买的原料药（GMP厂家提供）作为工作对照品；标定方法：按原料药质量标准全检，HPLC外标法标定含量（没做结构鉴定）； 已经使用工作对照品做完了含量和溶出度的方法验证；问题来了： 1.在中检院可以提供对照品的情况下，可以使用自己标定的工作对照品么？（CDE审评三部张哲峰的文章：“不应使用其他来源者”，这话的意思是必须在中检院购买？）； 2.如果可以使用工作对照品，那么，这样简单标定就可以使用了么？ 3.如果不能使用工作对照品，那现在的情况下怎么补救？ 请各位指教，谢谢！

台湾67人接种阿斯利康疫苗后死亡：日增18人，1人死后确诊新冠。

台当局承认：日捐台阿斯利康疫苗未获WHO紧急使用认证.

[font=宋体]实验室新配置了对照品，对于对照品这方面的管理体系目前是没有的，现在有个疑问是实验室配制的对照品还需不需要使用部门去验收，制定期间核查计划的话，是新配一批就更新补充计划，还是可以笼统的写，不体现批号，一年只写一次？[/font]

各位大神，请教一个小白的问题，关于HPLC中对照品的配制。外标法测定麦芽糖浓度。麦芽糖对照品是99%纯度的一水合物，请教问题是：真空干燥24h后，对照品中的一水合物的水是否会被去除掉，称量的时候是按一水合物的分子量计算来称量，还是按没有水的纯麦芽糖分子量来称量比如要求称1g就在天平称1g？

标准对照品有没有出问题的，做了多年的能力验证了，是不是遇到过对照品的问题呢？？？

请问各位老师做异丙醇和蔗糖红外鉴别用的什么对照品，中检院的对照品没说可以用于红外鉴别能用吗

在抗生素类的标准物质使用时，经常会遇到标准品和对照品的概念。关于这二者的区别，现在比较流行的说法是在做HPLC时使用的标准物质应为对照品。摘录典型观点如下：[B]“标准品都是按效价单位(或μg)计，以国际标准品进行标定。标准品的标示量是按生物活性来计算的，不是按纯度来标示，此种标示法对单组分或多组分物质均适用，尤适用于多组分物质，如乙酰螺旋霉素标准品，是由4种有效成分组成，若欲于一个纯度来标示其含量是不可能的，但用效价(即生物活性)来标示是可行的；对照品的标示量则必定是某单一组分的纯度指标。所以日常工作中，标准品和对照品在定量时是不可相互替代的。以罗红霉素为例，现今是国家标准品与对照品并存，以抗生素微生物检定法测其含量时，必须使用罗红霉素标准品；但以HPLC法测定其含量时，又必须使用罗红霉素对照品，不可混淆。”[/B]但是我见过一些行业标准，比方说HPLC测土霉素残留中，在说到标准液的配制时，写得就是“土霉素标准品”。难道这里面的“标准品”是“对照品”的错误用法？[em0716] 请大家发表一下看法

请问下大家，对照品配制你们是一次同时配两个浓度，做一下校正因子，还是和以前没用完的校正啊?一般两个对照品的RSD应该控制在多少？

在薄层色谱定性时，对照品、供试品和对照药材在相同的问题显相同颜色的斑点即可。对照品和对照药材定性有何区别？为什么两个要同时做呢？

有的品种项下要求“本品的红外光吸收图谱应与对照品图谱一致”，但同时《红外光谱集》中也收录了相应的对照图谱，以何者为准呢？

[font=&][color=#333333]对照品系指用于鉴别、检查、含量测定和校正检定仪器性能的标准物质。[/color][/font][font=&][color=#333333]标准品系指用于生物检定、抗生素或生物药品中含量或效价测定的标准物质，以效价单λ(U)表示。[/color][/font][font=&][color=#333333]如果还是感觉不甚明了，是否标准品只用于生物方面？是否化学方面只能称对照品？标准品有什?要求？对照品有什?要求？[/color][/font][font=&][color=#333333]国家药品标准品、对照品系指国家药品标准中用于鉴别、检查、含量测定、杂质和有关物质检查等标准物质，它是国家药品标准不可分割的组成部分。国家药品标准物质是国家药品标准的物质基础，它是测量药品质量的基准；也是做为校正测试仪器与方法的物质标准；在药品检验中，它是确定药品真α优劣的对照，是控制药品质量必不可少的工具。[/color][/font][font=&][color=#333333]目前，中国药品生物制品检定所已能提供各类国家标准物质1242种，其中中药化学对照品288种，对照药材400种，两者占总数的一半以上。[/color][/font][font=&][color=#333333]国家标准品及生物参考品系指用于鉴别、检查含量或效价测定的标准物质，其制备与标定应符合“生物制品国家标准物质制备和标定规程”要求，并由国务院药品监督管理部门指定的机构分发。企业工作标准品或参考品必须经国家标准品或参考品标化后方能使用。[/color][/font][font=&][color=#333333]对照品系指用于生物制品理化等方面测定的特定物质，由生产单λ采用与制品生产工艺相同的方法制备。对照品应尽可能与制品原液配方一致，稳定性较差的，可加不含对测定有干扰物质的适宜的稳定剂。对照品由国家药品检定机构审查认可，其标准应不低于制品的质量标准。[/color][/font][font=&][color=#333333]标准品、对照品：是指用于鉴别、检查、含量测定的标准物质，均由国务院药品监督管理部门指定的单λ制备、标定和供应。标准品系指用于生物测定、抗生素或生化药品中含量或效价测定的标准物质，一国际标准品进行标定；对照品出另有规定外，按干燥进行计算后使用。[/color][/font][font=&][color=#333333]标准品和对照品均附有使用说明书，质量要求，有效期和装量等。[/color][/font][font=&][color=#333333]生物制品标准物质系指用于生物制品效价、活性或含量测定的或其特性鉴别、检查的生物标准品或生物参考物质。[/color][/font]转自：食品伙伴网

请教一下大家用于HPLC含量测定的对照品和一般说的试剂，两者之间的级别如何看，是不是对照品就是对照品级别，而试剂才有AR，GR，RG等级别的说法？比如某标物网站写的葡萄糖是基准试剂，PT级别，这个就不能作为对照品？