新烟草碱对照品

众所周知，吸烟有害健康，烟草中含有多种有毒物质、致癌物和易治瘾物。因此，香烟中重金属含量和烟草中农残超标等问题对烟草监控提出更高要求。但迄今为止，中国一直没有卷烟产品重金属含量的国家标准，甚至行业标准。 据业内人士称 ，烟草质检只是按照烟叶的长短，厚薄，颜色等分为42个等级，分级后的烟叶被切为烟丝又分为甲、乙、丙等五大品级，但是否含有重金属、含量是否超标等并不在烟叶的评价标准之内。国家烟草质检中心人士称，2009年就已做过相关的标准制定工作, 但目前还在筹备中，尚未出台。美国食品药品监督局（FDA）目前已经确认了烟草产品中93种有毒有害成分（HPHCs）列表，其中包括元素砷、铬、镉、铅和镍等重金属元素的检测。 针对烟草及其烟用接装纸中的重金属元素检测,岛津公司分析中心开发了烟草及烟草制品中重金属的检测方案，检测元素包括：As、Cd、Cr、Ni和Pb重金属元素。本检测方案包含： 1.法规介绍 2.重金属元素的危害 3.实验方法 4.实验结果 了解详情，请点击《烟草及烟草制品中重金属的测定》 。 关于岛津 岛津企业管理（中国）有限公司是（株）岛津制作所为扩大中国事业的规模，于1999年100%出资，在中国设立的现地法人公司。 目前，岛津企业管理（中国）有限公司在中国全境拥有13个分公司，事业规模正在不断扩大。其下设有北京、上海、广州、沈阳、成都分析中心；覆盖全国30个省的销售代理商网络；60多个技术服务站，构筑起为广大用户提供良好服务的完整体系。 岛津作为全球化的生产基地，已构筑起了不仅面向中国客户，同时也面向全世界的产品生产、供应体系，并力图构建起一个符合中国市场要求的产品生产体制。 以&ldquo 为了人类和地球的健康&rdquo 为目标，岛津人将始终致力于为用户提供更加先进的产品和更加满意的服务。 更多信息请关注岛津公司网站www.shimadzu.com.cn/an/ 。

中国产的13个品牌卷烟检测出重金属严重超标 　　日前，一份由外国人检测并在国际会议上公开的中国烟草检测报告被外界视为行业的“三聚氰胺”事件。然而，国家烟草总局出面发表“无标准论”后，业界似又归于平静。 　　与此形成更鲜明对照的是,三个月前2010年全国烟草专卖局长、公司总经理座谈会上，国内十大烟草巨头仍豪情壮志，云湘沪三大巨头对未来5年业绩展望个个拳头产品无不是“百万千亿”的目标。中国烟草重金属超标，是行业潜藏的危机,还是外资抢滩中国市场鸣放的第一枪? 　　烟草重金属源自土壤污染? 　　“烟草和奶粉，是截然不同的两个产品,奶粉是健康食品，检测绝对不能有害，但是烟草本身就有5000种有毒物质，50种致癌物质,重金属只是再增添一种。外界认为重金属超标如同‘三聚氰胺’事件，大多是不抽烟人士的意见，烟民对此反响并不大。”国内某大型烟企销售人员告诉记者。该人士透露，由于烟草国内施行销售税，因此对销售数据统计非常精确，可以精确到以支为单位，而国家烟草专卖局官方网站上，也设置了近20个地方烟草专卖局的销售统计系统，“据了解，目前事件对销售的明显影响还没看到。” 　　事件起因源于本月初第九届亚太烟草大会上，研究者理查奥康纳发表的报告《中国销售的香烟：设计、烟度排放与重金属》(下简称“报告”)指出：包括白沙、大前门、都宝、红双喜、黄金叶、H appiness(吉庆)、红河、红金龙、红梅、红旗渠、红塔山、石林、壹枝笔等品牌在内13个中国品牌国产香烟中铅、砷和镉等重金属成分含量超标,其含量与加拿大产香烟相比,最高超过3倍以上。奥康纳把烟叶中的重金属含量归结为由其生产的土壤带入，而不是在生产加工过程中人为添加。而云南作为中国烟草原料主产地，有色金属矿产资源丰富，有关种植专家承认土壤中难免含有重金属物质。 　　针对国外研究报告对中国13种香烟重金属含量超标的指责，国家烟草专卖局有关负责人马上驳斥：“目前国家还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，只在原料上有限制,国外也没有相关的整支烟的重金属标准。”对于奥康纳报告所涉的13个香烟品牌中的H appiness(吉庆)和壹枝笔，中国烟草业界也称早已停止生产。 　　中方烟企称注重上游监控 　　虽然这次烟草“重金属”门，非人为添加导致，但也展现中国烟草监测的一个软肋。“国内烟草业年年谈创新，谈减害生产，主要的攻坚方向是新材料在卷烟中的应用，如高技术烟滤嘴对尼古丁的过滤，又或新式卷纸工艺的改良等等，但防止重金属问题一直未进入科技创新的视线。”国内某烟企内部人士叶永泉(化名)告诉记者。 　　叶永泉称,作为烟草的主要原料，按国家规定烟叶并未添加任何成分，而烟叶因为产地的不同,烟叶部位的不同，也对应不同的价格。“津巴布韦是世界上最好的烟叶产区，而国内云南是国内高级烟叶的主要产区。顶部、中部和根部不同位置的取材，又以中部的为最佳。”叶永泉称，综合产区和取材的条件，烟叶有不同的等级和定价。“目前国内烟叶产区的原料收购归口产区所在地烟草专卖局对应的业务科管理，近年也实施了统一网签，便于集中管理。”叶永泉称,相对工业生产定量的生产，烟叶农业种植因气候变化产生的不稳定性非常明显，今年春云南大旱，假如准备不足就会令生产措手不及。因此每家中烟公司不同的品牌产品其实都有自己的配方，为减少烟叶产量变化对产品生产的影响，不少企业建立了全球烟叶采购系统，南美、非洲和北美都是可以选择的海外烟叶产区。 　　对于烟叶等级的评定和检测，叶永泉称,“国家对烟叶有检测标准,对烟叶的品质控制，一般也由地方烟叶的收购机构负责。据了解，国内目前仅有一家国家级烟草检验中心———河南郑州的国家烟草质量监督检验中心，它和各省的烟草质检站共同构成了国内的烟草质检网络。 　　面对国外研究“重金属门”的指责，国内烟草产品生产企业也坚称已经在烟叶上游生产环节实现了指导和影响。云南中烟有关人士告诉记者:“去年云南大理通过国内首个有机烟叶认证，目的是研究降低外源农残及重金属对烟叶安全的负面影响。”而云南烟草种植人士更称，两年前就和红云红河集团合作,在会泽地区试点无公害烟叶，小范围生产卷烟产品，包括减少重金属对人体的伤害。选择的地区土壤没有种过烟，要求50公里以内没有工业企业，森林覆盖率要达到一定标准。该人士坦言，国内目前虽然无公害烟叶尚未大面积推广，但用药、土壤改良方面的工作已在开展。“在农药的使用上，国家已发文对农药残留物有限制规定，不少烟草公司也对烟农进行统一和专业化的指导。” 　　“重金属门”乃外资烟草全程导演? 　　“这次中国烟草的‘重金属门’，很可能成为外资烟草再次冲击中国市场的‘敲门砖’。”叶永泉告诉记者，目前国产烟草品牌占国内消费绝对领导地位，从正常海关途径进口的外资香烟占比不到10%。“近年国家通过技术壁垒、烟草专卖政策、和国内企业强强联合等政策压制外资烟草长驱直入，就是为了保护中国的烟草工业。” 　　中国的烟民数量超过3.5亿人，增长快速的中国烟草业是国民经济的重要组成部分。来自国家统计局数据称，中国烟草业每年的税收收入超过2100亿元，约占国民收入的9%左右。中国有着庞大的人口和很高的吸烟率，是跨国烟草公司眼中“烟草行业仅剩的一块乐土”。 　　外资烟草巨头菲莫公司、英美烟草、日本烟草和帝国烟草在中国烟草政策变化之下，经历了市场的几次进退。但目前全球的发展趋势是：国际烟草业正朝着全球化、垄断化方向快速发展。据有关统计，菲利普莫里斯公司、英美烟草公司、日本烟草公司三家公司的年卷烟产量超过了中国全年总产量。 　　“目前国内香烟销售十强,牵涉‘重金属门’的有六大品牌，其中包括白沙、红梅、红塔山、红旗渠、红金龙、红河,从声誉上影响面还是很广。”叶永泉称，乌拉圭举办的烟草控制框架公约的缔约方第四次会议下月中召开，而在会议召开恰恰一个月前，中国烟草爆发了“重金属门”，这将为外资烟草进入中国市场提供了全新新闻资料。作为缔约方，中国在会上将有可能受到代表外资烟草的利益方要求开放市场的压力。 　　记者查阅《烟草控制框架公约》相关条款，其中第9条“烟草制品成分管制”中列明，缔约方会议应与有关国际机构协商提出检测和测量烟草制品成分和燃烧释放物的指南以及对这些成分和释放物的管制指南，并制定相应的立法。 　　抵御外资烟草入侵国内烟企强强联手 　　“目前外资烟草品牌的价格并不算贵，万宝路和骆驼含税价就十来元一包，但是国产中华、黄鹤楼价格都在数十元甚至百元。国产香烟品牌垄断了国内高端的消费市场。”国内某大中烟集团销售人员告诉记者。 　　中国近几年来对分散的烟草生产企业实行大整合，将近千大小企业通过关停和“大鱼吃小鱼”,成功打造成不到20家的区域中烟集团，希望国内企业加快做强做大，以抗衡外资烟草的市场冲击。 　　今年7月份召开的2010年全国烟草专卖局长、公司总经理座谈会上，国内十大烟草巨头显得豪情壮志。云湘沪三大巨头以及湖北、浙江、广东、江苏等国内烟草七强，分别规划了未来5年业绩展望：云南中烟红云红河集团提出，争取到2015年实现“云烟”单品牌年商业销售收入超1000亿元，集团重点品牌“红塔山”和“玉溪”分别实现1000亿和800亿的销售收入。上海烟草寄望打造高端“中华”品牌“百万千亿”工程，到2015年实现“中华”品牌产量达到100万箱左右，销售收入突破1000亿元。浙江中烟确立“利群”200万箱，销售收入800亿元发展目标。而拥有“国内最贵香烟”黄鹤楼品牌的湖北中烟，也力争用5年左右时间将黄鹤楼培育成销量超过100万箱、税利700亿元左右的中式卷烟经典品牌，同时将“红金龙”培育成销量超过300万箱、实现税利500亿元左右的大众名牌。 　　而广东中烟也透露将把“双喜”打造成以一、二类烟为主导，三类烟为基础,产销规模500万箱、商业销售收入1000亿元以上的规模。

巴西卫生监督局2010年12月15日发布了G/TBT/N/BRA/407号通报。标题：在烟草制品中允许的焦油、尼古丁和一氧化碳最高含量和禁止的添加剂。 　　该决议草案规定了在香烟的主流烟雾中允许的焦油、尼古丁和一氧化碳最高含量，以及在巴西生产和商品化的所有烟草制品的生产中禁止使用的添加剂。其中： 　　第4条规定了，在所有烟草制品的包装或广告材料中禁止使用任何一种可能引起消费者误解的关于这些产品中所含含量解释的名称，例如种类、超低含量、低含量、温和的、轻的、淡味的、适度的、高含量，以及其他。 　　第5条禁止所有在本国生产和商品化的吸烟烟草制品的合成物中含有本决议附件1中所列的添加剂。 　　决议将在批准的日期生效。然而第8和9条规定了适合的期限。 　　第8条为烟草制品的生产商和进口商规定了自本决议公布日期起最长4个月的期限投放市场遵照决议第4条规定的包装。 　　第9条为烟草制品的生产商和进口商规定了自本决议公布日期起最长12个月的期限投放市场遵照本决议第5条规定的产品。 　　决议草案撤销2001年3月28日的决议RDC No. 46。 　　决议拟批准日期待定。拟生效日期为批准的日期。提意见截止日期：2011年3月31日。

12月17日，中国烟草总公司烟草添加剂安全测试中心(以下简称测试中心)在云南烟草科学研究院揭牌成立，这标志着我国烟草行业对烟草添加剂的安全性管理进入了一个新的阶段。云南省副省长曹建方、国家烟草专卖局科技司司长金忠理共同为检测中心揭牌并讲话。 　　曹建方在讲话中指出，国家烟草专卖局在云南烟草科学研究院组建中国烟草总公司烟草添加剂安全性测试中心，为云南烟草科研服务全国搭建了重要平台。他希望云南烟草科学研究机构准确把握烟草行业的发展形势，紧紧围绕国家局“推动技术创新上水平，促进卷烟发展上水平”的要求，扎实提升烟草自主创新能力和整体竞争实力，为“两烟”生产上水平提供强有力的科技保障。 　　金忠理在讲话中表示，烟草添加剂的安全性测试是卷烟产品质量安全的重要工作内容之一。测试中心的成立，符合“两个至上”行业共同价值观的精神内涵，符合国家和行业对产品质量安全的要求，是推进“卷烟上水平”、转变行业发展方式的有力举措。他强调，云南烟草科学研究院要把提高自主创新能力置于科技工作的首位，掌握关键技术和共性技术，在重要领域掌握核心技术，积极为行业“卷烟上水平”服务。测试中心要努力成为烟草添加剂安全性检测、评价与共性技术研究基地 要取得实验室认可，与国际接轨，进一步开展质量安全研究和技术服务，加强风险评估和成分研究工作 要在培养人才上见成效，在组织管理上有创新，在技术研究上有突破，培养出行业领军人物和学科带头人。 　　一直以来，国家局高度重视卷烟质量安全，始终将卷烟质量安全工作摆在讲政治、讲责任、讲大局的高度来对待。金忠理表示，测试中心的成立，对进一步规范行业添加剂的使用，完善行业质量安全管理体系，提升行业整体竞争力具有重要意义。 　　测试中心成立后，将围绕烟草添加剂安全性评价程序和技术研究与应用、数据库建设、实验室质量管理体系建设等方面展开工作。 　　揭牌仪式结束后，中国科学院院士孙汉董，中国工程院院士、北京工商大学副校长孙宝国，郑州烟草研究院副院长谢剑平，云南烟草科学研究院副院长缪明明分别围绕科技创新引领云烟产业发展、食品添加剂与食品安全、风险评估与烟气危害性评价、国外烟草添加剂安全性评价研究进展等课题作了专题学术报告。

面对控烟人士，对研究“降焦减害”等内容的谢剑平当选中国工程院院士一事的质疑，中国工程院曾回应“进行调查”。至今，调查结果并未公布，中国工程院也从未公开表示已授予谢剑平院士称号。 　　但昨日(1月14日)记者发现，谢剑平的名字已出现在中国工程院官方网站“走进院士”栏目中，被介绍为“烟草化学专家”。 　　从网站可以发现，谢剑平位列43位“环境与轻纺工程学部”院士名单中，同时，他被介绍为“创立了卷烟危害性评价与控制方法体系……开发了一系列减害降焦新技术，开拓了中式卷烟减害降焦研究领域”等，并称“2011年当选中国工程院院士”。 　　全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，也不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。 　　记者昨日拨通谢剑平电话，对于“是否已正式被工程院授予‘院士’称号”的问题，谢剑平让记者“去问工程院”，然后挂断电话。直到发稿时，谢剑平也未对记者的短信进行回复。 　　据悉，今日，十余位中国工程院院士将与来自中国疾控中心、协和医学院的公共卫生专家们，再次集中向媒体表达烟草业所谓“降焦减害”的骗局，反对“烟草院士”谢剑平成为工程院院士。 　　■ 链接：工程院仍未公布“烟草院士”调查结果 　　2011年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平被列入中国工程院增选院士名单，引发控烟人士、公共卫生界乃至卫生部和世界卫生组织的广泛抗议。 　　去年5月，中国工程院四个学部近百位院士联名致函工程院主席团，请求尽快复议，重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。 　　直到去年8月，中国工程院回复中华预防医学会等7家社会组织称：“明确反对有悖与控烟工作的一切行为 对谢剑平研究员当选院士引发的质疑，我院将按照主席团会议的决定，综合各方面的意见，继续进行调查，做深入细致的工作并妥善处理。”今年1月8日，中国控烟协会第六次致函中国工程院，呼吁工程院就“撤销谢剑平院士资格”的社会建议与呼吁，尽快给予明确答复，至今也未得到回复。 　　截至昨日，中国工程院未公布调查结果。 　　相关链接：“烟草院士”当选遭多方质疑

众所周知，吸烟有害健康，烟草中含有多种有毒物质、致癌物和易治瘾物。除此之外，香烟中重金属含量和烟草中农残超标等问题对烟草监控提出更高要求。美国食品药品监督局（FDA）目前已经确认了烟草产品中93种有毒有害成分（HPHCs）列表，包括有毒物质、致癌物和易致瘾物等对人体有害成分，并按照列表对烟草进行严格控制。 FDA确认的烟草产品中93种有毒有害成分（HPHCs）列表（PDF） 列表中详细的列出了这些有毒物质的情况，除了了解这些物质，更重要的使我们如何检测它们。 烟草有害成分分析结果(PDF) 赛默飞世尔科技在烟草检测方面具有非常全面检测方案，并且拥有众多的烟草企业用户。涉及的检测项目包括阴阳离子检测、糖类检测、氨基酸检测几个大类。具体的无机阴离子检测、有机酸检测，同时还包括添加剂中的甜蜜素和氯乙酸检测，烟气中的氰根检测，烟草中的钠、氨、钾、镁、有机氨检测，烟气中的氨检测，以及金属形态分析。此外， 烟草料液中的糖类化合物、烟草及烟草制品中的单双糖、淀粉、果胶等等。 为了让更多从事烟草分析人了解这些方法，我们在网络讲堂举办了题为《Thermo离子色谱技术在烟草行业中的典型应用》的线上讲座，时间是6月27日。欢迎大家报名参加：

烟草企业牵手高校，这已经成为控烟难题下外界担忧的一种“合作”。 　　5月31日第26个“世界无烟日”前，北京大学医学部、中国科学院等6000多家机构签署“拒绝烟草广告、促销和赞助”的承诺书，但这不代表有些机构真的是“无烟单位”，中国疾病预防控制中心(下称“疾控中心”)发布的《2013年中国控制吸烟报告》(下称《报告》)披露，中科院正是和烟草公司合作最多的机构之一。 　　中科大成立的“烟草和健康研究中心”的研究重点之一即为“减害降焦”。 　　据本报记者查询发现，目前参与烟草公司合作的大学还有湖南农业大学、云南农业大学等。 　　尽管降低烟草危害的科研可行性几何争议不断，但这并不妨碍类似的项目不断推进。“烟草院士”谢剑平也曾陷入类似的质疑旋涡。 　　高校、科研机构为烟草公司提供智力支持并非个案。6204.6万元，这是云南农业大学烟草学院十多年来从事烟草科研项目获得的经费，最多的一项经费超过1000万元。 　　今年是中国签署《烟草控制框架公约》的第10个年头，控烟之难已是公开秘密。《第一财经(微博)日报》记者采访发现，增加烟草生产的科技含量以期“降低危害”被烟草系统认为是一条“曲线”控烟的路径，在一些烟草单位喊出“科教兴烟”的口号之下，烟草科研进校园也是这个行业背景的注脚。 　　对此，中国疾控中心原副主任、全球控烟研究所中国分中心主任杨功焕明确表示反对。他告诉本报记者，从伦理上说，大学接受烟草企业资助通不过，国际上也没有证据可以证明烟草的危害可以降低。 　　科技含量几何 　　国家烟草专卖局的数据显示，烟草行业对国家财政的贡献在基数业已庞大的背景下依然在快增。2012年全行业实现工商税利8649.39亿元，同比增长15.79%。上缴国家财政7166.62亿元，同比增长19.42%。2012年，全国公共财政收入117210亿元，增长12.8%。 　　“烟草行业为了完成这个税利任务，压力也很大。”河南一位烟草企业的工作人员对本报记者表示，目前烟草产量每年增长1%～3%，增长很慢，所以只能通过调整香烟的结构，通过高结构烟来完成任务。 　　在烟草行业看来，烟草是可以通过科技手段来提高安全性的，“减害—降焦—加香”是核心策略。 　　“吸烟有害健康的主要物质是烟叶在燃烧过程中产生的焦油，对人的气管和肺有致癌作用。提高吸烟的安全性已风靡世界各国，是今后烟草行业发展的方向。”河南省一位不愿意透露姓名的烟草研究专家表示。 　　“烟草的科研经费占烟草行业收入的1%～3%，对于科研人员的要求是每年降焦1毫克。”一位云南烟草业内研究人士对本报记者说。 　　这样的说法颇具争议。“从国际看，没有证据可以证明烟草的危害是可以降低的。”杨功焕告诉本报记者。中国控烟协会网站也援引科研结果称，低焦烟不能降低癌症发病率。 　　科技产烟能减少多少烟草危害尚不确定，但可以肯定的是，它被业内寄予另一个希望：保产增收。 　　“对于降焦后能不能减少危害，也不见得，降焦之后，原本一天抽10支烟的，现在翻倍了，最直接的效果是卷烟的销量上去了。”上述云南业内人士说。 　　业内人士透露，烟草业的税利特别是利润在很大程度上依赖只占总量一成左右的高档卷烟。 　　国家烟草专卖局原局长姜成康早在2009年全国烟草工作会议报告上就表示，全年行业科技经费投入16.94亿元，同比增长27.2%。继续围绕烟草育种、卷烟调香、特色工艺、减害降焦四大战略性课题，加快中式卷烟制丝生产线和卷烟增香保润两个科技重大专项的实施。 　　对于烟草科研的一掷千金，杨功焕称，此前谢剑平降焦减害的研究费用高达几千万。 　　谢剑平，烟草化学专家、中国烟草总公司郑州烟草研究院研究员，2011年，他在一片争议声中当选中国工程院院士。他主攻的正是卷烟“降焦减害”研究，对此，外界质疑不断。 　　丰厚经费 　　“科教兴烟”几乎渗透到了烟草所有能触及的角落，包括国内不少大学。 　　《报告》称，烟草公司赞助或与大学和其他科研机构合作开展烟草相关科学研究的现象在中国普遍存在。“在发表的有关烟草的科研文献中，只有不到一半(45%)是由烟草公司独立完成的，而40%的文献有大学和其他科研机构不同程度的参与，在由大学和其他科研机构所独立完成的研究中，有约70%是由烟草公司赞助的。” 　　根据《报告》的资料，在与烟草公司合作最多的大学和科研机构中，不乏像中国科技大学和中科院这样的知名学府和科研机构。 　　《报告》称，2000年后，大学和科研机构参与了48%的烟草公司的研究。从云南农业大学烟草学院的网站上可以看出，自从2000年以来至今，其烟草科研项目获得的经费达6204.6万元人民币。这些项目来自众多烟草系统和地方烟草公司，也有部分来自国家和地方的科研部门。 　　本报记者查询发现，这些科研项目都是由烟草学院教师承担，最新的已经安排到了明年，涉及范围既有降焦这样的“改善性项目”也有烤烟新品种烘烤工艺研究。单个项目经费少则几千元，多则一两百万元。其中，中国烟草总公司参加主持的“品牌导向的原料体系研究”项目经费超过1000万元。 　　国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉博士则对本报表示，烟草企业援助大学的研究项目，一般都不能公正客观地体现真实的研究结果。 　　“这样的情况在国外也常见，与烟草企业合作的研究项目，会说烟草对老年痴呆有预防作用，而独立研究结果却是没有这样的作用。”甘泉表示。 　　杨功焕告诉本报记者，“WHO(世界卫生组织)规定，利用烟草企业资金研究人体健康的科学家将被列入黑名单。”

相关新闻专题：聚焦2011年中科院、工程院院士增选 网友刘志峰发微博 中国工程院新晋院士谢剑平研究员 　　1质疑：新晋院士研究高效杀人? 　　“研究更高效杀人，却当选院士?”12月8日上午10点，网友刘志峰发微博，质疑工程院新晋院士谢剑平，“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GPD的奴隶，资助这种坑人的研究”。一石激起千层浪，人们纷纷将目光聚焦在这位新院士身上。 　　1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，3年后获郑州烟草研究院工学硕士学位，现任该院科研副院长，今年52岁的谢剑平，历经4年3次提名，终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士。 　　新华网河南频道9日刊登报道《在卷烟“减害”研究领域求突破》，文中引用谢剑平的话“减害降焦是我们烟草科技工作者的责任和使命”。这正是他的研究方向，探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。 　　当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，早在19年前，他已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。 　　郑州烟草研究院是我国唯一直属于国家烟草专卖局，即中国烟草总公司的烟草科研与开发机构。该院名誉院长、92岁的朱尊权院士，是此前我国烟草行业唯一一位院士，也是谢剑平的导师。 　　记者数次尝试联系谢剑平，遗憾的是，数个电话及短信均未得到回应。 　　2质疑：“降焦减害”是个伪命题? 　　事后，网友刘志峰坦言，与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但他坚称，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”，这项研究本质上助力烟草。 　　随后两天，著名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕，也相继在微博上公开质疑，矛头直指谢剑平所做的研究卷烟“减害降焦”。 　　“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”，接受本报记者采访时，中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。 　　方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。 　　对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。 　　新探健康发展研究中心主任王克安也认为，加中草药的方式“可笑”，卷烟一燃烧，有害物质必会产生，且香烟与食品添加剂不同，不存在量多少的安全水平。王克安直言，研发“无害”卷烟不可能实现。 　　3质疑：经费来自烟企如何自律? 　　杨功焕表示：“我们都知道，一个科学研究要公正的话，不可以拿企业经费来做，而谢剑平所在研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的，在这方面怎么自律?” 　　她指责谢剑平拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，客观上起到帮烟草公司营销的效果。“国际上包括世界卫生组织，把拿烟企钱做研究的人都列入黑名单，予以公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家”。 　　“我并不是说研究烟草的人就不能当院士，但他研究的是降焦减害，这会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”，杨功焕介绍，“低焦油”成为很多卷烟厂主打品牌的营销策略，而近几年我国卷烟销量一直增长，公众误以为真的低害，反而吸得更多，减少了戒烟意愿。 　　就在前天，疾控中心受卫生部委托，正式发布《全球成人烟草流行病学调查中国报告》。调查发现，我国有85%的人不知道，或干脆认为低焦油香烟少危害，甚至医生、教师等高教育水平人群的错误认识比例更高。 　　资料显示，除烟草公司经费外，谢剑平还主持、负责过国家科技部、自然基金委等资助的重大项目。“在国外，政府绝对不可能拿钱资助这样的研究”，新探健康发展研究中心主任王克安认为，这项研究不仅不能保护人民健康，反而可能增加吸烟者数量。 　　4质疑：谢剑平该不该当选院士? 　　质疑焦点最后落在这里：谢剑平应不应当选院士? 　　“这是中国科学界的耻辱!这是中国工程院的耻辱!”在微博上，杨功焕连用两个感叹号加“耻辱”，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。她表示，是我们参评院士群体不了解全球健康研究的进展，集体“无知”，还是因为其他原因而“劣币驱逐良币”? 　　谢剑平所在学部，在工程院9学部中规模最小，除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家，与烟草科技相距较远。 　　“如果放在医药卫生学部，肯定不可能当选”，王克安认为，因此研究关涉健康，更合理的方式应有医药卫生学部相关专家参与评审。但目前仅工程管理学部候选人会放到相关学部，其余均由本学部内部选举产生。 　　据公开资料显示，谢剑平2007年、2009年、2011年连续3次以“部位遴选”方式参选，即由所在单位提名，报送归口部门，前两次分别止步于第一轮、第二轮评审，这次终于笑到最后。 　　“院士评选机制有很多漏洞”，方舟子认为，每间隔两年评选，“回炉”院士多，新增院士质量贬值，且目前的选举方式易导致各机构包装候选人、大肆活动、造势炒作等现象，“国外院士选举，被提名者自己都不知道，内部推举然后投票，其他机构很难掺和进来”。 　　回应工程院副院长旭日干：众院士投票自有其道理 　　就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。 　　对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。 　　对话杨功焕：无害卷烟有违常识 　　京华时报：您在微博上说，谢剑平的当选是工程院的耻辱? 　　杨功焕：为烟草业推销做的研究，怎么可以作为国家层面上认同的科学?这在预防慢性病、预防吸烟带来危害的大背景下，很不合适。院士是我们国家的最高荣誉，如果不代表先进文化，不关注老百姓健康，将被人民抛弃。 　　京华时报：谢剑平曾说，现代烟草科技当务之急，是满足人们对烟草消费嗜好的同时，研究出最大限度减少危害的新方法，您对此怎么看? 　　杨功焕：这是错误说法，科学是无国界的，如果他与国际科学潮流接轨，与非烟草界的人多交流，会明白这种想法实际上受了烟草商的驱动，表面上说低害、无害，事实上是骗人的东西。 　　京华时报：谢剑平的导师朱尊权，是我国烟草行业第一位工程院院士，他曾说他的梦想，是让中国卷烟真正少害，甚至开发出有一定保健作用的卷烟。 　　杨功焕：这不符合基本的科学原理常识。国家不应鼓励花大力气做这方面的研究，而应把精力放在如何降低人们的吸烟率，减少对健康的危害上。 　　数说：我国当前吸烟者总人数3亿 　　我国当前非吸烟者遭受二手烟危害的总人数7.4亿 　　总吸烟人群(包括现在及曾经吸烟者)的戒烟率16.9% 　　吸烟人群中，91.8%的人从未接受过任何戒烟服务 　　一半人购买5元/盒及更低价位的卷烟，中国卷烟价格处于世界非常低的水平 　　“低焦油低危害”早已被科学证明是错误观点，对此高教育水平人群错误认识的比例更高，其中医生达54.7% 　　数据来自疾控中心于前天正式发布的《全球成人烟草流行病学调查中国报告》 　　质疑的声音： 　　12月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。仅一小时后，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”，这恐怕令他始料未及。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕指出，卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。打假人士方舟子也认为，此研究“骗人又害人”。 　　方舟子(知名打假人士) 　　在世界医学界大力要求禁烟的今天，中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士，简直就是笑话。这代表的是烟草公司的利益，保证烟草业在工程院里头还有发言权。 　　杨功焕(中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任) 　　居然把研究“卷烟减害降焦”这种虚假命题的人评为院士，反映我们参加评选的院士群体知识贫瘠，评选机制有问题。中国烟草商和国际烟草商一样，收买科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。 　　王克安(新探健康发展研究中心主任、原中华预防医学会副会长) 　　研究证明，目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”，这是西方早已放弃的研究，我们却捡起来做。卷烟本身有害，降也好，减也好，花那么多钱去改良，还是不好的东西，不吸不更好?谢剑平当选院士，有违严厉控烟的世界潮流，有违中国公众期待，让中国工程院的学术声誉声名扫地。今后谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的研究，情何以堪?

近日，英美烟草新建的研发中心正式投入使用。该研发中心设在英国南安普顿地区，正式启用前英美烟草为此举行了隆重的仪式。 　　据介绍，截至启用前，英美烟草投入了高达1700万英镑(约合人民币1.76亿元)的巨额资金，以保证第一阶段的研发工作能够顺利进行。英美烟草表示，在今后的15个月里，该公司还将投入600万英镑(约合人民币6224.04万元)用于购买更多的仪器设备。

烟草是我国重要的经济作物。随着卷烟市场竞争的加剧及《烟草控制框架公约》的正式签署，烟草制品的质量安全性要求越来越高。为了保护消费者的健康，该《公约》要求卷烟企业“如实检测和报告烟草产品成分”。另一方面，随着公民健康意识的快速提升，烟草制品中农药残留、溶剂残留、香料添加剂、重金属等也日益被消费者们重视。 烟草自身含有数百种复杂的化学成分，主要有碳水化合物、含氮化合物、有机酸、矿物质。准确分析烟叶中的化学成分可为卷烟配方提供重要参考，同时也为烟叶内在品质评价提供可靠依据。如含氮化合物中的烟碱，是影响烟叶质量的重要化学成分。目前普遍认为优质烤烟化学成分中烟碱含量为1.5~3.5%。卷烟成分中并不单只烟草。烟草在种植和存放过程中会遭受病虫害，广泛、大量和长期的使用农药造成了烟叶中的农药残留。随着烟草制品的国家间贸易日趋增加，烟草制品的农药残留量已成为各国在烟草制品贸易中关注的重要内容，也是国际烟草贸易中进样商品检验的重要内容。另外，卷烟在生产中会加入大量不同的添加剂，如可可、甘草、糖、甘油、乙二醇等，以达到调味、湿润、产香的效果。卷烟吸食释放的烟雾中约有5000 多种化学物质，主要有尼古丁（又称烟碱）、烟焦油、苯并芘、放射性物质、有害金属等。如香烟的烟气中，重金属化合物以气溶胶形式存在，伴随烟气进入体内。烟草制品中有毒物质分析的难点主要是：品种多、含量低、基体干扰严重。因此分析方法的灵敏度和选择性成为烟草制品中有毒物质分析的首要要求。目前国标和烟草行标中主要分析技术有气相色谱法、气相色谱质谱联用法、高效液相色谱法、高效液相色谱质谱联用法、离子色谱法、原子吸收法、ICP 法等等。这些分析技术可以对痕量物质进行快速定性、定量分析，为构建烟草制品质量安全体系提供重要保障。 岛津公司作为全球著名的分析仪器厂商，自1875年创业以来，始终秉承创始人岛津源藏的创业宗旨“以科学技术向社会做贡献”，不断钻研领先时代、满足社会需求的科学技术。针对近年来日益严格的烟草制品质量安全问题，岛津分析中心与国家烟草研究单位合作，精心汇编了这本《烟草及制品检测解决方案》，希望能对烟草及制品领域的检测工作有所帮助。 有关详情，请您向“岛津全球应用技术开发支持中心”咨询。 咨询电话：021-22013542 期待我们的工作会给您带来有益的帮助! 关于岛津 岛津企业管理（中国）有限公司是（株）岛津制作所于1999年100%出资，在中国设立的现地法人公司，在中国全境拥有13个分公司，事业规模不断扩大。其下设有北京、上海、广州、沈阳、成都分析中心，并拥有覆盖全国30个省的销售代理商网络以及60多个技术服务站，已构筑起为广大用户提供良好服务的完整体系。本公司以“为了人类和地球的健康”为经营理念，始终致力于为用户提供更加先进的产品和更加满意的服务，为中国社会的进步贡献力量。 更多信息请关注岛津公司网站www.shimadzu.com.cn/an/ 。 岛津官方微博地址http://weibo.com/chinashimadzu。岛津微信平台

至少一年来，烟草制造商和烟草相关公司都在想未来美国食品和药品管理局(FDA)将会出台怎样的规则? 　　总之，这些规定将会指挥这些公司如何经济有效地开展他们的业务。在许多公司对未来表示担忧时，位于弗吉尼亚里士满的莫林斯的一家子公司光芒(Arista)实验室并不担心。两年前，它决定积极行动起来，而不是等待着对FDA出台的需求进行反馈。 　　光芒实验室的研究员和管理层都在积极遵守良好实验室实践规则。“这些实验室标准，”实验室主管布莱德努伍德说，“FDA要求所有的药品实验室、生产商和食品检测员都要遵守它。”他认为FDA不会对烟草业制订完全不同的规则，预计该机构将遵守经过检验的良好实验室实践标准。 　　尽管努伍德可能不确定FDA将要求采取怎样的标准，但是他知道光芒实验室，以及其他检测实验室和烟草制造商必须做好准备。“如果你等到最后一刻，很有可能你在规定的时间内达不到标准。你需要提前使系统就位，”努伍德声称。“我们决定走缓慢而稳定的道路。在过去几年中，我们已经以非常合理的方式在这方面取得了进展。最近，我们购买了一些将在很大程度上帮助我们完成我们良好实验室实践的软件。” 　　纯粹的猜测工作 　　光芒实验室于10年前在里士满起步，专注于焦油、尼古丁和一氧化碳检测。现在，它扩大了它的产品范围，做分析检测和毒理学工作以及研究项目。大多数的检测是在里士满实验室做的，得到了英国的光芒实验室的支持。 　　现在，光芒实验室达到了ISO标准，业务开发经理兰迪卡灵顿解释说，ISO17025标准是很长一段时间来实验室要遵守的质量控制标准。良好实验室实践是FDA的实验室标准。制造商要遵守FDA的良好制造实践，他进一步解释说，这是等同于制造商的良好制造实践的标准，唯一不同的是FDA还没有规定良好实验室实践的具体内容。“与良好实验室实践相关的真正问题是，例如对于制药行业的一些要求，需要相当长的一段时间才能达到要求的标准，这些标准在某些方面与ISO的标准有很大差异，”卡灵顿说。“我们决定提前开展，把系统准备就绪。由于我们是达到了ISO标准的实验室，因此我们有能力达到良好实验室标准。” 　　与严格规定的ISO标准不同的是，良好实验室实践更像一个指导手册。通常的程序是，他解释道，FDA审核设备，决定符合良好实验室实践标准的实验室应当遵守的所有标准。唯一的问题是：目前，烟草实验室都不知道这些标准，因为FDA还没有发布这些标准。 　　卡灵顿和他在光芒实验室的同事都对可能要求的标准有点认识，因为他们过去为制药业工作，在那个领域，多年前都强制实施了良好实验室标准。“如果你看制药业，制药业的良好实验室实践标准真的不能轻易转化为烟草业的，”他说。“我们预计根据我们的步伐，在2011年能达到良好实验室实践标准。真实的情况是，你永远也走不完遵守良好实验室实践标准之路。因为它在不断变化，因为FDA会制订出更多的规定。你必须继续达到他们要求的标准。当他们看到数据，他们将决定他们喜欢的事情，他们想看到的变化，他们想让你知道这些变化是如何发生的。” 　　在制药业的实验室工作的一个优势是研究员知道最终的产品将是什么。这也有助于设定良好实验室实践标准，以及在FDA规定的标准下运行。例如，卡灵顿表示，他的团队知道如何制订实验室手册，知道一些程序的缺陷，以及如何最好地运行一些软件。这就是遵守良好实验室实践时应当注意的细节。他们知道FDA将如何进行审计，以及会问什么问题。卡灵顿认为，对于那些不习惯这些规则环境的研究员来说，这将是一次深刻的学习体验。他们不能以他们通常的方式做事情，必须密切观察他们开展的每项工作。“例如，标准的化学瓶子。如果你需要识别特定的瓶子，你需要一种在那个瓶子上记录信息的方法，这样随后，你就会看到它不仅仅是薄荷醇，还是特定批次的薄荷醇。” 　　实验室主管努伍德补充说：“实验室研究员必须知道如何跟踪特定的瓶子和批次，如何混合化学试剂，谁做的混合，哪一天混合的，混合多少量产生的结果。对于制造商所使用的香料和提取物，也将采取这种方法，”卡灵顿同意他同事的说法。“实验室可能会永远保留这些书面记录数据，因为FDA的审计可能是在实验室完成一个项目的几年后进行的。你必须能回忆起整个项目，并且再现整个项目，”他说。“对于FDA来说，关键是记录，”他继续说。“如果你没有把它记录下来，它就没有发生。你必须拿出当时的所有信息，你不能仅仅记住了所做的事情。你需要铁证：这就是记录，这是当时发生的事情。” 　　卡灵顿认为，在不久甚至遥远的未来，都不会叫停良好实验室实践，实验室要持续采取这些做法，因为对于良好实验室实践，FDA没有授权一个机构来认证。尽管没有规则，没有认证机构，但是对于实验室人员和管理层来说，很容易理解良好实验室实践。努伍德认为，FDA不太可能使规定有可追溯性，实验室和制造商不需要遵守，直到宣布了规则为止。 　　尽管有这些不确定因素，但是质量保证主管肖恩伯顿说，她对他们的良好实验室实践进展感到满意，因为他们在按部就班地进行。“实际上，我们的进展良好，”她说。“我们已经取得了所需要进展的95%。”这些程序包括与FDA会面和发送电子邮件，对设备的检测，以及其他可能的模拟程序。

2015年5月29日，上海——科学服务领域的世界领导者赛默飞世尔科技（以下简称：赛默飞）近日推出了“烟草中农残检测的整体解决方案及方法包应用”，通过采用先进的三重四级杆串接气质，帮助客户更快熟悉应用方法，建立更简便的操作流程，进一步加快实验室分析效率。2014年，主管机构相继发布YQ 50-2014《烟叶农药最大残留限量》以及YQT 47.1-2014《烟草及烟草制品多种农药残留量的测定》，给当前的烟草以及烟草制品中多农残的检测提出新的挑战。上述规定中，在关于烟草中农残的气相色谱质谱检测部分，采用三重四极杆串接气质来对烟叶中的多农残进行检测分析，逐步替代了原来的单四极杆气质和气相色谱检测方法。针对于烟草分析的诸多难点而导致的分析挑战，赛默飞结合方法包这一简易仪器使用流程，推出了“烟草中农残检测的整体解决方案及方法包应用”，该强大的方法包组件包括：进样方法、数据处理方法（TraceFinder方法文件夹）、相关应用文章、相关标准、色谱柱信息、前处理方法、数据文件等，客户可以直接调用进样方法和数据处理方法完成化合物的定性定量分析。该方法包是赛默飞针对客户需求提出的简易仪器使用流程，其作用就是能使客户能够更快速更简便得使用仪器，开发方法。同时，此方法包所采用的Thermo ScientificTM TSQ 8000 Evo三重四极杆 GC-MS/MS (产品详情：www.thermoscientific.cn/product/tsq-8000-evo-triple-quadrupole-gc-msms.html) 专为寻找进一步提高生产率的实验室而设计，能为客户带来始终如一的生产率、MS/MS 易用性和SRM 的顶级性能。“烟草中农残检测的整体解决方案及方法包应用”下载链接：www.thermoscientific.cn/content/dam/tfs/Country%20Specific%20Assets/zh-ch/CMD/MS/GCMS/documents/tobacco-pesticide-residue-GCMSMS-total-solution.pdf-------------------------------------------------关于赛默飞世尔科技赛默飞世尔科技（纽约证交所代码：TMO）是科学服务领域的世界领导者。公司年销售额170亿美元，在50个国家拥有约50,000名员工。我们的使命是帮助客户使世界更健康、更清洁、更安全。我们的产品和服务帮助客户加速生命科学领域的研究、解决在分析领域所遇到的复杂问题与挑战，促进医疗诊断发展、提高实验室生产力。借助于首要品牌Thermo Scientific、Applied Biosystems、Invitrogen、Fisher Scientific和Unity Lab Services，我们将创新技术、便捷采购方案和实验室运营管理的整体解决方案相结合，为客户、股东和员工创造价值。欲了解更多信息，请浏览公司网站：www.thermofisher.com 赛默飞世尔科技中国赛默飞世尔科技进入中国发展已有30多年，在中国的总部设于上海，并在北京、广州、香港、台湾、成都、沈阳、西安、南京、武汉等地设立了分公司，员工人数约3700名。我们的产品主要包括分析仪器、实验室设备、试剂、耗材和软件等，提供实验室综合解决方案，为各行各业的客户服务。为了满足中国市场的需求，现有8家工厂分别在上海、北京和苏州运营。我们在全国共设立了6个应用开发中心，将世界级的前沿技术和产品带给国内客户，并提供应用开发与培训等多项服务；位于上海的中国创新中心结合国内市场的需求和国外先进技术，研发适合中国的技术和产品；我们拥有遍布全国的维修服务网点和特别成立的中国技术培训团队，在全国有超过2000名专业人员直接为客户提供服务。我们致力于帮助客户使世界更健康、更清洁、更安全。欲了解更多信息，请登录网站www.thermofisher.cn

在上期科普中，我们对烟草中的重金属及其吸烟对人体的影响做了开篇，指出通过吸烟且以高温燃烧为主导过程的重金属进入人体会打破体内的金属离子的平衡，从而影响人体代谢过程，产生疾病。本期开始对烟草中各种重金属逐一介绍。 　　铝 　　香烟中的铝含量为699-1200毫微克/克。一般人体的铝在血浆浓度平均为4.2毫克/升，这个水平不受年龄或吸烟习惯的影响。铝被指与阿尔茨海默氏病(AD )有关，但还缺乏一定的证据。但有数据表明，抽烟带入的铝对人体内微量金属动态平衡可能存在干扰而加剧与AD的发生。此外，铝与小红细胞性贫血和骨软化症具有一定的因果联系，还有增强炎症和氧化作用。 　　锑 　　媒体曾报道锑及其化合物通过直接接触或吸入引起皮炎、角膜炎、结膜炎和鼻中隔溃疡。研究发现吸烟者体内有较高的锑。职业病和动物研究均表明，吸入的锑化合物对呼吸道和心血管效应有影响，最近一项研究报道，与几乎检测不出锑的非吸烟者相比，即使尿含锑低于0.1微克/升的吸烟者，外周动脉疾病发生的风险也直线上升。在我们的研究中，锑含量上升或导致某些金属(包括镉，铅和锑)的毒性发作。美国有检测显示，锑在正规烟草品牌中浓度为0.045%，在假烟中高达0.117%。 　　砷 　　烟草可能含有砷，而砷常常被用来制作杀虫剂。长时间暴露在含有砷的烟尘中会刺激眼睛、鼻子、喉咙和皮肤。在加工后的烟叶中，已被检测到的砷浓度可达400毫微克/克，卷烟的主流烟气中也可检测到砷。有研究者认为砷和甲酚是心血管疾病风险的主要来源。 　　钡 　　很少人知道烟草含钡，事实上含量还不少。早在100年前就有人测得烟草根部平均含钡0 .12%，茎部含0.04%，叶片含0.04%，后来测定的烟叶含钡大多在0.01%-0.06%之间。已经证明，吸烟者比不吸烟者体内钡含量要高。钡的可溶形式毒性很大，急性暴露时会造成低钾血症。

2010年11月15日至11月20日，世界卫生组织《烟草控制框架公约》第四次缔约方会议将在乌拉圭旅游胜地埃斯特角举行。作为全世界最大的烟草生产和消耗国，中国于2003年签署了世界卫生组织《烟草控制框架公约》，作为缔约方承诺在2011年1月9日前采取积极有效政策在室内公共场所、室内工作场所防止公民接触烟草烟雾。虽然我们的控烟工作取得了一定进展，但在不到2个月时间内，按公约要求创造100%室内无烟环境具有较大难度。 　　在这个特殊的时刻，对于中国未来控烟工作的关注将对我国公共卫生环境质量的提高具有更加巨大的意义。半月谈网将会对本次“世卫组织控烟会议”进行全程报道，敬请关注! 　　世界卫生组织《烟草控制框架公约》第四次缔约方会议15日在乌拉圭埃斯特角举行，本次会议重要议程之一是批准通过烟草制品成分管制和披露有关规定的草案。草案的通过将规范烟草制品生产，降低其毒性，从而减少烟草导致的疾病和过早死亡。 　　针对日前美加研究人员称发现部分中国生产香烟含有大量重金属而引起的公众哗然，有医卫专家表示，若草案通过后，中国可引入第三方独立实验室作为“监督公约遵守情况”的机构，对烟草企业提供的烟草制品成分检测结果进行监督并及时向公众披露，以避免类似事件的发生。 　　根据草案，中国作为缔约方应采取和实行有效的立法、行政等措施检测和测量烟草制品成分和释放物并对此类成分和释放物进行管制，并且要求烟草制品生产商和进口商公开披露烟草制品有毒成分信息——包括农业生产和加工环节的残留物质和包装材料的渗入物质。 　　草案说，用于监督成分披露的实验室应是政府所属实验室或不由烟草业直接或间接拥有或控制的独立实验室。 　　世卫组织驻华代表处烟草控制专员莎拉英格兰博士说，世卫组织将全力支持公约缔约方开展烟草成分管制和披露的工作，但关键点是进行检测的实验室和其主管单位必须完全与烟草业分离，否则将存在严重的利益冲突。 　　国家疾病防治与控制中心副主任、国家控烟办主任杨功焕说，虽然卷烟国标和国家烟草总局已经颁布焦油、烟碱限量标准或规定，发布了焦油、烟碱、CO的检测方法，烟草质检系统也定期对全国所有的牌号进行质量监督检测，但国家烟草局和中国烟草总公司实际上是“两个牌子，一队人马”，检测系统是烟草企业自身的检测系统。 　　“自身的检测系统能够暴露自己的问题吗?”杨功焕说，所有的食品、药品等都需要第三方独立检测，一个有3亿人消费的卷烟制品，必须由独立的检测系统进行质量监督，主要的障碍并不在技术上。 　　英格兰博士说，卷烟被查出含有大量重金属成分并不稀奇，事实上卷烟含有的致癌和有毒物质非常多，人们只是因为抽烟太司空见惯而低估了它的危害。香烟是世界上唯一一种能导致其半数使用者死亡而依旧合法销售的产品。 　　重金属过量事件发生后，有烟草业官员指出，对整支烟出台重金属市场准入标准，不仅我国没有，国际上也没有。 　　作为国际上医卫方面标准制定者，世卫组织是否能牵头进行建议或指定生产卷烟的成分及含量标准?英格兰博士说：“让世卫组织建议生产卷烟的成分及含量标准就好比问我手枪里装什么样的子弹往头上打伤害比较小，我的建议是别把枪口对准自己的脑袋，不要吸烟。”

全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫昨日表示，相信当选中国工程院院士的郑州烟草研究院副院长谢剑平是一个“好的科学家”。 　　同时，他说，如果自己是这名科学家，“一定会为国家荣誉，自动退出去做其他题目”。 　　去年，郑州烟草研究院副院长谢剑平因其“降焦减害”的科研成果申报中国工程院院士并最终当选。 　　黄洁夫委员称，评上院士是科学家个人的权利和人生追求，他相信这名科学家是“好的科学家”，并且经过了相关程序评估。 　　针对这名科学家申报院士的依据“降焦(降低烟草中的焦油含量)来减少烟草危害取得了重大成果，使得烟草销量大大增加，这对烟草行业是有贡献的”，黄洁夫援引上世纪八十年代以来的一万多篇研究论文的观点说，“降焦是不能够减少烟草的危害的，所谓通过降焦来减少烟草的危害，是烟草行业的一个陷阱”。 　　黄洁夫表示，工程院院士是一个学术荣誉，但如果以“降焦”为由选他为工程院院士，会对中国控烟形象在国际上造成很恶劣的影响。 　　虽然一再强调不要伤害这个科学家，但黄洁夫也坦言，如果自己是这名科学家，“一定会为了国家荣誉，为了中国控烟的形势和好的国际形象，会自动退出去做其他题目”。黄洁夫表示，“做不做院士没关系，可是能不能维护国家荣誉，是一辈子的事情。” 　　【谈医疗改革】 　　只破“以药养医”医院“进退两难” 　　黄洁夫委员认为，我国医改已取得了很大成就，目前改革的难点是公立医院改革，现尚未触碰核心。 　　当前对公立医院改革整体设计还不明确，如果单从破除“以药补医”为关键环节去推进工作，而不解决上世纪80年代改革早期产生的以药品加成作为补偿医疗服务投入不足的政策，和现在我国医院事业单位的不符合市场经济规律的属性，会使当前公立医院改革面临“进退两难”的风险。 　　黄洁夫表示，我国当前经济发展的阶段，财政、编制、教育、医保和医院等多部门的隶属关系，均会对改革现行的举措产生制约和束缚，各级政府采取这样或那样的行政手段和措施去解决“药价虚高”、“过度医疗”、“医患关系”等等具体问题，只会按下葫芦又起来瓢，问题始终不能得到根本解决。 　　依靠现在设定的调整医疗服务价格、改革支付方式等是治标不治本的办法，难以实现破除“以药补医”的目标。 　　【谈器官移植】 　　红十字会主导器官捐献分配 　　黄洁夫委员表示，中国正在制定政策规范器官捐献。其中涉及的内容包括公民自由捐献，“这是社会爱心” 死亡标准是心跳死亡，而不是脑死亡 由中国红十字会介入器官捐献和分配，而不像国外那样医生既使用器官，又劝捐器官 同时会对捐献者家属采取人道主义的救助。 　　黄洁夫透露，目前正在做器官捐献的网络，全国范围内的器官捐献和分配由红十字会主导，并为心跳死亡设了三个标准，训练一支160多名专家组成的死亡鉴定队伍，人道主义救助来自于政府、社会和医院，要训练一支队伍进行死亡鉴定。 　　他还称，今年会完成对《人体器官移植条例》进行修改，卫生部对非法器官移植的医院和医生会严格处理，已有六家医院因此吊销执照，16名医生为此取消资格。但有些医院不知情，有时候不清楚这是非法器官，有的案例中“捐献者和受捐者提供的是假的身份证明资料。” 　　如果以“降焦”为由选他为工程院院士，会对中国控烟形象在国际上造成很恶劣的影响。 　　如果自己是这名科学家，一定会为了国家荣誉，为了中国控烟的形势和好的国际形象，会自动退出去做其他题目。 　　——全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫

4月15日，由我国烟草行业制定和提交的第一个国际标准项目ISO12030“烟草及烟草制品—箱内片烟密度偏差率的无损检测—电离辐射法”正式被国际标准化组织(ISO)批准发布，目前已进入国际标准的印刷出版阶段，提前一年完成了烟草行业国际标准“零”的突破计划。 　　该项目由郑州烟草研究院作为召集人，中国烟草标准化研究中心和工艺重点实验室以及中国烟草机械集团有限责任公司、秦皇岛烟草机械有限责任公司、天昌国际烟草有限责任公司等有关单位具体承担研究、开发、试验工作。在国家烟草专卖局、总公司领导的高度重视和有关部门的积极组织协调以及国家标准化管理委员会等行业内外单位的大力支持下，项目组经过2年多的不懈努力，坚持科学严谨、有理有据、积极参与、满腔热情和决不言败的原则，认真研究和严格遵守国际规则，广泛征求国内外意见，努力与德、法、英、日、印、韩等国专家进行沟通和协调，历经波折，数易其稿，不断完善，最终获得国际标准化组织烟草及烟草制品技术委员会(ISO/TC126)28个成员国的一致认可并获得通过。 　　该标准首次提出了箱内片烟密度偏差率(DVR)的无损检测方法(X射线检测方法),并研制出了科学先进、成熟实用的仪器设备，将成为国际片烟贸易活动中共同遵守的一个准则。这一标准的通过和颁布，实现了我国烟草行业制定国际标准“零”的突破，也是首个由亚洲国家提出并获得通过的与烟草相关的国际标准，对提高箱内片烟均匀分布程度、减少片烟霉变损失具有重要的理论和实用价值，有助于扩大我国烟草行业的国际交流与合作、促进科研水平的提升。

相关新闻专题：聚焦2011年中科院、工程院院士增选 　　新增院士名单公布后，中国工程院院士陈君石就想给中国工程院提意见。“院士是科技界最高学术称号和最高荣誉称号，他(她)的工作应该是利国利民的。一个建立在虚假命题上的研究者，一个帮助销售死亡的技术人员，怎么能当院士呢?”他告诉中国青年报记者，“烟草院士”的出现不仅是控烟失败的表现，更是科技界的遗憾。 　　陈君石说的是谢剑平。谢剑平身为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，主攻方向号称是卷烟“减害降焦”研究，以开发出“神农萃取液”而闻名。此前他已经两次递交院士申请，连番落选，这一次终于得偿所愿。但红榜发布之日却波澜陡起，中国疾控中心副主任、控烟办主任杨功焕和打假人士方舟子等纷纷指出该结果的不妥。 　　对此，卫生部新闻发言人邓海华在回答中国青年报记者提问时称，院士的选举卫生部无从置评，但是中国控烟履约工作确实任重道远。 　　“他的研究就是一个骗局”? 　　吸烟和二手烟严重危害人民健康。目前，我国每年死于吸烟相关疾病者达120万人。吸烟带来的社会成本，已使烟草业的“净效应”成为负值。因此，烟草控制成为民心所向、大势所趋。然而，烟草企业却不甘心退出舞台，不断推出新花招、新把戏来蛊惑人们。降焦减害乃是其中之一。世界卫生组织几年前就做过针对性的披露。 　　国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉在接受中国青年报记者采访时称，上世纪50年代，西方卷烟公司推出了“低焦油”、“淡味”卷烟，其名称来自于吸烟机器测试时输送的焦油和尼古丁较低。“但这是烟草商故意设计了这些卷烟，在测试时释放较低的焦油，但他们完全知道这些机器测试指标并不准确反映吸烟者实际接受的焦油和尼古丁。”1977年“万宝路”公司内部数据显示，烟民实际焦油摄入量比机器测试数据高3倍。 　　甘泉也曾亲自做过相关实验。他分析了中国成年男性吸烟者的尿液，并且比较了吸不同焦油含量卷烟的吸烟者喷出的烟草烟雾中的尼古丁副产品和致癌物质。结果表明，吸烟者尿液中发现的尼古丁副产品和致癌物质含量没有因为所吸卷烟的焦油含量而有所不同。实际上，其中一种有害致癌物质(亚硝胺代谢物)含量反而随着所吸卷烟焦油含量的下降而上升。 　　“市场上销售的低焦油卷烟并不比普通卷烟危害低。吸烟者的补偿方式是更用力地吸‘低焦油’卷烟。”他说。 　　杨功焕则对中国青年报记者表示，谢剑平的主要“贡献”是探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。在神农烟科的网站上明确写道：“低害卷烟的第一个充分条件永远是消费者喜爱它的口感与烟香，因此，‘口感第一，低害第二’始终是我们研制开发‘神农低害卷烟’的原则!这不是再明白不过了么?他的研究就是一个骗局。只是为了推销更多的烟草而已。” 　　她还注意到，“五叶神”品牌卷烟选用的“神农萃取液”。按照公开的数据，五叶神在1999年的销量不到1000箱，在获得此成果后，2001年达到1万箱，2004年为13万箱，销售额30亿元。连国家烟草专卖局局长姜成康都赞叹：一项技术救活了一个企业。“这是谢教授研究成果推广的结果。” 　　方舟子在微博上列出了《烟草控制框架公约》条文：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。”对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，他更不留情面：“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了。” 　　服务纳税大户就该在工程院授勋吗 　　“烟草院士”争议出来后，参与院士投票评选的魏复盛院士回应公众的质疑称：一、谢剑平研究“降焦减害”对控烟作用很大，他获得过国家发明奖 二、烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。从这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，“降焦减害”是解决吸烟问题一个必经的阶段。 　　对此，中国控烟协会副会长许桂华对中国青年报记者说，烟草行业的确是我国的纳税大户，去年税利达6000多亿元，从2000年至2010年间税利增长5.7倍。 　　“说到底，烟草业的每一分钱都是靠牺牲公众健康获得的。”他说。 　　此前，由杨功焕和清华大学教授胡鞍钢共同牵头的一项研究表明，虽然烟草制品能够带来巨额利税和庞大就业，但是它造成的健康危害以及由此产生的经济损失更大。“毫无疑问，烟草业是得不偿失的黑色产业，现在哪怕仅仅从经济角度算账，也是如此。”杨功焕说，用烟草业是纳税大户来证明谢剑平当选有理，明显找错了论据。 　　什么样的人才能当院士 　　在中国工程院的网站上有一封“致2011年新当选院士的信”。信中提到，“中国工程院要为国家经济发展和社会进步作出应有的贡献，关键是要建设一支素质高、学风正、品德优的院士队伍”继续弘扬科学精神，以身作则，努力成为科学道德建设的模范，唯真求实，力戒浮躁，淡泊名利的身体力行者 在各方面严于律己，主动听取并正确对待各种意见，自觉接受群众、单位和社会的监督。 　　在陈君石看来，“烟草院士”的出现显然违背了上述原则和精神。降焦减害早已为国内外实验和事实证伪，那么，建立在这个基础上的“功勋”，如同建立在黄沙之上。以此“功勋”博取院士之名，更是荒谬。他建议中国工程院慎重考虑公众的意见。 　　另一位中国工程院院士、前卫生部长王陇德在接受媒体采访时表示，谢剑平的当选，说明院士评审制度需要进一步完善。 　　他说，院士评审是一种业绩评定，且是国内最高的业绩评定，不能够和我国有关的法律法规相抵触。《烟草控制框架公约》由世界卫生组织制定，2005年8月经人大批准，就和我国法律法规一样具有法律效力。这个公约明确指出，不得以任何虚假、误导、欺骗的手段推销烟草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”等。 　　“院士的评审程序、原则等也存在许多问题，很多情况下是‘外行评内行’，根本不了解有些行业。现在评院士都是学部来评，而学部里边有很多专业，很多信息，相互间还不能沟通。比如评审牵扯到健康问题，就应该和医药卫生学部进行沟通，起码不要出大的问题。所以我觉得，我们评奖、评院士的程序需要进一步完善。”王陇德说。 　　据悉，谢剑平所在学部，在工程院九学部中规模最小，除资深院士外，剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家，与烟草科技相距较远。 　　目前，中国工程院除了副院长旭日干发表的“两轮投票选出来就是有道理的”言论外，尚无其他说法。当事人谢剑平始终沉默着。 　　新闻专题：聚焦2011年中科院、工程院院士增选

拖延14个月未果的“烟草院士”一事，终于激怒科学界。昨日(1月15日)，在中国“‘减害降焦’，科学还是骗局”研讨会上，谢剑平赖以获得院士提名的“降焦减害”研究成果，被多名工程院院士、专家，直斥为“伪科学”和烟草业骗局。 　　与会近百位院士、专家达成共识：谢剑平作为烟草业的研究人员，其所谓“降焦减害”研究成果为烟草业利益服务，刻意隐瞒低焦卷烟对公众的健康危害，其所言所行，违背了科学伦理和科学道德，强烈呼吁中国工程院尽快撤销谢剑平院士资格 敦请科技部再审查谢剑平既往所获的3个国家科技进步奖，是否存在方向、伦理、学术造假问题。 　　中国工程院院士秦伯益和陈君石先后表示，谢剑平所谓的“降焦减害”研究成果是欺骗，已触犯科学界的道德底线，不能容忍。若工程院仍迟迟不做决断，科学界将考虑通过建言国务院、提请公益诉讼等方式，请国务院要求工程院撤销谢剑平院士资格。 　　昨日，中国控烟协会宣传主管所超介绍，2011年底至今，中国控烟协会已连续六次致函工程院，建议尽快撤销谢剑平院士资格。然而，这些致函多数石沉大海，在几十次向工程院的致电询问中，得到的结果只有三种，“领导出差”，“领导开会”，电话无人接听。去年8月，中国工程院回复中华预防医学会等7家社会组织称“对谢剑平研究员当选院士引发的质疑，将继续进行调查。”截至目前，中国工程院尚未公布调查结果。 　　■ 焦点 　　卷烟能否“降焦减害”? 　　毒理学家郑玉新：没做人体试验，误导公众 　　中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新公开阐述，从毒理学的研究常识来看，谢剑平的卷烟“降焦减害”研究，没做人体试验，仅以体外毒理学评价和最初级的致死性急性毒性评价指标，来评价导致多种慢性疾病(癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等)的健康危害。“这些研究，不能得出低焦油卷烟、中药卷烟增加人体安全性的结论，误导公众”。 　　然而，谢剑平凭借这些初级的(卷烟)毒性评价指标，获得了两次国家科技进步二等奖，并在2011年获中国工程院院士提名。同时，谢剑平的“降焦减害”研究，直接应用于“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“红塔山”等卷烟生产，并在短短几年间，数十倍提升了低焦卷烟的产销量和利润。 　　工程院院士秦伯益：“降焦减害骗局”三大证据 　　中国工程院院士秦伯益说，谢剑平的学术成就，非常容易被否定。他的“降焦减害”研究，违背了三个基本原则。 　　一是违背了科学的道德。卷烟的毒害是针对人体的，如果想证明对人体的毒害减轻了，必须做临床人体实验，做跟踪研究。但谢剑平拿来申报国家科技进步奖和院士的研究成果，所谓“降焦减害”，却看不到任何减害实验。“科学道德、科学精神最根本的就是实事求是，做了就是做了，没做就是没做，阴性就是阴性，阳性就是阳性，没有做减害实验就说减害这就是欺骗!” 　　二是违背了国家法规。神农萃取液是一个中药，中药加入到任何食品、化妆品、饮料或者香烟等等，要进入人体的产品，都要按照中药，至少是药品新剂型的第四类进行申报。然而，加入了“神农萃取液”的中式卷烟，已经产销多年，根本没有做过一项向国家食品药品监管部门报批的工作，国家也没有给神农萃取液可以加到香烟里面去的批准文号。按国家法规，没有批准文号的药上市就是假药。“即使是在香烟里面，没有药品批准文号而宣传药用，无疑也是假药”。 　　三是违背了科学伦理。科研工作的基本伦理是不能危害人身健康。但谢剑平的“降焦减害”研究，非但没有证据证明对人体减害 相反，所谓的研究成果，成为烟草业促销的广告，大大提高了低焦油卷烟的销售量。但从翻番的烟草销售量来看，明显违背国家承诺履行的控烟公约 烟草是依赖性物质，吸食越多，对公众健康损害越大，谢剑平和烟草业不顾这个，反而以低焦卷烟的高销量作为他们的科研成就。 (原标题：多名院士吁撤烟草院士资格)

据经济之声报道，今天(5月31日)是世界无烟日，今年的主题是：警惕烟草业干扰控烟。我国是世界上最大的烟草消费国，有超过3亿的烟民。我国同时也是世界最大的烟草制造国，2011年，烟草业累计实现销售收入达1万亿元，上交利税7529亿元。但有控烟人士指责：烟草业有种种不为人熟知的内幕，比如“低焦油低危害”的宣传骗局，烟草制品有害成分信息不透明，在包装上实施国际国内双重标准等。 　　在中南海等高档香烟的包装上，大字标出了有害物质——焦油的含量，含量越低，价钱就越高。但控烟组织却指出，这是个骗局。国际防痨与肺部疾病联合会专家甘泉说，一些所谓的低焦油卷烟，窍门是在过滤嘴上用激光打孔，打的孔越多，进入的空气就越多，这样可以蒙混焦油含量测量工具——吸烟机。 　　甘泉：吸烟机所吸入的，或者说测出的焦油和尼古丁含量，实际上比真人吸入的要少。 　　吸烟机在检测的时候，因为空气增加，检测到的焦油等就会相应减少，从而测出一个低含量，扎的孔越多，得出的焦油标号就越低，但实际上焦油含量可能一点也不低。 　　那么如果焦油含量是真的很低，对健康的危害会不会减少呢?甘泉说，那也不一定，因为这样尼古丁对大脑的刺激也会减弱，烟民得不到满足，就会通过大口吸或者增加吸烟量来补偿自己。 　　甘泉：非常大口地吸，咽得非常深 再比如说，原来每天吸一包，现在每天吸一包半，增加吸烟量。会发生这些微妙的、自己也察觉不到的变化。 　　中国疾控中心控烟办副主任杨杰说，他们对比研究发现，吸普通香烟和低焦油香烟在危害方面没有区别，甚至吸低焦油香烟的烟民体内致癌物更高。 　　杨杰：“低焦油卷烟，低危害”或者“中草药卷烟降低烟草危害”是没有根据的。 　　针对控烟人士的这些说法，记者致电国家烟草专卖局，但总机表示，不能告知电话。 　　接线人员：我这联系不了。 　　记者：您能给我一个办公室电话吗? 　　接线人员：没有。我们任何电话都是实名制的。我们这就是这个规定。 　　记者查到国家烟草专卖局办公室的电话，但是无人接听。资料显示，2000年以来，打“降低焦油含量，减少危害”科技牌一直是中国烟草业的策略。在国家烟草专卖局全国烟草工作会议工作报告中也有“积极推进”的说法。 　　几十年前，西方烟草业也打过科技牌，但是现在国际上认为“低焦油”、“淡味”等是虚假宣传，已经不允许用。可是，在我国，红双喜、长白山等以低焦油为宣传点的香烟比比皆是。此外，中国烟草还打出“中草药”等招牌，可是具体的烟草成分却并不透明。 　　在美国、加拿大等国家，烟草商需要提交烟草制品及添加剂成分，并且禁止添加香料。中国控烟协会副会长许桂花说，除了各种添加剂，我国烟草还加有中药，但烟草业以保密为由，没有公开成分。 　　许桂花：任何中医添加剂，目前都没有国家标准，这些添加剂也没有经过国家食品药品监督管理局的检测，毫无科学证据，也缺乏安全评价的指标。 　　在很多烟盒上，只能看到焦油、尼古丁、一氧化碳等少量有害物质的介绍，中国疾控中心控烟办专家李强说，大量有害成分没有公开。 　　李强：烟草烟雾中含有7000种化合物质，其中至少69种是致癌物质。 　　很多国家都已经强制香烟要印上烂嘴、烂肺等图片，警示“吸烟引致肺癌、加速衰老”等。但在中国大陆销售的香烟包装上，大多只有“吸烟有害健康”的文字。 　　李强：健康警示使吸烟者想戒烟的比例，我们中国只有4.9%，和国外图形方式的健康警示比，相当落后。像泰国已经达到36.7%，巴西达到32.1%。 　　记者致电国内最大的烟草企业红云红河集团，询问包装上为什么没有图片警示，一位工作人员支支吾吾说是国内惯例。 　　烟草业人士：现在国内的都是这样。 　　记者：香料香精的成分，会不会在包装上公布出来? 　　烟草业人士：应该暂时没有这方面打算。 　　控烟专家王克安说，玉溪、中华、红双喜、中南海、利群等出口国外，甚至在中国港澳地区卖，都会有明确的图案警示，烟草业明显在实行双重标准。 　　王克安：带着这样图案去送东西，怎么能做礼品呢?第二，也许结婚等仪式也不能用了。对它的产品销量肯定有影响，它当然不肯做了。

明天是世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至昨日(5月29日)，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。 　　四个学部院士联名质疑 　　去年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。今年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议。但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。 　　作为联名院士之一，全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。 　　昨晚，中华医学会会长、中国工程院院士钟南山在电话中证实，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。“目前已有近100位院士参与”。 　　评审程序“不够完善” 　　王陇德指出，中国工程院在“烟草院士”的评审程序上“不够完善”，评审主体亦有一定问题。“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。”王陇德说，这也是院士联名要求重审的主要理由。 　　力推控烟纳入立法计划 　　王陇德认为，一要建议中央和国家有关部门尽快对烟草行业的管理实现“政企分开”。政企不分，烟草专卖局和烟草总公司多年来两块牌子、一套人马，是目前中国控烟难的最主要原因。二是争取全国人大将控烟立法早日列入立法计划。 　　■ 声音 　　控烟难立法行业阻力大 　　中国疾控中心副主任、控烟办主任梁晓峰：我国吸烟人口超过3.5亿，受二手烟危害的有7.4亿。当前，我国仅有哈尔滨和天津进行了控烟立法，这还是远远不够的。控烟立法步履蹒跚，烟草业的阻挠是主要原因。 　　中国社科院经济研究所研究员余晖：按照估算，每年我国从烟草生产得来的税收，少于吸烟带来的成本，负值大概是6亿 而烟草对国民健康和经济贡献值都是负数。 　　当前中央政府以及云南、贵州、湖南等省份，对烟草行业的依赖性非常大。虽然种植烟草不利于农业经济、产业经济，但对财政有利。控烟阻力不在烟农和烟草从业人员，而在政府。烟草行业中央税占中央税总额的8.32%。 　　■ 北京情况 　　北京逾6%小学生有吸烟记录 　　1/4中学生曾尝试吸烟 学校倡议不接受烟企赞助、捐赠、冠名 　　北京昨日公布的学生吸烟调查显示，6.2%小学生尝试吸烟，将近1%的小学生最近1个月里至少有1天吸过烟。 　　昨天，北京市爱卫办主任刘泽军介绍，中国现有1.3亿青少年，其中1500万人吸烟，4000万人尝试吸烟，6500万人在吸二手烟。 　　据市疾控中心2011年对北京大中小学生的吸烟状况抽样调查，目前北京小学生已有6.2%尝试吸烟，也就是曾经吸过烟 小学生现在吸烟率为0.9%，即在最近的30天里，至少有1天吸过烟。 　　北京中学生里，尝试吸烟的比例占25.7%，也就是超过1/4中学生尝试过吸烟，现在吸烟率为9.1%。而大学生尝试吸烟率为39.3%，现在吸烟率为25.7%。 　　昨天，北京二中的学生代表向全市中小学发出倡议，教师在校园内不吸烟，学生不尝试吸烟、不吸烟。同时倡议，北京的中小学校不接受烟草企业的任何赞助、捐赠、冠名活动。 　　■ 探访 　　戒烟门诊接待中学生患者 　　记者昨天从中日友好医院戒烟门诊了解到，到门诊治疗的患者中，已经出现了中学生这样的低龄人群。去年一年，大概接待了五六个中学生患者。 　　中日友好医院戒烟门诊是北京市开设时间最早的戒烟门诊。昨天，戒烟门诊主治医师俞红霞回忆，她接待过的年龄最小患者为18岁，患有严重的烟瘾和酒精成瘾，后被转至回龙观医院治疗。 　　北京市疾控中心健康教育所相关负责人表示，目前全市已有约20家医院陆续开设了戒烟门诊服务。此外，还有24小时戒烟热线、戒烟短信提供戒烟帮助。

近年来，随着香烟制品的多样化，不少含有不同品种添加剂的香烟进入了人们的生活。在原本就威胁身体健康的香烟中掺入添加剂，是否会对吸烟者及被吸烟者的健康又平添一份风险?对香烟添加剂的管理如何进行? 　　《法制日报》记者在采访中了解到，以上问题的答案均为空白，更重要的是，目前香烟添加剂并未纳入国家监管范围。 　　中草药香烟暂无监管 　　家住北京市西城区玉桃园小区的张丰功现年50岁有余，从20多年前开始吸烟到现在，他抽过含有果味、中草药的各种香烟。 　　“以前我爱人给我买过一种含有中草药添加剂的烟，说是有保健作用。”张丰功对《法制日报》记者说，抽了一阵子，也没什么感觉。后来听一个老中医说，将中草药掺在烟草中不一定有好处，就没再抽了。 　　一直致力于禁烟工作的新探健康发展研究中心副主任吴益群告诉《法制日报》记者，他们曾经选择135名抽中草药卷烟的吸烟者和143名抽普通卷烟的吸烟者，通过检测，发现抽中草药卷烟的吸烟者和抽普通卷烟的吸烟者体内的尼古丁水平或致癌物水平没有差别。 　　“一些中草药是脂溶性的，一些是水溶性的。也就是说，中草药需要在合适的条件下才能发挥作用。条件不同的情况下，有益的中草药也会产生有害性。”中国中医科学院学术委员会副主任委员姚乃礼说，根据药品监管法的规定，只有极少数的中草药是不需要国家药监局批准即可使用的，大部分中草药都需要严格的实验和批准。但目前香烟中的中草药并未纳入药监局的管理范畴。 　　化学添加剂吸引年轻人 　　“我最初学会抽烟就是因为好奇，抽了一种桔子香味的香烟，抽了之后感觉味道甜甜的，而周围的人也很喜欢这种烟味。”北京城市学院大三学生李佳说。 　　据了解，除了中草药，烟草中的添加剂还包括用于增香、调味、着(增)色的多种香料等化学物质。如品牌香烟的广告语是，“拥有十八项专利技术，上千次精心调配。自主知识产权的特定生物添加剂、使用黑莓、酸樱桃浓缩汁等天然果汁类香精，运用多项现代工艺处理技术，使烟香更加细腻醇和，余味更加纯净舒适。以特色香精香料产品在降焦的同时最大限度保留卷烟本香。” 　　“果味主要就是为了诱惑年轻人去尝试吸烟。”新探健康发展研究中心研究员王依群说，使用添加剂增加烟草制品的吸引力，针对的人群主要是青少年和女性。 　　宋森认为，烟草里面的化学物质添加剂没有得到监管和把关更令人忧心。 　　“现在有数千多种天然香料和多种合成香料可用于烟草添加剂。”王依群介绍说。 　　如此多的添加剂是否会加重烟草的危害? 　　记者在国家烟草专卖局的网站上看到，在已公布的有关香烟添加剂的研究中，包括技术改进、香味成分萃取优化等相关文章，但并未发现关于对添加剂对人体影响的研究。 　　“烟草中添加的香精、香料都是属于配方的一部分，成分、配比都是技术中心负责原料的部门计算好的。”北京一名从事烟草行业的工作人员对记者说道，这个危害有检测，不过一般不提香料的危害。 　　需明确机构监管香烟添加剂 　　我国已签署的《国际烟草控制框架公约》第9条实施准则建议，“每一缔约方应对检测和测量烟草制品成分和释放物以及关于此类成分和释放物的管制采取和实行有效的立法、实施和行政或其他措施” 公约第10条实施准则建议“要求烟草制品生产商和进口商向政府当局披露烟草制品成分和释放物的信息，并且要求公开披露烟草制品有毒成分及其释放物的信息” 公约第13条实施准则建议“限制应尽量包含使烟草制品对消费者较具吸引力的设计特点。这类特点包括彩色卷烟纸和诱人的气味等”。 　　“香烟添加剂在我国是监管盲区，按照国际公约的要求，烟草业应当公开其成分和危害。食品添加剂国家标准中没有明确任何一种添加剂可用于卷烟制品 而烟草企业将中草药添加剂加入卷烟烟丝和卷烟纸，也没有统一的国家标准。”王依群说，烟草制品虽然既不属于药品也不属于食品，但是它能够通过口腔进入人体脏器，应当按照食品药品管理模式，有统一的国家管理标准。 　　清华大学教授王晨光建议，应当以立法方式确立由食品药品监督局来监管烟草添加剂，由将维护公众健康为宗旨的机构作为烟草控制的执行机关，将烟草产品与食品、药品一样纳入一体化的风险规制体制。

烟草库防潮除湿要做好，烟草库除湿机不能少【新闻导读 】在烟草行业的生产工艺中,烟叶质量的优劣直接影响烟草制成品的内在质量，而决定烟叶质量的优劣的关键则是烟叶在仓库存放过程中自然醇化的效果。而烟叶仓储醇化中烟叶的品质、烟丝加工的质量和产量、成品烟储存中香烟的品味保质等各个方面,受环境温湿度的影响是非常大的。因此，在烟叶及烟草制成品的生产，储存以及流通等各个环节中都需要对其所在环境进行严格的湿度控制！ 根据GB/T23220-2008《烟叶储存保管方法》规定，一般烟叶仓库的温度控制在32℃以下,相对湿度控制在60%～70%RH即可。不过，为了提高烟叶自然醇化的品质，需要一个相对稳定的温湿度环境，一般要求温度不超过25℃，湿度控制在50%～65%RH是最为适宜的。如果控制不当湿度超标了，不仅影响烟叶自然醇化的品质，还容易受潮发霉变质，这是烟叶仓库在梅雨季节里普遍存在的一个问题！ 针对成品烟丝、膨胀烟丝仓库、切丝车间易潮湿、霉变、腐烂等问题以及复烤片烟醇化工艺要求，需要采取相应的措施来对烟叶仓库，烟丝仓库，切丝车间以及烟草醇化库等进行严格的湿度；那么，如何将烟草的生产储存环境的湿度严格控制在最适宜的范围之内呢？ 正岛电器告诉你，对于这个问题可以通过配置相应的正岛ZD-8480C及ZD系列烟草库除湿机来得到有效的解决。某烟草公司内的一个烟叶仓库面积在2000平方米左右，层高在5米，相对湿度要求控制在60%～70%RH之间； 但到了梅雨天或炎热潮湿的天气里，库内的湿度往往都高超出这个标准，甚至有时还会高达80%RH以上；为此，该烟草公司在这个烟叶仓库购置安装了4台正岛ZD-8480C烟草库除湿机，在运行一段时间之后，库内的湿度得到了有效的控制，不管库外天气有多潮湿，库内的湿度始终都能够控制在最适宜的范围之内！欢迎您来电咨询烟草库防潮除湿要做好，烟草库除湿机不能少的详细信息！烟草库除湿机的种类有很多,不同品牌的烟草库除湿机价格及应用范围也会有细微的差别,而我们将会为您提供优质的产品和全方位的售后服务。 正岛ZD-8480C烟草库除湿机技术参数： 型 号ZD-8480C控制方式湿度智能设定除 湿 量480升/天排水方式塑胶软管 连续排水适用面积360～480智能保护三分钟延时 压缩机启动电 源380V~50Hz活性碳滤网标 配运转噪音55dB自动检测有无故障 一目了然输入功率9900w适用温度5～38℃体积(宽深高)1240X460X1750mm设备重量300 kg 正岛ZD-8480C及ZD系列烟草库除湿机产品六大核心配置优势： 优势一：【整机内结构精巧】 优势二：【高效节能压缩机】 优势三：【配套内螺纹铜管】 优势四：【大风量高效风机】 优势五：【微电脑自动控制】 优势六：【配多重安全保护】 核心提示：在以往，烟草公司在烟叶仓库中常用的除湿方法有通风排湿，石灰或防潮剂吸湿，以及空调除湿等，但这些方法都各有其弊端，不仅浪费大量人力，物力以及电力，而且效果还不是很好！比如说石灰或防潮剂吸湿的方法，是比较传统落后的方法，起到的效果也是最差的，现已逐渐被淘汰！ 再来看看通风排湿的方法，一般是采用排风机来强制通风排湿，在梅雨季节库外相对湿度经常在80％～90％RH之间的状况下，使用这种方法反而是越排越湿。而使用空调除湿，空调虽然具有一定的除湿能力，但在梅雨季节烟叶仓库的湿度根据降不下来，而且我们都知道空调的耗电量是非常大的；因此，这些方法都不适宜用在烟叶仓库中进行除湿！ 在5～6月即梅雨季节，很多烟草仓库的相对湿度往往会达到80％RH以上，而且库内温度也在15℃～30℃之间，这时在库内使用相应的的正岛ZD-8480C及ZD系列烟草库除湿机来进行除湿，效果是非常明显的；可以为烟叶的生产储存提供一个最适宜的湿度环境，从而避免烟叶受潮发霉变质，提高烟叶在仓库存放过程中的自然醇化品质！以上关于烟草库防潮除湿要做好，烟草库除湿机不能少的最新相关新闻资讯是正岛电器为大家提供的！

地沟油问题，似乎已经成为最大的中国难题，由于未找到检测技术，各地地沟油仍是猖獗，某地甚至发生了学生怒砸涉嫌使用地沟油的学校食堂。继上次公开征集的地沟油检验方法被证明不靠谱、无法检测出地沟油之后，卫生部近来又征集到了数十种新方法。广东省药监局已经委托广东省药品检验所开展“地沟油”快筛技术研究，目前已经进入专家论证阶段。(综合近日媒体报道) 　　其实也不是方法不靠谱，而是地沟油太狡猾，对手太强大，每发现一种检测的新方法，造地沟油的就会改良地沟油，而让它符合新的检测标准。就这样玩躲猫猫，检测地沟油的，老是躲不过造地沟油的，明摆着就是地沟油，你就是检测不出来，比真的食用油还像真的，这是件挺让政府部门和科学家脸红的事情。但愿这一次征集到的方法真的靠谱。 　　不可否认中国科学界、中国科学家在这个问题上存在让人尴尬的失语和缺位。有关部门一直在向社会征集方法，看起来好像是很尊重民间的智慧，可不得不反思一下，那些靠纳税人的钱供养起来的科学家们，靠财政供养起来的研究员、研究机构们，这一次在这个问题上怎么没有发挥作用，而任由地沟油生产商的嘲弄。 　　不说别的，就说前段时间先后公开名单的中科院院士和工程院院士，今年，中科院新增选了51名院士，工程院增选了54名，加起来有100多名，可是，查阅这些院士的简历可知，这100多名新增院士中，没有一个是研究地沟油、或是在检测地沟油上作出贡献的院士。地沟油问题这么严重，可没有一个院士在检测地沟油上向社会作出了贡献，去证明科学的力量。相反，倒是早几个月前传出一个丑闻：明明餐桌上很多地沟油了，可一位院士接受采访时还说“地沟油不可能回到餐桌”。食品安全方面的院士不仅不研究地沟油的检测技术，反而替地沟油打掩护，真让人不可思议。 　　没有出一个研究地沟油的院士，倒是出了一个烟草院士，一时引发舆论大哗--明为降低烟草危害，可很多科学家说这是伪科学，没有技术含量，实际上只会促进烟草的销量。限烟禁烟之下，为什么工程院竟然会选出烟草院士?可想而知，因为研究这个领域，有企业提供的很多科研经费，烟草堪称当下最赚钱的行业。为什么没有地沟油院士呢?答案也很简单，做这个可能没那么多经费，找不到课题。这就是利益驱动。科学奖励机制的错位下，我们会有烟草院士，而没有地沟油院士。 　　期待下一次院士增选的时候，出一个地沟油院士吧。别依赖向社会征集，这事儿，本就该是院士们研究的。谁研究出这个问题，从贡献上看，我觉得不仅可以给他个院士，获个诺贝尔奖都不为过。

中国上海，2011年11月23日 ——全球科学服务领域的领导者赛默飞世尔科技（以下简称：赛默飞）于14日发布了一种综合性方法，利用三重四极杆GC-MS/MS检测烟草中低水平挥发性亚硝胺（VNA）。新方法可帮助环境实验室、烟草公司和政府机构有效分离VNAs，同时降低检测限，提高特异性，也可分析烟草中的其他污染物，比如农药。应用文献“Lower Detection Limits of Volatile Nitrosamines in Tobacco by Triple Quadrupole GC-MS/MS（采用三重四极杆GC-MS/MS分析烟草中挥发性亚硝胺获得更低检测限）”中详细说明了这个方法，下载网址www.thermoscientific.com/vna。挥发性亚硝胺是可在烟草烟雾以及烟草调制和加工中形成的一类化合物。经证实，这些化合物对人体健康有害；烟草中发现的两种VNA，即N-亚硝基二乙胺（NDEA）和二甲基亚硝胺（NDMA），已经被法规机构列为人体致癌物。因此，必须完整监测这些化合物，以便维护人类健康并遵守日益严格的法规。赛默飞的这种新方法对于其他传统技术是一个强大的替代方法，它将气相色谱与三重四极杆质谱仪联用，获得1ng/mL的检测限，满足政府和法规部门制定的越来越严格的检测限要求。这个方法还提高了同一类污染物的特异性，同时可分析烟草中的其他有机污染物和化学品，包括农药。新方法采用Thermo Scientific TSQ Quantum XLS三重四极杆GC-MS/MS系统的定时选择反应监测（t-SRM）模式进行GC-MS/MS分析。这个独特的功能使方法设置十分简单，同时用户可在仪器自动确定最佳SRM时间参数时运行样品。更多有关采用最新赛默飞GC/MS-MS方法检测烟草中VNA的信息，或者需要应用文档，请拨打热线电话800 810 5118或400 650 5118，发邮件至analyze@thermofisher.com或访问www.thermo.com.cn/gcms。 关于赛默飞世尔科技赛默飞世尔科技（纽约证交所代码： TMO）是科学服务领域的世界领导者。我们致力于帮助我们的客户使世界更健康、更清洁、更安全。公司年销售额接近 110 亿美元，员工约37000人。主要客户类型包括：医药和生物技术公司、医院和临床诊断实验室、大学、科研院所和政府机构，以及环境与工业过程控制行业。借助于Thermo Scientific 和 Fisher Scientific 两个首要品牌，我们将持续技术创新与最便捷的采购方案相结合，为我们的客户、股东和员工创造价值。我们的产品和服务有助于加速科学探索的步伐，帮助客户解决在分析领域所遇到的各种挑战，无论是复杂的研究项目还是常规检测或工业现场应用。 欲了解更多信息，请浏览公司网站：www.thermofisher.com，中文：www.thermofisher.cn。

2017年12月26日，科迈恩（北京）科技有限公司技术团队一行到访上海烟草集团有限责任公司技术中心，就先进化学计量学系统解决方案软件ChemPattern® 在烟草分析中的应用展开了技术交流，上海烟草集团有限责任公司技术中心二十余位技术人员参加了交流活动。　　交流伊始，技术中心技术人员首先介绍了烟草行业常用的分析研究方法以及该技术中心目前的分析研究方向，并详细说明了分析研究工作中对仪器分析和大数据挖掘的技术需求。科迈恩技术团队对公司现有的技术优势以及当前正在开展的合作研究项目进行了汇报，并针对技术中心的需求，着重介绍了化学计量学软件ChemPattern® 在复杂体系分析及仪器分析领域的应用实例。　　随后，双方就ChemPattern® 在烟草分析中的应用展开了深入讨论。科迈恩技术团队详细解答了各位研究员关于软件使用、数据类型、样本通量、指纹图谱分析、谱库查询以及建模训练等相关技术问题，参会人员还对软件的功能和设计提供了宝贵的建设性意见和建议。　　通过此次技术交流活动，上海烟草技术中心对科迈恩团队的技术优势和特点有了深入了解，这为双方进一步的合作研究开发奠定了基础，也为科迈恩针对烟草行业开发更好的基于分析仪器大数据的质量控制解决方案提供了有益思路。　　上海烟草集团有限责任公司简介　　上海烟草集团有限责任公司是一家工商一体，以京津沪卷烟工业为主的，多元化、集约化、现代化的大型国有企业。其于1951年创立的品牌“中华”香烟，以其独特的品味和魅力，获得中国烟草第一品牌——国烟的美誉。公司拥有一流水准的卷烟工业及烟草储运、印刷、材料等配套工业，并涉足物流、酒店以及金融保险等行业，控股、参股企业近50家。2016年，公司累计完成卷烟产量264.04万箱，商业销售282.01万箱；实现工商税利1079.92亿元，上缴财政1022亿元，巩固了工商税利、上缴财政两个超千亿的重要成果，再次名列上海市工业纳税百强榜首。　　关于科迈恩（www.chemmind.com）　　科迈恩（北京）科技有限公司致力于为仪器分析领域专业用户提供复杂体系及大数据分析解决方案。核心产品ChemPattern® 先进化学计量学及大数据分析软件已广泛应用于制药、临床医学、食品安全、烟草白酒以及司法鉴定等领域。科迈恩科技是国家药典委员会、中国食品药品检定研究院，以及中国医学科学院药物研究所等单位的大数据战略合作伙伴。现已合作推出国家数字药品标准平台、国家数字标准物质平台，以及质谱成像及代谢组学工作站等一系列国计民生重点领域的前瞻性大数据产品。

中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等7家科学社团与民间组织近日致函工程院，恳请重新审议“烟草院士”谢剑平的院士资格。 　　由致函单位5月10日向媒体公布的这封函件称，谢剑平进行的“卷烟危害性评价体系”和“减害降焦技术”研究，其研究方向、方法与结论都存在诸多错误，无法提供任何有关卷烟“减低危害”的证据。关于其院士资格的争议，已不仅是单纯的学术水平之争，而是一场科学方向与科学伦理之争、控烟和反控烟之争、要烟草还是要健康之争、要履行《烟草控制框架公约》还是要违背公约的原则之争。 　　函件称，烟草业投入巨资搞“低焦油卷烟”之类的改良产品，并罔顾事实吹嘘其功效，其目的是为了维护和扩大卷烟市场，其结果是打着“科学”的旗号，使烟草继续危害人们的健康。事实表明，烟草业已经在利用这类研究的所谓“成果”，进行“低焦油、低危害”的欺骗宣传，误导公众，阻碍我国的控烟履约工作。中国工程院不能也不应该以“入选院士”的行动为烟草业的伪科学背书。 　　自2011年底中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士的消息传出，立即遭到多方质疑。新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群10日表示，时隔5个月，中国工程院对各界的质疑函件至今未复。我们认为，重新复议谢剑平的院士资格，符合中国工程院章程中“弘扬科学精神，传播科学思想，倡导先进科学文化，维护科学道德尊严，普及科学技术知识”的精神，不能以“程序无误”来搪塞公众的质疑。 　　她说，世界卫生组织早已忠告：“所有的烟草制品包括‘低焦油’卷烟，都是致命的，根本就没有安全的卷烟。”卷烟“减害降焦”是烟草业为了行业的利益，不断编织“吸烟无害”的幻梦。因此，将院士的桂冠授予“降焦减害带头人”谢剑平，是一种极其错误的导向。

10月27日，在巴西里约热内卢召开的国际标准化组织/烟草及烟草制品技术委员会/物理及尺寸测试分技术委员会(ISO/TC126/SC1)第28次会议上，由我国提出的“卷烟 端部掉落烟丝的测定 振动法”(ISO 3550-3)国际标准提案被成功立项，正式进入国际标准制修订程序的工作组草案阶段。这是继今年4月由我国烟草行业提出并牵头制定的第一项国际标准《烟草及烟草制品 箱内片烟密度偏差率的无损检测 电离辐射法》正式发布并出版，实现我国烟草行业国际标准“零”的突破后，第二个烟草类国际标准项目被国际标准化组织立项，进一步扩大了我国在烟草类国际标准制定中的话语权和影响力。国家烟草专卖局局长姜成康、副局长张保振对此专门作出批示，要求有关部门精心组织、精益求精、抓好落实。 　　据悉，此前ISO/TC126/SC1针对“卷烟 端部掉落烟丝的测定”已制定了“旋转笼法”和“旋转箱法”两项国际标准，我国已将该两项国际标准分别转化为国家标准和行业标准，并针对其中存在的技术缺陷，组织行业内外相关单位开展了4年多的深入研究，制定了“卷烟 端部掉落烟丝的测定 振动法”国家标准(GB/T 22823.17—2009)。2009年5月，在西班牙马德里召开的ISO/TC126/SC1第27次会议上，我国代表团就该方法做了专题报告并正式提出“振动法”国际标准项目，仅一票之差未能成功立项。在接下来的一年时间里，国家局组织行业内外相关技术力量继续开展新的试验研究，积累了大量具有说服力的科学数据，并制定了详细周密的参会预案，最终使该项目在本次会议上成功立项。 　　按照会议决议，我国将与英国、日本、韩国、印度共同组成工作组开展工作，由中国烟草标准化研究中心组织起草工作组草案，于2011年1月底前提交ISO/TC126/SC1秘书处进行投票。 　　国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会对该项工作给予大力支持。“卷烟端部落丝测试方法的研究”2007年被列入第一批国家标准化公益性行业科研项目，并于2009年顺利通过验收，相关仪器设备已投入运用并取得了良好效果。

如许多人所料，被称为“烟草院士”的谢剑平缺席了今天的中国工程院院士大会，留下一个未被领走的新科院士牌。在会场，中国工程院院长周济面对中国青年报记者提问“谢剑平为何没有出席大会”时，他回答“他请假了”，但并未透露具体缘何请假。 　　消息一出，外界的猜测纷至沓来，一位刚当选半年的院士缺席“加冕”仪式，其院士席位是不是留不住了? 　　两周前带头抵制“烟草院士”的中国工程院院士、中华医学会会长钟南山告诉中国青年报记者，谢的缺席值得欣喜，这起码为工程院解决该问题留下了一个空间。 　　6月12日上午，中国工程院第十一次院士大会全体会议举行。按照惯例，在这个每两年一次的中国工程院院士大会上，工程院将为去年新当选院士和外籍院士颁发证书，饱受争议达半年之久的谢剑平能否顺利拿到这个刻有自己名字的院士牌，被外界看作是其能否名正言顺“当选”院士的最后一道仪式，故而备受舆论关注。 　　6月12日，周济依次为该院9个学部的新科院士颁发院士牌并合影留念。音乐响起，报告厅内4块大屏幕上同时出现每个上台新科院士的名字、简介以及照片，轮到环境与轻纺工程学部时，谢剑平的名字并没有出现，其本人也未到场。 　　面对舆论关注，中国工程院并未提前对外公开说明其缺席的情况。就是当天的院士大会，现场的工作人员也对此避而不谈。记者询问大会环境与轻纺工作学部的工作人员，该工作人员称自己并不知情，并表示不愿透露有关谢的任何问题。 　　事实上，在大会开始前，就已经有学者在微博上表示谢无法出席院士大会：“昨晚有院士给我发短信，说今天上午给新院士颁发证书，但名单上没有谢剑平。”这一点从工程院院士大会的会议手册里没有谢剑平的房间号码也能看出。至于原因，这则微博称“没有通知谢参加院士大会”。坊间还有一种说法是：“谢被要求不出席大会，工程院也暂不会为他颁发院士证书。” 　　不过，这两种说法均未得中国工程院的认可。 　　对于谢剑平的目前身份，周济说“当然还是院士”，但谈及主席团层面的意见时，他则闪烁其词：“这个事情，我们都很清楚……我们会妥善处理，在适当的时候和你们说。” 　　面对工程院尚无定论的答复，钟南山表示可以理解。“他们还需要时间。”他顿了顿说，“这是一个敏感的问题，解决起来并不容易。” 　　钟所说的敏感问题指的是，根据《中国工程院章程》和《中国工程院院士增选工作实施办法》，如今的谢剑平已经通过既定程序当选为院士，复议或撤销他的院士资格都不容易。这种不容易体现在“章程”与“大是大非”的冲突上—— 　　在章程中，涉及撤销院士称号的条款写道：“当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时，可依据以下程序撤销其院士称号。”但是谢剑平并没有被发现有法律、道德层面的问题，而目前反对声音也主要是针对谢“降焦减害”研究成果的学术问题。 　　包括钟南山和陈君石在内等中国工程院医药卫生学部的20多名院士认为，“降焦减害”是伪命题。全国人大常委、中国工程院院士王陇德也曾对媒体表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已6年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。这一点钟南山有更为切身的感受：“我所接触的肿瘤病人，绝大多数都是抽滤嘴烟、降焦烟的，他们并没有因为吸这些烟而没得病。” 　　不过，他们的声音并未完全得到中国工程院主席团层面的认可。涉及学术问题的讨论，本应是十分简单的“对或错”，为何涉及到谢剑平的研究成果，就复杂了?钟南山直言，这就牵扯到了目前工程院对于某一领域学术问题研究的狭隘化，换言之，应由谁对某一些学术问题作权威判断。 　　具体到“降焦减害”，不少院士认为，这并非谢剑平所在的环境与轻纺工程学部所能评判的问题，王陇德在对媒体解释院士联名要求重审的主要理由时说：“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺工程学部。” 　　不过，按照章程上对于增选(提名)的说法，“每次增选，每位院士提名候选人数不超过两名 获得不少于本学部3位院士提名的候选人为有效。对候选人的评审和选举由各学部组织院士进行”。这意味着，只有候选人所在的学部才具有对其研究成果学术评判的权威，其他的意见则只能在公示阶段提出，而后者在钟南山看来因公示资料不够详细无法起到真正作用。 　　在撤销某位院士称号上，根据现有章程，也须经其“所在学部常务委员会调查核实，进行审议后，由本学部全体院士投票表决。”这意味着，在环境与轻纺工程学部再来一次全体院士投票，半年前“超过2/3院士同意当选”的结果可能再次上演，那么，针对谢剑平的院士“复议”也就只是走过场。 　　唯一的办法，似乎只能是加入医药卫生学部的意见。但一个学部“插手”另一学部的院士评选、复议事务并无先例。这也是钟南山觉得最为棘手的地方。 　　然而，每当想到“降焦减害”对人的健康是一场骗局这一大是大非的问题时，钟南山就“按捺不住自己站起来反对的心情”。 　　“章程在大是大非面前显得微不足道。”钟南山告诉记者，按照既定的章程，谢的院士身份很难改变，但是，一切科学技术都是为人类社会发展服务的，即便是核武器的研究也是为了保卫国土，“脱离了科学的终极目标，却只谈不够灵活的死章程，是本末倒置。” 　　钟南山最后告诉记者，如果章程阻碍了科技的宗旨，他相信有关层面一定会进行调整，“我相信工程院能解决好这一问题，但还需要时间，把到底孰轻孰重捋清楚。”

郑州烟草研究院近日认真筹建国家烟草基因研究中心。郑州院发布了中心主任和烟草基因组计划重大专项首席科学家招聘公告，拟定了中心建设方案，初步明确了中心的定位、目标和运行机制等。下一步，郑州院将挂牌成立国家烟草基因研究中心，成立中心学术委员会，建立健全中心内部机构，完成各实验室负责人及相关技术人员的聘任工作，使中心进入实质性运转阶段。

“烟草院士”的评选风波尚未远去，近日，一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起，引发一番争议。 　　国家发明专利42项，软件著作权3项，国内外学术刊物发表学术论文54篇，省部级科技进步一等奖2项、二等奖2项、三等奖1项在还未像今天这样引起公众高度关注之前，《中式卷烟特征理论体系构建及应用》(以下称“中式卷烟”)这项研究就已经斩获颇丰，这一次，它盯上的是一块更大的勋章国家科学技术进步奖。 　　上月，中式卷烟研究出现在科技部、国家科学技术奖励工作办公室网站公示的2012年度国家科学技术奖受理名录中，与其他800多个项目一决高下。此举顿时引来一片争议之声，“荒唐!”“给卷烟加香的烟草商也能评奖?”以控烟人士为代表的反对者率先提出了异议。 　　在这场争议中，有人调侃，骂声一片的烟草项目不花毫厘却占尽各大媒体版面，使得原本被明令禁止广告宣传的烟草业反倒成了最大赢家。争议的当事人该项目推荐方中国烟草总公司则一直保持沉默。4月9日，中国青年报记者致电该公司，对方表示对此无可奉告。 　　烟草类研究10年7次获国家科技进步奖 　　去年，谢剑平以“降焦减害”为成就之一当选院士。当时，控烟人士站在了质疑队伍的前列，他们的板子打在“降焦减害”这一科技的真伪上。 　　而在此次备受争议的中式卷烟项目公示材料中，“创造性”、“首次”字眼频频出现：“实现了卷烟风格特征的系统、规范和定量评价，填补了中式卷烟风格特征感官评价的空白”、“首次以风格特征评价结果为目标导向和判定依据，创造性地提出了"中式卷烟系统调香"理论”等。 　　从技术层面来看，该研究参评国家科学技术进步奖似乎并无太大异议。然而，这正是让控烟人士所担心的地方。 　　在该项目的公示材料中，一组数据引人注意：“研究成果的应用，提升了产品质量和市场适应性，近3年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元。” 　　有网友就此评论：“堂堂中国，世界第二经济体，为了几根烟卷的蝇头小利不惜甘愿毒害13亿人民的长期健康?” 　　控烟人士、中华预防医学会伤害预防与控制分委会原副主委吴宜群在接受中国青年报记者采访时表示，这1700多亿元利税背后，是更多鲜活的生命在惨遭荼毒。 　　“我是一个过去、现在都受到二手烟危害的人。是一个和不尊重别人健康权、不遵守室内公共场所禁烟规定的人较劲的人。让所有的人远离烟草是我的追求。”吴宜群在微博中这样介绍自己。中式卷烟项目出现在国家科技进步奖受审名单上，让这个多年致力于控烟的人感到失望，她甚至称这是“又一个奇耻大辱”、是“科技的堕落”。 　　不过，这并非国家科学技术进步奖第一次向烟草类研究敞开口子。中国青年报记者查阅国家烟草专卖局下属《中国烟草》杂志发现，一篇题为《中式卷烟减害新探索》的文章列举了新世纪以来，全国烟草行业获国家科技进步奖的项目名单，包括2002年《红河卷烟厂自动化物流系统》、2003年《提高白肋烟质量及其在低焦油卷烟中的应用研究》、2004年《根结线虫生防真菌资源的研究与应用》、《降低卷烟烟气中有害成分的技术研究》、2005年《二醋酸纤维素浆液精细过滤及高密度生产技术研究》和2010年《卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用》，加上该文章并未提及，但同样在2010年获奖的《烟草物流系统信息协同智能处理关键技术及应用》，10年来，烟草行业已陆续有7项研究获得国家科学技术进步奖。 　　但这7项研究中，明确提及降低卷烟有害成分、减轻烟草对人类危害的研究，仅有两项。