四氯化碳中石油类饮食油烟

GB/T 5750.7-2023 生活饮用水标准检验方法 第7部分：有机物综合指标中石油6.5.3.1为什么还在用四氯化碳？水质 石油类、餐饮油烟中试剂已由四氯化碳改为四氯乙烯，四氯化碳是《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》附件 B 第二类受控物质，2010 年已经完成其受控用途的淘汰。

四氯化碳中石油类标样，205954和205951的标准值是多少？？急求

我一般一周大概120多个石油水和20个食堂油烟要做，这些样15瓶四氯化碳算多吗。

在测水体中石油类时，用到大量的四氯化碳，它的毒性也不小，挥发的快，一不小心就吸进去了，感觉很不舒服，请问一下大家是怎么防护的，怎么爱惜自己的身体的？在通风厨里可以降低一下毒性，但在上仪器比色的时候，就没有了通风厨http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09504.gif

请教各位大神，四氯化碳石油类的质控样205961和205962的浓度是多少

做石油类时，四氯化碳挥发的时候，会不会把油带走，造成结果偏低？

我最近刚刚开始做水中的石油类测定，水样经四氯化碳萃取后还要经硅酸镁层析吸附后得到的才是石油类。但是层析吸附的过程太慢，要三四十分钟。四氯化碳又是易挥发溶剂，在这个过程中四氯化碳应该会有一定程度的挥发，我认为挥发对测定结果会有很大的影响。我的看法正确吗？如果是的话，有什么办法可以减少这种影响呢？

求助各位大神，请教一个问题，我们饮食油烟采样，对方是使用水处理净化器，出气中还有一定的水份，是的油烟很多已破乳，我四氯化碳萃取后，萃取液是浑浊的，而且还无法分层，检测数据验证偏高。该如何处理

根据《国家环境保护标准“十三五”发展规划》，将对现有的石油类和动植物油类的测定标准尽快修订，完成实验室中消耗臭氧层物质——四氯化碳的淘汰，以满足履约工作需要，针对石油类和动植物油类监测分析方法标准的研究制订，你认为采用何种方法比较适宜？

用分子荧光测石油类，对标准物质的溶剂有何要求？四氯化碳为溶剂的可以么？

请教一下，大家现在做饮食油烟18483-2001，用的什么标准溶液，是四氯化碳中石油类（饮食油烟标准以花生油计）还是四氯乙烯中油烟标准物质？四氯乙烯中油烟配制标准曲线浓度，用四氯化碳稀释，对吸光值有影响吗？

红外专用四氯化碳，那种比较好。产地、价格。。。。。。谢谢另外买回来了如何知道四氯化碳是否符合要求？做空白吗？还是直接用空气做空白，把买来的四氯化碳当作样品测？结果怎样才符合要求？我用的是傅立叶红外光谱。主要测水中的油类。

HELP, 用紫外分光法测石油,买来的标液说明是用四氯化碳定容,但在做水样时我们用石油醚的,可否稀释定容时用石油醚代替四氯化碳定容??

做工业废水中的水中油，样品中含醇醚等物质。按照HJ637-2012的标准将样品萃取，萃取液直接测定在量程范围内，用四氯化碳稀释后测定数据反而变大了，比如说不稀释测出结果是四十几，稀释十倍后测定结果就变成二百多了！用是的华夏科创的OIL480型，四氯化碳符合要求！请问这是为什么啊？

做油类和油烟，需要用四氯化碳做萃取剂，可是检测后的四氯化碳怎么处理合适啊，公司想自己处理，没有联系专门的处理公司，我存了20多瓶了，想处理掉，但不知怎么处理危害小，请各位有经验的老师提供一下意见吧

按照行标：水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法 (HJ 637-2012代替GB T 16488-1996)标准里面对四氯化碳的要求：“5.5 四氯化碳：在2800 cm-1~3100 cm-1之间扫描，不应出现锐锋，其吸光度值应不超过0.12(4cm 比色皿、空气池做参比)。”不知道版友们有没有按照这个要求来检查？我同事用5cm的比色皿，检查了最近买的、版友们推荐的四氯化碳，在3067.43cm-1处有一强度达0.235的锐锋，你怎么看？部分版友提到的比色皿光程问题，因强度已达0.235，所以多出的1cm光程也就可以忽略不计了，因为标准要求的只有0.12

我试验室中石油类,动植物油的测定与挥发性酚的测定中使用一定数量四氯化碳和三氯甲烷,废液不知如何处理.请大家帮忙解决一下. 由其是三氯甲烷废液怎么处理。我们是个实验室。请大家最好能够给出简单易行的解决方案。不胜感激。

四氯化碳萃取废水中的石油类和动植物油类用什么振荡器或萃取器好？

请问一下大家，测石油用的四氯化碳或四氯乙烯一般用哪个厂家的，我用的成都那边有个厂家的峰不对，出现五六个峰。

关于石油类测量中使用的四氯化碳，请问国产的有那个厂家生产的比较好？以前用的天津的IR分析纯试剂，做验收一直做都不合格。

大家做石油费四氯化碳不啊！每次做样我都用2~3瓶? 今天站长来吼我了！

我们实验室用的是吉林北光的106u+红外测油仪。在测水中石油类的时候，经过硅酸镁过滤后的萃取液在3030cm－1处的吸光度总会升高。对硅酸镁反复用四氯化碳冲洗，效果也不明显。如何才能排除这种干扰呢？[em0808]

我刚接触石油类的时候，曾经把四氯化碳给弄到手上了，很多当时感觉凉冰冰的这玩意毒性到底有多大？

生态环境部近日印发了《水质 石油类的测定 紫外分光光度法》（以下简称“紫外法”）《水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法》（以下简称“红外法”）等两项国家环境保护标准，生态环境部生态环境监测司负责人就标准的相关问题回答了记者提问。　[b]　问：为什么要同时出台两项适用于水中油测定的监测方法标准？ 　　答：[/b]原标准《水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法》（HJ 637-2012）采用的萃取剂四氯化碳是《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》附件B第二类受控物质，为推进《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》国际履约进程，实现我国关于2019年1月1日起停止实验室用途使用四氯化碳（CTC）的承诺，满足现行环境质量标准和污染物排放标准中石油类和动植物油的监测要求，有必要对该标准进行修订。　　经过对技术路线和替代萃取试剂的认真研究，最终选用四氯乙烯替代即将禁用的四氯化碳作为萃取剂，并对四氯乙烯的稳定性和保存条件进行了反复研究。但由于更换萃取剂后，方法的测定下限较高，不能满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2012）标准中Ⅰ-Ⅲ类水质限值的监测要求，因此又开展了紫外法等的转化研究。　　[b]问：两项标准分别有何特点？　　答：[/b]紫外法灵敏度高，设备普及率高，操作简便，易于推广，适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定，且标准提出了明确的质量保障和质量控制要求，能确保方法使用中监测数据的科学性和准确性。1996年以前我国环境监测中石油类测定采用石油醚萃取紫外分光光度法，一定程度可保证水质石油类测定的延续性。　　红外法灵敏度高、定性定量准确，以四氯乙烯作为萃取剂替代破坏臭氧层的四氯化碳，有利推进了《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》的国际履约进程，为保护臭氧层做出贡献。修订后的标准术语表达更加科学准确，试样的制备方式更加灵活。但方法检出限比原标准升高，适用于污水中的石油类和动植物油类的测定。　[b]　问：两项标准同时发布，如何使用？ 　　答：[/b]紫外法和红外法的适用范围不同。紫外法灵敏度高，检出限低，适用于地表水、地下水和海水中石油类的测定。红外法检出限高，适用于污水中油类（石油类和动植油类）的测定。

做水中石油类时，，空白总是达不到国标检出限以下，，，四氯化碳应该没问题，在红外上走的谱图正常，，分液漏斗我是先用洗衣粉洗，自来水冲出泡沫，再冲一级水，自然晾干。。

最近做了水中石油类的检测，方法是用现在环保的国家标准红外法，先用四氯化碳萃取总油，然后用硅酸镁吸附，剩下的就是石油类。在做的过程中有很多疑惑，希望和各位老师交流一下，能帮忙答疑解惑！1.为什么红外法测水中油不能做平行样？之前也是听前辈说因为水中油采样不能保证每个样品都一样，所以不可能做平行的，想想确实如此，而且表示认可。可是最近和荧光法进行比对发现，同样采的平行样，荧光法是可以很好的实现平行，而红外的却没有平行性可言，这又怎么解释呢？另外我一直觉得平行性也是验证数据是否准确的一个方法，现在出来这样完全不同的结果，让我开始怀疑红外法的准确性了。可是这个方法是国家认可的方法，所以开始迷惑。2.四氯化碳明明是有剧毒的，而且在做的过程中明显感觉萃取的时候和水的可溶性很不好，为什么还在使用呢？尤其是在做地表水的时候，样品量500毫升，加上萃取试剂四氯化碳，在萃取的时候就感觉四氯化碳完全不能和水相溶，器皿小是一个原因，但是可溶性绝对是个问题，而且我觉得这个也是红外数据平行性差一个很重要的原因。另外蒙特利尔公约是禁止用四氯化碳的，因为试剂毒性大，为什么就不能用其他的试剂呢。3.硅酸镁是否会吸附石油烃类？ 这个也是个需要探讨的问题，因为之前曾经做过柴油，发现过硅酸镁后，检测值是有降低的，当然这个还是需要做大量的实验的。反正在做的过程中还是发现很多问题值得探讨和讨论的，也希望圈子内的老师能给予指点。

俺做石油类经常接触四氯化碳，但是查了资料以后说法好像不太一样，不知道到底有没有毒性，毒性大不大？

用红外测石油类的实验时，用的是没内盖的四氯化碳，测出的空白值有0.016，且样品的吸光值普遍都很高，曲线的线性不大好；而使用有内盖的四氯化碳测空白值就只有0.05，线性很好。这种情况能不能说明四氯化碳不盖内盖，时间久了再用会影响实验的测定呢

在水中石油类的测定过程中，按国标直接萃取法，应使用含10MM无水硫酸钠的玻璃砂芯漏斗过滤萃取液，因没有玻璃砂芯漏斗，使用滤纸承载无水硫酸钠过滤，发现空白高，达到8PPM左右，随后又作了不加入无水硫酸钠直接将四氯化碳过滤纸（事先以四氯化碳洗涤过）后测定，发现空白也高达2PPM。说明：1、无水硫酸钠会带来空白，这与国标明显违背，否则国标不可能选用无水硫酸钠，但为什么会带来如此高的空白，是否与生产厂家不同有关系，或者是无水硫酸钠会穿滤？哪一个厂家的会好一些？2、使用滤纸过滤是不是不合适？为什么？如果是生产厂家不同的原因造成，哪一种滤纸会好一点？3、会不会是仪器的问题？我使用的是厦门欧达的IR-200。