施一公

【人物名片】施一公：河南人，44岁，世界著名结构生物学家，曾是美国普林斯顿大学分子生物学系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。2008年辞职回国，现为清华大学生命科学学院院长。 　　施一公并不是那类“明星科学家”，但却两度成为社会焦点。 　　上一次，他放弃千万美元的优厚科研待遇，从普林斯顿大学辞去终身教职，在美国引起震动。《纽约时报》2010年1月7日头版对此事进行专题报道，高度关注在美华人科学家的“返流”。 　　这一次，是在中国。12月9日，2011年度中科院院士增选名单发布，施一公落选。北京大学生命科学学院院长饶毅教授立刻撰文鸣不平，媒体迅即跟进、中科院出面声明……一时，施一公被卷入舆论漩涡。 　　12月17日-18日，这位“被新闻”的生物学家在南京理工大学参加第二届创新中国论坛，并接受新华日报独家专访，首次对媒体敞开心扉，畅言对国内科研环境、文化环境的看法。 　　“对科技现状要居危思危” 　　名人坊：院士选举在中国是个热点事件，牵涉很多人的视线，这次您落选也成为新闻。 　　施一公：特别不想谈院士评选的问题，这是件复杂的事。 　　名人坊：为什么不愿意谈呢? 　　施一公：很简单，社会上对这个问题的讨论已经太多了，关注度太高了。不应该这样。我从2006年开始在清华建立实验室团体，整整五年了，全职回来也已经整四年了，回国的目标中，从来没有当院士一条。我觉得一个学者如果把当院士作为终极目标，未免太狭隘了。整个社会这种不应有的关注甚至让应该受到关注并讨论的问题得不到重视。 　　名人坊：您指的是什么问题? 　　施一公：社会对科技界更应该关注的是：中国的科技现状究竟在世界上处于什么水平?中国的科技水平能否支撑中国发展模式的转变和创新型国家的建设?能否保证国家安全?如果这些问题的答案不是很肯定，中国应该怎么办?如何改革科技体制?如何创新科研文化? 　　名人坊：您的判断是什么? 　　施一公：坦率地讲，我对中国的科技发展水平深深忧虑，这与我们的大国身份太不相称了!中国是个泱泱大国，国家安全不可能靠任何其它国家，只能靠自己的硬实力。与小国不同，科技的落后对大国而言更为危险。我宁愿自己是危言耸听，居安思危不是空话，也许我们已经是居危思危了!如果大家对中国的科技现状有这样的共识，就应该不再纠缠一些细枝末节的小事，而是一心一意投入到对现状的改变中来。 　　名人坊：细枝末节，主要指的是些什么现象? 　　施一公：比如院士评选，自然有上有下，何劳全社会议论?再比如科技界极为关注的打假，我可能是对此持不同见解的“少数派”。在科技界，打假是主流吗?学术不端固然可恨，但是纵观自然科学历史，造假抄袭的结果也许会浪费个别实验室、个别科技工作者的时间、资源，也可能使某些个体获得了暂时的不应该的名利，但是这些虚假的东西很快就会被淘汰，对于整个科学发展而言实在无关轻重。中国科技界的问题不是假的东西太多，而是原创性的发现太少!目前的国际金融危机、欧美的困境、中国的经济发展速度可能令很多国人盲目乐观，认为中国是世界强国了。但是别忘了，100多年前的中国曾经有过GDP世界第一的辉煌。作为科研工作者，我们要关注如何让科技进步支持国家强大、经济持续发展，很遗憾的是，现在很多人都偏离了主题，小事放大，全民攻击。现在有太多严肃的学术问题，被娱乐、被炒作，在学术圈内部也造成了极坏的影响。 　　“三好学生很难成为科学家” 　　名人坊：我们采访过的丁肇中先生，对社会问题不置一词，单纯得像孩子。国内的科学家或者各行人士，往往被社会现实逼成“愤青”。 　　施一公：太对了。所以我不得不说到中国的文化环境。中国文化真的鼓励创新吗?为什么现代科学没有起源于中国?文化的创新需要自由之思想，独立之精神，以及包容百家之氛围，中国的大学鼓励创新文化吗?我们的文化强调平均、平和，几乎无条件地尊敬师长，我们往往枪打出头鸟，这与创新相符吗? 　　我常常鼓励、甚至怂恿我的学生，挑战我，向我发问。你要想走远的话，你得有脾气。我讲过三好学生很难成为科学家，尤其是德智体各方面都是第一名的学生很难成为科学家。我倒觉得有一些脾气的学生很有机会。有个性的学生做研究的潜力较大，而八面玲珑的学生尽管讨人喜欢却常常在研究上坚持不下去。我希望学生挑战我的推理，鼓励学生与我争论，每次学生跟我有不同意见时，我会刻意表扬学生!很简单，做创新性的科学研究需要批判性的分析思维(critical analysis)，学生、特别是中国的学生必须要去除墨守陈规的思想，而中国文化欣赏“乖孩子”，这与创新背道而驰。 　　“我们都欠中国至少15年全职工作” 　　名人坊：您谈了很多“坏风气”，你也不适应“坏空气”，空气污染诱发了你的咽炎。为什么还要回国? 　　施一公：别听我说了这么多问题，但是我在美国时为爱国、护国做了多少出头的事情，三天三夜也说不完，这个我们有机会再细聊。我从清华本科毕业后就去了美国，成年后在美国生活的年份超过了在中国。有个好朋友曾对我说，一公，我们都欠中国至少15年的全职工作，这深深触动了我。此外，假如目前的中国方方面面都没有了问题，中国的科学技术处于世界领先，那我们也真没有回来的必要了。 　　名人坊：听说您还是我国海外高层次人才引进计划即“千人计划”的倡议者? 　　施一公：是的。你看，从中国第一个留学生容闳，到十大开国元帅中6位曾留学海外、23位“两弹一星”元勋21位是“海归”，海外留学人才推动了近代中国的进步。所以我写博客呼朋唤友：虽然北京的空气还有污染，虽然中国的科技体制还不完美，虽然国内的文化氛围还不够宽容，但这里是你的家，你的祖国，这里有你血脉相连的父老乡亲，他们对你充满了期望。而中国面临的问题和困难，也正为施展你的才能提供了最好的舞台! 　　名人坊：然而您说的问题，是所有海归科学家都要面临的“本土文化冲突”，你们怎么与之共舞? 　　施一公：我回国四年，有时会有点悲壮的感觉，甚至对未来也会感觉不尽如人意，但我还是有我的乐观。有位加盟清华生命科学院的“海归”年轻教授和我第一次正式谈话，就坦率地问：一公，你觉得我需要每周花多少时间出去拉关系?以便将来在基金申请等方面得到照顾。我答他：一分钟都不需要!我相信，你在中国靠实力可以崛起，其他像你一样的年轻人也一样完全可以靠实力崛起!刚才，我对南理工的学生也是同样的话：注意啊，微小改变中国!靠什么?靠我们每一个微小的个人默默努力，默默成长，就像草一样。我们无法选择时代，但是我们可以改变时代。 　　记者手记 　　这篇稿子的见报最终还是错过了最佳发稿时间。那几日，施一公落选院士被大量报道，上了新浪首页，而新华日报记者在南京获得了与当事人独家对话的机会。但是，与“博眼球”相比，报道的准确性、对采访对象的尊重，更为重要。我们选择了等待。 　　施一公的认真让人印象深刻。“你们给我的时间太少，既然是我的专访，我一般要看三四天，我要对我的话负责”。数日中，与记者短信、电话、邮件往来多次，深化交流，记者重写，他重看。 　　他在邮件里说，“这些观点是我第一次比较系统地向大众阐述，对我意义非凡。这是我们过去几百年的问题所在和今后发展的最大障碍。我非常希望这些观点在访谈中充分体现，让世人意识到中国所处的境地。相对上述命题，某某话题，实在是件微不足道的事情。”

相关新闻专题：聚焦2011年中科院、工程院院士增选 　　继中科院生命科学和医学学部常委会副主任、医学组组长曾益新院士对北京大学教授饶毅与清华大学教授施一公落选院士发表评论后，一位不愿具名的中科院院士亦作出回应：饶施二人落选并非其学术水平问题，其中施一公落选主要是国籍问题，“当初申报院士的时侯，还没有证明己从美国获得取消美国国籍的证明”。 　　该院士系生命科学和医学学部具投票资格的中科院某研究所研究员，他说，施一公的国籍问题到院士增选后期才得到证明，而具美国国籍者本不能申报院士。 　　上述院士认为绝大多数院士是从全局和院士标准和条件考虑，才没有投票给施一公，“这实际上是维护了增选院士的条件”。 　　根据《中国科学院院士增选工作实施细则》，被推荐人需要提交当前有效的中国国籍证明，即中国国籍身份证件的复印件。 　　饶毅为施一公抱不平。他在12月9日发表的博客文章中说，在中国科学院学部主席团已依据官方证明正式确认候选资格的情况下，生命科学和医学学部却仍争议施一公国籍问题，而施此时已获得中国国籍、放弃美国国籍。 　　院士增选程序相对严谨。饶毅也承认，中国科学院的院士增选制度设计和程序无可厚非。 　　增选初始，各学部常委会将本学部院士按专业划分为若干评审组(每个评审组应不少于15人)，同时将本学部的有效候选人亦相应分组。首先通信评审，产生初步候选人。之后是会议评审，产生正式候选人。这个阶段需要各学部召开评审会议，对初步候选人逐一进行评审，主审小组介绍初步候选人情况和主审小组意见。 　　在院士选举最后阶段，学部常委会组织本学部院士对本学部的正式候选人进行无记名投票选举，根据票数多少依次入选。 　　今年选举中，与施一公在第二轮小组审议遭遇国籍问题不同，饶毅在第一轮即没有经过小组讨论而出局，即未能没有进入初步候选人名单。 　　对于饶毅出局的原因，上述院士也坦承自己的看法：饶毅可能因为回国时间太短。不过该院士认为，“每个院士都有独立的思考和个人见解来投票，我想无人能作出一个绝对肯定的回答。” 　　该院士称，饶毅和施一公的情况有所不同，前者是经院士背靠背凭个人判断投票选举的结果，而后者则是在院士大会上经推荐介绍并讨论，再经投票的结果。 　　谈及饶施二人落选对海归可能带来的影响，施一公告诉《财经》记者，“我非常希望海外高层次人才的回归不受影响。我相信，对绝大多数海归而言，他们回国服务的目的中没有拿到院士称号这一点。中国没有世界一流的综合性研究型大学，我们的科技水平相对于美国落后很多，令人忧虑 我们的创新能力有限，今后的经济转型困难重重 国家在当今还比较困难的时候为海归搭建了优秀的创新创业平台。这些都是海外有识之士回报祖国的原动力。”

人民网北京9月19日电 美国科学促进会出版的《科学》杂志9月3号刊推出题为《中国的科研文化》(China's research culture)的社论。该文邀请清华大学生命科学院教授、院长施一公和北京大学生命科学院教授、院长饶毅撰写。 　　文章直指“制定科学政策的人和从事研究工作的人都清楚地认识到了中国目前的科研文化的问题”，即“浪费资源、腐蚀心灵、妨碍创新”，并让中国潜在的创新步伐减慢。文章认为在经费不断增加、科研界改变意愿越来越强烈的今天，“是时候在中国建立一种健康的科研文化了”。 　　原文中文译稿如下： 　　中国的政府科研经费正在以每年增加20%的速率增长，这甚至超过了中国最乐观的科学家的预期。理论上，这可能让中国在科学和研究方面取得真正卓越的进步，与中国经济的成功形成互补。然而，在现实中，科研经费分配中的重大问题——其中有些问题原因在于体制，另一些在于文化——正在让中国潜在的创新步伐减慢。 　　尽管科学的优劣仍然可能是获得较小型的科研经费——诸如那些来自中国国家自然科学基金委的资助——的关键，对于来自不同政府部门的经费额度从数千万到数亿元人民币(7元人民币大约相当于1美元)的巨型工程而言，科学的优劣的相关性就小了很多。对于后者，关键在于每年发布的具体描述科研领域和项目的资助申请指南。它们的表面目的是为了勾勒出“国家需求”，但是这些指南的描述常常是如此狭隘，以至于几乎没人怀疑这些“需求”根本不是国家的 相反，打算把经费授予谁却很明显。这些发放经费部门的官员们任命委员会来决定这些年度指南。出于显而易见的原因，这些委员会的主席们常常听取这些官员的话而且通常会与后者合作。“专家意见”仅仅反映了很小的一批官员和他们钟爱的科学家之间的相互理解。这种自上向下的方法遏制了创新，而且让所有人都看清楚了与官员以及少数有权势的科学家拉关系才是最重要的，这种方法决定了指南编写的整个过程。 为了在中国获得大的项目经费，一个公开的秘密是：与有权势的官员以及他们钟爱的专家拉关系比做好研究更重要。 　　大多数中国科学家常常奚落这个有问题的资助体制。然而，一个悖论在于，大多数中国科学家也接受这种体制。一些人认为别无选择，只有接受这些惯例。这种文化甚至渗透在那些刚刚从海外回国的学者的思想中 他们迅速地适应了当地环境并参加助长了这种不健康的文化。中国相当大的一部分科学家把太多的时间用在了拉关系上，而没有足够的时间参加研讨会、讨论科学、做研究，或者训练学生(相反，他们把学生当成了他们实验室的劳动力)。这些科学家中的大多数因为太忙而不在他们自己的研究机构露面。其中一些人成了问题的一部分：他们根据关系来评审项目经费申请人，而轻视了科学的优劣。 　　我们无需在此详细阐述科学研究和科研经费管理的伦理准则，因为中国科研界的大多数影响决策者都在工业化国家受过教育。但是彻底改变这个体制绝非易事。那些受到现有体制偏爱的人抵制有实际意义的改革。一些反对这种不健康文化的人因为害怕失去未来的资助机会而选择保持沉默。另一些希望改革的人采取了“等着瞧”的态度，而不是承担可能失败的风险。 　　尽管存在这些障碍，制定科学政策的人和从事研究工作的人都清楚地认识到了中国目前的科研文化的问题：它浪费资源、腐蚀心灵、妨碍创新。乘着经费不断增加、人们打破具有破坏性的习惯的意愿越来越强烈的势头，现在是时候在中国建立一种健康的科研文化了。一个简单但是重要的开端可以是根据科学项目的优劣来分配所有新的项目经费，而不考虑关系。随着时间的推移，这种新的文化可以而且也应该成为一种培养而非浪费中国创新潜力的体制的主要支柱。 　　 施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。电子邮箱: shi-lab@tsinghua.edu.cn。 　　 饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长。电子邮箱: yrao@pku.edu.cn。

p 　　前几日，施一公在未来科学奖的舞台上发表了题为《 a title=" " style=" color: rgb(255, 0, 0) text-decoration: underline " href=" http://www.instrument.com.cn/application/SampleFilter-S01-T000-1-1-1.html" target=" _self" span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 生命科学 /span /a 认知的极限》的演讲，一石激起千层浪，与小崔开撕结束归来的方舟子率先发难，在微博上发布一篇《评施一公“大师”忽悠“生命科学”》，分段批驳，在华人生物科学圈内享有盛名的傅新元教授也发文质疑施一公演讲的科学严谨性。那么，究竟是什么内容值得这么多人热议呢? /p p 　　施一公：不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚，对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少，我们基本上可以说什么都不知道“我们在用我们的五官，就是视觉、嗅 觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢，肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后，把信息全部集中到大脑，但是我们不知道大脑是如何 工作的，所以在这方面也不能叫客观。”不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。 /p p 　　(施一公：中国科学院院士、结构生物学家、清华大学教授。2015年9月，中科院院士施一公出任清华大学副校长。) /p p 　　方舟子：施一公是结构生物学家，如果他要讲讲蛋白结构测定什么的我们还可以听听，然而他却要抹杀二三十年来神经科学、认知科学的进展，以为他不知道的神经生物学家也不知道，听这种妄言，还不如听神棍吹牛有娱乐价值。难怪我一个研究神经生物学的同学评论说：“我们对神经系统的了解远远超过了他的想象力。感觉他睡得太少，长期缺觉太多，已经到了不知所云的状态。有点替他的健康状况担心。”施大师的健康状况究竟如何我们不得而知，但施大师忙于当官、当明星、当大师，倒是可以肯定。 /p p 　　(方舟子：自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道。) /p p 　　施一公：我认为要解释意识，一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。 /p p 　　傅新元：实际上，一公又有所论述的“我认为要解释意识，一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。” 又是一个简单的科学还原论。这如同说， 我要读懂莎士比亚的喜剧， 必须研究字母是如何写出来的。如此类似的臆断，科学史上不乏其人，就是一公大概不知道罢了。 /p p 　　(傅新元：1982年考取复旦大学谈家桢教授的硕士，同年通过CUSMBEA考试飞赴美国，1988年获得哥伦比亚大学博士学位，目前实验室主要在新加坡。92年，傅新元率先克隆了STAT基因(PNAS，1992)同年在Cell率先报道了STAT信号通路，随后，其关注点一直在JAK-STAT信号通路的基础研究之上，取得令人瞩目的研究成果。) /p p 　　施一公：加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家Matthew Fisher就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学 家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成 时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。 /p p 　　方舟子：Matthew Fisher是一个理论物理学家，主要是研究量子凝聚态物质理论，以前从来不研究生物学问题，在2015年他心血来潮玩票发了一篇论文《量子认知》(Quantum Cognition： The possibility of processing with nuclear spins inthe brains， M.P.A. Fisher， Annals of Physics 362， p. 593-602(2015))，是他唯一一篇与生物有关的论文(他发表的全部论文记录在此：http：//www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications)，就被施大师当成了宝贝，拿来大谈特谈。实际上这篇论文的观点就是施大师该演讲的主要内容。为了增加其信誉，施大师楞是给一个理论物理学家加上“实验物理学家”的头衔，而且胡说“他正在进行实验验证”。实际上Fisher在那篇论文中只是提出了一个假说，以及简单地提出了验证或否证该假说的一些可能实验，可没有说他自己要去做实验验证，更没有说他正在进行实验实验。施一公如果不是没有仔细看过该论文，就是看了仍然要夸大其词误导听众。 /p p 　　傅新元：论述已接近 Pseudo science(伪科学，编者注) 范围。历史上曾有钱学森相信人体特异功能，现在有把量子纠缠强加到cognition ：由臆想为基础，在没有任何实验证据的情况下，做出“科学”臆断。不要刚刚开始，就把未来科学奖变为伪科学讲啊!作为科学家，基本的训练告诉我们：我们只认data，没有天方夜谭。科学幻想是可以的，但必须注明那是幻想，不是事实。 /p p 　　施一公：比如把磷和钙放在一起，也就是磷酸钙，当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候，它的量子纠缠时间可以长达10^5秒!能把这样一个极其脆弱的，对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级，那么如果再提高5个数量级，就可以达到年的水平，以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推，你们觉不觉得，有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象，它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说，量子纠缠，它在远古的时候就存在了，在进化过程中被保存了下来。 /p p 　　方舟子：关于磷酸钙的说法，施大师是从Fisher论文搬来的，但Fisher论文只是从理论上做了估算，而施大师却把它当成了事实。施大师的创新是说“量子纠缠也是一个可以进化的现象”，这就莫名其妙了。一个东西要能够进化，至少要有自我复制(遗传)和变异两重性，请问量子纠缠要怎么自我复制和变异? /p p 　　施一公：我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的，就是受精卵，所有受精卵在35亿年以前，都来自于同一个细胞，同一团物质，一个处于复杂的量子纠缠的体系，就这么简单。 /p p 　　方舟子：因为一个理论物理学家玩票写了一篇论文，提出了一个用量子纠缠解释大脑认知的假说，就被施大师当成了真理，就认为是一个“已经证明了”的事实，然后就觉得可以解释人类的认知，甚至连“第六感官”都成了实际存在的现象而且可以解释，然后我们就成了“一个处于复杂的量子纠缠的体系”，还“就这么简单”呢。施大师这是要创建一个“量子纠缠”教吗?已经有潘建伟这个“量子纠缠”教主在前面等着他了。 /p p 　　方舟子：一个打一枪换一个地方测测蛋白晶体结构的包工头，非要做思想大师状，就是这个样子了。 /p p 　　听完上面一番言论，大家是不是对这个未来科学论坛特别好奇?小编在这里简单介绍一下。 /p p 　　未来论坛成立于2015年，发起人为中国领先的科学家和科技领袖，包括清华大学教授施一公、北京大学教授饶毅、百度公司创始人李彦宏、联想集团CEO杨元庆、真格基金创始人徐小平等，是旨在以科技改变世界的公益平台。据悉，论坛正式成立了被称为中国民间诺贝尔奖的“未来科学大奖”，该奖项2017年将首度颁给生命科学领域的获奖者，奖金金额达100万美元。 /p p 　　2016年未来论坛主题为：人类认知新百年。施一公的演讲正是在该论坛发表。 /p p 　　当今世界，科技的进步是突飞猛进的，更何况是百年时间?十九世纪著名科幻小说家儒勒· 凡尔纳的小说中，潜水艇，地心游记等等哪一个不是在当时看来不可思议?脑洞大开?而今天，潜艇已经成为国家军事力量的重要组成部分，不久前，首次打穿地壳与地幔边界，中美英12国参加的消息也已经发布出来。 /p p 　　从这个角度来说，人类认知在一定时间内是有限的，我们的知识就像一个圆圈，圈内是我们已经知道的，圈外是未知的，圆圈越大，我们所知的未知也越多，这不正是科学迷人之处吗? /p p 　　小编认为，理越辨越明，南北朝的时期，还有著名的唯物主义思想家范缜还与梁武帝萧衍、竟陵王萧子良辩论神灭与否的论题。 /p p 　　那么，施一公的这一篇演讲究竟是脑洞大开，鼓励发散思维，还是逻辑缜密性不够，留下话柄呢? /p p 　　本文部分素材来自：bioArt /p

施一公（左）和饶毅（右） 　　序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。 　　&ldquo 闲人&rdquo 饶毅：1998-2001 　　说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始在普林斯顿大学做助理教授，天天在实验室忙得焦头烂额，除了自己动手做实验花掉一半时间之外，还忙于指导学生的研究课题、讲课、参加学术会议、写论文和基金申请，天天觉得时间不够用。比我早三年做PI的饶毅却很特别，经常写一些与他实验室研究课题无关的杂文，评论科学史上的人物和事件 这些文章引经据典、有时会很长，显然花了很多时间 他把这些文章通过email群发给在美国的中国学者教授们阅读。由于对饶毅有成见，他发来的杂文我一般都直接删掉、不会花时间阅读。所以，我对饶毅的第一印象是：有点不务正业、喜欢多管闲事。 　　因为对饶毅的第一印象不佳，对他要做的事情我也不感兴趣，其中最有代表性的一件事发生在2001年。有一天，饶毅发来email，希望我签名支持一项中国的科学研究计划，其核心是通过引进海外人才，创建十个针对生命科学不同领域的国家级研究所，同时政府通过高强度的财政投入建立一个充沛的基金，用其利息对这些生命科学研究所的运行和科研进行稳定支持。出发点虽好，但这一建议所需的费用在当时令人咋舌：仅仅维持这些研究所的运行就需要130亿人民币(16亿美元)稳定基金的支持。看到这个建议信后，我颇有意见，在当时科研经费还相当紧张的情况下，一下子提出百亿元的支持力度似乎异想天开、不负责任：为什么不先建立一个研究所作为试点?投巨资建立这么多研究所谁来负责、达不到预期效果怎么办?在当时的大环境下有多少海外科学家会愿意全职回国工作?当时，我觉得饶毅的建议会带来不负责任的奢侈和浪费，甚至负面影响国内的科研发展。第二天，饶毅打电话来解释，我就很情绪化地把满腹不满一股脑倒出来。之后还嫌不够解气，专门打电话给包括王晓东在内的其他几个朋友，想抵制这个计划。当然，这个计划最终并没有完全付诸实施，其中的一个试点倒是在2004年起航：即王晓东、邓兴旺担任共同所长、饶毅担任副所长的北京生命科学研究所(NIBS)。 　　很有意思的是，当时虽然我在电话里冷嘲热讽，饶毅却颇有君子风度、一点都没有生气，而是一直耐心地给我解释他的道理：中国国力已然很强、经济飞速发展，但科技仍很落后，应该用生命科学的试点来带动全国科技进步。当时，我根本听不进去，觉得这小子在狡辩。 　　贤人饶毅：2002-2005 　　其实，早在1995年，饶毅刚刚在华盛顿大学医学院取得tenure-track助理教授位置的时候，就开始积极参与中国科学的建设，在上海建立了一个小的实验室。后来，他与鲁白、梅林一起投入大量时间和精力，协助蒲慕明，直接参与了中科院上海神经所的创建，并为此承担了不少压力。这些事情，我听说过一些，觉得饶毅还算是个爱国的热心人，多少对他有了一点好印象。 　　真正让我改变对饶毅印象的有两件事情。一是在2002年的一次朋友聚会上，我偶尔听到了饶毅组织BIO2000课程的详情。原来，早在2000年，饶毅为了改变中国生命科学研究生教学落后的状况，联合上海生科院的吴家睿，一起提议、推动、创办了一门生命科学领域综合性的研究生课程，取名BIO2000 该课程由饶毅邀请的二十多位海外优秀华人生物学家担任主讲教师，每位教师专程回国在北京和上海各讲授6节课，分别针对上海生命科学院和清华、北大的一年级博士研究生。这门课程的开设在当时非常及时，深受学生欢迎，在近十年的时间里成为中国生命科学领域里也许是最知名和最受欢迎的研究生专业课程。为了组织这门课，饶毅花了很多时间和心血，实属不易!将心比心，我佩服他! 　　第二件事情发生在2002-2005年这几年间。众所周知，一个中国人在美国的职场上奋斗着实不易 要拿到一份称心如意的工作比美国本土人难多了，而每升迁一步都要付出比别人更多的努力、取得更大的成绩 即便如此，最终还往往要面临着一道玻璃天花板(glass ceiling)：亚裔很难获得学术界的领导地位、也很难得到学术界更高层面的荣誉(recognition)。和千千万万的留美中国学者一样，饶毅在十多年前就意识到了这个问题。很遗憾，尽管大家大都能意识到这一问题，但尽力打破这一尴尬局面的中国人实在是少得可怜。原因可能有四条：一是觉得自己的生活已经富足、知足常乐，不必追求其它 二是自己刚刚起步、还没有面临玻璃天花板的问题 三是不愿意花时间做这样一件尽管对大家都好但不知何时才能见效的事情 四是觉得呼吁美国主流社会关注这个问题可能对自己不利(留下负面印象)。饶毅是我认识的华人中为数不多的认认真真花时间、花精力为维护华裔乃至亚裔科学家的权益而付诸实际行动的科学家。 　　2003年，饶毅写了一封长信给美国的生物化学与分子生物学学会ASBMB(American Society for Biochemistry andMolecular Biology)，善意地提醒他们：在ASBMB长达一百多年的历史上还很少有亚裔的领导，其主办的学术刊物中也缺乏亚裔主编和副主编。后来，Duke大学的王小凡教授作为华裔教授的杰出代表受聘JBC(Journal of Biological Chemistry)副主编，也成为JBC历史上第一位华人副主编。王小凡的聘任也许与饶毅的呼吁不无关系。有意思的是：小凡恰好是另一位为了华人和亚裔利益不懈努力的热心科学家!小凡上任之后，又在力所能及的范围内尽力帮助中国学者，包括推荐一批有水平的中国科学家出任JBC编委，用实际行动改善亚裔科学家在国际上的学术地位。同样，饶毅也写信给拥有三万多名会员的美国神经科学会(Society for Neuroscience，SfN)，指出该学会的上百个各种各样的领导位置上，没有一个来自中国大陆的学者教授。结果该会在当年的理事会上紧急增补了NIH的鲁白进入干部遴选委员会(负责各级委员会的提名工作)，斯坦福大学的骆利群进入年会程序委员会(负责下一年年会演讲人的挑选工作)。 　　饶毅还用同样的方法给CELL主编Vivian Siegel写信，建议她增加亚裔科学家在Associate Editors里的比例、特别是鼓励她邀请来自中国大陆的学者加盟Board of Associate Editors。果然，这一建议也得到了CELL的采纳，来自耶鲁大学的许田教授成为第一位来自改革开放后中国大陆赴美留学生中产生的Associate Editor。类似这样的例子还有很多。应该说，饶毅在客观上帮助了一大批在美国的亚裔生物学家。我相信，在美国，因为饶毅所作所为而受益的亚裔科学家不在少数，可能其中绝大多数人都没有意识到这一点，甚至一些人可能还对饶毅印象不佳。 　　这两件事情已经足以让我佩服饶毅的大度、正义、与智慧，而随后发生的一件事更让我从心里感佩，也凸显了饶毅的专业态度(Professionalism)和民族大义。2005年，美国神经科学学会邀请达赖喇嘛到神经科学大会演讲，有一大批华裔神经生物学家对此极为反感，但SfN的领导层对他们的抗议置之不理。于是，饶毅与当时担任全美华裔神经科学家协会主席的鲁白协同作战，在外部给SfN施加压力，组织了包括非华裔在内的大批神经生物学家签名反对邀请达赖、反对将宗教带入学术。在内部与SfN领导层沟通，指出问题的严重性。最终SfN领导层承认此事欠考虑，同意在SfN网站上发表饶毅牵头的关于达赖事件的公开信，并要求达赖组织保证在大会演讲过程中不谈政治或宗教。这件事情在美国学术界引发了一场激烈的辩论 由于一些位高权重的科学家支持达赖演讲，这件事情应该说对饶毅本人学术生涯的发展起到了不小的负面作用，至今还有一些美国科学家对此耿耿于怀。但这件事以及相关的一系列事情让我意识到：饶毅是一个坚持原则、仗义执言的人，也是一位志同道合的朋友! 　　盟友饶毅：2005及以后 　　随着时间的推移，我与饶毅的接触逐渐增多 了解加深，我在2005年前后意识到自己和饶毅在许许多多的原则问题上看法非常相似，包括对亚裔在美国发展的玻璃天花板的问题、对中国国内科技和教育发展的看法、对中国科研文化和学术界的看法、甚至包括一些政治观点。不知不觉之间，即便在全职回国前，我们已经开始联合做事。其中一个例子是2005年底在科罗拉多州Boulder举行的华人生物学家协会(Chinese Biological Investigators Society)的年会上，饶毅和我作为辩论的同一方，针对是否存在亚裔玻璃天花板的问题以及如何应对这一问题与另一方展开激烈讨论。我俩的共同观点是：这一现象普遍存在，我们要对美国学术界和全社会大声疾呼、让大家关注和解决这一问题，而且要利用所有的机会影响身边的科学家帮助我们一起改进亚裔的处境。当时，在华人生物学家协会的会员中，有相当一部分人不承认这种现象的存在或不愿意采取任何行动。 　　从2005年开始，我也加入到以饶毅为代表的一批同仁的努力中来。每一次我外出讲学或开会，都会向美国同事和朋友们讲述亚裔遭受的不公平待遇 每次在普林斯顿大学接待有影响力的科学家，我更是抓住机会陈述其是。其中印象最深刻的是2006年我负责接待来访的哈佛医学院教授、当代著名的分子生物学家Tom Maniatis，我决定争取他的支持。在我的办公室里，我准备用30分钟与他讨论这一问题 刚刚对他讲述了5分钟，他就打断我的陈述并赞成道：&ldquo 一公，你不需要说服我，亚裔的玻璃天花板太明显了!在七十年代末的哈佛大学已经有很多很多亚裔学生，可能百分之二十、三十，但是三十年之后的今天，每当我去参加系主任会议或高级领导的会议时，几乎找不到亚裔的影子!他们(指以前哈佛的亚裔学生)都去哪儿啦?!&rdquo 随后的时间里Tom给我出了一些主意，关于如何应对亚裔玻璃天花板的事情 同时，他也非常赞成我们让美国同行意识到该问题严重性的做法，认为这是解决问题的必经之路。 　　在以饶毅为代表的一些同道的努力下，美国的一些学术团体、一大批教授专家开始意识到亚裔所面临的尴尬处境：一方面学术成绩出色、经济状况良好，另一方面在职场面临难以升迁的困境。而对于这个问题的普遍认识，让很多在美工作的华裔学者受益。2011年6月，在谢晓亮主持的北京大学生物动态光学成像中心(BIOPIC)的学术委员会会议上，我又遇见了Tom Maniatis教授，他告诉我，美国科学院已经意识到亚裔没有得到合理代表的问题，并已经由一些资深科学家成立了一个专门提名委员会(Special Nominating Committee)，推动美国的亚裔优秀学者入选美国科学院。2012年，一批亚裔学者通过这个委员会顺利当选美国科学院院士，其中也包括几位杰出的华裔科学家。 　　饶毅在2007年9月正式辞去西北大学的终身讲席教授职位、担任北京大学生命科学学院院长。我在清华的实验室于2007年4月开始正式运行，次年辞去普林斯顿的终身教职、负责清华大学生命学科的规划和人才引进。我们在2007-2010年的三年中联系密切，几乎每周都有不止一次的交流，甚至一天之内沟通几次。我们在原则性的问题和观点上几乎没有任何分歧，在操作层面上密切配合、尽力加强清华与北大之间的合作和发展，成为理念和事业上的盟友。 　　兄长饶毅 　　2007-2010年，这期间也是我们两人回国后感觉最艰难的三年，在工作、生活中时时有不顺心的事情发生，我们也会彼此鼓励和安慰，有时会再找几位志同道合的朋友一起坐坐、乐观地展望未来。饶毅和夫人吴瑛育有一女一子，2007年刚回国时，老大Elizabeth已上高中、跟着吴瑛留在芝加哥 老二David九岁半、上四年级，于是跟着饶毅回到北京、在北大附小读书。但对于九岁多的孩子而言，适应北京的环境已经不是一件容易的事情。尽管2007年暑假饶毅请家教给David补习了三个月的语文，开学以后还是面临很多问题，压力一直很大，饶毅也很为此操心。大约在当年的感恩节前，饶毅给我发了一个释怀的短信，&ldquo 语文64分，及格了!&rdquo 。学习还算简单问题，适应环境对孩子更难些。David回国两年多之后，学校命题作文&ldquo 假如我有一双隐形的翅膀&rdquo ，David毫不犹豫地写道，&ldquo 那我就立即飞回芝加哥&hellip &hellip &rdquo 这种情形对钟爱儿子、希望儿子有中国人归属感的饶毅应该是非常苦恼的。听到这些令人揪心的事情，我也只能稍稍安慰一下饶毅。好在回国三年半之后，David真正开始喜欢北京、有了中国是家的感觉。 　　我也常常向饶毅讲述自己的苦闷。我刚回国便面临很多质疑和不解，公共媒体也屡次把我推到风口浪尖、对我的工作产生一些负面影响。这期间，饶毅总是一次又一次地像兄长一样替我解释、回应恶意攻击，在很大程度上帮助改变了媒体的主流态度 这期间，也有个别头脑里&ldquo 阶级斗争&rdquo 观念强烈的同事奉劝饶毅不要帮我，不要有&ldquo 妇人之仁&rdquo ，免得施一公将来咸鱼翻身、成为对手。记得还有一次，我通过短信向饶毅诉说工作中遇到的挫折和自己的苦恼，几分钟后饶毅回了第一个短信&ldquo 千万不要轻易撤，困难肯定很多，本来就是要克服才来的&rdquo 。饶毅没等我回复就又发来第二个短信&ldquo 如果要撤军，提前告诉，也许一道 当然最好不要，单枪匹马太难了&rdquo 。看完第二个短信，我不禁笑出声来：不愧是自己的好朋友，同进共退!后来饶毅告诉我：他那样写是怕我冲动之下头脑发热做出过激反应、先稳住我再一起商量对策。其实，我也从来没想过撤退，只不过是把心里的郁闷说出来，当时就已经感觉好多了。 　　我从小有点清高的毛病，很少会长期佩服一个人。但经过十多年的接触和了解，我从心里敬佩饶毅。首先是他的学问。尽管饶毅花了很多时间去管那些和他&ldquo 似乎不太相关&rdquo 的事情，但他是我认识的在科研上最富有创新性的科学家之一，他的思维总是比普通科学家多想两个跨度、聚焦在一些重大的悬而未决的科学问题上。他读很多原始文献，即便是出行也总是带上一本《自然》、《科学》或《自然-神经科学》阅读。其次是饶毅的为人，我不敢说我完全理解饶毅，但十多年来我看到的是一个正直、智慧、敢言、有思想、有远见、心口一致、忠于中国的科学和教育事业的科学家。 　　饶毅说话或做事从来不会故意讨人喜欢，但他有自己信奉的原则，并严格按照这些原则来做事，即使这意味着他的所作所为会引起别人的误解。回国六年来，我对逢场作戏、见人说人话见鬼说鬼话的人早已见多不怪了，也逐渐理解为何有人在不同的场合会适当改变说话的角度，&ldquo 曲线救国&rdquo 也不失为一种策略。但饶毅似乎不会改变语气和讲话方式，对所有人的态度总是不卑不亢。我相信，饶毅讲给博士生听的观点会原原本本地告诉同事、媒体、和领导。这么多年来，我从来没有见过饶毅在领导面前奉承拍马、也从未见过他对学生声色俱厉。饶毅总是用相对平稳的语调说出他信奉的、不是人云亦云的观点。 　　老顽童饶毅 　　饶毅比我年长5岁，但他生性顽皮而天真、喜欢善意的恶作剧，颇有点老顽童的感觉。我知道很多让人捧腹的故事，但未经本人同意，还是少说为妙，这里只例举一二。大约在2009年深秋，我和饶毅应邀参加在京郊凤山举行的生物膜与膜生物工程国家重点实验室的学术年会。下午休息，我们一起登上了凤山山顶。山顶平台上，正有一位年轻女子和教练一起，背着滑翔伞，准备迎风跳出山崖享受滑翔的刺激和乐趣。可惜，风向突然变成顺风，她们只好等待。饶毅上前聊天，得知女子是第一次滑翔飞行，便调侃道(大意)：&ldquo 你不害怕吗?如果你逆风跳出悬崖的一瞬间风向突然变成顺风怎么办?那你不就摔下去了吗?不会摔坏吗?&rdquo 他越说越来劲、女子越听越害怕，旁边一位魁梧男子明显忍无可忍，喝道，&ldquo 你这人会不会讲话?!一边呆着去!&rdquo 饶毅一点不着急、嘿嘿笑笑说，&ldquo 我先替她把最坏的情况想到，她知道后就不会害怕了&rdquo 男子越发生气&hellip &hellip 我赶紧过去拍拍饶毅的肩膀、让他少说两句。当然，女子和教练很顺利地完成了一次精彩的滑翔伞飞翔! 　　两年前的一个假日，饶毅、David和我们全家一起到京郊度假村休息。周六上午，度假村举行一个盛大的婚礼，非常热闹。我与饶毅没聊几句，一转身他就不见了，竟然跑到参加婚礼的宾客中去高谈阔论了 我心里纳闷：你认识那些人?这么巧?!十几分钟后，饶毅又急急忙忙地跑回来了，而且脸上带着坏笑。我好奇：&ldquo 怎么回事?&rdquo 饶毅坦白：&ldquo 我自称是新娘的舅舅，开始还好，后来被新娘的家人识破了!&rdquo 唉，童心未泯啊! 　　既然是老顽童，那就时不时地会因为言语不逊在外面惹事儿。饶毅有时会公开取笑别人，有时则是用尖刻的语言奚落别人。别人有不满顶多是私底下骂骂发泄一下而已，饶毅骂人则常常是公开通过博客、似乎唯恐当事人和百姓大众听不到。个别时候他也会骂错、评论不准确，但他愿意对自己说的话负责。在这里就不一一举例了，诸位可以到他的博客里赏鉴。说心里话，对他的博客文章我并不是一概赞同，每当觉得不妥时，我都替他捏把汗，忍不住提醒!但这就是天真耿直、而又自以为是的饶毅，他绝对不会在背后搬弄是非，而是什么话都摆在桌面上。 　　结束语 　　王晓东对饶毅有一个我认为非常精准的评价：predictable!(可以预测!)的确，饶毅始终如一的品行、观念、和待人处事的方式让熟悉他的人很容易预测和理解他做的每一件事情。说心里话，过去三、四年，我几乎没有对任何一件饶毅做的事情感到过意外。 　　回国六年来，我和饶毅在原则问题上从来没有分歧，包括共同执笔在2010年9月为《科学》周刊撰写批评中国科研文化的评论文章(Editorial)，但我们在具体处理问题的方式上常有不同，也反映出我们性格上的区别。所以我们决定各自发挥所长、运用自己擅长和能够接受的方式在中国这块土地上发挥作用、促进科教发展。每每遇到我们共同关心的具体事情、遇到实际操作时，我们总是很在乎对方的观点，共同商议、达成共识，统一行动，比如共同建议并创立清华北大生命科学联合中心以及中心内部的运行。 　　我相信我完全理解饶毅回国的赤子情怀，也理解饶毅的行事风格。我常常庆幸自己在一街之隔的北大有饶毅这样一位好朋友。今年上半年，一位中学同学把我高中毕业时援引巴金、写给他的临别赠言重新转给我：&ldquo 友情在我过去的生活里就像一盏明灯，照彻了我的灵魂，使我的生存有了一点点光彩。&rdquo 我想，我当时对友情的理解也许仅限于中学轶事、同学意气。现在，则是对价值观和使命感的认同。在中国，有一批志同道合的朋友为了共同的理想而努力 这种感觉，很好! 　　饶毅，忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、也注定留下重要影响。 　　2013年12月9日 于清华园

核心提示：施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。 　　北大清华教授“炮轰”科研基金分配 　　清华大学生命科学学院院长施一公以“檄文”方式炮轰中国科研基金分配体制 　　中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。 　　两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授。 　　这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。 　　更为致命的是，尽管中国绝大多数研究人员经常嘲讽这种基金分配体制，但多数科研人员又选择了接受它：做好的研究，不如与官员，以及官员赏识的专家拉关系重要。 　　两位学者缘何选择在这个时机发表此文？科研基金分配体制又究竟存在哪些问题？ 　　如果不认识人，根本申请不到经费 　　美国杜克大学药理学系教授、中国国务院侨办海外专家咨询委员会委员王小凡向《瞭望东方周刊》表示，两位教授“炮轰”的原因恰恰在于，二人都有国外学术经历，不愿意让科研时间荒废在无谓的人际交往中。 　　王小凡透露，这篇社论，已于近日由有关部门递给中央高层领导，相关批示，也已经下达给了科技部等有关部门。 　　科学界不少人士对施一公“零容忍拉关系搞科研”的态度都有耳闻：曾有从海外归来、加盟清华大学生命科学学院的年轻教授问施一公，在中国，一个年轻科研人员每周应当花多少时间出去拉关系，以便将来在基金申请等方面得到照顾？施一公的回复是“一分钟都不需要”。 　　当时，刚刚从普林斯顿大学回来，加盟清华大学的施一公认为，年轻科研人员在中国，一定是可以靠实力崛起的。不过，两年过去，施一公当初的设想明显过于简单。中国动物疫病预防控制中心一名年轻科研人员告诉本刊记者，作为一个底层科研人员，如果不认识人，根本申请不到经费。 　　“这个圈子这么小，人家掌握着钱，你要是不听话，你的经费就等着被掐掉吧。”这名科研人员称。 　　类此的科研基金分配体制乱象，近十年来，屡被提及。王小凡告诉本刊，十年来，科技部为扭转科研基金申请私人关系重于优胜劣汰的现象，亦做了不少努力，现在问题不能说是扩大了，但依旧还存在。 　　对于本刊记者的疑问，饶毅通过邮件提供了他的解决方案：科研基金分配体制，应当从传统人治体制，转向竞争优胜体制。 　　这几乎与此前历次争论所得结论并无二致，但改革却是方向明晰，脚步驻足不前。正如《科学》杂志这篇社论所述：全面改变这一体制并非易事。现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对者，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持“等待和观望”的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。 　　行政人员主导分配过程 　　本刊记者了解到，中国自然科学基金，主要来源有两大块：一是国家自然科学基金委员会（简称基金委），二是科技部的“973”、“863”等项目。尽管同属国家科研基金来源，二者却在申请、评审的道路上大相径庭。 　　对基金委的经费分配，多数科研人员意见并不大。南京大学地理与海洋学院院长高抒向本刊表示，基金委员会采用依靠专家、同行评议的方法来决定项目取舍，行政干预较少，在科技界的声誉较高。 　　王小凡也说，基金委支持的项目，多为自由探索性项目，很少有立项环节，也就相应更加公开透明，甚至能做到引入海外科学家进行项目评审。 　　“科学具有不可预见性，国家重点支持的项目，可能出不了成果，一个名不见经传的项目，却可能成为重大突破，所以，我们更应当让科研自由竞争。”王小凡说。 　　尽管程序相对而言更加严格规范，但基金委的资金，其实只占整个科研基金的小头。相比科技部动辄几千万、上亿的经费，基金委的资金只能说是“小意思”。 　　引燃矛盾的是《2006年～2020年科技发展中长期计划》的公布。饶毅介绍，中长期计划会选出10～20个大课题，每个课题将给予最高达100亿元的经费资助。这一资助额度即使在国际上，都堪称巨资，仅一个课题就可能“超过目前国家自然科学基金年度经费的总额、甚至超过自然科学基金1986年成立迄今18年的总经费 ”。 　　真正令学界难以接受的正是这些大课题：课题的提出，是少数行政人员指定少数专业人员，内部讨论形成，开了许多会，多数都是走过场，过场也被科技部的行政人员掌握。 　　为此，早在2004年，饶毅等11名学者就联名给政府高层写信，质疑生物大科学项目：大型的生物医学计划科研项目不但没有达到预定目标，反而阻碍了良性竞争，扼杀了科学家的创造性，也严重妨碍了人才培养。 　　施一公也在此次11名学者之列。他指出，“大科学”项目有三大坏处：阻碍良性竞争；重复建设的项目很多；用固定的方式做试验会抑制人才的创造力。 　　信中还呼吁，国家应当积极鼓励一大批小实验室公平竞争科研基金，充分发挥科学家的创造性和主观能动性，因为几乎所有这些重大发现都不是在事先预测和计划的科研项目中取得的。 　　“官学勾结” 　　饶毅介绍，科研基金立项方面，主要的模式，还是由上而下出项目选题，部委每过几年，就设立一些计划，通常也是比较大的课题，这些计划，多数是官员和行政人员为主导想出来的。 　　很明显，能“搞定”官员和行政人员，便能得到一份对自己有利的立项以及申请指南。高抒称，限于中国体制，研究员如果弄不到项目，自己的生活都会成问题。“在这种情况下，你能指望他们干什么？” 　　而在项目的评审方面，问题则更大。一位不愿具名的科研人员向本刊指出了这种模式的弊端：只要把专家或评委的人，安排到项目中去，就会得到他们的投票，再等重大科学项目通过后，将具体的项目分给其嫡传弟子和好友。 　　高抒接受本刊采访时表示，现在有的研究员，一年中花费近三分之一的时间来拉关系，申项目，一些教授的科研基金就是靠与个别官员和科学家拉关系得来的。 　　施一公就曾被其他研究机构的人试图“搞定”。一次项目评审时，他周六下午刚接到通知，结果周日上午手机里就收到6个陌生人发来的短信：“请多关照”、“欢迎来我校做学术报告考察交流”…… 　　“我当时很纳闷：这些人是怎么知道我当评委的，我的手机号码是谁透露给他们的？”施一公说。 　　据媒体报道，2005年时，复旦大学博士生导师周振鹤也曾遭遇过“身份泄密”。泄密前，他曾给过一个项目否定意见，谁知，项目负责人当即就找到周振鹤，表示周振鹤给的否定意见，他已经全部看到了。 　　在当天的日记中，周振鹤如此描述自己的心情：“我一点也不怀疑该项目申请人的态度是真诚的，但当他在跟我通话时，我仿佛感到自己像是被剥了衣服，放在手术台上让申请人做解剖一样。” 　　施一公将这种状况称为“官学勾结”：有关部门的司局，既管项目、经费，又负责组织专家评审、验收；握有实权的司长、处长，一句话就可以决定一个评审组的组长人选，就可以决定这个项目怎么执行；而一些“大款科学家”，被指定当组长后，控制的项目经费少则几千万、一两亿元，多则几个亿、几十亿。两者心领神会、默契配合、相互支持，结成共存共荣、难以打破的利益共同体，害莫大焉！ 　　饶毅曾对中国科学院的一个研究所作过一次调查，调查发现，这个研究所平均每位研究员有7个项目，经费时间为两到三年。而同样的数据，在美国则是每位研究员两到三个项目，经费时间四至五年。 　　“结果是，国内的科研人员实际上花了很多精力在经费申请和项目汇报上，反而无法集中精力做最重要的事情—— 科研。”饶毅说。而据王小凡调查发现，国内部分科研“大牛”，真正花在做科研上的时间，实际上不到他总时间的三分之一。 　　需建立事后评估制度 　　“施一公和饶毅这次写的文章，是一次改革的契机。”王小凡称，科技部的领导最近频频约见科学界人士，征求改革方案。 　　而在施一公和饶毅的文章里，也将近期作为打破中国科研基金管理各种潜规则的时机：（以后）所有新的研究基金，必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。 　　高抒向本刊记者表示，现在的核心问题是科研项目与个人灰色收入相联系，只要斩断了这个联系，就如同釜底抽薪，人们不会再热衷于“搞项目”。对于出路，他提出要对研究人员搞“年薪制”。“国外科技先进的国家，不仅有多渠道的资助，而且用年薪制来保证科技人员能够过体面的生活。研究项目是为了支持研究的，不是为了挣工分的。”他说。 　　中科院地质地球所所长丁仲礼也对本刊表示：一个国立的研究机构在制度上要明确：单位经常性的经费和竞争性的经费要有一个恰当的比例。正常的情况应该是经常性经费大于竞争性经费。“国外都是这样的。什么都搞竞争，竞争太多了不是好事，导致很多科研人员放弃长远性危险性的项目，而选择马上就能出成果的项目。” 　　在被科技部和中科院人士约见时，王小凡提出，应当将未来中国每年增长的20%的科研经费，拿来作为改革试点。“这部分钱，要按照学术优劣来分配，要建立好的监管机制，以及事后评估机制。” 　　王小凡提及的监管机制，主要是建立回避制度：评委要“能上能下”，假如申请者中，有与自己合作过的单位，甚至是自己单位的同事，或者亲戚之类的，就要自动退出评委职位。 　　“这不仅仅是一个道德约束，还要制度化：评审前要签名保证不存在上述情况；而一旦被发现，被举报，三至五年里都不被允许再做评委，甚至限制其自身申请科研基金。”王小凡说。 　　王小凡称，这个建议到了有关部门后，仍然遭遇抵触，主要是说，有的领域，我们的专家太少了，怎么办？ 　　这的确是一大难题。一位科研人员告诉本刊，一次食道癌项目的评选，来评审的评委里，居然有研究陶瓷的院士。“这是要批评我们的院士不自重呢，还是感叹找不到足够多的评委？” 　　对此，王小凡说，这种情况下，为何不邀请那些在国内没有实验室、没有利益冲突的国外科学家来做评委？ 　　在事后评估机制上，王小凡建议，前一个项目做得如何，要作为后一个项目能否成功申请上的前置条件。记者了解到，除了例行的项目汇报制度，在科研项目评估机制上，中国几乎是缺失的，申请时得跑关系，拉人脉，但一旦申请上，对项目本身，甚至对钱的监督，就很少了。 　　“经费申请回来，科研机构先拿走三分之一，申请者再拿走一半，这在前段时间几乎成为惯例。”上述中国动物疫病预防控制中心科研人员告诉本刊记者，也是因此，评委可以直接打电话给申请者，要求拿走一些经费，“因为他手下的教授对这个项目也很感兴趣”。 　　“这是礼貌的说法，你要知道，你能拿到这些钱，是因为人家给了你支持票。你敢不给么？不给的话，这可能就是你最后一次申请到科研经费了。”这位科研人员说。 　　而对于王小凡所提建议，这位科研人员称，类似制度，国内并非没有想到过，可如果监管者尚且睁一只眼闭一只眼，设计再精致的制度又有何用？

清华大学生命科学院院长施一公，落选中科院新科院士一直备受关注。近日，有媒体报道称，施一公落选因“国籍”问题。此前首轮候选就被淘汰的北大教授饶毅的“国籍”问题亦是疑团。 　　对此，中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。 　　施饶被曝落选因国籍 　　据媒体报道，一位不愿具名的中科院院士称，施一公落选主要是国籍问题，“申报院士的时候，还没获得取消美国国籍的证明”。 　　与此同时，还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。 　　中科院称两人有中国籍 　　曹效业表示，在中科院公布314个有效候选人名单中，确有饶毅和施一公名字。 　　“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。 　　■ 评选揭秘 　　院士：投票过程复杂累人 　　“回国报效”科学家施一公出局后，力挺他的好友饶毅为其抱不平，挥笔4000字抨击院士选举不公、对海外留学归国人员排挤。之后，院士选举过程与公正性成为公众关注焦点。 　　“过程很复杂，很累人。”曾参与投票的王家骐院士说，通信评审阶段邮寄过来一个信封。里面另附信封，非实名投票后寄回。此后，院士们集中投票。 　　曹效业说，当时，施一公所在学部70多位院士到场投票。 　　近期，工程院“烟草院士”的评出，人们质疑投票院士被欺骗了，称“隔行如隔山”，投票院士对候选院士不了解，投票没有权威性。对此，曹效业说此前会安排三个和候选人“同行”(相关专业和研究方向)的院士对其进行调查。评审时，详细介绍每个候选人具体情况。 　　“我们进行的是关门讨论，讨论内容保密，99%的时间都花费在学术问题讨论上。如果院士们参加讨论的时间不够，则不能参与投票。”曹效业说。 　　中科院新科院士不“答辩” 　　中国工程院选院士，有一个“答辩”的环节，新科院士要到场与投票院士见面，进行提问和回答。 　　中科院并没有这道程序。曹效业对此表示，院士选举是推荐接纳制，不是竞标。 　　“过去，院士选举保密工作做得好，上世纪90年代选举时，本人根本不知道。”曹秘书长说，“在国际科学界也基本不会进行‘答辩’。诺贝尔奖获得者，也是很意外的知道自己获奖了，是个惊喜。”

成也“院士”，败也“院士”。院士之名，近日将清华大学生命科学学院院长施一公推上了风口浪尖。 　　4月30日，施一公当选美国国家科学院(NAS)外籍院士，而在两年前，他曾落选中科院院士。 　　巧合的是，在施一公落选中科院院士之前，他曾在《科学》杂志上发表署名文章，批评中国的科研经费分配体制在一定程度上阻碍了中国创新能力的发展，许多科学家把太多的时间用在了拉关系上，而没有足够的时间做研究。 　　“当初他来清华时，对学校承诺三年内将在《细胞》、《自然》、《科学》杂志上发表12篇论文，这是三份国际权威的杂志。但是他做到了，这种能力非常不一般。”清华大学生物科学与技术系的一位教授对《第一财经日报》表示。 　　鉴于施一公的科学造诣在国际上获得了广泛的认可，而他却在国内疑似“得罪了人”，因此一“成”一“败”，被许多人视作是中国科研体系的尴尬写照。但并不是所有人都认同这种“东方不亮西方亮”的背后逻辑。 　　“评选只是一个过程，我不认为他没有评上中国院士就说体制不好，中国有中国的评价体系，美国有美国的评价体系。但是这不妨碍他是一个优秀的科学家。”博雅干细胞集团董事长许晓椿对本报表示。 　　科学成就卓著 　　在当选美国国家科学院外籍院士前的4月25日，施一公还当选了美国人文与科学学院外籍院士。就是这样一位美国双科院士，却曾在两年前从中科院院士增选名单中落选，这引发了舆论的广泛关注。 　　施一公当年以全国数学竞赛河南赛区第一名保送进清华，又以清华大学生物科学与技术系第一名的成绩提前一年毕业，后又赴美留学，很快就拿到了终身教职的铁饭碗。 　　他选择癌症作为自己的主攻方向，研究的课题是：细胞凋亡和癌症发生的分子机理。致癌原因一直是全球科学家致力研究的目标之一。2003年，由于破解了这一类生命科学之谜，当时年仅36岁的施一公获得全球生物蛋白研究学会颁发的“鄂文西格青年研究家奖”，成为这一奖项设立17年以来首位获奖的华裔学者。 　　但是这些并没有阻挡住他的回国之路。2008年2月，施一公全职来到清华，受聘为清华大学终身教授。 　　“他组建了生命科学的团队，培养着人才，不仅仅是为了科研。”上述教授表示。 　　迄今为止，施一公已在国际权威学术杂志发表学术论文100余篇，系统地揭示了哺乳动物、果蝇和线虫中细胞凋亡通路的分子机理，已有若干研究成果申请专利，用于治疗癌症的药物研发。 　　“当选美国院士，不仅仅是为国争光，也是中国科学家走出中国的第一步。施一公是一个顶级的科学家，他的研究，对于生命科学有着很重要的意义，对蛋白质机构的解析，是因为结构和功能直接挂钩。生命科学中有4万多个蛋白质，目前全球才解析上千个，还有很多蛋白质没有解析。”许晓椿对本报表示。 　　曾抨击中国科研文化 　　拥有如此成就的科学家竟然落选中科院院士，众多舆论开始聚焦中国的院士选举机制。而力挺施一公的北京大学生命科学学院院长饶毅更曾挥笔4000字抨击院士选拔不公、海外留学归国人员受到排挤的现状。 　　在施一公落选前，他和饶毅曾联合署名发文抨击中国的科研经费分配体制和科研文化。在这篇名为《中国的科研文化》的文章中，他们指出尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研经费分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。 　　他们认为，目前正是中国打破研究经费管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究经费必须基于学术质量优劣来分配，而不再依赖私人关系。 　　对于中国院士选拔的过程以及科研经费分配的现状，中国工程院院士陈君石对本报表示，说这些话都是需要证据的，中国和美国的评价体系完全不一样，但是都有一套规矩，非常严格。 　　“虽然评价体系不同，但是科学是没有边界的，研究领域对科学界的影响也是无国界的。唯一不同的是两个国家对院士的待遇是不同的。”陈君石说。 　　“在美国，院士没有特别的待遇，收入也不会有变化，名片上也不会印刷院士的字眼，是教授就是教授，是博士就是博士。”陈君石表示，“但是在中国不同，名片上、称谓上，都带着院士，个别地方单位还给院士特别的待遇，这个差别是存在的。” 　　而接受本报采访的另外一位科学家表示，中国的“院士官本位”比较严重，都往官上靠，院士相当于副部级干部，房子是180平方米的规格，出行配车，病了有高干病房，这样的环境导致一些科学家的终极目标就是院士，不搞学术，只去搞关系了。 　　“想当院士，必须自己找3个以上的院士去推荐，如果不拉关系，谁去推荐你?而在美国，只是靠科学贡献，而且没有任何待遇。而事实上很多科学家都不去评选中国院士，拿个美国的院士也不错。”上述科学家表示。 　　落选院士之谜 　　据《中国科学院院士章程》描述，院士的义务与责任是积极促进科学技术的研究、发展和应用，努力创新，做出成绩 提倡科学道德，维护科学精神，发扬优良学风，普及科学知识，起表率作用 积极培养人才，推动科学技术队伍建设的人。 　　要当选为中国的院士，本人申请是不予受理的，而要由院士直接推荐候选人，以及由国内各种有关科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会，按组织系统推荐候选人。 　　不管中国的院士是如何诞生的，在中国，它都代表着一种科学的地位和身份。虽然此前施一公曾表示，院士不是他回国的目标，但是他仍在角逐着中国的院士地位。 　　“施一公今年又参与了中国院士的评选，但是据说在生命科学领域的排名比较靠后。”前述清华大学教授表示。 　　这位清华大学的教授表示，两年前的落选是因为施一公当时并没有取得中国国籍，虽然美国已经取消了他的美籍，但仍需要中国方面同意。不过两年前也有公开报道显示，中科院曾回应称，施一公的落选与“国籍”无关。 　　而此次排名靠后，上述教授表示施一公受到了刁难。 　　这令舆论质疑施一公是因为“得罪人”或是“没搞关系”才当不上院士的，许多人都为施一公鸣不平。但也有观点认为，这种质疑是建立在当美国院士就一定说明他能当上中国院士的推断上，可事实上各国都有自己的标准，美国和中国的院士选拔并无太大可比性，不能简单一概而论。 　　许晓椿就表示，落选并不是一件坏事，中美都有各自的评价体系，每个地方都要经过很多次选拔才能当选，即使现在不是中国科学院院士，不等于以后不是，这也不妨碍施一公是一个优秀的科学家。

p style=" TEXT-ALIGN: center" img style=" WIDTH: 500px HEIGHT: 313px" title=" 201509170850133641.jpg" border=" 0" hspace=" 0" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201509/insimg/134143fc-f8c8-4a27-9d61-e3537aeaaef1.jpg" width=" 500" height=" 313" / /p p 　　记者9月15日从清华大学获悉，施一公已正式获任清华大学副校长。此前，在回应担任副校长后如何平衡科研和行政工作时，施一公曾表示，“我有一个对自己的承诺，过去我已经挺忙了，但教学和科研是不会丢掉的。” /p p 　　中国不缺大学校长，缺的是能拿诺奖的科学家。施一公团队，刚在生命科学基础研究领域取得重大原创性突破，被誉为“诺奖级成果”。美国杜克大学药理学院一位讲席教授认为，“这项成就，将得到诺贝尔奖委员会的认真考虑。”在这种背景下，传出施一公将出任清华副校长的消息，坊间的担忧多过祝福。 /p p 　　担忧主要集中于三点，一是施一公升任副校长后，还有没有时间搞科研 二是还有没有时间教学 三是会不会利用行政资源实现赢者通吃。此外，或可关注的是，施一公还能否保持当初的锐气和赤子之心。回国创建清华大学生命科学学院时，他曾直言：我国科研经费的分配是利益当先，而不是事业当先。 /p p 　　这些担忧并非无缘无故，揆诸现实，能找到诸多例证。施一公已表示做行政工作和教学科研两不误，他称自己每年在清华要教约100节课，“这是雷打不动的，无论是不是副校长，我相信我的课一节不会减，只会增加。”这种坚持，值得尊敬。 /p p 　　2008年施一公就任清华大学生命科学学院院长，去年12月任清华大学校长助理，行政事务在身似乎并未影响科研和教学——他带领的研究团队撰写出有“诺奖级成果”的两篇论文，同时被美国《科学》杂志在线发表，就是在这期间完成的。 /p p 　　除了施一公之外，不能不提的是科研团队里的三名85后。这一“诺奖级成果”并非施一公独立完成，而是由一个年轻团队合作完成，据清华大学新闻网介绍，两篇论文的共同第一作者——清华大学生命科学学院闫创业博士，医学院博士研究生杭婧、万蕊雪。3人中，年龄最大的闫创业今年30岁，而杭婧和万蕊雪则分别是26岁和25岁，真是后生可畏。 /p p 　　施一公笑称：“三位学生作出了重要的贡献，我主要的作用就是领导团队讨论问题，学生有时候开玩笑说我就是个打酱油的。”这是谦虚，也是调侃，但三名年轻人确实扮演了不可或缺的角色。科研路，不平坦，需要胆大、心细，需要传帮带，需要潜心静气，也需要坚守，“不抛弃，不放弃”。万蕊雪说，“实验虐我千万遍，我待实验如初恋”。 /p p 　　据报道，当论文发表后，施一公称，在迄今25年的科研生涯中，还是第一次因为自己的某项科研成果如此兴奋。20年前，施一公获得美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理博士学位时，也是20多岁的年轻人。当一批高智商又能沉潜下去的年轻人热爱科研，不断拿出科研成果时，值得为之点赞。 /p p 　　关注施一公升任清华大学副校长，关注他如何平衡行政工作和科研，更要关注站在他身后的年轻人，这些年轻人就是希望，也让我们对中国科研的未来更有信心。 /p

p 　　两会声音 /p p 　　在这几天的政协科协组讨论中，中科院院士施一公委员一直保持低调。别人说话，他默默记录，很少主动发言。 /p p 　　6日下午，讨论政府工作报告时，施一公开口了。 /p p 　　“我们来看第8页，国内有效发明专利拥有量增加两倍，技术交易额翻了一番。”施一公顿了顿，“也就是说，发明拥有量是之前的3倍，技术交易额只有之前的两倍。平均每个专利交易额是五年前的66.7%，数字不增反降。” /p p 　　出了什么问题？“这是科技评价体系的问题。”施一公说，在各个单位，无论是决定晋升还是评绩效，都会把专利数、文章数、被引数和文章发表期刊的影响因子数作为重要参考指标，“这个风气愈演愈烈”。 /p p 　　“我以前预测，中国的论文数量会在2020年超过美国，没想到提前完成任务。”施一公说。 /p p 　　据记者了解，日前，美国国家科学基金会（NSF）发布《2018年科学和工程指标报告》，指出2016年中国发表学术论文42.6万份，首次超过美国，成为全球第一。不过，根据权威统计口径，我国国际科技论文数量连续第八年排在世界第二位。 /p p 　　无论是第一还是第二，都从一个侧面反映了我国科技创新能力的整体提升。 /p p 　　但施一公也表达了忧虑。他听说，一些科技组织的评估还认为，中国科技实力超过了美国。“我很担心。” /p p 　　坐在一旁的中科院院士袁亚湘委员听到这句“我很担心”，也点了点头。 /p p 　　“我再说得直白一点，文章数量，引用率，文章发表杂志的影响因子，在我们这么大的国家，都可以人为提高。我想大家知道这句话的意思。”施一公说，“如果我们互引多了，杂志影响因子就上去了。我们要把这三个指标做上去，易如反掌。” /p p 　　有了数字指标，大家就拼命做数字，但没有数字指标，谁好谁坏，怎么评？ /p p 　　“我没有特别好的建议。”施一公坦言，“但美国不会强调这个，不会专门把它（数字指标）拿出来。”施一公强调，他坚决反对“论文无用论”，但有些文章，就是垃圾文章，“纯粹为发文章而发文章”。“导向如此之强，评价如此之立场鲜明，造成负的面影响非常大。” /p p 　　还是得进一步改善科技评价体系。 /p p 　　“国际上的办法，就是不看论文，看专家。”施一公身子微微前倾，靠近话筒，“在很多国家会这样，看顶尖专家的观点。不是把领域里所有专家聚在一起，抽签弄出一个评审委员会，靠平均水平是不能引领科学发展的。” /p p 　　前来听取意见的科技部副部长徐南平回应说，科技评价这个问题，很敏感也很困难。 /p p 　　“我们叫‘三评’，项目评审、人才评价和机构评估。可实际上问题很多，每个人意见不同，出台大家都满意的方案是非常困难的。”徐南平说，他们将按照程序来出台关于“三评”的指导意见，并进一步听取多方意见。 /p

p 　　清华大学23日举行施一公研究团队“剪接体的三维结构、RNA(核糖核酸)剪接的分子基础”成果发布会。有学者认为，施一公团队的这一科研成果，将得到诺贝尔奖委员会的认真考虑。 /p p style=" text-align: center " img title=" 201582595383480.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201508/noimg/83fb68eb-ba4a-4719-9473-7d1f8df0eefd.jpg" / /p p 　　 strong 发表两篇“里程碑式”论文 /strong /p p 　　8月21日，施一公作为通讯作者，清华大学生命学院博士后闫创业、医学院博士研究生杭婧和万蕊雪，作为共同第一作者，在国际顶级期刊《科学》上同时发表两篇“背靠背”论文。被著名结构生物学家、美国斯隆-凯特琳癌症研究中心教授丁绍· 帕特尔用“里程碑式”一词形容。 /p p 　　他们的成果之一还包括，在世界上首次捕获了真核细胞剪接体复合物的高分辨率空间三维结构。 /p p 　　施一公分析他的团队超前于世界其他研究团队的原因时表示，除了2013年冷冻电镜技术有了质的飞跃，与3位“85后”弟子的成长也分不开。 /p p strong 　　分子生物学法则中“最后一个待解结构” /strong /p p 　　“我能站立、行走的大部分作用来自蛋白质，但蛋白质不会凭空产生，源头是遗传物质DNA，而描述DNA到蛋白质这一过程的规律叫做分子生物学的中心法则。”施一公说。 /p p 　　多个诺贝尔奖围绕这一“法则”产生，其中，RNA聚合酶的结构解析获得2006年的诺贝尔化学奖，而核糖体的结构解析获得2009年的诺贝尔化学奖。“剪接体是细胞内最后一个被等待解析结构的超大复合体，而这一等待实在已经太久了。”2009年诺贝尔生理与医学奖得主、哈佛大学医学院教授杰克· 肖斯德克如此评价。 /p p 　　著名癌症生物学家、美国杜克大学药理学院讲席教授王小凡评价说，“我个人相信，施一公取得的这项成就将得到诺贝尔奖委员会的认真考虑。” /p p 　　对此，施一公回应，在研究一线确实不可能因为诺贝尔奖去做课题，他表示：“从来不想或想不到也不可能，但从来没认真去想什么时候会得诺贝尔奖。” /p p 　　他认为，目前国内媒体太关注诺贝尔奖，其实可以淡化下，“大家应该关注什么难题没有解决，什么是更重要的课题，而不去想什么奖，历史会自然做出解答。” /p p 　　 strong 35%的遗传紊乱与剪接体直接相关 /strong /p p 　　成果的核心内容就是“剪接体”，清华校方提供材料显示，许多人类疾病都归咎于基因的错误剪接，或是针对剪接体的调控错误。 /p p 　　“35%的遗传紊乱与剪接体直接相关。”施一公介绍，其中就包括视网膜色素变性、脊髓性肌肉萎缩症和慢性淋巴细胞性白血病等。丁绍· 帕特尔认为，这些研究成果将对我们理解剪接体相关疾病的发病机理以及发展针对这些疾病的治疗方案具有明显的长期影响。 /p p 　　不过，施一公强调，目前只是基础研究，与治疗应用仍有相当距离，下一步，他们的目标是还原整个剪接过程。 /p p 　　“剪接体”是什么? /p p 　　施一公团队的杭婧形容：遗传信息就像一个总统府，藏有许多文件需要交给下面的蛋白质去执行，但文件本身又比较冗杂，既有有用信息，又有无用信息，而剪接体的作用就是，“把没用的信息去除掉，把有用的信息拼接起来。” /p p strong 　　■ 回应 /strong /p p strong 　　拟任副校长是否会耽误科研? /strong /p p strong 　　“有过承诺，教学科研都不会丢掉” /strong /p p 　　根据教育部相关任职公示，施一公拟被任命为清华大学副校长，如公示通过，今后将如何平衡科研和行政工作? /p p 　　“我还不是副校长，但我有一个对自己的承诺，过去已经挺忙了，但教学和科研是不会丢掉的。”施一公说，自己每年在清华要教约100节课，“这是雷打不动的，无论是不是副校长，我相信我的课一节都不会减，只会增加。” /p p 　　他也坦言，如今投入科研的时间已不如刚回国时，不过也有约一半时间会“老老实实制作研究”。 /p p 　　尤其是在一些重大课题中，施一公回忆，从今年3月开始有突破到如今的5个月时间内，他至少有两个半月都在参与，“文章里面的图，甚至有一半都是我自己做的。”他表示，科研过程中得到突破的喜悦感，“是很难用得奖或者中彩票来描述的，完全不同。” /p

中国日报记者 武治义 摄　　“21世纪最贵的是什么?人才!”　　1月16日，著名演员葛优的这句经典台词，在李克强总理主持召开的一场座谈会上被人提起。不过，“抢”说这句台词的不是葛优，而是清华大学副校长、中科院院士施一公。　　事实上，在座谈会上，施一公与葛优仅隔着一个座位。　　这是李克强总理就《政府工作报告(征求意见稿)》召开的第二场座谈会，邀请了教科文卫体界人士和基层群众代表出席。施一公和葛优分别作为教育科技界和文化影视界代表参加。　　施一公向总理建言的，是如何为中国的科技发展吸引并留住更多人才。“科技发展靠什么?除了经费投入，最重要的就是人才!”施一公说。他建议，要用国际化的条件引来具有国际竞争力的顶尖人才，建立长期稳定支持优秀科学家的机制，关注博士后和研究生这些人才“后备力量”，提高研究生补贴标准。中国日报记者 武治义 摄　　“你提的建议非常重要!”李克强当即表示。总理还向施一公详细询问当前高校研究机构的自主权、科研“人头费”、博士研究生补贴等情况。与会的另一名教育科技界代表，南京工业大学校长、中科院院士黄维也向总理进言，一些地方院校在自主权上还受到较大限制，“人头费”管得较死，学科资源配置“贫富不均”、高校自主调配难有作为的现象还较突出。　　李克强当即表示，这些年来特别是去年，党中央、国务院对院校科研教学扩大自主权制定了很多措施。很多地方高校，自主权应该比部属高校要大。“怎么在有些地区，反而倒过来了?”他现场要求有关部门下去了解情况，对地方特别是教育资源较集中的地区，给地方院校的自主权要“多放”。　　2016年4月考察清华和北大时，李克强明确指出科研“人头费”不要管得太死，否则很难吸引一流人才。今年1月，总理再次在国家科学技术奖励大会上强调，要深入推进科技领域简政放权、放管结合、优化服务改革，赋予科研院所和高校更大的科研自主权，赋予创新领军人才更大的人财物支配权，最大限度激发科技人才的创造活力。　　针对提高研究生等人才“后备力量”的补贴标准问题，李克强在座谈会现场部署有关部门要抓紧研究。“现在的标准是9年前制定的，确实太低了。”总理说，“还是应该两条腿走路：一是提高基础助学金，二是鼓励博士研究生多参与教学研究工作，多从教授那儿拿补助。”　　“要优先把提高基础助学金这个问题解决了。”李克强说。

p 　　2015年即将过去。这一年，谁在影响中国? /p p 　　《中国新闻周刊》自2000年1月正式创刊以来，一以贯之把“影响有影响力的人”奉为办刊宗旨。每年岁末，梳理一年来对推动中国社会发展和进步做出杰出贡献的个人或团体，评选并发布“影响中国”年度人物，是对这一年最好的盘点和总结。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201512/noimg/c47dbfba-7bab-4fb3-8c61-e2005da27aec.jpg" title=" 年度人物.jpg" / /p p 　　今年也不例外。2015年12月11日下午，《中国新闻周刊》“影响中国”2015年度人物颁奖礼在北京隆重举行。来自各界的嘉宾济济一堂，共同见证“影响中国”2015年度人物的揭晓。 /p p 　　第十一届全国政协副主席、中国科学院院士、发展中国家科学院院士、著名生物物理学家王志珍，国务院侨务办公室副主任任启亮，中国新闻社社长章新新，商务部原副部长、中国国际经济交流中心副理事长魏建国，中国经济体制改革研究会名誉会长、著名经济学家高尚全，国家体改委原副主任、中国股权投资基金协会会长邵秉仁，著名教育家顾明远，中国儿童少年基金会秘书长朱锡生，第十二届全国政协委员、第十一届全国工商联常委、中国光彩事业促进会副会长袁亚非，北京大学法学院副院长王锡锌，清华大学经管学院副院长钱小军，著名作家阎连科、著名编剧严歌苓，以及《中国新闻周刊》杂志社社长夏春平和总编辑李径宇参加庆典并给获奖人颁奖。 /p p 　　通过《中国新闻周刊》杂志社的郑重遴选，并结合专家以及读者的意见，评选出的“影响中国”2015年度人物，来自各个领域，其中施一公获得年度科技人物称号。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201512/noimg/9b539b3e-2bde-41b9-bfbe-1ecf052e91d2.jpg" title=" 施一公.jpg" width=" 600" height=" 183" border=" 0" hspace=" 0" vspace=" 0" style=" width: 600px height: 183px " / /p p 　　年度科技人物清华大学副校长施一公。他被业界称为近30年来中国在基础生命科学领域对世界科学做出了巨大贡献的科学家。 /p p 　　据介绍，施一公被业界称为近30年来中国在基础生命科学领域对世界科学做出了巨大贡献的科学家 他以结构生物学和生物化学的手段研究肿瘤发生和细胞凋亡的分子机制，用于治疗癌症的药物研发。 /p p 　　施一公在获奖感言中改编了邓亚萍的话，他说：“刚刚邓亚萍说到，体育拥有改变世界的能力，那么我想说，Science is the power to change the world(科学就是改变世界的力量)，我们这么大的群体，将踩前辈的足迹一起前行，中国的科学一定会很辉煌。” /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201512/noimg/03df90d7-8da8-45c3-94d7-f24595d0f118.jpg" title=" 屠呦呦.jpg" width=" 600" height=" 186" border=" 0" hspace=" 0" vspace=" 0" style=" width: 600px height: 186px " / /p p 　　我们将年度致敬给予以屠呦呦为代表的中国科学家群体，是他们的奋进和坚守，缔造了一项项科研成果奇迹，造福于人类，无愧于时代。 /p

2014年6月29日，清华大学生命科学学院施一公研究组在《自然》(Nature)杂志以长文形式(Article)在线发表了题为&ldquo Three dimensional structure of human g-secretase&rdquo 的科研论文，在世界上首次报道了与阿尔兹海默症(老年痴呆症)发病直接相关的人源g-secretase的精细三维结构，为理解g-secretase的工作机制以及阿尔兹海默症(Alzheimer&rsquo s Disease, AD)的发病机理提供了重要线索。 　　阿尔兹海默症是一类神经退行性疾病，临床表现为脑组织切片中出现淀粉样斑块，神经元逐渐死亡，认知和记忆能力受损，大脑功能逐渐丧失，病人逐渐丧失独立生活能力，最后脑功能严重受损直至死亡。美国前总统里根和英国前首相撒切尔夫人都罹患该疾病。据不完全统计，我国目前大约有500万阿尔兹海默症患者，占世界发病总数的四分之一。由于缺乏特效药物，该疾病不但给病人及家属造成极大痛苦，也同时带来沉重的社会负担。 　　阿尔兹海默病的发生和大脑中淀粉样斑块的形成密切相关 　　研究证明：淀粉样斑块是由膜整合蛋白酶复合物g -secretase异常切割淀粉样前体蛋白APP (amyloid precursor protein)而产生过量易聚集的Ab42肽段所致。g -secretase是由四个膜整合蛋白组成的包含19次跨膜螺旋的复合体，包括早老素Presenilin (PS1), Aph-1, Pen-2和Nicastrin四个亚基，其中Presenilin是执行酶活功能的膜整合蛋白酶(intramembrane protease)活性亚基。目前已经在Presenilin上鉴定出一百多个与阿尔兹海默症有关联的氨基酸突变。解析g -secretase的三维结构，并在此基础上理解其正常工作及致病机理，不仅具有重大科学意义，也将对阿尔兹海默症的药物研发起到重要的指导作用。 　　施一公研究组揭示g分泌酶复合物三维结构 　　然而，膜蛋白的结构生物学研究极具挑战性。要进行结构鉴定，最关键的一步是获得纯度高、化学性质均一稳定、有活性的g -secretase复合物。施一公在清华大学建立实验室之后立即针对这个难题启动攻坚。经过大量系统的尝试，以及对表达和纯化方法的不断改造和优化，他们历经数年最终利用瞬时转染技术在哺乳动物细胞中成功过量表达并纯化出纯度好、性质均一、有活性的g -secretase复合体。通过与英国MRC分子生物学实验室合作，对获得的复合物样品进行了冷冻电镜(Cryo-EM)的分析和数据收集，最终获得了分辨率达到4.5埃的g -secretase复合物三维结构。 　　这项研究成果让人类第一次看到了g-secretase的真实形状、组成、和几乎所有的蛋白质二级结构(a-螺旋和b-折叠)。该结构显示，g -secretase膜内部分呈马蹄型，全部19个跨膜螺旋清晰可辨。在胞外区有一个分子量较大、分辨率相对更高的结构域，即负责底物识别的Nicastrin亚基的胞外结构域，其原子结构模型得到构建，并初步显示出底物结合的可能位点。 　　值得一提的是，膜整合蛋白酶主要负责蛋白质受控膜内水解(Regulated Intramembrane Proteolysis, RIP)这一重要生理过程，即跨膜肽链在磷脂双分子层中被膜整合蛋白酶水解剪切的反应。这是二十年前被发现的一个重要的细胞信号转导过程，在从细菌到人类的各种生物体内广泛存在，并参与了生物体发育、胆固醇代谢、胁迫反应等生命活动。膜整合蛋白酶包括三大类蛋白，即丝氨酸蛋白酶Rhomboid, 金属蛋白酶S2P以及天冬氨酸蛋白酶Presenilin和SPP。施一公研究组在过去十年引领着蛋白质受控膜内水解结构生物学研究领域的发展，先后解析了细菌Rhomboid同源蛋白GlpG, 古细菌S2P同源蛋白，以及古细菌Presenilin同源蛋白的晶体结构并揭示了这些膜整合蛋白酶的工作机理。此次获得的g -secretase复合物的三维结构将该领域又向前推进了重要的一步。 　　注释： 　　该论文的第一作者卢培龙是生命学院博士研究生。共同第一作者白晓晨博士曾经师从生命学院隋森芳院士，获得清华大学博士学位后在剑桥MRC分子生物学实验室Sjors H.W. Sheres课题组从事博士后研究。共同第一作者马丹也是生命学院博士研究生。此外，清华大学生命学院在读博士研究生谢田、闫创业、孙林峰、杨光辉、赵艳雨和周瑞也对本研究做出重要贡献。 　　本工作获得了科技部、自然科学基金委、清华-北大生命科学联合中心的经费支持。

由国家科技部批准的“谈家桢生命科学奖”12月20日上午在沪举行第三届颁奖仪式。中科院院士、复旦大学生物医学研究院院长贺林和清华大学生命科学学院院长施一公教授，获得“谈家桢生命科学成就奖”，刘廷析等10名教授获得“谈家桢生命科学创新奖”。 　　生物产业是当今世界的战略性新兴产业。世界上越来越多疑难病症的出现，使得以生命科学为基础的治疗手段日益得到重视与关注。生命科学已被实践证明成为研制和攻克一些疑难疾病的有效切入点。此次评选共向国内100余家高校和科研单位发出提名推荐，共收到推荐信70余封，其中包括七名院士和50位青年学者申报。经严格评选，清华大学生命科学学院院长施一公和中科院院士、复旦大学生物医学研究院院长贺林，获得“谈家桢生命科学成就奖”。施一公院长是细胞凋亡领域及TGF-β信号转导领域国际公认的学术权威，使得我国在细胞凋亡的结构生物学和膜蛋白的结构生物学方面的研究水平跻身国际前列。贺林院士长期以来在精神疾病遗传学和药物基因组学等方面做出重大贡献。近年来，他对导致A-1型短指(趾)症的IHH基因的一系列研究，成为由中国人在中国国土上完整完成的一项世界公认的国际水平工作，揭开了备受世人关注的遗传界百年之谜，对遗传生物学界影响广泛。获得“谈家桢生命科学创新奖”的10位专家也是在生命科学的各个领域做出突出成绩的学者，包括致力于发育和血液系统疾病研究的刘廷析，利用蛋白质晶体学手段研究生物大分子三维结构与功能关系的江涛，长期从事脂肪细胞发育分化以及肥胖发生基础及应用方面研究工作的汤其群等10位专家。 　　据悉，“谈家桢生命科学奖”的设立，旨在促进生命科学研究成果产业化。该奖的设立由联合基因斥资1000万元，每年奖励100万元，倡导和激励生命科学领域的佼佼者。与会有关专家还建议，希望把“谈家桢生命科学奖”办成一个国际化的奖项，加强国内外生命科学领域里的交流和协作，大力推进我国在生命科学领域中的研究以及产业化进程。

官网截图　　据清华大学生命科学学院官网显示，中国科学院院士、结构生物学家施一公已经不再担任清华大学生命科学学院院长，新任院长为该院教授、博士生导师王宏伟。　　2009年9月，清华大学生命科学学院正式成立，由施一公教授担任首任院长。清华大学生命科学学院院长致辞(官网截图)　　附：　　施一公简介(来自清华大学生命科学学院官网)施一公 博士　　长江讲座教授，国家杰出青年基金获得者，“千人计划”首批国家特聘专家　　1985-1989 　清华大学生物科学与技术系，学士　　1990-1995 　美国约翰霍普金斯大学医学院，分子生物物理学博士　　1995 　 美国约翰霍普金斯大学医学院，博士后　　1996-1997　 美国史隆凯特林癌症研究中心结构生物学实验室，博士后　　1998-2001　 美国普林斯顿大学分子生物学系，助理教授　　2001-2003　 美国普林斯顿大学分子生物学系，(终身)副教授　　2003-2008　 美国普林斯顿大学分子生物学系，(终身)教授　　2007-2008　 美国普林斯顿大学分子生物学系，Warner-Lambert/Parke-Davis教授　　2008-至今 清华大学生命科学学院，教授、博导　　主要科研领域与方向：　　主要运用结构生物学和生物化学的手段研究肿瘤发生和细胞调亡的分子机制，集中于肿瘤抑制因子和细胞凋亡调节蛋白的结构和功能研究　　与重大疾病相关膜蛋白的结构与功能的研究　　细胞内生物大分子机器的结构与功能研究　　王宏伟简介(来自清华大学生命科学学院官网)王宏伟 博士　　教授，博士生导师　　简历　　1992-1996 清华大学生物科学与技术系，学士　　1996-2001 清华大学生物科学与技术系，博士　　2001-2006 美国劳伦斯伯克利国家实验室生命科学部，博士后　　2006-2008 美国劳伦斯伯克利国家实验室生命科学部，研究科学家　　2009-2011 美国耶鲁大学分子生物物理与生物化学系，Tenure-Track助理教授　　2010.12-至今 清华大学生命科学学院，教授、博导　　主要科研领域和研究方向　　冷冻电子显微学研究生物大分子复合体的结构与分子机理。主要研究方向如下：　　1. 细胞骨架与生物膜系统相互作用的结构及分子机制 　　2. RNA代谢途径中的大分子复合物的结构与分子机理 　　3. 冷冻电子显微学结构解析新方法的开发与应用。

p 　　目前基因检测的应用领域，主要还是无创产前诊断和肿瘤伴随诊断两个领域，接受过基因测序的人也很少。目前全球基因测序的市场规模大约在200亿美元，那么，基因测序未来的的市场规模到底有多大? /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/cf081eb9-e468-4c93-a9bb-ff8ed0e9fc44.jpg" title=" 1.jpg" alt=" 1.jpg" style=" text-align: center width: 491px height: 327px " width=" 491" height=" 327" / /p p 　　“下一个千亿美元的科技产业”，西湖大学校长、清华大学教授施一公在现场致辞提及基因测序时，硕大的屏幕上展示出他的PPT内容。 /p p 　　11月29日，施一公在北京举办的2018亿欧创新大会上说，测序是精准医疗的技术基础，可以从根本上改变对疾病检测，对人类未来的预测，“基础研究推动技术发展，最后应用于社会，通过企业改变生活”。他的PPT显示，基因测序有广泛产业化和研究应用，比如疾病诊断与个体化治疗、体检与个体化保健、新药研发与个体化用药。 /p p 　　相对于医疗和科研级基因检测来说，消费级基因检测市场显得更为火爆。2017年美国亚马逊“黑色星期五”畅销的TOP5排行榜中，消费级基因检测产品排名第五。亿欧智库发布的《2018中国消费级基因检测市场研究报告》(以下简称《报告》)显示，2017年参与消费级基因检测并拥有自身数据的个人用户总量约为30万人，并预测2019年消费者规模将达到350万人以上。 /p p 　　面对巨大的风口，有20多年医疗行业经验的分享投资联合创始人黄反之，在接受中国青年报· 中青在线记者采访时却直言：“没机会了!”在他看来，做像华大基因一样的公司很难再有机会，先发优势和壁垒已经建立，但是“在肿瘤检测方向，发现新的靶点是有市场的”。 /p p 　　在基因测序赛道，艰难的挑战不止技术突破和占领市场，政策走向、监管问题、消费者对于个人数据应用的疑虑都在时刻考验着创业者。 /p p 　　“怎么把在实验室里的技术成果以科学严谨、又易于接受的方式提供给消费者是我最棘手的事。”微基因CEO陈钢，2010年读博时从无创产前基因检测开始做最早的临床实验，“2011年在临床上就有应用，产业发展速度非常快”。毕业后他进入华大基因研究院，2014年创办微基因，目前主要在两方面布局公司业务：一类是基于测序芯片的基因检测产品，“更易被消费者接受” 另一类是全基因组产品的研发，“代表未来技术发展方向”。 /p p 　　如今，市面上的消费基因检测产品，几乎覆盖了一个人的“生老病死”。“一口唾沫，基因数据全掌握”，成了不少公司的宣传语，价格多在千元以内。一般用户在网上下单后，公司寄发采集器获取唾液，随后收回样本提取DNA进行检测、数据计算和对比，多涉及祖源分析、运动基因、营养代谢、遗传性疾病、药物反应、皮肤特征等指标，最后形成一份检查报告，在手机端可以随时查看。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/4d3d0e75-6244-4d8f-8940-73c8560232c3.jpg" title=" 12.png" alt=" 12.png" / /p p 　　类似“一口吐沫”的基因检测产品靠谱吗?阅尔基因战略顾问柴映爽在第12届中国投资年会· 产业峰会后，向中国青年报· 中青在线记者介绍，基因检测的准确性与多个环节挂钩，例如个人的基因信息和基因数据库的比对，但目前国内并没有一个公开、共享的权威数据库。“参考的数据库本身就是不断完善的，是变动的。很多公司不愿意分享数据，这产生一个问题：怎么知道数据库的信息是可靠的?” /p p 　　由于没有明确的标准使用什么样的数据库进行比对，很可能出现一个人使用不同公司的产品出现不同结果的情况。“业内经常被诟病的是，拿高加索人种的研究结果来解读中国人的基因检测。”陈钢直言不讳。所以，微基因着力“自己积累数据，不断地去优化数据库，给中国消费者提供最好的解读，也能形成竞争壁垒”。 /p p 　　柴映爽表示，“数据库必须和临床表现联系，否则只观察一个基因用处不大。靠To C(面向消费者)的基因检测产品获得一个真实的临床表现非常困难。判定一个人的实际情况需要考虑很多因素，所以判断要交给医生来做”。目前，阅尔基因重点与医院合作发力对不孕不育的精准诊断。 /p p 　　《报告》显示，行业进入数据深耕阶段，数据质量是决定未来科研机构合作进而变现的必要条件，决定企业存亡。因此，数据质量是企业的核心壁垒，也会成为企业的分水岭，预计未来5年面临洗牌。 /p p 　　这份报告还发现，阻碍核心潜在消费者购买产品的首要因素是，担心自己的基因数据被非法利用。报告呼吁，建立中国消费级基因检测的行业标准与监管政策。 /p p 　　“市场很大，但大家扎堆儿早期诊断。”汇鼎基石投资人何欣指出，玩家太多，容易打价格战，导致有的企业收入很高但是亏损很多。她提示消费者，目前无创产前基因检测、基因用药的伴随诊断都比较成熟。基因检测消费市场要想持续健康发展，还需体现更大的临床价值，“基因测序更多是一种工具，怎么样把工具转化为IVD(体外诊断产品)很重要”。 /p p 　　 strong 基因检测和基因编辑是基因科技相辅相成的两面，基因检测是用来发现问题，而基因编辑则是用来解决问题，由于技术和伦理的限制，基因编辑并未发挥其神奇的作用，基因编辑无疑是解决疾病，修复缺陷，延长人类寿命的利刃，从长远来看，基因编辑的市场超过万亿美元，甚至不能单纯的使用经济数据去衡量，因为它蕴含的社会价值更为巨大。从生命科技发展的角度来看，基因科技还只是起步阶段，很多科幻电影中的场景未来都会实现，脱离自然编程，实现生命可控，从客观角度来说，是无法改变的方向——没有人不追求健康、长寿的人生! /strong /p

根据清华大学官方网站消息，2013年9月13日，瑞典皇家科学院(Royal Swedish Academy of Sciences)宣布授予清华大学施一公教授2014年度爱明诺夫奖(Gregori Aminoff Prize)，奖励他运用X-射线晶体学手段在细胞凋亡研究领域做出的突出贡献，奖金10万瑞典克朗(折合人民币93358.4元)，颁奖典礼将于2014年3月31日在瑞典皇家科学院年会上举行。 　　细胞凋亡(程序性细胞死亡)是在所有多细胞生物中起关键作用的基本生命过程，细胞凋亡的异常会导致严重病变，比如癌症、老年痴呆症等等，因此揭示细胞凋亡的分子机理可以加深科学家对这一基本生命过程的了解，并为开发新型抗癌、预防老年痴呆的药物起提供线索。爱明诺夫奖官方新闻稿提到，作为细胞凋亡机制研究的一部分，施一公的蛋白质晶体学研究不仅能让研究者深入了解蛋白质的三维结构，还能让他们详细了解蛋白质调节系统的详细机制。除此以外，施一公团队在生物学其他领域也提出了诸多开创性见解，例如，他的研究小组曾经确定了一组与早衰相关的跨膜酶，该酶在阿尔茨海默症的发生发展中起到了一定作用。 　　施一公此次获得爱明诺夫奖，是该奖设立35年来，首次颁给中国科学家。对于施一公来说，是实至名归。施一公是中国著名的结构生物学家，长江讲座教授，国家杰出青年基金获得者，&ldquo 千人计划&rdquo 首批国家特聘专家，现任清华大学教授，生命科学院院长，普林斯顿大学教授 其领导的实验室主要运用X-射线晶体学，结合其它生物物理和生物化学方法研究生命科学的基本问题，在细胞凋亡调节机制、生物大分子机器组装与功能、重要膜蛋白结构与机理三个主要研究领域做出了重要的原创贡献。施一公2013年当选为美国艺术与科学院外籍院士，美国科学院外籍院士，成为美国双院外籍院士。 　　瑞典皇家科学院爱明诺夫奖 　　瑞典皇家科学院创建于1739年，以其专设的诺贝尔奖评选委员会而闻名世界。自1901年起，瑞典皇家科学院就开始负责每年的诺贝尔物理学奖和化学奖的评选，自1968年起，又加入了纪念阿尔弗雷德· 诺贝尔瑞典银行经济学奖(诺贝尔经济学奖)的评选。除诺贝尔奖外，瑞典皇家科学院还负责评选克拉福德奖、肖克奖等国际性大奖。 　　爱明诺夫奖同诺贝尔化学奖一样，是属于瑞典皇家学院颁发的国际类奖项，设立于1979年，用以奖励世界范围内在晶体学领域做出重大贡献的科学家，每年颁发给不超过3名科学家，个别年度空缺。本年度的爱明诺夫奖只有施一公一人获奖。 　　附：本年度爱明诺夫奖相关链接 　　http://www.kva.se/en/pressroom/Press-releases-2013/Aminoff-Prize-2014/ 　　http://www.kva.se/en/Prizes/Gregori-Aminoff-Prize/

腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾在浙江西湖高等研究院启用仪式上代表创始捐赠人发言　　3月20日，记者从浙江西湖高等研究院获悉，该院首批学术人才和教职员工已正式入驻，杭州市市委常委、组织部部长张仲灿把钥匙交给了该院首任院长施一公。　　在西湖高等研究院简短的启用仪式上，腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾的出席引起了社会舆论的关注。马化腾、施一公为什么要在杭州西湖办高等研究院，将与谁比高?作为西湖高等研究院创始捐赠人代表，马化腾在启动仪式上发言说，“一个企业的成长和发展，最重要的是人才的竞争。”　　“我们从事的是应用科学，但是实际上真正创新的根源是基础研究。”马化腾认为：“确确实实存在着一大批非常有情怀和理想的科学家愿意回归祖国，培养人才，把祖国的科研水平提高到更高的阶段。我看到一大批像施一公教授还有其他教授等，他们都有一大批成果，是世界级的。”　　“成立西湖高等研究院是第一步，我们也希望‘西湖大学’能够顺利和成功筹备。”马化腾说。清华大学副校长施一公出任浙江西湖高等研究院首任院长　　同时担任清华大学副校长的施一公教授表示：“大学之大不在大楼之大，而在大师之大。有这样一批有理想、敢担当的科学家加入西湖高等研究院，我们对未来充满信心。”　　据中国青年报?中青在线记者获悉，浙江西湖高等研究院是目前国内第一所以基础性、前沿性研究为目标，以深化科研体制改革、培养创新人才为宗旨，以博士生培养为起点的民办高水平科研教学机构。今年9月，浙江西湖高等研究院将迎来第一批博士生。

p 　　高考季已过，分数线和志愿填报也都已经尘埃落定，“天之骄子”们现在都是拿着入学通知书坐等进入高等学府的时候了。然而社会上总有一种言论：书读得好不一定社会混得好。小编认为这话看你怎么理解了，怎么算混得好呢，不同的人有不同的标准。作为关注医学科研的我们，今天忍不住八卦心，想要八一八生物医学领域当红科研明星们当年的高考怎么样。 /p p 　　 strong 施一公：没有高考的高考 /strong /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/121b9956-5fe3-425c-8e46-53139c0bc26c.jpg" title=" 201708141720207280.jpg" / /p p 　　施一公其实是没有参加高考。1984年，他以全国数学联赛省第一名的成绩报送了清华。然而他却对高考印象深刻，这源于他特殊的家庭。 /p p 　　施一公的父母亲都是名牌大学毕业，父亲是哈工大毕业，母亲是北京矿业学院(今中国矿业大学)毕业，还有两个姐姐、一个哥哥、一个表哥和一个表姐(二姨妈家的孩子)。哥哥姐姐们刻苦的学习、父亲悉心的辅导以及不错的高考成绩，确实让他记忆犹新。 /p p 　　77年下半年的一天，放学回家，看到父亲在很激动地与大姐玉芬、表哥平波和表姐小黎说什么事情。哥哥毅坚也在听。后来才知道要恢复“高考”了。 /p p 　　从那以后，父亲就会很投入地给大姐、表哥和表姐定时讲解、辅导课程，无论数学、物理，还是化学，父亲都挺在行。表哥表姐初中就赶上文革，功课都耽误了，基础很差，听课也很吃力。每天晚上，煤油灯下，父亲总是一遍遍耐心讲解，纸张比较贵重，有时就用粉笔在地上推演公式，甚至用小砖块。 /p p 　　大姐、表哥和表姐都参加了77年12月10日的高考。由于基础太差，表哥和表姐都没有达到中专录取线，大姐则被湖北省一所中专录取。大姐决心再好好复习重考，与表哥和表姐一起，在父亲的悉心辅导下又苦读了一年。78年高考，表姐去了汝南师专，表哥被信阳中医学院录取，大姐考了328分，进入郑州工学院水利系读本科。 /p p 　　当时高考的录取比例非常低。施的表哥和表姐仅凭初小文化，最终考上大学，除了他们的苦读和毅力，主要原因还是父亲的心血教导。哥哥毅坚79年参加高考，总分352，尽管高中老师希望哥哥报考清华大学(录取分数线大约348)，最终父亲还是保守地为哥哥选择了北京航空学院。 /p p 　　姐姐毅志天资聪慧，直到高三还是班上的前三名，可惜姐姐连续两年高考紧张、发挥严重失常，仅仅在83年考取了郑州电力专科学校。 /p p 　　施一公从小受五位哥哥姐姐高考的影响，争强好胜。父亲辅导哥哥姐姐时他也跟着听，从小就喜欢上推演方程式的神奇，也对父亲佩服得五体投地。他常常向往着学习更高深的数学、物理，以期超过哥哥姐姐。 /p p 　　在父亲的影响下，施一公在77年开始自学五年级的功课，尝试跳级。79年在驻马店镇小学升初中统一考试中，数学100分，语文84，常识96，以总分280获得全镇第一名。1985年夏天，以84年全国数学联赛河南赛区第一名的成绩被保送进入清华大学生物系学习。 /p p 　　 strong 颜宁：水木清华里的绚丽青春 /strong /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/10c7360f-b02c-4f90-8671-5044f09097e3.jpg" title=" 201708141722477927_副本.jpg" / /p p 　　颜宁是山东莱芜人，生于1977年。从小学到高中，颜宁一直是老师和同学们眼中的好孩子，十分自律，成绩也极为优异。 /p p 　　颜宁还是个富有浪漫情怀的女孩，喜欢唐诗宋词，爱读散文小说，文科成绩一直是年级第一，目标则是北大中文系。怀着一腔热情，颜宁在高中分班时选择了文科班，但班主任老师却以“学好数理化，走遍天下都不怕”为理由将她硬拉回了理科班。 /p p 　　高考填志愿时，父母非常希望颜宁学医，但颜宁喜欢动物，不愿意解剖小动物，但又不忍拂逆父母的意愿，于是便选择了自己喜欢且较为前沿的生物科学与技术专业。她告诉父母：“21世纪是生命科学时代，而且生物学跟医学也很相近，以后我的研究成果没准能为医学界提供帮助呢。”颜宁的想法得到了父母的认可，于是，她于1996成为了清华大学生物科学与技术系的一名新生。 /p p 　　成为清华人后，颜宁一度觉得压力非常大，尤其是入校后的第一学期，她几乎每晚都会做噩梦，梦见自己考试不合格被劝退。这样战战兢兢地过了一个学期，期末考试的时候，颜宁感到紧张，尤其是参加高数考试时，她脑子里一片空白，连最基本的公式都忘了，最后成绩出来了，颜宁考了67分。 /p p 　　看到这个成绩后，她忽然长舒了一口气，觉得自己发挥得那么糟糕都能及格，清华其实没那么恐怖。丢掉压力后，颜宁完全放松了下来，在学习之余开始积极参加课外活动。大二那年，她不仅当上了学生会主席，还组织参与了许多校外活动，跳国标、玩兵兵，还加入了学校的摄影和游泳小组，将生活过得多姿多彩。 /p p 　　 strong 饶毅：不得意的高考 /strong /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/8a68267a-e6b7-411e-ba03-836677c02f44.jpg" title=" 201708141726111838.jpg" / /p p 　　1962年，饶毅生于江西的一个知识分子家庭。饶毅的曾外祖父周蔚生，1904至1909年为京师大学堂优级师范科第二期学生，既是北大校友，也是北师大校友，曾长期从事中学教育工作。 /p p 　　饶毅上小学时还在文化大革命余热未消期间。那时的语文学习生涯，读大字报、毛主席的“老三篇”、看样板戏等。课外，在地摊读《三国演义》《铁道游击队》等小说，读地摊书没时间查字典，很多发音靠自己揣摩，饶毅自认为这个习惯让自己的语文有严重缺陷。 /p p 　　饶毅的初中加高中只读了4年，在1974年到1978年。这是江西一所很有名的中学——南昌10中。但饶毅对于中学时的记忆，很多是与玩有关，其时，学业不重，课程不全。 /p p 　　当时甚至没什么书可以读，文化生活空虚，以至于1974年新影片《闪闪的红星》在南昌八一礼堂上映，只能容纳1000人的电影院外面挤了5000多人。 /p p 　　饶毅的中学生活最重要的一段记忆，则源自三舅和一群同学。这位当年以江西省状元考入北大物理系的舅舅回南昌的时候，给外甥讲装收音机的知识，带他买无线电的书，教他装收音机。当时的学业很轻松，饶毅和三四个要好的同学就此开始玩起了无线电收音机，每到周末，几个十三四岁的少年在南昌街头穿行，寻找降价处理的元器件，有时候为了抢一个设备，一群人都会扑过去。后来这批同学全部考上了大学，其中一位痴迷者走进了中国科技大学的物理系，其他几个考上了浙江大学、南开大学，“一台收音机，收获了一辈子的朋友”。 /p p 　　1978年参加高考时，他立志要成为一名“对人类有用的科学家”，然而一向在班上成绩不错的饶毅因为高考一道20分的数学题存在歧义而卡壳，16岁的少年带着失落和不平走进了一所地方院校——江西医学院，而他本希望能去中国科技大学攻读物理和数学的。 /p p 　　大学期间，饶毅开始“削峰填谷”，强化自己的动手能力，但不管他如何努力，每次做实验，总是难以超过那些看起来漫不经心的同学。后来发掘自己的长处，“大学时代，我读过的学术文献远超出一般的中国学生。”这使他之后的科研工作如鱼得水。 /p p 　　 strong 庄小威：科大少年班的科学天才 /strong /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/6fdbe127-1586-430b-9166-7507a42c37ed.jpg" title=" 201708141726259298_副本.jpg" / /p p 　　庄小威1972年出生于江苏省如皋市，她的父母都是中科大的教授，但5岁前，庄小威并没有与父母生活在一起，而是在江苏如皋跟随爷爷、奶奶生活。她没有上过幼儿园，也没有正规地学过拼音识字，从如皋回到父母身边后，直接上了科大附小二年级。 /p p 　　庄小威上初中时，是班里年龄最小的一个，却是最聪颖的学生之一。她曾获得全国中学生数理化竞赛第一名，后来被推荐到北京景山学校上了半年中国科大预备班，13岁转入离家较近的苏州中学科大预备班，成绩一直名列前茅，数学、物理常拿满分。最终，庄小威以高考600多分的状元成绩考进了中科大少年班。 /p p 　　据庄小威在中科大少年班的一位室友回忆，“小威得天独厚，虽然读书无数，视力却是1.5。有时在宿舍里，大家都伏案用功，她躺在上铺的床上看书，还能看见我们书上的字。小威还有个一心两用的本领，一边听三国评书一边做原子物理作业，这些都让我们好生佩服。” /p p 　　1991年，庄小威在中科大毕业后赴美，这一年，她仅仅19岁。经过6年在异域的潜心学习，她在加州大学伯克利分校拿到了物理学博士学位。此后，她又在斯坦福大学师从诺贝尔物理学奖得主、华裔科学家朱棣文做博士后研究， /p p 　　2001年，不到30岁的庄小威被聘为哈佛大学助理教授。在哈佛大学工作以来，她一周七天，每天都从早上10时工作到半夜12时。她说：“除了吃饭和睡觉，剩下的时间都在工作。做科研是一件十分辛苦的事，只有对自己的学问拥有长期的热情，才能拥有动力，而动力就是化解一切困难的秘诀。” /p p 　　............. /p p 　　如此看来，科研明星学霸多，他们的成功跟聪慧的天资、良好的家庭教育分不开，而我们也看到他们异于常人的努力和拼搏，正应了一句话“比你优秀的人不可怕，可怕的是比你优秀的人比你更努力”。还有什么理由不奋斗呢?这就滚去读文献吧。 /p

&ldquo 科学中国人(2013)年度人物&rdquo 7月5日揭晓。清华大学生命学院院长、中国科学院院士施一公，&ldquo 天宫一号&rdquo 总设计师、中国空间技术研究院研究员杨宏，中国科学技术大学副校长、中国科学院院士潘建伟，&ldquo 中国4G掌门人&rdquo 、东南大学教授尤肖虎等80位科学家获奖。 　　《科学中国人》杂志社主办的本届年度人物特设5项特别奖。其中，中国&ldquo 氢弹之父&rdquo 、中国科学院院士于敏获&ldquo 终身成就奖&rdquo ，诺丁汉大学校长、中国科学院院士杨福家获&ldquo 杰出大学校长奖&rdquo ，杭州电子科技大学教授徐铭恩等11人获&ldquo 杰出青年科学家奖&rdquo ，深圳市赛百诺基因技术有限公司总裁徐卫等5人被授予&ldquo 科技型企业家&rdquo ，北京太华兄弟文化发展有限公司董事长田太华获&ldquo 文化艺术创新奖&rdquo 。 　　为使评审公平、公正，清华大学新闻与传播学院新闻研究中心依据学术影响力、社会影响力两项评价指标，为本届年度人物评审建立评价体系。整体评选活动依据&ldquo 影响力、创造力、转化力、责任感&rdquo 等多项评选标准，最终确定获奖名单。 　　&ldquo 科学中国人年度人物&rdquo 评选旨在奖励为国家科技发展作出卓越贡献的科技工作者，激发科技工作者为科技事业发展的创新和奋斗精神。 　　该评选活动从2002年启动，在前12届评选中，评出包括袁隆平、师昌绪、杨振宁、闵恩泽、徐光宪等多名为我国科技作出突出贡献的科学家、科教管理专家和科技型企业家。 　　科学中国人(2013)年度人物获奖名单： 　　基础研究领域 　　施一公 清华大学生命学院院长 中国科学院院士 　　潘建伟 中国科技大学副校长 中国科学院院士 　　王贻芳 中国科学院高能物理研究所所长 　　邓宏魁 北京大学生命科学院教授 　　李 栋 湖北工业大学化学与化工学院教授 　　石 智 暨南大学生命科学技术学院细胞生物系/生物医药研究院教授 　　陈 康 苏州大学教授 　　机械与运载领域 　　雒建斌 清华大学机械工程系教授 中国科学院院士 　　杨 宏 中国空间技术研究院研究员/天宫一号总设计师 　　窦华书 浙江理工大学高性能计算中心主任、教授 　　包起帆 华东师范大学国际航运物流研究院院长、教授 　　吴光辉 中国商用飞机有限责任公司副总经理/总设计师 　　吕 剑 中国兵器工业集团第二〇四研究所首席专家 　　梁发云 南昌大学机电工程学院副教授 　　信息与电子领域 　　邬江兴 中国人民解放军信息工程大学原校长 中国工程院院士 　　尤肖虎 东南大学教授 　　韩崇昭 西安交通大学电子与信息工程学院原副院长、教授 　　张 龙 中国科学院上海光学精密机械研究所主任 　　化工、冶金与材料领域 　　丁文江 上海交通大学材料科学与工程学院教授 中国工程院士 　　王中林 中国科学院北京纳米能源与系统研究所所长 中国科学院院士 　　周建新 华中科技大学材料学院材料加工系副主任 　　魏 飞 清华大学化学工程系教授 　　申烨华 西北大学化学与材料科学学院副院长 　　马建泰 兰州大学化学化工学院副院长 　　田素贵 沈阳工业大学材料学院教授 　　王喜章 南京大学化学化工学院教授 　　能源与矿业领域 　　蔡美峰 北京科技大学土木与环境工程学院教授 中国工程院院士 　　缪正清 上海交通大学热能工程研究所副教授 　　陈皓勇 华南理工大学电力经济与电力市场研究所所长/院长助理 　　金晓剑 中国海洋石油总公司规划计划部总经理 　　董新洲 清华大学ALSTOM电网研究中心主任 　　土木、水利与建筑领域 　　胡春宏 中国水利水电科学研究院副院长 中国工程院院士 　　肖绪文 中国建筑股份有限公司技术中心顾问总工程师 中国工程院院士 　　杜修力 北京工业大学建筑工程学院院长 　　李颜强 中国市政工程华北设计研究总院总工程师 　　李引擎 中国建筑科学研究院副总工程师/院长助理 　　汤立群 中国水利水电科学研究院泥沙研究所副所长 　　环境与轻纺领域 　　朱蓓薇 大连工业大学食品学院院长 中国工程院院士 　　吴国雄 中国科学院大气物理研究所研究员 　　贺克斌 清华大学环境学院院长 　　何静仁 武汉轻工大学质检中心主任 　　陈 曦 中国科学院新疆生态与地理研究所所长 　　农业领域 　　李 玉 吉林农业大学教授 中国工程院院士 　　郭三堆 中国农业科学院生物技术研究所分子设计中心主任、研究员 　　崔金杰 中国农业科学研究院棉花研究所植保室主任、研究员 　　陈松林 中国水产科学研究院黄海水产研究所教授 　　段学武 中国科学院华南植物园研究员 　　代方银 西南大学纺织服装学院院长 　　医药卫生领域 　　李兰娟 浙江大学医学部教授 中国工程院士 　　崔大祥 上海交通大学转化医学研究院副院长 　　戴 勇 深圳市人民医院临床医学研究中心主任 　　刘 良 澳门科技大学校长 　　李维勤 南京军区总医院重症医护中心主任、教授 　　黄亚东 暨南大学生物医药研究院副院长 　　王智崇 中山大学中山眼科中心主任 　　张 赛 武警后勤学院附属医院副院长/中国武警脑科医院院长 　　齐忠权 厦门大学医学院副院长 　　工程管理领域 　　杨善林 合肥工业大学教授 中国工程院院士 　　丁烈云 华中科技大学校长 　　耿汝光 中国航空工业集团公司副总经理 　　胡晓峰 国防大学教授 　　科学中国人(2013)年度人物特别奖： 　　终身成就奖 　　于 敏 中国工程物理研究院研究员 中国科学院院士 　　杰出大学校长奖 　　杨福家 诺丁汉大学校长 中国科学院院士 　　杰出青年科学家奖 　　徐铭恩 杭州电子科技大学教授 　　张 弛 中国&mdash 澳大利亚功能材料国际联合研究中心主任 　　张海涛 华中科大自动控制系主任 　　王嗣岑 西安交通大学药学院副院长、教授 　　孙 军 天津科技大学海洋科学与工程学院教授 　　刘 翟 中国科学院微生物研究所副研究员 　　金子兵 温州医科大学附属眼视光医院教授 　　王雨雷 哈尔滨工业大学教授 　　王 洋 华南师范大学特聘教授 　　宋志飞 北方工业大学岩土工程与矿山安全研究中心常务副主任 　　吴范宏 上海应用技术学院化学与环境工程学院院长 　　科技型企业家 　　单晓昌 江苏新天地生物肥料工程中心有限公司董事长 　　钱长庚 广州必贝特医药技术有限公司董事长 　　徐 卫 深圳市赛百诺基因技术有限公司总裁 　　薛 景 宁波宝成生物科技发展有限公司总经理 　　罗 顺 甘肃健顺生物科技有限公司总裁 　　文化艺术创新奖 　　田太华 北京太华兄文化发展有限公司董事长

论文发表在世界顶级期刊《细胞》，所有作者皆大欢喜 然而，十年之后，作者自曝造假，通讯作者冯新华矢口否认，而施一公作为该论文作者之一，也被捎带着戴上“造假”帽子了。[点击了解事件来龙去脉]　　还好如今5个月过去了，《细胞》9日发表一则“Editorial Note”，宣布还了该论文的通讯作者们一个清白。不过这事倒是让各位导师捏一把汗啊，万一有学生对导师不满，然后举报声称自己发表的论文中有造假，那可真是百口莫辩啊！　　9日凌晨，《细胞》(Cell)官网发布一则来自其编辑部的声明(Editorial Note)称，此前冯新华博士作为通讯作者的论文中的三张实验图片遭到举报称被“修改过”，《细胞》通过声明告知了科学界。国际上两个独立实验室也随即展开验证实验，目前实验都已完成，结果则很大程度上证明了前述三张图片的核心实验结论。　　《细胞》编辑部感谢前述两个付出大量的时间和精力以保证科学结论准确性的独立实验室。他们同时表示，虽然这一结果不能消除前述图片被“修改”的指控，但《细胞》不再采取进一步的行动调查这一事件。　　十年前发表的论文，其中一位署名作者自曝造假　　今年4月7日，《细胞》官网发表了一篇与冯新华有关声明——“编辑部关注”(Editorial Expression of Concern)。　　该声明称，《细胞》编辑部接到冯新华涉伪论文另一署名作者的举报，该作者自曝造假，称自己对一篇论文中的三张实验图片进行了“人为篡改”，以使其达到预期效果。　　该论文作者可谓阵容强大，作者包括贝勒医学院、普林斯顿大学、清华大学等15名科研人员，其中不乏生物学界大牛。包括时为普林斯顿大学教授、现为清华大学副校长施一公院士，清华大学孟安明院士。通讯作者冯新华现任浙江大学生命科学研究院院长、“千人计划”国家特聘专家、首席研究员。　　被举报者称实验原始数据不能证明举报人造假说法　　《细胞》编辑部随后询问了该论文的其他署名作者、通讯作者冯新华所在的研究机构以及国际出版伦理委员会(COPE)，并对已有的原始数据进行了评估。　　《细胞》称，他们为通讯作者提供了一个机会——在其他独立实验室中，对存在疑问的实验结果进行验证。该编辑部将公布调查结论。　　4月份，冯新华告诉科学媒体《知识分子》，就梁耀云自己举报自己造假一事，他本人、贝勒医学院和细胞出版社已经沟通了一年左右的时间。　　冯新华说，梁耀云声称自己在实验中做了补样，但是在实验记录中没有提及。　　“他所有的实验记录我们都翻出来看了，没有记录，贝勒调查原始数据都找出来了，并不能证明他的说法，就是说，我们的物证并不能证明他自己造假。”冯新华说。　　据《知识分子》报道，冯新华曾提出，《细胞》登“编辑部关注”的同时，应刊登一个自己的回应，但《细胞》没同意。《细胞》称，冯新华可以在个人网站澄清。　　“谁会看我的网站?都是去看细胞(出版社)的网站!”冯新华说。

12月18日上午，第16届中国留学人员广州科技交流会(简称&ldquo 留交会&rdquo )开幕论坛&ldquo 首届珠江创新峰会&rdquo 在广州白云国际会议中心举行。本次的峰会以&ldquo 全球化条件下的创新合作&rdquo 为主题，邀请著名经济学家林毅夫、国家&ldquo 千人计划&rdquo 专家、清华大学生命科学学院院长施一公、美国风险投资公司KPCB管理合伙人雷· 莱恩等学术界和商界明星大腕到场，并做主题演讲。 　　林毅夫：创新促进中国20年高增长 　　著名经济学家林毅夫发表演讲 　　&ldquo 为什么我们的经济发展不像苏联，面临从计划经济向市场经济转轨那样的困难呢?最主要是因为我们以解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实的科学发展观精神，推动我们的改革开放。&rdquo 前世界银行首席经济学家林毅夫在首届珠江峰会上侃侃而谈，在林毅夫看来，这种科学发展观一直指导着中国经济的健康发展。 　　根据十八届三中全会的目标，实现中国梦，到2020年，人均国民生产总值将在2010年的基础上翻一番，也就是年人均国民生产总值的增长达到7.3%，按照林毅夫的预测，若维持更好的增长，加上人民币升值，中国在2020年的时候人均收入可以达到12700美元，达到世界银行、国际货币基金组织的统计指标，成为高收入国家。 　　林毅夫还指出，中国人口现在是世界人口的19%。如果到2020年，能实现国民人均收入翻一番的目标，中国将会成为世界最大的市场，成为外国产品最好的销售地，也是外国的产品和原材料实现价值的最好舞台。而这一切的载体，归根到底都离不开创新。 　　技术进步，产业升级，产品创新，新商业模式不断涌现，政府治理不断完善，不管是哪方面的持续推进和变化，都是创新的结果。其中，林毅夫还特别强调，中国要以创新让中国梦变为现实，带动世界的发展，而创新最关键的就是人才。 　　与此同时，早在1998年就参加了第一届留交会的林毅夫对于留交会，也满怀感激之情。在他看来，留交会是一个招贤纳士，以创新为经济发展提供动力的平台。同时，也让留学生们有了归国交流、寻找发展机会的平台，回国贡献自己所学，实现自己的梦想，共同为中华民族伟大复兴、中国梦的实现而努力。 　　施一公：要在大生命科学与世界竞争　 　　清华大学生命科学学院院长、中科院院士施一公演讲中 　　&ldquo 创新就是做少数。&rdquo 作为生命科学领域国际专家，清华大学生命科学学院院长、中科院院士施一公对于创新有着自己独特的理解。 　　随着中国对于科技创新投入的加大、科技的发展以及留学生的不断增长，中国学生已经成为世界科学技术发展的推动力。施一公指出，中国的科研投入在过去20年间基本是每3&mdash 5年翻一番，从90年代中期的每年几千万人民币，增长到2012年是97亿人民币。与此同时，我们发表在SCI上的文章无论是数量还是比例都在同步增长。在过去20年也保持了每5年翻一番的速度，并在2006年，成为世界第二，仅次于美国。 　　&ldquo 我们的物质科学极大超过美国，物质科学解决温饱，但是我们在医药、大生命科学方面却严重落后于美国，甚至落后于世界。&rdquo 施一公表示，如果把世界1998-2008年的发表的SCI文章做一个统计，在世界范围内，大生命科学45%基本代表着世界的趋势，美国的趋势是大生命科学占了50%，而美国的一流大学如斯坦福等甚至达到了60%。但是我们同一时间的大生命科学只达到20%，远远落后于世界。 　　在施一公看来，要在大生命科学领域追赶美国，人才是第一要素，要在世界舞台用全球通用的做法培养人才，增加竞争力。与此同时，机制是关键。以清华大学为例，在人才机制上实行了全球化、竞争性的制度，引进"千人计划"的团队，以真正国际化的手段把人才招揽过来。&ldquo 清华大学生物物理在世界上赫赫有名，我相信世界上没有类似的科研机构。几年前我们还没有做感染与免疫的研究，但现在我们已经有了一支强大的感染免疫团队，我们有120个实验室，是6年之前的3倍。&rdquo 施一公表示。 　　雷· 莱恩：跨界合作创新未来 　　著名投资人雷莱恩演讲中 　　&ldquo 学科的融合，对于创新至关重要。&rdquo 卡耐基梅隆大学校董会主席、美国著名风险投资公司KPCB管理合伙人雷· 莱恩则在峰会上分享了他对于全球化创新的理解，以我们卡耐基梅隆大学为例，我们的戏剧学院，还有艺术学院都非常有名。我们把戏剧、设计、软件学科相结合，开创了娱乐技术专业 把计算机、生物、医药学科集合，开创计算机生物学。这样的融合创新在过去20年给科学创新贡献了许多价值和作用。&rdquo 　　更进一步，跨界合作，融合创新，对全球经济发展来说，同样至关重要。雷· 莱恩指出，包括现在新兴的产业，如互联网、平板技术等，都离不开这种创新融合。 　　与此同时，雷· 莱恩认为，技术已经进入了我们生活的方方面面，影响着人们的思维、活动方式。&ldquo 我们现在已经跨过了一个时代的隔阂和界限，新生代，是2000年以后出生的这代人，他们与技术一起成长，不断实现技术创新发展。可以说，技术深刻地影响了他们的想法和生活。&rdquo 雷· 莱恩表示。 　　&ldquo 当年英特尔创立时，人人都不觉得自己需要电脑。而现在，电脑已经成为人们家里的标配。而现在的可穿戴设备、无人驾驶汽车、可飞行设备等，都是这样的。我们可以把很多技术嵌入到它们之中。&rdquo 雷· 莱恩认为，现在看起来不可思议的技术，在未来，将成为现实。 　　创新是经济发展的驱动力，而创新的关键在于人才。新一轮全球化竞争大幕正徐徐展开，谁能够拥有更多的高水平人才，谁就拥有了更大的竞争力。作为第16届留交会开幕论坛，本届珠江创新峰会上三位大家的远见卓识，对于引领广东乃至全国的创新发展，都是很有益的启发。大师级专家所散发出来的学术修养和人格魅力，通过留交会的平台，也会吸引更多留学人员回国发展创业。

p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 3月23日，港股迎来了一家头顶光环的明星级生物医药公司——诺诚健华，公司业务主要在用于治疗癌症和自身免疫性疾病的分子靶向药物研发。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 诺诚健华由中国科学院院士、西湖大学校长施一公与国家级人才项目专家崔霁松博士联合创立，也是 2020 年首家登陆港股市场的生物制药公司。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 诺诚健华是一家处于临床阶段的生物医药公司，致力于发现、开发和商业化用于治疗癌症及自身免疫疾病的Best in Class(同类潜在最佳)或First in Class(首创)药物。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 据悉，成立不到5年，诺诚健华吸引了正心谷创新资本、GIC、维梧资本、上海建信资本等一众VC/PE机构的投资，旗下已有一款重磅新药即将商业化，有望与全球三大知名药企角逐百亿美金市场。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 此外，在成立不到5年时间里，诺诚健华已有九款潜力候选药物，产品管线中主要有五款在研产品，分别针对五个不同靶点开发。其中三款产品已经进入临床阶段，另外两款还在临床前阶段。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 其中主力产品奥布替尼(ICP-022)是一款潜在Best in Class的新型BTK抑制剂，用于治疗多种B细胞恶性肿瘤及自身免疫性疾病，已于2019年底向中国药监局提交新药上市申请。 /span /p p style=" text-align: justify line-height: 1.5em text-indent: 2em " span style=" font-family: 宋体,SimSun " 据了解，施一公将负责在新药发现中提供相关问题的协助和指导，包括蛋白质的结晶筛选、蛋白质结构分析、蛋白质功能分析及目标蛋白质和药物候选化合物的最佳结合以及药物靶点的选择，特別是在前体信使 RNA 剪接调控靶点和相关家族药物靶点方面。 /span /p p br/ /p

p 　　11月6日，清华大学副校长施一公的研究组在《基因与发育》(Gene & amp Development)在线发表题为《凋亡复合体原子分辨率结构：细胞色素c和dATP激活凋亡蛋白酶活化因子1的分子机制》的研究论文。 /p p 　　这离上一篇论文的发表不到3个月。8月24日，施一公团队发表关于剪接体的论文，引发轰动。 /p p 　　在10月屠呦呦获得诺贝尔奖时，施一公亦清醒地公开呼吁：“中国的崛起真正到了居安思危的时候。即我们再拿几个诺贝尔奖、再取得几个大的科技突破、再出现几个重大新药创制& amp #823& amp #823也都是应该的。我们目前对于世界文明的贡献是远远不够的。” /p p 　　在刚刚得到副校长任命时，施一公说，自己每年在清华要教约100节课，“这是雷打不动的，无论是不是副校长，我相信我的课一节都不会减，只会增加”。他也坦言，如今投入科研的时间已不如刚回国时，不过也有约一半时间会“老老实实做研究”。 /p p 　　“副校长”的任命给施一公带来了无数的争议，人们担心一位明星科学家放在科研上的时间会越来越少。 /p p 　　但至少目前看来，施一公在努力平衡行政角色与科学家角色—而他更看重的，也许是改革者角色的再度出发。 /p p 　　作为副校长，施一公在过去的两个月内会见了三位外宾：9月底会见日本名古屋大学校长松尾清一、美国匹兹堡大学校长帕特里克· 加拉格尔(Patrick D. Gallagher)，10月份又会见了美国加州大学圣克鲁兹分校校长乔治· 布卢门撒尔(George Blumenthal)。 /p p 　　这些并非例行公事的外交，至少美国匹兹堡大学与施一公，早就相互熟悉并且合作多时。 /p p 　　2007年施一公从美国回到清华，担任清华大学生命科学学院院长和医学院常务副院长，随即领导清华医学院开始了创业与改革。“我们心里有个梦想，希望能够在新世纪之初创造一个先进的医学教育模式，像当年的协和一样，为未来100年的中国医学打下新的人才基础。”施一公当时说道。 /p p 　　在赴美考察了哈佛大学和约翰· 霍普金斯大学的医学院之后，施一公发现，临床医学正在越来越多地被现代生命科学和医学基础研究所推动—而国内的700万名注册医生，接受过系统的现代生命科学研究训练者却寥寥无几。 /p p 　　施一公希望赶上国际一流医学院开始的这新一轮教学改革。于是清华“医学实验班”(原名“药学实验班”)起步，目标是培养医师科学家—这在国内是首次被实践。 /p p 　　实验班采用的“3+2+3”培养方式中，除了在清华完成三年的基础医学课程学习与最后在国内进行三年临床实践学习外，中间出国前往与清华合作的海外医学院进行为期两年的医学科研训练，成了最关键的部分。经过谈判之后，匹兹堡大学医学院愿意以招收转化医学实验室学生的名义接收学生，只对清华收取少量的管理费用。 /p p 　　除了学费之外，学生的生活费、在国外进入医院见习的机会，一切都需要施一公和他的同事们一点点去争取，2011年，清华和匹大终于签订协议，目前，第一批学生已经回国。 /p p 　　改革刚启动的时候，国内其他医学院对改革质疑颇多，“清华不懂医”，随着第一届回国的学生进入协和医院，开始三年临床学习，质疑声终于开始转变。协和医院的带教医生评价称，实验班的学生无论是课堂表现还是临床实践都与其他学生不同，“问的问题跟别人不一样”，两年的科研训练背景让他们的思考更深入。 /p p 　　6年来，施一公在科研上的成果显而易见：清华大学的生命科学学科从只有40多个独立实验室增加到了120多个，引进到清华全职工作的世界范围的人才已有70余名。 /p p 　　在2014年12月27日的吴杨奖颁奖礼上所作的演讲《我的科研动力》中，施一公说：“我有些地方和很多执着的科学家们不一样。他们因为兴趣驱使在做科学研究。我有兴趣，但最初并没有那么强烈的兴趣做研究，我的兴趣是很晚才培养起来的，驱使我的更多是责任和义务。” /p

p 　　经多方渠道证实，中科院院士、著名结构生物学家施一公已于近日请求辞去清华大学副校长职务。此消息已经得到施一公本人的证实，但他表示，在辞去副校长之后，他将继续保留在清华的教授职务。他同时表示，这是为了将全部精力投入到正在筹建中的西湖大学，“脚踏两只船”也不符合他一贯的做事风格。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201801/insimg/a8dc4cd6-e489-4c00-b8c6-93b05832516e.jpg" title=" 微信图片_20180109232733_副本.jpg" / /p p 　　西湖高等研究院由施一公、饶毅、潘建伟、钱颖一等10人于2015年发起，是西湖大学的前身与筹建依托主体，由施一公担任院长。2017年3月，西湖高研院完成第一批博士生的招生工作，8月，浙江省政府正式批复成立西湖大学(筹)。 /p p 　　2017年12月7日，根据施一公在《浙商》年会上的发言，西湖大学将于2018年正式成立，定位为：“小而精、高起点和研究型、有限学科：聚焦科学技术”。目前，位于杭州云栖小镇的西湖大学校园建设工作已进入快车道，首期约30万平方米的校舍将于2020年底前完成。西湖大学将于今年进行公示。 /p p 　　施一公对《中国新闻周刊》表示，在这种情况下，如果继续担任清华大学副校长，既是对母校的不负责任，也不利于他为西湖大学的教职团队做出榜样。同时，他非常感谢清华大学多年以来对他的培养、支持与关怀。 /p p 　　2008年，施一公辞去美国普林斯顿大学终身讲席教授的工作，全职回到国内，2009～2016年期间担任清华大学生命科学学院院长，2015年起出任清华大学副校长至今。在他的治下，清华生科院有了长足进步，在结构生物学领域居于世界领先地位。 /p p 　　回国以来，施一公的经历并非一帆风顺：2010年，他与北京大学教授饶毅在《科学》杂志发表《中国的科研文化》一文，批评了中国科研文化的弊端 2011年，在第一次参选中科院院士时，施一公的落选引起社会上的种种议论 2013年，他再次申报中科院院士并于当年12月当选。 /p p 　　施一公于1967年出生于河南省郑州市，1987年保送入清华大学生物系，1995年获得美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理学博士学位。 /p p 　　2015年12月11日，施一公当选为《中国新闻周刊》“影响中国”2015年度科技人物，并出席了当天的颁奖典礼。很少公开发表谈话的他在发表获奖感言时说：“我觉得从海外回来水土不服是正常现象，这也是融入的过程，既是我适应国内，也是我参与改良国内学术生态的过程。回国8年了，我已经完成了这样一个过程。” /p p 　　清华大学是中国顶尖的高等院校，在英国《泰晤士高等教育》2017年9月公布的2018年“世界大学排名”中，清华大学位居第30名，是排名仅次于北京大学的中国高校。在教育部科学技术司发布的最新《2016年高等学校科技统计资料汇编》中，清华大学的年度科技经费高达50.79亿元，排名全国第一。 /p p 　　施一公从清华辞职转而全身投入西湖大学的运作，他的这一选择，必然考量了自己回国十年来的经历，以及国内政治经济环境的发展趋势。有分析人士认为，对施一公离开体制不必过度解读，这是人才的正常流动。对于施一公而言，体制内也许未必是大展手脚，施展抱负的最好平台。另一方面，美国的一流大学如哈佛、耶鲁与普林斯顿等都是私立大学，从中国目前新时代的改革大潮和长远发展趋势来看，中国本土也应该生长出优质、顶尖的民办高等教育机构。 /p

p 　　“希望在十年之后西湖大学有300位教师，基本达到加州理工的规模。”5月26日上午，中国科协副主席、西湖大学校长、中国科学院院士施一公在第二十届中国科协年会开幕式上表示，西湖大学年初得到教育部正式批准设立后，将于10月20日在杭州举行成立盛典。 /p p 　　2015年3月，施一公和陈十一、潘建伟、饶毅、钱颖一、张辉和王坚等6位学术知名人士向国家提出，希望申办一所具有中国特色的、新型机制的国际化高水平研究型大学，并经数年的共同努力，西湖大学应运而生。今年4月16日，他当选西湖大学首任校长。 /p p 　　本届年会开幕式上，施一公应邀作了题为《《从清华的实践到西湖探索》的主旨报告。他讲述了自己在清华大学的执教经历和对高等教育的相关思考，并简单回顾了西湖大学的办校历程：“为了创办西湖大学，我们已经在2016年12月10日在浙江省、杭州市和西湖区三级政府的支持下，成立了浙江西湖高等研究院，作为西湖大学的筹建依托主体，同时还在2015年成立了西湖教育基金会，为西湖大学的创办筹集善款。”截至5月中旬，西湖大学已经有28位创始捐赠人。 /p p 　　据了解，西湖大学实行校董会领导下的校长负责制，目前定位是三点：小而精、高起点、有限学科。根据办学规划，西湖大学建校之初以培养博士生为主，聚焦科学技术，发挥世界级教授的作用，培养优秀的拔尖创新人才。 /p p 　　“五到十年之后，我们希望一大批杰出的青年科学家可以在西湖大学产生，一批世界级的科研成果会在西湖大学诞生。”施一公说，西湖大学前十年内只设理学院、工学院、生命学院三个学院，今后将视情况再发展人文社科等其他学科。 /p p 　　施一公表示，2017年西湖大学云栖校园投入使用，占地66亩，可以容纳2500位科研工作者和1000位左右博士生。云谷校园规划设计已经完成，一期占地1495亩，首期校园将在2021年底交付使用，可容纳300位教师和5000位学生。 /p p 　　“有了大楼一定要有大师，西湖大学在全球已接到将近4000人的申请，目前已经签约50位教师，已经有30位左右的教师在西湖大学入职，开始独立学术生涯。”据施一公介绍，西湖首批19位博士生已经在去年9月入学，“西湖二期”共有130位博士生将在今年9月入学。 /p p 　　对于西湖大学的使命，施一公动情地说道：“西湖大学作为建国以来第一所社会力量举办、国家重点支持的新型研究型大学，我们带着全社会、国家、政府、全体师生的重托，一定会遵循中国国情，积极探索我国高等教育机制体制的改革创新，我们将聚焦全球最优秀的师资，打造一流学科，培养一流人才，产出一流成果，服务于国家建设，服务于世界文明。” /p p 　　报告结束前，施一公还表达了“西湖人”心中的美好愿景：“我们也希望若干年后，中国能拥有若干所世界一流的新型研究型大学，他们作为中国高等教育的一个重要分支和众多优秀的公立大学一起支撑起中华民族的未来，为世界文明发展作出中国人应有的贡献。” /p

日前，支志明、卢煜明和施一公三位中国科学家当选美国科学院外籍院士，引起较高关注。5月3日，中国科学院有关负责人接受记者采访时表示，对三位中国科学家当选美国科学院外籍院士感到高兴。 　　对于有关媒体提出的有科学家当选美国科学院院士但以前曾落选中国科学院院士的问题，中国科学院方面表示，中国科学院和美国科学院是两个独立的学术组织，其院士增选分别按照各自的程序和标准进行，两者是相互独立的，没有必然的关联。例如在中国有许多被国际公认的杰出科学家，也不是美国科学院的外籍院士。 　　针对中国科学院院士增选工作，该负责人介绍说，“整个过程都严格按照院士章程和增选细则进行。每个学部的院士是由各自学部的全体与会院士经过通信评审和会议评审无记名投票选举产生，然后再经确认、审批和备案等后续环节。任何个人和工作机构都不应该也不会影响增选过程和结果。” 　　“长期以来，我们一直把公平、公正的原则贯彻到中国科学院院士增选工作之中。”该负责人指出，“我们仍在进一步研究和提出深化改进完善院士制度的措施，有关工作也在不断推进之中。” 　　该负责人表示，感谢社会各界对中科院学部和院士增选工作的关注与支持，欢迎社会各界对中科院院士增选工作进行监督，同时呼吁大家理性对待院士这一荣誉性学术称号，有院士称号的专家也是学术界普通的一员，不要过度炒作院士话题。 　　延伸阅读：中国科学院院士增选工作实施细则 　　(1992年12月4日学部主席团会议通过， 　　1994年12月16日、1996年11月6日、1998年12月14日、 　　2000年9月29日、2002年12月19日、2004年10月18日、 　　2006年11月2日、2008年11月6日、2010年9月25日、 　　2012年12月4日学部主席团会议修订) 　　第一章 总 则 　　第一条 为做好中国科学院院士(以下简称院士)增选工作，根据《中国科学院院士章程》的相关规定，特制订本细则。 　　第二条 中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。 　　第三条 在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。被推荐人应从事自然科学、技术科学和工程科学方面的研究工作。 　　第四条 院士增选每两年进行一次，每次增选总名额不超过60名。各学部每次增选名额的分配，由中国科学院学部主席团(以下简称学部主席团)根据学科布局和学科发展趋势确定。 　　第五条 要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。被推荐人年龄(按增选年6月30日实足年龄计算，下同)一般不超过65岁。在各学部正式候选人中，60岁(含60岁)以下的应不少于三分之一。 　　第六条 香港、澳门特别行政区和侨居他国的中国籍学者、专家，其推荐、评审、选举的程序和办法适用本细则，但第二章第十二条除外。 　　第七条 院士增选工作分为院士和归口初选部门推荐、学部评审及选举等阶段。 　　第八条 资深院士不参加对院士候选人的推荐和学部的评审与选举。 　　第九条 在院士增选过程中，任何部门、单位和个人不得有违背《中国科学院院士章程》及有关规定的不正当活动。若有违反将严肃处理，直至终止对相关候选人的评审，并暂停推荐单位或推荐人的推荐资格。 　　第二章 推荐和确定院士候选人 　　第十条 推荐院士候选人包括院士推荐和归口初选部门推荐两种途径，不受理本人申请。 　　第十一条 院士推荐候选人 　　(一)每次增选，每位院士最多推荐2名候选人。获得3名或3名以上院士推荐，且至少有2名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。 　　(二)对65周岁以上的候选人，需要6名或6名以上院士推荐，且至少有4名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。 　　(三)院士必须按照中国科学院院士的标准和条件，独立推荐候选人，防止被动推荐。推荐人必须确实了解候选人的研究领域、学术水平和贡献、科学道德和学风等，独立填写《中国科学院院士候选人推荐书(院士推荐用)》(以下简称《院士候选人推荐书》)，并附“中国科学院院士增选被推荐人附件材料”(以下简称“被推荐人附件材料”)。　　被推荐人附件材料包括：附件1为被推荐人基本情况表﹔附件2为被推荐人当前有效的中国国籍证明(香港、澳门特别行政区被推荐人还须提供香港特区政府入境事务处或澳门特区政府身份证明局的国籍证明并填写《香港、澳门特别行政区被推荐人国籍情况说明》)﹔附件3为“被推荐人基本情况表”中列出的10篇(册)以内有代表性的论文、著作、研究技术报告、重要学术会议邀请报告的全文﹔附件4为主要论著目录﹔附件5为重要引用和评价情况相关内容的复印件(注明出处，应为公开出版的学术刊物和著作的引用和评价)﹔附件6为获奖证书复印件、发明专利证书复印件及其专利实施情况证明材料。 　　推荐院士对《院士候选人推荐书》所填内容负责，使用院士增选信息系统填写，生成电子文件并打印。 　　“被推荐人附件材料”的提供者对材料的真实性负责，其中“被推荐人附件材料的附件1”使用院士增选信息系统填写，生成电子文件并打印﹔自行编辑“被推荐人附件材料的附件2-6”并制成电子文件(PDF格式)。以上材料寄送中国科学院院士工作局(以下简称院士工作局)。 　　(四)院士应在增选年的4月30日前(以寄出邮戳为准)，将《院士候选人推荐书》和“被推荐人附件材料”及其相应的电子文件，以邮寄并互联网在线传输的方式提交院士工作局。 　　第十二条 归口初选部门推荐候选人 　　(一)国务院各部委、直属机构、办事机构、直属事业单位、部委管理的国家局，中国人民解放军四总部，各省、自治区、直辖市，中国科协等为归口初选部门。其所属单位或一级学会均可按组织系统推荐本单位、本学会的候选人。归口初选部门报送的院士候选人年龄不得超过65周岁。 　　(二)归口初选部门所属单位推荐院士候选人时需填写《中国科学院院士候选人推荐书(部门推荐用)》(以下简称《院士候选人推荐书》)，并附“被推荐人附件材料”(附件材料包括的内容同第二章第二条第3款)。 　　推荐单位对《院士候选人推荐书》所填内容负责，使用院士增选信息系统填写，生成电子文件并打印。 　　“被推荐人附件材料”的提供者对材料的真实性负责，其中“被推荐人附件材料的附件1”使用院士增选信息系统填写，生成电子文件并打印﹔自行编辑“被推荐人附件材料的附件2-6”并制成电子文件(PDF格式)。以上材料寄送院士工作局。 　　(三)各归口初选部门应严格按照院士的标准和条件，认真负责地组织对其所属单位推荐的院士候选人进行初选。 　　归口初选部门对所属单位推荐院士候选人的程序要做出严格的规定。 　　归口初选部门应组成初选委员会，委员不少于11人，必须是由从事科学技术研究工作的研究员、教授级专家组成。初选委员会对推荐的院士候选人进行会议评审并无记名投票，产生初选结果，在规定的名额内获得赞成票超过投票人数二分之一的候选人方为有效。委员会应如实将评审意见以及组成人员名单、投票结果、推荐意见等填入《院士候选人推荐书》中“归口初选委员会评审情况”栏，并须有初选委员会负责人的签名或印章。 　　(四)各归口初选部门填写“归口初选部门推荐意见”，并按中国科学院各学部分别列出名单，正式行文并连同《院士候选人推荐书》(由负责人签名，加盖省、部级印章)和“被推荐人附件材料”及其相应的电子文件，一并于增选年4月30日前(以寄出邮戳为准)以邮寄并互联网在线传输的方式提交院士工作局。 　　(五)凡双重领导的单位推荐院士候选人，由主管业务的部门负责组织初选﹔非业务主管部门推荐院士候选人无效。 　　第十三条 所有推荐材料均不得含有涉密内容。确需提供涉密材料的，按《中国科学院院士候选人涉密材料的评审和管理办法》执行。推荐材料违反国家保密规定的，将取消候选人的评审资格。 　　第十四条 凡已连续3次被推荐为中国科学院和被提名为中国工程院的有效候选人，停止1次院士候选人资格。 　　第十五条 院士工作局对被推荐人的材料进行形式审查，将审查结果上报学部主席团审议。由学部主席团确认后，方为院士有效候选人。 　　第十六条 院士工作局将有效候选人名单通告全体院士，并在学部网页和有关媒体上公布。同时通知归口部门或有效候选人所在单位，将本单位的有效候选人以及相同专业的外单位的其它有效候选人的相关材料一并公示。候选人在5年之内调动工作单位的应同时在调出单位公示。由各学部常委会确定3-5个公示单位，各公示单位要将公示方式、时间等情况及时报院士工作局备案，院士工作局在学部网页上公布公示单位名单、公示方式和时间等汇总情况。公示时间为1个月。 　　第十七条 有效候选人名单公布后，如推荐院士或归口初选部门发现候选人存在不符合院士标准与条件的严重问题，可及时提出书面材料提交院士工作局。经有关学部常委会讨论决定并报学部主席团(或主席团执委会)批准，可终止对该候选人的评审。 　　第三章 学部评审和选举 　　第十八条 院士候选人的评审和选举，由各学部常委会组织本学部院士进行。 　　评审必须严格坚持标准，遵循公正、客观的原则，超脱本部门、本单位、本学科专业的利益，从国家科技事业发展的全局出发，对候选人进行全面、科学的评价。 　　要注意院士候选人专业的学科涵盖面，要注意新兴学科和交叉学科。 　　对于长期不在国内工作的院士候选人，在坚持院士标准的同时，还应特别考虑其对国家社会、经济和科学技术事业发展所作的贡献。 　　第十九条 各学部常委会组织本学部院士对有效候选人进行通信评审和会议评审，分别产生初步候选人和正式候选人，最后选举出院士。 　　第二十条 各学部参加投票的院士人数，必须超过本学部应参加增选工作院士人数的二分之一，评审和选举有效。 　　第二十一条 通信评审，产生初步候选人 　　(一) 各学部常委会将本学部院士按学科专业划分为若干评审组(每个评审组应不少于15人)，同时将本学部的有效候选人按相应的学科进行分组，并确定初步候选人名额(不超过各学部增选名额的2.5倍)以及监票小组人员名单。 　　(二)评审组评审：各学部办公室于6月5日前将本学部有效候选人的《院士候选人推荐书》、“被推荐人附件材料”有关内容、评审组选票等分别寄送本学部相应评审组院士。院士对本评审组的有效候选人进行评审打分，于7月5日前将评审组选票寄送到本学部办公室(以寄出邮戳为准)。7月15日前，本学部主任会议确认打分结果。 　　各学部常委会根据院士要求，如认为确有必要交流有关情况，可由各评审组组织召开非正式会议。院士自愿参加会议。会议于6月30日在同一地点召开。 　　(三)学部评审：各学部办公室于7月21日前将评审组打分结果和初步候选人选票寄送本学部院士。院士对本学部的全部有效候选人进行评审打分，于8月5日前将选票寄送到本学部办公室(以寄出邮戳为准)。 　　(四)各学部常委会于8月15日前确认本学部评审打分结果，按初步候选人名额，以得分多少为序产生初步候选人。与规定名额的最后一名分数相同者，均为初步候选人。 　　(五)各学部常委会确定初步候选人的主审小组。主审小组一般为3人，其中可有1位推荐院士或与被推荐人同一单位的院士。主审小组对初步候选人系统性、创造性的成就和重大贡献等提出评价意见，对初步候选人的学风、提供材料的准确性等提出审查意见，供本学部会议评审时参考。如有必要，主审小组可以适当方式征求国内外同行专家的意见。 　　(六)院士工作局将初步候选人名单印发全体院士。 　　第二十二条 会议评审，产生正式候选人 　　(一)各学部常委会组织召开本学部评审会议，对初步候选人逐一进行评审。 　　(二)主审小组介绍初步候选人情况和主审小组意见。 　　(三)在院士讨论评议的基础上，全体与会院士进行无记名投票，按得票数多少为序产生本学部正式候选人。正式候选人名额为各学部应增选名额的1.2倍。 　　如遇有获得赞同票数相同而超过正式候选人名额时，则对票数相同者再投票表决，取票数多者入选。 　　第二十三条 选举院士 　　(一) 学部常委会组织本学部院士对本学部的正式候选人进行无记名投票选举。 　　(二) 获得赞成票不少于投票人数三分之二的候选人，按照本学部的增选名额，根据获得赞成票数多少为序依次入选，满额为止。如遇有获得赞成票数相同而超过应增选名额时，则对票数相同者再投票表决，以增选名额为限，取票数多者入选。 　　第二十四条 各学部常委会审查确认本学部的选举结果，经学部主席团审议批准后，呈报国务院备案。 　　新当选院士需签署承诺书，履行院士的义务。不签署承诺书者，视为不接受院士称号。 　　中国科学院将院士增选结果书面告知当选院士和归口初选部门，并以书面形式向全体院士通报，同时在学部网页和有关媒体上公布。 　　第二十五条 其它事项 　　(一)出席评审会议不足三分之二会议时间的院士，不能参加投票。 　　(二)因故不能到会的院士，如提供书面意见，可在对有关候选人进行情况介绍和讨论时宣读或说明。　　(三)评审会议期间，经学部常委会同意，可邀请其它学部的院士到本学部介绍有关候选人的情况。 　　(四)评审过程实行回避制度，回避范围为直系亲属和主要旁系亲属。在介绍和评议某候选人时，需要回避的院士应暂时离席。 　　(五)各学部选举院士初步候选人、正式候选人和院士使用的选票，由院士工作局统一印制，票面加盖本学部印章有效。选票栏目为：圈选栏、编号、候选人姓名(性别)、年龄、专业，其中编号依次按照学部、学科组、候选人姓氏和名字的拼音音序排列。 　　(六)投票选举前，各学部推选监票院士2-4人，负责监督本学部的投票选举工作。投票结束后，在监票人监督下开箱验票、计票。计票结果需由监票人签字确认，并报各学部常委会认定。 　　(七)会议评审暨会议选举院士一般于增选年11月的第一周各学部同时进行。 　　第四章 附 则 　　第二十六条 对候选人投诉信的处理，按《中国科学院院士增选投诉信处理办法》办理。 　　第二十七条 院士增选工作的保密问题，按《中国科学院院士增选工作保密守则》执行。 　　第二十八条 推荐材料的审查办法 　　(一)推荐材料和推荐手续必须按照《中国科学院院士章程》和本细则的有关规定，经过审查验收，以确定其是否有效。 　　(二)审查验收的内容包括：推荐书、附件材料以及电子文件是否齐全，推荐手续是否完备﹔被推荐人的国籍、专业技术职务以及所从事的学科专业范围是否符合规定等。 　　第二十九条 推荐学部的确定 　　(一)院士候选人推荐学部的确定，原则上应尊重推荐人和归口初选部门的意见。 　　(二)不同管道推荐同一院士候选人，在推荐的学部不一致时，如有3位或3位以上院士推荐且均推荐到同一学部，以院士推荐的学部为准，否则，以其归口初选部门推荐的学部为准。 　　(三)仅有院士推荐或仅有部门推荐，若推荐的学部发生矛盾时，则以该被推荐人的学科专业划归为原则，确定其所属学部﹔学科划归不明确或有异议的，可与推荐人或推荐部门商定。 　　(四)如被推荐人学科专业明显不属于推荐书填写的学部，则由相关学部办公室对其学科专业进行核对，共同协商，提出书面调整建议，分别报请各自学部主任同意后，作相应调整。调整时，应符合第二章第十一条第(一)、(二)款的规定。 　　(五)根据以上原则，对院士候选人被推荐的学部作出调整后，由院士工作局分别通知其推荐人或归口初选部门，说明调整的原因。 　　第三十条 本细则经学部主席团批准实施，由学部主席团负责修订和解释。

p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" 201508210836068535.png" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201508/noimg/a35de701-612c-4691-87ab-8ffa6b744c6b.jpg" / /p p 　　8月21日，清华大学生命科学学院施一公教授研究组在《科学》周刊(Science)同时在线发表了两篇背靠背研究长文，题目分别为“3.6埃的酵母剪接体结构”(Structure of a Yeast Spliceosome at 3.6 Angstrom Resolution)和“前体信使RNA剪接的结构基础”(Structural Basis of Pre-mRNA Splicing)。 /p p 　　第一篇文章报道了通过单颗粒冷冻 a href=" http://www.instrument.com.cn/zc/1139.html" target=" _self" title=" " 电子显微 /a 技术(冷冻电镜)解析的酵母剪接体近原子分辨率的三维结构，第二篇文章在此结构的基础上进行了详细分析，阐述了剪接体对前体信使RNA执行剪接的基本工作机理。清华大学生命学院闫创业博士、医学院博士研究生杭婧和万蕊雪为两篇文章的共同第一作者。 /p p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" 201508210834276549.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201508/noimg/76442051-b081-40d5-81cc-c4b20324e1c0.jpg" / /p p 　　这一研究成果具有极为重大的意义。自1993年RNA剪接的发现以来，科学家们一直在步履维艰地探索其中的分子奥秘，期待早日揭示这个复杂过程的分子机理。施一公院士研究组对剪接体近原子分辨率结构的解析，不仅初步解答了这一基础生命科学领域长期以来备受关注的核心问题，又为进一步揭示与剪接体相关疾病的发病机理提供了结构基础和理论指导。 /p p 　　清华大学将于近期召开新闻发布会，介绍这项重大的科研成果。 /p p 　　另据《赛先生》对施一公的一篇专访介绍，“这项研究成果的意义很可能超过了我过去25年科研生涯中所有研究成果的总和!”施一公振奋地表示：“我此前以通讯作者身份在《科学》、《自然》和《细胞》上发表的文章总共接近50篇，但我觉得这次的意义特别重大!” /p p 　　6月24日，Nagai研究组的一篇论文于《自然》网站在线发表，其工作将剪接体所涉及的一个中心复合物tri-snRNP的分辨率提高到了5.9个埃米，一度引起轰动。而此前人类对基因剪接体的认识精度只有29个埃米。1埃米为10 sup -10 /sup 米，即把1米分成十亿份，其之微小可以想见，因此Nagai的最新工作被称为近原子尺度的结构研究。 /p p 　　而施一公团队此次得到的结果不仅将精度由5.9个埃米提高到了3.6个埃米，而且其解析对象是真正的剪接体，而不是Nagai团队所取得的参与剪接体组装过程的复合物，从而第一次在近原子分辨率上看到了剪接体的细节。 /p p 　　对于施一公团队的最新成果，很多同行给出了非常高的评价：将受诺奖考虑。 /p p 　　一直以来，研究蛋白质结构有三种主要方法：X射线晶体衍射、核磁共振以及单颗粒冷冻电子显微镜(冷冻电镜)。而施一公所采用的冷冻电镜技术在过去两年里取得了革命性的进展，一方面是它的照相机技术，一方面是其软件分析的图像处理技术，尤其是前者的进步大幅提高了冷冻电镜的解析能力。 /p p 　　施一公说：“如果没有冷冻电镜技术，就完全不可能得到剪接体近原子水平的分辨率。” /p p 　　尤为幸运的是，早在冷冻电镜技术还远未成势的2007年，清华大学就在上述三种方法中选择了重点发展冷冻电镜技术，如今清华拥有世界最大的冷冻电镜系统。施一公把他和同事们当年卓有远见的选择归于“幸运”，他说“如果没有冷冻电镜肯定做不到今天的结果，而当年确实没想到冷冻电镜会出现飞跃性的进展。” /p p 　　“幸运”远不止是当年选对了技术。除了仪器的进步，在施一公看来，他们能领先竞争对手的主要原因是拥有极为成熟的样品处理方法。“也就是说如何让蛋白质服服帖帖、性质稳定，成为适合结构解析的样品”，他半开玩笑地说“这是我们的独门绝招，这个绝招即便写出来，别人不在我的实验室做上一两年也很难理解或吃透，因为这是师傅带徒弟一点点积累起来的。” /p p 　　除了靠谱的仪器、技术和学生，施一公说，“胆量”给了他们最大的惊喜。“本来我们的样品不是最理想的状态，学生有点不敢试，我说不妨上一下试试，最多就是不成功，只要有15埃的分辨率就很好了，结果算出来竟然有3.6埃。我们在今年整个4月份里做计算，那一个月突破连连、都跟做梦似的!” /p p /p

p 　　西湖大学(筹)的前身——浙江西湖高等研究院今天迎来了首届19名博士研究生。西湖大学选址规模也有了确切的进展，对于这所新学府你还有什么想知道的? /p p strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " 19名“学霸”今日入学 /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/a4005f4c-fe4f-4508-b977-9f86de272731.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　这是中国民办教育史上值得纪念的日子。 /p p 　　9月2日，国内第一所以基础性、前沿性研究为目标，以深化科研体制改革、培养创新人才为宗旨，以博士生培养为起点的民办高水平科研教学机构——西湖高研院在杭州云栖小镇举行开学典礼。首届19名博士研究生从全国400多位申请人中选拔而出，成为西湖高等研究院——复旦大学“跨学科联合培养攻读博士学位研究生”项目录取学生正式入学。 /p p 　　追梦之途，积跬步致千里。“西湖高等研究院旨在培养最优秀的青年人才，从事最尖端的基础和应用研究，剑指世界一流……希望你们以创新为目标，通过批判性的思维独立思考、探索和发现人类未知的前沿领域。”在开学典礼上，西湖高研院首任院长，著名生物物理学家、中国科学院院士、美国国家科学院外籍院士施一公难抑心中激动，寄语首届博士研究生，充分发挥潜力，追逐梦想的学术之路。 /p p 　　不忘初心，矢志前行。作为发言的学生代表，来自基础医学研究所的2017级史浩骏深感“责任之重大、使命之光荣”。他说：“西湖高研院是我们首批博士研究生梦想开始的地方。当我们这些来自不同学科背景的学生和青年导师携手投入西湖高研院怀抱时，‘小’梦想便凝聚成建立世界一流民办研究型大学的‘大’梦想。” /p p 　　梦想不远，未来可期。据施一公介绍，目前已有26位青年专家学者在全球近2000位申请者中脱颖而出，签约加盟西湖大学(筹)，成为“奠基教授”。此外，西湖大学(筹)目前已经拥有土地足以满足三年内150位教授，和1000位的博士研究生的教学、科研、生活空间需求。明年起，位于西湖区三墩镇双桥区块的西湖大学(筹)校园建设将全面展开，预计2020年完成一期建设。 /p p 　　西湖高研院是西湖大学(筹)的前身及筹建依托主体。作为一所新型非营利高端科研机构，西湖高研院下设理学、前沿技术、基础医学、生物学四个研究所，将为新型民办国际化高水平研究型大学西湖大学(筹)的建立奠定坚实基础。 /p p 　　今年3月开始，西湖高研院与复旦大学采取跨学科联合培养的模式，展开博士研究生的遴选和培养。首批19名博士研究生学习年限为3到5年，在第一至一年半的时间里，他们将根据各自培养计划，在复旦大学相应院系进行基础课和专业课学习，其余时间将在西湖高研院跟随导师进行科研工作。 /p p 　　开学典礼上，复旦大学副校长金力，以及教师代表、西湖大学(筹)暨西湖高研院捐赠人代表等人也相继发言，表达了对他们对西湖高研院未来的美好寄望与信心。同时，西湖大学筹委会委员施一公等人，为西湖大学(筹)暨西湖高研院捐赠人及捐赠人代表颁发捐赠证书。 /p p strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " 西湖大学筹建规划 /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/d0a1a4d1-35b1-430e-ba4d-3fb56c1bdbe1.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　 /p p 　　2015年6月，国家“千人计划”专家联谊会与杭州市政府签署《筹建西湖大学战略合作框架协议》，正式启动西湖大学筹建工作。2016年12月，西湖大学(筹)的前身——浙江西湖高等研究院(西湖高研院)在杭州举行成立大会!西湖大学的筹建工作一直引人关注。今天，不仅仅是首届博士生入学，西湖大学最新的筹建规划进展也正式公布。 /p p 　　 strong 师资队伍建设 /strong /p p 　　西湖大学是一所小型研究型大学，预计到2026年西湖大学的师资队伍(教授、副教授、助理教授)规模达到300人。根据学科发展需求与建设进度安排，分阶段、按年度面向全球招聘顶尖科学家和优秀的青年学者。 /p p style=" text-align: center " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/d62a4e47-ea88-4dd8-83e9-ea6274c6e8d5.jpg" / /p p 　　 strong 学科建设 /strong /p p 　　西湖大学以浙江西湖高等研究院为基础，优先建设理学、医学、工学3个学科门类。 /p p 　 strong 　理学 /strong /p p 　　理学门类学科设置：生物学、物理学、数学、化学。其中，生物学学科计划设置3个研究中心 结构生物学研究中心、多组学大数据研究中心、创新药物研发中心。 /p p style=" text-align: center " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/97ca7c95-d8f4-4785-9a43-365bec5d952d.jpg" / /p p strong span style=" color: rgb(102, 102, 102) " /span /strong /p p 　　 strong 医学 /strong /p p 　　医学门类学科设置：基础医学。 /p p 　　基础医学是链接生物学研究，针对人类状况、以改善人类健康为目的的基础研究。基础医学为一级学科，基础医学研究所涵盖生理学、神经生物学、遗传学、免疫学、药理学等二级学科。 /p p 　　 strong 工学 /strong /p p strong span style=" color: rgb(102, 102, 102) " /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(102, 102, 102) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/5446f000-7342-4dba-9961-93e8b9ff234d.jpg" / br/ /span /strong /p p /p p 　　 strong 学生培养 /strong /p p strong 　　招生规模 /strong /p p 　　全日制在校生规模5000人(其中研究生3000人、本科生2000人) 今后会视社会需求和办学条件，适当扩大办学规模。 /p p 　　 strong 培养方案 /strong /p p 　　逐步建立和完善寓教于研的人才培养体系，借助独立实验室制度，研究生和高年级本科生进入实验室接受科研训练，以此锤炼与提升学生的科学研究能力。 /p p 　　 strong 校园建设 /strong /p p strong 　　校园规划用地 /strong /p p strong span style=" color: rgb(153, 153, 153) " /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/8727f09f-df85-4bd3-84e1-4916c62baebe.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　西湖大学坐落于杭州市西湖区三墩镇。校园规划总用地面积约1200亩，一期用地615亩，含生命科学楼、基础医学楼、理学楼、工学楼、人文学科楼、学术会堂、学术交流中心、科研公共平台、图书馆、陈列馆、师生活动中心、公寓楼等建筑，致力打造成集聚艺术性、文化性的“花园式”美丽校园。 /p p 　　 strong 建设进度 /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/948ecfc8-be27-4c67-a003-eb64eed1e618.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　首期约30万平方米校舍于2020年底完成，其余校舍用房预计于2022年完成。在西湖大学初创期间，西湖区政府提供约10万平方米(含2万平方米地面下空间)的科研、教学、行政办公、学生住宿及餐饮用房，前期用于西湖大学暨浙江西湖高等研究院组建4个研究所。 /p p 　　 strong 教学配套设施建设 /strong /p p strong 　　现代图书馆建设 /strong /p p style=" text-align: center " span style=" color: rgb(153, 153, 153) " strong img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/0b08366d-2acb-422f-a268-1f626fc7ab2f.jpg" / br/ /strong /span /p p 　　以新校园图书信息中心大楼落成为契机，建设高水平、特色化、服务型的现代图书馆。到2021年，拟收录纸质图书及电子出版物5万册(种) 到2026年，拟收录图书及电子出版物不少于40万册(种)。积极发展馆际互借和文献传递服务，努力提高文献资源的使用效益。 /p p 　　 strong 教学设施设备建设 /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/a90da1fd-1452-403d-922a-0a35ef20c89b.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　高标准配备教学用公共实验室、教学用专业实验室、多媒体教室、体育馆、游泳馆等基本设施设备，充分满足本科和博士生教学、科研技能培训的需要。到2021年，教学科研仪器设备值不低于16亿元 到2026年，教学科研仪器设备值不低于30亿元。 /p p 　　 strong 校园信息化建设 /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/39d1dace-c74c-401e-b9c2-71c1578d1944.jpg" / br/ /span /strong /p p 　　在2021年前首期校舍建设完成的同时，提供便捷、安全、稳定、高速的校园网络 基本建成校园管理信息化系统建设 初步建成高性能科学与工程计算中心 到2026年，初步完成图书馆数字化工程及课程资源建设，基本形成一个高速、便捷、智能、安全、资源丰富的校园信息化平台，为高水平的科学研究、教学和校务管理决策提供高效的服务和保障。 /p p strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " 西湖大学2017-2026年事业发展规划主要指标 /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color: rgb(51, 51, 255) " img alt=" " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/uepic/3c579e13-4fd8-4d7e-8202-c13562ccf7a6.jpg" / br/ /span /strong /p