菊头蝠

中国科学院武汉病毒研究所石正丽研究员带领的国际研究团队近期分离到一株与SARS(Severeacuterespiratorysyndromecoronavirus)病毒高度同源的SARS样冠状病毒（SARS-likeCoV），对该病毒的功能受体及感染研究显示：中华菊头蝠是SARS病毒的天然宿主。SARS冠状病毒是造成2002-2003年SARS暴发的病原，造成全球8094人感染和774人死亡的重大疫情。已有的流行病学证据和生物信息学分析显示，野生动物市场上的果子狸是SARS冠状病毒的直接来源。虽然在世界各地包括非洲、欧洲和中国的蝙蝠体内均发现与SARS病毒相似的SARS样冠状病毒，但这些病毒均不能利用人和果子狸的ACE2（即人SARS病毒受体）作为受体，不是SARS病毒的近亲。石正丽研究员团队最新从中华菊头蝠分离的SARS样冠状病毒，与SARS病毒基因序列高度同源，而且可以利用人、果子狸和中华菊头蝠ACE2作为其功能受体，并且能感染人、猪、猴以及蝙蝠的多种细胞。这些实验结果为中华菊头蝠是SARS冠状病毒的自然宿主提供了更为直接的证据。该研究结果将于近期在Nature（doi:10.1038/nature12711）上发表。这也是该团队继2005年在Science上发表“蝙蝠是SARS样冠状病毒自然宿主”之后在此领域的又一项重大发现。研究人员同时认为：尽管蝙蝠携带多种病毒，但这些蝙蝠病毒传播到人的机会并不多。蝙蝠在自然生态中有很重要的作用，它们传播花粉，是害虫的天敌，从不主动攻击人类。保护蝙蝠等野生动物的生存环境是远离野生动物病原感染的最好方式。该研究得到基金重大项目“动物源病原体的发现及其对人类致病性研究”（项目批准号：81290050）和“973”等项目资助。

一般来说是不是焦距越大，尺寸越大呢？ 对于后向汇聚的傅里叶变换来说对透镜的尺寸应该是要求不大，而仅是对焦距有要求吧，一般采用比较大的焦距是为了提高分辨率吧？另外有没有办法获得小尺寸的长焦距的傅里叶透镜呢？

我们是按照艾里斑来计算焦点处的光斑大小的，但是结果弥散比较大，我们计算的是82um，实际已经超过120um.估计是付氏透镜的像差过大，比如说球差；另外，我们是直径为8mm的宽光束入射，所以对于宽光束的聚焦如何减小弥散也是个问题，不知道有什么好的办法设计出理想的付氏透镜，欢迎大家讨论解答，谢谢！

原子吸收中的燃烧头高度，是“光束（光斑）的圆心” 到 “燃烧头缝” 的距离 还是 “光束（光斑）的下边缘” 到 “燃烧头缝” 的距离 ？

严查严办 绝不手软 上海市质监局迅速查处“染色问题馒头” 中国质检网消息 (霍一夫) 上海多家超市销售的“问题馒头”4月11日晚一经曝光，上海市质监局迅速启动相关应急预案,第一时间赶赴涉案生产厂家, 上海盛禄食品有限公司租用的生产场地,上海市宝山区南大路380号某厂房，针对企业虚假标注生产日期、滥用食品添加剂、回收馒头再利用等问题，执法人员连夜展开了全面检查。根据现场调查情况，质监部门迅速采取紧急处置措施,查封扣押了有关涉案的食品添加剂、成品、生产记录、销售台账等, 责令企业停产整顿，召回涉案产品, 彻底清查企业的销售情况和涉案产品流向，并在公安部门配合下对企业负责人采取控制措施。 4月12日, 国家质检总局新闻发言人李元平昨针对上海“染色馒头”事件表示，质检总局已明确要求上海市质监局严查严办，坚决打击，绝不手软。上海市成立了由市政府领导为组长，市食安办、市质量技监局、市工商局、市公安局、市国资委、市商务委、市监察局、市政府新闻办和宝山区政府等部门相关负责人，以及市人大代表和市政协委员组成的联合调查组。要求有关部门将对全市同类产品生产经营企业开展全面检查，举一反三，严厉打击食品生产经营违法行为，确保市民饮食安全。沈晓明副市长还召开专题会议，研究部署问题馒头查处工作，从12日起，监管部门在全市范围内对超市销售的馒头等产品展开专项检查。 上海市委副书记、市长韩正批示要求立即成立联合调查组，彻查此案，每个环节都必须查实，依法严惩，严肃问责，及时向社会公布。他要求将调查过程向社会公开，查到哪里公布到哪里，每个环节都不放过。----------转帖仅仅为了传递更多质量信息。

现一客户A 属于供应商端，由其送检一批产品，A要求分别出具两份其他客户（分别是B、C）抬头的报告，两份报告的测试标准和项目一模一样。A是 B和C的供应商。那么问题来了，要出两份客户抬头的报告，这批产品同样的项目也要做两次吗？怎么操作才合规？请各位老师答疑解惑！

政府该不该“蒸馒头”(民生调查)2012年07月06日05:09 来源：人民日报 http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20120706/55/6330994812319482767.jpg消费者可以在参观通道隔着玻璃观看“放心馒头”的整个生产过程。　　　　　　在天津，几乎没有人不知道政府发起、国企落实的“放心馒头”工程。　　政府亲自抓馒头，确保了食品安全，可这是“不当裁判员当运动员”吗？　　还有人说，“放心馒头”在市场竞争中优势并不明显，并且遭遇了“进超市难”。这种说法有根据吗？

感觉我们公司现在的填充柱头间距有点大了，在安装柱子的时候，发现柱头要向外搬开点才可以装上，一般的标准距离是多少呀？ 仪器型号就是GC-14B哟，说明书都看不懂，全英文的。。。

这馒头细菌超三百倍 4种不合格食品"脏"得吓人 一桶山泉水，菌落总数超标300多倍；一个馒头的大肠菌群超标300多倍……北京市质监局今天公布生产环节发现的4种不合格食品，这些市民经常购买的食品实测出的细菌多得吓人，有3种食品的细菌数都达到标准值的百倍以上。这些"脏"食品在进入流通领域之前被拦下。 市质监局在对本市食品生产企业监督抽查中发现，北京燕兴隆饮料有限公司生产的桶装峨眉山山泉水，菌落总数实测值是标准值的380倍；北京祥聚源食品有限公司生产的萨琪玛，霉菌计数实测值是标准值的2.2倍；北京马池口三和福盛豆制品厂生产的袋装香干，菌落总数实测值是标准值的426倍多；而北京乐佰力食品有限责任公司生产的"名旺沁园"袋装馒头，大肠菌群实测值更达到标准值的366倍多。

铬元素距离燃烧头的高度 今天做铬的时候光斑距离狭缝有8mm左右，原来只有6mm,怎么现在高度都变啦

安捷伦泵头漏液,冲洗泵头时有好多黑的聚集物是什么？会不会对泵头造成不良影响？

请问，透析高聚物胶束应用何种型号的透析袋，高聚物分子量为3000－8000。谢谢！

双酚A (简写为BPA)是含有两个酚基官能团的有机化合物，它是一些重要聚合物的原料和添加剂。双酚A现在很受关注，因为它类似刺激素，可以引发人体荷尔蒙的反应。据中新网“中央社”报道，日本厚生劳动省于2008年7月8日表示，虽然还无法断定化学物质“双酚A”是否会对人体健康产生影响，但还是呼吁民众尽量不要使用含“双酚A”的塑料奶瓶喂婴幼儿，孕妇也尽量少吃罐头食品。迄今为止，有国内外的动物实验报告指出，“双酚A”即使是微量，也可能导致动物胎儿引发神经异常或早熟，虽然对于人体的影响，目前尚未理清，但为了安全起见，呼吁民众尽量不要使用含有“双酚A”的塑料奶瓶喂婴幼儿。此外，因罐头食品为了防腐，也会使用“双酚A”，日本也呼吁孕妇要注重饮食均衡，尽量少摄取罐头食品和罐头饮料。大约10年前，有专家指出含“双酚A”的塑料可能对人体内分泌系统造成影响，由于这种物质具有类似荷尔蒙作用，因此被视为“环境荷尔蒙”。此问题广受讨论之后，许多厂商在制造玩具、器皿等，都改用不含“双酚A”的材质制造，但目前还是有很多工业制品仍含“双酚A”。如果使用了含“双酚A”的塑料奶瓶，为了不使“双酚A”溶出，尽量勿过度加热或使用劣化的产品。目前，日本市面上这种含“双酚A”的奶瓶约占百分之九。目前，食品罐头、饮料罐头内侧为了具备防腐作用，也使用了“双酚A”，有关罐头内涂层(环氧树脂)的双酚A溶出量限值为 2.5ppm。

新萃取头，按照说明书上方法老化和自己编方法老化之后，两者的吸附效率和吸附面积有差别吗？一个新萃取头按说明书老化之后，吸附香气物质，发现出峰个数比之前的萃取头少，是什么情况？

本人在实验过程中发现有些厂家生产的过滤头存在吸附色素问题，有机系过滤头几乎都存在此问题，水系过滤头有些厂家的不行。且主要吸附红色（苋菜红、胭脂红、诱惑红等），请问有谁碰到过同样的问题？是否和过滤头材质有关？采用何种材质较好？哪里生产的过滤头做色素分析最好？请热心者帮忙解答，谢谢！

[求论文][1986][中国激光]《用透镜列阵聚焦实现均匀辐照的计算机分析》谢谢了！

论文被拒，重投被录概率多大？

前几天洗5975C离子源，发现离子聚焦透镜和入口透镜外层的那个土黄色绝缘体（透镜绝缘体）是一个整体，不能分成2半，离子聚焦拿不出来，最后不得不洗这玩意了而视频和说明书上都是可以分成2片的，可以洗离子聚焦问了安捷伦的工程师，最后说5975C的那个土黄色绝缘体本身就是一个整体，可我总感觉不对，一个整体的话离子聚焦就洗不了了啊大家的5975C的那玩意也是一个整体吗？大家怎么洗离子聚焦？

问大家一个很菜鸟的问题，高效氟氯氰菊酯 高效氯氟氰菊酯 三氟氯氰菊酯 氟氯氰菊酯 是同一种东西吗？我自己搞糊涂了，有的说高效氟氯氰菊酯 三氟氯氰菊酯 氟氯氰菊酯是同一种东西，也叫功夫菊酯，那高效氟氯氰菊酯 高效氯氟氰菊酯是同一种东西吗？

3 炬、锥和透镜让我们跟着被测的元素一起，从进样系统进入ICP炬，通过锥，穿过透镜吧。ICP炬：ICP炬通过射频发生器产生。PE采用40.68MHz激发频率。其它三家都是固态数控27.12MHz的射频发生器。当然是各说各的好，从各自的资料看，我觉得，40.68MHz激发频率的ICP炬对样品的适应性能更好；而27.12MHz的ICP炬则能有更有效的离子化。但在实践上，没没有太大的差别，或者说，其它条件的变化对仪器性能影响更大。冷焰：冷焰我从来没用过，这方面我不熟。PE公司的炬设计采用了一个PlasmaLok技术，采用两路射频不需要屏蔽装置。其它公司，如Thermo使用了屏蔽装置。其它两家我不清楚，请各位补充。炬的硬件设计PE公司还是老的设计，炬管拆装都比较麻烦，其它三家的设计看上去就比较新，接头插拔方便，炬管拆装也比较容易。而且PE公司调节炬管XY轴还是旋钮手动调节，而其他三家对于炬管的位置都是自动定位的。锥样品在ICP炬中解离、原子化、成为离子后，就进入锥。现在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]都是双锥设计（样品锥和截取锥）。每家公司都能提供镍锥和铂锥，铂锥比镍锥更耐腐蚀，更经用，本底更小。四家公司最大的不同是锥孔大小设计。详见下表：　样品锥截取锥Varian1.0 0.5PE1.1 0.9Aglient1.0 0.4Thermo1.1 0.75（Xt）0.7(Xs)从上表可以看到，样品锥的口径是差不多的。截取锥则大不相同。最大的（PE）和最小的（Agilent）面积上要差到4倍以上。当然，还是那样，锥大说锥大的好处，锥小说锥小的好处。我的感觉是锥孔小显然容易盐分沉积，沉积后对锥孔附近的进样环境、二次电离等都有较大的影响。论坛里也有说到锥孔堵的事例（当时就猜是Agilent的仪器）。Thermo提供两种锥，Xt和Xs。据介绍Xs提供了高的离子传输效率，适合测量干扰少水平低的情况；Xt锥适合高盐分基体。同时降低了多原子干扰离子的生成和碱金属的响应，所以适合同时测量高含量的碱金属和低水平的重金属。个人认为这个设计还是不错的。离子透镜离子透镜里面名堂很多，里面的参数稍有变化，仪器的性能就会很不一样。Agilent的离子透镜分为提取透镜和OMEGA透镜。提取透镜包括两组透镜，可以分别设置电压，前面一个可正可负，后面一个肯定是负压。主要是提取锥孔的离子。前面一个设成负压更有利提取，设成正压则可以减少干扰（即所谓软提取）。提取透镜后的OMEGA透镜是离轴的，有利于中性粒子（包括光子）的排除，同时也达到了离子聚焦的目的。Thermo的离子透镜名字叫Infinity II型离子透镜。也是离轴设计。具体情况不详，从现有资料看，和Agilent设计差不多，也有负压提取，同时采取离轴设计，避免中性粒子的干扰，并达到传输离子、聚焦至四级杆的目的。据Thermo介绍，该系统是免维护的。我对这个表示怀疑，因为进入锥的离子不可能都是要检测的，剩下那么多肯定会在透镜上沉积，维护是早晚的问题。Varian的离子透镜是最不同一般的。它采用了一个90度偏转的设计（这下是彻底的离轴了），然后也是一个离轴的聚焦透镜。据称这是Varian仪器达到高灵敏度结果的最重要革新技术。PE的离子透镜设计和以往老仪器相比，并无大的不同（拆装比以前方便多了）。是唯一采用正轴（非离轴）的设计。所以为了避免中性粒子的干扰，当中有一个光子挡板。离子从两边经过。PE在锥孔并没有提取电压，反而设置了正电压防止二次电离的干扰。由于没有提取透镜，所以PE的离子透镜系统很简单，参数设置也较方便。看上去，离轴设计有利于灵敏度的提高，Varian离轴最彻底，仪器表现出来的绝对灵敏度也是最高的。PE是非离轴设计，绝对灵敏度是最低的。然而，PE并没有设置提取负压，这个有利于干扰的排除和透镜参数设置。（非经允许，不得转载）

很多近红外光谱仪都配置了光纤，但光纤和测试对象的距离、角度没有很好规范，测试的原理不清楚。在采集近红外漫反射光谱时，因光纤较细，光有效入射角较小，是不是光纤探头离测试对象距离较近才行呢？

[color=#1a1a1a]正常情况下， 罐头应该是不需要添加防腐剂的，因为基本都是灌装后密封再做后杀菌的，这样的话完成杀菌后就处于密封状态，内部是无菌状态。[/color]

第一组，氯氰菊酯和高效氯氰菊酯，GB2300.8种查到氯氰菊酯的离子为181,152,180但是没找到高效氯氰菊酯，找到了一个顺式-氯氰菊酯离子为163,181,165.这个顺式-氯氰菊酯是高效氯氰菊酯么，但是英文名对不上啊，氯氰菊酯的四个峰是不是包括了高效的，求高手解答。第二组，氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯,23200.8只查到了，高效的181,197,141氟氯氰菊酯没有找到，氟氯氰菊酯又名三氟氯氰菊酯，能不能用高效的离子呢？

在做顶空固相微萃取时用到的吸附纤维头DVB/CAR/PDMS前端有涂层的地方很容易弯曲，之后涂层就很容易被刮掉，不知道大家有没有遇到这样的情况，同时，不知道是不是纤维头买来放置的时间太长（具体多长不是很清楚，每次都是向老师要，估计老师都购很多备用），有一根居然还没有稍微碰了一下涂层就掉了。

越做越糊涂，高效氟氯氰菊与氟氯氰菊是不是同一种物质？

请问： 高效氯氟氰菊酯 和氯氟氰菊酯 的区别 还有 它们的残留量分析 有没有参考标准呢

氯氟氰菊酯跟高效氯氟氰菊酯标准品都有，计算的时候怎么计算，是把每一种的含量算出来再加和还是只算一种替代两种就可以？