黄禹锡

近日，据韩国媒体报道，曾被曝光学术造假的韩国干细胞科学家黄禹锡，将与中国科学家合作并在华建实验室。记者昨日核实，黄禹锡将与中国无锡一家科技企业，云南一家研究机构，以及美国一家大学研究机构合作动物克隆技术，并将在山东威海新建实验室。 　　中韩美将在威海建克隆实验室 　　近日，据韩国媒体报道，黄禹锡将接受中国一家公司的经费支持，开展干细胞研究，并在中国建实验室。与黄禹锡合作的中方企业，无锡博雅干细胞集团董事长许晓椿证实了这一消息。 　　他表示，合作有两块，一块是中韩合作，包括黄禹锡的韩国秀岩生命工学研究所与无锡博雅，以及云南灵长类生物医学重点实验室三家合作开展灵长类动物克隆研究。另一块是中韩美合作，由韩国秀岩生命工学研究所，无锡博雅，以及美国波特兰俄勒冈健康与科学大学方面合作进行线粒体临床应用方面的研究。 　　十年前，身为韩国首尔大学教授的黄禹锡在国际顶级科学期刊发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育了人类胚胎干细胞。他被推选为韩国&ldquo 首席科学家&rdquo ，成为了韩国的&ldquo 民族英雄&rdquo 。但此后，黄禹锡团队被曝光论文造假，非法取得卵子来源，被法院裁定犯了侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪。 　　他于2006年在私人基金会的支持下在韩国成立了韩国秀岩生命工学研究所，在过去的几年专事从事克隆宠物狗等干细胞研究，去年，黄禹锡的技术获得了美国专利。 　　中方企业否认黄禹锡为规避韩国法律 　　对于黄禹锡在中国建实验室是为规避韩国干细胞相关法律法规的质疑，许晓椿对此否认。他表示，中韩合作的主要目的，是因为黄禹锡看重的是中国快速发展的经济以及中国未来在全球的影响力，未来必定有个庞大的健康市场。许晓椿还表示，中韩合作只涉及克隆灵长类动物，没有任何意图进行人的克隆。 　　此外，一些科研人员也表达了选择有科学污点科学家合作的质疑。 　　国家人类基因组南方研究中心伦理学主任、复旦大学生命科学院伦理学委员会主席沈铭贤认为，黄禹锡造假的事情发生比较早，也承认了，但他后来的研究在国际上也受到了肯定，总体上是比较认真从事科学研究的学者。&ldquo 我们主张要规范开发，应用干细胞治病救人的功用。&rdquo

科学研究有一点很重要：追求真实，且只追求真实。　　看完昨天里约奥运会 400 米自由泳的比赛，真是替孙杨鸣不平!说好的「安全第一、友谊第二、比赛第三」呢?比赛夺冠后，澳大利亚游泳运动员霍顿竟然出口不逊，对中国选手孙杨进行人身攻击，侮辱他是一个「服用兴奋剂的骗子」!　　▲为了打击对手而含血喷人的霍顿理应受到谴责!　　诚然，在公平竞技的体育场上，我们反感作弊造假，但同样地，我们同样反感像霍顿那样空口无凭，却言之凿凿的憎恶嘴脸!有没有服用兴奋剂，从来不是用嘴说了算!　　　▲孙杨不哭，在 1500 米自由泳预赛里虐回去!　　质疑，又岂止是发生在体育场上?在学术界，同样有一批因为争议而被卷入舆论风暴之中的科学家们。今天，Geek 君就带大家扒一扒学术界争议的那些事儿!　　中国诺奖级论文的争议风波　　「网红学者」韩春雨最近上了各大新闻的头条，原因只有一个：他的研究到底造没造假?　　▲韩春雨教授　　今年五月份，韩春雨在《自然生物技术》杂志刊登一篇学术论文，提出了格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质 NgAgo 具有核酸内切酶活性，能够用于基因编辑。这项 NgAgo 基因编辑技术轰动了学术界，被不少媒体称为是「诺奖级」的实验成果。　　▲韩春雨的学术论文　　论文发表后，全球各大实验室根据论文争相做重复实验，然而几个月下来，没有一个实验室能够成功再现韩春雨的实验。于是，各国科学家都要求韩春雨公开实验的原始数据，甚至引来了「打假狂人」方舟子的质疑。　　▲方舟子发微博质疑韩春雨　　面对公众的质疑，8月2日，《自然生物技术》的发言人表示将按照既定流程来调查此事。是真是假，只有等调查结果出来才知道。韩春雨也公开表示对重复实验有信心，对其他的质疑则不做解释和回应。　　「韩春雨事件」引起争议的背后，是学术界造假泛滥成灾的可悲事实。　　吃巧克力也能减肥?　　2015 年，世界各大媒体争着报道吃巧克力可以减肥的新闻。　　▲国外关于吃巧克力减肥的报道　　这些媒体称，研究者 Johannes Bohannon 在《医学国际档案》期刊发表了题目是《巧克力能够减肥》，称吃巧克力减肥效果好。　　终!于!能!大!口!吃!巧!克!力!了!　　然而全球的胖纸们没高兴多久，这个骗局就被拆穿了。还是那个Johannes Bohannon，他在网上发表了一篇文章，详细地讲述自己是如何策划出这个骗局的(这位小哥你怎么可以随便玩弄胖纸的感情?)。　　▲Johannes Bohannon描述了整个骗局的策划过程　　Johannes Bohannon 本命 John Bohannon，是牛津大学的分子生物学博士，毕业后成为了一名科学记者。本来吃巧克力减肥是一个讲垃圾减肥食品的纪录片的一部分，但 John 把这制作成一篇看起来真的有这么一回事的论文，还真的骗过了一些杂志社。　　▲这个大骗子就是 John Bohannon　　紧接着，John 他把论文改成具有爆炸性题目的新闻(国外也很多标题党的)，把这个新闻给了他一些做新闻的朋友，让他们帮忙发稿。懒癌晚期的记者朋友们一看，题目都取好了，内容似乎还有理有据的，就赶紧发了。　　就这样，这个骗局登上了 20 多个国家的网站̷̷　　John 为什么想搞这个大新闻呢?　　他早就看不惯那些审核不严谨的学术杂志社了，希望能打击那些不负责任的媒体(这些无良媒体的嘴脸跟霍顿是不是有点像呢?)。他之前就这样玩过了这样的试验，那些杂志社的主编们居然都没发现哪里不对劲。这次他就决定玩大点，希望能通过这次操纵舆论的试验，让那些媒体和杂志社反思一下。　　话说回来，John Bohannon 只是为了讽刺才造假的，严格意义上来说并不算是真正的学术造假，但他的这一行动确实给不少研究者敲响了警钟!　　小保方晴子和多能干细胞　　2014年这一整年，小保方晴子都是科学圈的关注焦点。　　晴子酱从小到大都是长辈们口中的那种「别人家的孩子」，一路轻轻松松考上早稻田大学，还拿到了博士学位。后来她加入了日本理化学研究所，成为该研究所的客座研究员。　　到这里为止，晴子酱怎么看都是一个人生赢家。然而，她并不满足于安安静静做个美女研究员。　　　　▲小保方晴子　　2014年1月，年仅31岁的晴子酱在《自然》上发表了两篇论文，宣布他们团队制备出一种「万能细胞」——STAP 细胞，STAP 细胞除了形成胚胎之外，也能够形成滋养细胞，具有的发育潜能异常广阔，一时轰动医学界。　　　▲小保方晴子的两篇论文　　论文刚发布，一夜之间小保方晴子在日本就火起来了。这个长相甜美，穿着家传料理服做实验的研究者得到了日本人的追捧，大家突然发现，哎呀怎么别人实验室的妹子这么好看，我们实验室的就̷̷　　晴子酱就这样成为了日本的「学术女神」。　　可惜好景不长，论文发表了还不到一个月，就遭到了外界的质疑。　　美国科学家 Paul Knoepfler 指出了小保方晴子论文图片太假了，怀疑PS过。美国各大生物实验室也试图重复晴子酱的实验，整整一个月，竟然没有人能重复她的实验结果。　　▲被怀疑图片造假　　随后，日本理化学研究所表示对晴子酱的研究介入调查最终确认晴子酱存在学术不端的问题。　　4月9日，小保方晴子召开了记者招待会，为自己学术不端做辩解，她坚持 STAP 细胞是存在的，希望研究继续下去。　　一夜之间，晴子酱从「学术女神」变成了「学术女骗子」。　　▲日本媒体也是绝̷̷　　7 月，小保方晴子的论文被《自然》杂志撤下。8月5日，小保方晴子的导师笹井芳树，在研究楼里上吊自杀，时年 52 岁。笹井芳树也是小保方晴子两篇论文的共同作者，在再生医学界很有威望，整个研究生涯除了 STAP 细胞外，几乎无污点。　　▲右为笹井芳树　　12月19日，小保方晴子的 STAP 验证实验失败，随后她向研究所提交了辞呈。这场悲剧也随之降下帷幕。　　从「重大突破」到「子虚乌有」，小保方晴子的学术造假不但害死了自己的导师，自己也落得身败名裂的下场。　　从“最高科学家”到“学术造假教授”　　黄禹锡(Hwang Woo-suk)曾经是韩国的「国民英雄」。　　他是世界上首次培育成体细胞克隆牛、克隆猪、首次培育出「抗疯牛病牛」、培育出世界首条克隆狗的科学家̷̷可以说黄禹锡是韩国克隆研究界的权威。　　▲黄禹锡　　2004年2月黄禹锡在美国《科学》杂志上发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。2005年5月，他在《科学》杂志上称能利用患者体细胞克隆胚胎干细胞。　　2005年，黄禹锡被选为韩国首位「最高科学家」，每一位韩国人都盼着他能拿到诺贝尔奖。　　就在黄禹锡处于事业巅峰时，出现了质疑的声音。　　11月底，韩国文化广播公司电视台称黄禹锡培育出来的一些胚胎干细胞与患者基因不吻合。12月4日，韩国科学家匿名称黄禹锡论文中的图片有问题，怀疑图片被后期处理过。　　12月13日，首尔国立大学宣介入调查此事。　　12月16日，黄禹锡要求撤消其 2005 年的干细胞研究论文，《科学》杂志亦发表正式声明，同意撤消 2005 年的干细胞研究论文。　　同一天，黄禹锡召开新闻发布会，否认伪造。发布会后，首尔国立大学宣布与匹兹堡大学合作，一起介入调查。　　12月23日，韩国首尔大学调查小组发表初步调查结果，黄禹锡2005年《科学》杂志发表的论文存在蓄意造假行为。2006年1月10日，韩国首尔大学调查委员会公布最终调查结果，证实除了克隆狗外，黄禹锡其余科研成果均系造假。　　2009年，韩国首尔中央地方法院对黄禹锡造假案作出一审判决，判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。　　▲黄禹锡道歉　　曾经的「最高科学家」，一下子身败名裂，成为「韩国学术造假教授」。　　好像到这里，黄禹锡的研究生涯就该结束了。不好意思，并没有。　　黄禹锡学术造假后，京畿道政府还支持他继续从事克隆研究。2011 年 10 月，黄禹锡研究团队利用狗的卵子成功异种克隆了 8 只郊狼。如今，他的团队和实验室依旧在运行。　　▲黄禹锡和他的克隆狼　　尽管黄禹锡不再是「最高科学家」，但他依旧在韩国低调的继续着自己的研究。　　不是每个国家都会像日本一样追究到底。很多时候，很多研究者都是被发现了，消失一段时间，然后继续在学校、研究室顶着教授、副教授的名义，继续着所谓的研究，等待着机会卷土重来。　　科学研究有一点很重要：追求真实，且只追求真实。　　当下的社会心态浮躁，大多数研究者都希望自己的研究得到外界的关注，而科研这事并不是什么好玩的游戏，需要坐得住冷板凳的人潜心研究。　　无论是体育比赛、新闻报道还是科学研究，都需要抱以严谨的态度去认真对待。蓄意造假、含血喷人这种事情，还是留给那些只会打嘴炮的懦夫去做吧!

不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。　　接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。　　学术女神STAP细胞造假事件　　2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球干细胞学界的关注。论文的第一作者是日本理化学研究所细胞再造实验室的研究团队负责人小保方晴子，在论文中她表示发现了一种能更简便培养多能干细胞(STAP)的方法，这预示着未来像更换零件一样简单的器官移植成为可能，一时引起了极大的轰动。在日本媒体的炒作下，小保方晴子被视为“国宝”，甚至被追捧为有望冲击诺贝尔奖的“日本居里夫人”。　　但是很快，有科学家指出论文有造假嫌疑，4月1日，调查委员会召开新闻发布会，宣布论文确实存在数据造假问题，论文的共同作者也纷纷表态支持撤回论文。在几乎所有人都认定论文造假的同时，小保方晴子仍然坚称STAP制取方法真的存在。日本理化学研究所同意小保方晴子自证清白，从7月1日起在实验室24小时监控下进行验证实验。同时，委托另一名科学家在另一间实验室独立验证。　　8月5日，小保方晴子的导师、也是论文的共同作者笹井芳树顶不住舆论的压力自缢身亡。11月30日，STAP验证实验提前结束。12月19日，日本理化学研究所发布声明:“验证未能确认STAP现象，所以验证计划终止。”同一天，小保方晴子辞职，这桩萦绕了2014将近一年的科学丑闻终于尘埃落定。　　在这之后，小保方晴子便几乎从公众视野中消失。今年，她在访谈中透露，已经收到美国和德国的邀请，可以出国继续研究。　　布朗洛和N射线闹剧　　继伦琴发现X射线后，1903年，法国科学院院士、物理学家布朗洛宣布他发现了N射线。法国科学院公布了这一“惊人发现”之后，兴起了一股研究N射线热潮，仅法国科学院院刊在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文，这些论文煞有介事地介绍N射线可以穿透纸、木头、薄铁、石英等光线穿不透的物质，只有水和岩盐能阻挡这种射线的穿透力，还有论文指出人的肌肉、神经和脑也可以发出N射线。为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金。　　然而，按照布朗洛所提供的实验，没有一个科学家能发现N射线。英国物理学家伍德为了弄清真相，亲自跑到法国，请布朗洛为他当面做实验。伍德就像着“皇帝新衣”的孩子，直言不讳地讲他看不见N射线，并在《自然》杂志上发表了他的观点。　　但是人们迷信布朗洛的权威，不相信他会蒙骗大众。在伍德的建议下，《科学评论》编辑部设计了一个实验：在两个同样的木盒中，一个装有发射N射线的回火钢片，一个装有不会发射N射线的铅片。两盒外观一样，完全封闭。他们让布朗洛判断哪一个盒子会发射N射线。结果这难住了布朗洛，因为他根本不曾观测到N射线。所谓的发现N射线不过是他的想像。这一发现N射线的闹剧，成为科学史上一桩著名的伪造案例。　　韩国克隆之父黄禹锡造假风波　　2004年和2005年，时任首尔大学教授的黄禹锡，领导研究团队先后在《科学》杂志上发表论文，宣布成功克隆人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。　　但是，2005年底，有关黄禹锡干细胞学术造假的丑闻逐步被揭露，在世界学术界引起震动。韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。首尔大学随后的调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。黄禹锡本人也被首尔大学解除职务，并因涉嫌侵吞经费、违反伦理、通过非道德手段获得人类卵子等等题遭到起诉，韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号，并免去他担任的一切公职。在韩国失败后，他转移到了中国，继续他的相关研究。　　舍恩事件　　德国科学家舍恩1998年加入美国新泽西的贝尔实验室，工作期间，先后与20 多位研究人员合作，在短短两年多时间里，他一口气在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文。2002年，他通过伪造数据，用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人，过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据。　　他的实验结果，在其他科学家随后进行研究时却根本无法重复，因而遭到一些同行的质疑。 贝尔实验室组建了针对他实验的独立调查委员会，在为期3个月的调查中，委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题，舍恩在被指控的24处地方至少存在16处学术行为不检。舍恩的学术造假事件震撼了整个科学界，成为了物理学史上最大的丑闻。　　之后，贝尔实验室解雇了舍恩，他带着耻辱回了德国。他在德国的单位——马普研究所也撤销了给他的聘书。康斯坦茨大学则收回了他的博士学位，而各大期刊也将他的论文整批整批地撤销。他的名字在学术界销声匿迹，除了在提及丑闻之时。　　“汉芯”事件　　2003年2月，当时还是上海交通大学微电子学院院长的陈进，从美国一家公司买来MOTO-freescale 56800芯片，雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，再加上自己的LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”。借助“汉芯一号”，陈进接连当选上海市新长征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐等称号，并出任上海市硅知识产权交易中心总经理，还获得了过亿的科研基金。　　2006年1月17日，有人在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。后来经过多方介入、追索和求证，终于在2006年得出汉芯造假的结论。随后，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。一夜之间，四年来头顶光环的陈进，如流星般一闪而过又迅速坠入谷底。　　中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。　　两起精心制造的化石骗局　　考古史上，有一个时期，“辟尔唐人”被认为是类人猿到人的进化过程中的过渡性生物。这是一场精心策划的大骗局，是人类学研究中的一段耻辱。　　1911年，英国的陶逊律师声称，他在辟尔唐发现了一个猿人头盖骨的破片和半个下颌骨，他把这两样东西送给了当时有名的人类史学家、大英博物馆博士伍德华进行考证。伍德华接到陶逊的报告，来到辟尔唐，和陶逊一起在砾石坑中进行挖掘。1913年，他们又在那里发现了动物化石、石器以及人类的犬齿化石。如果他们如实地报告发掘结果，也许在考古和人类学史上不失为有一定的意义。然而他们被利欲所驱使，竟然宣布他们发掘出了一种半猿半人的生物头盖骨，并说这种生物生活在大约50万年以前。由于伍德华的权威地位，他的宣布就成为一时定论，他们的发现在人类学上被命名为“辟尔唐人”。而这种“发现”又被当作达尔文生物进化论的一个有力证据。一时陶逊由一个不出名的律师而成为闻名遐迩的伟大发现者。　　科学必须经得住推敲。有的科学家对”辟尔唐人”那似近代人的头骨、似猩猩的下颌表示了怀疑。这场争论一直多年不休。1928年科学家采取了用含氟量测定古化石年代的办法，从而查出“辟尔唐人”的头盖骨不早于新石器时代，下颌骨乃是属于一个未成年的黑猩猩的，他们还发现头盖骨、下颌骨全经过了染色处理。一场精心制造的骗局终于真相大白。　　密立根的“辉煌”与小动作　　1910年，美国物理学家罗伯特密立根进行了一项世界知名的“滴油实验”，第一次测出了氢比一个电子重1836倍。与此同时，比他更有名望的物理学家埃伦菲尔德也在进行相同的实验，但没有得到相应的结果。密立根实验所得出的数据实在太漂亮了，任何一个从事过物理学实验的人都有体会，理论上计算出的数据和实验中测量出的数据，一般不会那样近似。为此，埃伦菲尔德曾提出疑议，并由此而引发了物理学的一场论战。 密立根在论战中获胜了， 还获得了科学界的最高奖赏---1923年的诺贝尔物理学奖。　　事隔60年后，一个偶然的发现揭穿了密立根所谓的实验结果，这个结果来自密立根的笔记和手稿，是一位史学家发现后公之于众的。密立根发表的58次观测结果，并非如他信誓旦旦所说的那样是“没有经过选择的”，而是从 140次观测中挑选出来的!他将实验的数据大动干戈，只采集那些对他有利的漂亮数据为“我”所用，对于不利的数据则一概删去，并没有告诉任何人。这一发现震动了物理学界，密立根的小动作和他给出的实验结果一样漂亮。　　科学家由于受骗而成了大骗子　　有些欺骗、作伪事件并不是科学家本人有意造成的，匈牙利的尤斯特博士就曾上了助手一当。1916年5月，尤斯特向世界宣布他发明了铁碳极干电池。这种干电池是分别以铁和碳为两个电极，以有机物为电解物。当电解物用尽后，可用空气中的氧进行更新，所以可常用不衰。尤斯特声称此电池将带来电学的一场新革命。尤斯特为当时有名的电学化学家，人们对他的宣告深信不疑。于是投资者想购买专利权，准备大量生产这种干电池。一家公司派人与尤斯特洽谈。尤斯特很高兴，他叫助手领客商到实验设备前参观。客商十分赞赏，并要求*近观察，尤斯特欣然同意。客商好奇地用手撩开电极旁的土，突然发现铁碳两极连接着许多个干电池。他再取小电池匣，发现底层为空室，也装有若干电池。客商发现大科学家的发现竟是个骗局，便不辞而别。而尤斯特几乎比客商更吃惊，他也是第一次才发现这种情况。原来他过分相信了助手，竟没有像那个客商那样亲自动手检查一下助手的工作，结果竟被助手愚弄，而自己也成了一场大骗局的宣布者。　　权威的包庇——作弊者的保护伞　　科学研究中欺骗作假行为是违背科学道德的，应受到公众尤其是科学界的谴责，然而遗憾的是，一些科学家出于各种利益考虑，却对这种作弊行为进行包庇，这从另一方面助长了作假的风气。巴尔的摩事件则是著名的一例。　　1986年4月，美国学术刊物《细胞》发表了一篇洋洋洒洒的论文，论文所阐述的新发现令许多生物学家感到不可思议。论文的作者之一，是大名鼎鼎的大卫巴尔的摩---1982年诺贝尔生物医学奖获得者。然而这一次，巴尔的摩却翻了船。原来论文所依据的实验是巴尔的摩最信任的合作者特里萨嘉丽一手制造的骗局，而巴尔的摩完全被蒙在鼓里。可悲的是，在长达 5年的调查过程中，巴尔的摩始终利用自己的声望公开威胁调查者，反对外界的干预。巴尔的摩和嘉丽的所作所为在美国公众面前造成极坏的影响，动摇了人们对科学和科学家的信赖。可惜在美国科学界不止一个巴尔的摩。　　著名美国科学院院士雷默奇尼有一个学生叫约翰朗，负责对试管中的霍奇金氏病的肿瘤细胞进行培养。别人培养都未能成功，他却一下子搞出了 4个永久性细胞系，成为了唯一成功地培养出永久性霍奇金细胞系的人。这是1970年的事，10年以后他的作假才被揭露出来。原来他的 4个细胞系全和霍奇金病的肿瘤细胞无关。那么为何10年后才发现约翰作假呢?原因就在于他的老师是他的保护伞。雷默奇尼虽然没有像巴尔的摩那样明显地为自己的学生辩护，但是他对学生利用自己的声望不严肃对待科学研究，也有推卸不掉的责任。　　而20世纪最具影响的包庇作伪案，莫过于持续 8年之久的争夺艾滋病发现权风波。艾滋病是当今最令人恐怖的不治之症，谁能在征服病魔的征途上取得重要性进展，无疑将为人类作出巨大贡献。1983年，法国巴斯德研究所的蒙特尼尔教授从一名患淋巴结病变的同性恋患者身上提取了一种病毒，并将研究结果发表在美国的《科学》杂志上，事隔一年，1984年5月，《科学》杂志上又发表了一篇美国国立癌症研究所研究员盖洛的文章。文章称盖洛等人首次从48名艾滋病患者体内分离出了大量的病毒，并强调他们是独立发现的。蒙特尼尔马上发表声明，认为盖洛研究艾滋病病毒的血样是他寄给盖洛的，并指责盖洛剽窃他的科研成果。由此一场争夺艾滋病发现权之战拉开了序幕。到了1987年，法美两国科学家的争论达到白热化地步，两国领导人也亲自出马参加斡旋。经当时美国总统里根和法国总理希拉克双边调停，达成两国共享优先发现人体艾滋病毒的权利。　　值得一提的是，《芝加哥论坛报》进行了 3年的调查，证实盖洛所发表的论文依据是法国送的血样，但是盖洛的作假行为却一直受到美国政府的庇护。1991年 1月，美国国立卫生院和美国科学院联合进行了为期10个月的调查，但调查结果却秘而不宣。最终，《科学》杂志不再保持沉默，宣布盖洛论文中照片显然是法国蒙特尼尔所拍的照片。1991年，法国几个研究所的联合调查结果公布：盖洛的病毒样品品种与蒙特尼尔送给盖洛的病毒样品是一模一样的。盖洛最终不得不向世人承认：他分离的文滋病病毒来自蒙特尼尔送给他进行辨认的病毒样品。至此，艾滋病病毒的发现权所属才最终有了结果。两会代表委员：让学术造假变得无处遁形　　科学研究是以诚实守信为基础的事业，科研诚信是从事科研活动应该遵守的基本价值。自2015年3月起，英国现代生物(BMC)、斯普林格(Springer)等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇，给我国国际学术声誉带来了恶劣的影响。　　一年多来，国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)对其中涉及科学基金资助的28篇论文开展了详细而深入的调查。调查结果发现，第三方中介机构论文代写服务的“灰色产业链”已形成，其制造的新型造假难以被人发现。　　2017年两会期间，学术造假依然是代表、委员们热议的话题之一。“让学术造假变得不明智、不可能，捍卫科学道德的初心始终不移”，成为代表、委员们共同的心愿。　　杨卫代表：科学基金率先垂范　　调查中，基金委发现这些被撤论文都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿 更有甚者，部分论文完全是通过论文买卖，请人捉刀代为撰写和投稿。第三方中介机构论文代写服务的“灰色产业链”已形成，其中以“幽灵评审(ghostreviewing)”为代表的新型造假手段难以被人发现。　　第十二届全国人大常委、基金委党组书记、主任杨卫院士表示：“针对当前科研诚信问题所呈现的新形式、新问题和新挑战，我们清醒地认识到，科研诚信建设工作永远在路上。”　　杨卫向《中国科学报》记者介绍，基金委多年来通过不断探索实践，逐步形成“教育、制度、监督和惩处并重”的科研诚信建设体系。多年来始终坚定捍卫科学道德的态度，一直将严肃查处科研不端行为作为加强科研诚信建设的重要手段之一，对不端行为实行“零容忍”。　　未来，基金委将从自然科学基金监督的角度率先垂范，做好常态化、制度化、信息化及国际化等方面的工作。例如，在项目申请、评审与绩效考核等过程中，科学基金将加大科研不端行为和相似度检查力度，实行科研诚信问题“一票否决”。　　在制度化方面，科学基金将加强科研伦理研究和制度建设，注重从被动式接受投诉举报转向主动式体系设计与实践。在信息化方面则将建立科研诚信举报网站和数据分析系统，积累结构化案例库，为科研不端行为处理和警示教育提供参照。　　“维护科研诚信，优化学术生态，是一个系统工程，路漫漫其修远兮。”杨卫强调。　　李鸿委员：评价人才应多样化　　对于新型学术造假的现象，委员们认为，究其根本，仍然应该追溯到追求论文、成果数量的“指挥棒”。“评职称需要发论文在核心期刊，而一线工作者没有时间写论文，这样的需求催生了第三方灰色产业。”全国政协委员、空军某部工程师李鸿说，“这就是我们说的‘学术界的GDP’。”　　多年来，全国政协会议科技组讨论会上，“学术界GDP”已经饱受诟病。不过，在委员们看来，近十几年来，这一现象并没有得到根本性的好转。李鸿看到，现在哪个单位来汇报依然是说有什么学者多少名、获了多少国家奖、发表了多少学术论文，“科研一旦趋利，必定会掺杂行为不端”。　　促进人才评价的多样性也许能够成为解决“学术界GDP”难题的有效途径。在委员们看来，既然科学研究的类型有很多，就应当根据不同类型的科研工作来制定标准。例如，实践性较强的工作的评价，对人的评价应当依据科学家在项目中作出了什么创新性的贡献。而对于基础研究的评价则应注重其探索性，容许其失败。　　苏国萃委员：期待多管齐下树新风　　在委员、代表们看来，学术不端并非仅仅是科技界的事儿，而关乎整个社会的风气——诚信。因此，要让学术不端行为得到遏止，离不开社会共治的多管齐下。　　提到学术不端，全国政协委员、交通运输部水运科学研究院原副总工程师苏国萃回忆起自己的亲身经历，申报材料“注水”给他留下了深刻的印象。“在申请职称、项目、奖励，甚至院士评选时，许多人都会任意把自己研究水平抬高。”他告诉《中国科学报》记者，“起初大家对这样的行为深恶痛绝，但全社会诚信的缺失，竟然让大家对此持有习以为常的态度。”　　“现在有些学者太浮躁，真解决起来很难。”苏国萃指出。由于学术界出现这种现象时间比较长，要转变大家“见怪不怪”的观念及氛围，提倡坚持职业操守，形成诚信的风气。　　对此，在历年政协会议中，委员们都认为，首先，除了评价体系外，政府应出台政策、采取一些措施加强事前、事后的监督和惩罚力度。同时，媒体也应在重建诚信上有所作为，加大对失信行为的曝光力度，宣传倡导全社会形成重视诚信的风气。此外，针对学术不端立法也是委员们经常呼吁的主题。　　只有这样，才能在全社会营造出风清气正的学术环境。正如习近平总书记在科技“三会”讲话中指出，弘扬学术道德和伦理道德，在全社会营造鼓励创新、宽容失败的氛围。

“韩春雨事件”正在大踏步往丑闻和闹剧方向发展。尽管尚未最后盖棺，但从已有事实，已经可以定论韩春雨的“成果”存在严重问题，从事件发展过程中韩春雨本人的表现更足以判断他并非优秀的、诚实的、甚至不是一名合格的科研工作者。　　发展到现在，这一事件已经超出了对一项成果的真伪之辩，它正如一面镜子，映射出了中国当前科研环境中的种种弊端。“科学猫头鹰”为此特与方舟子——他无疑是推动这一事件逼近真相的枢纽——做一对话，以期对这一事件做更深层次的剖析与解读。　　科学猫头鹰：在国内媒体大范围宣扬韩春雨之后有相当一段时间，你并未对此做出表态。你最早对其“成果”是如何判断的?依据是什么?　　方舟子：在国内媒体开始炒作韩春雨的时候，有人来问我怎么看，我说不熟悉这个领域，不评价。实际上我是相当怀疑的。饶毅主编的“知识分子”当时在热炒这事，把它作为末流大学也能做出世界一流成果、超过世界名校的典型，我对此很不以为然，私下和他争论过。　　一个资质不算很好(本科上的是河北师大生物系)、多年没有发表过论文的研究人员，在国内一所不入流的大学的简陋实验室突然做出世界一流的科研成果，这种可能性不能说没有，但属于不寻常的现象。不寻常的现象需要不寻常的证据，需要的证据就是，别的实验室能重复出他的实验结果。　　科学猫头鹰：是什么因素促使你对其产生怀疑?在7月2日你发出第一条公开评论此事的推文之前，你都获悉了怎样的信息、做了怎样的准备?那时你对其“成果”的判断又是什么?判断的理由又是什么呢?　　方舟子：6月底，我陆续收到几个科研人员的来信(国内外的都有)，向我反映他们重复不出来韩春雨的结果，而且还有十几个人也在网上反映重复不出来，没有一个人说重复出来了。　　除了一个人，其他向我反映问题的都是实名的，而在网上公开反映的基本上都是匿名的，因为韩春雨骂这些人是“跳梁小丑”，扬言要人肉他们，他们不敢实名出来，希望我能够关注一下此事。　　我看了他们提供的材料，也根据他们提供的链接去几个讨论这个技术的专业论坛看了一下，就有了一个判断。　　韩春雨想要取代的CRISPR基因编辑技术在发表论文后几个月内各个实验室就纷纷重复出来了，韩春雨的技术这么多人反映重复不出来，那么有两种可能，要么他的成果是假的，要么他的成果是真的但是隐瞒了关键步骤。但是韩春雨却说有20家实验室重复出了他的结果，要做出结果需要“高超的实验技巧”，我就发表文章，希望他公布究竟有哪家实验室重复出来了，所谓“高超的实验技巧”究竟是什么。　　科学猫头鹰：从什么时候开始你将其认定为做假?理由是什么呢?　　方舟子：韩春雨在答复我的质疑时，避而不谈有哪个实验室重复出来，只说“高超的实验技巧”，而他说的其实只是一个合格的实验人员都会掌握、注意的基本实验技能，不可能说那么多实验室的研究人员都不会。所以他的回应让我觉得更加可疑。但是不能排除其实验结果是真的，只不过他隐瞒了关键步骤。　　有两件事让我觉得他是造假了。　　一件事是有个印度科学家说他重复出韩春雨结果了，后来做了验证发现并没有重复出来。但是韩春雨却拿这个人为例说重复出来了。如果他隐瞒了实验步骤，他就知道这个印度科学家是不可能重复出来的，不应举他为例。所以他应该是造假，指望着别人能帮他把实验做出来。　　第二件事是有人仔细研究了韩春雨论文中的电泳图，认为不合常理，像是伪造的。我做博士论文和博士后研究的时候也是跑过很多电泳的，跟着分析了那些电泳图，觉得的确不像是真的，而且伪造得很拙劣，说明韩春雨的分子生物学水平很差。　　这个时候起我就认定他是造假了，即使以后有人能重复出他的结果，他也是造假。再后来发现他的博士学位论文更是很明显地伪造电泳图，两个不同样品跑出的电泳图居然是同一张，更说明他有造假前科。搞笑的是，《环球时报》英文版记者拿这事去问韩春雨，他说他没造假，那是一个实验，所以是一张图。他甚至没有注意到那是两个实验(一个是验证人的基因，一个是验证老鼠的基因)。这就让人怀疑博士论文究竟是不是他自己写的。　　我看到媒体发的韩春雨工作照，没有戴手套在做实验，这是分子生物学实验操作绝对不允许的。分子生物学实验课第一堂课就要告诉你，做实验一定要戴手套，否则皮肤上的DNA、酶很容易污染样品。可见韩春雨没有受过恰当训练，不要说“高超的实验技巧”，连基本实验技能都不具备，怎么可能作出一流成果?　　科学猫头鹰：事件的最新进展是，澳大利亚国立大学实验室发出质疑和国际转基因技术协会原主席发出公开信。你觉得这是否是转折点，这就意味着支持和反对的天平由此失衡?你估计自然杂志方面会介入调查吗?　　方舟子：此前只是有研究人员匿名质疑韩春雨，都是中国人，被说成是“内斗”。我虽然不是匿名，但早已不是研究人员，所以就遭到了很多攻击，认为我没有资格质疑，是为了炒作等等。这两个研究人员是以公开身份质疑韩春雨，而且不是中国人的“内斗”，其中一个还是转基因技术领域的权威人士，发表过90多篇有关论文，有一定的份量，所以可以说是这个事件的一个转折点。　　按惯例，如果有研究人员向《自然生物技术》写信质疑韩春雨论文的话，《自然生物技术》会要求韩春雨作出回应，然后登出双方信件。如果有人反映韩春雨造假，《自然生物技术》也会要求河北科大做调查。但是学术期刊通常不会自己做调查。(注：据《人民日报》8月2日报道，《自然-生物技术》表示，“对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”“作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。”)　　科学猫头鹰：你如何评价韩春雨在接受媒体采访及其在网络上对此事进行公开回应中的表现?　　方舟子：韩春雨一开始是谩骂、威胁质疑的人，后来态度有所好转，但是也没有具体回应质疑(例如没有提供“20家重复出结果的实验室”名单)，再后来对于电泳图造假的指控，他又不作回应了，而是用了各种借口，时而说等他第二篇论文出来就清楚了，时而说学校不让他回应，时而又说质疑的人不科学，不值得回应。这完全不像一个诚实的科研人员回应质疑该有的表现。　　科学猫头鹰：请对比韩国黄禹锡事件、日本小保方晴子事件，评价本次事件中国内学术机构及政府相关管理部门(包括韩春雨所在大学)的表现。　　方舟子：中国这些机构、管理部门以为韩春雨论文在著名学术期刊上发表了，得到了著名科学家的肯定，就一定是真实可靠的，就迫不及待地给了韩春雨种种荣誉，突击评他为正教授，突击评他的学生为副教授，申报长江学者，高官接见，评为重大科技创新，还要投资几千万在河北科技大学创建基因编辑技术研究中心。　　他们不懂得，发表论文不等于成果就已经获得了承认，是不是真实可靠的还要看能否被别人重复出来，越是重大的成果越要等别人的重复。他们忘了，韩国黄禹锡、日本小保方晴子的干细胞研究也是发表在著名期刊上的，比《自然生物技术》还要著名。在遭到质疑后，韩国、日本管理部门立即对黄禹锡、小保方晴子进行调查、处理，而韩春雨遭到质疑后，中国管理部门却是采取包庇、纵容的态度，河北科大的微信号、微博号甚至还接连发表文章对我进行攻击、造谣、诽谤。　　科学猫头鹰：请从科研行动和舆论导向(科学家的公开发声)两个方面评价本次事件中国内相关领域科学家的表现。　　方舟子：国内有不少科学家也试图重复韩春雨的实验结果，但是都重复不出来。有一个实验室要派学生向韩春雨学习“高超的实验技巧”，韩春雨答应了，但等这个学生到了，韩春雨又以细胞间受污染、近期做不了实验为由让他回去了。只有中科院神经所研究员仇子龙一个人宣称他重复出来了，并对那些反映重复不出来的人骂骂咧咧。后来又改口说虽然重复出来了，但是与韩春雨论文所述相差甚远，给自己留了一条退路。　　当初吹捧韩春雨的时候，国内一些科学家都出来吹，有个院士还撰文呼吁出现更多的韩春雨。韩春雨受到质疑后，还有科学家为他开脱，说新技术别人重复不出来是正常的。而国内质疑韩春雨的科学家，没有一个是公开身份的，没有担当，与澳大利亚、西班牙科学家形成鲜明对比。　　科学猫头鹰：你认为目前是否已经可以定论韩春雨研究被学术界最终否定了?你估计此事在中国会是怎样的收场?　　方舟子：CRISPR谷歌群针对这项技术和韩春雨的文章的调查表明，只有一个(中国神经所仇子龙?)回答该技术起作用，73个回答无效，63个回答在验证。既然还有人在验证，就不能说已经被最终否定了。但即便将来有人重复出来了，也是小概率事件，说明这个技术没有什么前途，而且韩春雨在论文中造假也是可以肯定的。　　假如韩春雨研究被学术界最终否定，其造假确切无疑，根据我多年来揭露中国学术造假的经验，河北科大、当初力挺他的高官名流会极力保他，韩春雨很可能不会受到处理，他会继续享受他因此获得的荣誉，如果给他的资金已经批准了也不会被收回。如果还没有批准，不再发给他就算不错了。　　科学猫头鹰：在你看来，推动韩春雨事件真相披露的关键因素是什么?也请评价你本人在其中所起的作用，以及评价此事在你揭露学术造假生涯中的位置。　　方舟子：社交媒体是很关键的因素。以前重复不出来别人的实验，通常是不会写信给期刊反映的(因为需要实名，不愿得罪人)，可能只是私下说说，有的造假就这么蒙混过去了。现在可以在网上反映了。韩春雨论文中的疑点，基本上都是别人发现的，我起到的，只是归纳、分析、总结的作用。但是别人只是匿名、零星地说，不容易引起注意，由我归纳、分析、总结了登出来，就会引起关注，这就是为什么河北科大校方把我当成主要敌人。　　在我揭露学术造假生涯中，这个算是不大不小的一个事件吧。我揭露过的学术造假，有比这严重得多的，涉及的研究人员的地位比韩春雨高得多，获得的荣誉高得多，浪费的资金多得多。　　科学猫头鹰：请评价本次事件对于国内及国际生物技术研究领域的冲击 它给了我们怎样的警示?有人说，尽管“国内末流机构做出世界级成果”的神话破灭，但国内小作坊式的研究依然应该得到支持和尊重。对此你作何评价?　　方舟子：有些生物技术会涉及到巨大的经济利益，例如CRISPR技术，就为了专利权问题打得不可开交。也因此很难避免造假的诱惑，而且别人还不容易认定造假。　　实际上生物技术领域是造假的重灾区。我们在评价生物技术新进展时要谨慎，不要过于热情。生物技术是尖端技术，它的研发需要一定的技术条件和受过恰当训练的人才。小作坊式的研究未必不能做出大发现，但毕竟可能性太小，去支持这种研究效益太低，不值。像河北科大这种学校，应该以教学为主，没有必要在科研方面有太多投入。并不是每个大学都可以或应该成为研究型大学。　　科学猫头鹰：最后，请就此事评价科学共同体的自我监督、自我净化作用。　　方舟子：一个实验结果能不能获得公认，关键在于它是不是具有可重复性，别人能不能重复出来。如果是一个很小的成果，别人懒得去重复，造假不容易发现。但是一项重大的成果，就一定会有很多人去重复，有假就会被发现，这可算是一种监督、净化。　　连肯定会有很多人去验证的重大成果都敢造假，只能说是胆大妄为。但是的确就有这么大胆的人，黄禹锡、小保方晴子不就是吗?至于别人重复不出来的实验是不是就一定是造假，造假者是不是会受到处理，那是另一回事了。科学共同体的自我监督、自我净化作用，也是要靠人去做的。

在经历数日媒体高强度报道和包括中央领导接见、突击提拔正教授等高规格待遇后，曾经名不见经传的河北科技大学科学家韩春雨如今又站在了媒体关注的风口浪尖。不过，这一次并非是媒体对其于5月2日刊发在《自然生物技术》的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》的“诺奖级”成果的赞誉，而是诸多研究作假的质疑。　　韩春雨事件回顾：　　2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在《自然生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。论文在发表后受到了国内外多个实验室的关注，国内的多家媒体也对此结果进行了报道。　　然而，经过三个月的重复跟进，不少实验室反映无法重现韩春雨论文中的结果。尽管关于如何更好地进行重复实验，韩春雨本人在相关论坛中曾做出个别回复，但时至7月29日，仍有多国科学家公开表示，无法重复韩春雨的结果。　　目前学界与公众对韩春雨论文结果可重复性问题的争论愈发激烈。8月2日，《自然生物技术》发表声明，将对韩春雨论文展开调查。近日，河北科技大学则表示，在一个月左右时间后，韩春雨将采取适当形式公开验证结果，届时将有权威第三方作证。　　结果无法重复=造假?　　既然韩春雨已经迅速成为科研明星，何以学界迅速提起对其研究可靠性的质疑呢?是同行科学家感到嫉妒么?假设最终证明韩春雨真有不端行为，那为何会这么快呢?是因为他迅速成为明星么?如果是这样，那么韩国黄禹锡的造假丑闻何以要经过那么长时间才能曝光呢?　　实际上，让韩春雨研究可靠与否迅速成为浮出的，并非是其成为科研明星这样公众事件，而恰恰涉及到科学共同体自身的发展逻辑。对于科学界而言，可重复性是判断一项研究是否可靠、甚至是否有意义时最为核心的因素。何以有那么多科学家和实验室关注韩春雨研究的可复制性呢?因为韩春雨发现的NgAgo基因编辑技术是新的技术路线图，从某种程度上冲击了现在常用的名为CRISPR基因编辑技术的主导地位。在这种情况下，很多科学家急于进行重复实验，并不是因为不信任韩春雨的研究，更不是因为一些愤青说法，即NgAgo基因编辑技术挑战了西方人主导的CRISPR技术的商业利益所以被质疑，而是因为很多科学家都希望能迅速利用这个新的技术路线检验自己的研究问题，获得研究成果。在激烈科研竞争中，谁都希望在利用新技术方面捷足先登。　　但也正是诸多捷足先登者因为无法重复韩春雨的研究，从而难以对其进行应用，质疑声也应运而生。可以说，到目前为止有关韩春雨NgAgo基因编辑技术是否可重复这一争议本身，既不是阴谋论的产物也不代表商业利益压制学术，而恰恰代表了科学共同体内部最为正常的学术竞争逻辑。　　但这并不意味着，所有的科学实验都一定可以被复制，所有的学者都有义务为了证明自己的研究结论而进行重复实验。很多研究，如在生态学领域，完全的复制是不可能的。而更多情况下，复制一项研究需要的时间和金钱，也不是大多数科学家和实验室的“标配”。所以，即便是遭遇小同行的质疑，一些相对独立性的研究，比如揭示某个基因的功能或发现某个新基因，也没有必须的义务重复实验，因为这样的研究在相当程度上不会影响到同行的工作，不阻碍整个学科的发展。例如，因为造假而轰动世界的黄禹锡事件所涉及的克隆研究，就由于不是进行其他研究所需要的工具，从而没有同行会迫不及待地进行重复试验。　　实际上，著名的《自然》杂志在线调查了1576名研究人员后，发现其中超过70%的研究人员曾试图复制其他科学家的实验并以失败告终，而超过一半的研究人员竟无法重复自己的实验。无疑，这些不能复制的实验并不等于作假。　　　然而，具体到韩春雨研究的可复制性，《自然》杂志所报道的常规情形就不能充分说明。因为韩春雨的研究成为了上百个实验室进行重复试验和应用试验的目标和焦点，如果无人能成功，确实有可能说明韩春雨的研究有相当程度的疑点。　　面对质疑，应该怎么做?　　虽然到目前为止，有关韩春雨研究是否可信已经变成了一起热点公众事件，但其核心逻辑仍然是科学界自身发展的逻辑。公众关注影响了检验科研可重复性、可利用性的工作的节奏，但并没有改变这个工作本身。　　在这种情况下，作为科学共同体的一员，首先韩春雨有很大的义务来解释，自己的研究中是否有《自然生物技术》论文中所没有报告的技术秘诀。其次，韩春雨或其课题组成员有必要自己进行重复试验并严格记录程序。因为如其在《自然生物技术》论文中所声称的那样，NgAgo代表了重要的新的研究方向，那其目的就不应该是在知名期刊上发表一篇论文了事，而是要为这一新的研究方向负责。　　韩春雨似乎还没有认识到这种情况，中国的学术文化还没有来得及为研究者的责任意识做出充分准备。但这种责任意识，应该是科学共同体行为逻辑的基本组成部分。　　当然，上述说法是在该研究没有造假的情况下。我所在的多个微信群现在已经开始讨论假如韩春雨确有不端行为，该如何处理，是否会如以前若干不端学术事件一样不了了之。基于现有证据，讨论如何处理为时过早，但毋庸置疑，一旦确定性的科学证据指向了学术造假，科技主管部门的及时跟进和行政处罚，就不是对科学共同体内部行为规则的僭越。相反，科学共同体的规则，恰恰需要政治力量和行政手段进行维护，而不能因为政治力量介入了科学“造星”就低调处理和保护责任人(进而也就让涉事官员免责)。非常遗憾的是，韩春雨所在的河北科技大学最近公开替韩春雨辩护并指责质疑一方，就是朝着用行政逻辑阻碍科学共同体内部逻辑的方向迈出的错误一步。

这几天，关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵，引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时，中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示，这并不是他最关心的问题。　　13日，高福就此接受科技日报独家专访时说，对于这一事件要从三个层面来看：首先是科学发现是否真实，其次是问题出在哪里，最后才是大家热议的是否造假。　　高福表示，对于河北科技大学申请2亿多元的经费，韩春雨团队确实背负不起。但经费安排是否合适与他的研究是否可靠并无直接联系，不要因此将其“一棍子打死”。韩春雨的发现是否真实，要从科学的角度进行判断。　　发现是否属实是关键　　“如此重要的‘技术性’发现，各国科技界都急于使用推广，所以目前要回答的问题是这个发现是否真实。”高福说。　　在他看来，“这个发现是否真实”与“韩春雨是否造假”是两个层面的问题。他说，如果证明此发现可靠真实、但是SOP(标准作业程序)需要修正、提高，那就由全世界科学家共同完成。如果证明这个发现不真实，我们应该调查问题出在哪里，是不是实验设计有瑕疵，是不是实验试剂存在问题，等等。这个过程中涉及的相关条件比较多。　　高福强调，科学发现从来都是“对”“错”参半的，大家应该对这个背景有充分的认识。他说，科学求异、技术求同，求异的过程中必然会出现“异”，可能不是“真实”的，可能是发现的“假象”。韩春雨的科学发现是“新”、也“异”，所以大家急着利用它推动科学进一步发展。　　对于目前争论最激烈的“韩春雨是否造假”，高福认为这是最后一个层面的问题，应该放在“科学发现是否真实”和“问题出在哪里”之后。他说，如果韩春雨是故意编出了结果，这就叫造假了，属于学术道德问题。现在有科学家质疑韩春雨发表文章的数据和图表存在问题，如果情况属实，那已经构成学术不端。　　韩春雨亟须确认发现是否可靠，而非“自证清白”　　韩春雨为什么一开始就特别受关注?因为他的发现兼具科学性和技术性。NgAgo基因编辑技术不仅有科学上的开创性，更重要的是这个发现能应用到各个领域。高福表示，正是这个原因，在论文发表之初，全世界都很兴奋。　　现在，大家发现它不工作，并且实验无法重复，这就引来了众多质疑。韩春雨此前一直坚持，重复实验失败可能是细胞污染造成的。对此，作为生物学家，高福表示，做实验全靠污染和不污染来判断，是不合适的。　　“韩春雨有义务、有责任帮助大家完成实验，包括公开他掌握的数据和实验过程。”对于韩春雨多次谈及的“自证清白”，高福觉得这确实是没必要。“作为科学家，现在首要的是搞清楚这个科学发现是否可靠。‘自证清白’说得好像是在追查造假了一样，韩春雨现在要先谈科学发现的可靠性与真实性。”他说。　　河北科技大学和监管部门应尽快调查　　从今年5月2日，韩春雨课题组发现了基因编辑技术——NgAgo，并在《自然生物技术》杂志上将成果公开发表，到10月10日晚，国内13个课题组的研究学者实名公开了他们无法重复韩春雨实验方法的结果。质疑声浪一直没有停歇。外界纷纷要求韩春雨所在的河北科技大学及相关机构介入调查，但截至目前没有任何一家单位给出正式回复。　　对此，高福的态度十分明确，他不希望这次事件不了了之。“河北科技大学和相关部门必须站出来展开调查。不论是韩国的黄禹锡事件，还是日本的小保方晴子事件，最终都是他们所在的学校和科研单位进行的调查，并公布调查结果。”他说，“我相信《自然》杂志很快会督促河北科技大学进行相关调查，国家把钱给了学校，学校有义务给大家一个真实的结果。”　　高福在英国、加拿大、美国完成博士阶段的学习和博士后训练，也在英国任过教，对欧美的学术管理体系较为熟悉。他表示，在发达国家出现类似争议都是给钱的部门进行监管，因为出资方有监管的义务与责任——既要监督又要管理。　　最后，高福强调，中国科学家作为世界科学共同体的成员，要有科学求真的精神、理智理性的态度和敢于担当的勇气。

几个月前，韩春雨论文刚发表的时候，“诺奖级”是形容其研究成果的标准配置，好像不提“诺奖级”就没把韩春雨的名字说全似的 而现在，搜索韩春雨，“诺奖级”的标配仍在，后面却多了“疑造假”三个大字。以前的“诺奖级”和现在的“疑造假”标签联系，顿时产生出不可估量的化学反应。学术上的正常讨论，变为了舆论上的大热点。　　从取得“诺奖级成果”的“三无学者”(无海归、无头衔、任职院校非名校)学术男神，到身陷于“疑造假”舆论旋涡中的反转新闻主角，围绕着韩春雨的黑白议论，始终没有脱离标签化的想象，而这种标签化想象早已偏离事实本身并且误导大众。　　最初，“三无学者”的标签曾将韩春雨包装成为一个苦命英雄，似乎越“三无”越显得难得和光辉。但那么多中国本土培养的院士专家，不都没有海外背景吗?那么多杰出学者，不都是从没有头衔的“愣头青”成长起来的吗?在科研的道路上，像韩春雨一样做出成果的本土学者多得很。至于说他任职院校并非名校，那有些人一定忘了韩春雨毕业于著名的协和医科大，师从中国科学院院士强勤——要知道绝大多数北大清华的学生，都没有让院士指导自己的机会呢。已经拥有国家自然科学基金和重大课题基金的韩春雨，绝对算得上名校名师出高徒的代表。　　本来，现阶段的韩春雨，起点是院士的学生，终点是优秀的研究成果，可一旦贴上草根意味的“三无学者”和不切实际的“诺奖级成果”标签，无形中就将他的起点拉低而将他的终点抬高，如此巨大的“带宽”，远远偏离了事实，除了让人感慨这样的成功可遇而不可求，还能有什么正面效应呢?真的打算用这种掺了水且难以实现的例子去激励大众吗?　　至于“诺奖级成果”的标签就更加离奇。这是哪位诺贝尔生物学奖获得者的评价吗?亦或者是诺贝尔奖评委会的赞誉?从发表研究成果到拿诺奖有那么容易吗?对韩春雨而言，天天念叨能拿“诺奖”可能成为一种压力，几年后，能拿诺奖但很久没拿可能演变为巨大的压力。如果能拿却没拿，反倒哪天弄出什么幺蛾子，那就不是压力而是流言蜚语的骚扰，这种骚扰纯粹是那些不厌其烦叫嚷着“诺奖级成果”的人没事找的。而现在，当“疑造假”标签出现的时候，骚扰就真的来了——　　对一名科研工作者而言，学术造假是非常严重的指控，但目前韩春雨研究成果面临的问题，实际上只是“实验不可重复”，大众舆论在由此推测暗示甚至使用“学术造假”这个词的时候，就令很多不明真相的网友开始互撕：一种人说，明明可以比肩诺贝尔奖的成果，国外专家偏偏指责他造假，一定是想剽窃数据，真是居心叵测。另一种人则说，造假大发了吧，诺奖级别的牛也敢吹，打脸打到国外去了。请问这种毫无营养的互撕，谁是始作俑者呢?　　乱贴标签带来了喧宾夺主的后果。关于韩春雨的一切讨论，本来不该围绕“三无”、“诺奖”、“造假”这些根本没说到正点上的花边标签来打口水仗，而应该围绕着科研本身。例如国际上到底是哪些人在质疑韩春雨的研究成果?他们的质疑有多少分量?质疑的核心问题是什么?实验结果不可重复究竟不可重复在哪里?说得更远一点，每一项研究成果最终都有可能运用到商业中去，韩春雨的成果如果商业化，有没有可能对现有技术产生冲击?那些可能受到冲击的企业的技术人员对待韩春雨的成果又是什么态度?讨论这些问题，难道不比纠结于“疑造假”的绯闻深挖和遥遥无期的“诺奖”有意思得多吗?　　如果几年后，我们再提到韩春雨，大部分人只能记住他曾经“疑似造假”，或者他最终成功洗白，对于在大众中推广严谨的科学精神是没有任何好处的。“疑造假”的标签被贴得太多，我最初看到韩春雨新闻的时候居然错把他当作韩国的黄禹锡(科学家，因干细胞实验造假而被判入狱)。希望若干年后，大家别再把这两个人弄混。

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “学术不端行为的危害性再怎么估计也不为过，学风是一个国家的根本，这是社会的最后一块儿净土和良知，如果成为败坏社会空气的污染源，那就是亡天下。”近日，清华大学物理系和高等研究院教授、中科院院士朱邦芬在“中国科学院学部科技伦理研讨会”上严词指出。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 朱邦芬用两个“史无前例”描述了当前我国科研诚信的现状，一是随着社会整体大环境的急功近利倾向与道德水准滑坡，拥有各种学术头衔带来的利益与学术不端行为低风险之间的反差，导致我国科研不端行为的涉及面之广及严重程度史无前例；二是由于国家科技投入大幅增加、互联网自媒体传播广、速度快等特点，人们对科研诚信的关注史无前例。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 每个国家都有科研诚信问题，而我国尤为严重。朱邦芬指出，这主要表现在，严重学术不端的重大典型案例调查很不彻底、惩处力度小；严重学术不端如黄禹锡之流在韩国刑满释放后在中国仍有市场；虚假同行评审业已危及学术期刊和学术评价的立身之本，然而至今尚未见到国内期刊对此的揭露；许多官员和学术界领袖存在学术诚信问题，国内一流高校炮制了大量真的“假学位”。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 近年来，虽然许多高校和研究机构开始重视学术诚信问题，但学术不端行为频发仍未得到遏制，仅在2018年我国就发生多起“学术大地震”。如何遏制此类事件的频发和蔓延？ /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 朱邦芬认为，要对严重学术不端行为真正做到“零容忍”，首先要区分学术不端行为和学术不当行为。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 国际上通常将学术问题分为三类：负责任的科研行为、学术不当行为、学术不端行为。学术不端主要是在计划、完成或评审科研项目，或是在报告科研成果时，有伪造、篡改、抄袭与剽窃行为，以及欺诈评审等若干新的变种。而学术不当行为则是介于负责任的科研行为与学术不端行为之间的“灰色地带”，例如：无意的一稿多发、滥用同行评审特权、实施有悖伦理道德实验等。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “我们国家的很多条例、处理办法等规定中常把学术不诚信的问题都称作学术不端，但我们有必要把学术不当与学术不端行为加以区分，否则打击面太广，有时反而无法严厉打击真正需要惩处的严重学术不端者”，他说，对于严重的学术不端行为，要真正做到“零容忍”，尤其是对有“头衔”的人和影响大的典型案例，而对于学术不当行为，应以教育为主。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 其次，应适当淡化名利与“帽子”之间的关联。“我们现在名与利绑得太紧，一个科研人员拿到了’帽子’，各种好处待遇就接踵而来，有‘帽子’的和没‘帽子’的待遇差别太大，实际上鼓励一些人铤而走险，犯下学术不端错误。”朱邦芬认为，目前各部门各种奖励过多过滥，应合并“同类项”，改进评价体系，不要重复奖励，让学术荣誉与个人物质利益适当分离，让研究人员精力回归到科学研究。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 再者，需要加强处理学术不端事件部门的建设，充实调查处理学术不端的队伍，高校、研究单位和学术期刊都应有专人负责调查处理学术不端行为事件。朱邦芬说：“我们相关的管理部门和单位学术委员会，有各种条例、细则和规范，然而设有专门处理学术不端行为的机构却很少，落实不到位，很多事件揭露出来后，没有认真调查研究就推给下属单位处理，这样往往大事化小、小事化了，最后不能给出一个恰当的处理意见。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 最后，他还提到，研究人员，特别是青年学者和学生，要加强科研诚信和学术规范的学习和教育，减少由于不懂学术规范而引起的科研不当行为。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “千万不要低估学术不端行为的严重危害性！守住社会道德伦理的最后底线。”朱邦芬强调。 /p

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 近日，演员翟天临涉嫌学术不端事件成为国内舆论热点。国际上，在翟天临公开致歉的同一天，美国国家科学院院长马西娅· 麦克纳特等人在英国《自然》杂志发文，提出维护学术诚信机制的低效问题，呼吁建立专门机构维护科研诚信。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 案例之外还有数据。因揭露学术不端而全球著名的“撤稿观察”网站共同创始人伊万· 奥兰斯基告诉新华社记者：“我们统计的全球论文撤稿量已从2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的约1400篇，其中约60%与学术不端有关。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 那学术不端究竟是怎样的一种全球麻烦？ /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 丑闻层出不穷 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 国际上学术不端丑闻连年不断。最近的重磅丑闻则是2018年10月，美国哈佛大学医学院宣布曾在该机构任职的皮耶罗· 安韦萨有31篇论文因涉嫌造假而要撤稿。由于安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域，这一消息震惊了全球学术界。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 再往前追溯，还有连累导师自杀的日本“学术女神”小保方晴子事件、2005年韩国曾获“最高科学家”称号的黄禹锡事件、2002年美国贝尔实验室科学家舍恩制造“物理学界50年来最大的造假事件”。国内也有受到广泛关注的韩春雨事件等。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “论文撤稿是学术不端的常见后果。‘撤稿观察’网站中主要收集了来自英文国际期刊的超过1.8万条撤稿信息。有些撤稿可以追溯到20世纪70年代，甚至有一条在1756年。”奥兰斯基说。“撤稿观察”是目前国际上最大的撤稿数据库，它显示全球撤稿的数量一直在上升，不过由于论文总量也在增长，撤稿量在论文总量中的比例近年来维持在万分之四左右。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 虽然撤稿并不一定意味着学术不端，但奥兰斯基表示，分析显示从2000年至今，因各种学术不端问题导致的撤稿在撤稿总量中比例维持在60%左右，这说明学术不端一直是个困扰全球学术界的麻烦。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 危害不止“腠理” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 跟其他作假行为相比，学术不端的危害往往得不到充分认识。有些人觉得，无非是发了几篇假论文，获得“注水”的学位或荣誉，浪费了一些科研资金，不值得“大动干戈”。还有的机构讳疾忌医，不愿意公开和处理所属人员的学术不端行为。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “君有疾在腠理，不治将恐深。”这是扁鹊见蔡桓公时的早期诊断，可惜患者没有重视，最终不治身亡。今天，学术不端对社会的危害同样不容忽视。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 某些科研领域的学术不端很可能危及生命。在“撤稿观察”的榜单上以96篇撤稿量排名全球第二的，是德国麻醉研究者约阿希姆· 博尔特，他的一大“发现”是含有某种胶质物的羟乙基淀粉可用于静脉注射。在相关论文没有被发现造假前，一些医学机构曾将此写入注射指南。但实际上人体肾功能可能因此受损，严重时可致死亡。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 从更深层次看，学术不端损害社会诚信和人们的信任，以各种手段“轻松”获得学业成绩或学术荣誉的造假者会成为坏榜样。美国也有类似案例。2010年，在北卡罗来纳大学就读的运动员马文· 奥斯汀发了一条推特，引发人们对其学业成绩的质疑。媒体顺藤摸瓜发现，从1999年开始，在北卡罗来纳大学就读的许多运动员就没有正常上课，却获得了不应有的学业成绩。舆论哗然，有关机构对这项丑闻的调查一直持续到2017年，大学进行了多项整改。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 治理尚需协力 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 对于学术不端问题的治理，人们往往止步于关注对曝光个案的处理而忽视了全面的治理体系建设。美国国家科学院院长马西娅· 麦克纳特等人在14日出版的《自然》杂志上发表文章说，过去在学术丑闻之后，常有人提议建立一个全面协调的治理体系，但往往又随着新闻热度的淡化而被搁置。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 文章指出：“在美国，过去70年里保护着研究质量和诚信的系统是破碎的、低效的、不协调的，”美国应建立一个全国性的、跨越各个相关领域的“科研政策董事会”来维护科研诚信。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在中国，中共中央办公厅、国务院办公厅去年印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，提出加强顶层设计、统筹协调，明确科研诚信建设各主体职责，加强部门沟通、协同、联动，形成全社会推进科研诚信建设合力。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 奥兰斯基认为：“学术不端问题源于人性的缺陷，所以很难完全消除。我们能做的是通过制度建设来尽量减少问题发生的可能性。比如在论文撤稿方面，如果一些地方不过度奖励论文，可以减少论文造假的动机，也许有助于减少撤稿数量。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 治理学术不端还要形成制度化的管理体系，比如从科研评价体系方面减少造假动机、加强科研诚信的教育和宣传等。 /p p br style=" text-indent: 2em text-align: left " / /p

今年的诺贝尔生理与医学奖颁给了剑桥大学的 John B Gurdon (79岁)和日本京都大学的 Shinya Yamanaka(山中伸弥，50岁) 。Gurdon得奖是因为他50多年前在牛津大学的工作，他是第一个利用成熟体细胞转入到胚胎细胞中并成功克隆出生物个体的，并且发明的细胞核转移技术一直被广泛应用(如克隆羊多莉)。 而山中伸弥得奖是因为成功的将成熟的体细胞诱导成具有分化能力的多功能干细胞(IPS, Induced pluripotent stem cells),而这项工作是在2006年完成的。大多数重大成果都要等上十几年到几十年(如 Gurdon 等了50年)才能拿到诺贝尔生理与医学奖，而山中的工作只等了6年，可知其重要意义。 　　山中伸弥另外一个抢眼的原因是 他之前并不是做干细胞研究的，之前做的是脂肪代谢，转到干细胞研究也是十多年前，并且是由于脂肪代谢研究失败才阴差阳错才转行的。而他的诺贝尔奖之路也是从他现在任职的单位之一，美国加州大学旧金山分校的Gladstone 研究所开始的。 　　1993年，31岁的山中伸弥在日本大阪城市大学医学博士毕业之后，放弃了做整容医生赚大钱的机会转而做基础研究，他想在美国找一个做博士后的工作，不过尽管投了不少简历但等了很久也没有收到回信，后来才等到了 旧金山Gladstone 研究所 T om Innerarity 的回信，答应给他一个博士后的位置，T om Innerarity 是 Gladsone 研究所的资深研究员，研究工作主要是跟心血管相关。 Gladstone 研究所成立于1979年， 整个研究所最初研究方向是心血管疾病和病毒引起的疾病上，后来又多了个神经退行性疾病的方向。当时研究热门是引起心脏病的罪魁祸首- -低密度脂蛋白(或称坏胆固醇)，研究所之前的研究发现了坏胆固醇的主要成分是一种叫做apoB的蛋白，这种蛋白在人体内有两种不同结构，长结构和短结构，长结构一般存在于肝脏中，并且参与了坏胆固醇的累积，而短结构一般存在于肠中，并且是相对无毒性的。 山中在 Tom Innerarity 实验室中的课题就是寻找一种新的降低坏胆固醇的方法，在这之前他得弄明白 apoB蛋白的这两种结构是怎么形成的，只要找到了形成的机制，就可以控制长结构的形成进而阻止坏胆固醇的累积。在最初的实验中，山中鉴定了一种叫做APOBEC-1的酶，在肠中这种酶可以缩短aopB的结构使其毒性变小。而在肝脏中，这种酶是失活的。在老板T om Innerarity 指导下，山中与其他实验室成员开始寻找在肝脏中激活APOBEC-1的方法，只要APOBEC-1 激活就可以减少长结构的apoB进而减少坏胆固醇的形成。 　　经过一连串实验之后，他们终于发现老鼠肝脏中坏胆固醇降低了，不过实验却有另外一个意想不到的结果 —- 老鼠得了肝癌。这对整个实验小组是个打击，本以为减低了坏胆固醇降低心脏病的发生却产生了另外一个更加严重的副作用。当实验室其他人都对实验结果很沮丧时，山中却产生了好奇心，他想弄明白到底是什么原因导致了老鼠得了肝癌。 他想是不是因为开启了APOBEC-1的在肝脏的表达才导致了肝癌呢?进一步的实验完善了他的想法, APOBEC-1 的开启改变了一个叫做NAT1蛋白，这个蛋白在被修饰后就会导致癌症的产生。山中觉得他自己找到了产生癌症的关键，那就是失去功能的NAT1。下一步，山中要研究NAT1缺失的老鼠，想看看他们是否也会得癌症。为了这个目的，他需要做基因敲除的老鼠，这其中就需要到胚胎干细胞。胚胎干细胞是万能的，他们可以分化成各种各样的细胞如皮肤细胞，肌肉细胞和血细胞。他首先是求助于他在研究所的朋友 Robert Farese，后者把他介绍给了 研究所当时做胚胎干细胞的专家 Heather Myers。山中要Heather帮他做NAT1敲除的老鼠，并且他要跟她学怎么去做。 Heather后来说很多人都会过来要帮忙做转基因的老鼠，不过只有山中要求亲自参与其中，他想学习操作的每一步，每一个细节，他一直说是因为以后还要做基因敲除的老鼠，他说他现在学会了，以后就不会麻烦她了。 　　不过NAT1敲除的老鼠一直都没做出来，这让他和Heather感到很沮丧，不知什么原因，他们发现NAT1缺失之后，胚胎干细胞就不能继续发育成熟，它们只是不断的复制但不会分化为其他细胞。不过这也正好表明NAT1在胚胎干细胞分化过程中起着很重要的作用，这是他们意外的发现。山中后来在多处场合感激Heather 的帮助，不仅是因为她教给了他做胚胎干细胞的方法，更是因为Heather 告诉他胚胎干细胞不仅可以是个工具，更可以作为研究的重点。 　　也就是从这里开始，山中开始了胚胎干细胞的研究之路，与其他实验室研究胚胎干细胞的思路不同，他并不是研究胚胎干细胞怎么分化成其他细胞，他的思路是反着的，他要研究已经分化成熟的细胞怎么变成具有多功能的干细胞，并且这种被诱导成的干细胞跟胚胎干细胞具有相似的功能。经过一系列的摸索，2004年的时候，他实验室就已经确定了24种基因可能参与了成熟细胞转变为干细胞的过程，经过2年的筛选，最终确定了其中最重要的4种基因(Oct3/4, Sox2, Klf4, c-Myc)，并称为山中因子。2006年，他们通过在老鼠的皮肤成纤维细胞中注入山中因子成功将其转变为多功能干细胞，2007年，他们也通过了同样的办法把人的皮肤细胞转变为多功能干细胞，这种干细胞可以与人的胚胎干细胞相比拟。 当他们在2006年第一次把老鼠成熟细胞变成干细胞时，他们自己也不敢相信会这么简单，仅仅4个基因的导入就能起到作用，原本以为会复杂的多，加上那时正是韩国克隆专家黄禹锡造假的时候，所以他们自己也很担心，所以在2006年发表的那篇《CELL》上，尽可能的把实验每个细节都列出来了。再过一年，其他实验室用了他们的技术之后也都相继作出了相关的干细胞，证实了IPS技术是成功的。 　　这就是山中伸弥的诺贝尔之路，原本研究胆固醇的博士后，走了一条岔路，歪打正着，写入史册。看了这些，觉得做科研，好奇心很重要，好奇能害死猫，好奇让你能拿奖!

昨天，一波三折、沸沸扬扬的韩春雨基因编辑技术争议出现戏剧性的变化。在接受科技日报采访的时候，韩春雨声称，“这是有罪推论。。。我为什么要自证清白?” “他们(指重复失败的科学家)要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”　　韩春雨的这一说法迅速得到多名学者的响应。据中青在线报道，当天晚上，即有来自北京大学、浙江大学、上海交通大学、温州医科大学、华东师范大学和中国科学院的12名生物学家实名发声，证实自己实验室未能重复韩春雨实验，并呼吁第三方调查。　　韩春雨对此将如何回应?是否真的会有“重复实验成功的人”实名出来证实NgAgo基因编辑技术可行性? 更重要的是，中国式的学术调查在如此大的争议面前，是继续做鸵鸟?还是痛定思痛，建立完善的学术不端调查机制，让清者清白，浊者耻辱? 而争议之中另外两位关键人，又是什么态度?我们拭目以待。争议回放　　在审视与点评最新进展之前，我们先看看这一争议的关键时间节点。　　2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在2014年5月中旬取得关键突破。　　2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大学沈啸和韩春雨提交“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”的专利保护申请。2016年3月21日，Nature Biotechnology接收韩春雨的投稿，并在5月2日在线发表其题为DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute论文。　　2016年5月8日，多家知名微信公众号以一鸣惊人为题，先后报道韩春雨在极端艰苦与简陋的条件下，做出世界级的科技成果，韩春雨首次进入大众视野，引发热议，并受到许多媒体热捧。对于许多处于中国学术体制边缘地带的本土青年学者，韩春雨的成功具有极大的励志效应，让很多人看到自己的希望。　　2016年5月27日，首个声称未能重复韩春雨实验的帖子在未名空间BBS出现，据称来自中科院上海分院。其后此类质疑在不同平台不断涌现。2016年7月2日，知名学术打假人方舟子发表《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》，对其进行公开质疑，NgAgo基因编辑技术的争议开始进入大众视野。　　2016年7月13日，韩春雨当选为河北省科协副主席，并在当月被河北科大推荐为“长江学者奖励计划”候选人。8月18日，韩春雨获评“美丽河北最美教师”荣誉称号。8月31日，河北省发改委批复同意投资2.24亿建设河北科大基因编辑研究中心。9月30日，河北科技大学推荐韩春雨做为“万人计划”“中青年科技创新领军人才”。同时，基金委网站显示，韩春雨获批题为“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善与应用探究”的100万科学基金，自2017年1月开始，为期两年。　　2016年7月21日，中科院神经所研究员仇子龙发表声明，称能在基因组水平看到NgAgo引起的基因编辑，并呼吁韩春雨尽快发布NgAgo 2.0版和Smart版。这是韩春雨之外迄今唯一实名宣布加入NgAgo和ssDNA后可以看到基因编辑的研究组。　　2016年7月29日，澳大利亚科学家Gaetan Burgio发表长文，表示不能重复韩春雨论文图4的结果 国际转基因技术协会则给会员群发邮件，告诫大家“NgAgo无法在哺乳动物细胞中进行基因编辑。。。不要再浪费时间、金钱、人力和课题。” 这一新的发展随后被国内多家知名微信公众号与媒体报道，NgAgo争议国际化、大众化、白热化。　　2016年8月2日，Nature Biotechnology首次对争议表态，“已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。” 8月8日，Nature杂志则争议做了专题新闻报道，称有不愿透露姓名的科学家向Nature记者证实实验的可重复性。河北科技大学则表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。8月9日，韩春雨应Addgene要求，发布新版的protocol(实验流程)　　2016年9月4日，知名微信公众号与诸多媒体纷纷指出“一个月”期限已到，之前所传“韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证”的承诺并未兑现，争议再次成为焦点。　　2016年9月9日，方舟子向国家自然科学基金委举报韩春雨，并建议北京大学饶毅、清华大学鲁白、和北京生命科学研究所邵峰等知名生物学家参与调查。9月11日，澎湃新闻发布化名文章，呼吁河北科大启动对韩春雨学术诚信的调查。　　2016年10月10日，《科技日报》头版刊发《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问》。在接受采访的时候，韩春雨拒绝自证清白。同天晚些时候，12位学者实名发声，公开表示他们所在的实验室未“重复”出韩春雨的实验。记者随后致电韩春雨，韩春雨表示 “我不做任何评价”，“过上一两周左右，我们这边还会有回应。”　　最新进展　　处于争议的中心，韩春雨10月8日在河北科技大学他的实验室接受了科技日报记者的采访，据称非常平静和淡定。韩春雨访谈核心可归纳为以下几点：　　在研究别人为什么会重复实验失败，但还没有科学的结论，可能是材料污染 韩春雨这一说法和以前解释没有区别。　　论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过，但拒绝在监控环境下将实验重复一遍，不接受有罪推论，没有必要自证清白，并称“那些说不能重复的人。。。都是匿名”，因而拒绝透露成功重复实验的科学家姓名。　　针对记者所说有重复失败的科学家表示愿意实名发声，韩春雨表示，“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”　　没有收到来自《自然》杂志别的要求。学校方面很信任我、支持我。对于记者“什么时候您能有进展，让这场争议有个了结”的提问，韩春雨表示“科学的事情没法预测”，“希望你们都不要报道这些事情，我能安静地做科研。”　　首先需要指出，韩春雨所提到的“那些说不能重复的人。。。都是匿名”的说法并不准确。如前所述，在国内外有一些生物学家公开宣称不能重复其实验。即便如此，科技日报的访谈在10月10日发布之后，迅速得到业界反应。当天晚上，就有12位学者实名向中国青年报公开声明他们无法重复”韩春雨实验方法的结果，包括北京大学生命科学学院研究员魏文胜，中科院动物所研究员王皓毅，浙江大学生命科学研究院教授王立铭、北京大学分子医学研究所教授熊敬维、中科院动物所研究员李伟、中科院生物物理研究所研究员王晓群、北京大学生命科学学院研究员孙育杰、中科院上海生科院生化与细胞所研究员李劲松、上海交通大学教授吴强、温州医科大学教授谷峰、华东师范大学生命科学学院研究员李大力、和中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉。这些学者表示“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们这个领域中国科学家的态度。”　　王立铭则在其个人微信公众号发表个人声明，“没有观察到NgAgo方法对果蝇基因组的编辑性”，并提出三点倡议：　　韩春雨团队在存在学术争议乃至质疑时，应积极参与学术讨论，帮助学术同行确定事实真相 　　附有监管责任的机构，包括国家自然科学基金委和河北省发改委，以及河北科技大学，应该开展客观和全面的调查，检验其中是否存在学术错误乃至学术不断的行为 　　在相关学术争议和质疑尚未尘埃落定的时候，有关方面的褒奖或是批判，也许都应该让子弹“再飞一会儿”。　　王立铭也表示，NgAgo在果蝇胚胎中没有基因编辑活性，并不能证明NgAgo方法存在错误，更加不能简单推导出韩教授团队存在学术不端的嫌疑，但科学研究的成果，既然发表在学术期刊供全世界同行讨论和学习，就必须保证其“真实无误、可重复”。　　而在这一最新进展之后，中青在线记者致电韩春雨，韩春雨告诉致电的中青在线记者，对于多名科学家实名发声无法重复实验，“我不做任何评价”，“过上一两周左右，我们这边还会有回应。”点评　　韩春雨基因编辑技术的争议，凸显中国当前缺乏学术争议与不端的调查机制。作为中国的科学家，我们一方面需要对老百姓、纳税人负责，另一方面要对我们在国际同行面前的形象负责。如果这一问题不尽快解决，将极大损害中国学术界的整体声誉，无论是对内，在老百姓面前，还是对外，在国际同行面前。　　然而，在此之前，国内的学术争端调查，大多习惯于做鸵鸟，把头埋进去，静待风暴过去，就万事大吉了。就在去年，磁性蛋白的论文抢发风暴和知识产权争议，闹得沸沸扬扬，路人皆知。可是有关方面有一个明确的说法吗?没有!其后果，就是所有卷入此事的科学家都落得一身泥浆，清者不清，浊者不浊。现在，看起来磁性蛋白的风暴是过去了，但这样不清不白留下的后患是无穷的，NgAgo风暴转眼就来。而这类事件一而再再而三的出现，对中国学者的整体形象，是一个沉重的打击。　　在欧美国家，学术不端有一套非常完善的监管机制，从单位、到基金资助组织、但科研监管组织，自下而上，非常严密，不管是位高权重的诺奖获得者、校长、科学巨星，还是不知名的小学者，博士后，都难逃监管的法网，也都有自证清白的渠道和机会，非常值得我们借鉴。最有参考价值的，是Baltimore公案，涉及到生物界最年轻的诺贝尔奖得主Baltimore，他在MIT的合作者，一个助理教授，和她的博士后。这一争议历时十年，MIT，NIH和美国国会都卷了进去，最后证实了Baltimore和他的合作者的清白。相反的例子则是Bell实验室的Sch?n，曾经是物理界炙手可热的超级新星，可是面临学术不端的指控，Bell实验室毫不留情，揭开了其造假的本来面目。而最近Duke大学研究人员贪污与篡改数据案，也是在校方调查下浮出水面的。如果学校因爱惜羽毛而护短，则长久的负面影响是无穷的。即便是在东亚的日本和韩国，科研院所也都有自我纠错的机制，能让小保方晴子和黄禹锡的造假案水落石出。　　然而，中国的现实情况，让单位自我纠错非常不乐观，中间涉及的利益纠葛太大。而即便单位现在能够纠错，在大众面前，也被认为缺乏公信力。事实上，单位已经失去自我纠错的第一时间，无论是磁蛋白，还是NgAgo。因此，有必要呼吁Nature Biotechnolgy和国家自然科学基金委，组织国际的第三方调查，还原事情的真相。　　此外，争议之中另外两位关键学者的态度，也颇值得考量。一位是浙江大学沈啸教授，韩春雨Nature Biotechnology的论文共同作者，专利共同申请人。在这一风暴之中，迄今未见发声。另一位是上海神经所仇子龙教授，曾公开声明重复实验，后续数据如何，亦未见说明。二位的态度，其实也是非常重要的。　　正如王教授所说，NgAgo在果蝇胚胎中没有基因编辑活性，并不能证明NgAgo方法存在错误。而生物学的特性，结果不能重复，也并不能一定表明其中存在学术不端与造假。在一定程度上，我们能够理解韩春雨教授的抵触情绪。但是，事情闹到这一地步，中国学术界需要一个说法，老百姓需要水落石出，韩教授也需要自证清白。而这，正是我们的呼吁。

div id=" content1" style=" padding: 15px text-align: left line-height: 24px overflow-wrap: break-word word-break: break-all " class=" f14" p style=" text-indent:2em" 近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 /p p style=" text-indent:2em" 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯· 韦伯斯 span style=" text-indent: 2em " 特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 /span /p p style=" text-indent:2em" 不久前，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格· 塞门扎（Gregg L. Semenza）也深陷“造假门”。此后，与他同年获得诺贝尔生理学与医学奖的彼得· 拉特克利夫也受到质疑。 /p p style=" text-indent:2em" 近年来，论文造假事件屡屡曝出，涉及人物不乏重量级学术大咖。这让人们质疑“大科学”时代的论文品控是否越来越难？在动辄数十人乃至上百人的大团队里，经常以通讯作者身份出现的学术带头人如何做到为每一篇论文负责？有人说“我们的图片放错了，但结论是对的”，他们的自我辩护成立吗？& #8230 & #8230 /p p style=" text-indent:2em" 针对这些问题，《中国科学报》采访了包括 span style=" text-indent: 2em " 诺奖得主 /span span style=" text-indent: 2em " 在内的多位国内外专家。 /span /p p style=" text-indent:2em" strong 液氮罐里尘封14年的线索 /strong /p p style=" text-indent:2em" 最近，犹他大学学者约瑟夫· 普尔哈尔（Josef T. Prchal）一直在忙着“破案”，尽管“案发时间”已经过去近20年了。 /p p style=" text-indent:2em" 他发表于2002年的一篇论文被人质疑“一图多用”，而这篇论文的倒数第二个作者正是近日身陷“造假门”的诺奖得主塞门扎。 /p p style=" text-indent:2em" 1988年冬天，普尔哈尔当时还在美国贝勒 span style=" text-indent: 2em " 医学院工作。他去俄罗斯的楚瓦什地区采集了一批楚瓦什红细胞增多症（当地一种特有疾病）患者的样品。经初步研究，他们发现一种基因突变可能跟疾病有关。 /span /p p style=" text-indent:2em" 之后，他们和约翰· 霍普金斯大学的塞门扎，以及牛津大学的其他合作者一起完成了这项研究。 /p p style=" text-indent:2em" 被同行质疑的是一张蛋白质印迹（WB）数据图片。在这项检测蛋白质表达水平的实验中，对照组和试验组的条带图像看起来一模一样。作者由此推论，患病个体（试验组）和不患病的个体（对照组）相比，VHL蛋白的表达水平是一样的。论文写道：相关基因突变并不影响VHL蛋白的稳定性。 /p p style=" text-indent:2em" 但有同行怀疑，这根本就是一张图片被重复使用了两次，从而得出蛋白表达没有显著差异的“伪结论”。而类似的问题，在这篇文章中还不止一处。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: center " img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202012/uepic/09629680-6225-4ca4-b372-02254f632d37.jpg" title=" 2020124225544822.png" alt=" 2020124225544822.png" / /p p style=" text-indent: 2em text-align: center " strong 黄框内的图片被质疑重复使用（DOI：10.1038/ng1019） /strong /p p style=" text-indent:2em" “很显然，这张图片的数据是站不住脚的。 span style=" text-indent: 2em " ”普尔哈尔回复编辑说，“很不幸，我之前没有注意到。” /span /p p style=" text-indent:2em" 接下来，就像调查一桩陈年旧案那样，普尔哈尔尝试联系所有相关人员。上述实验的实际操作者是论文第一作者——博士生索尼· 昂（Sonny O. Ang），他当时在另一位博士后的指导下开展研究。 /p p style=" text-indent:2em" 索尼· 昂回复了导师的邮件。他表示自己当时使用的笔记本电脑作为机构财产，已经在毕业时归还实验室了。而所有相关的病人DNA、细胞和试剂等都保存在实验室的冰箱里。 /p p style=" text-indent:2em" 普尔哈尔只好再去翻冰箱和电脑。但他的实验室在2006年搬过一次家，冰箱显然有更替过。最终，他们在一些液氮储存罐里，找到了这些封存至少14年的细胞。目前普尔哈尔正在尝试用这些细胞重复上述实验。 /p p style=" text-indent:2em" 而另一项重要证据——索尼· 昂制作的原始X光片，普尔哈尔还没有找到。“我隐约记得我检查过这些X光片。我想这个图片可能是出现了剪切和粘贴错误吧。”他说。 /p p style=" text-indent:2em" strong “沦陷”的不只是图片 /strong /p p style=" text-indent:2em" “可能放错了图片”的博士生索尼· 昂在回 span style=" text-indent: 2em " 复导师时特意提到，其他科研团队开展的独立研究也得到了和本文类似的结果。 /span /p p style=" text-indent:2em" 这一点耐人寻味——很多作者即便承认数据有误，也仍然在为论文的结论辩护。塞门扎事件里另一位回应的作者同样如此。他一方面承认“有两张照片被无意间替换了”，但还坚持强调“这个无心的错误并不影响实验得出的结论”。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: center " img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202012/uepic/afde56a9-f17a-4d61-a21f-9c3e4b9abafc.jpg" title=" 2020124225721574.png" alt=" 2020124225721574.png" / /p p style=" text-indent: 2em text-align: center " strong 作者回应称无心之过不影响实验结论 /strong /p p style=" text-indent:2em" “问题是，不管图片是真的还是假的，作者都会自然而然地这么说。”在接受《中国科学报》采访时，LSA发起人兼主席、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德· 罗伯茨（Richard J. Roberts）如此“吐槽”。 /p p style=" text-indent:2em" 德国独立科学记者、著名学术打假人莱昂尼德· 施耐德（Leonid Schneider）对这种辩解不以为然。“论文的所有内容都会影响结论。”他对《中国科学报》说，“当数据被有意操纵时，整篇论文及其结论就会变得可疑。操纵越严重和广泛，论文就变得越不可信，甚至在某种程度上就变成了欺诈，无论作者本人如何看待它。” /p p style=" text-indent:2em" “为欺诈辩护的科学家是不诚实的，也不值得信任。”施耐德补充说。 /p p style=" text-indent:2em" “即便是所谓‘无心之失’，也至少反映出该实验室的数据管理是马虎的。”知名学术打假“猎人”伊丽莎白· 毕克（Elisabeth Bik）对本报说。 /p p style=" text-indent:2em" “图片PS”“一图多用”等，是近年来许多被质疑造假和撤稿论文的关键词。为什么图片数据会成为论文打假的“重灾区”呢？ /p p style=" text-indent:2em" “因为不以图片形式呈现的数据，比如点状图、柱状图等，很难检测到造假的痕迹——大多数情况下，我们没有好的方法来监控这些欺诈行为。”毕克表示。 /p p style=" text-indent:2em" 此外，施耐德还特别提醒：“即便被认为更容易捕捉的图片数据欺诈，也‘道高一尺魔高一丈’地升级了。面对今天正在发生的高级欺诈行为，我们缺少技术，也缺少原始数据的支持来监测它们。” /p p style=" text-indent:2em" “事实上，一些不诚实的科学家已经开始伪造‘原始’数据了，仅仅是因为先进的技术让这样做成为可能。”施耐德说。 /p p style=" text-indent:2em" 在整个科研过程中，从样品制备、实验、数据筛选、数据处理、图像处理& #8230 & #8230 近年来各类问题时有报道。对此，多位学者在告诉本报，要科研保证过程“干净”，根本在于对人的管理。“雇佣诚实的研究者是我的首选方法。”罗伯茨在采访中反复强调。 /p p style=" text-indent:2em" “与工业产品不同，论文不可能有定量的指标。”中南大学教授喻海良说，“科研工作本质上是人的创造性智力活动。因此论文的品控，归根结底是对人的把握——如何把人管好，把人用好。” /p p style=" text-indent:2em" strong “大科学”时代的论文品控 /strong /p p style=" text-indent:2em" 塞门扎等不少“大牛”学者造假事件背后，折射的是“大科学”时代的品控问题。 /p p style=" text-indent:2em" 随着“大科学”时代的到来，实验室的规模越来越大，跨机构跨国合作的范围在扩大，论文的参与者在增多。几十人甚至上百人的课题组，十几名甚至几十名的作者数，已经变得司空见惯。 /p p style=" text-indent:2em" “而且，在那些规模较大的实验室，PI（学术带头人）很少亲自操作实验，他们主要负责申请资助并监督工作。”毕克说，“这似乎是大多数实验室的情况。” /p p style=" text-indent:2em" 因此，对诺贝尔奖得主等学术“大牛”来说，如何在这么大的团队里确保每一个成员、每一篇论文、每一个数据的诚信，无疑是巨大挑战。特别当多个团队合作时，状况还会变得更复杂。 /p p style=" text-indent:2em" 那么作为PI，该如何防止各式各样的欺诈在自己的实验室里暗地滋长呢？ /p p style=" text-indent:2em" “首先，原始数据必须根据国际标准仔细记录、可靠存档。在此基础上，PI有必要了解数据是如何获得和分析的，并且确保这些结果可以在实验室内重复出来，得出的结论具有统计意义。”诺贝尔奖获得者科学联盟（LSA）科学顾问委员、美国国家科学院院士史蒂夫· 凯伊（Steve A. Kay）说。 /p p style=" text-indent:2em" 毕克给出的建议则是：“PI应该定期与实验室成员见面，了解他们的研究进展。这不仅仅是一般意义上的见面，还要检查手稿中的数字是否与实验室中获得的数据相匹配。如果PI没有时间，就应该任命高级实验室人员来接管这项责任。” /p p style=" text-indent:2em" “PI应该记住，只在自己真正参与研究的论文上署名，而不能仅仅因为你是这个学院的院长或系主任。如果发现了不当行为或严重错误，还要对其更正或撤回负责。”她说。 /p p style=" text-indent:2em" “科研工作本质上是人的创造性智力活动。因此论文的质控，归根结底是对人的把握——如何把人管好，把人用好。”科学网博主、中南大学教授喻海良说。 /p p style=" text-indent:2em" strong 科学界需要自净能力 /strong /p p style=" text-indent:2em" 尽管PI管理不善、“‘一作’坑‘通讯’”“学生坑老师”等情况频繁发生，但这绝不是论文造假仅有的模式。 /p p style=" text-indent:2em" 事实上，韩国的黄禹锡事件、日本的小保方晴子事件等学术不端事件中，PI本人都并非蒙在鼓里。近日还发生了天津大学教授张裕卿长期造假，被学生举报这样的极端案例。 /p p style=" text-indent:2em" “打击科研造假的关键在于，震慑必须是自上而下的。而不是像如今我们常常看到的那样，只有学生会受到惩罚——PI不应该凌驾于法律之上。”施耐德说，“如果教授可以发表多篇剽窃或篡改数据的论文而不产生任何后果，他们又怎能教导学生不作弊呢？” /p p style=" text-indent:2em" “我们要警惕，科学欺诈正在成为一种流行病，靠公众和慈善机构的钱过活。它正在破坏科学，破坏公众对科学的信任。它赶走了诚实的研究人员，让骗子繁殖并接管科学。”施耐德说，“科学界及资助机构必须对科研造假采取行动。取消对骗子的资助。不给他们一分钱，抵制他们！” /p p style=" text-indent:2em" “对于如何预防学术不端，我没有明确的答案。”在与论文造假战斗多年后，伊丽莎白· 毕克曾对本报表达自己的无奈，“欺诈无处不在，各行各业都有，或许人们永远无法完全阻止它。” /p p style=" text-indent:2em" 但此次接受采访时，她表示自己“仍然坚定地相信科学”。“我希望像我们这样的人所做的事情（学术打假），可以让科学界获得一种自我修正、自我净化的能力。” /p p style=" text-indent:2em" 就在记者撰写本文时，一则消息传来：美国某大学近期已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 /p p style=" text-indent:2em" 目前该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授、美国医学和生物工程研究院院士托马斯· 韦伯斯特（Thomas Webster）。他曾发表至少403篇论文，获得32个专利，基于其技术已成立了9个公司。 /p p style=" text-indent:2em" 在毕克等人的密切关注下，韦伯斯特已有72篇论文被挂在Pubpeer上，其中10篇已经勘误，4篇已经校正。 /p p style=" text-indent: 2em " “变化正在到来，我希望科学期刊和科研机构能够更快地做出回应，发出更明确的信息：对科学不端行为零容忍。这是恢复人们对科学信心的最好方法。”毕克说。 /p /div

p 　　表面科学是上世纪60年代后期发展起来的一门学科，目前已经成为国际上最为活跃的学科之一。材料表面的成分、结构、化学状态等与内部有明显的不同，而表面特性对材料的物理、化学等性能影响很大。随着材料科学、化学化工、半导体及薄膜、能源、微电子、信息产业及环境领域等高新技术的迅猛发展，对于表面分析技术的需求日益增多。 /p p 　　由于最近几十年超高真空、高分辨和高灵敏电子测量技术的快速发展，表面分析技术也有了长足进步。目前，全球已经开发了数十种常用的表面分析技术，如 a title=" " href=" http://www.instrument.com.cn/zc/70.html" target=" _self" strong X射线光电子能谱(XPS) /strong /a strong 、 /strong a title=" " href=" http://www.instrument.com.cn/zc/519.html" target=" _self" strong 俄歇电子能谱(AES) /strong /a 、二次离子质谱(SIMS)、 a title=" " href=" http://www.instrument.com.cn/zc/1526.html" target=" _self" strong 辉光放电光谱(GDS) /strong /a 、扫描探针显微镜(SPM)等。 /p p 　　X射线光电子能谱仪(XPS)与俄歇电子能谱(AES)是重要的表面分析技术手段。XPS在分析材料的表面及界面微观电子结构上早已体现出了强大的作用，它可用于材料表面的元素定性分析、半定量分析、化学状态分析、微区分析以及深度剖析(& lt 200nm)等。俄歇电子能谱(AES)主要检测由表面激发出来的俄歇电子来获取表面信息，它不仅能定性和定量地分析物质表界面的元素组成，而且可以分析某一元素沿着深度方向的含量变化。辉光放电光谱技术是基于惰性气体在低气压下放电轰击样品表面，溅射出的表面原子因激发而发光的原理而发展起来的光谱分析技术。与其他表面分析技术如俄歇电子能谱(AES)、二次离子质谱(SIMS)相比，具有分析速度快，分析成本低等优势。 /p p 　　TOF-SIMS(飞行时间二次离子质谱)采用一次离子轰击固体材料表面，产生二次离子，并根据二次离子的质荷比探测材料的成分和结构。TOF-SIMS是一种非常灵敏的表面分析技术，可以精确确定样品表面元素的构成：通过对分子离子峰和官能团碎片的分析可以方便的确定表面化合物和有机样品的结构，配合样品表面的扫描和剥离，可以得到样品表面甚至三维的成分图。相对于XPS、AES等表面分析方法，TOF-SIMS可以分析包括氢在内的所有元素，可以分析包括有机大分子在内的化合物，具有更高的分辨率。 /p p 　　目前表面分析仪器的主要供应商Thermo Fisher、Shimadzu、Phi、Joel、VG Sceinta、PreVac、SPECS、Omicron等。 /p p 　 strong 　表面分析技术与市场 /strong /p p 　　表面分析技术已经在生产企业中得到了广泛的应用，如进行半导体失效分析等。国内表面分析技术起步于80年代，广泛应用于基础科研、先进材料研制、高精尖技术、装备制造等领域 目前全国的表面分析仪器有300台左右，其中，北京地区拥有大型表面分析仪器设备20多台，从事专业表面分析相关工作的人员有50多人，大量分布于各大高校、科研院所 国内学者主要是利用XPS、AES等表面分析技术研究材料表面与界面的物理化学反应机理，研究热点主要集中在催化材料、碳纳米管石墨烯等新型材料、聚合物太阳能电池等新型器件等。 /p p 　　Markets and Markets的最新市场调查报告预计，到2020年，表面分析市场将达到约39.897亿美元 2015年到2020年期间，该市场将以6.2%的复合年增长率增长。然而，仪器成本高等因素将限制表面分析市场的增长。 /p p 　　该报告称，半导体行业是表面分析技术最大的终端用户所在领域，该技术显著改善各种应用，如测量薄膜的厚度、密度和组成，掺杂剂量和剖面形状等。在解决半导体行业所面临的一些主要挑战时，表面分析技术扮演着至关重要的角色，包括识别和定位跟踪半导体中痕量级别的杂质，认证新的生产工具和量化散装掺杂物等。此外，在过去的几年里，由于利用表面分析技术进行缺陷识别、微量金属污染检测、薄膜或样品的深度分析、失效分析的需求不断上升，使得表面分析技术在能源、医疗保健、聚合物、薄膜、冶金、食品和饮料、纸张和纺织品等行业的应用也增加了。 /p p 　　2014年，北美地区是表面分析最大的区域市场，约占全球市场的37.0% 其次是欧洲、亚太。北美和欧洲的高市场份额主要归因于公共和私人来源对纳米技术研究的高投入、医疗设备公司增加研究支出，以及在这一地区存在的一些大公司，这些因素使得相关用户更多的应用了表面分析解决方案。亚太地区则是表面分析市场未来增长的推动力，因为该地区的低成本资源、强大客户基础、越来越多的制药研发支出、越来越多的大公司在这个地区建立研发和生产设施等因素，使得亚太地区存在着巨大的投资机会。市场的增长可能会集中在印度、中国、韩国、日本。 /p p 　　截至2013年，国际上已经安装了约280套TOF-SIMS，每年约20-25台的增长量。相比之下，中国的TOF-SIMS研究刚刚起步，仅有约10套系统。世界上TOF-SIMS的用户群半导体工厂和科研院所用户各占半壁江山。 /p p 　 strong 　X射线光电子能谱仪(XPS)技术与市场 /strong /p p 　　Grand View Research公司研究称，到2022年，全球XPS(X射线光电子能谱)市场预计将达到7.124亿美元。XPS在医疗、半导体、航空航天、汽车和电子产品等行业的应用日益增长，以及所有这些行业中研发需求的不断增长，有望推动XPS市场增长。此外，联用技术的日益普以及其他技术的进步，如硬X射线光电子能谱(HAXPES)，也将促使XPS市场的增长。 /p p 　　药品安全和医学研究领域对XPS技术的需求日益增长，预计将给该市场带来增长机会。美国FDA的“安全使用倡议”和加拿大卫生部推动的“药品安全信息调查”有可能为XPS制造商提供增长的机会。在2014年北美占40.0%以上的份额，亚太地区被确定为市场增长最快的地区。在中国和印度等新兴经济体地区，存在着巨大的未满足需求、政府推出合适的计划以提高认识水平、改善商业环境等是该地区市场具有高吸引力的主要原因。在预测期间，XPS市场的竞争有望保持中等水平，仪器公司之间也将出现收购、合并等以强化产品组合和区域市场份额。 /p p 　　据业内资深人士介绍，关于X射线光电子能谱，目前的市场主要分两块，一个是标准化、常规的XPS，如Thermo Fisher、Shimadzu(kratos)、Phi、Joel等。目前，该市场每年的销售额大约在1亿美元左右。全球来说，估计Thermo Fisher大约60%、Shimadzu大约25%、Phi大约10%，还有其他公司的5%。还有另外一块细分市场，配有角分辨光电子能谱(ARXPS)等的XPS市场 ARXPS技术改变收集电子的发射角度，可探测到不同深度的电子 仪器公司包括VG Sceinta、PreVac、SPECS、Omicron等，这块不大，应该在2000万美元以内。所以，目前，XPS整体的市场应该在1.2亿美元左右，年增长率应该在10%以内。所以到2022年整体市场应该在2.35亿美元左右。 /p p 　　关于硬X射线光电子能谱(HAXPES)，由于其技术仍然不是很成熟，且由于其本身的信噪比等固有缺陷，在找到新的解决方案之前，用于科研仍然需要时间。但可以考虑在同步辐射等方面的研究需求，虽然也不会太大。整体市场可能每年50~100套，但这个源需要和比较特殊的分析器联用，所以应该属于VG Scienta、SPECS、PreVac等公司的领域。市场的容量每年大约会在1000万~2000万美元。对整体市场需求量不会有太大影响。 /p p 　　从国内情况看，2014年表面化学分析领域的XPS应该在20多台；物理类表面分析领域的XPS，10多台。去年全球经济不景气，国内购买表面分析仪器(含化学和物理)不会低于25%的全球销售量。 /p p 　　XPS技术发展至今已有几十年的历史，近年来XPS技术并没有很大的突破。据了解，单台XPS仪器价格一般在百万美元，仪器价格较高；XPS仪器技术复杂，XPS对于操作人员、售后服务人员水平要求较高；XPS技术的用户群，尤其是在中国，目前更多地集中在科研领域，应用市场的用户并不算多，XPS的销售量不太大。以上几种因素可能对XPS快速普及产生影响，需要加以关注。 /p p 　　不过， XPS正从“阳春白雪”向“下里巴人”过渡，如同40年前的电镜。这里并不是贬低XPS技术，因为只有成为“下里巴人”，才能有广泛的市场。(1)全球经济很好的复苏；(2)大量旧仪器更新；(3)新型仪器的出现；(4)找到工业测试的结合点；(5)货币贬值。如果以上这些因素全部开动， XPS市场才有可能快速发展。　 /p p style=" text-align: right " 撰稿：刘丰秋 /p p & nbsp /p

在物理吸附行业，经常有不少学生、老师甚至业内的专家，不确定自己要测试的物理量该叫“吸附速度、脱附速度、解吸速度”还是“吸附速率、脱附速率、解吸速率”；不少硕士、博士论文中，甚至较专业的一些技术文章，也经常出现不统一的叫法。由于“速度”相对“速率”偏口语化，”速率“比”速度“更显“学术”，因此经常发现不少专业的人，把本该叫“吸附速度、脱附速度、解吸速度”等的参数，叫成了“吸附速率、脱附速率、解吸速率”。要搞清楚到底该叫“吸附速度”还是“吸附速率”，首先要搞清楚“速度”和“速率”的区别。速度为矢量，有方向和大小；速率为标量，只有大小，没有方向。举例说明：对于位于边长为100m的等边三角形3个角的A、B、C 3点，某物体以匀速10m/秒的速度大小从A经C到达B点，耗时20秒；对于这个情况，该物体从A到B的速度为5m/秒，整个过程其移动速率为10m/秒。再例如，对于悬浮于气体中一个做布朗运动的气体分子或灰尘，其不规则运动的即时速度大小或速率是很大的，但是，在我们我们讨论其从A点运动到B点的速度时，我们是用AB的直线距离除以时间来表示，而速率就不需要考虑其方向性，“只看大小”。在我们讨论吸附质在吸附剂表面的物理吸附现象中，由于吸附和脱附时同时并存发生的两种现象。大家都知道，当处于吸附平衡状态，吸附速率和脱附速率都不是零，只是相等，但吸附速度和脱附速度是零。再比如，对于其它所有条件都相同只是温度不同的两个吸附平衡状态下，温度高的状态的吸附速率或脱附速率有可能相对温度低的都大，但是吸附速度或脱附速度都是零。“吸附速率”或“脱附速率”，更多的偏向于表征吸附质分子单纯聚集于吸附剂表面或单纯离开固体表面的速度大小；而“吸附速度”或“脱附速度”，则更多的偏向于表征在一定时间内由于吸附速率和脱附速率差造成的“净聚集”或“净离开”吸附剂表面的吸附质的量，由于有“方向性”，偏向于表征“效果”。在目前市面的大多数涉及“吸附速度、解吸速度”测试的仪器，测试的其实是一段时间内吸附剂表面吸附质的增加量或减少量，那么，此类仪器就应该叫做吸附速度测试仪或解吸速度测试仪是更恰当的，而不应该叫做吸附速率测试仪或解吸速率测试仪、分析仪等，因为其分析的不是“速率大小”。其实，关于类似这些“专有”名词或概念的普及，主要一方面来自课本，也有不小一部分来自于相关商家或研究单位。假若理解不对的人过多，且一时没有权威单位给予纠正和说明时，商家就有可能从商业利益出发，跟随“潮流”而“被迫”舍弃“严谨”；像“吸附速度”这个词，可能不少国内外商家其实是明白应该怎么个叫法，但是从商业角度考虑，为了更好的可接受性和被认识被发现，而跟随大众。尤其在网络搜索占主要推广方式的当下，这种情况更明显。不少通俗易懂但又不严谨的词语，就是这么产生的。贝士德仪器作为从事气体吸附、蒸汽吸附类分析仪器的制造商和研究单位，有责任给出科学的说明，并倡导正确使用“吸附速度”和“吸附速率”等此类名词。

2024年6月6日，江苏无锡——安捷伦科技公司 （纽约证交所：A）今日宣布与无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所 （以下简称“南大无锡研究所”）合作共建联合实验室。该实验室专注于生物制造与组学技术领域前沿课题，双方将利用安捷伦的合成生物学自动化与智能化解决方案，共同开发创新分析方法，推动生物制造与组学研究。联合实验室有助于提升南大无锡研究所的分析测试能力，有望加速实现合成生物学研究的创新与转化。无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所执行副所长 毕锋（左）与安捷伦助理副总裁、大中华区生物制药业务及华东区整机销售总经理 丁皓（右）在双方代表见证下签署合作协议（后排左起：无锡翠屏山旅游度假区管理办主任（主持商务区日常工作）、安镇街道党工委书记 辛毅，中国科学院院士、南京大学教授、南大无锡研究所学术与战略咨询委员会主任 郭子建，锡山区委书记 方力，安捷伦助理副总裁、大中华区高级市场总监 郑欣）合成生物学是近年来在科学界里受关注度不断上升的学科领域，它在推动生物经济创新、生物医学与生物技术发展层面都展现出巨大潜力，因而战略意义凸显。目前，包括长江三角洲在内的诸多经济活力区域与重点城市正在抢占合成生物学研究高地。今年二月，无锡市出台《关于加快推动生物医药产业高质量发展的若干政策意见》，支持合成生物学等关键核心技术攻关，同期，无锡市和南京大学聚焦发展新质生产力，由无锡市锡东新城商务区、南大无锡研究所、南京大学化学和生物医药创新研究院签署合作协议，共建无锡合成生物学和生物制造研究中心，在合成生物学关键技术攻关、先进成果转化、高端人才培养等方面搭建产学研合作平台，加速推进无锡市以及锡山区合成生物创新成果的转化应用，抢占未来产业新赛道。合成生物学是生物学工程化高度交叉汇聚的学科，采用“设计-构建-测量-学习”工程循环，来优化最佳生物合成途径、构建细胞工厂或微生物工厂。安捷伦众多产品线平台，包括基因组学、色谱、质谱、微生物细胞分析及自动化产品等，为合成生物学整个工程循环及产-学-研不同阶段提供综合解决方案。今天成立的联合实验室，将为南大无锡研究所科研团队提供安捷伦技术平台、售后服务与专业知识培训，促进开发创新的解决方案，为无锡市打造合成生物学研究的前沿阵地贡献力量。双方代表在联合实验室前合影从左往右：安捷伦助理副总裁、大中华区高级市场总监 郑欣，南大无锡研究所执行副所长 毕锋，安捷伦助理副总裁、大中华区生物制药业务及华东区整机销售总经理 丁皓，南大无锡研究所副所长 赵劲无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所所长、南京大学生命科学学院副院长董磊高度评价此次合作的重要性。他表示：“我们很高兴能与安捷伦达成合作。安捷伦是合成生物学分析解决方案的全球领导企业，我们期待将南大无锡研究所的研究能力与安捷伦的先进技术相结合，深入推进合成生物学研究，塑造无锡市作为长三角学科创新的中心。”无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所所长、南京大学生命科学学院副院长 董磊致辞安捷伦助理副总裁、大中华区生物制药业务及东大区整机销售总经理丁皓表示：“与无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所合作，是我们致力于推动国内合成生物学进步的又一重要举措。借此机会，我们有幸与国内领先的研究机构与专家合作，加速推动合成生物学领域的发展，深入践行推动中国可持续、高质量发展的承诺。”安捷伦助理副总裁、大中华区华东区整机销售总经理 丁皓致辞安捷伦方案满足合成生物学实验室标准化、高通量的应用需求。与无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所的合作，再次证明安捷伦是合成生物学研究的优秀合作伙伴。关于无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所无锡市南京大学锡山应用生物技术研究所成立于2022年，是由无锡市锡东新城商务区与南京大学共建的事业单位性质政产学研平台。研究所聚焦先进生物技术的研发与应用转化，交叉融合生物学、医学、先进材料及工程科学等学科，聚焦合成生物学与生物制造、再生医学与组织工程、先进材料与医疗器械、细胞与基因治疗、环境生物技术与大健康等研发及产业化方向，着力汇聚科技创新资源，打造重大原始创新和关键核心技术转化的集成体系，致力建设成为世界一流的新型研发机构。如需了解详细信息，请访问www.njuwxiab.cn 。关于安捷伦科技安捷伦科技有限公司（纽约证交所：A）是分析与临床实验室技术领域的全球领导者，致力于为提升人类生活品质提供敏锐洞察和创新经验。安捷伦的仪器、软件、服务、解决方案和专家能够为客户最具挑战性的难题提供更可靠的答案。2023财年，安捷伦的营业收入为68.3亿美元，全球员工数为18,000人。如需了解安捷伦公司的详细信息，请访问 www.agilent.com 。

摘要：热分析应用于物质热物理变化和反应过程的检测已历经两百余年，期间包括联用技术的各类硬件不断更新、升级、换代，其主要目标在于更科学分析反应过程的动态特征。然而，面对实际复杂反应过程时，基于物质总包变化的热分析方法仍以各类单纯的、主观经验性数学手段为主，尚缺乏具有准确物理内涵的理论和方法体系。北京科技大学和中国科学院工程热物理所的研究人员经过十余年的磨砺，提出基于摩尔计量的矢量化逻辑分析反应过程，构建了多参数高维检测表征信号与（复杂）反应本征信息之间的矢量化方程，形成了高度自洽的解析算法和完整的矢量热分析(vector Thermal Analysis)理论框架，既为复杂反应过程的检测分析提供了科学的研究范式，更从根本原理上支撑国产热分析仪器发展打破国外技术壁垒，并实现未来的技术引领。近日，北京科技大学李荣斌、中国科学院工程热物理研究所夏红德等人的研究成果以“Insight into mechanisms behind complex reactions by high-dimensional vectorized dynamic analysis”为题发表在了《Fuel》上。研究人员构建了全新的矢量化热分析（英文简称vTA® ）理论框架、方程方法，突破了传统热分析在面向复杂反应过程分析中固有局限，如总包信号单纯数学处理导致物理内涵缺失、易引入人为主观误差、分析结果与反应特征无严格物理对应关系等，这一理论和方法推动了反应热分析领域的革命性进展.1、热分析技术和分析方法的发展自1780年英国人Higgins首次使用天平测量石灰加热过程中的重量变化后，1786年英国人Wedgnood绘制出第一条热重曲线，至1915年日本人本多光太郎提出了“热天平”概念并制作了首台热天平，即热重法（Thermogravimetric Analysis），热重分析仪逐渐迈入商业化阶段。1887年法国人Le Chatelier首次使用热电偶测温的方法研究了粘土矿物在升温过程中热性质的变化，随后1899年英国人Rober和Austen采用了差示热电偶和参比物的方法，使测定的灵敏度得到大幅提高，自此差热分析技术（Differential Thermal Analysis）开始得到商业化发展；1964年在美国人Watson和O’Neill提出“差示扫描量热”（Differential Scanning Calorimetry）概念基础上，美国PE公司首先研制出差示扫描量热仪。20世纪中后期，热分析联用技术、以及电子技术、传感器技术、计算机技术的迅速发展，使热分析应用领域不断扩大，在检测精度、灵敏度等方面也得到大幅度提高，应用前景更加广泛。现在热分析仪器以及和热分析相关的技术等已广泛应用于物理化学、能源、化工、冶金、医药、生物、航天、军工、材料等领域，形成了一门独立的学科。图1 热分析发展过程与热分析仪器相对应的热分析方法也得到逐步发展。热重仪检测的固（液）相全部质量随温度（或时间）的变化为总包信息，以“失重台阶法”、“高斯分峰法”或“极值法”等纯数学手段处理为主，适宜于简单反应或单一物质变化过程检测，如碳酸钙热分解反应。然而对于稍加复杂的混合体系，数据解析和辨识反应就存在困难，如“碳酸钙+碳粉”混合物的氧化热解过程。差热分析仪或差示扫描量热仪检测给出总包能量随温度（或时间）的关系，除上述纯数学处理手段外，1992年美国TA公司发明的调制控温技术将总热流信号分解为可逆和不可逆热流成分；2009年瑞士梅特勒托利多发明了随机多频调制量热技术（TOPEM® ）进一步区分了潜热流和显热流，适用于相变储热材料的研发改进。热分析方法由低维信息向高维发展，最直接的手段就是通过联用技术，如TG-DTA/DSC、TG-MS联用等，以满足更加复杂的物质变化或反应过程（如多相态、多物质组分和多反应共存的反应体系）的检测分析。中国科学院工程热物理所夏红德和北京科技大学李荣斌等研究人员提出了基于质谱的等效特征图谱法（ECSA® ），彻底解决了质谱多输入多输出信息非线性映射和反应-电离重排同步耦合（这一难题并不能简单依靠高分辨力质谱解决）两大难题，实现了气相物质实时流率的解析，在国内外同行中应得了十分良好的声誉（DOI: 10.1016/j.tca.2014.12.019 10.1016/j.aca.2021.339412 10.14077/j.issn.1007-7812.202209008）。实际上，这一技术为TG-MS等联用技术向高维数据解析和全信息矢量化解析鉴定了坚实的根基。矢志不渝、守正创新。北京科技大学李荣斌和中国科学院工程热物理所夏红德深入探索热反应过程的物理本质，近期构建了一套面向复杂反应过程的“矢量热分析方法”，创新地以矢量化思维、基于摩尔计量开展反应过程热分析，建立多参数高维检测信号与（复杂）反应本征信息之间全数据链封闭的矢量化方程，并形成高度自洽的解析算法和完整的高维动态分析理论框架；突破了传统热分析在面向复杂反应过程分析中的固有局限，打破技术壁垒，推动反应热分析的革命性发展。2、矢量热分析理论和方法体系从理论层面分析，反应是严格遵循化学计量关系下的物质结构变化过程，在反应和物质空间形成了两组矢量发展轨迹；而面向反应过程的热分析（及联用）技术的表观检测信息正好从物质与能量不同侧面映射了反应空间与物质空间的动态变化。矢量热分析则主要构建表观检测信号、物质实时变化速率和反应执行速率本征信息三组矢量之间的映射关系，建立高度自洽的解析算法，实现反应过程的准确辨识和精准定量。正如矢量热分析理论给出的物质与能量层面的关系式，其中物质组分层面的各类关系式为线性关系，而能量层面的矢量热力学方程则为典型的非线性关系组合，关系式中既包含物质（空间）的焓与反应（空间）热，也包含反应执行速率与执行量。普遍适用的热重技术中DTG(t)曲线映射了反应体系内固液相总包质量的变化速率，属于物质空间与反应空间的一维线性矢量映射关系，其数学表达式为公式1，而TG(t)为其积分形式。热分析中的逸出气体检测若采用质谱联用技术，并结合等效特征图谱法解析全气相组分摩尔产率，则可构建物质空间摩尔绝对参数与反应空间的高维线性矢量映射关系，其矢量表达式为公式2。式中为化学计量关系矩阵、为不同反应在t时刻的摩尔执行速率、为物质的分子量对角矩阵，为物质相态矩阵、为全1的求和列向量。 （1） （2）差示扫描量热与差热的表观信息体现了反应体系能量层面的一维总包信息，其不仅包含与反应空间中反应执行速率的反应热，还包含物质空间中物质变化产生的焓差，更为重要的是反应执行速率本身及其积分项同时影响了物质焓差（即基尔霍夫热流），由此造成DSC(t)与DTA(t)信息与反应空间的非线性映射，其中DSC(t)非线性映射关系如式3a所示，DTA(t)则如式3b所示。式中为不同物质比热容组成列向量、不同反应的单位放热量列向量、为标定后的换热系数（DOI: 10.1016/j.ctta.2022.100040）。 （3a） （3b）上述1-3式从反应空间的不同投影角度给出了反应执行速率矢量与表观信息的映射关系，这也是以反应为研究对象的矢量热分析理论正问题。反之，同样由上述公式反演分析反应执行速率，并辨识反应身份与确认化学计量关系度量矩阵，则为矢量热分析理论反问题。此类正反问题的核心都是基于上述反应本征信息与表观信息的矢量化映射关系。矢量热分析理论反问题的直接求解不仅需要依赖于摩尔计量，特别是2式中气相组分摩尔产率的绝对参数检测，而非传统EGA手段的相对参数检测，如气相组分浓度；还需要利用线性关系与非线性关系中的内在属性。面向反应过程的矢量热分析技术主要原理和逻辑内涵框架如图2所示。图2 反应过程热分析的矢量化逻辑内涵（DOI: 10.1016/j.fuel.2024.132785）3、矢量热分析的成功应用&bull 应用实例1：锅炉飞灰可燃碳高精度检测矢量热分析方法适用于未知复杂混合物的检测分析。例如，针对锅炉飞灰中可燃碳含量的检测，如图3所示，由于飞灰中成分复杂，包含可燃碳、各类碳酸盐以及不燃物质。基于C+O2→CO2反应矢量关系执行量的确定，则可给出可燃碳的高精度、高可靠性的检测方法，与传统的烧蚀法、元素分析法以及间接光谱法等相比，准确度提高了2-3个数量级，并适应各类复杂成分、宽范围含量的可燃碳成分分析，且检测方法的可靠性极高。（DOI: 10.1016/j.fuel.2019.116849）图3 锅炉飞灰可燃碳的高精度检测&bull 应用实例2：CaS氧化反应过程实时辨识和定量分析基于矢量热分析求解获得物质实时流率比值确定化学计量关系，实现反应过程的辨识和确定反应执行速率。如图4所示，对于CaS和CO2反应过程，利用矢量热分析方法可解析获得CO2、SO2、CO的实时摩尔变化率；将CO2与SO2、CO的每一时刻摩尔变化率彼此相除，可知在反应期间气体组分实时摩尔比值呈现出非常好一致性，分别稳定于整数1和3附近，此结果说明反应全过程化学计量关系明确，为CaS+CO2→CaO+SO2+3CO，且无其它二次反应，也验证了化学计量关系与反应执行进程无关。（DOI: 10.1016/j.aca.2021.339412）（a）反应质量变化率堆积图（b）气体组分实时摩尔比图4 CaS与CO2反应的物质摩尔流率计算与反应身份辨识&bull 应用实例3：工业固废铝灰热处理中复杂反应拆解及多重质量守恒定量“氯盐”挥发矢量热分析方法原理内涵质量守恒约束，并且质量守恒不仅存在于固液气等不同相态物料间，还存在于物质组分层面和不同元素层面。应用矢量热分析解析复杂反应过程机理后，还能够根据上述质量守恒定量给出反应过程中存在难以检测的腐蚀性挥发物。如图5所示，工业固废铝灰中含有Al2O3、AlN、Al、NaCl和KCl等，基于矢量热分析方法获得了铝灰热处理过程中6类反应的过程机理及其反应速率；准确辨识了反应物-生成物之间的多组连续反应机制、AlN与O2之间的平行反应机制等。更重要的是，能够准确解析获得难以直接检测的“氯盐”的析出量。（DOI：10.1016/j.tca.2014.12.019 10.1016/j.jmrt.2024.02.053）（a）反应质量变化率堆积图（b）气体组分实时摩尔比图5 工业固废铝灰热处理反应机理及腐蚀性挥发物定量4、矢量热分析的未来矢量热分析技术是开展反应过程分析的一种全新的研究范式，研究人员构建了完整的基础理论体系，还构建了热分析表观检测信号与反应本征信息之间的多参数、高维度、矢量化的映射关系式，给出了高度自洽的解析算法和原理框架。这一技术能够为热分析仪发展、特别是国产仪器打破国外技术壁垒提供重要支撑。然而作为国内自主原创的技术方法，为了持续保持既有国际领先地位，目前仍需持续努力从理论、关键技术和应用等方面做好更多扎实的基础性工作。（1）发展基于AI算法支持的矢量热分析解析计算实际反应过程往往更加复杂，多相态、毒性/腐蚀性、未知中间/二次反应等普遍存在，基础标定数据的获取是方程解析的重中之重；而严格遵循物理守恒约束的矢量化方程为适用人工智能技术（AI）支持的算法解析奠定了数学物理方面的理论基础，进一步实现基于物理内涵的智能化标定、解析、校验。（2）反应身份与物质结构辨识及“摩尔”量子计量化学反应过程实质是物质结构和能量发生转变的过程。建立明确计量物质动态拓扑结构的检测分析方法，形成从标定、测试、分析的高精度、高可靠性的摩尔量子计量分析体系。论文链接：https://doi.org/10.1016/j.fuel.2024.132785作者简介李荣斌，北京科技大学，副教授。2013年于西安交通大学获得博士学位，先后在中科院工程热物理研究所、清华大学从事科学研究工作。研究方向为涉及能源、冶金等领域内的反应过程热分析及动力学、非线性数据解析及智能算法、新技术开发应用等，并在Anal Chim Acta，Fuel，Fuel Process Technol， Ecotox Environ Safe等期刊上发表了相关研究成果&zwnj 。

会议前言为了推动我国分析科学与仪器领域自主创新和高质量发展，加强产学研用联合协作，促进分析科学基础研究和仪器研发，提升人才培养和企业发展的水平，中国分析测试协会决定于2024年11月8-11月11日在成都召开“首届分析科学与仪器大会（ NCASI 2024）”。此次大会由四川大学承办，四川省分析测试学会协办。会议主题是分析科学，创造未来。会议详情1、 大会组织会议主席：江桂斌（中国科学院院士/中国分析测试协会理事长/中国科学院生态环境研究中心研究员）汪劲松（四川大学校长、党委副书记/第十四届全国政协委员）学术委员会主任：张玉奎（中国科学院院士/中国科学院大连化学物理研究所 研究员）张学敏（中国科学院院士/军事医学科学院药物毒物研究所 所长）刘买利（中国科学院院士/中国科学院精密测量科学与技术创新研究院 研究员）2、 重磅分会——分会场5：电化学分析与仪器召集人：汪尔康、董绍俊、徐国宝、逯乐慧（中国科学院长春应用化学研究所）秘书：张巍 、关怡然邮箱：mirandazhang@ciac.ac.cn分会简介：伴随着分析化学和电化学的快速发展，电化学分析在实现双碳目标和抢占科技制高点中的作用日益凸显，已成为当今分析化学领域的研究热点。本分会将涉及电化学分析理论、方法、技术、仪器装置及其应用，包括使用电化学方法进行分析及使用各种方法进行各种电化学过程分析的理论、方法、技术、仪器装置及其应用。研究对象涉及生命健康、能源存储与转换、环境、食品安全、公共安全、电催化、金属腐蚀与防护、电合成、高端电化学制造、电镀、电解、电致变色、电致化学发光和光电化学等。3、 投稿须知参会论文投稿截止时间为2024年10月10日，投稿模板见附件1。投稿请访问：https://19200.scimeeting.cn/cn/web/index/19200_1561965_会议投稿论文模板请参见：附件1：NCASI2024论文摘要模板.docx4、 时间地点会议时间：2024.11.8-11.11（8日报到）会议地点：成都天府国际会议中心成都，一座有着深厚历史文化底蕴的城市，以其独特的魅力吸引着四方宾客。诗人李白曾赞叹：“九天开出一成都，万户千门入画图。”这座城市既有着3000年的悠久历史，又焕发着现代化的活力。11月的成都，气候宜人，正是探访这座古老与现代交织城市的最佳时节。在这片被誉为“天府之国”的土地上，我们不仅能感受到悠久的巴蜀文化，还能体验到迅速发展的高新技术产业和现代服务业。无论是历史悠久的都江堰、青城山，还是充满活力的大熊猫繁育研究基地，成都的每一处景点都诉说着这座城市的独特故事。5、 会议注册与缴费参会人员10月10日前10月11日-11月7日会议现场注册普通代表1800元2000元2200元学生代表1000元（1）通过会议网站注册并缴费：会议网站：http://ncasi.caia.org.cn/（2）其他缴费方式：a.银行汇款（请备注会议名称+姓名）户名：中国分析测试协会账号：0200049203024907457开户行：工行北京阜外大街支行b.现场缴费更多信息指路会议网站：http://ncasi.caia.org.cn/中国分析测试协会网站：https://www.caia.org.cn/v9/main/view/index.aspx

随着全球关注气候变化日益增加，农业领域的氨气和甲烷排放成为环保和可持续发展的重要议题之一。欧洲地区作为世界上重要的农业生产地之一，其氨气和甲烷排放情况备受关注。本文将就欧洲地区农业领域氨气和甲烷排放的调研数据进行整理和分析。氨气排放情况根据欧洲环境署（EEA）的数据，农业是欧洲地区主要的氨气排放源之一，占总排放量的约94%。氨气排放主要来自动物粪便和尿液、化肥使用以及畜禽饲养。根据2019年的数据，欧洲地区的氨气总排放量约为2,316千吨，其中德国、法国和荷兰等国是主要排放国家。氨气排放不仅对空气质量造成影响，还可能导致酸雨和氮肥过量沉积，对生态系统造成损害。欧洲各国已采取措施，如改进动物饲养管理、减少化肥使用等，以降低氨气排放。然而，要实现氨气排放的显著减少，仍需要加强监测和执行相关政策。甲烷排放情况甲烷是一种温室气体，对全球变暖有较大影响，而农业活动也是甲烷的重要排放源之一。据国际能源署（IEA）数据，欧洲地区农业领域约占总甲烷排放量的40%。主要的甲烷排放源包括反刍动物的消化过程、稻田种植以及有机废弃物的分解。根据欧洲联盟委员会的数据，2019年欧盟28个成员国的农业甲烷排放约为1,275百万吨，略有下降。然而，反刍动物的消化过程仍是主要的甲烷排放源，占比约为52%。为减少甲烷排放，欧洲地区已开始采取一系列措施，如改进饲料管理、减少反刍动物数量、改进稻田种植方式等。同时，生物气体捕捉和利用技术也被引入，以减少甲烷的释放。政策与应对欧洲地区已经意识到农业领域氨气和甲烷排放的重要性，并制定了一系列政策来减少排放。欧洲绿色协议： 欧洲绿色协议是欧盟提出的一项旨在使欧洲在2050年前实现碳中和的计划。其中包括了农业领域的排放削减目标，特别是通过改变农业实践来减少氨气和甲烷的排放。农业环境政策： 欧盟成员国在农业领域实施了一系列的环境政策，旨在鼓励农民采用更环保和可持续的农业实践。这些政策可能包括减少化肥和农药使用、提高农田管理效率，以及鼓励农民采用氮肥的更有效使用方式，以减少氨气排放。碳排放交易体系： 欧盟实施了碳排放交易体系（EU ETS），涵盖了一系列不同部门的碳排放，其中也包括一些农业相关的排放。这鼓励企业和机构减少碳排放，并为排放权进行交易，从而降低总体排放。农业创新和研究： 欧洲各国投资在农业领域的创新和研究，旨在开发更有效的农业实践，以减少温室气体排放。这可能涉及新的农业技术、肥料管理方法以及畜牧业的管理方法。气候政策和国际承诺： 欧洲国家参与了国际气候协议，如巴黎协定，承诺在全球范围内减少温室气体排放。农业领域的排放削减也是其中的一部分。技术与创新检测农业氨气与甲烷排放至关重要。宁波海尔欣光电科技有限公司的HT8700大气氨激光开路分析仪（点击跳转产品）可以针对农业领域的氨气和甲烷进行科学、精准的检测与分析。【点击查看】湖北农科院：国家农业环境潜江观测实验站建设【点击查看】中国农业大学：华北农区开展秋冬季地气氨交换通量高频观测【点击查看】中科院大气所：亚热带稻田施肥期间氨排放通量

斑马鱼是一种广泛使用于科研与药物研发的模型系统，由于其与人类疾病表型的相似性而广受欢迎。许多基于成像的实验可用来测定斑马鱼的表型变化，但是图像的手动采集和分析非常繁琐且耗时。这些过程的自动化会大大提高通量及数据质量。在这里，我们展示了Operetta CLS™ 和Opera Phenix™ 如何进行高通量的斑马鱼的成像和表型分析、筛选，使您能够专注于数据评估而不是数据生成。自动检测高分辨率图像-轻松锁定斑马鱼用普通显微镜对96孔板中的斑马鱼进行定位与成像非常耗时的。Harmony® 高含量分析软件融合了PreciScan™ 智能图像采集工具，集成低倍率预扫描工作流程，图像分析，更高的放大倍率重新扫描，可完全实现自动化，以减少采集时间和无效的数据量，并显著加快分析速度。斑马鱼的明场成像，通过PhenoLOGIC™ 人工智能使图像分割变得容易（图1和图2）。通过机器自学习在微孔板中自动检测斑马鱼通过智能图像识别提高检测通量通过自动水浸镜头获取高分辨率共聚焦图像使用Harmony® 成像和分析软件简化与流程化图像分析图1：自动定位：使用Harmony中的PhenoLOGIC功能对斑马鱼自动定位。A-5X明场预扫描。B-PhenoLOGIC经过鼠标点击培训区分鱼（绿点）和背景（红点）C-以PhenoLOGIC为基础的鱼类识别，使用形状进一步优化，过滤去除较小的错误识别的地区。图2：PreciScan预扫描定位下一步高倍镜扫描的区域以20x（1.0 NA水浸镜头）扫描预扫描的定位区域。Z轴共聚焦50层的最大投影。700张图像的采集时间提供。自动准确地确定形态特征Harmony® 成像与分析软件可以轻松检测荧光强度，形态和纹理的变化。示例（图4）显示单个荧光染料可用于识别不同的身体部分。根据宽度识别头部与脊柱。等效椭圆用于描述脊柱的形状并估计其曲率。尾轴（图5）以类似的方式，自动检测尾部曲率。图4：单一荧光染料，计算确定斑马鱼头部/尾部比例图5：尾轴的自动检测。在3D图像中，依旧看到细节Harmony软件提供了3D图像的可视化样品的工具， Opera Phenix和Operetta CLS高内涵分析系统提供从1.25x到63x的各种放大倍数，63x并配备自动水浸镜头，提高灵敏度，减少深层样本成像中的光学畸变。图6：斑马鱼尾部血管3D重构图7：表达GFP和RFP的个体红细胞点击下载该方案完整版资料：https://www.instrument.com.cn/netshow/sh100168/down_913430.htm

危险区域防爆法规与标准解析 防爆的概念随着我国工业化进程的不断发展，越来越多的电气设备被广泛应用于工业生产的各个领域，极大的促进了生产力的提高；然而在石油、化工、粮食、医药等可能出现爆炸性危险场所的行业，随着其生产规模的日益扩大，自动化程度的不断提高，如何防止事故性爆炸的发生已成为十分迫切的需求。 爆炸和爆炸三要素爆炸必须具备的三个要素: 爆炸性物质 空气（氧气）点燃源典型的爆炸性物质有：丙烷、柴油、乙烯、焦炉煤气、氢气和乙炔等典型的点燃源有：机械火花、静电、电磁辐射、超声波和热表面电火花等 爆炸性物质分类 我国将爆炸性物质分为以下三类：Ⅰ类：矿井甲烷Ⅱ类：爆炸性气体混合物Ⅲ类：可燃性粉尘/纤维其中，Ⅱ类爆炸性气体混合物依据点燃能量的不同，又可以进一步划分为：ⅡA、ⅡB和ⅡC三个等级，其点燃特性和典型气体如下： 爆炸性物质温度组别划分：根据爆炸性物质的自动点燃温度将爆炸性物质的点燃温度划分为六个组别 危险场所的区域划分 气体环境：根据爆炸性气体环境出现的频率和持续时间把危险场所分为三个区域：0区、1区和2区。粉尘环境：根据可燃性粉尘/空气混合物出现的频率和持续时间及粉尘层厚度进行划分为三个区域：20区、21区和22区。 防爆危险区域划分的主要标准依据：GB3836.14 爆炸性气体环境用电气设备 第14部分 危险场所分类GB12476.3 可燃性粉尘环境用电气设备 第3部分 存在或可能存在可燃性粉尘的场所分类 具有潜在爆炸性危险的工业领域：石油/天然气开采炼油和化工企业燃油/燃气充装站制药业气体管线和输配站分析实验室表面喷涂工业印刷工业电子器件制造业地下煤矿工业污水处理厂医院手术室等 防爆的基本方法危险区的电气设备的火花和热效应是引起火灾和爆炸的主要因素，因此防止产生火花，控制电气设备最高表面温度就成为电气设备防爆的重点。此外，控制爆炸性物质中的氧气含量，使其低于爆炸极限，也能有效规避石化罐区和管线的爆炸风险。 梅特勒托利多过程分析部提供用于危险区域的气体和液体分析设备，并获得世界等级的认可，如IECEx、ATEX和FM认证。这些认证适用于大多数国家。

11月23日，无锡市国联发展(集团)有限公司董事局主席王锡林、无锡国联环保能源集团有限公司董事长、总经理蒋志坚、无锡中佳科技股份有限公司董事长姚邦豪等一行人访问中科院微生物研究所。在合作洽谈会上，微生物所所长黄力与其他两家单位的法人代表共同签署了“环境生物技术联合研发中心”的合作协议。 　　通过前一阶段的沟通洽谈，双方初步确定合作领域定位：提高微生物在环境领域，特别是在污水处理过程中实现脱氮、除磷、除臭、污泥减量等方面的应用技术水平，通过技术研发与市场应用的相互促进，实现产业化推广。结合此定位主旨，双方针对合作点进一步细化和定义，微生物所几位研究员结合各自的研究优势分别进行了项目总结。经过充分地沟通交流，双方在微生物菌剂研制及在污水处理和生态养殖、城市污泥资源化及新型饲料添加剂研究以及工业废水生物处理工艺和技术等领域达成了长期合作意向。 　　会后，无锡国联、中佳公司一行参观了邱并生研究员实验室以及微生物所菌种保藏中心。 　　无锡市国联发展(集团)有限公司(简称国联集团)成立于1999年，是无锡市人民政府出资设立并授予国有资产投资主体资格的全方位、多功能、立体化、国际性国有独资企业集团。集团下属的无锡国联环保能源集团有限公司作为地方国企，始终致力于绿色能源、环保与城市公用基础设施建设的产业化发展。无锡中佳科技股份有限公司是一家环保高新技术企业。公司致力于通过技术创新与新产品开发进行污水处理、污泥处置，为环境治理做出积极贡献。

为推动分析测试技术的创新和发展，材料、能源化工与医药领域分析测试技术高峰论坛（2022）暨甬江实验室材料分析与检测中心运行启动会将于2022年8月31日在宁波举行。本次论坛由甬江实验室和微谱共同主办。本次论坛将围绕材料、能源化工与医药等领域分析测试技术的最新研究进展和应用，邀请科学界、产业界知名专家与会做精彩演讲，并与参会代表进行深入交流讨论，旨在促进学术界和产业界的交流与合作，助力学术界、产业界分析测试能力和水平的提升。欢迎感兴趣的科技工作者、企业代表积极报名参会。一、 会议主题材料、能源化工与医药的分析测试技术高峰论坛（2022）暨甬江实验室材料分析与检测中心运行启动会。 二、 会议时间与地点时间：2022年8月31日，9:00-18:00。地点：甬江实验室——浙江省宁波市慈海南路1792号； 三、 举办单位主办单位：甬江实验室、微谱。 协办单位：DT新材料 媒体支持：仪器信息网 四、 参会对象诚邀高校、科研院所等分析测试中心负责人，技术负责人，各类仪器应用专家，以及科研团队；诚邀从事材料、能源化工、医药、半导体、锂电、汽车零部件、高端装备及高端化学品等企业的研发人员、品控人员。扫码看直播甬江实验室材料分析与检测中心简介甬江实验室材料分析与检测中心（以下简称“中心”）是甬江实验室于2022年6月建成运行的首个重要平台，是支撑科技创新、服务产业发展的重要利器，承载着甬江实验室“前瞻创新，从0到1，厚植产业、造福社会”的使命责任。中心汇聚了全球尖端的仪器设备，引进了一支专业化技术队伍，以高效的管理模式，为企业提供量身定制的“诊”“疗”一体化服务，不止于提供专业化测试服务，还将根据客户需求提供整套的解决方案。中心现有化学分析与理化检测、显微结构与表面分析、可靠性及失效分析等四大专业实验室，集成了化学成分分析、物性测试、显微结构与表面分析、可靠性测试、失效分析等个性化定制、一站式“诊”“疗”服务的专业能力，可针对用户实际需求，为新材料及器件产业技术升级和产品质量提升提供解决方案。目前，服务已覆盖电子信息材料与器件、新能源材料与零部件、高端合金与磁性材料、绿色化工与高端化学品、先进高分子与复合材料、新型医药及医用材料、极端环境使役材料、高端装备材料等面向国民经济和重大战略需求的领域。中心由甬江实验室与国内知名的研究型检测机构——微谱联合组建专业化团队负责运营。秉承“服务赋能，不止于检测”的理念，为客户提供精准、高效、专业和可靠的服务，致力于成为为企业提供创新解决方案的全球领导者，让科技进步更快，让产品质量更好，让人类生活更安全、更健康！甬江实验室材料分析与检测中心预约检测服务请致电400-700-1007

矿产资源是自然资源的重要组成部分，是经济发展和科技进步的重要物质基础。运用现代分析测试技术能够获取详实准确的矿石和矿物数据信息，掌握区域内矿石和矿物的分布情况，阐明岩石矿物的经济价值和应用价值，进而为矿产资源的开发和利用提供科学决策，为保障国家能源安全和实施新一轮找矿突破战略行动提供技术支撑。 为促进学术交流和思想碰撞，国家地质实验测试中心主办期刊《岩矿测试》携手仪器信息网于2023年8月24日组织召开新一期“现代地质及矿物分析测试技术与应用”网络研讨会。期间，中国地质科学院矿产资源研究所研究员陈振宇将分享报告，介绍电子探针分析稀土矿物的难点与重点。电子探针分析稀土矿物的难点包括：单个稀土元素被激发出来的特征X射线线系繁多（包括L线系和M线系，每种线系中还有α线系、β线系等，以及它们不同等级的线系），而且线系之间分布密集；稀土元素由于其原子结构和晶体化学性质相近而经常共生在同一个矿物中；多个稀土元素的线系之间相互重叠的现象极为严重……。电子探针分析稀土矿物的重点包括：详细的定性分析，以确定矿物中所含元素、确定元素分析适合的谱线、确定分析谱线的背景位置、选择合适的分光晶体等，选择合适的标样也非常重要，另外还要注意有些标样和样品在电子束轰击下容易受损、有TDI效应等问题。欢迎大家报名参会，在线交流。附：“现代地质及矿物分析测试技术与应用”网络研讨会 参会指南1、进入会议官网（https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/geoanalysis230824/）进行报名。扫描下方二维码，进入会议官网报名2、报名开放时间为即日起至2023年8月23日。3、报名并审核通过后，将以短信形式向报名手机号发送在线听会链接。4、本次会议不收取任何注册或报名费用。5、会议联系人：高老师（电话：010-51654077-8285 邮箱：gaolj@instrument.com.cn）6、赞助联系人：张老师（电话：010-51654077-8309 邮箱：zhangjy@instrument.com.cn）

p 　　这两天，世人瞩目的中美贸易战开始向纵深发展。换句话说，贸易战已不仅仅只限于互加商品关税方面。 /p p 　　不久前，特朗普总统表示华为可能成为美中贸易协议的一部分，这引发市场猜测，华为可能将成为中美谈判中，美方讨价还价的筹码。 /p p 　　而在中国，这些日子的各大社交媒体上，“稀土”这个词则刷爆了大家的眼球。 /p p 　　拜贸易战所赐，作为一个小众领域的“地质矿产”，一下子享受到“食品”、“环境”、“生命科学”等这些大热门的待遇，成为人们一时间谈论和关注的焦点。 /p p 　　趁着这股空前的热潮，仪器信息网倾力筹备“ a href=" https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/Geo/" target=" _self" style=" text-decoration: underline " 现代地质分析测试技术及应用 /a ”网络研讨会。 /p p 　　众所周知，地质分析测试技术是现代地质科学研究和地质调查工作中的重要技术手段，是地质分析和测绘工作开展的基础。通过地质分析测试得到的数据是评价一个国家的资源和环境的重要指标，是地质勘探研究工作的保障。另一方面，随着我国城市化进程在逐步加快，工业化程度越来越高，矿产资源的问题日趋突出，国家也在不断加大矿产资源的勘察力度。以广西为例，2019年该省提出将投入资金4亿多元，实施101个(项)找矿突破战略项目。而为了提高效率，节省成本，分析测试技术正在地质找矿工作中发挥着越来越重要的作用。譬如：有文献就指出，土壤元素测量法在地质找矿工作中就有着十分广阔的应用前景。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201905/uepic/d01d37a0-1426-4d1c-b4fd-fb2b7c91f6e5.jpg" title=" 多彩地质.jpg" alt=" 多彩地质.jpg" / /p p style=" text-align: center " span style=" color: rgb(0, 0, 0) " strong 多彩地质 /strong /span /p p 　　本次网络研讨会所邀请的主题报告各有侧重，包括：土壤元素检测、现场检测、绿色样品前处理技术、同位素分析、影响数据准确性重要因素等等，既体现地矿分析领域当前的众多关注热点，同时也力争向其他相关领域辐射。我们热诚欢迎相关领域的各级科研及分析测试人员报名免费参会。 /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 6月13日 /strong /span strong ，不可错过的精彩，了解会议详情及报名请点击以下链接： /strong /p p style=" text-align: center " a href=" https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/Geo/" target=" _self" style=" text-align: center text-decoration: underline " strong “现代地质分析测试技术及应用”网络会议 /strong /a strong br/ /strong /p

近日，云南锡业股份有限公司与上海禾工科学仪器有限公司达成合作。首次订购了禾工一台AKF-BT2015C卡尔费休水分仪，感谢云南锡业对我司的信赖与支持，希望今后可以达成更加深入的合作。 云南锡业股份有限公司，1998年11月23日成立，经营范围包括有色金属、贵金属及其矿产品，化工产品，非金属及其矿产品等。云南锡业股份有限公司是国内锡行业唯一的一家上市公司，是中国最大的锡生产、加工、出口基地，2005以来，公司锡金属产量位居全球第一。 禾工库仑法水分测定仪，检测精度高达0.1ug,检测结果重复性极好； 仪器即适用于直接检测电液体中微量水分测定，也可通过加热顶空进样品方式测定不溶性固体样品； 拥有专利的卡氏顶空进样器，采用特别加热技术，避免反应杯和加热炉膛污染同时减少载气消耗。 检测过程中无需穿刺隔垫，样品瓶洗净可反复利用，耗材损耗小。 气体导出管路设计死体积小，无残留，无记忆效应，配备加热伴管防止水汽凝结 操作简单，自动扣除漂移，简化计算操作，测试结束自动计算含水量。 炎炎夏日中的云南清凉依旧，我司技术工程师来到云南地区进行售后安调、培训服务。 水分检测设备验收成功，样品检测结果数据较好，客户满意。 禾工在承担越来越多责任的同时，不断挑战，精益求精。在提供高性能、高品质分析仪器和整体解决方案的同时，成为业界用户工作中最可信赖的伙伴。

p strong 　　1 前言 /strong br/ /p p 　　由于关系到舰船服役安全性以及技战术水平，舰船材料的研发考核环节众多，周期较长，一般需要经过实验室研究、工业试制、综合性能评价、应用研究考核、模型结构考核及解剖、上舰考核等极为复杂的研制流程，往往从实验室到型号应用需要10 年以上的时间，甚至超过了很多型号的研制周期。目前全世界只有少数工业化强国具备从材料研发、生产、到应用的整体系列配套能力。因此，“材料先行”、“材料体系构建”是各海洋强国都十分重视的基本理念。 /p p 　　舰船材料按照平台类型分，有舰船结构材料、动力机电系统材料、水中兵器用材料。按照材料类型分为结构材料、结构/功能一体化材料、特种功能材料3 大类。结构材料又分为船体结构钢、轮机及其他结构钢、耐热钢、高温合金、不锈钢、特殊性能钢( 防弹、低磁等)、焊接材料、铝合金、铜合金、钛合金等 结构/功能一体化材料分为树脂复合材料、金属复合材料、阻尼降噪材料等 特种功能材料分为涂料和涂层、阴极保护材料、电解防污材料、有源声学材料、隐身材料( 吸波、吸声等)、密封材料及胶粘剂、装饰材料、橡胶、耐火及绝缘材料等，共有22 个材料类别约1 000 个牌号。 /p p strong 　　2 国内外舰船材料的发展现状 /strong /p p 　　2.1 国外舰船结构钢发展现状 /p p 　　船体结构钢是现代舰船建造最关键的结构材料，也是用量最大的材料，其性能优劣直接关系舰船技战术性能的提高。船体结构钢作为船体结构材料，必须具有足够的强度和韧性、良好的工艺性及耐海水腐蚀性能。第二次世界大战后，世界各军事强国为了满足舰船装备的发展需求，研究开发了系列高强度舰船用钢。 /p p 　　美国从第二次世界大战开始发展舰船用钢至今，其舰船船体钢的发展经历了多个阶段。先后选用过碳素船体钢、HTS、HY80、HY100、HSLA80、HSLA100 等多个型号的钢种。其研制应用大致可以分为4 个阶段[1 - 3]： /p p 　　第一阶段 二战期间，美国水面舰船主要选用HTS、A、B、D、E 等高强度及一般强度级别的结构钢作为主船体选材。该阶段钢的主要特点是强度级别不高，合金元素少、碳当量低，故成本低、焊接性好，但其韧性较低、抗弹性差、耐蚀性一般，且钢板厚度较大，但在当时也基本满足了美国水面舰船的使用要求。 /p p 　　第二阶段 20 世纪60 年代以后，为了满足发展大型航母和新一代潜艇的需求，在Ni-Cr 系STS 防弹钢的基础上开发出了强度更高、韧性更好的HY 系列高强度结构钢，包括HY80、HY100 及强度更高的HY130 钢。HY 系列钢种为调质型Hi-Cr-Mo 系钢，其主要特点是：①高强度，HY80、HY100 分别为550 MPa、690 MPa 级别 ②Ni、Cr、Mo 等合金元素含量较多，碳当量高，焊接性差，建造成本高 ③钢板规格齐全，水面、水下舰艇结构通用 ④碳含量及碳当量较高，故焊接性差。 /p p 　　表1 为20 世纪80 年代美国海军HTS /MS 钢和HY 钢在舰船方面的应用情况。可以看到，HTS /MS 钢在水面舰船上依然是主要且大量应用的钢，而潜艇则以HY80、HY100 钢为主。 /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/insimg/0190a421-9cfb-4310-aa7e-5cdc979d57be.jpg" title=" 111.jpg" width=" 419" height=" 168" style=" width: 419px height: 168px " / /p p style=" text-align: center " 　　表1 美国海军舰船钢用量情况 br/ /p p style=" text-align: center " 　　Table 1 Consumption of ship building steel in U. S. Navy /p p 　　第三阶段 HY 系列钢虽然强度级别较高，但由于钢中的合金元素如Ni，Cr，Mo 等含量较高，导致该种钢成本高，且对焊接性能要求较高。20 世纪80 年代以后，为了改善海军舰船用钢焊接性能，节约舰船建造成本，又发展了HSLA80、HSLA100 新钢种，以替代对应强度级别的HY80、HY100 钢。图1 显示了690 MPa 级HSLA100 钢近年来在美国海军最新航母建造中的使用情况。可以看出，从CVN74 的少量试用，到CVN75、CVN76、CVN77 扩大采用，经过了10 多年时间。 /p p 　　HSLA80、HSLA100 钢主要采取铜沉淀硬化型的强化机理，其主要特点是： ①碳含量及碳当量低，焊接性能好，建造成本低 ②Ni，Cr，Mo 含量较HY 系钢有了不同程度的减少，降低了材料成本。 /p p 　　这一阶段的航母船体结构用型钢、铸锻钢及焊接材料仍然沿用了HY 系列的配套材料。为了充分发挥HSLA系列钢所具有的良好焊接性能，同时开发了配套材料。 /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/insimg/76c3e07d-6fe5-438a-842f-bf607a415fdd.jpg" title=" 112.png" width=" 344" height=" 176" style=" width: 344px height: 176px " / /p p style=" text-align: center " 　　图1 HSLA-100 在美国航母上使用情况/t /p p style=" text-align: center " Fig. 1 Utilization of HSLA-100 steel ( tons ) on theU. S. Navy aircraft carriers /p p 　　第四阶段 20 世纪90 年代以后，为了发展未来型航母，美国海军关注的焦点变为航母主船体重量越来越重，以及由此带来的航母机动性和有效载荷降低等突出问题。因此，美国海军又相继开发了HSLA65 和HSLA115及10Ni 钢。目前，美国航母主船体用钢主要是HTS、HY80、HY100、HSLA80、HSLA100 等5 种钢混用，并在非主要结构部位考核HSLA65 和HSLA115。 /p p 　　美国在发展水面舰船用钢方面有以下4 个特点：①446 MPa强度以下的水面舰船用钢主要是Mn 系钢 ②注意改进现役钢种的质量及韧性 ③采用控轧控冷等现代冶金技术，发展新型船体钢，提高钢的强韧性及可焊接性 ④开展新钢种的研究，形成新的系列，旨在降低钢种本身成本及舰船制造成本。 /p p 　　美国海军发展的HSLA65、HSLA80、HSLA100、HSLA115 系列易焊接、高强度舰船用钢， 逐步替代传统的HY 系列高强度舰船用钢，成为最新航母建造的主体材料，代表了航母用钢的发展方向。美军在现役航母上大胆考核下一代先进材料的做法， 使得其航母用钢研发和应用发展迅速，体系十分完备，可随时根据需求对设计做出调整。至此， 美国在舰船用钢方面基本形成了一套完整的体系， 以美国海军航母用钢为例， 其材料的发展替代历程如图2所示。 /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201804/insimg/2b02deda-1614-4b2d-8850-43f6c02997ab.jpg" title=" 113.png" / /p p style=" text-align: center " 　　图2 美国海军航母用钢的发展替代历程 /p p style=" text-align: center " 　　Fig. 2 Substitution progress of the steel for U. S. Navy aircraft carriers /p p 　　除美国外，俄罗斯、日本、法国、英国等国家也开发了系列高强度舰船用钢，如俄罗斯的AK 系列、АБ系列，日本的NS 系列，法国的HLES 系列等，其舰船材料的发展思路大致与美国相仿。国外舰船用钢的总体发展趋势可以概括为以下几点： /p p 　　高强度化 对潜艇来说，提高耐压壳体用钢的强度意味着减少艇体自重，增大下潜深度或增加储备浮力，可大大提高潜艇的技战术性能。对大型水面舰艇来说，提高船板强度意味着船体重量的减轻，可以为舰艇武备升级和全寿命维护节省出宝贵的重量，并显着降低造船成本。 /p p 　　易焊接化 为满足航母和大型舰艇的建造需求，改善舰船钢焊接性能是另一个重要方向。如HSLA 系列钢利用微合金化、控轧控冷、时效硬化处理以及超低碳贝氏体组织来满足高强韧性、易焊接性要求，形成了0 ℃、室温焊接不预热等高强度舰船钢系列，显着降低了造船成本、提高了建造效率。 /p p 　　现有钢种的改进与完善配套 为满足舰船用钢不断更新换代的要求，世界各国都对现有成熟钢种不断改进提高，进行深化完善的研究工作。如美国HY80 /100钢，自20 世纪50 年代研制成功以来一直在进行改进提高的研究工作，已修订标准11 次，对技术指标要求、冶金工艺方法、化学成份分档、钢板厚度规格、钢中夹杂元素及冶金质量控制等方面进行了深化完善。 /p p 　　采用冶金新技术提高舰船用钢性能 舰船用钢的研制、开发和生产水平与一个国家的冶金工业基础密切相关。20 世纪80 年代后，随着超低碳、超纯净钢冶炼、连铸技术和控轧控冷等冶金技术的发展，舰船用钢也朝着高纯净化、高性能方向发展[4]。 /p p 　　2.2 国外其他舰船材料发展现状 /p p 　　舰船总体系统对关键材料技术的需求不仅限于高强度、易焊接的高性能结构材料，因此在发展船体结构钢材料的同时，国外也在大力推进其他高性能舰船材料的研发。 /p p 　　钛及钛合金 钛及钛合金具有良好的断裂韧性、耐蚀性，高比强度和低磁性等特点，是优秀的海洋合金。俄罗斯在钛合金研制和应用上独树一帜，其技术水平、建造能力和规模在国际上处于领先地位，已基本形成用于船体、船机和动力装置的钛合金系列材料。美国用于舰艇的钛合金主要为中强可焊钛合金。美国将大量钛材用于通海系统的管、泵、阀换热器上，以解决海水腐蚀，从而提高其使用寿命与可靠性。 /p p 　　铝合金 铝合金由于具有比重小，比强度、比模量高，耐腐蚀性能好，易加工成型，焊接性能好等优点，在舰船领域得到了广泛的应用，主要用于快艇、高速船、军辅船、航空母舰升降装置、大型水面舰船上层建筑、鱼雷壳体等，铝质船舶也从铆接、铆焊结构发展到全焊结构。多年来，世界各国对船用铝合金的研究与发展都非常重视，在美、日、英等发达国家，舰船用铝合金已成系列，品种配套、规格齐全，已成为海军舰船的主要结构材料之一。目前国外在船舶上应用的铝合金主要有以下几个系列： Al-Mg 系、Al-Mg-Si 系和Al-Zn-Mg系，其中以Al-Mg 系合金在舰船上应用最广泛[5]。 /p p 　　铜及铜合金 铜及铜合金具有优异的耐海水腐蚀性、导热性、耐海生物污染性，优异的力学性能、良好的冷热加工性能及铸造性能等，广泛用于舰船螺旋桨，海水管系及其配件、泵、阀、轴套等零部件，潜艇螺旋桨用铜合金还应具备低噪音特性。20 世纪60 ～ 70 年代，英国斯通公司、俄罗斯、美国相继研制出了铸造阻尼Cu-Mn 合金，但使用性能不理想。英国斯通公司提出潜侧式噪音螺旋桨新方案，从精湛的设计技术、新型高阻尼合金和复杂桨叶形状精确制造3 个方面综合控制，共同提高潜艇的隐蔽性能。 /p p 　　复合材料 复合材料包括树脂基与金属基复合材料，具有力学性能优良、耐腐蚀、大幅减重、优良的声、磁、电性能等特点，早期应用在小型巡逻艇和登陆舰上。近年来，随着低成本复合材料技术的提高，开始逐渐应用在大型巡逻艇、气垫船、猎雷艇、护卫舰以及上层建筑中。各国海军应用的复合材料制品还包括烟囱、舱壁、甲板、舵等次承载结构，这些材料可降低舰船的雷达信号特征，同时也降低了红外( 热) 信号特征，在结构减重方面所做的贡献非常显着。 /p p 　　新型功能材料 除以上材料外，国外还大力发展了诸如防腐涂料、舰船隐身、减振降噪、隔热及其他特种功能材料等新型功能材料。其中防腐涂料： 主要用于舰船上层建筑、舰船内舱、舰船海水管路系统、船体及其附体如舵、减摇鳍、螺旋桨等部位。舰船隐身： 水面舰艇隐身技术的重点集中在雷达波隐身、红外隐身及减振降噪技术上 国外采取涂敷型吸波材料或结构型吸波材料解决雷达波隐身 采用特殊涂料解决红外隐身的研究工作正在进行。减振降噪： 减振降噪材料的主要类型包括吸声材料、隔声材料、阻尼材料。隔热材料： 主要用于舱室环境控制，它也是舰船舾装材料的重要组成部分，国外舰船用绝缘隔热材料有无机材料和有机泡沫材料两类。特种功能材料： 包括储氢材料、永磁材料、主动控振智能材料等。 /p p 　　2.3 材料加工与成型新技术 /p p 　　为更好地实现减免维护、降低维护成本这一航母腐蚀预防与控制的核心思想，目前美国海军在航母及其他新的舰艇建造和维护过程中，不断研发运用了一系列新材料、新工艺和新技术。 /p p 　　新型铸造工艺 在HY-80 /100 钢铸造过程中，美国海军采用了新型压铸工艺以降低成本、提高铸件合格率。新工艺的运用每年可节省成本70 万美元，使大型铸件合格率提升至70% 以上，交货时间降至55 天。 /p p 　　新型成型技术 美国海军采用闭塞冷锻技术( CDCF)制造的5 ～ 20 cmCVN-78 航母用Inconel 625 合金管弯头，使管道连接费用节省了约50 万美元。 /p p 　　新型焊接技术 主要有远程焊接预热系统、轻型火焰钎焊技术、大功率电缆接头铝热焊技术、防涂层烧蚀焊接冷却技术。为避免焊接预热不均，提高焊缝质量，美国海军在航母CVN-78 建造过程中运用了新型的远程焊接预热系统 为克服人工钎焊造成的质量难以控制问题，在CVN-78 建造过程中，美军采用了轻型火焰钎焊技术，使每艘航母建造和大修成本节省了700 万美元 美军将新型铝热焊技术用于CVN-78 大口径电磁弹射器大功率电缆接头焊接，大大提高了焊接质量和可靠性，减少了焊接和维护工时 为防止已涂装区域在焊接过程中的烧蚀， CVN-78 建造过程中运用了焊接冷却技术[6 - 8]。 /p p 　　2.4 国内舰船材料发展现状及特点 /p p 　　2.4.1 发展现状 /p p 　　我国舰船结构钢发展可以划分为4 个阶段[9 - 10]： 20世纪50 ～ 60 年代，主要是依赖原苏联进口和仿制 20世纪70 ～ 80 年代开始自行研制，当时受国内资源限制，立足于无镍合金钢，研制了我国第一代舰船用Mn 系无镍铬钢和低镍铬钢，如901、902、903 系列钢种，这些自行研制的舰船用钢在我国海军舰艇建造中得到了成功应用 进入20 世纪80 年代，海军装备有了很大发展，对舰船用钢也提出了更高的要求，第一代舰船用钢已满足不了现代海军的需求，开始研制综合性能更好的第二代舰船用钢及其配套材料，如390 MPa 级的907A 钢、440 MPa 级的945 钢、590 MPa 级的921A 系列钢、785 MPa级的980 钢等，至此，初步形成以4 大主力钢种为支撑的我国舰船结构材料体系 20 世纪90 年代后，改进提高和自主研发并举，特别是2000 年以后，在强度覆盖、品种规格及配套材料等方面有了长足的发展，为海军新型主战装备建设提供了强大的物质基础。 /p p 　　在持续发展船体结构钢及其配套材料的同时，我国也加大了舰船用其他结构/功能一体化材料，以及特种功能材料的研发。 /p p 　　钛及钛合金 我国舰船钛合金的研究始于1962 年，经过探索研究、自主研发、产业化及推广应用3 个发展阶段，研究水平有了很大的提高， 目前拥有包括Ti-B19、Ti91、Ti70、Ti80 等典型舰船钛合金，并形成了我国专用的钛合金系列，能批量生产板、管、锻件、中厚板、各种环材、丝、铸件等多种产品，基本满足国内舰船不同强度级别和不同部位的要求[11 - 12]。 /p p 　　铝合金 我国舰船用铝合金的研究始于20 世纪60年代初。目前研制成功的船用铝合金结构材料主要有变形铝合金和铸造铝合金2 大类。变形铝合金包括铝合金板材、型材、管材、锻件及其配套焊丝，研制成功的船用变形铝合金牌号主要有Al-Mg 系的5A01、5A30、5A70 合金和Al-Zn-Mg 系的7A19 合金，铸造铝合金牌号主要有ZL305 和ZL115 合金等。自1979 年起，5A01、5A30、7A19、ZL305 和ZL115 等合金已广泛用于各种船舶及鱼雷壳体的建造等，5A70 合金已成功用于建造水撬模拟结构件。然而，我国舰船用铝合金的牌号、品种、规格却未能全面发展起来，我国用来制造高速舰船船体(包括军用快艇和高速客船) 的铝合金几乎都依赖国外进口，其中使用最多的是进口5083 铝合金。 /p p 　　铜合金 我国对海水管系及其配件、泵、阀、轴套等零部件，舰船螺旋桨等用的铜合金研究相对薄弱。目前我国舰船海水管路系统主要采用以B10、B30 为主的铜镍合金。新研制了铸造铜镍铝合金ZCu7-7-4-2 及变形铜镍铝合金等，并发展了舰船用铜镍合金的焊接技术。 /p p 　　复合材料 我国复合材料研发相对国外较晚，经历了由纤维增强复合材料、树脂复合材料到结构芯材的发展。其中，纤维增强材料由最初的玻璃纤维，发展为碳纤维、芳纶纤维、超高分子量聚乙烯纤维和连续玄武岩纤维等4 大高科技纤维 树脂复合材料中的树脂也经历了不饱和聚酯树脂、环氧树脂、乙烯基酯树脂、酚醛树脂等几大类别的发展过程 复合材料夹层结构船艇常用的轻质高性能结构芯材包括泡沫塑料、轻木以及各种蜂窝材等。我国复合材料在舰船的应用较少，典型应用是潜艇的艇艏声纳导流罩，部分已经安全应用20 年。在实艇应用方面，除透声复合材料获得了较多的应用外，隔声、吸声和阻尼复合材料还没有在型号中实现应用，工程应用经验不足，与国外差距较大[13]。 /p p 　　新型功能材料 现代舰船是高新技术高度密集的综合系统，所用功能材料的种类很多，但其中大多数并不是舰船专用材料。在舰船上有独特应用的功能材料主要有电磁力推进用超导材料、吸收雷达波材料、舰船隐蔽用消声与减振材料、水声换能材料、燃料电池用贮氢材料、永磁电机用永磁材料等，其中有些还兼作结构材料，属结构/功能一体化材料，这一系列新型功能材料大多尚处于探索研究阶段。 /p p 　　2.4.2 发展特点 /p p 　　我国舰船材料的发展以海军装备发展对关键材料特性要求为依据，经历了从无到有、从仿制到自行研制的过程。已研制和生产的舰船材料基本满足了不同时期海军各型装备发展的需求。近期国内舰船材料的发展主要有以下几个特点： ①正在完善4 大主力钢种的规格系列。近年来，研发了907A 和921A 双球扁钢、921A 超长超宽板、921A 高效不预热焊接材料等结构材料，满足大型船舶主船体结构的建造需求 研发了厚度为80～ 120 mm 的980 厚板，满足潜艇的建造需求。②在低成本和耐蚀钢应用方面进行了探索。研发E36 军民通用船体结构钢，降低了成本，简化了建造工艺，满足护卫舰的建造需求 开展了B 级耐蚀钢的推广，用于大型辅助船舶主船体结构建造。③研发系列复合材料。系列复合材料的开发应用，实现了舰船用结构/功能一体化材料零的突破 复合材料上层建筑、指挥台围壳整体方案的制定，可实现船体结构减重30% ，为护卫舰、潜艇的减重需求提供了技术途径。④新型功能材料不断涌现。研制了航母飞行甲板防滑涂料以及应用于不同基材表面、不同期效的防腐及防污涂层等，使舰船涂料防腐能力从5 a 提高到8 a，防污能力从3 a 提高到5 a 开展了耐压壳体用阻尼隔声去耦材料、耐压阻尼吸声材料等研制工作。⑤在材料新工艺方面进行了大量探索。全面推广舰船结构及配套焊接材料的结构模型建造考核，通过各型舰艇的模型建造考核，进一步深化了应用研究，通过结构模拟、环境模拟和工艺模拟条件，实现舰船结构材料上舰前的考核验证，确保安全可靠应用。 /p p 　　2.5 国内舰船材料发展中存在的问题 /p p 　　随着海军战略转型，海军装备进入高速发展期，对舰船材料的发展提出了更新、更高的要求，同时也暴露出舰船材料发展方面存在的问题[8]。 /p p 　　材料研发体制缺乏顶层沟通机制 舰船材料特别是船体结构钢属于国家重大战略资源，建设投入大、周期长，一般均由国家投资进行立项研制。例如在船体结构钢的研制和应用方面，按照渠道划分为国家立项支持船体结构钢的基础研制和军方立项支持船体结构钢的应用研究。由于缺乏顶层的沟通机制，军方主导作用受到制约，导致基础研究和应用研究结合不紧密，需求和投入结合度不高。一方面，造成对材料的先期投入不足，难以实现“材料先行” 另一方面，易出现材料研制滞后问题，影响型号建造进度。 /p p 　　材料及配套体系构建不完整 舰船关键材料及配套材料的现有体系( 如船体结构钢) 基本能满足现有舰船装备的要求，但距离战略转型后的海军装备发展需求还存在材料种类、规格缺失等问题，影响了现有装备建设进程及发展，急需开展相关研究，补充完善，同时加强舰船材料顶层规划的研究工作。 /p p 　　材料应用工艺技术成熟度不够 船体结构用铝合金材料至今仍依赖进口，就是典型的材料加工技术成熟度不够的问题。船体结构钢也同样存在类似问题。舰船结构建造工艺包括焊接、火工矫正、水火弯板、冷成型等，种类多、工艺复杂。特别是舰船作为一个巨大的焊接结构，焊接工时占全船建造工时的30 ～ 40% ，焊接效率直接影响舰船的建造进度，焊接质量直接影响舰船结构的整体质量，因此舰船的焊接管控至关重要。921A 钢需焊前预热，980 钢需焊前预热、焊后后热，对施工环境条件要求苛刻，如果焊接工艺执行不严、焊接工艺更改的验证试验不充分，易出现如角焊缝裂纹等焊接质量问题，容易影响舰船建造质量。另外，先进高效的焊接工艺应用较少。 /p p 　　关键材料技术性能落后甲板飞行涂料、液舱防腐蚀涂料、船体防污涂料、减振降噪材料、隐身材料等关键材料指标性能落后，不能满足舰船装备发展需求。 /p p 　　舰船材料是海军装备发展的重要物质基础，“一代材料、一代装备”。“材料先行”是国内外武器装备建设的共识，应当结合生成技术的进步，动态地改进、提高舰船材料研制应用技术水平，实现舰船材料持续、协调、体系化发展。 /p p strong 　　3 舰船装备发展对材料的需求 /strong /p p 　　由于国家发展战略和军队发展重点的要求，与国内其他兵种和国际海军装备发展大势相比，国内海军装备发展速度长期缓慢。随着海军转型要求，赋予了海军新的历史使命，对海军装备提出更高、更快、更强的要求，但材料问题成为制约海军装备快速发展的短板。在未来20 年，海军将会有更多的舰艇型号立项、研制、交付使用，对先进材料的需求将会以几何级数增长，舰船装备材料技术领域将会面临前所未有的压力和机遇。 /p p 　　3.1 海军装备发展对先进材料的需求特征 /p p 　　根据世界各国海军装备的特点，海军舰艇装备的发展趋势可概括为“深、大、远、高、低”，即： 下潜深度更深，大吨位舰船更多，走向更远海域，高航速、高机动性、高负载、高隐身性、高防护能力、高在航率等，低成本。因此对舰船装备材料也提出了更高的要求，可概括为以下几点： ①提高潜艇的潜航深度可以提高潜艇的隐蔽性、机动性和生存能力。未来海军潜艇下潜深度会更深，要求耐压壳体承受压力更大、耐压壳体材料强度更高、规格更厚、更耐腐蚀、焊接性能更好 但耐压壳体增厚会带来重量、重心变化等总体设计问题，因此耐压装备材料需要更新换代，需要发展轻质非耐压壳体材料。②航母、大型驱逐舰、两栖攻击舰等大型舰船以及气垫船、舰载机以及新型特种装备给材料技术提出更多特殊的要求。航母结构庞大、复杂，其艉轴架、动力轴等铸锻件尺寸远远超过一般水面舰船 飞机上舰要求研制弹射起飞、阻拦降落等关键设备，这些装备的关键材料需要强大的技术储备，需要开展相关大尺寸材料的制造工艺技术研究和新材料研制。③海军舰艇在海洋中服役，必然会面临腐蚀与海洋生物污损问题，远海航行对先进材料的耐蚀性、可靠性、安全性的要求更高。海军是材料腐蚀问题最为突出的兵种。海军装备逐步从近海走向远洋，腐蚀环境更为恶劣，对装备的可靠性、长寿命要求越来越高。提高坞修间隔期和在航率，才能充分发挥海军装备的作战能力，这要求舰船材料具有良好的耐蚀性。整体提高舰船结构材料、结构功能一体化材料、电子功能材料的耐蚀性以及重要装备的防腐蚀能力是迫切需要研究的课题。随着舰员在舰上生活、工作时间越来越长，以及国际上对海洋环保要求越来越高，舱室环境居住性和对海洋的友好要求越来越严格，长寿命、绿色环保防腐防污材料需求将更为突出。④隐身性是未来舰艇最突出的技术特征和有效作战最重要的技战术指标。海军装备高隐身性、高防护性能对先进的结构/功能一体化材料特性提出了高要求。主要体现在水面舰艇以雷达隐身、潜艇以声隐身等为重点，应发展并应用新型耐压阻尼材料、主动阻尼材料、水声材料、多频谱隐身涂料等技术，同时探索研究磁、红外、尾迹等其他隐身技术，加强舰船自身防护安全结构和材料研究、研制发展舰艇用轻型防护装甲材料，进一步提高关键结构材料的抗打击防护性能。⑤无论潜艇还是水面舰船，航速越高、机动性越好，越能在海战中赢得主动。另一方面，潜艇与水面舰船配备的武器装备及弹药越多，在海战中战斗力越强。而要实现高航速、高机动性与高负载，则要求舰艇的结构重量小，并尽量降低结构重心，这对先进材料的种类和性能提出了长远要求。钛合金、铝镁合金、复合材料等轻质材料的规模化应用是解决舰艇减重、增加有效载荷和提高航速的关键途径。⑥就单个装备比较，舰船相对其他兵种的装备要大得多、重得多，材料成本占装备经费比例非常高，控制材料成本意义重大。特别是在未来20 年海军装备处于大发展时期，大吨位舰船会越来越多，许多型号要批量建造、长时间保留。急需探索民用船体钢替代技术，发展低成本钛合金技术、低成本复合材料技术、先进高效焊接技术等。 /p p 　　3.2 舰船装备发展对材料的需求分析 /p p 　　材料技术是装备发展的三大支柱之一，先进材料制造技术的发展与核心军事装备的发展密切相关，新材料的探索研究并达到应用水平应早于新装备的探索研究和立项研制。根据海军装备体系建设的需要，并结合目前的舰船材料体系发展现状，舰船装备发展主要需要解决以下几个方面的需求。 /p p 　　3.2.1 现实迫切需求 /p p 　　在较短时间内我国舰船将有大量新型号立项研制，国内设计、研制、生产的材料中尚有大量的关键材料及技术急需突破。①在高性能结构材料技术方面，优先发展潜艇用钢及配套材料系列化研究，包括开展大规格980 厚板研制及相关模型结构考核 开展大规格980 双球扁钢研制 开展980 钢窄间隙焊接工艺研究，以及TIG 焊丝和金属粉芯焊丝的研制 开展40 MPa 高压气瓶用钢研制 开展通海系统、排烟管系以及专用关键设备与结构材料换代研究 开展潜艇阻尼材料/功能/结构的一体化设计及应用技术研究。另外围绕水面舰船优先发展921A、907A 双球扁钢的研制 690 MPa 级易焊接钢板及配套焊接材料的研制 上层建筑用高强抗弹装甲结构的研制 大尺寸铸锻件工艺研究。同时，还应开展对低雷达反射截面、抗腐蚀、具有优异的电磁屏蔽性能的先进材料制备技术的研究。围绕气垫船设计制造，针对耐蚀铝镁合金材料性能不稳定、可靠性差的问题，开展工艺优化研究、微弧氧化等表面处理技术应用优化设计理论及使用评价方法研究 开展空气螺旋桨材料和制造技术、焊接及连接技术、铝合金抗腐蚀技术等各种关键设备的材料和制造技术的研究。②针对隐身材料，包括电磁波隐身材料、阻尼降噪材料、磁隐身材料等结构/功能一体化材料技术方面，重点开展纳米隐身涂层材料研究 宽温宽频高性能阻尼材料的研究 高性能、耐高压(6. 0 MPa)、隔声量大的阻尼隔声材料的研究 主动阻尼控制技术、阻尼材料技术的集成应用及综合评定等。应用于舰船不同部位的复合材料及结构设计技术研究 复合材料上层建筑和潜艇指挥台围壳材料/结构/功能一体化设计和评价技术 舰船桅杆、烟囱用复合材料的应用研究 新型隔热绝缘配套材料研究等。③在特种功能材料应用技术方面，优先研究长效防腐防污涂层材料技术 高性能电极材料技术 舰船非钢质船体长效无毒防污材料 飞行甲板防滑涂料工程应用技术 防腐防污技术的智能化、集成化技术以及寿命快速评估预测技术 高温超导材料应用集成技术等。 /p p 　　3.2.2 共性长期需求 /p p 　　除以上迫切需要解决的现实需求外，舰船装备发展对先进材料提出了更长期的发展需求，主要包括： /p p 　　舰船材料腐蚀监检测与评估评价技术 腐蚀是影响装备可靠性最主要、最普遍的危害。应重点研究对关键部位、关键设备的在线监检测技术、涂层性能无损快速检测技术及相关的设备研制，并在此基础上形成评估专家系统、远程诊断系统，同时开展舰船装备材料使用评价方法、抗失效技术及评估理论研究。 /p p 　　轻质材料及材料结构/功能一体化技术 对复合材料、钛合金以及高强度铝合金材料与结构( 如波纹夹芯板)均有长期的需求，对作战能力要求高( 搭载武器电子装备多、弹药多)、续航时间长( 自载燃油、淡水量大)、航速高( 重量小) 和抗风浪等级高( 重心低、稳性好)的作战舰艇尤其如此，需要大量采用轻质材料，对降低结构重心、增加有效载荷、提高机动性有重要意义。 /p p 　　隐身材料技术 重点研究宽频、有效、可大面积应用、可操作性强的舰用雷达隐身材料 电磁屏蔽材料与技术 雷达兼容热红外等一体化舰用隐身材料 玻璃钢结构舰用隐身材料 舰用雷达伪装网 舰用多频谱伪装网 超高内耗阻尼材料、宽工作温度区间和宽频带范围高阻尼材料及结构/功能一体化高阻尼材料等。 /p p 　　先进水声换能材料及换能器制造技术 对潜艇来说，需要突破低频大功率水声换能器性能，要研制满足大潜深要求的水声换能器，要重点解决大尺寸新一代磁致伸缩水声换能器制备关键技术。 /p p 　　低成本材料制造及应用技术 舰船的特点是结构庞大、复杂，所需材料品种多、数量多、重量大，材料所占装备经费比例高。低成本钛合金、复合材料制备技术是舰艇装备发展的共性需求。另一个方面是材料的低成本应用技术。突出例子是高强度钢的焊接，要求预热焊接，工艺复杂，造成船体制造成本大幅度增加。如何在材料技术以及应用技术上创新，简化焊接工艺，对于降低成本具有重要意义。 /p p 　　舰船材料性能退化抑制技术 舰船服役寿命要求长，一般在30 a 以上，航母甚至要求达到50 a。舰船服役环境苛刻，金属材料耐腐蚀表面处理技术及复合材料、非金属材料老化抑制技术是必须面对的问题。提高金属材料与复合材料的耐腐蚀性能，提高防腐防污材料的防护期效和服役寿命，是舰船装备长期的共性需求。例如复合材料的老化、阻尼材料阻尼性能下降。 /p p 　　绿色安全材料技术 舰船装备既要执行战斗任务，还要执行和平使命，这就要求舰船防腐防污涂料是环境友好型的，包括舰船上的排放物。同时，海军官兵长期在舰船上居住生活，更要求舰船舱室内所用的材料是绿色环保、阻燃无毒的，保证官兵的健康，并在发生火灾的情况下保证官兵的安全。因此，舰船装备的发展，对绿色安全材料有共性需求。 /p p 　　新型隔热材料技术 目前，各型舰船的隔热材料、绝热材料都相对落后。需要加强新型隔热材料———聚酰亚胺泡沫的应用研究和现用隔热材料升级换代，以及隔热绝缘配套材料研究。 /p p 　　舰船材料全寿命支持数据库及信息系统 目前已经建立有“舰船用钢数据库”，应进一步扩大和加强舰船材料数据库的开发，使之涵盖舰船结构钢、舰船动力系统材料、复合材料、船用功能材料等，逐步建立起“舰船材料全寿命支持数据库及信息系统”，服务于舰船材料决策、研发、采购、建造、维护流程，有效支持舰船装备信息建设化的进程。 /p p strong 　　4 舰船装备材料未来发展方向 /strong /p p 　　现代高新技术的发展使舰船装备的面貌产生了深刻的变化，成为其战斗力的主要标志，而先进材料又是舰船上高新技术实现的物质基础。先进材料的研发直接关系到舰船整个系统的运行、维护和安全，开发高性能的先进材料能为增强舰艇作战能力和降低服役期的成本提供有力保障。 /p p 　　当前舰船材料研究与应用的总趋势是，由以结构材料为重点转向以结构/功能一体化材料、特种功能材料等高性能材料为重点。就用量而言，传统结构材料在未来的舰船建造中仍占绝对的多数 但就发挥功能而言，高技术新材料则占有更重要的地位。整体来看，舰船装备材料未来的发展方向可以从以下几个方面进行说明[14 - 15]： /p p 　　4.1 结构材料 /p p 　　传统结构钢材料 鉴于传统舰船用高强度结构钢的不可替代优势，研发高性能的结构钢及相关配套材料仍将是我国舰船装备材料技术的主要发展趋势之一。我国舰船装备用高强度钢未来主要向提高加工制造工艺性、高性能化、低成本、建立材料技术设计基本理论和方法等方面发展。 /p p 　　新型结构材料 对于某些特殊的结构( 如表面效应船、混合式水翼船、深潜器、大深度鱼雷等的壳体结构)，要求使用高比强度的材料，以减轻壳体的重量，提供合理的有效载荷，必须发展如钛合金、铝合金、铜合金等新型结构材料，其中钛合金是未来新型结构材料发展的主力材料。我国船用钛合金品种、规格不完善，加工和制造技术也相对落后，目前仅局限应用于声呐导流罩、舷侧阵透声窗、进排气管路、少量阀门及管路附件等专用结构的制造。研究和应用钛合金材料，将进一步提高我国舰船装备的作战性能，提高舰船的生命力和使用寿命，是我国舰船装备的重要发展趋势之一。我国钛合金材料技术未来主要向提高综合性能、低成本、可靠焊接性、复杂制造、推广应用、完善材料体系等方向发展。 /p p 　　4.2 结构/功能一体化材料 /p p 　　鉴于复合材料的巨大优势，国外海洋强国不断加强舰船复合材料研制和应用，且逐渐由非承力结构向主/次承力结构发展，从局部使用向大规模应用扩展。我国舰船装备复合材料研制和应用水平起步较晚，仅在声呐导流罩、雷达天线罩、水雷壳体、桅杆等专用构件有所应用，因此加大复合材料的研发和应用力度，将对我国舰船装备的总体性能提高具有重大意义。我国舰船装备用复合材料未来主要向低成本、高性能化、多功能型、优化连接、长寿期、安全可靠等方面发展。 /p p 　　舰船装备隐蔽性能的提高，离不开隐身材料技术的发展和支撑。舰船装备，尤其是潜艇的隐蔽性能，已日益成为其最突出的性能指标之一，而反潜技术的发展对潜艇的隐蔽性又提出了新的更高要求。我国舰船装备的隐蔽性能与国外存在差距，研发和应用先进的新型隐身材料技术，将是提高我国舰船装备，尤其是提高潜艇隐蔽性能的重要举措之一。未来主要向多功能化、主动减振、智能化、低成本化等方面发展。 /p p 　　此外，探索纳米结构/功能一体化、仿生结构/功能一体化、智能结构/功能一体化材料等新概念材料的新特性、新方法也是结构/功能一体化材料技术发展的重要方向。 /p p 　　4.3 特种功能材料 /p p 　　无论是防护效果，还是防护材料的使用寿命，我国的防护材料技术水平均落后于国外发达国家。因此，开发和应用更先进、综合防护性能更好的防护材料，是提高我国舰船装备防护水平的必然选择。我国舰船装备防护材料(包括防腐、防污、防滑、耐高温密封防漏、舱室装饰等材料)未来主要向高效、低成本、可靠、环保、安全检测及控制等方面发展。在发展特种功能材料技术的同时，还应开展高性能储氢材料、永磁材料、电极材料、水声换能材料、高温超导材料等特种功能材料的探索研究。 /p p 　　在发展以上材料的同时，应加大探索对舰船装备发展有重大影响和有重大军事应用前景的前瞻性材料，如生物材料、纳米材料等 同时，还应加强对先进制造与成型技术的探索。 /p p strong 　　5 结语 /strong /p p 　　目前我国舰船材料整体技术水平和行业管理能力与船舰装备建设跨越式发展的要求还存在一定差距，针对以上存在问题，在今后工作中，应力争在不同层面和不同方面取得发展和提升。主要研究重点有以下几点： ①加强舰船装备先进材料技术的发展战略研究，制定相应的新材料发展规划 ②加强舰船装备先进材料研发过程中的顶层设计管理，确保研发效率和产品质量 ③尽快完成适应我国舰船装备发展的材料体系建设 ④加大舰船用前瞻性材料研究，建立新材料上舰应用有效模式。 /p p 　　参考文献 References /p p 　　[1] Cheng Xin& #39 an( 程新安) . 国外舰船用钢的回顾与展望[J]。 /p p 　　Development and Application of Materials( 材料开发与应用) ，1997，12(2) : 46 - 48. /p p 　　[2] Wu Shidong(吴始栋)。 美国舰艇用结构钢的开发与应用研究[J]。 Shanghai Shipbuilding(上海造船)，2006，(4)： 57 - 59. /p p 　　[3] Yin Shike( 尹士科) ，He Changxian( 何长线) ，Li Yalin( 李亚琳) . 美国和日本的潜艇用钢及其焊接材料[J]。 Developmentand Application of Materials( 材料开发与应用) ，2008，(2) : /p p 　　61 - 62. /p p 　　[4] Ma Heng( 麻衡) ，Li Zhonghua( 李中华) ，Zhu Xiaobo( 朱小波) ，et al. 航空母舰用厚钢板的发展现状[J]。 ShandongMetallurgy( 山东冶金) ，2010，32(2) : 8 - 11. /p p 　　[5] Wu Shidong( 吴始栋) . 美海军开发舰船用高强度耐腐蚀铝合金[J]。 Torpedo Technology ( 鱼雷技术) ，2005，13 (5 ) : /p p 　　49 - 52. /p p 　　[6] Wu Shidong( 吴始栋) ，Zhu Bingkun( 朱丙坤) . 国外新型金属材料及焊接技术的开发与应用[J]。 Torpedo Technology( 鱼雷技术) ，2006，14(5) : 6 - 11. /p p 　　[7] Wu Shidong( 吴始栋) . 为美国新型航空母舰CVN 78 建造提供技术支撑的材料制造加工项目[J]。 Shipbuilding Scienceand Technology( 中外船舶科技) ，2011，1: 20 - 22. /p p 　　[8] Pan Jingfu( 潘镜芙) . 国外航空母舰的发展和展望[J]。 ChineseJournal of Nature ( 自然杂志) ，2007， 29 ( 6 ) : 315- 322. /p p 　　[9] Shao Jun( 邵军) . 舰船用钢研究现状与发展[J]。 AngangTechnology( 鞍钢技术) ，2013，(4) : 1 - 4. /p p 　　[10] Wang Qihong( 王其红) ，Liu Jiaju( 刘家驹) . 舰船材料发展研究[J]。 Ship Science and Technology ( 舰船科学技术) ，2001，(2) : 12 - 15. /p p 　　[11] Yang Yingli( 杨英丽) ，Su Hangbiao( 苏航标) ，Guo Dizi( 郭荻子) ，et al. 我国舰船钛合金的研究进展[J]。 The ChineseJournal of Nonferrous Metals( 中国有色金属学报) ，2010，20(1) : 1 002 - 1 006. /p p 　　[12] Zhou Lian ( 周廉) ， Zhao Yongqing ( 赵永庆) ，WangXiangdong( 王向东) ，et al. Development Strategy Study forChina Titanium Alloy and Application ( 中国钛合金材料及应用发展战略研究) [M]。 Beijing: Chemical Industry Press，2012: 30 - 32. /p p 　　[13] Li Jiangtao( 李江涛) ，Luo Kai( 罗凯) ，Cao Mingfa( 曹明法) . 复合材料及其在舰船中应用的最新进展[J]。 Ship & amp Boat( 船舶) ，2013，24(1) : 10 - 16. /p p 　　[14] Sun Jianke( 孙建科) . 建立舰船材料基本体系的顶层研究[J]。 Ship Science and Technology ( 舰船科学技术) ，2001，(2) : 9 - 11. /p p 　　[15] Ma Yunyi( 马运义) ，Feng Yuqi( 冯余其) ，Yang Xionghui( 杨雄辉) ，et al. 我国舰船装备对材料的需求与应用探讨[J]。 Advanced Materials Industry ( 新材料产业) ，2013，(11) :11-16 /p p 文章作者：方志刚1，刘斌1，李国明2，李健1，3 /p p 　　(1. 海军装备研究院，北京100161) /p p 　　(2. 海军工程大学，湖北武汉430033) /p p 　　(3. 中国钢研科技集团有限公司，北京100081) /p

p span style=" color: rgb(0, 176, 240) font-size: 20px " strong 浅谈热分析技术 /strong /span /p p 　　热分析(Thermal Analysis)，顾名思义，可以解释为以热进行分析的一种方法。 /p p 　　在目前热分析可以达到的温度范围内，从-150℃至1500℃(或2400℃)，任何两种物质的所有物理、化学性质是不会完全相同的。因此，热分析的各种曲线具有物质“指纹图”的性质。 /p p 　　通俗来说，热分析是通过测定物质加热或冷却过程中物理性质(目前主要是重量和能量)的变化来研究物质性质及其变化，或者对物质进行分析鉴别的一种技术。 /p p 　　1977年在日本京都召开的国际热分析协会(ICTA)第七次会议上，给热分析下了如下定义：即热分析是在程序控制温度下，测量物质的物理性质与温度的关系的技术。 /p p style=" text-align: center " 数学表达式为：P=f(T) /p p 　　其中:P代表物质的一种物理量 T为物质温度。 /p p 　　所谓程序控制温度一般是指线性升温或线性降温，当然也包括恒温、循环或非线性升温、降温。也就是把温度看作是时间的函数：T=Φ(t)，其中t是时间,则P=f(T或t)。 /p p span style=" color: rgb(0, 176, 240) font-size: 20px " strong 热分析的起源和发展 /strong /span /p p 　　1899年英国罗伯特-奥斯汀(Roberts-Austen)第一次使用了差示热电偶和参比物，大大提高了测定的灵敏度。正式发明了差热分析(DTA)技术。1915年日本东北大学本多光太郎，在分析天平的基础上研发了“热天平”即热重法(TG)，后来法国人也研发了热天平技术。 /p p 　　1964年美国瓦特逊(Watson)和奥尼尔(O’Neill)在DTA技术的基础上发明了差示扫描量热法(DSC)，美国PE公司最先生产了差示扫描量热仪，为热分析热量的定量作出了贡献。 /p p 　　1965年英国麦肯才(Mackinzie)和瑞德弗(Redfern)等人发起，在苏格兰亚伯丁召开了第一次国际热分析大会，并成立了国际热分析协会。 /p p span style=" font-size: 20px " strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 热分析研究内容、方法及应用 /span /strong /span /p p strong 热分析方法 /strong /p p style=" text-align: left " 　　通过对物质加热、冷却等反应实验，热分析可得到如下研究内容： br/ img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/90b4db0f-6c3a-4927-94b6-92d8ef1f996e.jpg" title=" 热分析研究内容.png" alt=" 热分析研究内容.png" / /p p 　　应用最广泛的方法是 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 热重法(TGA) /span 和 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 差热分析法(DTA) /span ，其次是 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 差示扫描量热法(DSC) /span ,这三者构成了热分析的三大支柱，占到热分析总应用的 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 75% /span 以上。 /p p 　　热分析只能给出试样的重量变化及吸热或放热情况，解释曲线常常是困难的，特别是对多组分试样作的热分析曲线尤其困难。目前，解释曲线最现实的办法就是把热分析与其它仪器串联或间歇联用，常用气相色谱仪、质谱仪、红外光谱仪、X射线衍射仪等对逸出气体和固体残留物进行连续的或间断的，在线的或离线的分析，从而推断出反应机理。 /p p strong 热分析仪的应用 /strong /p table border=" 1" cellspacing=" 0" cellpadding=" 0" width=" 568" tbody tr class=" firstRow" td width=" 568" colspan=" 5" valign=" top" style=" border-width: 1px border-style: solid border-color: windowtext padding: 0px 7px " p style=" line-height: 125% text-indent: 0em " span style=" font-family:宋体" TGA /span span style=" font-family:宋体" （热重分析仪） span & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp DTA /span （差热分析仪） span & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp DSC /span （示差扫描量热仪） /span /p p style=" line-height: 125% text-indent: 0em " span style=" font-family:宋体" & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp TMA/DMA /span span style=" font-family:宋体" （热机械分析仪） span & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp EGA /span （复合分析联用） /span /p /td /tr tr td width=" 114" valign=" top" style=" border-right: 1px solid windowtext border-bottom: 1px solid windowtext border-left: 1px solid windowtext border-top: none padding: 0px 7px " p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 橡胶、高分子 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 塑料、油墨 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 纤维、涂料 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 染料、粘着剂 /span /p /td td width=" 114" valign=" top" style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 食品 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 生物体、液晶 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 油脂、肥皂 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 洗涤剂 /span /p /td td width=" 119" valign=" top" style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 医药、香料 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 化妆品 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 有机 span / /span 无机药品 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 病理检测 /span /p /td td width=" 108" valign=" top" style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 电子材料 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 木材、造纸 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 建筑材料 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 工业废弃物 /span /p /td td width=" 114" valign=" top" style=" border-top: none border-left: none border-bottom: 1px solid windowtext border-right: 1px solid windowtext padding: 0px 7px " p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 冶金、矿物 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 玻璃、电池 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 陶瓷、黏土 /span /p p style=" line-height:125%" span style=" font-family:宋体" 纺织、石油 /span /p /td /tr /tbody /table p 　　热分析具有试样需求量少、方法灵敏、快速，在较短的时间内可获得需要复杂技术或长期研究才能得到的各种信息。 /p p 　　热分析仪已成为我国现阶段部分行业重要的质控分析方法： /p p 　　①金行业里铁合金、保护渣检验等生产前期原料控制过程中，热分析已列为控制最终产品质量的重要分析方法之一 /p p 　　②在我国申报新药中，热分析已列为控制药品质量的重要分析方法之一 /p p 　　③在煤炭/焦碳行业，热分析已成为测定产品品级的重要分析手段 /p p 　　④陶瓷行业的主要原料检测仪器。 /p p span style=" color: rgb(0, 176, 240) font-size: 20px " strong 恒久高温综合热分析仪器简介 /strong /span /p p 　　HCT-4综合热分析仪是北京恒久实验设备有限公司根据国际热分析协会制定的热重分析法与差热分析法为理论标准，结合国际技术发展情况实现全部自主研发、生产，拥有自主知识产权的国内先进的热重法与差热法综合热分析仪器。该仪器具有温度高，恒温时间长，重复性高等特点。 br/ /p p style=" text-align: center " img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/8fb6f84f-33a3-4142-8486-70c3f1e68ab6.jpg" title=" HCT-4综合热分析仪.jpg" alt=" HCT-4综合热分析仪.jpg" width=" 400" height=" 316" border=" 0" vspace=" 0" style=" width: 400px height: 316px " / br/ strong span 恒久HCT-4综合热分析仪 /span /strong /p p 　　 strong 差热测量系统： /strong 采用哑铃型平板式差热电偶，它检测到的微伏级差热信号送入差热放大器进行放大。差热放大器为直流放大器，它将微伏级的差热信号放大到0-5伏，送入计算机进行测量采样。 /p p 　　 strong 热重测量系统：采 /strong 用上皿、不等臂、吊带式天平、光电传感器，带有微分、积分校正的测量放大器，电磁式平衡线圈以及电调零线圈等。当天平因试样质量变化而出现微小倾斜时，光电传感器就产生一个相应极性的信号，送到测重放大器，测重放大器输出0-5伏信号，经过A/D转换,送入计算机进行绘图处理。 /p p 　　 strong 温度测量系统： /strong 测温热电偶输出的热电势，先经过热电偶冷端补偿器，补偿器的热敏电阻装在天平主机内。经过冷端补偿的测温电偶热电势由温度放大器进行放大，送入计算机，计算机将自动计算出此热电势的毫伏值。 /p p 　　HJ热分析工具软件使用微量样品一次采集即可同步得到温度、热重和差热分析曲线，使采集曲线对应性更好，有助于分析辨别物质热效应机理。对TG曲线进行一次微分计算可得到热重微分曲线(DTG曲线)，能更清楚地区分相继发生的热重变化反应，精确提供起始反应温度、最大反应速率温度和反应终止温度，方便地为反应动力学计算提供反应速率数据，精确地进行定量分析。 /p p 　　HCT系列热分析仪器应用范围涉及无机物、有机物、高分子化合物、冶金、地质、电器及电子用品、陶瓷、生物及医学、石油化工、轻工、纺织、农林等领域应用于物质的鉴定、热力学研究、动力学研究，结构理化性能关系的研究。广泛应用于科研所、设计院、高等院校等专业实验室、及应用在化工/安全/矿业等生产检测部门。 /p p style=" text-align: right " strong （供稿：北京恒久） /strong /p

安装、运送 投放成功 7月22日和8月23日,经过事前周密地准备，我们将江苏省环境监测中心订购的3台EMM550 和1台EMM2000 分两次分别投放于预定的无锡太湖水域。 EMM550 挂载了6600V2 多参数水质监测仪和气象五参数，而EMM2000上除挂载上述仪器外，还加载了氨氮/TN/TP营养盐仪器和照相机系统。这4台浮标主要用于蓝绿藻的预警预报和分布规律的研究。这是YSI公司的浮标系统首次应用于中国内陆湖泊上。 目前仪器及系统运行正常，用户对数据及我方的技术力量非常满意。

阳春布德泽，万物生光辉。三月啊，春意盎然的三月，生机勃勃的三月，万物复苏的三月就这样在人们的期盼中漫步走来。2016年3月，对东西分析来说，是忙碌的，却又是充实的，成功参加了两场重量级的技术交流研讨会，与您相约在春天。东西分析参加第五届中国食品与农产品安全检测技术与质量控制国际论坛(CFAS 2016) 古人云：“王者以民为天，而民以食为天”；关注食品安全，关注生命健康。由中国仪器仪表学会分析仪器分会、中国仪器仪表行业协会分析仪器分会和中国质量检验协会共同举办的“第五届中国食品与农产品安全检测技术与质量控制国际论坛（简称CFAS2016）”之“食品与农产品安全快速检测技术专题”论坛于2016年3月29日至30日在北京国际会议中心举行。 该专题分论坛共有六个专题报告，来自全国各地的专家们纷纷介绍了用于食品与农产品检测的各种快速、便捷、安全的新方法和新技术。另有企业代表介绍相关的仪器及食品安全整体解决方案。 作为仪器生产厂商-北京东西分析仪器有限公司携GBC品牌参加了此次盛会。展出了可应用于食品安全、农产品检测及质量控制领域相关产品。东西分析闪耀广州分析测试及实验室设备展览会(China Lab 2016) 作为目前国内有权威的、规模宏大的实验室试剂及通用仪器展览会，广州分析测试及实验室设备展览会暨技术研讨会（China Lab 2016）于2016年3月31日至2016年4月2日在广州保利世贸展览馆盛大举行。此次展会特别专注于食品药品研发及质量检测、疾病控制、检验检疫以及实验室基础建设领域，是中国实验室相关产品服务采购和技术交流的最佳商务平台。此次盛会吸引了国内外众多知名企业厂商、业界专家、检测监督管理部门及相关从业人员参加。 北京东西分析仪器有限公司携GBC品牌首次亮相China Lab 2016盛会并闪耀全场。此次东西分析契合展会的主旨，参展仪器有GC-MS3200气相色谱质谱联用仪、AA-7020型原子吸收分光光度计、AF-7550型原子荧光分光光度计、XD-8010能量色散X荧光光谱仪、SavantAA型原子吸收分光光度计、IC-2800型离子色谱仪和LC-5510型液相色谱仪。展会期间，东西分析品牌光彩耀人、展台布局美轮美奂。展会伊始，展台前门庭若市，吸引众多用户与经销商前来了解产品、讨论相关技术并洽谈合作意向，表达今后与东西分析同行的强烈愿望，并对东西分析近年来取得的进步表示赞赏，对东西分析的国际化进展表示钦佩。同时有来自海外的同行来到东西分析展台，对我司的产品产生浓厚兴趣。此次展会，不同凡响，对公司形象及在食品安全、药品检验检疫业内的知名度提升大有裨益。同时，进一步扩大了东西分析的国际影响力，朝着“完美分析, 辉映东西”的美好愿景更近一步!东西分析近期展会活动安排东西分析还将陆续参加展会活动，敬请关注我们的微信与公司网站，了解后续活动详情。关于我们：北京东西分析仪器有限公司，拥有二十多年的分析仪器研发、制造、服务的历史，系北京市高新技术企业，分析仪器制造行业国际化企业。在行业内率先通过ISO9001国际质量体系认证，ISO14001环境管理体系认证，多个产品取得欧盟CE认证，系中华预防医学会卫检专用委员会产品信得过单位。“完美分析，辉映东西”。公司以科研技术实力为后盾，以质量管理为保证，以完善的售后服务为支撑，为用户提供高品质的分析仪器产品。

为加强国内外学术交流，促进分析测试领域的创新和发展，由《分析测试学报》（简称《学报》）、广东省科学院测试分析研究所（中国广州分析测试中心）、中国分析测试协会、广东省分析测试协会联合主办的“2023分析测试高峰论坛暨《分析测试学报》编委换届会议”于2023年11月26日-28日在广州顺利举行，得到了广大读者观众的积极参与。随着时代与技术的进一步发展，分析测试行业面临着多种机遇与挑战。因此，本次论坛特别设置了高端对话环节，邀请5位分析测试领域的著名科学家畅谈分析测试的发展与未来。为了让广大《学报》读者共享本次科技盛宴，特将高端对话的内容予以整理刊出。11月26日上午在广州召开的2023分析测试高峰论坛——大会报告环节，一场关于“分析测试的发展与未来”的高端对话吸引众人瞩目。由中国分析测试协会副理事长、清华大学张新荣教授担任主持人，《学报》主编、中国分析测试协会理事长、中国科学院生态环境研究中心江桂斌院士，《学报》副主编、中国科学院精密测量科学与技术创新研究院刘买利院士，《学报》编委、深圳大学副校长张学记教授，《学报》编委、广州禾信仪器股份有限公司董事长兼总裁、首席科学家周振教授为主讲嘉宾，共同围绕“分析测试与环境、分析测试与学科交叉、分析测试与智能化、分析测试与仪器”等对话主题开启了一场高端对话。主持人张新荣教授：大家好！本次的高端对话环节特别邀请了4位行业专家分享有关分析测试发展与未来的问题。在刚结束的大会报告中，江桂斌院士特别强调了关于新污染物的治理问题。下面，首先有请江院士谈谈新污染物环境毒理效应应该重点关注哪些方面？以及下一步新污染物防治的重点领域和具体措施有哪些？中国分析测试协会副理事长、清华大学 张新荣教授江桂斌院士：我们目前面临两项艰巨的任务，第一个是减碳。要控制二氧化碳和甲烷的排放；第二个是新污染物的治理。由于海量化学品的使用，使得环境中存在大量结构和毒性未知的新污染物。治理新污染物的关键是从检测开始。首先我们需要通过质谱等技术对未知污染物做结构与含量分析，同时现场检测仪器也至关重要，比如Portable的传感设备等传统或现代技术。另外，这对于分析测试行业也是全方位的挑战，比如样品前处理技术，如何在大气、水、土、底泥、生物体等复杂介质中富集和提取超痕量的污染物，并获取其结构等信息。因此新污染物的研究需求将全方位提升我国分析仪器行业水平，同时也为分析仪器产业带来机遇。另一个问题是新污染物的毒性到底如何？如果一种化学品毒性很低，或有毒性但只是在试剂瓶里，那么我们无需担心。事实上，我们需要对化学品的实际赋存浓度和毒性进行风险评估。比如开发细胞水平的毒性评价技术，如果能够利用传感器进行细胞毒性测试，就可以避免细胞培养过程可能存在的系列问题。这是一项具有挑战性和革命性的工作。此外，新污染物对健康的影响也是一个非常关键的难题，需要结合流行病学研究与AI技术等进行多方面考虑。因此，对于新污染物治理这样涉及全局的重大战略，需要从基础研究到技术、政策等全方位的进步，这也给分析仪器行业带来了新的机遇和挑战。主持人张新荣教授：谢谢江院士。其实新污染物治理和我们在座的很多老师都密切相关，因此大家对新污染物的研究兴趣颇深，刚才您提到的关键点也引发了我们思考。首先，样品前处理是新污染物检测的关键环节。如果能实现很好的富集和分离，甚至实现自动化前处理，都将有助于提高检测的准确性和效率，并减轻测试人员的劳动强度。其次，从测试部门建立更先进的新污染物评价体系也是这一领域的重要任务。因为评价体系也涉及测试，做完毒理之后还需通过测试得到结果。所以江院士能否给我们指点一下，如果测试人员下一步希望往新污染物治理方面发展，应该重点从哪些方面入手？江桂斌院士：这个问题我们可以从两个方面进行深入研究，首先是广泛快速地开展不同领域的研究。我们这个领域的研究，不需要去Follow其他人的脚步，我们更多的是需要关注国内决策依据和我们国家的实际需求。其次，污染物的毒理学研究也很重要。近期生态环境部等部门联合发布了14项《重点管控新污染物清单（2023年版）》，其中部分化合物并不属于新污染物，如二硫甲烷、三硫甲烷等，该类试剂的检测方法也相对简单。与此相比，全氟化合物等污染物的检测就复杂得多。我们需要解决干扰问题，并设计特殊的仪器设备以实现准确测定的需求，包括提高在生物体等复杂介质中的检测能力。这都是我们未来发展的机遇。对于每个学者来说，可根据个人情况选择适合的研究方向。作为国家层面，对新污染物的治理是国家基础研究的核心内容，这是一个长期的事业，非朝夕之功，也不能仅通过几年攻坚战来实现。众所周知，2011~2013年我国的PM2.5污染非常严重，全国300多个地级市的平均值为72。经过10年的努力现已降至28~30，取得了显著的进展。但新污染物不能采取同样方法，它需要清单式的管理。哪些化合物应纳入清单取决于基础研究，如果一种化合物在环境中的含量是逐步降低而不是增加，那么我们可能无需过多关注。那些与我们的生产和使用密切关联的，特别是在生物体内的累积和毒性之间存在关联的化合物需要系统研究。有机污染物分析相比于重金属检测更复杂，重金属检测基本通过ICP-MS、原子荧光、原子吸收、原子发射几种光谱即可解决，而有机污染物分析则任重而道远，这也意味着我们未来的平台建设需要投入更多的资金，比如购置各种质谱仪器等，还需要更多专业人员来操作各种仪器设备。目前还有很多地方环保机构对于新污染物的了解不多。因此从哪方面开展深入研究是个复杂且长期的问题，但同时也蕴藏着很大的机遇。《学报》主编、中国分析测试协会理事长、中国科学院生态环境研究中心 江桂斌院士主持人张新荣教授：新污染物的确是一个充满机遇又富有挑战的全新研究领域，新污染物检测也是一个全新的研究领域，感谢江院士的分享。刚才刘买利院士谈到了In-cell的问题，并指出In-cell将来可在新污染物及生命科学等研究领域起到很大的作用。过去科研人员普遍认为质谱灵敏度高，但核磁不高。尤其做到细胞层面后，灵敏度对核磁是一个重大挑战。现在请刘院士为我们介绍目前核磁的发展情况，特别是备受关注的国内核磁仪器，已发展到什么程度？刘买利院士：核磁共振历来都是分析测试行业重要的测试手段之一。国内核磁共振技术发展可追溯到五六十年代，最早做出了一个360兆的核磁共振谱仪，同时也进行了顺磁共振谱仪的研究。目前核磁共振主要有核磁共振波谱仪和核磁共振成像仪两大分支。核磁共振波谱仪目前相对先进的程度可达400~600兆，生产该仪器的公司以中科牛津为代表，已在国内销售150多套400兆仪器，现又承担了一个600兆仪器的研制项目。这些技术均为国内自主研发。核磁共振成像仪在国内较为普遍，生产企业多，产量也较大。市场影响力较大的企业有东软和联影。东软最初做的是永磁类型的成像仪，现在开始制作1.5T、3.0T等超导型成像仪；而联影已经成为国内龙头企业，新开发的5T人体磁共振成像仪和9.4T动物磁共振成像仪已经上市，其市场份额达20%~30%。精密测量院研制的超灵敏肺部磁共振成像仪获得医疗许可证，与联影合作开发的多核磁共振成像仪，低温磁共振探头进展顺利，预期很快会进入市场。大家都知道，低灵敏度是核磁共振在生物医学应用研究中的固有缺点和首要挑战，现在也有一些可以大幅提高灵敏度的技术，其中中国科学技术大学杜江峰院士团队开发出了基于NV Center的技术，可实现单个分子检测。精密测量院研制的超灵敏肺部磁共振成像仪利用光泵（Optical Pumping）技术将限号强度提高了数万倍。肺部作为人体内唯一不含水的器官，不含水在常规磁共振成像仪上就没有信号，光泵技术可将氙气转化为超灵敏的肺部信号源进行探测。此外，氙气还可穿过屏障进入血液，因而氙的成像可以观察肺部的两大功能：气体通气跟气体交换功能，从而实现肺功能的研究。该仪器是我们承担的基金委重大仪器研究专项，已结题和产业化，并获得三类临床许可。现已与医院合作用于新冠后肺功能的后续影响研究。低温动态核极化（DNP）技术可以把信号强度提高四个数量级以上，今年得到基金委部门推荐项目的支持，研制高灵敏分子磁共振成像仪。所以灵敏度低虽是一个问题，但好的方法和技术能解决这些问题，这是一个不断推进的过程。实际上，分析测试也是一个多学科交叉的技术集成。通过集成，获得我们需要的灵敏度和可靠性。《学报》副主编、中国科学院精密测量科学与技术创新研究院 刘买利院士主持人张新荣教授：刘院士刚才讲到了一个很重要的问题，分析测试实际上是一个多学科、多技术运用的领域。学术界普遍认为分析测试的第一次革命是因为物理学的热力学与动力学的发展，建立在四大平衡基础上的化学分析才获得了发展，第二次是因为电气化、机械化，才有了仪器分析。最近，学术界普遍认为大数据、人工智能已成为新一轮的科技潮流，有请张校长谈谈，分析测试领域怎么与大数据、人工智能等相结合。张学记教授：谢谢张老师，这问题正好也是我的研究领域。正如刚才刘院士所说的，分析测试是一个交叉学科，而我目前主要研究的智能传感同样是分析测试的一个分支，也属于多学科交叉范畴，这一点也可以从我实验室学生的学科分布领域（涉及物理、化学、生物、电子、计算机、机械等）得以体现。以前的传感技术是被动传感，从分子识别到信号转化再到信号放大，而现今的传感技术已与大数据、人工智能充分结合。7~8年前我们实验室首先提出了智能生物传感的新概念，随后我们对其基础理论和研发方案进行了数年研究，最终成功研制出智能传感系统。在新冠期间该系统已投入全国60多个城市使用，同时还为我国特殊情况下举办的冬奥会提供了2万多套系统，圆满完成了冬奥的检测任务。因此，智能传感技术实际是传统传感技术与人工智能的结合，已展现了广阔的应用前景。我们现正将智能传感发展为可穿戴式智能传感，并致力于向植入式智能传感发展，数据也从单一走向集成，最终目标是打造Digital Life，即数字人。一旦成功，数字人将使人类生命从碳基向硅基发展，从而实现真正永生。学科的交叉融合为分析测试提供了更广阔的发展平台，也为应用提供了更广阔的前景。江院士刚刚提到分析测试的经费从何而来，如果我们能把这些应用落到实处，经费就不成问题，因为分析测试学科仅仅在医疗诊断领域，每年的费用就非常可观。我们国家有14亿人口，分析测试产生的GDP占据了相当大的比重。因此，作为分析测试的从业者，我们应为自己的工作感到骄傲，让我们一起把这个充满希望、前景广阔的行业做得更好，实现社会效益与经济效益双丰收，谢谢！《学报》编委、深圳大学副校长 张学记教授主持人张新荣教授：说到经济，要请教我们学者型的企业家周振教授。国产仪器这些年的发展特别快，希望周教授从企业角度谈谈我们国产仪器的发展，因为现在一方面大众认可国产仪器发展的很快，另一方面购买者面临国产和进口仪器的选择时，还是会有所动摇。那么这究竟是仪器的质量问题，还是我们的观念问题，有请周教授从企业角度、用户角度谈谈如何更好地推进国产仪器发展？周振教授：我想从4个角度展开讨论。首先要探讨当前国产分析仪器发展现状。理论上，我国科学仪器产业在分析测试行业还有很大的提升空间。由于历史原因，我们目前还无法制造最高端或质量更好的仪器，以质谱仪器为例，中国的商品质谱仪器发展只有20年历史，而美国已有百年，商品质谱仪器也有80年。中国想用20年的发展经验赶超美国80年的成就几乎不可能，所以国产科学仪器依然很难满足尖端的科学研究，这是我们必须面临的阶段。在这种情况下，如何实现国产替代，如何推动国产仪器的快速发展就成为了一个课题，以禾信为例，前期走了一条差异化竞争的道路，在我国环保事业蓬勃发展的过往十年中，紧跟政策需求，推出颗粒物源解析质谱、VOCs走航质谱等特色产品，让公司得以快速发展。第二点是根据当前国情，我们需要综合考虑不同层次的需求而多方位发展。作为国家、企业、团队以及个人，这4种身份和层次的差异，需要考虑的角度也不一样。从国家的角度，在目前紧张的国际关系下，科学仪器被禁运的风险很大，所以我们必须具备自主制造仪器的能力才能应对极端情况。从企业的角度，最终目的是生存、盈利和发展。科学仪器行业实际上是在啃硬骨头，其体量不大，利润不高，而其所需投入大，所以纯粹的科学仪器企业要实现盈利是很难的，需要国家支持。从团队和个人的角度看，技术研究人员希望自己的技术能够转化为产品，实现科技成果的商业化。作为分析测试人员，则希望仪器能够获得有效的检测结果，这两个层面之间存在一定差距。再回到国家层面，如果中美关系和谐美好，企业则专注于研发专精特新的仪器即可，但目前情况，禾信作为质谱仪器领军企业不仅要研发高精尖仪器，也要涉足主流测试仪器，还要不断积累技术和人才，我们要格外努力。第三个谈谈发展路径。企业想走专精特新的仪器研发路径，本质上是因为国产仪器在正规的“阵地战”上无法与国外竞争。我们目前还属于新生代，只能先打游击战，通过研发特殊应用以谋生存，然后再积累技术。所以我们希望大家在测试过程中，有新发明、新方法，或有高端实用的需求，请与我们的终端仪器相结合，共同创造我们自己的仪器，共同解决国家所面临的问题。这是我认为目前中国分析仪器企业最需要大家支持的地方。第四个是要有发展信心。国家会越来越重视科研仪器的发展，以前我们科学仪器的两个五年计划只投资200亿左右的经费，而国外大企业一年就是100亿，而且是建立在积累了几十年经验的基础上，而我们只有两个五年计划。但十五五期间国家一定会加大投入力度。在政府的大力支持下，禾信作为国产科学仪器中的一员，近些年扩展了包括高分辨液质、气质、无机质谱等多条完全自主知识产权的通用质谱产品线，形成了在环境新污染物检测、食品农产品检测、毒品毒物检测、饮用水检测等多个细分方向的应用方案。基于政府及客户对国产科学仪器的支持，我们对未来充满信心，也请大家给国产科学仪器企业多一点时间、容忍、理解和支持，我们共同努力，携手共创分析测试行业的辉煌，谢谢大家。《学报》编委、广州禾信仪器股份有限公司董事长兼总裁、首席科学家 周振教授主持人张新荣教授：谢谢周振教授。中国科学仪器行业是个特殊行业，这个行业不能仅靠企业发展。中国科学仪器若想发展，科学家要具备创新力，企业要具备精密制造的能力，同时用户也要尽可能的使用国产科学仪器，并在使用过程中给予一些更好的建议，让我们国产仪器能够更好、更快地进步。这种需要创新研发、精密生产、用户反馈等多层面多角度的合作特征，也是仪器行业最特殊的一个地方，所以在这行业发展进程中大家的互动非常重要。由于时间关系，我们上午的对话就到此，让我们再次对4位专家的精彩发言表示衷心的感谢。谢谢！