核事故

日本执政党和在野党官员11月29日就国会下设福岛核事故调查委员会委员长及委员人选展开最后磋商，初步决定起用诺贝尔化学奖得主田中耕一。 　　日本共同社援引熟悉这一事务人士的话报道，由国会众议院和参议院议员组成的工作组定于12月1日召开会议，敲定福岛核事故调查委员会人员构成。 　　除准备任命田中为委员会委员外，工作组有意让前日本学术会议会长黑川清出任委员长。 　　田中现年52岁，因发明对生物大分子展开识别和结构分析的方法，2002年与美国和瑞士科学家分享诺贝尔化学奖。 　　熟悉这一事务的消息源说，调查委员会将由10名委员组成。他们来自不同学术领域，包括核能工程、地震和海啸研究、放射学以及危机管理。工作组之所以选择田中和黑川，是看重他们在科学和技术领域的全局视角。 　　这一委员会成立后将独立于政府设立的福岛核事故第三方专家委员会，可要求中央、地方政府以及东京电力公司就福岛第一核电站事故提交报告或提供相关信息，同时定于6个月后向国会递交一份调查报告。

前所未有的大地震在日本本土引发了核污染，其中饮用水安全成为人们关注的焦点。记者了解到，尽管我国的饮用水并未受到日本核事故的影响，但中国消费者对饮用水的安全健康意识正在迅速提升，近期各种家用净水设备的销售一路走好。 　　“以前这类净水系统的送货安装地点多数为高档住宅小区或者别墅，但近期往普通住宅区的发货越来越多了!” 碧水源净水科技有限公司的营销总监赵靖昨天这样向记者表示。记者昨天从多家生产净水设备的企业了解到，近期这类产品的出货量明显增多，而且购买者也由过去绝大多数为高端人群转为普通消费者。赵靖告诉记者，随着专业净水设备越来越多进入普通家庭，他们也把家用产品作为了研发重点。比如他们刚研发出的全球首款“三安全”物联网净水机设备，除了强化对饮用水中存在的病原微生物、有机污染物和农药残留、重金属实施有效净化外，还着重解决很多家庭或办公场所无暇保养净水设备的问题。这种产品可由厂家利用高端传感技术通过网络远程监测和控制净水设备，完全杜绝产品漏水和滤芯更换不及时的问题。而记者注意到，去年4月份刚上市的碧水源公司是目前我国唯一一家水净化技术上市公司，近期冲击百元的股价也显示出这一产业的巨大潜力。 　　美国怡口是全球老牌净水系统供应商，占据着美国零售市场92%的份额。该产品在北京的特许经销商程志兵告诉记者，虽然怡口很早就进入了中国市场，但从没有像现在这样受到消费者关注。这家有83年历史的企业近期专门为中国市场推出了适合家庭的暖净一体直饮机产品，足见其对中国市场的重视。程志兵介绍，这种新产品充分考虑了中国家庭的使用习惯，可同步实现饮用水的净化和加热，非常适合饮茶习惯，而且它还配有儿童安全锁、防干烧等功能，都很适合中国家庭。据了解，这款专为中国市场设计的净水产品本月就能上市销售。 　　总部设在深圳的立升净水设备公司则是凭借去年在上海世博园安装的大批净水直饮机而为人们熟知。深圳立升净水科技有限公司企划部的祝祥军在接受记者采访时表示，这类综合净水设备原来在中国主要是用于公共场所，但如今他们开始重点发展家庭用户。他介绍，此前很多消费者担心安装这种家庭净水系统要对厨房大拆大改，但现在他们推出了壁挂式或能隐藏在橱柜中的产品，而且在家庭正常水压下就能工作，不再需要其他辅助设备，使用和安装都非常方便。 　　“虽然日本核事故是令人痛心的灾难，但它所引发的中国家庭的水安全意识却是一件好事，比我们这么多年的宣传推广都更有效果!”对于近来净水设备持续受到社会关注的现象，中国净水协会秘书长顾久传向记者表示，越来越多的普通消费者开始关注水安全和水健康问题，这对整个行业都将是长远性利好。

美国环境保护署22日说，美国更多地方检测到来自日本的放射性物质，不过剂量“极小”，远远不足以影响人体健康。 　　此前，美国环保署已于18日报告说，设在加利福尼亚州萨克拉门托市和华盛顿州太平洋西北国家实验室的监测仪器检测到极少量的碘、碲、铯和氙元素的放射性同位素。 　　美国环保署22日发表声明说，设在旧金山、西雅图、里弗赛德、阿纳海姆、夏威夷等地的监测仪器也检测到碘、铯和碲元素的放射性同位素，这些物质与日本核事故中泄漏的放射性物质一致，但其含量“远远低于对人体造成伤害的水平”。 　　声明强调指出，人们在日常生活中会受到各种天然辐射源的辐射，比如岩石、砖块、太阳等，其辐射量要比此次监测到的来自日本的放射性物质辐射量高出10万倍。

19日从国家海洋局获悉，由国家海洋局生态环境保护司组织实施的西太平洋海洋环境监测预警体系建设2014年第一航次日前顺利完成，历时27天，总航程5500余海里，完成2013年第一航次投放的核监测潜标系统回收。我国监测人员还利用自主研发的多核素富集设备完成了61个表层海水样品的监测，首次在部分站位现场检出日本福岛核事故特征核素&mdash &mdash 铯134。 　　据了解，本航次由国家海洋局第三海洋研究所牵头实施。本航次首席科学家何建华介绍，本航次在吕宋海峡口监测采样深度由2013航次的最深1000米增加至2000米，监测深度超过1000米的站位数由2013年航次的1个增加至5个，这将为深入了解日本放射性污染物向我国管辖海域的迁移扩散情况提供更准确的监测数据。

3月15日，卫生部、中国疾控中心发布“核事故防护知识要点”，民众应避免恐慌，按照政府的指示行动，在可能有放射性污染存在的情况下待在室内。 　　隐蔽是主要防护措施 　　中国疾控中心表示，暴露于电离辐射可能会增加患癌症的风险。 　　核事故后烟云能飘浮多远很难预测，它取决于风速和其它气象条件。在突发事件的早期和中期，隐蔽是主要防护措施之一，大多数建筑物可使建筑物内的人员吸入剂量约降低一半，隐蔽时间一般认为不应超过2天。 　　个人体表的防护可用各种日常服装，对已受到或怀疑受到体表放射性污染的人员进行去污，方法简单，可用水淋浴，并将受污染的衣服、鞋、帽等脱下存放起来，直到以后有时间再进行检测或处理。 　　不应擅自服用碘片 　　民众应避免恐慌，及时收听广播或收看电视，按照政府的指示行动。在可能有放射性污染存在的情况下，待在室内。碘片的服用要根据政府的指示，只有政府在评估事故状态以后才能决定是否需要服用碘片。不能仅凭个人主观臆断或因恐惧而擅自服用。 　　解除心理恐慌状态 　　“核事故发生后，即使没有受到辐射，也会感觉害怕，这是什么原因?”中国疾控中心解释说，不管是否受到实际的辐照，都会有精神上的焦虑。这种情况归因于人们对健康危险的自我感受，它部分取决于人们是否相信主管部门有能力和值得依赖，是否已经采取了迅速而有效的行动来控制辐射剂量。医学工作者应对人们进行必要的心理疏导，解除心理恐慌状态。

最近一段时期，由于日本地震后福岛核电站发生的事故，很多网友都对核辐射的影响忧心忡忡，不少网友也接到了一些似是而非的短信。究竟这次的核事故有多大的威力?核辐射危害应该如何防护? 　　为此，人民网科技频道特别专访了军事医学科学院放射与辐射医学研究所研究员、国际原子能机构(IAEA)现场核查司辐射安全与防护专家组成员、中国毒理学会副理事长兼秘书长、中国核学会理事周平坤，对有关日本核辐射对人体的影响做出了解释。 　　被核辐射污染不死也得得各种癌症? 　　[主持人]:周老师，什么样的辐射才能影响到我们呢? 　　[周平坤]:提到“辐射”这个词，可能网友既陌生又熟悉。从历史上来说，比如说X射线我们听说过，为什么叫X射线呢?这个就是未知的，就是看不见、摸不着的东西。但是现在的科学技术可以通过仪器探测到，具体来说这个辐射本身尽管是一个抽象的东西，但是它也有它的物质基础。比如说今天谈到的核辐射，这个物质基础就是这些具有放射性的核素，这个就是一个元素。放射性的核素就发射出对人体有伤害作用的射线或者是这种离子。 　　[周平坤]:它造成人体的伤害主要是放射的射线和离子，可以破坏人类遗传的物质，比附说破坏DNA分子，这是一类的辐射。还有另外一类的辐射，比如说电磁波、手机辐射这一类，这个是另外一类的辐射概念。 　　[主持人]:您刚才提到什么样的辐射?多大的辐射量会对人体造成伤害呢? 　　[周平坤]:辐射到底是多大的量，这个是大家最关注的。尽管这个是有害的东西，但是这个必须要达到一定的量才会造成危害。实际上我们每一个人所生活的环境都有辐射存在，为什么我们都能生存下来呢? 　　[周平坤]:因为它是很本体的水平，这个不会造成人体的伤害，等超过一定量的时候会造成伤害。这里面会有一个剂量的说法，比如说我们一年对于地面上公众来说，一年总的剂量是2到3个毫西弗，这个是一个安全的剂量。对于我们普通公众来说，也是一样的。比如说规定一年一个毫西弗，这个是允许的范围。谈到这个量是多大的伤害呢，就是要达到1000毫西弗，也就是本地一年的剂量可能是50倍或者是100倍这样的高度，才可能出现伤害。真正出现明确的就是1000到2000个毫西弗，就是造成我们所说的“辐射病”。 　　[主持人]:媒体上也在报导说日本某一个地区，可能它的量已经达到了平时的20倍。刚才您说可能50倍、100倍才能达到这样的损害，我不知道我理解的是否准确? 　　[周平坤]:这个有量的概念，还有时间的概念，你多长时间接受这个量这个非常重要。从这次日本核事故可以看到，其中有一个数据就是在核电站它的门口检测到一个数字，就是一个小时达到8000多个微西弗这种水平，就相当于8个毫西弗，也就是相当于一年总剂量的两到三倍，但是这种剂量来说，对于我们普通人来说，这种剂量就说你就是在事故的门口待了一个小时，从这个概率来说，不会造成急性损害的事件。 　　[周平坤]:还有大家关心将来会不会得肿瘤?得肿瘤也是一样的，现在得肿瘤它是一个概率的问题，目前来说至少在10到100个毫西弗总量，也就是说站在这个门口一个小时还没有达到这个水平。有可能增加，但是增加的机率是非常低的。 　　[主持人]:核辐射对人造成伤害，这个机理到底是什么样的? 　　[周平坤]:对，这个核辐射对人体的损害，我们把它叫做内照式和外照式，内照式就是通过饮水、食品、呼吸吸入到体内，然后造成损伤。还有尽管没有到体内，但是它可以辐射到我，这种外照式，就是我们所说的钴60和伽玛射线，这个会损伤我们的遗传基因。 　　[主持人]:有一个网友说如果被辐射了身体会有什么症状呢?我连挨着微波炉都觉得头疼。如果被核辐射了，身体会有什么状况呢? 　　[周平坤]:如果达到一定量以后，比如说超过一个Gy以上，或者是2Gy，它有一个急性放射损伤，叫急性放射病，它表现出来的就是几个小时达到一定的量，就是恶心、呕吐、皮肤出现红斑就是这些症状表现出来，然后就是乏力，再过几天血相马上就降低了。这个是急性的。那么长期的效应是多少年以后了，它就是一个发生率的问题，就是风险概率的问题了。 　　[主持人]:如果造成损伤的话，可以被治疗吗? 　　[周平坤]:这个也是一个很关键的问题，首先第一个尽管有损伤，第一点就是我们人体内有很精确的修复系统，自身可以把DNA损伤修复，就是我们正常人有一个正常的修复系统。还有一个就是现代的医疗技术，在一定剂量的时候可以达到治愈。过去，我们有一个概念，比如说照射达到4个Gy的照射，造成人员死亡的，就是60天造成50%的人员死了，我们把它叫做LD50/60。但是现在我们的医疗技术，包括我们的治疗技术，我们救活这个人都可以达到的。 　　[主持人]:就是说，即使被受到核辐射的损伤的话，也有可能被救活的。 　　[周平坤]:对。 　　勤洗澡能洗掉辐射? 　　[主持人]:那么很多我们的旅游的游客或者是说我们的同事，我们的记者朋友，也要奔赴灾区报道这件事情。那么我们应该怎么样提醒他们去防护呢?比如说在外出上，在他们穿的衣服上、家居、饮食上，应该怎么做呢? 　　[周平坤]:这个问题是大家很关心的问题了，特别是要到日本去执行任务。首先第一个，实际上很多的问题，包括切尔诺贝利核电站也是一样的，它的很多危害一个是本身辐射的危害，还有心理的危害，实际上双方都是存在的。至少在我们国内，目前还不存在这个问题，也就是我们也没有必要考虑防护服。万一，真正是极端的情况发生了，首先第一个包括防爆部门、政府很多部门随时都在监测数据，这个数据的话，可以肯定的是我们相信有异常的变化，会通报或者是有长期检验的措施。我们国家已经有针对性的措施，像这种核电站的核泄漏，最主要的是放射性的碘，对这个我们有很好的防护措施和药物，比如说碘化钾。就是指导他们怎么用，这个国家是有储备的。对于其他不同的放射性核素，我们都有不同的药，都有储备的这些。 　　[主持人]:如果去到灾区的话，我们在外出的时候会不会穿些什么，或者是吃一些什么呢? 　　[周平坤]:如果真是到灾区去，或者是到离爆炸的事故现场比较靠近的区域，比如说执行任务或者是采访，对于这些同志有必要采取一些措施。首先，它的危害还是放射性核素在空中，尽量减少与身体的接触，把这个衣服穿的相对比较严实一些，这个是防护的措施之一。尽管这个衣服不能阻挡，但是减少污染还是有作用的，这个措施可以自己采取。 　　[周平坤]:另外一个从现场回来，或者是执行任务回来以后，就马上洗澡，就是用肥皂水洗澡，就可以把放射性的物质洗掉。 　　[主持人]:看到一条新闻说美国执行任务的军人他回去了以后就用肥皂水去洗，我当时就想能不能洗掉呢?从您这儿得到的答案是肯定的。 　　[周平坤]:对。美军17位空军执行任务回来，发现他们身上有放射性的沾染，后来经过洗澡以后，就把这个完全洗掉了。 　　[主持人]:这个也是防辐射的方法? 　　[周平坤]:对。 　　日本福岛核事故会不会成为切尔诺贝利第二? 　　[主持人]:我们看以前核辐射的案例，比如说切尔诺贝利，里面就死了很多人，也给很多人造成了癌症的损伤，这个是怎么回事呢? 　　[周平坤]:切尔诺贝利核电站与这次日本是一个截然不同的概念。目前的状况有两个很大的差别，目前的状况是日本的核电站爆炸释放出来的放射性的总量，还不足切尔诺贝利的十万分之一，是达不到这个水平，甚至更低，这个是一个量。 　　[周平坤]:第二点，就是它的危害性，包括它爆炸以后，到底它的烟可以到多高?这个是非常重要的，比如说这个飘多远跟风向有关系，这次的核爆炸与切尔诺贝利来比是非常低的。 　　中国沿海城市安全不?海鲜还能不能吃? 　　[主持人]:如果放射性物质泄漏的话，它可以传播多远呢? 　　[周平坤]:这个跟爆炸当时的场景，比如说爆炸的微粒多大，能够有多高。因为外空层越高，风向飘的低一些，风向高一些的话，越来越沉降，就没有了。这个跟风速都有关系，就目前来看，到目前为止所监测到的数据，可以说对我们中国来说是没有影响的。 　　[主持人]:因为我们也看到说，日本撤离的民众可能是有三公里、有十公里、二十公里的范围，是不是它就有一个影响的区域呢? 　　[周平坤]:对。发生核泄漏以后，第一个措施就是撤离，然后再从辐射的量监测的数据，决定它撤离的距离有多远，现在目前的距离是20公里的范围。 　　[主持人]:我们其实很多中国的网友非常的关注，您刚才说的问题，能不能传到我们国家?或者是不是风向一变，从刮西风直接变到刮东风，会不会影响到我们国家的沿海区域? 　　[周平坤]:从目前辐射的量来说，这种可能性是不存在的。 　　[主持人]:我们也不排除有极端情况，如果反应堆直接暴露的话，造成最大的伤害是什么呢? 　　[周平坤]:最极端的会发生什么事情，这个主要还是与当地爆炸的场景有关系。爆炸的场景就决定它的这个放射量和将来漂移的程度。但是从目前它的涉及来看，就是这种情况几乎是不存在的。 　　[主持人]:有一些网友留言说对大连地区会有影响吗?吉林地区会有影响吗?其实周老师都回答了这些问题，其实对我们国家不会产生很大的影响，因为我们国家也在严密的监测核辐射的状况。还有网友说真的什么措施不用采取吗? 　　[周平坤]:对，现在这种情况之下，至少不需要采取什么措施。将来如果真的是官方检测到，或者是有一些变化也不用恐慌，这种增加它还是一个量的问题。这种增加的话，打一个比方，现在我们国家不同地区，本体辐射也有很大的差别，不同地区比如说广东阳江就是高辐射的地区，当地的肿瘤并不增加，甚至某些肿瘤还减少。甚至我们有的专家去研究发现他当地的居民免疫能力比其他地区还要高，这样延伸出一个低剂量的对免疫性的兴奋刺激作用，就是刺激免疫的功能，就是兴奋效应，或者是实验性反应。 　　[主持人]:回到我们刚才说的第一个问题，也就是说辐射在我们生活当中非常的常见。 　　[周平坤]:对。我们每个人生活的空间就存在，包括空气里面有硐的辐射，我们吃的食品里面实际上也含有，很微量很微量的放射性的物质。而且这种微量的放射性物质，甚至对于我们生命的延续是非常必要的。这点我们大家可能不太知道，有人做实验，把一个生物，比如说把一个线虫类，放在一些完全没有辐射的这种环境去生存，发现它的寿命比在正常环境的寿命要短。 　　[主持人]:就是没有辐射其实还不行? 　　[周平坤]:对。所以说甚至离开辐射我们还不能生存，因为它是实际上是我们生活的一部分。 　　[主持人]:我们来看一下网友的问题，有一些网友说我在网上看到了一项内容，说在海边尽可能不要过度的接触海水，不要饮用海水淡化水和食用海鲜。现在在我们国家这种行为有必要呢? 　　[周平坤]:根据目前监测的数据来看，以及目前的状况，海水没有达到这种程度，就是不能够吃海鲜，尤其是对我们国家公众来说，还不存在这种情况。 　　[周平坤]:包括我们国内靠近那一带的民众，我们政府会监测有没有过来，现在已经组织这方面的力量在做。第二点，就是目前它的辐射量又通过落到海洋里面，在海洋一稀释，能够到我们这边来，可以说这种量是微乎其微了。 　　[主持人]:可以忽略不计了是吗?这个会不会对海鲜造成影响吗? 　　[周平坤]:不会。 　　钚元素已经泄漏? 5毫克毒死全人类? 　　[主持人]:如果衣服上已经沾染了核污染了怎么办呢? 　　[周平坤]:我们讲放射性废物有处理的措施，但是对于沾染的衣服，如果这个衣服你觉得很贵不想再扔掉，就清洗。但是看看你沾染什么、沾染的量的多少?如果真的是沾染的量很高的话，政府部门有规定的地点处理这些沾染的物质。但是对于具体来说，这个核电站泄漏这个事情，主要是放射性的碘，这个碘半衰期很短，才是8天的时间。就是放射性逐渐逐渐的减弱，会变得很低，对于这些我们没有必要的担心。还有甲状腺癌的治疗，就是用放射性的碘治疗癌细胞。 　　[周平坤]:我们讲放射性废物有处理的措施，但是对于沾染的衣服，如果这个衣服你觉得很贵不想再扔掉，就清洗。但是看看你沾染什么、沾染的量的多少?如果真的是沾染的量很高的话，政府部门有规定的地点处理这些沾染的物质。但是对于具体来说，这个核电站泄漏这个事情，主要是放射性的点，这个点半衰期很短，才是8天的时间。就是放射性逐渐逐渐的减弱，会变得很低，对于这些我们没有必要的担心。还有甲状腺癌的治疗，就是用放射性的点治疗癌细胞。 　　[主持人]:也是放疗的元素，碘。 　　[周平坤]:对。 　　[主持人]:有很多网友也是给我们发来信息，其中有一条短信广泛流传，上面说有一种和物质叫钚，这个东西它的微量就可以致很多人去死亡。他们非常的害怕，说核电站是不是包含这些东西?如果爆炸的话，5毫克的这个量就可以致全世界人的死亡，对于这种说法，您能不能给我们解释一下? 　　[周平坤]:这个钚也是有一个历史，这个钚是居里夫人她发现了这个元素，她把这个元素以她的祖国当时的名字命名它。这个物质它确实是一个放射性很强的剧毒物质，但是在核电站里面，它用的不是这个，是钸元素，不是这种物质。 　　[周平坤]:另外，你刚才提到是很剧毒的东西，造成多大的危害，你看看这种景象会不会发生?如果把它扔到大海里去，经过大海的稀释，这个量又是非常非常低了。但是假想一个场景，一个游泳池，把它放在游泳池里面，那当然会造成危害了，一个很浓缩的了。 　　[主持人]:也就是说这个跟溶解它的容量是有关系的，如果像海水这么大的量的话，这个不足为惧的，但是是很小的一滩水的话，是有剧毒。 　　[周平坤]:这个就是量的问题。 　　[主持人]:这次的核电站中泄漏的元素会不会是这种元素呢? 　　[周平坤]:这次没有，现在主要是放射性的碘，还有铯等，这些元素是不存在的，或者是没有检测到。 　　日本工作人员穿专业防护服，百姓无防护? 　　[主持人]:那么我们从电视画面上看到在日本的大街小巷里他们在检测核污染的范围，有很多的工作人员穿着很厚的防护服，在街道上做检测。但是街道上其他的民众他们就没有这么厚的防护服?这个是不是说明现在已经有核辐射了，但是民众还没有防护呢? 　　[周平坤]:从工作人员来说，他要执行这个事情，他是职业的习惯，必须按照职业的规程去操作。第二，放射性的救援各个方面，你要救普通公众，同时也要保护自己。但是穿这种服装，是他作为职业的要求必须这么去做。还有一个，还有真的是污染的场所，普通的公众到这里检测，然后他们去撤离，而且他接触的人是大量的人员，那么这种人员可能有污染重了，也有污染轻的，也有没有污染的，所以必须要做一定的防护措施。 　　[主持人]:从这两方面来说他们都应该穿这个制服。 　　[周平坤]:这个是相互理解的问题。 　　[主持人]:其实也并不一定说明那个地方就被辐射了。 　　[周平坤]:这个是一个职业的行为。 　　[主持人]:我能理解穿防护服的行为是不是跟我们警察上制服，我们大夫穿上白大褂一样吗? 　　[周平坤]:对，可以这样理解。 　　吃碘预防被辐射? 　　[主持人]:在灾区，这个在灾区会不会对日本福岛的土壤和水会不会有长期的影响呢? 　　[周平坤]:这个要看具体的监测数据，包括切尔诺贝利核电站以后，它到了一定的水平可以使用，这次主要是放射性的碘，半衰期很短，所以说不要担心长期的污染。 　　[主持人]:您刚才也说放射性碘，因为日本要发碘来预防和排出他们体内的放射性物质，现在有一些网友也在买这些碘，要开始这样使用，这样的做法可取吗? 　　[周平坤]:我们网友这么做也可以理解，但是服碘需要专业人员的指导，必须要在恰当的时候，不在恰当的时候也起不多这个作用。比如说在什么时候呢?就是即将要发生放射性污染前12个小时，或者是已经发生污染4个小时之内，服用这个碘才有效果。这个碘化钾是稳定性的碘，你没有放射性的碘服进去，因为它是在甲状腺聚集，如果把这个位置占了以后，放射性碘进不了，这样就排出去了，就起不到这个作用。如果不按专业人员的指导就起不到效果。还有没有必要服用这个，因为是没有污染的存在。 　　[主持人]:很多网友说这个跟我们感冒之前服用板蓝根一样，这个能起到预防的作用吗?您觉得网友这样的想法对吗? 　　[周平坤]:起不到，我们自行采取服用这种药物，等于是没有目的的服用，达不到预防的效果。比如说真正万一发生放射性的污染，你提前24小时服用了，那就达不到这个效果。 　　[主持人]:预防不了，也就是解决不了问题。必须要在12小时或者是已经污染后的4小时之内服用才能达到这样的效果。 　　[周平坤]:对。 　　[主持人]:如果是其他的放射性的物质的话，我们要吃什么呢?这个碘肯定是起不到作用呢? 　　[周平坤]:针对不同的放射性的污染，有不同的出牌措施。我们国家针对不同的放射性物质，国家有关部门都有一些储备(的药物)。 　　[主持人]:所以，其实吃碘是起不到预防的作用，必须要在专家的指导之下才能够发挥作用，而且也不是所有的放射性物质都可以预防。 　　[周平坤]:只能在专家的指导之下，才能发挥作用。 　　[主持人]:我们现在也没有必要去吃。 　　[周平坤]:对。我再补充一句，就是包括服用这个稳定碘。这个放射性碘，它实际上最大的风险就是导致甲状腺肿瘤，但是这个甲状腺肿瘤是发生在青少年，对于成年人来说这种情况就不存在。也就是对成年人来说，就没有必要去服。现在从切尔诺贝利核电站的结果是这样的，所有的肿瘤只有是明确是甲状腺肿瘤增加了，像白血病或者是其他的肿瘤，切尔诺贝利核电站还没有明确的结论说这些肿瘤增加了。只有甲状腺肿瘤增加了，而甲状腺肿瘤增加是16岁以下的青少年，由于事故以后没有及时服用这个碘造成的。成年以后没有甲状腺肿瘤的增加，这个与他的发育状况是有关系的。 　　穿白色衣服防辐射? 　　[主持人]:还有一些网友说出门穿白衣服，不要穿黑衣服。这种说法有道理吗? 　　[周平坤]:从道理上没有这方面的，这个跟太阳辐射不同，它要沾染的话，大家都沾染，跟颜色没有关系。所以说并不是黑颜色容易把光吸过来，或者是白颜色就不容易吸，这个不存在这样的问题。 　　[主持人]:一知半解的知识误导了网友。我知道光是黑色比较吸收，白色比较反光，我们出去的时候对太阳光有这样的，但是对核辐射不是这样的。其实只要不沾染到我们的皮肤上就好。 　　[周平坤]:对。 　　防晒霜、电脑防辐射服没有用! 　　[主持人]:其实我们在日常生活当中，我比较容易接触辐射是因为我的工作和电脑、复印机、打印机联系在一起。媒体上很多人都在说，这些东西也是一个非常大的辐射源，可能对身体造成一些伤害?是这样吗? 　　[周平坤]:提到这个辐射，比如说电脑、手机这些，还有微波辐射、微波炉，这类的辐射跟我们今天谈到的核辐射本质上还是有一些差别。首先第一个就是我们今天谈的核辐射，它从辐射的能量、辐射的方式它可以直接去破坏我们体内的重要的生物分子，比如说DNA。但是微波辐射这类方式，大家现在也很关注这个问题，但是它还不具备直接破坏我们的DNA、大分子。它其中有一个损伤，就是产生热效应，这个会对身体产生一些影响。但是具体来说手机辐射是不是会引起肿瘤增加或者是脑部肿瘤增加?其实学术界做了很大的努力，就是还没有确凿的证据。 　　[周平坤]:可能有一些个例，但是个例不能说明问题，说明它现在还是一个很模糊的阶段，没有说它一定会增加肿瘤。但是对于这类的话，很显然长期接触它，它可能对其他的会产生一些影响。它毕竟还有一个热效应存在里面，甚至还有一些未知的东西我们还不太知道，我们对它的了解相比来说，比我们对核辐射的了解还要少。 　　[主持人]:其实我们对核辐射的了解已经比对我们日常生活当中的核辐射多更多，更加了解核辐射。　[14:38] 　　[周平坤]:对。 　　[主持人]:平时的辐射我们可以通过防辐射服这样的行为来控制呢?比如说孕妇穿简易的防辐射服，不是那种专业的。 　　[周平坤]:从专业角度来说，比如说对手机辐射、对这些电脑，等于是这类有大量的电器、电子元件存在这里面，从专业上来说，它如果做到了专业，是有一些防辐作用。而且对于至少从孕妇来考虑，她采取这种措施，至少从专业的角度来理解，她可以采取这些措施，但是它能够起到多大的作用呢?这个还是很难去评价它。毕竟，我们所工作的环境，这种辐射的量还是有限的。但是一些特殊的环境，就是辐射量很高的，那确实是要注意这方面，做好防辐的措施。 　　[主持人]:比如说我们现在市场上所销售的防辐射衣，这样简易防辐射衣对我们核辐射有没有防辐作用呢? 　　[周平坤]:这个对我们核辐射可以说没有作用。 　　[主持人]:我们说太阳也是有辐射的，爱美的女孩儿都抹防晒霜，这个是不是跟核辐射有区别吗? 　　[周平坤]:这种辐射我们叫紫外线，尽管紫外线都可以造成DNA的损伤，但是它还不是那种和所谓讲的核辐射站，这个跟核辐射有很大的差别。比如说紫外线暴露时间长了，大家可以感觉到紫外线的烧伤，但是长期暴露有致癌的风险。比如说有一些家族由于遗传的变异，接触紫外线得皮肤癌的风险就高，这些家族要注意。 　　[主持人]:防晒霜对我们核辐射有作用吗? 　　[周平坤]:没有作用。 　　专家和家里人会咋防护? 　　[主持人]:我看到网上有很多的科学家都在稳定民心，美国一个科学家说“我为什么不害怕核辐射是因为我了解它”。那么，作为一个专业人士，您害怕不害怕核辐射呢? 　　[周平坤]:这个问题确实是非常有意思。就是核辐射这个东西，我们不了解它确实是非常害怕，非常拒绝它，了解它了以后，掌握了它以后。我们知道它什么时候会造成伤害?多大的量会造成伤害?当了解了以后，从我们专业的角度不会害怕的，比如说我们平时做操作的话，手拿着这个，这边是一个仪器可以看到放射性仪器到了以后非常响，我们做短暂的操作。至少我们在心理上已经了解它了，也就是说掌握它，所以说就可以“驯服”它。 　　[主持人]:所以，从您的这个专业角度来看，您已经和核非常近距离的接触过，所以您一点都不害怕它。 　　[周平坤]:对。因为我们从事这个工作，知道这面有没有它的存在，还有知道它存在的量是多少，然后我们可以采取必要的措施。 　　[主持人]:您今天在节目当中跟我们网友介绍了一些关于如何预防核辐射和防护这样的一些措施。那么作为您来说，对这次的日本核泄漏事故，

福岛核危机迟迟得不到解决，很有一股“长期抗战”的架势。放射物质泄漏的源头，至今还未确定 “抢险”作业一直没有大的进展 核泄漏的程度和范围越来越大……形势发展的前景，很是不妙。 　　目前，不仅福岛周边十几个都县的大气、土壤、海水和自来水受到了立体式侵害，就连远在数千里之外的冰岛、法国等国，也纷纷宣布检测到了放射性物质。事故发生已经两周，危局到底能否控制住?何时才能够控制住?国际原子能机构(IAEA)、日本政府、“东京电力”的心里都没底。 　　厂房积水辐射浓度“超超高” 　　3月24日，三名准备在3号机组涡轮厂房内铺设电缆的工作人员遭受了严重辐射，其中2人皮肤被β射线灼伤。 　　“东京电力”表示，有2人在作业时未穿高筒靴，双脚直接浸泡在水里。“前一天现场调查时几乎没有积水，辐射量也较低。因此，即使当时听到辐射测量表响起警示音，也以为是仪表故障，因而并没有停止作业。” 　　日本原子能安全保安院25日公布称，3号厂房当时积水深度约15厘米，其中的放射性碘、铯和钴等放射性物质的浓度，达每立方厘米390万贝克勒尔，超过正常运转状态下原子炉内存水辐射浓度的1万倍。 　　燃料棒或已受损并发生裂变 　　福岛核泄漏事故发展到现在，外界已经认识到，局势更加严峻了。 　　有核能专家指出，原子炉运转时内部存水的辐射浓度已经相当高，而与外界相通的厂房积水里的放射性物质浓度较之高出1万倍，说明丧失冷却功能的3号机组反应堆或乏燃料池内的部分燃料棒已经损伤，并且，受损的燃料棒极可能开始释放出核裂变物质。 　　此外，“东京电力”24日在福岛第一核电站放水口南侧330米处对海水进行了采样检测，结果显示，每立方厘米海水中含有0.23贝克勒尔放射性锆95。锆是一种稀有金属，具有惊人的抗腐蚀性能、极高的熔点、超高的硬度和强度，“东京电力”使用其作为核燃料棒的外层套管。有分析指出，上述检测结果证明，燃料棒的高热度已经融化了使用锆金属制成的外层套管，并开始发生裂变和外泄。 　　放射物质总量达6级“重大事故”水平 　　日本原子能安全委员会近日启用“紧急状态放射能影响快速预测系统”(SPEEDI)，以近期各地的放射能测定值为依据，对福岛核泄漏的放射性物质扩散量的数值进行了推算。结果显示，从事故发生的12日上午6时至24日零时止，福岛第一核电站外泄放射性碘的总量约为3万万亿~11万万亿贝克勒尔。这个数值已经超过美国三里岛核事故(5级)，相当于国际评价机制的6级“重大事故”水平。而部分地区的土壤核污染水平，已与切尔诺贝利事故相当。有分析称，核泄漏依然在持续，核电站周边的土地很可能无法再继续使用。 　　根据国际原子能现象评价机制(INES)，1986年的切尔诺贝利核事故被定性为最高等级7级的“特大事故”。官方说法是，切尔诺贝利释放的放射性物质总量达到“几万万亿贝克勒尔”，也有说法认为，那次事故的放射总量实际为180万万亿贝克勒尔。 　　3月18日，日本经产省原子能安全保安院将福岛核事故等级由4级提升为5级。但从目前的泄漏水平看，很有可能将对本次核泄漏事故的严重程度重新进行评估。 　　土壤污染程度比切尔诺贝利“强制迁移”标准高6倍 　　在切尔诺贝利事故中，每平方米放射性铯浓度达到55万贝克勒尔的地区，被划为“强制迁移”区域。而在距福岛第一核电站40公里的饭馆村，20日从每公斤土壤中检测到16.3万贝克勒尔铯137，换算后为每平方米326万贝克勒尔，是切尔诺贝利事故“强制迁移”标准的6倍。 　　京都大学原子炉实验所副教授今中哲二称：“饭馆村的核污染程度已经达到了避难水平。切尔诺贝利事故发生后，放射能的外泄在10天后开始减少，但福岛第一核电站至今仍在不停地外泄。受其核污染严重的地区已经达到了切尔诺贝利的水平。”

据香港大公报报道，日本福岛县核电厂发生爆炸，香港天文台表示，监测显示，过去两天香港辐射水平没改变，相信事件没有影响香港。天文台高级科学主任黄永德说，按日本当局公布的核泄漏水平，估计影响不会持续太久。但绿色和平组织称，日本当局尚未清楚交代反应堆机组损坏情况，呼吁香港特区政府留意事态发展。 　　黄永德接受香港商台访问时表示，过去两日监测，香港辐射量没改变。“我们的辐射仪器，一年365日每日24小时不断监测，过去两日辐射(水平)与平时的水平完全一样，因为日本主要是西风带，如果放射物去到大气层会向东飘去太平洋，香港在日本的西南面，所以香港暂时不会受辐射影响。” 　　香港城大建筑系讲座教授梁以德同意黄永德讲法，他说，核辐射以水蒸气和海水散播，但由于风向及水流问题，不会传向香港方向。他补充，福岛的核事故是受许多连续的参数影响，包括大地震引发海啸，以致厂房控制出问题，后备供电没启动，冷却系统未能正常运作等。另外，香港发生严重地震机会较低，即使是旧楼，只要做好维修，亦足够抵御香港可能发生的地震。 　　绿色和平项目主任古伟牧称，日本当局尚未清楚交代反应堆机组损坏情况，难以确认是否已发生核泄漏，纵释放蒸气能避免大规模爆炸的可能，仍会泄漏辐射，对人体健康长远构成威胁，再者反应堆融化危机持续。他呼吁香港特区政府留意事态发展。 　　相关阅读：香港监察日本输港食品辐射量

德国负责渔业环境放射污染监测的约翰海因里希冯杜能研究所日前发表公报说，根据切尔诺贝利核事故取得的经验，从日本福岛第一核电站泄漏的放射性物质不会对鱼类等海洋生物造成长期污染。 　　该研究所根据日本公布的有关数据推测，福岛核电站泄漏的放射性污染物近日未出现明显变化，其成份包括半衰期为两年的铯134、半衰期为30年的铯137和半衰期大约为8天的碘131。由于碘131很快就会衰变为没有放射性的氙同位素氙131，所以值得关注的主要是半衰期较长的铯污染物。 　　该研究所说，切尔诺贝利核事故发生后，德国在过去25年中就事故产生的放射性污染物对邻近的大西洋和波罗的海海域鱼类的影响开展了持续监测，发现核事故产生的放射性污染物在水流循环好的海域很快会被稀释。在事故发生后第二年，德国有关海域就已检测不到核事故造成的铯污染。 　　研究人员因而推断，通过福岛核电站排出的冷却水以及因空气流动被带入太平洋海域的放射性污染物很快会被大量流动的海水稀释至检测不到的程度。

基于海洋放射性核素时空演化体系的海洋核安全评估技术林武辉1,5，杜金秋2，拓飞3，曹少飞4，张翊邦5，祁第1，陈立奇1，余克服5（1. 集美大学港口与海岸工程学院 极地与海洋研究院，厦门 361021；2. 国家海洋环境监测中心，大连 116023； 3.中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所，北京 100088；4. 中国辐射防护研究院，太原 030006；5. 广西大学 海洋学院，南宁530004）摘要：本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全评估的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史与现状，有利于评估过去12年以来日本福岛核电站修复进程中相关修复措施的有效性。之后，本文指出在利用海洋数字孪生技术的基础上，针对上述三种海洋核安全评估技术对应提出从寻找人类核活动历史的可靠“档案馆”、健全海洋放射性核素的基准/标准限值和探索长期低剂量生物辐射效应与风险三个角度展望未来海洋核安全评估技术需求与发展方向，以期为国内外新形势下我国海洋核安全评估与管理提供一定借鉴。核安全是核能发展与核技术利用的生命线。自1984年成立国家核安全局以来，我国已经形成法律、条例、部门规章、标准、导则等不同层次的核安全制度体系[1]，以保护人类和环境免受电离辐射危害。核安全和深海安全是总体国家安全观的有机组成，二十大报告中也明确指出“强化……核、太空、海洋等安全保障体系建设”。在加快建设海洋强国战略背景下，海洋核安全也应该是国家安全保障体系的重要环节。1. 新形势下的海洋核安全需求海洋占地球表面积约71%，占地球总水量约97%，是地球气候的重要调节器，也为人类生存和发展提供了重要的资源和生态服务功能[2]。然而，20世纪人类大气核试验产生69%的人工放射性核素137Cs（780 PBq）直接沉降进入海洋[3]，部分沉降进入陆地环境中的人工放射性核素通过河流仍在持续不断输入海洋[4, 5]；福岛核事故泄漏的放射性核素总量的80%最终进入太平洋[6]；过去60多年来，英国和法国的乏燃料后处理厂也一直向北大西洋和北冰洋排放137Cs、129I、236U等人工放射性核素[7-13]。日本在2023年8月24日已经启动福岛核污水排海计划，预计持续30年[14, 15]。海洋数值模拟显示，福岛核污水将通过海洋环流逐步迁移扩散至全球海域，未来也将进入我国海域[16, 17]。此外，在复杂的国际形势下，我国周边海域日益频繁的核动力航母和核潜艇活动也有可能增加海洋核污染风险。2023年修订通过的《中华人民共和国海洋环境保护法》中首次新增“加强海洋辐射环境监测”。因此，海洋核安全具有重要的研究意义和强烈的社会需求。2. 全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系天然放射性核素（比如宇生放射性核素14C、原生放射性核素238U等）通过河流、大气沉降和地下水等自然过程，持续不断地进入海洋；核电站、乏燃料后处理厂、核医学等活动以及日本福岛核事故所产生的人工放射性核素也持续排入海洋[18]。当今海洋存在几十种天然和人工放射性核素，不同核素活度水平从104 Bq/m3到10-5 Bq/m3[19]，相差9个数量级。海洋中同一种放射性核素也存在一定的时空分布特征。比如，自20世纪60年代美苏停止大气核试验以来，我国海水中人工放射性核素90Sr随着时间总体呈现指数下降趋势[4]。空间上海洋中人工放射性核素存在“双峰型”纬向分布特征，即南北半球40°—60°的纬度带存在全球落下灰（Global fallout）活度高值[20]。由于切尔诺贝利核事故和英法乏燃料后处理厂运行的影响，北欧海域中90Sr、137Cs、129I、239+240Pu等人工放射性核素均显著高于其它海域[21-23]。海水中90Sr和137Cs的活度随深度增加，总体活度呈现下降趋势，而海水中239+240Pu却经常出现次表层峰值现象[24]。精准甄别海洋中人为新增放射性核素的种类与含量不仅是异常辐射信号判别与不同人类核活动溯源技术的前提，也是海洋核安全评估的核心。过去十多年来，作者和团队已经围绕海洋中多种介质（海水、沉积物、生物、悬浮颗粒物、大气等）的210Po[25]、210Pb[25]、234Th[26]、238U[27]、226Ra[27]、228Ra[28]、228Th[28]、232Th[27]、40K[27]、90Sr[4]、137Cs[29]、239,240Pu[29]、14C[29]、3H[15]等十多种天然和人工放射性核素，从放射性核素的源汇过程及其物理—海洋生物地球化学调控机制的角度长期开展海洋与核技术的多学科交叉研究，初步构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系。针对海洋中放射性核素的时空演化历史数据，国际上IAEA与日本筑波大学已经建立Marine Radioactivity Information System (MARIS)[30, 31]与Historical Artificial Radionuclides in the Marine Environment (HAM-Global 2021)[32-34]两个数据库。然而，MARIS和HAM数据库中我国辽阔海域放射性核素的历史资料数据却极度缺乏。我国海洋放射性核素监测工作始于20世纪60年代的大规模大气核爆。在20世纪60~90年代期间，卫生部门李树庆、中国科学院海洋研究所李培泉和原国家海洋局第三海洋研究所蔡福龙等人开展海洋中放射性核素研究[35-37]；唐森铭和商照荣重点对20世纪中后期我国海域放射性调查进行总结[38]。我国历次海洋污染基线调查积累了部分海洋放射性监测数据。滨海核电站建设和运行过程中也持续开展海洋放射性监测。虽然我国生态环境部门、自然资源部门、卫生系统、中国科学院与高校系统、地方政府部门和核电公司等不同机构基于业务管理和科研的需求已经积累一些海洋放射性监测的历史数据，但数据零散分布于多个不同管辖部门，不仅缺乏统一的全国性海洋放射性核素监测数据库，而且缺乏基于时空演化视角的系统分析，不利于数据挖掘、解译、利用和管理。总之，全面构建海洋放射性核素本底基线的时空演化体系则是海洋核安全评估的基石。中国近海放射性核素本底基线的时空演化体系构建将有助于科学评价我国滨海核电和其它滨海核设施的影响[4]。开阔大洋放射性核素本底基线的时空演化体系构建可以用于评价其它国家人类核活动（核电站事故、核试验、核材料的海洋倾倒、核潜艇与核动力航母活动等）的影响，并对我国海域的潜在影响进行预报与预警评估，也是我国维护国家安全和人民生命健康、深度参与全球海洋治理、构建海洋命运共同体的重要体现。因此，全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系对于海洋核安全具有重要意义。3. 海洋核安全评估技术活度与剂量是定量表征放射性核素的独特物理量，不同于元素和同位素的常见表征方式。在海洋核安全评估中，活度浓度和剂量率是重要的定量参数，对应常见单位为Bq/m3（或者Bq/kg）和Gy/h（或者Sv/h）。为此，本文总结提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法开展海洋核安全评估。3.1 本底基线法自20世纪中叶以来，人类在核能发展与核技术利用的进程中已经产生大量的人工放射性核素[20]。其释放进入地球环境中的长半衰期人工放射性核素（比如239,240Pu、137Cs等）甚至被视为定义“人类世”（继全新世后，人类活动作为重要地质营力所主导的地质新时代）的重要代用指标[20, 29]。全面构建海洋中放射性核素本底的时空演化体系，准确掌握海洋中人工放射性核素的历史本底基线水平，是进一步精准甄别人为新增放射性核素和开展海洋核安全评估的前提。短半衰期的人工放射性核素（比如131I、134Cs、106Ru、110mAg等）通常不存在于天然环境本底之中，其定性或者定量的异常检出可以直接指示短期内人为新增的海洋核污染源（比如核事故、核潜艇活动等）。中长半衰期的人工放射性核素（比如90Sr、137Cs、239,240Pu、129I等）则需要考虑人类核活动的历史排放而残留的本底基线的时空演化特征后，借鉴人为新增信号和本底噪声处理技术，开展人为新增海洋核污染源的定量甄别。此外，核素活度比值（比如134Cs/137Cs、90Sr/137Cs等）和原子比值（比如129I/127I、240Pu/239Pu等）也常作为核素特征指纹，指示判别不同人类核活动源项。3.2 活度限值法不同放射性核素存在不同程度的放射毒性，比如极毒组的239Pu、高毒组的90Sr、中毒组的137Cs、低毒组的3H等。在海洋核安全评估过程中，法律法规和标准规程等对海洋中不同毒性的放射性核素活度限值做出一些规定[39, 40]。比如，福岛核事故后日本政府规定海产品中134+137Cs的活度限值为100 Bq/kg[12]。我国的海水水质标准(GB3097-1997)和食品中放射性物质限制浓度标准(GB14882-94)分别规定了海水和海产品中部分放射性核素的活度限值。我国海洋沉积物尚没有相应放射性核素标准限值规定。鉴于部分地区经常采用海砂作为建筑材料，我们可以参考建筑材料放射性核素限量(GB6566-2010)的部分放射性核素的活度限值标准，评估海洋沉积物中的放射性核素。值得注意的是，国际上不同组织机构（国际原子能机构、世界卫生组织、国际粮农组织）和地区（中国、欧盟、美国、日本等）基于科学认识、国情现状和社会发展需求等综合因素，对相同介质中的同种放射性核素活度限值的规定经常存在一定差异[19, 40]。3.3 剂量限值法处于不稳定状态的放射性核素发生衰变并发射不同能量的α、β、γ粒子。活度可以衡量单位时间内放射性核素发射的粒子数，剂量则更精细刻画不同类型的粒子所产生的能量沉积和危害。比如，我国的电离辐射防护与辐射源安全基本标准(GB18871-2002)中规定公众的年有效剂量为1 mSv。针对海洋生物，欧盟开发的ERICA软件推荐10 μGy/h的剂量率限值作为筛选阈值（screening level）[41]。IAEA、ICRP、美国和加拿大等也推荐不同的剂量率限值（40~400 μGy/h）用以评估放射性核素对海洋生物的影响[42]。截至目前，我国法规标准尚未涉及放射性核素对海洋生物的剂量限值规定。4. 日本福岛核电站港口区的海洋核安全评估日本福岛核事故已经泄漏大量人工放射性核素进入海洋[6]，福岛核污染水也已经启动排入太平洋[14]。这些放射性核素可能通过海洋水文动力驱动下的“随波逐流”和海洋生物洄游驱动下的“搭乘便车”等过程进入我国海域[12]。作为福岛核污水排海的利益攸关方，我国公众和政府始终高度关注由此引发的海洋核安全问题。距离福岛第一核电站最近的港口区（图1a，1 km范围内）是日本福岛核事故后污染最严重的海域。港口区属于日本领海，其它国家都无法进行采样而获取相关数据。港口区的海洋核污染历史与现状不仅是世界了解福岛核事故后海洋核污染的重要窗口，而且直接反映日本福岛核电站修复进程与修复措施的有效性。本文聚焦福岛核事故后污染最严重的海区——港口区，系统汇总IAEA的MARIS数据库、日本东电公司（TEPCO）、日本经济产业省（METI）和日本原子能规制委员会（NRA）等多方的大量数据，全面构建福岛核事故前后海水中137Cs的历史活度曲线（图1b），利用本底基线法、活度限值法和剂量限值法，联合开展海洋核安全评估。本底基线法显示，福岛核事故后日本福岛附近海域的海水137Cs活度从1.3 Bq/m3骤升至1.9×1012 Bq/m3（图1b中红色箭头）。截至2023年9月的最新数据，港口区海水中137Cs活度为5.1×103 Bq/m3，仍然比2011~2015年期间我国海域的海水中137Cs平均活度（1.05 Bq/m3）高3个数量级。值得警惕的是，2016年以来福岛港口区海水中137Cs活度并没有显著下降趋势，甚至出现多次周期性异常升高事件。活度限值法显示，2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）高于我国海水水质标准(GB3097-1997)中海水137Cs活度限值（700 Bq/m3）。日本监测数据显示港口区的海洋鱼类通过生物富集吸收海水中高浓度的137Cs，进一步导致部分鱼类体内137Cs（1.8×104 Bq/kg）显著超过日本规定的限值标准（100 Bq/kg）[43]。本文基于港口区的海水中137Cs活度数据，利用欧盟开发的ERICA软件开展海洋鱼类的辐射剂量评估。福岛核事故后海水中137Cs峰值活度（1.9×1012 Bq/m3）可以导致游泳鱼类和底栖鱼类的辐射剂量率为2.9×107 μGy/h和3.1×109 μGy/h，均大大超出欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。2016~2023年期间港口区海水中137Cs平均活度（6943 Bq/m3）对底栖鱼类产生的剂量率为11.2 μGy/h，也高于欧盟推荐的剂量率筛选阈值（10 μGy/h）。因此，三种海洋核安全评估技术获得的定量评估结果均显示，港口区的海洋核污染仍然较为严重。图1 中国海、日本福岛近海、福岛第一核电站港口区等海区的海水137Cs活度历史曲线。中国海和日本福岛核事故前的福岛近海数据来自MARIS数据库[44]，核事故后的福岛近海数据来自NRA[45]，核事故后的港口区数据来自TEPCO和METI[46, 47]Fig. 1 Historical 137Cs activity in seawater from the China seas, Fukushima offshore, and the port area nearby the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. The data of the China seas and the Fukushima offshore before the Fukushima Nuclear Accident (FNA) was obtained from the MARIS database[44], the data of the Fukushima offshore after the FNA was provided by the NRA[45], and the data of the port area after the FNA was derived from TEPCO and METI[46, 47]5. 总结及展望新形势下的海洋核安全需求极为迫切。本文指出全面构建海洋中放射性核素本底基线的时空演化体系是海洋核安全研究的基石，提出本底基线法、活度限值法和剂量限值法的三种海洋核安全评估技术，并应用于福岛核事故后污染最严重的核心海区——港口区，定量剖析港口区的海洋核污染历史和现状。然而，面对海洋中核素种类众多、活度差异巨大、时空分布不均、迁移行为各异、生态影响复杂以及危害程度不一等现状难题，海洋核安全的科学评估仍然存在较大挑战性。基于本底基线法、活度限值法和剂量限值法三种海洋核安全评估技术，本文强调融合海洋数字孪生技术，尝试从以下三个角度展望海洋核安全评估技术未来的发展方向（图2）

加拿大维多利亚大学的海洋学专家近日表示，他们在加拿大西海岸的三文鱼身上，首次检测到铯-134放射性元素，证明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。这是在欧美媒体近期陆续报道北美太平洋沿岸地区出现遭到核污染鱼类后，加拿大专家首次证实这一消息。央视驻多伦多记者前往维多利亚大学采访了这位专家——杰伊卡伦教授。　　杰伊卡伦是维多利亚大学地球和海洋科学院的教授，从2014年开始，他和他的研究团队以及600名志愿者，开始对福岛核污染的扩散进行跟踪研究，他们收集了400多种鱼类和海水样本用来检测。　　维多利亚大学地球和海洋科学院教授 杰伊卡伦：为了检测鱼体内的人工放射性元素，2015年我们捕获了一些鱼，这些鱼和我们在过去3年里捕获过的400多条鱼不同。其他鱼我们没有检测出来人工放射性元素，在这些鱼身上我们检测到了另一种人工放射性元素铯-137，于是我们就决定来测定其含量以及与福岛核事故的关系。我们的方法就是找到铯 -134，因为这种同位素有2年的半衰期。我们发现了铯-134，说明鱼已经受到福岛核事故影响。　　环境中存在着微量的铯-137与铯-134，它们都是人类核活动的产物。铯-137的半衰期为30年，因此在三文鱼中如果检测到铯-137，也有可能来自其他核活动，如核试验等。铯-134的半衰期约为2年，而福岛核事故发生在2011年，因此如果从太平洋中检测到铯-134，就能确定是来自福岛核泄漏，它也因此被称作是“福岛核污染的指纹”。

随着福岛产“辐射牛”经流通领域扩散至日本全国各地乃至消费者的餐桌，日本国产牛肉消费市场面临自疯牛病风波以来的最大危机。“辐射牛”问题显示，核泄漏的广泛程度和潜在危害可能超出此前日本政府公开承认的范围，也给日本食品安全风险控制体系提出新挑战。 　　日本共同社的消息说，截至17日，已有143头涉嫌放射性铯含量超标的福岛牛进入流通市场。这些牛的肉已流散至包括东京在内的日本37个都道府县，其中大多数牛肉已通过超市、餐饮店等渠道，被消费者食用。 　　据日本政府相关部门和福岛县方面的调查，“辐射牛”的主要成因是福岛县的一些农户用田间采集的水稻秸秆喂牛。水稻秸秆并非牛的主食，主要用于增加肉质的肥美程度。但检测结果显示，这些秸秆受到严重的放射性污染，郡山市一家农场的水稻秸秆饲料中测出的铯放射性活度高达每公斤50万贝克勒尔，是日本政府规定的暂定安全标准上限的上千倍。 　　尤其引人瞩目的是，尽管上述地区露天堆放的水稻秸秆含高放射性物质，但这些地区均不在日本政府划定的警戒区或计划疏散区内，而是位于距福岛第一核电站60公里至100公里以外的地方。 　　“辐射牛”的出现使福岛人和许多日本人自核事故以来怀有的隐忧——核污染的扩散和“热点”问题再次浮现。所谓“热点”，是指在日本政府划定的核污染区外，因地形、风向、降雨等形成的点状分布高污染区，尤以福岛县内最为严重。按照一些核辐射专家的看法，在距离核泄漏电站80公里的福岛市内，一些区域的辐射量甚至超过切尔诺贝利事件中的强制疏散标准。以东京为中心的首都圈内，也不断测出“热点”。如千叶县柏市、东京都葛饰区等地，其测出的累积辐射水平超过每年1毫希沃特。而国际辐射防护委员会在核泄漏事故应急处理指南中建议，核事故平息后可接受的安全辐射量下限是每年1毫希沃特。此前，日本静冈县的部分茶叶产区发现放射性铯超标的茶叶，也与“热点”的形成有关。 　　专家指出，随着时间推移，福岛核事故造成的污染主要以半衰期长的放射性铯为主，其中铯137的半衰期为30年，一些数量相对较少的铯同位素的半衰期则更长。这意味着日本境内的“热点”可能长期得不到“冷却”，对食品安全和居民健康构成长期威胁。 　　“辐射牛”风波还暴露出日本食品安全风险控制体系的漏洞。一是牛肉检测程序问题，日本农林水产省此前只要求在出栏前对福岛牛的体表进行核辐射检测，而“辐射牛”当时全部过关，直到后来抽查牛肉时，才发现严重的牛体内辐射问题。二是在牛饲料处理问题上，农林水产省曾于3月19日向各地下发通知，要求农户只能使用核事故前收获的室内储存饲料喂牛，但这一通知并未把作为辅料的水稻秸秆包括在内。三是在防范措施方面，过于依赖农户自行申报，比如最先曝出“辐射牛”问题的南相马市农户后来承认，该农户没有在牛出栏前如实填写喂食水稻秸秆和水的情况。 　　“辐射牛”给日本牛肉消费市场带来重创。东京的一些商场和超市开始停售日本国产牛肉，许多消费者转而购买澳大利亚等国的进口牛肉。各地烤肉店、主营牛肉饭的餐饮店等也饱受影响，食客明显见少。在横滨，一些中小学校和幼儿园应家长要求，在伙食中不再提供牛肉。 　　日本相关监管部门和福岛县正全力追查“辐射牛”的流向和消费情况。根据规定，日本每头牛都有一个特定号码，可顺藤摸瓜掌握每一个流通环节。政府原子能灾害对策本部也有望于19日下达针对福岛牛的出栏禁令。不过，由于在政府下达禁令前，已有上千头福岛牛进入市场，其中很多牛的肉已被食用，逐一排查非常困难。此外，检测出栏肉牛的体内核辐射水平费时费力，如果发起大规模检测，相关仪器和人手都难免捉襟见肘。 　　日本《朝日新闻》16日在一篇社论中指出，今后一段时期，日本可能持续面对食品核辐射污染问题，谁也不知道下一个可能被污染的是什么产品。如何确保受放射性污染的其他食品不再进入流通环节，将是日本政府需长期认真应对的难题。

为进一步提高我国在运和在建核电机组安全技术水平和应对极端灾害叠加能力，结合福岛核事故的经验反馈，国家能源局组织开展的核电安全技术研发计划日前正式启动。 　　包括非能动应急电源(高容量蓄能系统)与高位冷却水源系统研发、核电站严重事故预防与缓解的研究和实验验证、严重事故仿真平台与氢气控制装置研发等项目在内，该计划首批共计设立13项项目。 　　该计划所设项目以硬件为主、软硬结合，具有“短平快”的特点，全部立足于我国在运、在建核电机组的技术路线特点和厂址环境特征，通过重要机理研究、关键设备研发、典型厂址分析和核心安全技术层次等开展有针对性的技术研发，力求将福岛核事故的经验反馈转化为能够切实提高我国核电机组安全性和极端灾害抵抗能力的先进核电安全技术。项目实施依托中国核工业集团、中国广东核电集团和清华大学核能与新能源研究院等国内主要核电研发和建设运行单位。 　　这批项目将于2013年前后完成，预期研发成果将向我国核电在运在建机组推广。

环境保护部(国家核安全局)有关负责人介绍说，4月12日，日本政府根据《国际核事件和放射事件分级表(INES)》的规定，将福岛第一核电站事故定为7级，即最高级，与切尔诺贝利核事故同级。这是日本政府根据放射性释放量对福岛核事故的重新定级。 　　4月12日，环保部门在我国内地除西藏外其他30个省(市、区)部分地区空气中监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131，另在黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、河南、山西、山东、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖南、海南、四川、贵州、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆等24个省(区、市)检测到更微量的放射性核素铯-137和铯-134。全国环境空气中人工放射性核素检测结果详见附表。 　　由于各地检测出的人工放射性核素所造成的辐射剂量极其微弱，只有10-7微希沃特/小时量级，小于岩石、土壤、建筑物、食物、太阳等自然辐射源形成的天然本底辐射剂量率(0.1微希沃特/小时左右)的十万分之一，仍在当地本底辐射水平正常涨落范围之内 公众暴露在这样的环境中，一年之内所接受的附加辐射剂量，仅相当于乘坐飞机飞行两千公里所受辐射剂量的千分之一，因此，不会对环境和公众健康造成影响，无需采取防护措施。 　　下图是环境保护部(国家核安全局)4月12日16：00继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。 环保部发布全国辐射环境空气中放射性核素检测结果 序号 省份 活度浓度（mBq/m3） 131I 137Cs 134Cs 1 黑龙江省 0.74 0.18 未检出 2 吉林省 0.82 0.08 0.08 3 辽宁省 0.67 0.08 0.07 4 北京市 1.35 0.20 0.20 5 天津市 1.28 0.19 未检出 6 河北省 1.20 0.11 0.13 7 河南省 1.80 0.23 0.18 8 山西省 2.34 0.22 0.24 9 内蒙古自治区 0.21 未检出 未检出 10 山东省 1.41 0.33 0.23 11 上海市 0.59 0.19 0.16 12 江苏省 0.32 0.09 0.09 13 浙江省 0.25 0.09 0.08 14 安徽省 0.35 0.11 0.10 15 福建省 0.20 0.08 0.06 16 江西省 0.19 0.06 未检出 17 湖北省 0.42 未检出 未检出 18 湖南省 0.32 0.07 0.07 19 广东省 0.14 未检出 未检出 20 广西壮族自治区 0.11 未检出 未检出 21 海南省 0.11 0.07 未检出 22 重庆市 0.07 未检出 未检出 23 四川省 0.15 0.08 0.07 24 贵州省 0.12 0.05 0.06 25 云南省 0.06 未检出 未检出 26 西藏自治区 未检出 未检出 未检出 27 陕西省 0.75 0.14 0.14 28 甘肃省 0.59 0.11 0.10 29 青海省 0.81 0.15 0.07 30 宁夏回族自治区 0.97 0.12 0.12 31 新疆维吾尔自治区 2.17 0.44 0.37 全国辐射环境空气中放射性核素检测结果注：1、本表数据实时更新。 2、本次更新时间：2011年4月12日 15:00

福岛核事故发生后，福岛及其周边地区的蔬菜、鲜奶、鱼类、贝类等相继被检测出碘-131、铯-134、铯-137等放射性物质。日本政府13日针对福岛县5市8町3村出产的鲜香菇发布"禁运令",同时对福岛县饭馆村出产的香菇发布更为严格的"禁食令",此举令消费者感到极大不安，同时也给日本食品安全监管体系出了道难题。 　　在日本，内阁府食品安全委员会负责食品安全评估，厚生劳动省和农林水产省根据《食品卫生法》等具体法规负责食品和农牧水产品的安全监管。但这些法规条文中，恰恰没有关于食品中放射性物质含量的安全标准。 　　根据规定，只有以首相为本部长的日本原子能灾害对策本部才有权根据《原子能灾害对策特别措施法》，下达"限制食用""禁止流通""解除禁令"等指示，厚生劳动省则负责含放射性物质食品的检测、监管。 　　福岛核泄漏事故发生后，厚生劳动省食品安全部匆匆制定出食品辐射值"暂行标准",设定了安全上限，要求不得食用和销售"超标"食品。 　　但这张行政指令需要各级部门"追认".厚生劳动省随后开始征求各级部门的意见。很快，"暂行标准"正式获得批准。 　　但是，新的问题又出现了。4日当天，茨城县渔民捕捞的玉筋鱼中检出放射性碘活度达每千克4080贝克勒尔。而就在10天前，原子能安全委员会发表声明称，因海水稀释作用，放射性物质对鱼类贝类和海藻的影响可以忽略，无需给鱼类贝类设定安全上限。厚生劳动省食品安全部5日只好再次发出通告：鱼类贝类参照蔬菜的放射性碘活度安全标准，即每千克上限为2000贝克勒尔。 　　"标准"是有了，但无论是生产者，还是消费者，不安心理并未完全打消。原子能防灾指导手册中曾特意指出，这些放射性物质摄入量指标只是"紧急事态"下作为"防护对策"而定，并非是衡量对人体安全与否的绝对指标，而福岛核事故一旦长期化，"紧急事态"的前提就不存在了。 　　此外，"暂行标准"尚未涉及的放射性物质怎么办?日本文部科学省12日宣布，从福岛第一核电站30公里以外区域检测出放射性锶-89和锶-90,由于量极少，这些放射性锶不会对健康造成影响。然而，NHK电视台资深科技记者山崎淑行却认为，锶的成分类似钙，进入人体后容易富集在骨骼，其中锶-90的半衰期长达29年，长期"体内辐射"可能增加致癌风险，应尽快设定放射性锶的安全上限。 　　面对福岛核事故带来的这么多棘手问题，日本的食品监管体系如何应对不仅是摆在日本政府面前的一个难题，也值得各国思考。

核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标 　　核安全事关核能与核技术利用事业发展，事关环境安全，事关公众利益。党中央、国务院历来高度重视核安全与放射性污染防治工作，有关部门和企事业单位认真贯彻落实国家确定的方针政策，我国核能与核技术利用事业多年来保持了良好的安全业绩。日本福岛核事故发生后，国务院立即做出重要部署，明确要求抓紧编制核安全规划。 　　本规划结合全国核设施综合安全检查和日常持续开展的安全评价结果，深入分析当前核安全工作中存在的薄弱环节，以确保核安全、环境安全、公众健康为目标，坚持“安全第一、质量第一”的根本方针，遵循“预防为主、纵深防御 新老并重、防治结合 依靠科技、持续改进 坚持法治、严格监管 公开透明、协调发展”的基本原则，统筹规划了9项重点任务、5项重点工程、8项保障措施，力争至“十二五”末我国核能与核技术利用安全水平进一步提高，辐射环境安全风险明显降低 到2020年，核电安全保持国际先进水平，核安全与放射性污染防治水平全面提升，辐射环境质量保持良好，为保障我国核能与核技术利用事业安全、健康、可持续发展提供坚实有力的支撑。 　　一、现状与形势 　　半个多世纪以来，我国核能与核技术利用事业稳步发展。目前，我国已经形成较为完整的核工业体系，核能在优化能源结构、保障能源安全、促进污染减排和应对气候变化等方面发挥了重要作用 核技术在工业、农业、国防、医疗和科研等领域得到广泛应用，有力地推动了经济社会发展。 　　核安全是核能与核技术利用事业发展的生命线。我国核能与核技术利用始终坚持“安全第一、质量第一”的根本方针，贯彻纵深防御等安全理念，采取有效措施，保障了核安全。2011 年3月日本福岛核事故后，进一步保障核安全与防治放射性污染任务更加艰巨和紧迫，相关工作面临新的形势和挑战。 　　(一)核安全与放射性污染防治取得积极进展。 　　1。核安全保障体系渐趋完善。在深入总结国内外经验和教训的基础上，参考国际原子能机构和核能先进国家有关安全标准，我国已基本建立了覆盖各类核设施和核活动的核安全法规标准体系。2003年以来，先后颁布并实施了《中华人民共和国放射性污染防治法》、《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》、《民用核安全设备监督管理条例》、《放射性物品运输安全管理条例》和《放射性废物安全管理条例》，制定了一系列部门规章、导则和标准等文件，为保障核安全奠定了良好基础。初步形成了以营运单位、集团公司、行业主管部门和核安全监管部门为主的核安全管理体系，以及由国家、省、营运单位构成的核电厂核事故应急三级管理体系。 　　核安全文化建设不断深入，专业人才队伍配置渐趋齐全，质量保证体系不断完善。核安全监管部门审评和监督能力逐步提高，运行核电厂及周边环境辐射监测网络基本建立。在汶川地震等重特大灾害应急抢险中，我国政府决策果断、行动高效，有效化解了次生自然灾害带来的核安全风险，核安全保障体系发挥了重大作用。 　　2。核安全水平不断提高。 　　我国核电厂采用国际通行标准，按照纵深防御的理念进行设计、建造和运行，具有较高的安全水平。截至2011年12月，我国大陆地区运行的15台核电机组安全业绩良好，未发生国际核事件分级表2级及以上事件和事故，气态和液态流出物排放远低于国家标准限值。在建的26台核电机组质量保证体系运转有效，工程建造技术水平与国际保持同步。大型先进压水堆和高温气冷堆核电站科技重大专项工作有序推进。2011年实施的核设施综合安全检查结果表明，我国运行和在建核电机组基本满足我国现行核安全法规和国际原子能机构最新标准的要求，安全和质量是有保障的。 　　研究堆安全整改活动持续开展，现有研究堆处于安全运行或安全停闭状态。核燃料生产、加工、贮存和后处理设施保持安全运行，未发生过影响环境或公众健康的核临界事故和运输安全事故。核材料管制体系有效。放射源实施全过程管控，辐照装置防卡源专项整治工作取得成效，安全管理水平逐步提高，放射源辐射事故年发生率由上世纪90 年代的每万枚6.2起下降至“十一五”期间的每万枚2.5起。核安全设备的设计、制造、安装和无损检验活动全面纳入核安全监管，设备质量和可靠性不断提高。 　　3。放射性污染防治稳步推进。近年来，国家不断加大放射性污染防治力度，早期核设施退役和历史遗留放射性废物治理稳步推进。多个微堆及放化实验室的退役已经完成。一批中、低放废物处理设施已建成。2座中、低放废物处置场已投入运行，1座中、低放废物处置场开始建设。完成一批铀矿地质勘探、矿冶设施的退役及环境整治项目，尾矿库垮坝事故风险降低，污染得到控制，环境质量得到改善。废旧放射源得到及时回收，一批老旧辐照装置完成退役。国家废放射源集中贮存库及各省(区、市)放射性废物暂存库基本建成。全国辐射环境质量良好，辐射水平保持在天然本底涨落范围 从业人员平均辐照剂量远低于国家限值。 　　(二)核安全与放射性污染防治面临挑战。 　　1。安全形势不容乐观。我国核电多种堆型、多种技术、多类标准并存的局面给安全管理带来一定难度，运行和在建核电厂预防和缓解严重事故的能力仍需进一步提高。部分研究堆和核燃料循环设施抵御外部事件能力较弱。早期核设施退役进程尚待进一步加快，历史遗留放射性废物需要妥善处置。铀矿冶开发过程中环境问题依然存在。放射源和射线装置量大面广，安全管理任务重。 　　2。科技研发需要加强。核安全科学技术研发缺乏总体规划。现有资源分散、人才匮乏、研发能力不足。法规标准的制(修)订缺少科技支撑，基础科学和应用技术研究与国际先进水平总体差距仍然较大，制约了我国核安全水平的进一步提高。 　　3。应急体系需要完善。核事故应急管理体系需要进一步完善，核电集团公司在核事故应急工作中的职责需要进一步细化。核电集团公司内部及各核电集团公司之间缺乏有效的应急支援机制，应急资源储备和调配能力不足。地方政府应急指挥、响应、监测和技术支持能力仍需提升。核事故应急预案可实施性仍需提高。 　　4。监管能力需要提升。核安全监管能力与核能发展的规模和速度不相适应。核安全监管缺乏独立的分析评价、校核计算和实验验证手段，现场监督执法装备不足。全国辐射环境监测体系尚不完善，监测能力需大力提升。核安全公众宣传和教育力量薄弱，核安全国际合作、信息公开工作有待加强，公众参与机制需要完善。核安全监管人才缺乏，能力建设投入不足。 　　日本福岛核事故的经验教训十分深刻，要进一步提高对核安全的极端重要性和基本规律的认识，提升核安全文化素养和水平 进一步提高核安全标准要求和设施固有安全水平 进一步完善事故应急响应机制，提升应急响应能力 进一步增强营运单位自身的管理、技术能力及资源支撑能力 进一步提升核安全监管部门的独立性、权威性、有效性 进一步加强核安全技术研发，依靠科技创新推动核安全水平持续提高和进步 进一步加强核安全经验和能力的共享 进一步强化公共宣传和信息公开。 　　二、指导思想、原则和目标 　　(一)指导思想。 　　以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持“安全第一、质量第一”的根本方针，以法规标准为准绳，以科技进步为先导，以基础能力为支撑，进一步明确责任、优化机制、严格管理、持续改进、消除隐患，不断提高我国核安全与放射性污染防治水平，确保核安全、环境安全和公众健康，推动核能与核技术利用事业安全、健康、可持续发展。 　　(二)基本原则。 　　预防为主，纵深防御。采取所有合理可行的技术和管理手段，确保核设施各种防御措施的有效性和多道屏障的完整性，防止发生核事故，并在一旦发生事故时减轻其后果。 　　新老并重，防治结合。多还旧账，积极推进早期核设施退役，开展历史遗留放射性污染治理，恢复和改善环境。不欠新账，按照新标准建设各类核设施，从源头防止或减少放射性废物产生，及时处理处置新产生的放射性废物。 　　依靠科技，持续改进。发挥科技在核安全工作中的支撑和引领作用，注重经验积累和反馈，及时查找和消除安全隐患，不断改进和提升安全水平。坚持法治，严格监管。完善核安全法规标准体系，与国际先进水平保持一致。贯彻“独立、公开、法治、理性、有效”的监管理念，严格依法开展审评、许可、监督和执法，严厉查处违法违规行为。 　　公开透明，协调发展。完善公众参与机制，保障公众对核安全相关信息的知情权。加强宣传教育，增强公众对核安全的了解和信心。坚持核安全监管与核能、核技术利用事业同步发展，推动核能与核技术利用事业和社会、环境的协调发展。 　　(三)规划目标。 　　总体目标：进一步提高核设施与核技术利用装置安全水平，明显降低辐射环境安全风险，基本形成事故防御、污染治理、科技创新、应急响应和安全监管能力，保障核安全、环境安全和公众健康，辐射环境质量保持良好。 　　具体目标：在核设施安全水平提高方面，运行核电机组安全性能指标保持在良好状态，避免发生2级事件，确保不发生3级及以上事件和事故 新建核电机组具备较完善的严重事故预防和缓解措施，每堆年发生严重堆芯损坏事件的概率低于十万分之一，每堆年发生大量放射性物质释放事件的概率低于百万分之一 消除研究堆、核燃料循环设施重大安全隐患，确保运行安全。 　　在核技术利用装置安全水平提高方面，放射性同位素和射线装置100%落实许可证管理 放射源辐射事故年发生率低于每万枚2.0 起 有效控制重特大辐射事故的发生。 　　在辐射环境安全风险降低方面，基本消除历史遗留中、低放废物的安全风险 基本完成铀矿冶环境综合治理。在事故防御方面，完成运行和在建核电厂、研究堆、核燃料循环设施的安全改造，提高核设施抵御外部事件、预防和缓解严重事故的能力。 　　在污染治理方面，建设与核工业发展水平相适应的、先进高效的放射性污染治理和废物处理体系，基本建成与核工业发展配套的中、低放废物处置场。 　　在科技创新方面，完善核安全与放射性污染防治科技创新平台，培养一批领军人才，突破一批关键技术。 　　在应急响应方面，强化各级政府和有关单位的应急指挥、应急响应、应急监测、应急技术支持能力建设，形成统一调度的核事故应急工程抢险力量，充实应急物资及装备配置。 　　在安全监管方面，基本建成国家核与辐射安全监管技术研发基地，构建监管技术支撑平台，初步具备相对独立、较为完整的安全分析评价、校核计算和实验验证能力 建成全国辐射环境监测网络，国家、省级辐射环境监测能力100%达到能力建设标准。 　　2020年远景目标：运行和在建核设施安全水平持续提高，“十三五”及以后新建核电机组力争实现从设计上实际消除大量放射性物质释放的可能性。全面开展放射性污染治理，早期核设施退役取得明显成效，基本消除历史遗留放射性废物的安全风险，完成高放废物处理处置顶层设计并建成地下实验室。全面建成国家核与辐射安全监管技术研发基地和全国辐射环境监测体系。形成功能齐全、反应灵敏、运转高效的核与辐射事故应急响应体系。到2020年，核电安全保持国际先进水平，核安全与放射性污染防治水平全面提升，辐射环境质量保持良好。 　　三、重点任务 　　坚持以提高核能与核技术利用安全水平、加快放射性污染防治为核心，以加强科技研发、提升应急响应和核安全监管能力为依托，全面加强我国核安全与放射性污染防治工作。 　　(一)强化纵深防御，确保核电厂运行安全。 　　运行和在建核电厂营运单位根据核设施综合安全检查的评价结论和改进要求，从技术、管理和工程等方面采取切实有效措施，提升预防和缓解事故及严重事故后果的能力。 　　对运行核电厂，开展应对事故及严重事故的安全分析、技术评估和工程改造，并制定完善相应的管理规定和应对预案，开展定期安全审查，加强设备维修维护，深化安全文化培育。 　　专栏1 提升运行核电厂安全水平 　　近期 　　1。逐项排查并完成有关门窗、通风口、电缆贯穿和工艺管道贯穿等的防水封堵。 　　2。综合考虑全厂断电工况下满足反应堆堆芯冷却、乏燃料水池冷却、防止反应堆冷却剂泵发生轴封小破口失水事故和保持必要的事故后监测能力的要求，采取设置移动电源、移动泵和增设相匹配的接口等措施。3。确保核电厂地震监测记录系统的有效性，提高核电厂抗震响应能力。 　　2013年底前： 　　4。结合各核电厂可能遭遇水淹情况的评估结果，落实各核电厂防水淹措施 完成秦山核电厂防洪改造工程。 　　5。完成沿海核电厂地震、海啸影响的复核、评估及必要的改造。 　　6。制定并实施严重事故管理导则。 　　7。对在严重事故下用于缓解事故的设备和系统的可用性以及可能发生的氢气爆炸进行评估，并根据评估结果实施相应改进。 　　8。开展抗外部事件安全裕量分析评估。 　　9。研究制订核电基地多机组同时进入应急状态后的响应方案。 　　2015年底前： 　　10。开展外部事件概率安全分析。 　　对在建核电厂，依据我国现行核安全法规和国际原子能机构最新标准，完成设计安全水平再评估，修订建造许可证条件。在建核电厂营运单位在首次装料前落实全部许可证条件要求。全过程、全方位控制核电工程建造质量和安全，落实独立第三方监理，执行核电建造队伍准入制度，提高核电工程建造专业化水平，继续完善核电工程建造质量保证体系，加强调试监管，严格执行事件报告制度和不符合项管理制度。 　　专栏2 提升在建核电厂安全水平 　　首次装料前： 　　1。结合各核电厂可能遭遇水淹情况的评估，逐项排查并完成管沟、廊道、门窗和贯穿等的防水封堵。 　　2。综合考虑全厂断电工况下满足反应堆堆芯冷却、乏燃料水池冷却、防止反应堆冷却剂泵发生轴封小破口失水事故和保持必要的事故后监测能力的要求，采取设置移动电源、移动泵和增设相匹配的接口等措施。 　　3。增强乏燃料水池的补水和监测能力。 　　4。制定并实施严重事故管理导则。考虑各类事故工况和多堆厂址共因失效工况，分析评估严重事故下重要设备、监测仪表的可用性和可达性。 　　5。完善严重事故下安全壳或其他厂房内消氢系统的分析评估，并实施必要的改进。 　　6。分析评价双机组布置的核电机组缓解严重事故后果的能力和可靠性。 　　7。进一步加强对环境监测布点的合理性和代表性的分析评估，完善严重事故下应急监测方案，确保在各种事故工况下有可用的应急监测手段。 　　8。完善应急控制中心功能及可居留性的分析评估，并实施必要的改进。 　　9。开展抗外部事件安全裕量分析评估。 　　10。加强与气象、海洋部门之间的实时联系，以及与地震部门间的信息交流，进一步完善防灾预案和相关管理程序，提高外部灾害发生时的预警和应对能力。 　　11。研究核电基地多机组同时进入应急状态后电厂的应急响应方案，并评估应急指挥能力及应急抢险人员和物资的配备、协调方案。 　　2015年底前： 　　12。从设计、验证和故障分析等方面分析评估安全级数字化控制系统的可靠性，查找薄弱环节并实施相应的改进。 　　13。进一步开展二级概率安全分析、外部事件概率安全分析工作。 　　14。进一步改进放射性废物处理系统 开展严重事故下废物处理系统的有效性研究。 　　坚持在确保安全的前提下发展核电，并把握好发展节奏。对于新申请建造许可证的核电项目，按照我国和国际原子能机构最新的核安全法规标准进行选址和设计，采用技术更加成熟和先进的堆型，提高固有安全性。在符合最先进安全指标的核电技术得到充分验证之前，合理控制核电建设规模和速度。通过科学选址和采取更加高效、可靠的工程措施，确保气态和液态流出物在核电机组正常运行和事故情况下对环境和公众均不会造成不可接受的影响。积极发展具有我国自主知识产权的安全性能高的先进核电技术。力争“十三五”及以后新建核电机组从设计上实际消除大量放射性物质释放的可能性。 　　(二)加强整改，消除研究堆和核燃料循环设施安全隐患。根据核设施综合安全检查结论和改进要求，对存在安全隐患的研究堆和核燃料循环设施实施安全改进，对于无法满足安全标准的，予以限制运行或逐步关停。完成研究堆分类名录，明确管理要求，实施分类管理。完善研究堆许可证管理模式和定期安全审查方法。确定研究堆在停闭状态下的安全保障和管理方法。对大型研究堆实施严重事故管理。开展研究堆概率安全分析和老化评估。完成快中子增殖堆等新堆型技术法规和技术审评原则及其下层技术文件的编制。完成部分研究堆内乏燃料组件向集中贮存设施的转移。 　　2012年底前： 　　专栏3 提升研究堆安全水平 　　1。根据调整后的地震区划图，完成对所涉及研究堆的抗震校核及必要的改造工作，并重新优化其运行管理程序。 　　2。为大、中型研究堆增设事故后堆芯监测装置。 　　3。评价研究堆构筑物抵御极端外部事件的能力，根据评估结果完成相应的加固工作。 　　2013年底前： 　　4。为研究堆增设可靠电源、移动电源、移动泵、消防车辆和应急水源。对核燃料循环设施的安全重要构筑物、系统和设备进行分级管理。加强核燃料循环设施工艺和安全研究，不断提高固有安全水平。建立核燃料循环设施运行经验反馈体系，强化核临界安全风险管理。规范和完善早期核设施的安全管理，尽快解决历史遗留问题。根据核电发展的方向、规模与速度，配套开展核燃料循环发展顶层设计，加强“三废”处理等配套设施的建设和运行管理，强化流出物监测和环境监测。 　　专栏4 提升核燃料循环设施安全水平 　　2012年底前： 　　1。按照现行标准对核燃料循环设施老旧厂房进行抗震校核，并根据校核结果进行加固或限期退役。 　　2。根据核燃料循环设施厂址特点，建立外部应急支援接口，完善应急预案，提高抵御极端自然灾害的能力。 　　2015年底前： 　　3。开展核燃料循环设施的应急和“三废”等配套建设，确保其与主工艺建设同步。 　　4。制定贫化六氟化铀的处理规划，加强贫化六氟化铀贮存的安全管理，必要时进行稳定化处理。调查在役放射性物品运输容器的安全状况，完成运输容器安全评价。建设一、二类放射性物品运输的在线实时监控系统。强化放射性物品运输容器制造和运输活动的安全监督。加强实物保护系统建设，对各核设施实物保护系统实施改进和升级。 　　(三)严格安全管理，规范核技术利用。 　　2012年底前完成全国核技术利用单位综合安全检查。针对发现的安全隐患，采取有效整改措施。对存在较大安全隐患的高风险核技术利用装置实施强制退役，彻底消除安全隐患。健全核技术利用辐射安全管理信息系统，完善放射源的全过程动态管理。建立高危险移动放射源跟踪监控体系。对辐照加工、科研、医疗等领域Ⅰ类放射源和Ⅰ类射线装置实施在线监控。全面开展对废旧金属回收熔炼的辐射监测，加强进出境口岸放射性物品安全管理。强化核技术利用单位的辐射环境和个人剂量监测。加强从业人员辐射安全培训。 　　城市放射性废物库配备放射性物质鉴别、分类、处理等配套设施，完成3-5个区域性移动式废旧放射源整备设施的研制和建设。加大闲置、废弃放射源的收贮力度，确保新产生的废旧放射源依法及时送贮，推动已到寿期的Ⅲ类及以上进口放射源返回原出口方。推动废旧放射源的再利用和放射性同位素的循环使用技术研究，倡导并支持废旧放射源回收再利用。 　　制定和完善核技术利用行业的准入制度，提高核技术利用装置安全水平。鼓励除科研用途外设计活度小于1.11×1016贝可(30万居里)的静态辐照装置关停退役或转型升级。 　　(四)加强铀矿冶治理，保障环境安全。 　　“十二五”中期，完成铀矿冶企业尾矿(渣)坝的风险评估，建立尾矿(渣)坝监测与预警系统，采取必要措施降低垮坝风险，关停不符合安全要求的铀矿冶设施。“十二五”末，完成地浸采场地下水去污恢复技术研究。建设事故废水收集池，避免超标废水直接向环境排放。建立铀矿冶退役治理工程长期监护机制。 　　对历史遗留铀矿地质勘探设施进行调查与评价，在2020年前完成位于社会和环境敏感地区的铀矿地质勘探设施环境整治工程。继续开展退役矿山的环境治理，在2020年前全部完成2010年前关停的铀矿冶设施的退役治理和环境恢复工作。 　　贯彻清洁生产和循环经济的理念，加大废水处理技术的科研力度，逐步提高水的重复利用率，降低废水产生量并实施达标排放。“十二五”中期，保证水冶工艺废水的重复利用率达到75%以上。 　　进一步完善铀矿冶辐射防护体系，降低采冶过程中的职业照射水平，保护工作人员健康。到“十二五”末，铀矿冶行业的职业照射水平管理目标值控制在15毫希沃特/年以内。 　　进一步开展主要伴生放射性矿的辐射水平调查工作，完善伴生放射性矿监管名录和办法，明确管理要求，制定废物处置的相关环境政策，开展污染防治工作。 　　(五)加快早期设施退役和废物治理，降低安全风险。 　　加强对已停运核设施的监管和维护，及时实施已关停或已决定关停核设施的退役，推进早期核活动遗留的放射性污确保放射性废物的安全贮存，加快放射性废物处理、处置。对全国放射性废物处理处置能力进行统一布局，推动地方政府及核能相关企业加快放射性废物贮存、处理、处置能力建设。以高风险放射性废物治理为重点，加快放射性废液固化处理进程。 　　在核设施设计中采用先进的废物处理工艺。鼓励营运单位在核设施运行中采用先进的技术和管理手段减少废物产生量。推动核电厂妥善处置现存废物。建立放射性废物治理管理信息系统。推动高放废物地质处置预选区研究。 　　专栏5 早期核设施退役及放射性废物治理 　　“十二五”末： 　　1。全面推进重点单位的核设施退役活动。2。完善中、低放废物处理、处置手段。3。完成全国放射性污染现状调查与评价，开展放射性污染治理。4。开展核设施退役和放射性废物治理关键技术研究。 　　至2020年： 　　5。已停运的核设施全部安全关闭，早期核设施退役和污染治理取得明显成效。6。形成全国中低放固体废物近地表处置场的统一布局。 　　7。建成高放废物处置地下实验室。 　　(六)强化质量保证，提高设备可靠性。告。

针对日本福岛第一核电站事故可能对我国产生的影响，国家核事故应急协调委员会3月28日权威发布： 　　根据国际原子能机构通报，日本福岛第一核电站事故情况趋于稳定，周围环境放射性水平呈继续下降趋势。继我国黑龙江省东北部空气中发现人工放射性核素碘-131以来，我国东南沿海部分地区空气中也监测到极微量放射性物质。专家认为这是日本核事故释放出的放射性物质经大气扩散的结果，其对公众可能产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一，对环境和公众健康不会产生影响，无需采取任何防护措施。 　　综合世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心、国家海洋局、环境保护部(国家核安全局)监测分析认为，日本福岛核电站事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。 　　根据气象资料，目前大气环流大的方向是由西往东的，但日本东北部有一个小环流，把极微量的放射性污染物带到了中国。这是一个初步判断。 　　随着放射性物质的扩散，中国有可能监测到放射性水平增高，但这并不等于会影响环境和健康。即便有一些地区监测到的数据和当地本底水平相比有一点异常，但放射性物质已经被大大稀释，不会达到影响公众健康的水平。现在的检测技术和仪器非常先进，大家没有必要担心。 　　———国家核应急协调委员会专家陈竹舟 　　中国测到放射性水平可能增高 　　3月26日 　　环保部门设在黑龙江省饶河县、抚远县、虎林县的三个监测点检测到碘-131 　　3月27日 　　环保部门在黑龙江省抚远县、饶河县、虎林县、东宁县等四个监测点检测到碘-131 　　3月28日 　　环保部门在江苏、上海、浙江、安徽、广东、广西部分地区检测到碘-131

据日本时事通讯社报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。此间日本舆论认为，此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对。在今天举行的外交部发言人赵立坚主持的例行记者会上，有记者就相关问题进行了提问，中方也表明了自己的态度。　　“问：日本政府计划于当地时间4月13日召开内阁会议，届时将决定核污水排入大海，请问中方有何评论?　　答：日本核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动、及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”日本福岛核事故回顾　　2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，引发巨型海啸及福岛核灾难，造成上万人死亡。该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响，数十种放射性物质大量泄漏到外界。这些放射性物质污染了福岛周边的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是细小的灰尘和空气，还有核污水，即放射性液体。　　福岛县在核事故后以县内所有儿童约38万人为对象实施了甲状腺检查。截至2018年2月，已诊断159人患癌，34人疑似患癌。其中被诊断为甲状腺癌并接受手术的84名福岛县内患者中，约一成的8人癌症复发，再次接受了手术。核污水的危害　　据了解，核污水中被检测出含有大量放射性物质。核辐射既能杀伤细胞，又有诱变的作用，可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形等。短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，如果超过4000毫希沃特，将会直接导致死亡。　　自2011年至今，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超过120万吨核污水。而且，目前，福岛每天产生约140吨核污水，收集到的所有核污水都储存在核电站内。预计到2022年，核污水将达到137万吨水箱容量的极限。百万吨核污水的危害令人不寒而栗。相关人士表示，日本政府曾计划在2020年10月下旬，就核污水的处理方法做出最终决定，即把核污水渐次排入大海。由于日本政府拟排放的核污水中，仍残存氚放射物，专家推算，一旦被排入大海，这些污水会随着太平洋洋流，污染世界多地。消息一出，立即遭到日本国内渔民、福岛当地民众及国际社会的抗议和谴责。迫于压力，日本政府暂未执行该计划。　　2021年3月，东日本大地震10周年之际，日本首相菅义伟赴福岛县视察。当再次被问及福岛第一核电站的核污水处理问题时，他重申了尽快做决定的立场，“核污水的储存罐不断增加，存放场地愈发紧张，在这种状况下我们不应该总是推迟做决定，将在恰当的时候负责任地做出决策。”核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。相关链接：辐射仪、射线检测仪专场

p style=" text-align: center " img title=" 1.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/noimg/0436f0ae-94e7-4299-b882-40ef32e010d1.jpg" / /p p style=" text-align: center " 核泄漏之后的变异植物。 /p p style=" text-align: center " img title=" 2.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201510/noimg/482f255b-55fb-460b-8336-679f477f9b63.jpg" / /p p style=" text-align: center " 福岛核事故发生后的现场救援人员。 /p p 　　日本政府日前首次承认福岛核事故导致了癌症病例。有分析认为，承认核电站事故导致癌症或将引发针对负责福岛第一核电站运行的东京电力公司以及针对日本政府的大规模法律行动。日本政府从最开始就低估了核泄漏的危害。今后可能会有更多的癌症病例出现。 /p p 　　日本厚生劳动省20日证实，福岛第一核电站一名工人罹患白血病与遭受辐射有关。这是自2011年福岛核泄漏以来，日本当局首次承认福岛核泄漏事故致癌症病例。 /p p 　　日本厚生劳动省一名官员20日向媒体记者通报，福岛第一核电站一名男性员工罹患白血病，已被证实与遭受辐射有关，将按照工伤相关政策予以补偿。 /p p 　　“这个人感到身体不适，便去看病，结果被医生诊断为白血病，”这名官员说。日本当局认为无法排除其致病因素与福岛核泄漏有关。 /p p 　　2011年3月11日，日本东部遭遇大地震及强烈海啸。因海水灌入导致断电，福岛第一核电站的4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁，造成灾难性核泄漏。 /p p 　　核泄漏发生后，东京电力公司在受损反应堆建筑外安装隔离罩，以防放射物质进一步泄漏到更远范围。据厚生劳动省官员介绍，这名男子是建筑工人，曾为受损反应堆安装隔离罩，施工时间长达一年多。 /p p 　　尽管该男子施工时身穿防护服，但仍受到少量辐射。他总共遭受19.8毫西弗特辐射，其中2012年10月至2013年12月在福岛第一核电站工作期间遭受15.7毫西辐射。 /p p 　　据日本媒体报道，这名男子现年41岁，最初被诊断为白血病时还不到40岁。 /p p 　　日本政府先前一直否认福岛核电站员工及附近居民的癌症病例与核泄漏存在任何关联。 /p p 　　日本独协医科大学放射学教授木村晋三(音译)认为，日本政府首次承认癌症病例与辐射有关，“对维护员工权益而言，是一个具有里程碑意义的决定”。 /p p 　　木村指出，这名男子所受辐射量低于50毫西的安全标准上限，但仍然罹患癌症。不少人质疑日本当局以及东电所设定的安全标准上限是否合理。 /p p 　　按照厚生劳动省官员的说法，“该男子所受辐射量与所患疾病之间的因果关系尚不清楚，我们出于让员工获得(工伤)补偿的考虑”，决定承认其白血病与核事故有关。 /p p 　　东电则表示，对政府最新表态“不便作出回应”，但对患病男子表示同情。这家公司承诺会减少旗下员工所受的辐射量。 /p p 　　厚生劳动省官员没有透露这名患病工人的具体获赔额度，只是表示会覆盖医疗费和失去劳动能力的相关补偿。 /p p 　　目前，还有3起类似的福岛核电站员工罹患癌症病例，尚待日本当局鉴定是否与核泄漏有关。 /p p 　　日本广播协会电视台报道，福岛核事故发生后，共有大约4.5万人曾在福岛第一核电站参与善后清理工作。福岛第一核电站站长吉田昌郎2013年7月因食道癌去世，时年58岁，而东电否认吉田患癌与遭受辐射有关。知情人士称，吉田生前坚守核电站，努力挽救受损反应堆。 /p p 　　综合新华社电 /p p 　　延 伸& gt & gt & gt /p p 　　抢险者患癌属工伤 /p p 　　日本厚生劳动省20日宣布，认定一名参与福岛第一核电站事故抢险而遭受辐射的男性罹患白血病属于工伤。这是福岛第一核电站发生事故后，日本首次认定参与抢险的工作人员患癌属于工伤。 /p p 　　厚生劳动省强调，这名40多岁的男性遭受辐射与疾病的因果关系尚不明确，只是基于补偿劳动者的观点进行了认定。 /p p 　　在日本，因受到放射线辐射而罹患白血病被认定为工伤的标准是每年遭受5毫西弗特以上辐射，并在遭受辐射1年后发病，这名男性遭受的辐射量远远超过了这一标准。 /p p 　　被认定为工伤后，这名男性将获赔医疗费和误工费。不过厚生劳动省负责人指出，这并不意味着每年遭受的辐射超过5毫西弗特就一定会患白血病。 /p p 　　福岛第一核电站发生事故后到今年8月底，共有约4.5万名工作人员参与了福岛第一核电站抢险，人均遭受辐射量约为12毫西弗特，其中约有占47%的人所遭受的辐射超过了每年5毫西弗特的标准。由于报废反应堆的工作远未结束，今后因遭受辐射而申请工伤认定的人可能会进一步增加。 /p p br/ /p p br/ /p

卫生部4月11日召开新闻发布会，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所所长、卫生部核事故医学应急中心主任苏旭研究员在会上表示，日本核事故废水目前对我国近海没有影响，蔬菜上的污染清洗三次就可以降低到90%以下。 　　卫生部门近期从北京、浙江等地的菠菜、莴笋叶等蔬菜抽检中发现了极微量的放射物，对此，苏旭称，通过最近的实验证明，把检测到放射性碘-131的菠菜放到水中浸泡10分钟左右，再清洗一次之后就检测不到碘-131了。“微量的情况下清洗一次，能够降低到50%左右，清洗三次就可以降低到90%以下，因此，目前是很微量的污染，并且可以清洗掉，大家不必要恐慌。” 　　苏旭说，环保部公布的数据显示，空气中有微量放射性物质碘-131存在。由于空气当中的放射性物质沉降到地面，会污染地面上露天生长的蔬菜。雨雪天会加速沉降，所以地面污染加重，但由于空气当中的放射性物质也是极其微量的，沉降下来的也极微量。据苏旭透露，现在检测到蔬菜表面沾染的量非常微弱，每天食用一公斤这样的蔬菜，产生的辐射剂量负担相当于天然辐射本底一天量的千分之一到三左右。

3月28日，环境保护部(国家核安全局)有关负责人就环境辐射监测情况回答了记者关心的问题。 　　这位负责人介绍说，环保部门继3月26、27日在黑龙江省东北部监测点的气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131之后，今天又在我国东南沿海江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广西壮族自治区部分地区的监测点气溶胶样品中检测到了极微量的人工放射性核素碘-131，其浓度均在10-4贝克/立方米的量级及以下。结合近年来当地辐射环境监测数据分析，初步确认所检测到的碘-131来自日本福岛核事故。由于检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，小于天然本底辐射剂量的十万分之一，仍在当地本底辐射水平涨落范围之内，因此不需要采取任何防护行动。 　　目前环保部门设在全国其他地区的气溶胶取样监测点尚未确认检测到来自日本福岛核事故的人工放射性核素。 　　下图是环境保护部(国家核安全局)3月28日18时继续发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值，蓝色柱体代表天然本底水平，绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明，目前我国环境辐射水平仍在本底范围内，日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。

3月27日，技术人员在黑龙江东宁县老黑山镇移动辐射监测点调取电离室数据。 　　卫生部发布《放射性核素碘-131健康相关知识答问》称，目前在黑龙江东北部空气中监测出碘-131，仅提示放射性物质随大气扩散已抵达我国境内，但浓度极其微弱，对公众健康不构成危害。 　　环保部核与辐射安全中心副主任柴建设昨日也表示，这些极微量的放射性物质，对我国环境和公众健康不会产生任何影响。 　　持续一年也无碍健康 　　卫生部表示，根据国家核事故应急协调委员会3月26日发布的信息，在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一。 　　据此估算，公众持续摄入一年情况下，所导致的剂量约是国家标准规定的十万分之一左右，不会对公众健康造成影响。考虑到目前的浓度环境下不可能持续一年时间，浓度很快会降低，实际结果将远低于上述数值。 　　不会污染食品饮用水 　　卫生部表示，从目前的监测结果来看，监测到的是极微量的放射性核素，不会污染我国食品和饮用水，更不会对我国公众的健康造成影响。 　　据悉，根据卫生部要求，各省级卫生行政部门，已在本辖区指定医疗卫生机构，可以开展人员辐射污染检测、医学处理和辐射损伤救治。并已在北京、东北、沿海等14个省市开展食品和饮用水放射性监测工作。 　　大剂量摄入碘-131后，会导致甲状腺肿、甲状腺结节或萎缩等，远后期的影响会使甲状腺癌的发生率增加。不过卫生部强调，当前情况下不会对公众健康造成危害，公众也无需采取防护措施。 　　权威发布 　　对环境和公众健康不会产生影响 　　国家核事故应急协调委员会就黑龙江省极微量人工放射性核素碘权威发布： 　　新华社电 针对日本福岛第一核电站事故可能对我国产生的影响，国家核事故应急协调委员会3月27日权威发布: 　　3月27日，我国黑龙江省东北部空气中继续检测到极微量的人工放射性核素碘-131，水平较昨日没有明显变化，其对当地公众产生的剂量小于天然本底辐射剂量的十万分之一，对环境和公众健康不会产生影响，无需采取任何防护措施。 　　综合世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心、国家海洋局、环境保护部(国家核安全局)监测分析认为，日本福岛核电站事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。 　　动态 　　放射性异常日本船只离境 　　厦门市辐射剂量率测量结果正常 　　据新华社电 记者从厦门市口岸部门了解到，厦门出入境检验检疫局22日在对一日本入境船舶登船实施例行检验检疫时，发现放射性异常。随后该轮在未完成船舶进港通关手续后，目前已自行离开厦门海域，返回日本。 　　厦门市环保局27日下午的监测数据显示，厦门市辐射剂量率测量结果正常。 　　3月22日凌晨，厦门出入境检验检疫局在对日本入境船舶“MOL PRESENCE”号登船实施例行检验检疫时，发现放射性异常。厦门市立即成立应对小组，研究处置方案。福建省环保厅和省辐射环境监督站的专家第一时刻赶赴厦门，对该轮停靠过的码头和航行过的海域进行全方位采样检测，监测结果表明：辐射剂量率的测量结果处于正常水平。 　　福建省辐射环境监督站还在厦门安装了放射性空气吸收剂量率自动监测仪，对厦门放射性环境水平进行实时自动监测。 　　截至27日，厦门辐射剂量率测量结果一直处于正常水平。 　　焦点 　　“日受污染食品不会上中国餐桌” 　　3月26日，国家核事故应急协调委员会发布消息说，我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的人工放射性核素碘-131 此前一天，国家质检总局通报，我国发现两名日本籍入境旅客和曾停靠东京港的入境船舶核辐射放射性异常……针对日本核泄漏事故后续出现的新情况，应如何看待?有关部门正在采取哪些应对措施?百姓近期要不要加强自我防护?相关主管部门和权威人士昨日回答百姓关心的这些问题。　据新华社电 　　公众没必要主动受检测 　　记者：26日在我国黑龙江省东北部空气中发现了极微量的放射性污染物，这是否意味着日本核泄漏事故将会对我国环境和公众健康产生影响? 　　陈竹舟(国家核应急协调委员会专家)：即便有一些地区监测到的数据和当地本底水平相比有一点异常，但放射性物质已经被大大稀释，不会达到影响公众健康的水平。现在的检测技术和仪器非常先进，大家没有必要担心。 　　记者：我国公众是否有必要主动到医疗卫生机构接受辐射污染检测? 　　苏旭(中国疾病控制中心研究员)：在黑龙江发现的放射性物质，由于对当地公众产生的剂量小于公众剂量限值的十万分之一，对人体健康没有影响，目前公众没有必要去相关机构进行检测。同时也不需要采取专门的防护措施，如隐蔽在家中或戴口罩等措施，也不需要服用碘片，更无需恐慌。 　　被污染旅客不影响他人 　　记者：我国无锡和厦门分别发现日本籍入境旅客和曾停靠东京港的入境船舶核辐射放射性异常。此次发现的异常是否会对我国公众健康和环境造成危害? 　　邓海华(卫生部新闻发言人)：截至3月24日，各地指定医疗卫生机构累计对151人进行了辐射污染检测，其中3人检测结果异常，均进行了去污等医学处理，对本人和他人健康不会造成影响。 　　记者：如发现入境人员放射性异常，“沐浴更衣”是否可以彻底消除污染? 　　苏旭：我国对入境旅客会进行放射性检测，如果发现异常，将采取脱去外衣，进行淋浴洗消的措施。如果通过淋浴洗消后，复检仍然有异常，可以用放射性污染专用洗消液清洗。 　　由于这些旅客身上只是有微量污染，因此只要不是非常密切接触，放射性物质是不会沾染给他人的，不需要特别防范。 　　66家机构可测辐射污染 　　记者：我国有哪些医疗机构可以进行辐射污染检测和医学处理? 　　邓海华：根据卫生部要求，31个省(区、市)卫生行政部门已指定了66家具备辐射污染检测和医学处理条件的医疗卫生机构，可以开展辐射污染检测和医学处理。公众可通过本地12320以及卫生行政部门公布的咨询电话进行查询。卫生部已委托中国疾病预防控制中心制定并下发了《人体体表放射性污染处理方案》。 　　记者：如果被确定受到核污染，需要住院治疗吗? 　　邓海华：一旦检测发现受到辐射，如果是轻度污染，按要求脱去外层衣服，或进行沐浴冲洗等去污措施，并重复检测，直到检测结果正常后，才会允许离开。如果是重度污染，会留院治疗。受检测人员应积极配合检测、去污和治疗，以保障本人和他人健康。 　　日输华食品均加强检测 　　记者：我国对日本部分地区的食品农产品已采取哪些措施? 　　李元平(国家质检总局新闻发言人)：为确保输华食品农产品安全，质检总局已要求禁止进口日本福岛县、枥木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品。 　　质检总局还要求，加强对日本其他地区生产的输华食品农产品中放射性物质浓度的监测和风险分析，确保日本输华食品农产品的质量安全。 　　记者：从日本进口的食品和农产品是否可以放心食用? 　　苏旭：国家质检总局已经布置全国海关对日本进口食品采取严格检测措施，已污染的食品不会流入中国的餐桌，可以保证不会影响公众健康。 　　此外，日本当局也公布了食品的放射性物质限值，对检测超标的会公布污染情况，并禁止流入市场。

图片来源：央视新闻核污水中的有多少放射性物质？福岛核污染水中含有60多种放射性核素，例如氚、碳-14、碘-129等，其中很多放射性核素尚无有效处理技术，而日本却一直在做出“问题只在于氚元素”的误导。氚这种元素从外部对人体造成辐射的可能性不大，但大量进入人体后，轻则导致疲乏无力、嗜睡、食欲减退等；累积到一定剂量后可能引起慢性放射病，甚至致癌。同时，国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，核污染水中存在高浓度的放射性碳-14，日方的多核素处理系统（ALPS）设计之初没有考虑去除碳-14。报告作者、德国研究人员肖恩伯尼指出，东电直到2020年才承认所谓“处理水”中碳-14的存在。而碳-14会在海洋生物，也就是鱼类的体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍。国际环保组织调查发现，ALPS不能去除放射性氚和碳-14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶-90、碘-129和钴-60等。氚的宏观扩散模拟结果吃下核污染食物之后会怎样？核辐射放射性物质可以经过消化道、呼吸道和皮肤这三条途径进入人体。进入人体的放射性物质，在人体内继续发射多种射线引起内照射。当放射性物质达到一定浓度时，便能对人体产生损害。举个例子，此次核污水中残留的碳14物理半衰期约为5730年，可以在大海中长期存留。经过海洋生物食物链的层层富集和浓缩很可能就会进入人体内。虽然核污水经过稀释浓度会变低，但经过海洋生物食物链的不断富集，会让放射性核素不断浓缩。人类作为食物链的顶端，通过食用海产品就间接地摄取了海水中的各种放射性物质，人体内的放射性物质积累就很可能会超过安全剂量。每一代人都吃进放射性物质，留在体内破坏DNA并且遗传，缓慢循环渐进的后果，不堪设想。如何保证涉日食品安全？2011年日本福岛核电站泄漏事故发生后，我国就已经开始对日本福岛县等可能遭受核污染影响的日本进口食品进行入境管理。2011年，原国家质检总局发布《关于禁止部分日本食品农产品进口的公告》，公告明确指出，禁止进口日本福岛县、栃木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品。同年，原国家质检总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，对地区范围有更加严格的规定，除上述地区外，还禁止从日本宫城县、山形县、新潟县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都进口食品、食用农产品及饲料。今年7月7日，中国海关总署相关负责人表示，为防范受到放射性污染的日本食品输华，中国海关禁止进口日本福岛等10个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全。8月24日，海关总署决定即日起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。国内监管标准有哪些？1992年，国家标准《食品中放射性物质限制浓度标准》发布，此标准由国家卫生健康委员会主管，起草单位位中国医学科学院放射医学研究。2012年，卫生部办公厅发布《卫生部办公厅关于公开征求意见的函》（卫办监督函〔2012〕284号），计划修订《食品中放射性物质限制浓度标准》（GB14882-1994），但修订后的标准至今仍未公布。在2016年，经食品安全国家标准审评委员会审查通过，国家卫计委发布10项关于食品中放射性物质的检测方法的标准。标准名称标准文本GB 14883.1-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质检验 总则GB14883.1-2016.pdGB 14883.10-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质铯-137的测定GB14883.10-2016.pdGB 14883.3-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质锶-89和锶-90的测定GB14883.3-2016.pdGB 14883.9-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质碘-131的测定GB14883.9-2016.pdGB 14883.7-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质天然钍和铀的测定GB14883.7-2016.pdGB 14883.4-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质钷-147的测定GB14883.4-2016.pdGB 14883.8-2016 食品安全国家标准食品中放射性物质钚-239、钚-240的测定GB14883.8-2016.pdGB 14883.5-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质钋-210的测定GB14883.5-2016.pdGB 14883.6-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质镭-226和镭-228的测定GB14883.6-2016.pdGB 14883.2-2016 食品安全国家标准 食品中放射性物质氢-3的测定GB14883.2-2016.pdGB 14500-2002 放射性废物管理规定GB14500-2002.pdGB/T 16148-2009 放射性核素摄入量及内照射剂量估算规范GBT16148-2009.pdGB 11806-2019 放射性物品安全运输规程GB11806-2019.pdGB/T 16145-2022 环境及生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法GBT16145-2022.pdGB 14882-1994 食品中放射性物质限制浓度标准GB14882-1994.pdGB/T 15219-2009 放射性物质运输包装质量保证GBT15219-2009.pdGB/T 17230-1998 放射性物质安全运输 货包的泄漏检验GBT17230-1998.pdGB/T 14503-2008 放射性同位素产品的分类和命名原则GBT14503-2008.pd国际食品放射性污染如何监管？1989年国际粮农组织（FAO）、世界卫生组织（WHO）联合CAC针对切尔诺贝利事故对某些重要人工放射性核素制定和发布了CAC/GL5-1989《事故后国际贸易的食品放射性核素污染的指导水平》。1997年由FAO、IAEA和WHO等六个国际组织共同公布的国际基本标准采用了CAC/GL5-1989作为食品通用行动水平，并将饮用水并入牛奶和婴儿食品类。2006年FAO/WHO/CAC发布CAC/GL5-2006替代CAC/GL-1989，并收入正式的法典标准（CODEX STAN 193-1995）的最近一次修订版中。美国食品药品管理局FDA/ORA CPG 7119.14《Guidance Levels for Radionuclides in Domestic and Imported Foods》应用本国总膳食调查数据导出了食品中90Sr、131I、134Cs、137Cs，238Pu、239Pu、241Am、103Ru和106Ru等放射性核素导出干预水平用于事故应急情况下本国和进口食品的放射性污染的干预。日本厚生省2002年《紧急情况下食品放射性检测手册目录》也给出了紧急情况下本国食品和饮用水中相关放射性核素的限值，2012年4月，由于福岛核事故和Cs的衰变特性，修订了Cs的限值。欧盟1989年由于切尔诺贝利核事故制定3954/87法规，规定了紧急情况或核事故后食品和饲料中放射性核素最大容许量，福岛核事故后，由于日本进口至欧洲的某些商品中放射性核素已超过日本限值但未超过3954/87法规，故欧盟 657/2011 法规中对来源于日本的进口采用了日本的食品中放射性核素限值作为欧盟的限值。日本铯新限值于发布后被纳入欧盟第284/2012号法规。加拿大也有为核紧急情况下制定了食品和水中放射性污染物的限制标准。以上均为人工放射性核素的相关国际或国外标准。对于天然放射性核素，国际上除WHO《饮用水质量准则》中认为天然和人工射核素作为应检验的核素没有差别，并给出了18种天然放射性核素指导水平和日本规定了食品中铀的限量外，其他国家和地区均未对食品和饮用水中天然放射性核素加以限制。各国或地区食品中放射性指标差异见表2（供参考）。

仪器信息网讯 2011年8月6日，2011年第31届中国质谱学会年会进入大会报告环节。大会组委会为与会者准备了12个精彩的大会报告，报告内容涉及药物研究、蛋白质组学研究、质谱仪器技术等领域；其中主办方还别具新意的邀请到国家食品药品监督管理局食品安全监管司徐景和司长及中国物理学会质谱分会李金英理事长作“跨界”报告，两位专家就当前社会关注热点——食品安全形势与治理创新、核电安全进行了介绍与解析。 国家食品药品监督管理局食品安全监管司徐景和司长 　　据徐景和司长介绍，目前我国食品安全事件多发、频发，呈现关注度高、满意度低，期望值高、信赖值低的状态。从食品安全指数(食品安全监测数据、检测数据、举报数据、事故数据)来分析当前的食品安全形势可以看出，我国食品安全总体稳定、趋于好转、事件时有发生、形势依然严峻。针对食品安全形势状况，我国在食品安全管理和监管方面进行了理念、体制及机制的创新，以确保我国食品的安全。 中国物理学会质谱分会李金英理事长 　　李金英理事长则从日本福岛核电站事故为引子，介绍了福岛核电站事故的原因，以及该事故对我国公众及我国、世界核电的影响。此外，对于美国三哩岛核事故和前苏联切尔诺贝利核事故进行了解读，介绍了两起核事故的原因及后续影响。谈及我国核电站未来的发展，李金英理事长认为，目前我国能源结构不合理，煤电比重较大，而我国面临减排压力，市场需求大，未来核电将是优化我国能源结构的重要选择。 李川研究员 汪福意研究员 张金兰研究员 　　在与质谱应用有关的报告中，其中3篇是关于药物研究。中科院上海药物研究所李川研究员研究了色谱流动相中的电解质对药物分析中广泛应用的ESI源的影响，研究结果表明，在色谱流动相中加入电解质对ESI质谱的检测响应和抗基质效应干扰有显著的影响；应根据不同的ESI源，在流动相中合理使用电解质。中科院化学所汪福意研究员则关注金属抗肿瘤药物与蛋白质的相互作用，据其介绍铂类抗肿瘤药物是目前临床使用最为广泛的肿瘤治疗药物之一，但是其毒副作用大，肿瘤细胞或产生抗药性，通过研究其与蛋白质的相互作用，了解药物作用机理，为药物设计和优化提供指导。最终研究表明Bottonm-up质谱分析是一种分析鉴定金属抗肿瘤药物与蛋白质作用的有效方法。中国医学科学院药物研究所张金兰研究员关注的是中草药活性成份研究，其利用液相色谱高分辨质谱、紫外光谱及多级质谱等手段研究中草药活性成分在体内及体外代谢情况。 张养军研究员 刘崴老师 陈彦研究员 　　在蛋白质组学研究方面，北京蛋白质组学研究中心张养军研究员介绍了生物质谱在蛋白质组研究中的应用。据其介绍蛋白质组研究主要利用基因测序、电泳色谱分离术、生物质谱鉴定及生物信息学等四大技术，而其中液相色谱串联质谱是蛋白质组研究的核心技术之一。而根据蛋白质组学的研究需求，对质谱的选择性、数据量与准确性、动态范围、重复性、检出限、可重现性方面提出了更高的要求。目前，蛋白质组学研究分为定性和定量研究，报告中详细介绍了生物质谱技术在蛋白质定性、定量方面的研究策略及应用实例。 　　在其他应用方面，国家地质实验测试中心刘崴老师采用了HPLC-ICP-MS技术建立了生态地球环境样品中痕量溴、碘、砷、镉、汞、锡、铅等元素价态、金属有机化合物形态分析方法体系，方法在地球化学调查与评价中得到了初步的应用，为生态环境中的元素迁移转化等提供了重要的技术支持。中国原子能研究员陈彦研究员则介绍了单铀微粒的FT-TIMS分析用于探测核设施活动信息，及评价核武器材料中释放的放射性微粒对环境的影响和在生态系统中的沉积。 陈焕文教授 　　在质谱仪器技术方面，东华理工大学陈焕文教授介绍了电喷雾萃取电离质谱技术(EESI)的原理及应用。目前，大多数实验室质谱仪完成一个实际样品分析，需要进行复杂的样品前处理，2004年美国Cooks教授推出的DESI源为固态样品的直接快速分析打开了一个“窗口”，在国际上引起强烈反响，2005年日本电子推出了DART技术与装置并在当年匹兹堡会议上获得金奖。经过约6年的发展，已经出现了十几种直接离子化技术，而EESI就是其中的一种。陈焕文教授课题组一直从事此方面研究，研制了多种EESI装置，并在药品质量、环境分析、法医刑侦、活体分析、生物医学、核工业、食品安全等领域展开应用，已经发表了60多种分析测试方法。 Vlad Zabrouskov 博士 李春波博士 李莉博士 　　在质谱新产品和新技术方面，赛默飞世尔公司Vlad Zabrouskov博士介绍了Orbitrap技术的最新进展及其在蛋白质组学方面的应用；AB Sciex公司李春波博士介绍了公司最新推出的离子淌度质谱技术及SWATH技术；美国力可公司李莉博士介绍了公司今年获得Pittcon金奖的超高分辨飞行时间质谱的技术革新及应用。 　　此外，《质谱学报》编辑骆淑莉和《应用物理》编辑分别介绍了两个期刊的情况。 　　相关新闻：第31届中国质谱学会年会在古都西安开幕

人民网3月15日电 日本福岛1号核电站面临的紧急情况15日迅速走向恶化：先是2号反应堆外壳在爆炸中受损，造成含有放射物的冷却水不断流出。紧接着，一直平静的4号反应堆起火，大量放射性物质泄漏。日本首相菅直人当即发布命令，要求距核电站30公里内居民呆在家中避险。 　　有消息称，日本抢险队员已经从福岛1号核电站2号反应堆所在机房撤走，这表明反应堆厚厚的钢结构外壳可能因15日清晨的爆炸而“破损严重”，甚至到了“无法控制”状态。日本政府发布警告说，福岛1号核电站可能正在泄漏出更多放射性物质，对民众健康构成了严重威胁。 　　日本政府发言人表示，虽然福岛核电站4号反应堆内没有正在使用的核燃料，但却存放着大量使用过的燃料棒，因此，救援人员正在全力灭火，防止这些同样需要降温的“核废料”继续发生严重泄漏事故。上述最新进展表示，福岛1号核电站的局势可能急转直下，变得无法收拾。 　　一旦救援人员不能很快返回福岛核电站继续为这四个反应堆“退烧”，堆内核燃料将因温度过高而发生“完全融毁现象”。那样的话，像熔岩一样滚烫的核燃料会突破反应堆15厘米厚的燃料舱钢结构保护体束缚，给日本和周边国家带来无法弥补的核灾难。 　　此前，因阀门故障，日本救援人员一度无法打开2号反应堆排气口，结果造成堆内压力极高，同时也造成用来冷却反应堆的海水根本无法注入其中。这意味着日本用来冷却反应堆的最后办法失灵，以致大量核燃料暴露在空气中达数小时之久，发生核泄漏可能性极大。 　　虽然救援人员最终修复了减压阀，但仍无法让海水完全漫过发热的燃料棒，其结果就是2号反应堆内温度继续升高，直到其中发生了猛烈地爆炸。目前，日本政府和福岛核电站仍然坚持表示，当地不会发生类似前苏联切尔诺贝利核电站那样严重的泄露事故。 　　日本现在只能继续向四个反应堆内注水降温，同时不断排出带有放射性污染物的蒸汽，并希望当地始终保持西风，不要刮东风和南风，否则日本首都东京和朝鲜半岛都将遭受污染。与此同时，就是等着反应堆自然降温至安全状态，然后彻底将这个核电站封存废弃。　在日本核电站周围检测到的放射性物质包括碘131和铯137。其中，碘131一旦被人体吸入，可能会引发甲状腺疾病。日本政府已计划向核电站附近居民发放防止碘131辐射的药物碘片。有关资料显示，铯137则会造成人体造血系统和神经系统损伤。 　　美国分析人士指出，日本福岛核电站目前的状态与1979年美国宾夕法尼亚州三里岛核电站发生的核泄漏事故情况类似。国际核事故按严重程度分为零至7级。美国三里岛核事故被定为5级，当时由于制冷系统出现故障，导致大量放射性物质泄漏，至少15万居民被迫撤离。

“不能让核污染水污染大海”“大海不是垃圾桶”“保护大海、保护儿童、保护未来”。在日本东京电力公司（以下简称“东电”）总部和日本首相官邸前，大量民众11日早早地聚集在一起，或拉着条幅，或举着牌子，或发放传单，表达强烈反对核污染水排放入海的诉求。今年3月11日是2011年日本“311”大地震12周年，也是东电运营的福岛第一核电站发生核泄漏事故12周年。2021年4月，日本政府决定将福岛第一核电站内上百万吨核污染水排放入海。2023年1月，日本政府将福岛核污染水的排放时间定为“今年春夏之际”。日本市民团体“蒲公英舍”的柳田真一早就来到会场，他对新华社记者说：“我坚决反对核污染水排放入海。东电的水处理装置不可能把所有放射物处理干净。福岛是有地方放置这些储水罐的。”日本音乐协议会吉他手乔尼H（化名）对新华社记者说：“把核污染水排放到大海是犯罪！12年前，福岛水产商家已经倒闭了很多，现在刚刚有些复苏。排放（核污染水）就是要让人们重蹈覆辙。”2011年福岛核事故之后，福岛县渔民经过10年的试捕捞之后，到2021年才重启全面捕捞。但2021年4月，日本政府决定要将福岛第一核电站内上百万吨核污染水排放入海，这对当地渔民的生计无疑是一次重击。福岛县渔民大平健一郎对媒体说：“一旦排放，意味着我们这些渔民多年来为了让消费者恢复信心所做的努力都将打水漂。”渔民小野春雄说：“大海养育了我们，大海是鱼生存的家园，大海不是垃圾桶。”当天，在东电总部门前，日本山谷劳动者福祉会馆活动委员会委员向井向东电代表宣读了请愿书：“核污染水中的放射性元素，会经过海藻、鱼等食物链重返人体，会再次损害人们的健康。贵公司以‘没有保管场所’为由排放核污染水是不可信服的，是虚伪和不负责任的，违反了《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》。”　　抗议集会上，“311甲状腺癌儿童支援网络”成员冈田俊子介绍了《核污染水排放入海的争论点——氚的危险性》一书。该书作者之一渡边悦司是福岛核泄漏事故的受害者，去年2月因癌症去世，坚决反对核污染水排放入海是她的遗愿。书中介绍了核污染水对人体的影响，并指出福岛核事故后，当地至少已有300多名儿童确诊甲状腺癌。日本首相官邸前当天也聚集了反对核污染水排放入海的民众。集会者拿着话筒高喊“不能忘记福岛核泄漏事故”“坚决反对核污染水排放”。（完）

1日，环保部人员在密云水库新增设的气溶胶(液态或固态微粒悬浮物)监测站采样。 　　抽检发现放射性碘-131，卫生部称对公众健康无影响 　　针对日本福岛第一核电站事故可能对我国产生的影响，国家核事故应急协调委员会4月6日权威发布： 　　4月6日，我国内地31个省、自治区、直辖市部分地区空气中监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131。其中，北京、上海、天津、重庆、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、浙江、安徽、江西、山东、河南、湖北、湖南、贵州、宁夏和新疆等21个省、自治区和直辖市空气中同时监测到更加微量的人工放射性核素铯-137和铯-134。 　　4月5日，从北京、天津、河南等地区抽检的菠菜表面发现了极微量的放射性碘-131，其含量仅相当于《国家辐射防护和辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)规定水平的千分之一至千分之三。各地环境辐射水平较昨日没有明显变化。 　　综合世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心、国家海洋局、环境保护部(国家核安全局)、卫生部监测分析认为，日本福岛核电站事故不会对我国环境及境内公众健康造成危害，无需采取任何防护措施。 　　■ 释疑 　　北京、天津和河南地区露天种植的菠菜中，抽检发现微量的放射性碘—131。卫生部称，由于检出的碘—131微量，目前情况对公众健康无影响，无需采取防护措施。 　　1 菠菜测出放射物能否食用? 　　含量1-3Bq/kg，相当于安全标准的1%。至3%。，无碍健康 　　昨日，卫生部发出《食品放射性污染有关知识问答》中称，从北京、天津和河南地区露天种植的菠菜中抽检发现微量的放射性碘—131，含量分别为1-3Bq/kg。 　　中国疾控中心辐射安全所所长苏旭曾对本报表示，国际原子能机构和各个国家都有相关的标准，比如日本对“碘-131”的规定是，饮用水每公斤不能超过300Bq，婴儿饮用水不能超过100Bq，牛奶也是300Bq，蔬菜每公斤为2000Bq。 　　他说，我国的标准与国际原子能机构的标准一致，比日本的标准更加严格，更偏安全性。 　　苏旭曾对本报说，摄入少量受到辐射污染的食品不会对健康造成明显影响，但应避免食用辐射污染超标食物。 　　卫生部强调，此次检出的碘—131微量，含量仅相当于《国家辐射防护和辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)规定水平的千分之一至千分之三，目前情况对公众健康无影响。 　　2 如何减少蔬菜表面放射物? 　　实践证明，用水冲洗即可有效减少放射性物质 　　此次在露天菠菜中检出碘-131，恰好出现在降雨之后，对于两者的关系，卫生部称，空气中的放射性物质最终会沉降到地面上。但由于目前我国境内空气中放射性物质浓度极微量，其沉降导致的蔬菜放射性污染一般难以检出。 　　不过，近日北京、天津地区出现小雨，降雨加速了空气中放射性物质的沉降，而且小雨又使这些物质可以存留在菠菜表面未被冲走，所以在菠菜样品中检出了微量碘-131。 　　此前新华社曾报道称，香港特区政府食物及卫生局副局长梁卓伟表示，他们发现从日本进口的菠菜样本中“碘-131”含量超标。 　　为何菠菜容易被“污染”?卫生部解释说，既往核事故中蔬菜放射性污染监测经验表明，露天生长的大叶、表面有微小绒毛的蔬菜，容易吸附空气中沉降的放射性物质。因此，选择菠菜检测可以较早地发现蔬菜是否被放射性物质污染。 　　但卫生部同时表示，实践证明，用水冲洗可以有效地减少蔬菜表面的放射性物质。 　　3 雨季食品放射物会否增多? 　　雨雪天气可加速空气中放射性物质的沉降 　　据卫生部发出的说明，空气中的放射性物质沉降可污染地面和露天生长的蔬菜等食品。空气中放射性物质的浓度越高，沉降到地面和露天生长的蔬菜表面的放射性物质越多。雨雪天气可加速空气中放射性物质的沉降。　　对于各地降雨逐渐增加，食品和水中放射性核素污染会不会越来越严重的问题，卫生部表示，这取决于空气中放射性物质的浓度。 　　但是，空气中放射性物质的浓度，取决于日本福岛核电站释放的放射性物质的量和持续时间，以及风向、风速及大气环流等气象条件。 　　同时，下雨时间长短和雨量大小，都会直接影响蔬菜放射性物质的污染水平。 　　不过，目前食品中放射性核素的监测结果微量，不会影响公众的健康，无需采取防护措施。 　　据悉，卫生部已经委托中国疾病预防控制中心，在辽宁、河北、江苏、浙江、北京、上海、广东、山东等14个省市开展了食品和饮用水放射性监测工作。

近日，从成都中核鑫星应用技术研究所了解到，该所发明制造的核电站乏燃料池水位温度一体化测量装置，近日通过中核集团验收。该套设备较之国外同类设备不仅性能更优，而且可在无外电源条件下长期运行，实现了我国核电仪器仪表国产化的突破。 　　乏燃料是核电站使用过的核燃料，乏燃料池一般指储存乏燃料的水池。据专家介绍，在日本福岛核事故中，因没有装备可靠的乏燃料池水位测量仪表，导 致在发生超设计基准事件后，对乏燃料池中水位的误判，进而采取不当措施，加剧了损失。所以必须对乏燃料池增设可靠的水位、水温测量仪表，从而提升对公众健 康和安全的保护。 　　据成都中核鑫星应用技术研究所所长孙益晖介绍，这套装置是完全自主研发，具有自主知识产权的产品。本次验收实验结果表明，本装置较之国外同类装置测量精度更高、反应时间更快，特别是在失去外电源的情况下，仍可长期读出测量参数，这就能有效避免发生类似福岛的情况。 　　我国国家核安全局2012年3月发布了《福岛核事故后核电厂改进行动通用技术要求》，对乏燃料池监测作出了关于参数、测量范围、指示和报警、安全级别、电源、可用性设备要求等多方面的具体规定。 　　原国际原子能机构副总干事钱积惠表示，成都中核鑫星应用技术研究所的这套设备，不盲从国外同类产品的设计思路，在工作原理上走出了一条更聪明的道路，是名副其实的中国&ldquo 智造&rdquo 。 　　原国际原子能机构副总干事钱积惠表示，成都中核鑫星应用技术研究所的这套设备，不盲从国外同类产品的设计思路，在工作原理上走出了一条更聪明的道路，是名副其实的中国&ldquo 智造&rdquo 。

近日，日本无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核污染水排海，引发了全社会对可能到来的放射性污染物的担忧。据了解，核污水中含有多种放射性元素，如氚、锶、钴和碘等，由于生物富集效应，这些放射性污染物最终可能会随着各类海产品进入人们的口中。航拍福岛第一核电站排海口附近画面。图片来源：央视新闻EPR技术与辐照检测在日常生活中，可控、低剂量的辐照具有广泛应用，例如食品辐照、中药辐照、医疗器械辐照。那么，我们该如何判断食品或药品是否被放射性物质辐照？被辐射的剂量有多大？在国标中，电子顺磁共振波谱仪就是重要的检测方法之一。电子顺磁共振波谱（Electron Paramagnetic Resonance，EPR），亦称“电子自旋共振”(ESR)，长期以来被用作研究辐射效应的定量工具，相关标准有ISO/ASTM 51607，GB/T 16639-2008等。EPR谱仪的工作原理是测量可变磁场中特定共振频率下未配对电子的能级跃迁。电离辐射可在许多形式的物质中产生自由基，比如丙氨酸CH3CH(NH2)COOH会形成自由基，这些自由基可以被EPR光谱仪定量地检测出来。EPR技术与核应急医疗核技术作为一种高科技技术，已应用到工业、医学、军事等领域，但是人类利用核能技术的同时也增加了核事故、辐射事故等潜在威胁。2011年3月11日的福岛核事故与昨日日本福岛排放核污水事件，再一次使人们清醒地认识到，在核事故发生后，快速有效的剂量重建可以对人群的受照水平进行筛查，从而进行合理有效的医学应急处理。核事故产生的电离辐射除了使受照者的骨髓、胃肠系统损伤外，还会诱导身体的钙化组织、角质层产生自由基，而且在这些组织中的自由基远比在其它生物组织中的自由基寿命长,如在常温下,电离辐射产生的CO2-自由基在牙齿化石中能存活107年。基于此，电子顺磁共振技术可检测电离辐射诱导产生的自由基，作为一种成熟的辐射剂量测定技术，可在较短时间内（≤10 min）得到吸收完成生物样品的剂量测量与重建。EPR技术的优势现有研究表明EPR在牙齿、指甲和头发等生物样品的辐射剂量重建中应用广泛，此外在其它物品的附属物上的剂量重建也有一定应用。例如EPR技术可以对口腔内未处理过的牙齿样本进行测量，这使在体辐射剂量评估成为可能。其优势在于可以适用于急性辐射损伤人员的快速剂量估算，并可以适用于“潜在显著照射”（≥2.0 Gy）。目前，EPR在不同样品的辐射剂量重建中的准确性仍需进一步研究。EPR技术与食品辐照食品辐照是利用电离辐照（60Co 或137Cs 放射源产生的γ射线、电子加速器产生的电子束或5 MeV以下的X 射线）对食品或其他农副产品进行加工处理。由于射线具有穿透力强的特点，可以在不破坏农产品原包装的情况下直接进行辐照加工处理，从而达到杀虫灭菌、防止霉变、延缓成熟和抑制发芽的目的。《辐照食品通用标准》中规定辐照处理的安全剂量在10 kGy以下，这也是各国长期以来在进行食品辐照处理中所遵循的安全剂量。高于10 kGy的剂量可以完全杀菌，产品需要再进行气密性处理防止再次污染，并在常温下存储。欧洲联盟（欧盟）指令明确规定，辐照食品以及含有辐照成分的食品（无论其百分比如何）都必须贴上辐照标签。国际食品辐照符号“radura”为了更好地加强辐照食品的规范管理，选择一种合适的辐照食品的检测方法显得尤为重要。食品在电离辐射作用下会使得内部化合物的共价键发生均裂而产生大量自由基，辐照食品的物理检测方法主要检测在辐照食品产生的自由基或者被固体物质俘获的电子，在不产生自由基和激发电子的前提下估计辐照吸收的剂量。基于此，电子顺磁共振技术就是强有力的检测手段。EPR技术能依靠检测辐照产生的长寿命自由基来对辐照食品进行鉴定，是被欧盟认可的检测辐照食品的有效方法，并有根据各种辐照食品制定的相关标准。辐照食品相关国家标准或地方标准如下：根据《食品安全国家标准 辐照食品鉴定 电子自旋共振波谱法》，针对于含骨类动物食品，当 g1=2.002±0.001，g2=1.998±0.001时，可判定样品经过辐照处理（g1和g2分别指示EPR图谱上出现的不对称信号）。当g=2.005±0.001时,无法判定样品是否经过辐照处理。下图所示为国家标准GB 31642-2016中的某猪排在辐照前后的EPR波谱对比图。（a）未辐照猪排的EPR波谱图，（b）辐照1.0 kGy猪排的EPR波谱图（选自国家标准GB 31642-2016）EPR技术与中药辐照中药辐照加工是核技术应用的重要领域，与食品辐照加工类似，均利用电离辐射射线与物质作用产生的物理效应、化学效应和生物效应达到杀虫灭菌、防止霉变、保持营养品质及延长货架期等目的。自从辐照灭菌法被纳入国家药典，辐照灭菌法就快速成为了我国中药原药材、饮片、辅料、中成药制剂生产企业的青睐对象。目前，针对辐照后的中药及其制剂进行检测的规范方法仅有国家食品药品监督管理总局于2015年公布的《中药辐照灭菌技术指导原则》，其中使用的检测技术是参考辐照食品的光释光法和热释光检测方法。而EPR技术是检测辐照后产生的长寿命自由基的有效方法，并且操作简单、检测迅速、具有较高重现性，值得在中药辐照检测领域做检测技术的补充推广。下图所示为某中草药在辐照前后的EPR波谱对比图。某中草药在辐照前后的EPR波谱对比图EPR技术与辐照剂量鉴定EPR技术可检测丙氨酸剂量计（辐照剂量标准品)中的丙氨酸自由基，从而有效鉴定其所受辐照剂量。如：辐照厂商可使用丙氨酸剂量计对辐照剂量进行质控鉴定 医院放射科或辐照站工作人员可长期随身配置丙氨酸剂量计，使用EPR检测长期所受辐照剂量，研究该行业职业病与辐照关系，为职业病防治奠定基础。根据国家标准《使用丙氨酸-EPR剂量测量系统的标准方法》（GB/T 16639-2008），丙氨酸-EPR剂量测量系统提供了一种可靠的吸收剂量测量方法，依赖于丙氨酸晶体受电离辐射照射后产生的特有的稳定自由基。用EPR波谱法测量自由基的浓度是一种非破坏性的分析方法。丙氨酸剂量计能反复测读，可用于剂量档案保存。丙氨酸剂量计辐照6 kGy吸收剂量的EPR波谱丙氨酸EPR剂量测量系统可作为参考标准和传递标准。也可作为辐射应用中（包括：医疗保健产品和药品的灭菌消毒、食品辐照、聚合物改性、医学治疗和材料的辐射损伤研究等方面）的工作剂量测量系统。国仪量子电子顺磁共振波谱仪国仪量子目前已推出具有核心自主知识产权，商用化的X波段电子顺磁共振波谱仪全系列产品：X波段脉冲式电子顺磁共振波谱仪EPR100、X波段连续波电子顺磁共振波谱仪EPR200-Plus、台式电子顺磁共振波谱仪EPR200M；并向前沿高端技术的高频谱仪进军，研发出了W波段脉冲式电子顺磁共振波谱仪EPR-W900。在化学、环境、材料物理、生物医疗、食品、工业领域有着重要而广泛的应用。国仪量子电子顺磁共振系列产品人类只有一个地球，我们共享汪洋大海！EPR技术为科学家提供了研究辐射效应的手段，但可持续发展的未来，需要全人类共同守护！本文作者：国仪量子

p 　　为规范核与辐射事故应急监测工作，生态环境部决定制定《核事故应急监测技术规范》等四项国家环境保护标准。目前，征求意见稿已印发，相关单位如有意见可于2019年9月6日前将书面意见反馈至生态环境部。 /p p 　　四项国家环境保护标准分别为：《核事故应急监测技术规范(征求意见稿)》、《辐射事故应急监测技术规范(征求意见稿)》、《应急监测中环境样品γ核素测量技术规范(征求意见稿)》、《就地HPGe谱仪测量土壤中γ核素技术规范(征求意见稿)》。 /p p 　　详情见附件： /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/83b8baab-4bc5-4cad-be0f-cce3f540c639.pdf" target=" _self" title=" 1.pdf" textvalue=" 1.征求意见单位名单.pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 1.征求意见单位名单.pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/d4a21003-1a13-4ff7-9578-8db662696f99.pdf" target=" _self" title=" 2.pdf" textvalue=" 2.核事故应急监测技术规范(征求意见稿).pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 2.核事故应急监测技术规范(征求意见稿).pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/46d7079f-af8a-4213-8495-20b99050ac2d.pdf" target=" _self" title=" 3.pdf" textvalue=" 3.《核事故应急监测技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 3.《核事故应急监测技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/b3da5953-f6a5-4a6f-9360-6f7805a58d42.pdf" target=" _self" title=" 4.pdf" textvalue=" 4.辐射事故应急监测技术规范(征求意见稿).pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 4.辐射事故应急监测技术规范(征求意见稿).pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/1ac34b32-ec14-4a5c-9943-fb4d196a6445.pdf" target=" _self" title=" 5.pdf" textvalue=" 5.《辐射事故应急监测技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 5.《辐射事故应急监测技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/badb3a1a-c842-45ff-91d6-20be6fcc9d41.pdf" target=" _self" title=" 6.pdf" textvalue=" 6.应急监测中环境样品γ核素测量技术规范(征求意见稿).pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 6.应急监测中环境样品γ核素测量技术规范(征求意见稿).pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/d8ee5ab2-5abc-4a21-8bb5-125ef14b4c0f.pdf" target=" _self" title=" 7.pdf" textvalue=" 7.《应急监测中环境样品γ核素测量技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 7.《应急监测中环境样品γ核素测量技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 　　 /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/f6dc2e8b-e560-4f39-91f2-eb3b8f26b4f3.pdf" target=" _self" title=" 8.pdf" textvalue=" 8.就地HPGe谱仪测量土壤中γ核素技术规范(征求意见稿).pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 8.就地HPGe谱仪测量土壤中γ核素技术规范(征求意见稿).pdf /span /a /p p span style=" color: rgb(0, 112, 192) " & nbsp & nbsp /span img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" style=" vertical-align: middle margin-right: 2px " / span style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " a href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201908/attachment/26ba7ac0-8fb7-4461-80f6-209396a64972.pdf" target=" _self" title=" 9.pdf" textvalue=" 　　9.《就地HPGe谱仪测量土壤中γ核素技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf" style=" color: rgb(0, 112, 192) text-decoration: underline " 9.《就地HPGe谱仪测量土壤中γ核素技术规范(征求意见稿)》编制说明.pdf /a /span /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/2704b868-7d08-4b72-bc07-1cd44a0ce1c7.jpg" title=" 绿· 仪社.jpg" alt=" 绿· 仪社.jpg" / /p p style=" text-align: center " span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 扫二维码加“绿· 仪社”为好友 了解更多对科学仪器市场的分析评论！ /span br/ /p