中期评估

[b][color=#dc143c]【序号】：1【作者】：【题名】：[b]阜阳市环境保护十二五规划中期评估报告[/b]【期刊】：【年、卷、期、起止页码】：【全文链接】：[url=https://wenku.baidu.com/view/05ac7f4faa00b52acfc7cae9.html?from=search]http://www.doc88.com/p-1854302980135.html[/url][/color][/b]

实验室的计量认证和中期评审区别主要是什么？

有SOP规定评估周期吗？是如何评估的？

突发环境事件污染损害评估工作暂行办法（征求意见稿 ）第一章 总 则第一条 【目的依据】 为规范突发环境事件污染损害评估工作，及时确定突发环境事件性质和类别，推进突发环境事件事后恢复与重建， 保障人民生命财产和生态环境安全，依据《中华人民共和国突发事件应对法 》 、 《中华人民共和国环境保护法 》 、 《国家突发公共事件总体应急预案 》 、 《国家突发环境事件应急预案》等法律法规和有关规定，制定本办法。第二条 【定义】 本规定所称突发环境事件污染损害评估，是指对突发环境事件造成的污染损害进行量化，评估其损害数额的活动。第三条 【适用范围】 县级以上环境保护主管部门按照同级人民政府应对突发环境事件的安排部署，组织开展的污染损害评估工作适用本办法。第四条 【 工作原则 】 县级以上环境保护主管部门 应当遵循分级负责 、 及时反应的原则 ， 组织开展 突发环境事件污染损害评估工作 。从事突发环境事件污染损害评估工作的机构（以下统称评估机构）应当遵循科学中立、客观公正的原则开展突发环境事件污染损害评估工作 。第五条 【机构人员】 从事突发环境事件污染损害评估工作的机构和人员，应当符合国务院环境保护主管部门规定的相关条件和要求。第六条 【评估费用】 突发环境事件污染损害评估费用由造成突发环境事件的公民、法人和其他组织承担。无法确定责任者或者责任者无力承担的，由组织开展评估工作的县级以上环境保护主管部门报请同级人民政府垫付。第七条 【工作程序】 突发环境事件污染 损害评估工作包括制定工作方案 、 现场勘查与监测 、 访谈调查 、 损害确认 、 损害量化 、编制评估报告等基本工作程序，可以分为应急处置阶段评估和中长期评估两个阶段。第八条 【评估范围】 突发环境事件污染损害评估范围包括人身损害、财产损害、环境损害、应急处置费用、调查评估费用，以及其他应当纳入评估范围内的损害。应急处置阶段应当对突发环境事件造成的人身损害和经济损失进行评估，经济损失评估范围包括财产害、应急处置费用、调查评估费用以及应急处置阶段可以确定的其他损害。第九条 【依据要求】 突发环境事件污染损害评估所依据的环境监测报告及其他书证、物证、视听资料、当事人陈述、鉴定意见、调查笔录、调查表等有关材料应当符合相关规定。第十条 【 【 【 【 信息公开】 县级以上环境保护主管部门报经同级人民政府同意后，可以 将评估方案、评估结论、污染修复与生态恢复方案等资料向社会公布。第十一条 【保密要求】 县级以上环境保护主管部门以及从事突发环境事件污染损害评估工作的机构和人员应当保守工作中涉及的国家秘密、商业秘密、个人隐私。第二章 应急处置阶段评 估第十二条 【评估的启动】 突发环境事件应急处置工作结束后， 县级以上环境保护主管部门应当 立即制定污染损害评估工作方案 ， 报经同级人民政府同意后组织相关部 门 开展污染损害评估工作 。必要时， 可以报经同级人民政府同意后在应急处置阶段先期 组织 开展污染损害评估工作。第十三条 【评估的管辖】 对于初步认定为重大（ Ⅱ 级）或者特别重大 （ Ⅰ 级 ） 、 较大 （ Ⅲ 级 ） 突发环境事件的 ， 分别由所在地省级、地市级环境保护主管部门组织开展污染损害评估工作。对于初步认定为一般（ Ⅳ 级）突发环境事件的，由所在地县级环境保护主管部门根据事件影响和危害情况酌情开展污染损害评估工作。必要时，上级环境保护主管部门可以直接组织开展污染损害评估工作。跨行政区域突发环境事件的污染损害评估，由有关地方环境保护主管部门报请同级人民政府协商；协商不成的，报请共同上级人民政府协调组织。第十四条 【评估机构的委托】 县级以上环境保护主管部门应当根据突发环境事件的级别和类型，委托相应评估机构开展评估工作。第十五条 【工作方案的制定】 接受委托的评估机构应当搜集突发环境事件相关信息，初步确定污染物、损害类型和对象、评估范围，制定应急处置阶段现场勘查与监测方案和评估方案。第十六条 【现场勘查与监测】 接受委托的评估机构应当依据应急处置阶段现场勘查与监测方案， 开展 必要的 污染源 和损害对象现场勘查与监测，编制应急处置阶段现场勘查与监测报告。第十七条 【访谈调查】 接受委托的评估机构应当按照应急处置阶段评估方案，通过走访座谈、发放问卷等方式搜集事件发生时间、地点、污染物、污染范围以及监测数据、应急处置信息、鉴定意见等信息。走访座谈与问卷调查等 搜集信息的工作应当至少由两名评估人员负责，制作 调查笔录，并由 评估人员和被走访调查人员签名。第十八条 【损害确认】 接受委托的评估机构应当根据现场勘查与监测报告，确认事件的损害类型和对象，划定损害范围。第十九条 【损害量化】 接受委托的评估机构应当依据国务院环境保护主管部门和其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门发布的环境污染损害数额计算方法，结合专家咨询、文献总结、费用类比等方法，进行数额计算。第二十条 【评估报告】 接受委托的评估机构 应当严格按照委托期限 完成 应急处置阶段评估报告，至迟不得晚 于应急处置工作结束后 30 个工作日内。应急处置阶段 评估报告由评估人员签名并加盖评估机构公章后， 提交委托其开展损害评估的 县级以上环境保护主管部门 。第二十一条 【评估报告的应用】 应急处置阶段评估报告可以作为确定突发环境事件等级和追究法律责任的依据。第三章 中长期评 估第二十二条 【 中长期评估的启动 】 县级以上环境保护主管部门 根据应急处置阶段评估报告 提出是否开展中长期评估的建议 ， 报经同级人民政府同意后委托相应的评估机构开展评估工作。第二十三条 【报告的编制】 接受委托的评估机构，应当按照突发环境事件污染损害评估范围，参照本办法应急处置阶段评估的相关规定开展中长期评估，提出污染修复与生态恢复方案，编制中长期评估报告，提交委托其开展污染损害评估的县级以上环境保护主管部门。第二十四条 【报告的应用】 中长期评估报告可以作为追究法律责任、组织受影响地区实施污染修复与生态恢复的依据。第二十五条 【 后评估 】 在污染修复与生态恢复措施实施后 ，县级以上环境保护主管部门应当跟踪污染修复与自然资源和环境功能的恢复情况，组织开展污染修复与生态恢复措施的后评估，报请同级人民政府决定是否采取补充性恢复措施。第四章 监督管理第二十六条 【 备案管理 】 组织开展突发环境事件污染损害评估的环境保护主管部门应当于收到评估报告后 1 个月内 ， 将现场勘查与监测报告和评估报告报上一级环境保护主管部门备案。第二十七条 【监督检查】 县级以上环境保护主管部门应当于每年年底对突发环境事件污染损害评估的工作开展情况以及评估报告的应用情况进行监督检查。第二十八条 【责任追究】 评估机构和人员不按规定开展突发环境事件污染损害评估工作的，由国务院环境保护主管部门责令限期正，情节严重的，责令其停止开展污染损害评估工作。第五章 附 则第二十九条 【相关定义】 本办法中下列用语的含义：（一）环境损害，是指突发环境事件污染行为对影响区域自然资源本身及生态环境功能造成的损害，包括 污染修复与生态恢复费用 以及被污染的环境从污染起始至完全恢复无法提供环境服务的期间损害。（二）现场勘查，是指损害评估人员按照既定工作方案对突发环境事件影响区域的社会经济及自然地理环境状况和损害对象（如人身、财产和环境）受损状况进行的实地调查。（三）现场监测，是指损害评估人员为确定环境质量、生态功能和服务水平及其变化趋势，按照既定工作方案对影响污染区域的污染源、环境质量、自然资源与生态功能和服务等因素的代表值的测定 ， 既包括地表水 、 地下水 、 土壤 、 大气等环境质量的监测分析 ，也包括对植被、水生及陆生动植物、人体等损害对象的生物监测。（四）损害确认，是指对突发环境事件造成的环境污染损害的客观事实认定，包括确认损害发生的暴露路径、环境污染损害的时空范围、损害类型和损害对象等。（五）损害量化，是指在损害确认的基础上，进一步明确受污染区域主要损害对象和类型，确定环境基线水平，定量分析污染损害的程度、范围以及造成的环境功能损害和服务的减少。（六）污染修复，是指针对污染物泄漏或有害物质向环境排放采取的降低环境中污染物浓度、稳定或者固定环境中污染物质、对污染区域实施隔离措施，将污染引发的风险降至可接受水平，修复受污染区域环境功能的人工措施。（七）生态恢复，是指使受损害的生态环境恢复到或好于基线状态所采取的人工恢复措施 ， 包括基本恢复 、 补充性和补偿性恢复 。（八）基本恢复，是指使受损害的自然资源和服务恢复到基线的任何措施，包括自然恢复和人工恢复。（九）补偿性恢复，是指为补偿从污染发生至恢复期间内自然资源和服务的损失而采取的恢复措施。（十）补充 性恢复 ，是指针对环境损害，采用目前技术、经济上可行的恢复工程无法达到环境基线水平时，补充开展的人工恢复措施。第三十条 【解释】 本办法由国务院环境保护主管部门负责解释。

参照ISOIEC17025中[font='Times New Roman','serif'][size=10.0pt][color=black]7.6.3[/color][/size][/font]测量不确定度的评定[font=SimSun][size=10.0pt][color=black]注[/color][/size][/font][font='Times New Roman','serif'][size=10.0pt][color=black]2[/color][/size][/font][font=SimSun][size=10.0pt][color=black]：对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度。听闻有一些实验室还定期每年更新评估认可测试方法的不确定度，虽然定期评估也没错，但工作量不小，只要实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，但不排除仪器大修后等特殊情况，为此，你怎么认为？[/color][/size][/font]

【序号】：1【作者】：【题名】：[b][b]阜阳市环境保护十二五规划中期评估报告[/b][/b]【期刊】：【年、卷、期、起止页码】：【全文链接】：[url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28486850]http://www.doc88.com/p-1854302980135.html[/url]

请教各位老师，风险和机遇评估分析表，一年评估一次吗？还是有外审前要评估一次？

调谐评估的时候，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]表现出来的状态像是又调谐了一次，是不是真的又调谐了一次呢？调谐评估是根据自动调谐而出的么？

我们第一次申报实验室，现在还在准备阶段，请问我要针对每个申报检测项目各做一个不确定度评估报告吗？这种评估是一年做一次有这个纪录就行还是每次实验都要做，专家来评审时具体是怎么评审这一项？是要我们提供事先做好的不确定度评估报告看我们有没做这个工作还是现场就要我们做一份评估报告？还是随便问问就可以？有谁经历过？

2011年11月1日，国家发展改革委、商务部、海关总署、国家工商总局、国家质检总局联合印发《关于逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯的公告》（以下简称《公告》），决定从2012年10月1日起，按功率大小分阶段逐步禁止进口和销售普通照明白炽灯。《公告》明确，中国逐步淘汰白炽灯路线图分为五个阶段：1. 2011年11月1日至2012年9月30日为过渡期2. 2012年10月1日起禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯3. 2014年10月1日起禁止进口和销售60瓦及以上普通照明白炽灯4. 2015年10月1日至2016年9月30日为中期评估期5. 2016年10月1日起禁止进口和销售15瓦及以上普通照明白炽灯，或视中期评估结果进行调整。今年10月1日，我国已正式分阶段实施逐步淘汰白炽灯路线图。根据规划的具体要求，2012年10月1日起禁止进口和销售的是100瓦及以上普通照明白炽灯。中国是照明产品的生产和消费大国，节能灯、白炽灯产量均居世界首位，2010年白炽灯产量和国内销量分别为38.5亿只和10.7亿只。据测算，中国照明用电约占全社会用电量的12%左右，采用高效照明产品替代白炽灯，节能减排潜力巨大。逐步淘汰白炽灯，对于促进中国照明电器行业结构优化升级、推动实现“十二五”节能减排目标任务、积极应对全球气候变化具有重要意义。通过实施路线图，将有力促进中国照明电器行业健康发展，取得良好的节能减排效果，预计可新增照明电器行业产值约80亿元人民币、新增就业岗位约1.5万个，形成年节电480亿千瓦时、年减少二氧化碳排放4800万吨的能力。你家还用白炽灯吗？如果不用，现在是用什么灯代替？

如果我检测的时候用的是压片方法，做评估的时候我用麦拉膜的方法评估可以吗？有点急，请大家帮助，谢谢

[em09] 请问标本不确定度的评估是如何评估的？

膳食暴露评估是食品危险度评价的重要组成部分，是对生物性、化学性与物理性因子通过食品或其它相关来源摄入量的定量（定性）评估。目前我国运用的是点估计模式，即人群相关食物产品平均消费量与平均残留物浓度相乘，再除以人群平均体重。FAO/WHO建议采用高端消费量和残留物高端暴露量（最大观测值）进行评价。

请问各位大侠每年的合格供应商评估都是怎样做的？对于原有合格供应商，是像初次评估那样要供应商提供资质证明，还是只是对超出有效期的证书进行更新，然后再对供应商的供应水平进行评价、记录，包括服务态度、及时送货、验收记录等，剔除不合格供应商。谢谢！

哪位朋友方便帮我打一份调谐评估报告给我,我公司用的5972 好像没有调谐评估这个选项!急用!

国内开展唯一代理的某家企业要求各种类型的企业到他们那儿开展符合性评估，一种物质的符合性评估定价200元，这种评估是什么性质，在应对REACH法规中有何用途？

老师们好， RoHS整机里，铅的数值在限值附近，除了根据不确定度之外，有没有其他方法来评估它的风险值？

想必各位看过公子卓推荐的那本书中关于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]的那个例子了吧,我有一个问题一直没有很好的解决,想请教一下各位.其中关于Co的不确定度评估部分值得商榷,因为在标准曲线的低浓度和高浓度处的不确定度评估应该是不同的,这在书后面的有介绍.不知道各位对这点有什么理解,大家可以一起讨论一下.当初我就以"不同浓度的样品在Co的评估时是否具有相同的不确定度"询问过老师,老师当时的回答是"有影响,但不是很大,可以不用考虑"个人对这个回答不是很满意,单位的监督评审近在眼前,所以也不可能有很多的时间做数据的积累进行如书后的评估.不知道有哪位做过这种评估,请赐教,以便我将来对评估进行改进,谢谢./:)

日前，国家食品安全风险评估中心成立（挂牌）仪式在中国疾病预防控制中心营养与食品安全所举行。 中心作为负责食品安全风险评估的国家级技术机构，主要承担着国家食品安全风险评估、监测、预警、交流和食品安全标准等技术支持工作。评估中心的成立填补了我国长期以来缺乏食品安全风险评估专业技术机构的空白，在增强我国食品安全研究能力、提高我国食品安全水平、保护公众健康、加强国际合作交流等方面将发挥重要作用。 中国有句古话“民以食为天，食以安为先”。食品安全关系到人们的生命健康，也成为一个全球性的难度课题。相比之下，一些国家和地区已经建立起了较为完整的“从田间地头到餐桌”的食品安全保障系统，而中国，日前也正式挂牌成立了国家食品安全风险评估中心。评估中心要如何直指食品安全管理问题？这是否将成为食品安全的福音？海外其他国家在类似食品安全管理中有开辟过怎样的奚径？

每个医学工作者和研究人，尤其在他们读博期间和刚开始读博士后时，都是单枪匹马奔走在学术路上的。也许科学研究的道路本来就是孤独的，他们必须自己选择项目来研究，而这些选择往往也关系着他们的生活和未来的职业道路。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/79/B0/wKiAiVXIW6miWBK4AAEFI84-hYE573.png　　一些在科学、技术、工程、数学的博士和研究人员认为：那些重要的研究选择往往不能由自己掌控，因为他们的研究项目那些重要的选择往往不是由他们掌控的，因为他们的研究项目一般都来自教授或论文导师。而每天在实验室他们只是扮演一个在团队中无足轻重的工作者。他们也时常感觉自己的学术前景不仅取决于他们所付出的努力，同样取决于他们实验项目领导人的名声，学术地位和他所做的决定。　　如果以上这些听起来像是你现在的处境，你会感同身受地体会到：自己只是一个主要的研究团队中，分离出来后稍微独立的“子公司”。到了最后，以上这些特征也不能保证你在学术界的地位。为了能留在这个医学圈里，即使是最需要团队合作的医学教授或者博士后都得为他们自己的职业生涯做打算。就算你只是一个高级教授的助手，从来不曾为医学做出过巨大贡献，你仍然需要展现出自己在学术方面的独立性。因此，你需要评估自己的医学研究道路。　　无论你在哪个话题上看到你可以进行医学论文研究的方向，更重要的是：你必须明确研究成果的使用者是谁，以及他们是否能接纳你的研究。虽然在动荡的领域里看清局势是一件非常棘手的事情，但是你不应该满足于追随过度概括性的观点。你能具体地描述出研究项目的使用者、以及他们所处于的背景吗?当代社会十分重视从学术研究中取得外部影响，与此同时，社交媒体也使得研究成本有所降低。根据以上两点，人们同样需要考虑“从业者”效应。　　建议医学研究人员尽量走得长远些，并且思考自己希望社会群体怎样看待自己所作出的贡献。一旦你的学术成就和个人简历渐渐呈现出一个具体的性格倾向，将来想要改变外界对你的评判，就会是一件难事。在人文和定性的社会科学领域中，改变或者增加你的研究方向是再寻常不过的现象，但是在医学科研领域和定量的社会科学领域中这种现象是十分罕见的。在博士后期间，改变研究类型或者研究方法是最简单不过的，因为有那些充满热情又吃苦耐劳的年轻助手帮忙。同样的，在职业中期根据自己积累的经验做出上述的改变也不是难事。但是这也意味着：研究人员在极大程度上需要依赖帮助，来解决改变研究方向所需的时间问题。　　研究人员需要通过逐条列记研究成果使用者所了解的该研究的通信渠道，而非依赖那些传统过时的渠道，比如研讨会报告，医学论文，学术周刊和相关书籍。当代的科学交流和学术网站近期就发展得很迅速。相对来说，新型的数码替代品，如研究资料库，网上在线数据库和学术博客，没有传统渠道那么依赖他人的调节。这些新技术证明了你不是那些“隐居”的学者，它们展现了你有能力将学术资源以一种可理解的方式公之于众。　　而一项研究项目会产生怎样的学术回报(也就是商学中的“收益”)?它已经为研究者带来了多少殊荣?在理想和现实意义上，将来它又能为其带来多少表彰?如果还没有任何嘉奖，那么有没有其他的迹象表明该研究项目是饱受好评的，并且为巩固研究者的专业地位作出了贡献?这些迹象可能涵盖了测高法和使用情况的统计。又或者，这些研究项目是否获得了专业领域和政府审计的认可?虽然那些相关资料只吸引了少数读者和引用者，但那些十分重视冷门研究的大学推广委员会和精英学院也许会接纳。(相反，即使在一个“顶级”的学术期刊上发表了研究项目，但读者读了之后不为所动或者无法理解，那这样的举动还是毫无意义，这种研究只会逐渐被人们忽视和淡忘，甚至还会消失在你的个人简历中。)　　为了研究，所耗费的材料和资源。研究过程究竟包含了什么活动呢?包含了实验，实例考察，档案研究，在图书馆工作，运行数据分析，以及分配时间去建立理论，编辑，修改和最终出版。　　评估自己的研究项目是有难度的，尤其是当你想知道这篇研究的文章是否会取得成功时。要知道，吸引他人引用自己的文章是一件有难度的事，与此同时，研究人员还要避免自己的文章和那些相对来说不怎么成功的文章相提并论。 本文源自：莱博医学

20160518风险评估表

上传几篇不确定度的评估的资料，供大家学习

还是那本书中的那个例子,一般做[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]我都用非线性函数来拟合,不知道大家是否也是这样,而书中的例子是对于线性拟合而言的,这个问题我也问过老师,老师的回答是"非线性拟合的不确定度评估非常复杂,评估报告还是用线性拟合的吧",但我还是想知道非线性函数的不确定度是如何评估的,毕竟我平时使用的还是非线性函数,评估还是应该符合现实情况吧.所以还是请各位指教一下,谢谢

测量不确定度评估讲义

我司是做第三方电站检测业务的，但同时也包含了电站质量评估业务，是那种做完了整体检测然后正儿八经的评估电站整体质量的，检测和评估的业务都是一个委托方。出于公正性的方面，是不是不被CMA和CNAS允许的？

第一章 总则第一条 为加强国家重点实验室（以下简称实验室）的管理，规范国家重点实验室评估工作，根据《国家重点实验室建设与管理暂行办法》，特制定本规则。第二条 评估是实验室管理的重要环节，主要目的是：全面检查和了解实验室情况，总结经验，发现问题，推动实验室更好地实行“开放、流动、联合、竞争”的运行机制，促进实验室的改革和发展；为国家相关管理部门的决策提供依据。第三条 评估工作贯彻“公开、公平、公正”和“依靠专家、发扬民主、实事求是、公正合理”的原则。第四条 评估主要对实验室五年的整体运行状况进行评价，主要指标为：研究水平与贡献、队伍建设与人才培养、开放交流与运行管理。第五条 科学技术部（以下简称科技部）定期组织对实验室的评估。每五年对实验室评估一次，每年评估一至两个学科（领域）的实验室。所有实验室原则上都应参加评估。第六条 具体评估工作由科技部委托评估机构实施。 第二章 评估组织第七条 科技部是实验室的宏观管理部门，主管实验室评估工作，主要职责是：制定评估规则和指标体系，确定评估机构和评估任务，审核评估方案和评估报告，审定并公布评估结果。第八条 评估机构根据科技部的委托承担评估工作，主要职责是：受理评估申请，拟定评估方案和评估细则，组织专家评估，提交评估报告。第九条 实验室主管部门的主要职责是：指导本部门实验室的评估工作 ，组织依托单位和实验室做好评估工作，审核和汇总评估申请材料。 第十条 实验室依托单位的主要职责是：配合科技部、主管部门和评估机构做好评估准备工作；审核评估申请材料的真实性和准确性，并承担材料失实的连带责任；为实验室评估提供支持和保障。 第十一条 参评实验室应认真准备和接受评估，准确真实地提供相关材料，不得以任何方式影响评估的公正性。 第三章 评估程序第十二条 每年11月1日前，科技部确定次年计划评估的实验室名单，并通知主管部门和评估机构。 第十三条 实验室主管部门在实验室评估名单下达后三个月内，向评估机构提交经审核的《国家重点实验室评估申请书》。 第十四条 评估机构制定详细的评估方案，报科技部审批。科技部在收到评估方案后的15个工作日内批复。第十五条 评估机构组织专家评估。专家应为本学科（领域）学术水平高、责任心强的一线科学家及少数科研管理专家。专家评估分现场评估和复评两个阶段。 第四章 现场评估第十六条 现场评估的主要目的是：全面了解和评价实验室的运行状况，检查与核实实验室取得的成绩，明确指出实验室存在的问题和努力方向。第十七条 现场评估按研究方向相近的原则将实验室分成若干组，专家组到现场对实验室进行考察，专家组人数不少于5人。同一组实验室的现场评估原则上由同一批专家完成。现场评估在申请截止之日起三个月内完成。第十八条 现场评估由专家组主持，主要内容包括：1、听取实验室主任报告和代表性成果学术报告；2、考察仪器设备共享管理和运行情况、核实科研成果和开放情况、了解人才队伍建设情况、抽查实验记录；3、召开座谈会和进行个别访谈等。第十九条 实验室主任报告主要对评估期限内实验室运行状况进行全面、系统总结。代表性成果主要是指评估期限内以实验室为基地、以实验室固定人员为主产生的、符合实验室发展 方向的重大科研成果，国内外合作研究的重大成果以适当权重考虑。主要成果需有实验室署名。成果按基础研究、应用基础研究和基础性工作分类。第二十条 专家组根据评估指标体系对实验室记名打分，并提出评估意见。第五章 复评第二十一条 复评在现场评估的基础上，采取集中开会的形式对现场评估排序前30%和后20%的实验室进行评议。复评一般在现场评估结束后一个月内完成。第二十二条 复评专家组主要由参加现场评估的专家组成。 第二十三条 复评专家组通过听取实验室主任报告和现场评估意见，统一讨论、比较后，根据评估指标体系对实验室打分。第二十四条 复评实验室主任报告主要介绍实验室的代表性成果、优势和特色、国内外的地位和影响、存在的问题和不足、发展规划和设想等。有关人员经允许可以旁听实验室主任报告。第二十五条 复评确定本学科（领域）实验室的初步评估结果。第六章 评估结果第二十六条 复评结束后一个月内，评估机构向科技部提交评估报告和其他相关资料。评估报告要在对评估过程中产生的大量材料进行分析研究的基础上，对评估工作进行系统总结，并提出意见和建议。 第二十七条 科技部审核评估报告，按优秀、良好、较差三类确定评估结果，并以适当方式发布。第二十八条 评估结果为“较差”的实验室，将不再列入国家重点实验室序列。第二十九条 连续两次评估结果为“优秀”的实验室可通过主管部门向科技部申请免参加一次评估，其结果视为“良好”；连续三次评估结果为“优秀”的实验室可申请免参加一次评估，其结果视为“优秀”。其他申请不参加评估或中途退出评估的实验室，视为放弃“国家重点实验室”资格。第七章 附则第三十条 实验室评估费用由科技部支付。评估机构不得利用评估谋取利益。第三十一条 实验室现场评估的会务接待工作不得委托参评实验室或依托单位承办。第三十二条 评估机构、工作人员和评估专家要严格遵守保密规定。第三十三条 评估专家应当严格遵守国家法律、法规和政策，科学、公正、独立地行使职责和权利。 第三十四条 评估实行严格的回避制度。与实验室有直接利害关系者不得参加评估。实验室可提出希望回避的专家名单并说明理由，与评估申请书一起上报。第三十五条 部门和地方重点实验室等的评估可参照本规则执行。第三十六条 本规则自发布之日起施行。原《国家重点实验室评估规则》同时废止。第三十七条 本规则由科技部负责解释。

5月份的版主成绩都没有公布了，是否评优工作取消了？

ECHA已向欧盟各个成员国提交首个关于REACH物质的评估（CoRAP）社区滚动行动计划，该计划也已经在ECHA的官方网站上公布。该列表包含91个物质 - 比原先预计的要少得多 – 这些物质需要在2012-2014年三年期提出评估。其中2012年提出的评估物质三氯生，由于其内分泌干扰性，欧盟禁止在食品接触塑料中使用。2012年需要评估的物质还包括氯化溶剂四氯化碳，环氧乙烷，甲苯和甲醇 - 意大利统一的其分类为第2类生殖毒性。2013年提出的评估的物质，包括其他含氯溶剂，四氯乙烯和甲醛，去年由法国提交建议，统一分类为第1类致癌物质。在2014年提出的评估的物质，包括三种邻苯二甲酸酯：邻苯二甲酸二乙酯，支链邻苯二甲酸双异十一酯和邻苯二甲酸双十一酯和二氧化钛。根据REACH法规,截至到2011年12月1日ECHA的必须向会员国提交初稿，现在已到最后期限，且每年2月28日之前必须将更新的CoRAP草案发给成员国。根据计划草案，ECHA的成员国委员会将准备2012年2月的草案，至2012年2月底，ECHA旨在采取最终的CoRAP的意见。备注：只有注册的物质才需要进行评估。

各位老师，请教两个问题：1、能力验证结果有问题，风险评估该怎么做？有参考的吗？2、企业内部实验室，实验室人员既做实验室工作又兼生产检测，都是在实验室内进行，这个风险评估又该怎么做？请各位老师答疑解惑，谢谢！

1 量类别的识别（三类量） 2 识别需要评定不确定度的量 3 识别需要评定不确定度的检测方法 4 需要评估测量不确定度的常见领域 5 评估不确定度应考虑的因素 6 不确定度评估程序适用性.[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=68746]测量不确定度评估需求的识别[/url]