有机分子

请问如果是溶液中有机分子可以形成聚集体，此时从NOE谱上我们得到的H-H的空间上的相关是分子内的相关还是分子间的相关？或者是与浓度有关？

有机碳分子含量，用什么仪器测试？

如何使用NMR表征有机分子修饰的SWNTs？浓度有无特殊要求？

有可以查有机分子紫外吸收光谱的手册吗??

有机碳分子含量用什么仪器测？

热交联的有机分子和配合物的DSC测试结果，文献中说有较宽的吸热峰说明聚合反应的发生，但是我的吸热峰很窄，而且吸热和放热峰紧邻，这能说明什么？测试中升温过快会造成什么影响？急求！！！！

[font='Microsoft YaHei', 宋体, sans-serif][size=14px][color=#000000]极性小分子有机物色谱保留弱，可以尝试键合了亲水基团的反相柱或者HILIC柱[/color][/size][/font]

[color=#444444]各位色谱大神，分析小分子有机酸甲酸、乙酸、柠檬酸、酒石酸 苹果酸 等都是用的什么柱子？[/color][color=#444444]我看岛津的wondacract ods-2，inertisil ods-3v，安捷伦的sb-aq，Porshell 120 StableBond SB-C18，这些柱子可以吗？[/color]

有机分子的色谱保留指数与分子量和结构有关吗？理论依据是什么?

热交联的有机分子和配合物的DSC测试结果如下图，文献中说有较宽的吸热峰说明聚合反应的发生，但是我的吸热峰很窄，而且吸热和放热峰紧邻，这能说明什么？急求！！！！[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2020/02/202002281520138720_2749_4110414_3.png[/img]

求助大家，想用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LCMS[/color][/url]测定有机质分子组成，质谱仪的选择上，用triple TOF 还是QE HF-X呢？它们区别大吗？不知道怎么分辨选择。谢谢大家

求各位老师知道的告诉我下，怎么用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]测水样中的乙酸，丙酸，异丁酸，丁酸，戊酸，己酸，小分子有机酸这些，安捷伦7890B的仪器

需要检测小分子的有机原料的纯度，比方说酒精，甘油，醋酸等，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]具体需要什么配置？没接触过用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]检测纯度的，能否简单讲述一下

[color=#444444]测定土壤中小分子有机酸：草酸、酒石酸、苹果酸、柠檬酸、甲酸、乙酸、丙酸、乳酸、丁二酸、丙二酸。[/color][color=#444444]浸提：超纯水：土=2:1，离心，过滤膜，上机。[/color][color=#444444]色谱条件[/color][color=#444444]柱子：有机酸专用柱[/color][color=#444444]流速：1ml/min[/color][color=#444444]波长：210nm[/color][color=#444444]流动相：0.5%磷酸氢二铵：甲醇=98:2，pH=2.5[/color][color=#444444]进样量：5ul[/color][color=#444444]柱温：30[/color][color=#444444]单标和混标都是用分析纯试剂配制。[/color][color=#444444]问题：每个单样在3-4分钟之间都会出现2个峰，连超纯水到那个地方也会出现一个峰。把波长调到214nm处时，标样出现的峰更多。不知道什么原因。之前也试着调了流速，结果还是不理想。之前我一同学也用分析纯做的，配标样也是用的分析纯，做出来的结果还不错。不知道我现在怎么做不出来。努力回忆了自己配样过程，也不知道哪个环节出了问题。求大家帮忙分析。看了一些文献，也没有一个跟我现在实验条件一致的精确方法，或者谁有比较好的成功的方法，能否推荐下。[/color]

求教 我是搞吸附分离的 需要有机物的分子半径数据 哪里才能得到 多谢[em17]

在国家自然科学基金委、科技部、中科院的支持下，分子识别与选择性合成实验室有机催化课题组深入开展手性有机小分子(Chiral Organocatalysts)催化研究，最近，他们设计并合成了一类新型的二胺型手性有机小分子催化剂，实现了对aldol反应的高活性、高立体选择性催化。相关研究结果发表在近期《美国化学会志》(J. Am. Chem. Soc. 2007, Vol. 129, No. 11, p. 3074-3075)上。 Aldol反应是存在于生命体中的一种重要的化学反应，也是有机合成化学中用于碳-碳键构建的一类重要化学手段。实现高效、高选择性不对称aldol 催化对认识生命体的化学本质以及天然产物的合成都有着重要的意义。该课题组在前期工作中，设计合成了手性离子液型催化剂，并探索性地将其应用到不对称aldol反应催化，表现出了较高的催化活性以及中等的立体选择性(Angew. Chem. Int. Ed. 2006, 45, 3093 Tetrahedron, 2007, 63, 1923-1930)。该类催化剂兼具手性胺催化和离子液体的优良特性，在高效不对称催化反应的同时，能够有效地实现对催化剂的分离、循环利用的目的。

我要做一个有机溶剂例如正己烷中SiO2纳米粒子的XRF测定,如何把悬浮的粒子变为粉末状的样品呢?必须变为粉末状才可以测吗?

溶液中，大分子分子量达到多少就不能用核磁共振的方法来测了？二聚体或者寡聚体也算作一个分子吗？还有是不是NMR仪器的兆数越大可以测的生物大分子的分子量上限就会越大？谢谢！

[B]分子印迹技术在样品前处理中的应用[/B][I]作者：胡小刚 李攻科[/I]摘 要 分子印迹聚合物具有选择性高、稳定性好及制备简单的特点，可用于生物、医药、环境样品等复杂基体中痕量分析物的高选择性分离与富集，因此在样品前处理中的应用特别引人关注。本文介绍了分子印迹技术的基本原理，综述了分子印迹技术在样品前处理中应用的研究进展。关键词 分子印迹，样品前处理，固相萃取，固相微萃取，膜分离，评述1 引 言　　复杂基体如生物、医药和环境样品中痕量、超痕量物质分析要依赖高效和高选择性的样品前处理技术。但相对于仪器分析技术的发展，样品前处理技术的进展一直较缓慢。　　固相萃取(SPE)是70年代中期出现的技术。其萃取机制取决于分析物与固相（填充剂）表面的活性基团之间的分子间作用力。SPE填充剂主要为键合材料，如C8、C18离子交换树脂等，选择性不强，在富集分析物的同时，大量基体和干扰物质也被富集，导致洗脱液中仍含有基体和杂质，干扰最后的色谱分析。近来出现一种利用抗体自身选择性的免疫吸附剂[1]，作为固相萃取材料具有选择性高的优点，但制备复杂、耗时且可供选择的抗体种类少，机械强度和稳定性均较差。　　1989年Belardi等提出了固相微萃取(SPME)技术，SPME是基于分析物在流动相以及固定在熔融SiO2纤维表面的高分子固定相之间两相分配的原理，实现对样品中的有机分子进行萃取和富集。然后可直接在联用仪器中解吸、进样及分析，使样品预处理过程大为简化，提高了分析速度及灵敏度。与传统的样品前处理技术如液液萃取、索氏提取、SPE相比，克服了需使用大量溶剂和样品、处理时间长、操作繁琐、易产生二次污染及不易在线联用等缺点，在环境、食品、生物以及药物等领域得到了广泛应用。在SPME技术中，纤维涂层的材料是最关键的。但目前商品化的纤维涂层仅有少数几种，并且以非特异性吸附作用为主，选择性不够高，在样品前处理时仍有大量化学、物理性质相近的基体物质同时被富集,处理极性或碱性药物时会遇到较大的困难[2，3]。虽然一些文献报道了新的SPME涂层的研制工作[4~5]，但主要是用于测定挥发或半挥发性的有机环境污染物，急需研制出选择性更高的纤维涂层。　　分子印迹（MI）技术的发展，可望解决以上问题。分子印迹技术是将要分离的目标分子与功能单体通过共价或非共价作用进行预组装，与交联剂共聚制备得到聚合物。除去目标分子后，聚合物中形成与目标分子空间互补并具有预定的多重作用位点的“空穴”，对目标分子的空间结构具有“记忆”效应，能够高选择性识别复杂样品中的印迹分子。分子印迹聚合物（molecularly imprinted polymer, MIP）制备简单，能够反复使用，机械强度较高，稳定性好。因此它非常适合用作SPE的填充剂或SPME的涂层材料来分离富集复杂样品中的分析物，以达到分离净化和富集的目的。MIP作为膜分离的材料可将膜的筛分作用与MIP的高选择性结合在一起，用于样品的富集、回收或去除杂质等。　　2 分子印迹技术的基本原理　　MIP是以某种化合物分子为模板合成的聚合物，对模板分子具有较高的特异性识别能力，类似于酶底物的“钥匙锁”相互作用原理。目前，根据印迹分子与功能单体在聚合过程中相互作用的机理,将分子印迹技术分为共价法与非共价法两种类型。目前各类文献上报道的MIP制备方法基本上是非共价法。在此方法中，印迹分子与功能单体之间通过分子间的非共价作用预先自组装排列，以非共价键形成多重作用位点，这种分子间的相互作用通过交联聚合后保留下来。常用的非共价作用有：氢键、静电引力、金属螯合作用、电荷转移、疏水作用以及范德华力等，其中以氢键应用最为广泛［６］。 　　目前，文献报道中制备出的MIP一般均具有较好的物理和化学稳定性：机械强度较高；耐高温、高压；能抵抗酸、碱、高浓度离子及有机溶剂的作用；在很复杂的化学环境中能保持稳定[7]。研究表明，MIP反复使用300次之后印迹能力也未发生衰减[8]；保存八个月之后其性能不发生改变[9]。　　关于MIP的制备和性能研究，国内外已有较多综述文章详细介绍[10~12]，本文不再详述。[color=#DC143C][B]注：其他的三篇相关文献在4-6楼。[/B][/color]

想问下有机酸柱子的分离原理是什么？它的分离原理与C18柱有什么区别？谢谢！比如含聚苯乙烯/二乙烯基苯的有机酸柱，它主要吸附非极性物质。而C18柱也是主要吸附非极性物质，它们有什么区别？为什么有机酸柱子更适于分离酸类，糖类物质？

各位老师！请问40%有机相的压力比高有机相和低有机相的压力都高、这种该怎么冲洗柱子呢（液相色谱啊）

我是做液质的，Waters的XEVO-TQ-MS。我记得以前工程师来的时候说仪器长时间不用的话要保存在有机相里，可以用100%的乙腈或甲醇。平时用纯有机相冲也没什么问题。 后来在编辑流动相的方法时，另一位工程师一般都会在最后把有机相的比例调到95%，然后持续一段时间，说是这样高浓度的有机相可以把残留物质冲走，但是不能是100%的有机相，因为柱子中水相和有机相有一个平衡，有机相高了会破换这个平衡。我就觉得挺奇怪的。 今天又听到一个人说她的UPLC不用的时候是保存在90%的有机相里的，从不用100%的有机相冲柱子。我想问问大家，到底能不能有100%的有机相冲柱子啊 我是waters的BEH 1.7μm 2.1*50mm的柱子

放置有机标液的瓶子有什么好品牌，效果好的，最好有图片，让我参考下！谢谢！

请教一下各位了。因为最近要忙保研的事情，不知道如何选择自己的专业方向，老板那里分子印迹缺人手，我有机会去，但是不知道它将来发展如何，就业怎么样？谢谢各位达人了！~

用的是岛津HPLChttp://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09502.gif柱子使用 迪马科技的思博尔有机酸专用色谱柱http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09503.gif详情请见————求助——迪马【思博尔】柱子有机酸图谱http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09509.gifhttp://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120317/3929566/

作蔬菜中农药残留，常用到0.22um的有机滤膜，国产的滤膜哪个牌子的好？质量与价格上有多大差别？

761方法。npd检测器，db-17的柱子。新柱子本来接npd检测器做有机磷，0.2ppm甲胺磷和氧乐果都能出峰，后来接着用同一个衬管和同一根柱子接ecd检测器做有机氯0.2ppm，出峰也正常。接着过一段时间，在接npd检测器做有机磷。甲胺磷和氧乐果老是不出风，2ppm、甲胺磷出峰，氧乐果不出。10ppm甲胺磷和氧乐果都出峰。可是保留时间不一致啊，漂移厉害，衬管换同一型号新的，柱子也剪20cm这样。0.2ppm的就是不出峰。 是不是同时用同一根柱子做有机磷和有机氯，这跟柱子要报废了。或者在做老化试一试，求解

[b]职位名称：[/b]北京大学分子工程苏南研究院-有机合成高级研究员[b]职位描述/要求：[/b]北京大学分子工程苏南研究院（江苏集萃分子工程研究院有限公司）是北京大学化学与分子工程学院在国内建立的唯一一家专注于产业技术开发转化的研究院，是由北京大学、江苏省产业技术研究院、常熟市人民政府三方共建的新型产、学、研、用研发孵化机构。研究院在常熟、北京都拥有规模较大的新药开发产业化研究研发实验室，目前有数个候选新药分子正在往临床方向推动。由于业务需要，现在北京区域实验室面向全社会招聘有梦想能坚持的新药开发研究人员。岗位职责:1、根据项目组的工作安排，合理设计实验方案并仔细实施； 2、独立承担高难度课题任务，保证按时完成课题任务； 3、科学分析实验中出现的问题，提出合理的改进建议，或得出合理的结论；4、定期汇报课题进展情况； 5、及时准确地书写实验记录、周报和结题报告； 6、根据研究院（公司）要求，及时地总结工作，上交实验数据资料；有机合成高级研究员应聘条件：1、有机化学或药物化学相关专业博士学历，研究方向为有机全合成、有机合成方法学，药物化学合成和应用化学等；经验丰富者可以放宽至硕士学历； 2、丰富的有机合成经验和较强的科研攻关能力，具备合成线路设计能力，毫克、克级至百克级合成反应经验丰富，能独立开展科研活动，能独立解决合成问题者为佳； 3、较强抗压力，易沟通，责任心强，具备团队合作精神，可带领一至多名研究人员开展研究工作；4、优秀的英语听说读写能力。5、打算在北京长期发展或未来几年能长期在北京工作的人士优先考虑。[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/63624]查看全部[/url]

消费者在购买婴儿奶粉的时候，往往非常大方。很多家长只要一听说“可能对宝宝有好处”，就愿意花高价购买。在公众对食品安全高度敏感的大背景下，自称“更天然、更营养、更安全”的有机奶粉，自然变得非常有号召力。然而，事实真的如此吗？有机奶粉，值得我们花高价购买吗？有机奶粉，“有机”在哪里？　　所谓“有机食品”，总体上要满足两个要求：一是按照有机农业的生产体系进行生产和加工；二是经过独立认证机构的认证。　　所谓“有机农业的生产体系”，各个国家制定的规范都不尽相同。不过，一般都要求：不使用合成农药、化学肥料、生长调节剂、抗生素，以及不采用转基因品种等。　　从常规农业转化成有机农业，还需要经过一段“有机转换期”。虽然这期间执行有机生产规范，但是产品并不能称为有机产品。　　跟常规奶粉相比，有机奶粉要求牛奶原料来自有机奶牛，后续的加工过程满足有机规范，其他主要原料——如植物油和乳糖，也要是有机产品，最终有机原料的含量要在95%以上。有机奶粉更有营养吗？　　不管是动物还是植物，其可食用部分的化学组成都会受到养殖或种植方式的影响。　　也就是说，通过有机的方式生产出的食品和通过常规方式生产出的食品在理论上可能存在一定的差异。不同的常规产品之间，以及不同的有机产品之间，也会存在这样的差异——有机产品和常规产品之间的差异未必更大。　　换句话说，一种食品是否“有机”，无法通过检测分析其化学成分来判断，只能通过对生产和加工过程的监控来保证。　　那么，有机奶粉更有营养吗？　　虽然有不少研究对有机食品与常规食品进行了比较，但学术文献中并没有数据支持“有机食品比常规食品更有营养”的说法。　　再来具体看看有机奶与常规奶。有一些研究比较过二者的营养成分。研究发现：有机奶与常规奶的主要营养成分，如蛋白质、脂肪、乳糖和钙等，没有实质差别；二者的一些微量营养成分可能会有不同。　　比如，有文献报道，有机奶中的ω-3不饱和脂肪酸含量比常规奶要高，这让“有机食品倡导者”很高兴。在同一项研究中，还测出有机奶中的ω-6不饱和脂肪酸含量比常规奶要高。　　而在其他研究中，科学家发现常规奶中的共轭亚油酸和铜、锌、硒等微量元素的含量比有机奶要高——这些都是人体需要的营养成分。因此，如果非要按照某一成分的含量来判断常规奶和有机奶的“营养价值”，就会得出混乱的结论。　　对这些差异，我们应该如何去看待呢？　　首先，跟人体的需求相比，这些差异的影响很小。以ω-3不饱和脂肪酸为例，即使有机奶中的含量稍高一些，人体也无法通过喝奶获得足够多的ω-3不饱和脂肪酸。　　其次，奶粉中的ω-3不饱和脂肪酸到底对婴儿发育有多大意义，目前还没有定论。因此，各国的婴儿配方奶粉标准并没有要求一定要含有ω-3不饱和脂肪酸，而只是将它作为“可选成分”。如果ω-3不饱和脂肪酸是影响奶粉“营养价值”的成分，那么标准中就会将它列为“必需成分”。　　其他的成分差别也是如此。一方面差异很小，另一方面检测出来的数据是有机奶和常规奶各有所长。　　目前，在市场上的奶粉中，许多常规奶粉会添加叶黄素、牛磺酸、核苷酸、β胡萝卜素、维生素B12等国家标准中的“可选营养物质”，而有机奶粉一般不会添加这些物质。如果非要用“可能有好处”的成分来评判奶粉的营养价值，那么“有机奶粉更有营养”的说法就更不能自圆其说了。　　其实，婴儿配方奶粉的组成是遵循“配方要求”的。不管使用有机原料还是常规原料，都要符合国家标准。在国家标准的范围内，我们并不能用某些成分是多一点还是少一点，来评判奶粉“营养价值”的高低。有机奶粉更安全吗？　　每当谈及“有机食品其实并不比常规食品更营养”时，总会有人说：“我们看重的不是营养，而是安全。”　　那么，有机食品更安全吗？　　美国农业部曾明确表示，他们只负责认证一种食品是否满足有机生产规范，而不对有机食品是否更安全作出判断。　　在有机产品与常规产品的比较中，一般情况下，有机产品中检测出的化学农药残留量确实要比常规产品低。不过，需要强调的是：“有农药残留”并不意味着“不安全”。　　各国对农业生产中使用的农药都制定了残留量的标准。“标准”是已经留了很大安全余量的“警戒线”，只要残留量低于标准，我们就可以认为产品是安全的。这就像如果一条公路的限速是60千米/时，那么纠结车速是20千米/时还是25千米/时更安全，其实并没有多大意义。　　我们还需要注意的是：有机食品在生产过程中并不是不用农药，只是不用“化学合成的农药”。而且“有机农药”通常对虫害的控制效果较差，所以有机食品使用的农药量往往更大。　　如果虫害控制不力，植物将会更多地使用自身防御反应，分泌出对人体有害的毒素。此外，虫害控制不力将会造成植物更容易被真菌等微生物感染，而这些微生物也可以分泌毒素。　　一项2005年的研究比较了意大利北部地区的有机奶与常规奶中各种污染物与毒素的含量，研究发现：49%的有机奶中黄曲霉毒素M1的含量超过了50纳克/升，而常规奶中只有10%超过。　　在欧盟的标准中，黄曲霉毒素的限量就是50纳克/升。也就是说，这个地区的有机奶“超标”比例接近50%，而常规奶只有10%。当然，这个标准或许是过于严格了。美国、日本和中国的标准都是不得超过500 纳克/升，而研究中检测的有机奶和常规奶中的黄曲霉毒素含量都没有超过100 纳克/升。　　这并非是一个特例。在欧洲，有不止一项研究检测过鸡蛋中的二英（一种公认的致癌物）含量。虽然含量都在欧盟规定的标准范围之内，但有机鸡蛋中的二英含量远高于普通鸡蛋。　　简而言之，有机奶粉的化学农药残留量可能要低于常规奶粉，但只要是合格的奶粉，不管是有机的还是常规的，化学农药的残留量都会远远低于“有害剂量”。而那些通常不被检测的污染物或者毒素，有机奶粉中的含量可能反而比常规奶粉中的更高。有机奶粉值得购买吗？　　总体而言，有机奶粉没什么不好。不过，它跟常规奶粉的最大区别其实在价格上——有机奶粉更贵。有机奶粉之所以贵，并不是因为它“更安全”或者“更营养”，而是因为它的生产成本更高，营销费用更多，利润率更高。　　对于孩子来说，有机奶粉即使有好处，它的好处也是微不足道的——至少没有科学证据来支持。对于家长来说，或许有机奶粉的最大价值就在于能满足他们追求“高级”食品的想法。