医学理论

科学理论的紊乱，是永远也争论不休的，造成这样局面的根源就是整个科学理论都是些鸡毛蒜皮的现象理论，而非实实在在的完整理论。都是些能解释这里，却不能解释那里的皮毛理论。那里解释不清时，又另创一套与原套理论相勃的怪论，这就是科学理论，真正的一科之理嘛。彼此脱节，前后矛盾都是科学理论的明显特征。只有我的本质理论才无可厚非。一旦进入本质理论时代，就绝不会再有如此混乱的官民理论之争。现在是何止官民理论之争，就连官科内部及民科内部也是争论不休也。

不论科学是研究分析出来的，还是学来的，总之，科学还是属于瞎子知识，即现象理论而非本质理论，或者说科学是片面认识而非全面认识，它只能在某个部分里面藐视合理而非真实合理，所以说科学理论也是错误理论或假理论。为了凸显我的本质理论的与众不同，所以我将科学理论归属于现象理论，科学理论＝现象理论＝瞎子摸象认识≠本质理论（事实理论），瞎子眼中大象的尾巴≠真正大象的尾巴，即像条蛇的东西≠大象尾巴。

如何带新人？先学理论还是理论与实际相结合？哪个是重点，大概需要多长时间

介绍传统经典测量学理论的数学概念问题及改进概况。

求助书籍---仪器学理论与实践谢谢大家~!

这就是科学认识（科学理论）已经走火入魔的例证：俗话说的好，世上没有后悔药，时间一去不复返。这就告诉我们回到过去再重来是万万不可能的。可是有些科学家们硬是认为超越光速就可以回到过去，或者走向未来。这不是走火入魔是什么?

武大学者提出测量学理论新思维作者：管理员 发布于：2016-03-25 11:27:51 文字：【大】【中】【小】近日，由武汉大学教师和我所研究员提出的一种全新测量学理论思维发表于国际测量学联合会(IMEKO)旗下的《Measurement》杂志和中国的《计量学报》，二篇论文的题目分别是《The new concepts of measurement error theory》和《误差理论的新哲学观》。该理论归纳了现有测量理论的三种不同逻辑，指出了他们的逻辑矛盾和哲学误区，逆天地颠覆了人类沿袭百年的误差分类理论，提出了废止精度、正确度、准确度概念的建议，首次以误差无类别哲学给测量不确定度概念做出了一种全新的解释。按照这一新的测量理论，全世界所有测量学教科书、仪器标准、计量规范等都将需要重新修订。这几乎让业内同行难以接受，这种对公理的颠覆甚至可以跟哥白尼的日心说、爱因斯坦的相对论相提并论。该理论认为，所谓随机误差（最终唯一测量结果与数学期望之差）和所谓系统误差（数学期望与真值之差）都是恒差，不存在性质上的差异；既然误差都是测量产生的，站在测量者的角度看就当然都是遵循随机分布的，遵循随机分布与对后续测量的系统、随机影响是二个完全不同的事情，以是否遵循随机分布来分类误差是人类在认识论上的经验性错误。同时，该理论把已知误差、误差样本归入测量结果的概念范畴，对测量结果序列的离散、误差的系统/随机影响、规律误差的随机分布等也都作出了不同于传统的解释，给出了一种基于误差无类别认识论的测量理论体系架构。这些新颖的思维几乎都超脱了人们的传统认知。该理论的提出人叶晓明和凌模（我所）均系电子测量专家，具有长年从事仪器设计、计量、测绘等多学科领域工作的阅历，15年前他们也曾因指出日本测量仪器的设计错误而名震一时，国内诸多媒体都曾对此进行过报道。其他作者也系国内测绘、计量领域的博士或专家。这一理论思维的最初提出迄今已经近十年，期间还发表过多篇不同成熟程度的论文。叶表示，该理论本身就得益于团队多学科领域工作的阅历，这使人视角更宽泛。传统理论的哲学误区就是因为拘泥于一个领域而把上游测量领域的输出误差归类为系统误差，而忽视了自己领域的输出误差也是恒差也同样能对后续下游测量产生系统性影响。颠覆传统是个困难的过程，让IMEKO的编辑和专家信服已经很不容易了，估计测量学界仍然会有一段时期的争论，毕竟传统思维在人们的脑海里已经根深蒂固。

原标题：欧核中心进行反引力测试实验 试图验证反物质与反引力理论 科技日报讯 （记者刘霞）据英国《每日电讯报》12月2日（北京时间）报道，欧洲核子研究中心（CERN）的科学家正在对反引力进行测试，测试结果有望革新物理学理论并改变我们对宇宙的理解。 反引力一直是包括《星际迷航》在内的科幻电影和科幻小说的“常客”。不过现在，科学家们相信，最新实验或许让他们朝着厘清反物质和反引力理论更近了一步。 反物质很难研究，因为理论研究表明，只要与空气接触，反物质就会爆炸成能量，所以必须将其存储在特殊的由磁场“Hold住”的容器内。在最新实验中，研究人员使用一种特制的磁瓶来产生并存储反氢原子（反物质原子）。 接下来，研究团队计划慢慢关闭磁场并观察瓶内的反氢原子是下降还是上升。如果这些原子上升，而非在引力的作用下下降，那么，科学家们将可以发现反物质引力的新属性，而且，整个物理学理论都将被改写。 理论表明，反物质会制造一个反引力场，将周围的事物全部推开，《星际迷航》中的联邦星舰“进取号”就是在此反引力的作用下，不使用任何燃料就可以在恒星之间流畅自如地行进；同样，这一作用力也可被用来让航空器在不使用任何燃料的情况下发射升空。 欧核中心阿尔法（ALPHA）-2实验项目的负责人杰弗瑞·汉格斯特表示：“简而言之，如果我们将反物质放入与地球的引力场类似的引力场内，它上升还是下落呢？” 假如该研究小组设法发现了氢原子和反氢原子的引力差异，对于试图弄明白为什么宇宙大爆炸所产生的反物质几乎都消失殆尽了的物理学家们来说，这不啻为一个意想不到的福音。 物理学理论表明，宇宙大爆炸之后制造出了同样数量的物质和反物质。当物质原子和反物质原子相遇时，它们会相互湮灭。但科学家们认为，物质原子和反物质原子之间，一定存在着细微的差异，使物质能够“干掉”反物质，并最终形成我们现在所赖以生存的宇宙。 而且，诸如暗物质和暗能量的性质等重大的未解之谜，引力似乎也脱不了干系，所以，最新研究或许也能为科学家们提供关于暗能量的“蛛丝马迹”。 总编辑圈点 “星际迷”对于曲速飞行一定不陌生，它被认为是这部科幻作品的各种虚拟科技中，又一项将有希望变为现实的技术。当然，如果有朝一日真正化解了关于反物质的种种疑问，超光速飞行将只是其中一种应用而已。反物质更大的意义，是帮助我们了解宇宙的生成。而且一旦能够对其利用，目前关于能源、武器，甚至人类发展步伐的各种认识，都可能会发生颠覆性的改变。《星际》中，人类在2063年制造出了曲速飞船。还有50年时间，看看科学家是否能再次“跑赢”科幻。来源：中国科技网-科技日报 作者：刘霞 2013年12月03日

我们要如何理解自然现象，才能得到自然的本质认识？ 所谓认识自然就是理解自然，它就像我们理解朋友的心一样，要将心比心的进行类比体会，才不会误解朋友的心思。同样，我们理解自然现象时，也只有将心比心的进行类比体会，才不会误解自然现象，才能得出自然现象的本质理解，即本质理论。例如拿生物的生长合成现象与地球的合成（形成）进行相互类比，可知地球也是生长形成的。现在的科学认识为什么总是误解自然现象呢？或者说为什么现在的科学理论总不是本质理论？就是因为这些认识或理论的来源不是经过科学家们的类比体会得出的，而是他们单凭直观就主观臆断出来的认识。

现有测量学理论的几大败笔武汉大学 叶晓明老叶从事测量学基础概念体系的研究近十年，发表过多篇成熟程度不同的论文。目前，最成熟的论文《The new concepts of measurement error theory》已经正式由国际测量技术联合会（IMEKO）的《Measurement》正式出版，论文《误差理论的新哲学观》也于同期由中国计量测试学会的《计量学报》发表。核心论点是对误差分类学说的否定，相关论文见链接http://blog.sciencenet.cn/blog-630565-969989.html。但是，毕竟传统观念的惯性必然存在，部分专业人士（包括有些学者）全然不相信现有测量理论存在什么毛病，因而对本研究采取不屑一顾的态度，甚至还有人还暗地竭力阻扰这一新型理论，阻扰人们对它关注和研究。为此，老叶这里专门对现有测量理论在哲学上和概念逻辑上的几大败笔做个简短的介绍，以激发学术界对老叶新型测量理论的兴趣。1 哲学上的败笔测量是确定物理量数量值的过程。这个过程当然是全局过程而不是局部过程，就是说，从量的定义开始到仪器制造、仪器应用的所有过程都是测量过程。这个过程实际就是一个量值溯源链，在这个溯源链上，有些领域处于上游，有些领域处于下游。这样，在现有的误差分类主义思维下，上游测量领域认为其输出误差是随机误差，是遵循随机分布的；但下游的测量领域却认为上游的输出误差能对下游测量产生系统性影响，是系统误差，是不遵循随机分布的。譬如：测距仪加乘常数误差是仪器制造厂的输出误差，是经过校正(改正)处理后的残差，站在制造者的角度看是随机误差，遵循随机分布，这只需将其检验数据进行统计就可以证明；但是，下游的测绘领域却认为该误差是系统误差，是不遵循随机分布的。就是说，因为视角不同，同一误差被不同测量领域归类为性质上完全相反的类别。这就是现有测量学理论的盲人摸象哲学。曾经有少数学者提出过误差类别可以相互转化的“理论”。但实际上，从来没有人承认精度和正确度可以相互转化，也没有人能解释“遵循随机分布”和“不遵循随机分布”如何相互转化。这种“理论”自然也无法为上述哲学麻烦开脱。2 概念逻辑败笔因为基于一种错误的哲学认识，现有测量理论在概念逻辑上的败笔当然就有很多了，详细请见论文《The new concepts of measurement error theory》(论文链接中有中文版)在结尾处的表格罗列对比。这里仅仅只说几个最关键的败笔。2.1 概念败笔一——精度正确度概念所有测量学教科书都在讲解系统误差、随机误差和正确度、精度概念之间逻辑对应关系，并以打靶例子来比喻正确度、精度不能合成。这种讲法似乎逻辑很严谨，师者津津乐道，学生代代相传。但是实际上，这种逻辑关系根本就不存在，矛盾比比皆是。譬如：电子秤的测量误差被认为是随机误差（或包含有随机误差），相信许多人都有这个经验，在超市里购买商品时电子秤的示值经常是不变的，标准差的统计值是0（或很小），比电子秤的标称随机误差要小得多。就是说，电子秤的随机误差根本没有影响到精度。再譬如：水准仪的i角误差、交叉误差、补偿误差等都被测绘领域归类为系统误差，但是，这些系统误差实际都是影响水准网的精度而不是正确度。该影响精度的随机误差却没有影响精度，不该影响精度的系统误差却影响了精度，津津乐道的所谓逻辑实际都是乱套的。2.2 概念败笔二——同样测量条件现有理论经常有“同样测量条件下重复测量”“测量结果序列离散”的说法，这也是一个败笔。测量是一个过程，既然强调重复测量中每个物理过程的所有影响误差的条件（包括仪器内外的各种工作状态，电子噪声、环境条件等等）都完全绝对不变，那么，误差的形成过程就当然完全一样，那重复测量的每个测量结果凭什么会不同呢？同源同过程则必然同结果，同结果就不存在“离散”之说，这是必然的。所以，把“同样测量条件”和“测量结果离散”纠集在一起实际是个败笔。2.3 概念败笔三——标准偏差概念 诸多测量教科书都把标准偏差（精度或精密度）解释成测量结果的离散度，而实际上，（平差后的）一个唯一的测量结果根本不存在离散性问题，未来同样测量条件下的测量结果又将保持不变（不离散），未来不同测量条件下的测量又与当前测量无关。所以，这个概念解释实际也存在严重的毛病。譬如：2005年中国国家测绘局给出的珠峰高程测量值为8844.43米，标准偏差为±0.21米。一个唯一的8844.43米它如何离散？这根本没法解释。老叶当然知道这个8844.43米和标准偏差±0.21米是由离散的结果序列平差得来的，平差前的结果序列的分散性用标准差评价当然没有原则问题。但现在的问题是，怎么能把平差完成后的一个唯一的8844.43米也解释出一个“离散”来呢？先前的离散已经被平差掉了呀！有人说这是未来按当前同样的测量条件下重复测量结果的离散度。姑且不说未来能否实现完全相同的测量过程，就当一模一样的重复测量过程能够实现，可根据前边2.2的理由，那必然是，所有误差形成过程一模一样，所有原始数据一模一样，平差结果还是一模一样，何来离散？有人说这是未来按不同的测量条件下的测量结果的离散度。那就更没谱了，毕竟不同条件没有限定边界，这样当前测量跟未来测量就毫无关联性，那凭什么能预测未来甚至是胡乱进行测量的结果呢？把胡乱测量的结果进行统计也一定等于±0.21米吗？3 结束语这就是现有测量理论中的几个经典败笔，相应的答案都在老叶的论文里，这里就不再详细解答了。这里需要说明的是，老叶指出现有测量理论的错误并不意味着对前人研究的全盘否定，许多学者在测量误差理论中的贡献仍然是需要肯定的。譬如：李德仁院士在粗差剔除方法上的研究，杨元喜院士在误差处理方法上的研究等等等等。他们的理论贡献受限在一个缺陷的概念逻辑框架下进行已经很不容易，这些误差处理方法在新的概念逻辑框架下将更畅通无阻。而更值得一提的是，李德仁院士在教材《误差处理与可靠性理论》（武汉大学出版社 2002）中开篇也曾经明确表达过对误差分类理论的看法，其原文是：“尽管在多年的测量实践中已习惯地如此分类，但从统计检验理论的观点出发，并不存在一个普遍而又明确的定义，我们只能从不同侧面来分析和将他们分类。”“系统误差可以仅视为函数模型的误差或仅视为随机模型的误差，当然也可以同时作为函数模型和随机模型的误差处理。”这其中的意思表达就烦请读者自己去求证了。2016年5月11日于武汉大学该文由科学网电子杂志2016-451期发表：http://www.sciencenet.cn/dz/showdz.aspx?id=937

认为群体行为蕴含着复杂的推理并非无意识的结果2013年02月21日 来源： 中国科技网 作者： 常丽君 中国科技网讯 石头—剪子—布是孩童常玩的，殊不知大人们也在玩着“成人版”的这种游戏。据物理学家组织网2月19日报道，美国印第安纳州立大学认知科学家提出了一种新的群体动态学理论，认为石头—剪子—布原理也适用于时尚风格的循环变化、金融市场的波动、电子商务网上的价格竞拍、政治竞选的策略选择等多个领域。相关论文在线发表于2月18日的《公共科学图书馆·综合》上。 研究人员分析说，在这些领域，每个人的决定都取决于他们认为其他人会做出什么决定，就像猜谜游戏“你猜我猜你猜我在想什么”。印第安纳州立大学文理学院心理与脑科学系研究生塞思·弗雷说：“人们在玩这种游戏时，彼此间会产生微妙的相互影响，随着游戏时间延长，他们会采取相似的推理方式。这一过程在本质上也类似于一大群鸟在飞行时群体的转向。” “预期可能是其原动力。”弗雷解释说，“它使某个形势在其周期中保持一时之盛，也可能引发金融市场的剧烈震荡，在电子商务网上竞拍大战中，每个人都被卷入这一漩涡：如某个竞价者看到其他人为出了高价而后悔，他也会为自己的进一步抬价而后悔，这样整个群体的价格将逐渐汇聚一点，也决定了以后的价格趋势。比如要买一个崭新的星球大战饭盒，竞价过程不受其真实价值控制，而是由人们推测他人想法的整体动态趋势所决定的。” 研究小组希望把这种真实世界里的情况精简为“实验室中的理论”：当每个人都在推测其他人会做什么决定时，整个群体会呈现怎样的状态。为此他们设计了一种“石头—剪子—布”游戏，称之为“模游戏”，请123个心理系学生来做实验，将他们按不同方式分组。要求每个小组从1到24这些数字中任选一个，如果他们选的数字比其他组所选的数字大，他们将得到一笔钱。游戏规定1大于24，以此形成一个循环。 “在核心水平，人们的猜测有汇聚趋势，而目前的主流模型都没有显示这一点。”该校心理与脑科学系教授罗伯特·高德斯通说，比如纳什均衡预测，到最后的每个回合里，每个人会随机地采取任何策略，且概率相等。“我们却发现这种有规则的行为并非随机。即使每个人都力图把其他人淘汰出局，最后他们也会趋于一致。” 按照实验经济学家的预测，有经验的人会逐渐增加考虑步骤，想得越来越长远。研究人员发现，这一预测只是部分正确。实验中表现最好的小组并非是提前设想了最多步骤的，而是提前设想大约两步的小组。随着游戏时间延长，循环周期也会加快。但这种加速比经济学家认为的要小得多：在模游戏进行了200回合之后，考虑步骤只增加了半步，从两步提高到2.5步。而游戏的趋同性会将“想得更远”的利益带给每个人。 研究人员得出的结论是，无论在良好的社会秩序中，还是在群体性恐慌事件里，社会理论家总是把群体行为作为一种无意识的结果，而石头—剪子—布游戏显示，社会互动的微妙变化中也蕴含了复杂的推理。（常丽君） 《科技日报》（2013-02-21 二版）

[align=center][font='微软雅黑','sans-serif']基于经济学理论的仪器网站运营机制的设计[/font]-----对[font='微软雅黑','sans-serif']仪器信息社区的想法和建议[/font][/align][font='微软雅黑','sans-serif']摘要：按照经济学理论，通过对用户的供给需求、消费者行为理论，网站运营机制合理的设计能够避免消费者失去偏好对网站运营造成的不良影响。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']仪器网站运营机制主要包括消费者机制、服务机制、客户机制几个方面，接下来，我们主要从消费者机制来谈论一下社区的发展，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']当然，如果运营者有兴趣，我也会对其他两个方面发表一下自己的拙见，以供参考。[/font][font='微软雅黑','sans-serif'] 消费者机制的目的是找寻市场需求，而市场需求是消费者需求的总和，而决定市场需求的有消费者的偏好、[/font][font='微软雅黑','sans-serif']消费者的个人收入、产品价格、替代品的价格、互补品的价格、预期以及其他因素。[/font] [font='微软雅黑','sans-serif']首先我们要确定市场需求。消费者在仪器网站上的消费屈指可数，大多数的人员来自于刚入行仪器检测的新手，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']比如实习期、刚毕业的或者研究生在读的各类检测“新人”，这类人群对仪器网站的需求仅仅在于解决检测上遇到的难点，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']那么市场需求就是面向检测新人们的难点、痛点问题。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']另外我们根据市场需求的规律来大概预判一下市场供给。新人们的这一类问题中有绝大多数都是简单、重复、可预期的“软件”问题，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']而重复回答一类问题对于一些“应助”者来说并未有很好的总结和提高的作用，所以形成了新人消费，老人买单的情况。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']而有一些问题则是非常难的，需要查阅文献才能解决的问题，这种问题又可能被束之高阁。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']然后有一些问题是硬件问题或者需要逐步排查的问题，并不能通过社区的互动而达到可靠的解决方法。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']检测行业归根结底是一个经验积累的行业，凭什么“老”人的经验要分享给你呢？供给数量的变动，假定其他因素不变，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']只考虑供给与价格的关系，是接近于等比曲线，所以价格浮动在社区运营过程中必不可少。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']那么现如今，仪器社区实现了“最高限价”的策略，目的为留住用户，发应助帖也有“积分”可用，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']但这在运营角度来说属于行政措施，变相的造成了“产品”溢价，而相应的“生产厂家”并未得到自己满足的“生产价格”。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']由此，在没有很好的替代品的时候会有较好的收入效应，而如果替代品进入市场，那么替代效应带来的后果会使边际产量逐渐递减。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']所以我个人建议，求助帖与悬赏帖一致，需要扣除积分才可使用，从消费者行为理论来讲，并不容易造成人员流失，[/font][font='微软雅黑','sans-serif']反而因积分的扣除而导致的交易成本的上升会使消费者珍惜并合理利用积分，并且有助于社区的正常沟通与交流。[/font][font='微软雅黑','sans-serif']至于其他问题，比如建立像“问诊”一样的机制，专家入住等方式，比如由消费者设置问题紧急程度、[/font][font='微软雅黑','sans-serif']管理者设置问题难度等操作只有等网站开发人员对相关功能进行开发和测试才能够进行，难度稍大。[/font]

经典物理学理论体系建立者——牛顿古希腊的灿烂文化在漫长的黑暗中世纪中埋没风尘，黯然失色。15世纪，文艺复兴的大旗飘扬在欧洲大陆上，自然科学获得新的生命，蓬勃成长。科学巨匠N.哥白尼、第谷、J.开普勒、伽利略以及R.笛卡儿等先后驰名于欧洲。一场科学革命冲破了中世纪封建势力和经院哲学的层层罗网，不断取得胜利。　　牛顿──伟大的科学家，经典物理学理论体系的建立者──正是在欧洲出现政治、经济和科学文化新变革的时代诞生的。　　家世和生平　　1643年1月4日（儒略历1642年12月25日）牛顿诞生于英格兰林肯郡的小镇乌尔斯普的一个自耕农家庭。牛顿出生之前，父亲已去世。牛顿生而孱弱，过了3年，他的母亲再嫁给一位牧师，把孩子留在他祖母身边抚养。8年之后，牧师病故，牛顿的母亲带着后夫所生的一子二女又回到乌尔斯索普。牛顿自幼沉默寡言，性格倔强，这种习性可能来自他的家庭处境。牛顿少年时代喜欢摆弄机械小技巧。传说他做过一架磨坊的模型，动力是小老鼠；有一次他放风筝时，在绳子上悬挂着小灯，夜间村人看去惊疑是彗星出现。他喜欢绘画、雕刻，尤喜欢刻日晷，家里墙角、窗台上到处安放着他刻划的日晷，用以验看日影的移动，以知时刻。12岁进离家不远的格兰瑟中学。牛顿的母亲原希望他成为一个农民，能赡养家庭，但牛顿本人却无意于此而酷爱读书，以致经常忘了干活。随着年岁增大，牛顿越发爱好读书，喜欢沉思，做科学小试验。他在格兰瑟姆中学读书时，曾寄寓在一位药剂师家里，使他受到化学实验的熏陶。牛顿在中学时代学习成绩并不出众，只是爱好读书，对自然现象有好奇心，例如颜色、日影四季的移动，尤好几何学、哥白尼的日心说等等。他还分门别类地记读书心得笔记，又喜欢别出心裁地做些小工具、小技巧、小发明、小试验。当时英国社会渗入基督教新教思想，牛顿家里有两位都以神父为职业的亲戚，这可能影响牛顿晚年的宗教生活。从这些平凡的环境和活动中，看不出幼年的牛顿是一个才能出众异于常人的儿童。然而格兰瑟姆中学的校长J.斯托克斯，还有牛顿的一位当神父的叔父W.艾斯库别具慧眼，鼓励牛顿上大学读书。牛顿于1661年以减费生的身份进入剑桥大学三一学院，1664年成为奖学金获得者，1665年获学士学位。17世纪中叶，剑桥大学的教育制度还浸透着浓厚的中世纪经院哲学的气味。当牛顿进入剑桥大学时，那里还在传授一些经院式课程，如逻辑、古文、语法、古代史、神学等等。两年之后三一学院出现了新气象。H.卢卡斯创设了一个独辟蹊径的讲座，规定讲授自然科学知识如地理、物理、天文和数学课程。讲座的第一任教授I.巴罗是一位博学的科学家。就是这位教师把牛顿引向自然科学。在这段学习过程中，牛顿掌握了算术、三角，学习了欧几里得的《几何原理》。他又读了开普勒的《光学》，笛卡儿的《几何学》和《哲学原理》，伽利略的《两大世界体系的》，R.胡克的《显微图集》，还有皇家学会的历史和早期的《哲学学报》等。牛顿在巴罗的门下学习，是他学习的关键时期。巴罗比牛顿大12岁，精于数学和光学，他对牛顿的才华极为赞赏，他认为牛顿的数学才能超过自己。1665～1666年伦敦大疫。剑桥离伦敦不远，为恐波及，学校停课。牛顿于1665年 6月回到故乡乌尔斯索普。由于牛顿在剑桥受到数学和自然科学的熏陶和培养，对探索自然现象产生极为浓厚的兴趣。就在1665～1666年这两年之内，他在自然科学领域内思潮奔腾，才华迸发，思考前人从未思考过的问题，踏进前人没有涉及的领域，创建前所未有的惊人业绩。1665年初他创立级数近似法以及把任何幂的二项式化为一个级数的规则。同年11月，创立正流数法（微分）；次年 1月，研究颜色理论；5月，开始研究反流数法（积分）。这一年内，牛顿还开始想到研究重力问题，并想把重力理论推广到月球的运行轨道上去。他还从开普勒定律中推导出使行星保持在它们轨道上的力必定与它们到旋转中心的距离平方成反比。牛顿见苹果落地而悟出地球引力的传说，说的也是在此时发生的轶事。总之，在家乡居住的这两年中，牛顿以比此后任何时候更为旺盛的精力从事科学创造，并关心自然哲学问题。由此可见，牛顿一生的重大科学思想是在他青春年华、思想敏锐短短两年期间孕育、萌发和形成的。　　1667年牛顿重返剑桥大学，10月1日被选为三一学院的仲院侣，次年 3月16日选为正院侣。当时巴罗对牛顿的才能有充分认识。1669年10月27日巴罗便让年仅26岁的牛顿接替他担任卢卡斯讲座的教授。牛顿把他的光学讲稿（1670～1672）、算术和代数讲稿（1673～1683）《自然哲学的数学原理》（以下简称《原理》）的第一部分（1684～1685），还有《宇宙体系》（1687）等手稿送到剑桥大学图书馆收藏。1672年起他被接纳为皇家学会会员，1703年被选为皇家学会主席直到逝世。其间牛顿和国内外科学家通信最多的有R.玻意耳、J.柯林斯、J.夫拉姆斯蒂德、D.格雷果理、E.哈雷、胡克、C.惠更斯、G.W.F.von莱布尼兹和J.沃利斯等。牛顿在写作《原理》之后，厌倦大学教授生活，他得到在大学学生时代结识的一位贵族后裔C.蒙塔古的帮助，于1696年谋得造币厂监督职位，1699年升任厂长，1701年辞去剑桥大学工作。当时英国币制混乱，牛顿运用他的冶金知识，制造新币。因改革币制有功，1705年受封为爵士。晚年研究宗教，著有《圣经里两大错讹的历史考证》等文。牛顿于1727年 3月31日（儒略历20日）在伦敦郊区肯辛顿寓中逝世，以国葬礼葬于伦敦威斯敏斯特教堂。　　《光学》和反射式望远镜的发明，光学和力学一样，在古希腊时代就受到注意。用于天文观测的需要，光学仪器的制作很早就得到了发展，光的反射定律早在欧几里得时代已经闻名，但折射定律直到牛顿出生之前不久才为荷兰科学家W.斯涅耳所发现。玻璃的制作早已从阿拉伯辗转传入西欧。16世纪荷兰磨制透镜的手工业大兴。把透镜适当组合成一个系统就可成为显微镜或望远镜。这两种仪器的发明对科学发展起了重大作用。在牛顿之前，伽利略首先把他所制作的望远镜用在天象观测上。枷利略式的望远镜是以一片会聚透镜为目镜、一片发散透镜为物镜的望远镜。还有当时盛行的由两片会聚透镜组成的开普勒望远镜。两种望远镜都无法消除物镜的色散。牛顿发明以金属磨成的反射镜代替会聚透镜作为物镜，这样就避免了物镜的色散。当时牛顿制成的望远镜长6英寸，直径1英寸，放大率为30～40倍。经过改进，1671年他制作了第二架更大的反射式望远镜，并送到皇家学会评审。这台望远镜被皇家学会作为珍贵科学文物收藏起来。为了制造反射式望远镜，牛顿亲自冶炼合金和研磨镜面。牛顿自幼爱好动手制模型，做试验，这对他在光学实验上的成功有极大帮助。光的颜色问题早在公元前就有人在作猜测，把虹的光色和玻璃片的边缘形成的颜色联系起来。从亚里士多德以来到笛卡儿都认为白光是纯洁的、均匀的，是光的本质，而色光只是光的变种。他们都没像牛顿那样认真做过实验。

2013年05月07日 来源： 中国科技网http://www.stdaily.com/stdaily/pic/attachement/jpg/site2/20130506/081367841155171_change_chd3531_b.jpg先进激光干涉引力波天文台http://www.stdaily.com/stdaily/pic/attachement/jpg/site2/20130506/081367841155187_change_chd3532_b.jpg普朗克太空探测器http://www.stdaily.com/stdaily/pic/attachement/jpg/site2/20130506/081367841155203_change_chd3529_b.jpg大型强子对撞机http://www.stdaily.com/stdaily/pic/attachement/jpg/site2/20130506/081367841155203_change_chd3533_b.jpg激光空间干涉引力波探测器http://www.stdaily.com/stdaily/pic/attachement/jpg/site2/20130506/081367841155218_change_chd3535_b.jpg空间中的量子理论 物理学理论开始陷入困境，科学家们认为，下一个巨大突破可能源于他们正在进行的某个实验，以下7大实验可能会在物理学界掀起惊涛骇浪，彻底改变物理学的面貌。当然，这些实验都是科学界的“泰坦”，而且会变得越来越庞大。 大型强子对撞机 希格斯玻色子（或许）已经在科学家们的掌握之中，但是，耗费了无数人心血和资金的大型强子对撞机（LHC）馈赠给人类的可能不止于此。 今年2月14日，欧洲核子研究中心（CERN）的科学家们宣布，LHC接下来将进入为期两年的停机维护期。在这两年内他们将对该设备进行彻底的修理和升级，希望在两年后它能突破迄今为止最高8TeV对撞能量的限制，以14TeV的初始设计能量进行对撞实验。 这一对撞能量应该足以制造出诸如超弦理论等下一代物理理论预测可能存在的粒子。但是，LHC也是一台碎钞机，需要巨额资金来保障。如果砸下去的钱没有让科学家们获得他们所期望的结果，那么，他们可能会继续在宇宙间搜索，测量宇宙射线或者细小的原子效应，希冀从中找到答案。 普朗克探测器 宇宙大爆炸留下的辐射中包含有早期宇宙留下的重要线索，欧洲航天局（ESA）于2009年发射升空的普朗克卫星绘制出了早期宇宙最详细的“肖像”，该卫星捕捉到的辐射足以让科学家们不进行任何理论假设，就可以测量宇宙的质量；也足以让科学家们探测到宇宙波的涟漪并且测试各种膨胀模型，这些膨胀模型认为，整个宇宙大爆炸期间，宇宙一直在膨胀。普朗克卫星捕捉到的早期宇宙的图像甚至可以让科学家们研究除了标准模型以外的其他理论模型（诸如平行世界等）。 先进激光干涉引力波天文台 广义相对论预测，时空中的涟漪应该会持续不断地在宇宙间穿梭。从2014年开始，位于美国的引力波探测器的升级版——先进激光干涉引力波天文台，将使用几千米长的激光“尺子”，追踪空间抖动（相当于地球向太阳移动单个原子直径的十分之一的距离）。 如果该探测器能有所发现，它将是爱因斯坦相对论最至高无上的胜利。如果该探测器一无所获，科学家们将不得不再次从重力理论出发，为宇宙建立新规则。 激光空间干涉引力波探测器LISA对脉冲双星的观测是间接证实引力波存在的有力证据，然而对来自宇宙深处的引力波的直接观测始终未能实现，这也成为了相对论前沿研究的主要课题之一。已经有相当数量的地面引力波探测器投入运行，最著名的是GEO600、LIGO（包括三架激光干涉引力波探测器）、TAMA300和VIRGO；而美国和欧洲合作的空间激光干涉探测器LISA正处于开发阶段，其先行测试计划LISA探路者于2009年底正式发射升空。 对引力波的探测将在很大程度上扩展基于电磁波观测的传统观测天文学的视野，人们能够通过探测到的引力波信号了解到其波源的信息。这些从未被真正了解过的信息可能来自于黑洞、中子星或白矮星等致密星体，可能来自于某些超新星爆发，甚至可能来自宇宙诞生极早期的暴涨时代的某些烙印，例如假想的宇宙弦。 激光空间干涉引力波探测器 欧洲航天局的激光干涉探测器新引力波天文台（NGO，原名“激光干涉空间天线”，LISA）目前正处于开发研究阶段，其先行测试计划LISA Pathfinder（LISA探路者）将于2014年底之前正式发射升空。 “探路者”计划也能确认广义相对论中与重力有关的一切描述是否属实。另外，该设备在穿过“鞍点”（地球和太阳的重力在“鞍点”相互抵消）时会厘清，当重力加速度极小时，爱因斯坦的理论是否仍然站得住脚。如果确实如此，这些引力空隙将是诸如修正牛顿引力理论（MOND，以色列科学家莫德采·米尔格若姆于1981年提出了该理论，来解决暗能量与星系自转问题）等其他目前比较流行的理论的“葬身之地”。 搜寻暗物质的“芳踪” 今年是首次假定暗物质存在80周年。如今，80年过去了，我们依然没有揭开这种难以捉摸的物质的“神秘面纱”。 理论指出，星系和星系团都包裹在暗物质粒子所构成的巨大物质云（晕）之中，这种物质被称为“弱相互作用大质量粒子（WIMP）”。科学家们耗费巨资，使用最尖端的设备并设计出了很多极端精确的实验，希望从茫茫宇宙中将这些狡猾的家伙揪出来。DAMA/LIBRA（碘化钠晶体暗物质搜索实验） 、CoGeNT和CRESST（超导温度计探测低温稀有事件）三大实验是其中的佼佼者，据报道，这些实验似乎已经发现了某些疑似暗物质的物质。 另外，据英国《每日电讯报》网站2012年7月8日报道，欧洲核子研究中心（CERN）表示，他们的大型强子对撞机（LHC）已经发现了疑似希格斯玻色子的粒子，下一步将着手搜寻暗物质，为了完成这一目标，他们将耗资12亿欧元对LHC进行升级。 实际上，此前，DAMA实验宣称，他们已经探测到了这些暗物质粒子。DAMA实验位于意大利中部地底下的格兰萨索国家实验室，科学家们以总重约两百五十公斤的二十五个超纯碘化钠晶体进行实验。13年来，DAMA观测到的信号呈现季节性变化，夏天出现的多于冬天。DAMA团队认为，这种年度变化是由于地球围绕银河系中心和太阳的轨道运动所致。在北半球的夏季，围绕太阳的公转运动会使地球高速冲入看不见的银河系暗物质的云中，增加WIMP击中探测器的几率。 最近，另外两个合作项目CoGeNT和CRESST的观测结果似乎也支持DAMA的说法，但是其他实验并未检测到类似DAMA实验的WIMP应有的信号。目前，关于DAMA、CoGeNT以及CRESST究竟是的确观测到了暗物质粒子，还是仅仅被一些鲜为人知的背景干扰以致形成了期待中的信号的假象，科学界尚未达成一致意见。 也有科学家认为，宇宙之间根本不存在所谓的暗物质。其实，真正的问题在于，我们对我们正在寻找的暗物质知之甚少，我们需要更多数据和其他实验来理解这些实验。 中微子工厂 中微子实验——诸如位于中国广东省大亚湾的实验最终会有什么发现，我们完全无法预测。科学家们迄今还没有完全搞清楚这个“魔鬼”粒子的属性，而且，这种粒子与其他粒子的交往太少，因此，要想对它们有所了解，需要海量的中微子才行。 nuSTORM或许可以解决这个问题，科学家们将nuSTORM称为可以批量制造出大量受控制的中微子束或反中微子束的“工厂”。这一工厂或许有助于科学家们厘清中微子的性质以及有多少种中微子，以最终解决这样一个问题，是否还存在其他类型的不相互作用的惰性中微子？ 空间中的量子理论 在几千公里的范围内发射光量子的实验迄今仅仅证实，这些粒子之间存在着令人诧异的相互关系和纠缠。当然，科学家们并不满足于此，他们正在开展一些实验以通过卫星在几大州之间发射光

揭示传统测量理论混淆数值和变量概念，解释新概念测量理论的数学基点。见下面链接：[url]https://www.bilibili.com/video/BV1QK411w7PS?share_source=copy_web[/url]

实验要靠理论支撑，有不明白的到这里来看看吧！！！QQ群：39756838

我现在马上上研一了，我本来想学有机合成的，至少要做实验的。但我报的老师是我以前的班主任，关系挺好的。他教理论计算，只用微机算就行了。只是不能做实验了，且也不好找工作。他也有试验这一块交给二导带。老师可能让我把计算也学着。我想也挺好的。只是我不知道这样能不能学得过来呢？有哪么多的精力两者兼得吗？请大家指教啊！

全谱代谢组学和非靶向代谢组学有什么区别和联系吗？

点击打开链接

不知道有没有人有电子版的

http://hi.bdimg.com/static/qbase/img/mod/default.png?v=45784473.png你好。我们一定会推翻科学理论的，但绝不推翻科学技术。民科只有理论优势，很少有技术优势，我们民科要清醒的认识到这一点。我们不要骄傲，但也不要过度谦虚。官科喜欢用他们的技术理论来破解宇宙本质，民科用的是大自然现象类比分析彼此实际的。用技术理论来破解宇宙本质而得到的理论认识称之为科学理论，用大自然现象类比分析彼此实际而得出的理论才是本质理论。

有关误差理论的基础知识，简单易学哦

如题，谢谢大家。

序号http://61.164.36.250:8001/CSTJ/IMAGES/kanwu.gif 刊名ISSNCN核心期刊1社会1004-880431-1123/C★2社会学研究1002-593611-1100/C★3太平洋学报1004-804911-3152/K★4半岛新生活：城市版1672-775437-1442/F5北京市财贸管理干部学院学报1008-625011-4046/F6财智文摘1003-594X42-1690/F7福建财会管理干部学院学报1671-478435-1228/F8广州城市职业学院学报1674-040844-1642/Z9广州市财贸管理干部学院学报1009-794544-1463/F10内参要闻汇编

序号http://61.164.36.250:8001/CSTJ/IMAGES/kanwu.gif 刊名ISSNCN核心期刊1自然科学史研究1000-022411-1810/N★2自然辩证法通讯1000-076311-1518/B★3自然辩证法研究1000-893411-1649/B★核心期刊共三种

[b][font=微软雅黑, &][size=18px][color=#18191c]通过数学上的常数、变量和函数概念，揭示数学期望和方差的定义本质上是一个函数式，数学期望和方差本质上变量的函数值。将这些概念应用到测量学理论之中的最关键点是不能混淆常数和变量概念。[/color][/size][/font][/b]

[B]材料微观结构的电子显微学分析\黄孝瑛 [/B] 作 者： 黄孝瑛　著出 版 社： 冶金工业出版社出版时间： 2008-4-1页　　数： 619 定 价： ￥110.00　当当价：￥88.60　[B]内容简介：[/B]本书共分12章。第1～4章是电子显微镜图像分析的原理和基础知识，包括晶体学基础、倒易点阵、衍射衬度运动学理论及衍射衬度动力学理论。第5章论述了金属与合金的强化机理与材料的微观结构，简要介绍了材料科学提出的需要借助电子显微镜技术进行分析研究的微观结构问题。第6～9章介绍了近年来应用较多的电子显微分析新技术和方法，包括电子能量损失谱、高分辨电子显微术、会聚束电子衍射、电子背散射衍射与取向成像显微术。第10、11两章叙述了材料结构分析中晶体缺陷的衬度分析。第12章较全面地综述了材料科学中的界面（表面、晶界和相界）问题。本书将电子显微学理论、分析技术和在材料科学中的应用密切结合，兼顾不同层次读者在专业和应用基础知识方面的需要，适用于材料、物理、化学、化工、机械、微电子、生物和医学等学科的本科生、研究生和材料科学与工程专业的教师，可以作为他们的专业基础课的教材和教学参考用书。当当网址：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20231956电镜方面，如果不想啃英文的四本书的话，可以看一看黄老师的书。就是有点贵... ...

“无头人”挑战医学 人类还有个“腹脑”?-------------------------------------------------------------------------------- 时间：2003-4-12 3:09:27 来源：轻舟网 阅读23次 好莱坞怪才昆廷塔伦天奴的电影一向以情节怪诞充满黑色幽默而著称。他1997年的电影《留低你个死人头》（Curdled）也不例外，说的是女主角嘉比拉自幼便对杀人事件充满好奇，一直都想要知道究竟割下的人头是否会有知觉，是否还会说话？正好这时发生了一连串凶案———一名冷血杀手以凶残的手段谋杀了数名社交名嫒，并把她们的头割下。嘉比拉把握机会，决定对此案件进行深入调查。但颇具讽刺意味的是，最后她自己也被冷血杀手割掉了项上人头，终于算是解开了深藏心中多年的谜团！ 撇开《留低你个死人头》对人类无休止好奇心的暗讽不谈，单从技术角度来讲，没有身体的头是否仍有思维？没有头的身体是否还能存活？这是一个尽人皆知的道理———当大脑停止工作的时候，人的身体也会立即死亡。但事实真的是这样吗？问题没有头的身体还能动？ 没有了身体的头还会“活”上一段时间———虽然时间不长。历史上曾多次发生过类似事件。有目击者称，在一次行刑过程中，刽子手一刀切掉女犯人的脑袋之后将人头提起，这时人头上的眼睛和嘴巴突然张得大大的，仿佛是想大声叫喊。从科学角度来看，这似乎比较好解释，因为大脑的死亡有一个过程，其间它还有可能完成一些比较基本的功能。 但没有了头的身体会是怎样？大家可能都见过，被切掉脑袋的鸡依然可以围着院子跑上一阵子。这一事实似乎无法用神经反射来解释，因为肌肉动作的指令也必须是来自大脑。那么在这种情况下，鸡的身体如何保持平衡？它的肌肉收缩又是靠什么在指挥？更重要的问题是，同样的事情是否会在人类身上发生？ 许多医生都知道这样一个现象：当头从人体分离之后，体内的心脏依然可以继续跳动一段时间。这就意味着，在头被切掉之后，身体也许依然可以感受到极大的痛苦。不过科学家普遍认为，无头的身体是不能移动的。低级生物的身体在失去大脑控制之后的一段时间内，也许还能有所动作，人却绝对不可以。 但是二战结束之后不久，苏联圣彼得堡的报纸却刊登了一篇报道———一个人在彼得戈夫的树林中采蘑菇时，无意中发现了一个爆炸装置。要说这个人的胆子也挺大的，想也没想就把那玩意给拿了起来。结果，“轰”地一声爆炸，当场他的脑袋和身子就分了家。奇怪的事情还在后头———报道中写到，已经没了头的采蘑菇者居然在树林里跌跌撞撞地走了200多米才倒下，其间他甚至还走过了一条小溪上3米长的窄桥！ 一名曾参加过二战的士兵也说了他曾亲眼目睹的怪事———在一次战役中，敌军炮弹炸过来，结果几名战友的脑袋立刻被弹片削掉了一大半，就好像帽子似地挂在脖子上，可他们依然还向敌军阵地冲锋，其中一位还跳过了好几个弹坑，那情形别提多吓人了。莫非坚强的意志可以转换成躯体内的某种能量，使其在死后依然可以活动？史料文献中也记载了大量类似现象。 据俄罗斯修道院的文献记载，1570年曾发生过这样一个悲剧：当时，科尼里神父是普斯科夫伯朝拉修道院院长，他不仅德才兼备，而且勇气过人。科尼里下令在修道院周围建一道高墙，以抵御敌人入侵，但是此举并没有得到沙皇伊凡四世的批准。有“恐怖伊凡”之称的伊凡四世以专制、残暴而著称，他得知科尼里神父在搞“违规建筑”之后大为光火，下令砍掉科尼里的脑袋，并亲临修道院对他进行惩罚。 行刑是当着修道院众僧侣的面执行的。科尼里的人头落地之后，神秘的事情发生了———没了头的科尼里从地上捡起自己的脑袋，径自向神殿走去。直到走上祭坛之后，他才仆地而死。“恐怖伊凡”被眼前所见深深震慑，为自己的决定感到由衷懊悔，于是盛葬科尼里。科尼里死后走过的那段路被称为“血路”，直到现在它依然用鲜花装饰着，科尼里本人则被封为圣徒。 1386年，巴伐利亚国王判处贵族迪兹范斯乔伯格死刑，因为他多次造反，试图颠覆国王统治。行刑那天，斯乔伯格和他的4名亲信都被绑在了绞刑台上。5人被排成一列，每人之间的距离都为8米。然而就在行刑前，斯乔伯格提出了一个“非常请求”，他说：“如果脑袋被切下之后，我还能从这4名手下面前跑过，希望国王能对他们宽大处理，赦免他们的死罪。”国王听了之后哈哈大笑，觉得他的请求实在太荒唐，就爽快地答应了。刽子手刀光闪处，斯乔伯格的人头重重地落在了断头台上，发出巨大声响。几乎就在同时，没了头的斯乔伯格开始发足狂奔，他一鼓作气跑了32米，直到跑过最后一名手下才倒下。国王大惊失色，但是他还是履行了自己先前的承诺。在场的人们纷纷议论说，是上帝在暗中保护斯乔伯格的那4名手下。 这样的史料记载还有许多———无头的圣德尼伯爵在巴黎的大马路上走了足足2英里；某土耳其小伙在打仗时不慎被敌人砍掉脑袋，可他的身体依然在马背上继续顽强拼杀了几个小时……证据二,如果说上述种种只是传闻不足为信，但还有许多来自医学界的文件，其中记录了大量惊人事例，证明没有大脑的人体也可以存活。1935年，纽约圣文森医院出生了一名男婴，表面看他和其他婴儿没有任何不同———能睡能吃甚至还会哭，但是，不久当这名婴儿死去之后，尸检结果让所有医生深感震惊———婴儿的颅骨中竟然没有任何脑组织，此事例至今依然是科学上的未解之谜。越来越多的事例和传统医学理论相抵触，科学家为此大伤脑筋。而且部分事例的消息来源非常可靠，伪造的可能性极小。比如，德国著名的神经外科医生豪夫兰德教授曾讲述过一个瘫痪患者的病例。他说，这位病人直到去世时思维一直都很健全，但在病人死后，豪夫兰德教授将他的颅骨切开解剖时才发现，里面没有脑组织，只有脊髓液。 1940年，一名14岁的男孩被送到玻利维亚的尼可雷奥提兹医院，他告诉医生说，头疼得很厉害，特别是在晚上，头仿佛疼得要炸开一样。男孩很快就死了，医生甚至没来得及对他进行脑部手术。医生对男孩头部解剖后发现，颅骨中已经没有了脑组织，取而代之的是一个巨大的肿瘤！此情此景不禁让在场的医生对医学的精确性产生了怀疑。试推论“腹脑”能对人体发号施令和宗教不同，目前科学无法对上述现象作出合理解释。否则，基本的医学理论将不得不被彻底颠覆。俄罗斯医学院科学研究所的专家坚持认为，尽管目前医学界对人脑并未研究透彻，人脑尚有许多未解之谜，但也没有必要把那些捕风捉影的事情太当真。那些关于“无头人”的传说大多数是无稽之谈，在经过一次次的复述之后才被夸张成现在这个样子。 的确，诸如走、跑之类的复杂运动必须依靠大脑的神经反馈才能完成，正因为如此，美国科学家不久前提出的所谓“腹脑”（abdominal brain）理论，似乎成了“无头人”唯一合理的解释。据美国科学家称，他们发现在人体食道和胃的内壁上也聚集着神经组织，并称其为“第三大脑中心”。科学家指出，这个“第三大脑中心”由一亿多个神经元组成，甚至比脊髓中的神经元还要多。而且，它们并不单是神经简单的结合，还具备记忆信息的能力，甚至影响我们的情感和健康。 此外，美国科学家说，在人处于紧张状态时，“腹脑”还将负责控制荷尔蒙的分泌，促使身体反抗或者逃跑。这样，一旦大脑失去了对身体的控制，“腹脑”可以在短期内担负起这一职责。只是“腹脑”理论并没有得到最终证实，它是否能解释神秘的无头人现象，还有待进一步检验。（中国青年报）

"21世纪医学的主宰者是中医中药"。题记：中医无言，品格自现！中医保护了中华民族5000年！中医呵护下，中华历史上从未出现过长时期的传染病；而欧洲历史上却出现过猖獗了3个世纪的鼠疫，由于西医的无能，在长达3个世纪里大面积的欧洲人死绝！而在中国，即便在“非典”猖獗的时期，由于中医的诊治与防治，及时的控制了“非典”在中国的蔓延，并且，大多数中国人在当时都是喝中药预防的！中医功高盖世！这也就难怪国际*华势力像否定岳飞否定毛泽东那样大肆否定中医，它们背后的阴谋就是：迷惑越来越多的中国人去否定中医、辱没中医、削弱中医，以便在国际*华势力对中国发动新一轮“细菌战”时，使中国人因得不到中医诊治而大范围死亡！　　1.中医胸有宇宙，西医目无全人--中医没必要去做西医理论体系的“洋奴”!　　科学界的权威！大科学家钱学森曾经说过：西医处于幼年时期，再有四五百年才能进入系统论，再发展四五百年才能发展到中医的整体论！（钱学森言外之意就是：西医算个粪？！要发展到中医的整体论，你西医得再学习1000年！）钱学森预言："21世纪医学的主宰者是中医中药"。而论坛里，那些辱没中医不科学的*华小丑们，论西方科学，你们比不上钱学森有科学权威，论东方易学，你们连《周易》都不了解，你们有什么资格在论坛里否定中医、污蔑中医不科学呢？狗叫之声唱不了京剧，难道就是京剧不优美吗？牛顿力学解释不了相对论，难道就是相对论不正确吗？西医的理论体系解释不了中医，难道就是中医不科学吗？事实上，这恰恰宣告了西医理论体系的无能！狗叫之声自然是唱不了京剧的，要想唱好京剧，论坛里的*华小丑们，你们得老老实实的在论坛里学说人话才行！　　中医源于道，医道同参，相互为用。中医的理论体系源于《易经》，中医把人体同天地万物作为一个整体去研究。中医胸有宇宙，西医却目无全人，西医只是头痛医头，脚痛医脚而已。中医的理论来源：“易”，为上日下月的向形，考察的是天地之间、日月系统之内的万物与人事规则。上通天文、下通地理，中通万物之情，囊括了星象、历法、天文、堪舆、数学、医药、儒理、老庄等。即便是洋奴引以自豪的现代西方科学，其思想也大都受《易经》启发。现代一系列最有影响的西方科学家的欧洲思想渊源，都通向莱布尼兹，而莱布尼兹的思想大都来源于《易经》（莱布尼兹从20岁起直到逝世为止，终身都是中国学术的爱好者，特别是对《易经》理数象的研究，莱氏从六十四卦图中惊奇地发现了从63到0的二进制数字。1703年莱氏发表了“谈二进制算术”的论文，此文收于英国皇家科学院论文集中。莱布尼兹正式确认了《易经》卦爻与二进制数字的同一性）离开《易经》、离开道家去解释、发展中医理论都是缘木求鱼的做法。为什么中医理论近千年没有太大的发展，一方面，中医理论体系在固有的理论体系内是成熟的，没必要按照你西医的理论体系去重新解释！另一方面，中医理论的停滞，是在佛教传入中国、道教衰落才开始出现的，要发展中医理论，我窃以为相应的须普及《易经》理论并相应发扬道家文化！　　在一个相当长的历史时期内，每一个民族都有自己的文化，这种文化不须由别的文化来推导或证明，例如，在历史上，中医从未以自己为标准去抨击其它医学（尽管这样，历史上与中医学同时期的其他几支医学文化都早已堙没！唯有中医学能长盛不衰！即使在半殖民地半封建社会的旧中国国民党统治时期，*华洋奴们鼓动过“废医存药主义”，但那场闹剧的结果是“废医存药主义”迅速地没落。）每个民族都有为了自己文化的存在而排斥外来文化的本能，而为了自己文化的繁荣和发展，又都有了解和研究外来文化的欲望。这是一个辩证的统一。力求民族文化的存在和发展是目的，研究外来文化，吸收其优秀部分则是手段。研究外来文化必须坚持自己的特点，用自己的尺度去寻找那些适合自己特点，能为自己所用的部分。那种“反客为主”，热衷于被外来文化研究，沾沾自喜于被外来文化证明，是半殖民地半封建社会国民党统治时期*华余孽的典型做法！　　2.一切都必须以尊重历史事实为基础！公元前五世纪，当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候，西医正津津有味的“跳大神”呢！　　否定中医的人蛊惑人心说：“解放前中医是非法的、被国民党zhengfu严加取缔的。全国没有一所中医学校，老毕业生也禁止行医”，否定中医的人妄图说明：你看，中医在解放前就曾被否定吧？中医不科学吧？而当时的历史事实是，反中医的做法最终以一场闹剧而收场！这更加证明：即便是在半殖民地半封建旧社会、即便是在面临国破家亡的旧中国，那时的*华小丑们仍然撼动不了中医的权威！而论坛里的*华小丑，你们竟然津津有味的重提，难道你们是半殖民地半封建社会的*华余孽吗？！　　半殖民地半封建社会的*华余孽们还蛊惑人心说：“中医是‘纯巫术’”，不仅是医学家的专业判断，也是建国前普通知识分子的主流观点。”而事实是什么呢，只要有一定历史知识的人都知道，早在公元前五世纪，中医便已经公然宣告与鬼神治病决裂了。《黄帝内经》明确指出：“道无鬼神，独来独往。”（自然之道客观存在，不是鬼神的作用）。医学史中明白记载中医早在公元前五世纪就摆脱了巫术的控制，采取汤液、针灸、按蹻、推拿、丸散、膏、丹等科学方法治疗疾病！　　而同时代的西医，这时正在津津有味的“跳大神”呢！　3.考察一下历史事实，西医就不值得信赖！　　评价一种医学，必须要以“实际见效”为基础！而不能以理论的解释为基础！病人看病，首先得考察一下“医生”以往的治疗经历，一切都必须以尊重历史事实为基础！　　1）.公元前五世纪，当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候，西医正津津有味的“跳大神”呢，西医自古有迷信的传统，过去迷信“大神”，现在迷信“有局限的所谓科学”；　　2）.欧洲历史上，由于西医的无能，鼠疫能够猖獗达3个世纪之久；而中医呵护的中华，则从未出现过长时期防治不了传染病；　　3）.中药则大多都经过了上千年的检验！而几乎没有什么西药能够使用超过一百年！　　4）.在历史上，与中医学同时期的其他几支医学文化都早以堙没，唯有中医学能长盛不衰，因为作为中医学理论体系的骨架与基础的阴阳学说是“数之可千，推之可万”而总括了宇宙间的一切的。　　5）.西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，“20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。