医改监测

CNAS无专门要求，CMA的要求是一定要！163号令附件6《检验检测机构资质认定 检验检测专用章使用要求》规定：检验检测机构向社会出具具有证明作用的检验检测数据、结果的，应当在其检验检测报告或证书上加盖检验检测专业章，用以表明该检验检测报告或证书由其出具，并由该检验检测机构负责。CNAS无专门要求，CMA的要求是盖公章可以！2018.3.9国家认监委《关于推进检验检测机构资质认定统一实施的通知》要求检验检测机构的公章是其依法从事相关活动的证明，检验检测机构在检验检测报告、证书上加盖公章的，视同加盖检验检测专用章。

CNAS无专门要求，CMA的要求是一定要！163号令附件6《检验检测机构资质认定 检验检测专用章使用要求》规定：检验检测机构向社会出具具有证明作用的检验检测数据、结果的，应当在其检验检测报告或证书上加盖检验检测专业章，用以表明该检验检测报告或证书由其出具，并由该检验检测机构负责。CNAS无专门要求，CMA的要求是盖公章可以！2018.3.9国家认监委《关于推进检验检测机构资质认定统一实施的通知》要求检验检测机构的公章是其依法从事相关活动的证明，检验检测机构在检验检测报告、证书上加盖公章的，视同加盖检验检测专用章。

[font='Gill Sans MT'][color=red]CMA[/color][/font][font=宋体][color=red]的要求是一定要！[/color][/font][font='Gill Sans MT'][color=black]163[/color][/font][font=宋体][color=black]号令实施意见附件[/color][/font][font='Gill Sans MT'][color=black]6《[/color][/font][font=宋体][color=black]检验检测机构资质认定检验检测专用章使用要求[/color][/font][font=宋体][color=black]》[/color][/font][font=宋体][color=black]规定：检验检测机构向社会出具具有证明作用的检验检测数据、结果的，应当在其检验检测报告或证书上加盖检验检测专业章，用以表明该检验检测报告或证书由其出具，并由该检验检测机构负责。[/color][/font][font='Gill Sans MT'][color=red]CMA[/color][/font][font=宋体][color=red]的要求是盖公章可以！[/color][/font][font='Gill Sans MT'][color=black]2018.3.9[/color][/font][font=宋体][color=black]国家认监委[/color][/font][font=宋体][color=black]《[/color][/font][font=宋体][color=black]关于推进检验检测机构资质认定统一实施的通知[/color][/font][font=宋体][color=black]》[/color][/font][font=宋体][color=black]要求：[/color][/font][font=宋体][color=red]检验检测机构的公章是其依法从事相关活动的证明，检验检测机构在检验检测报告、证书上加盖公章的，视同加盖检验检测专用章。[/color][/font]

如题：1.不知道大家如何检测钙的，按照5009的标准进行？2.那么大家用的是笑气乙炔火焰吗？用的是50mm的燃烧头吗？3.电离溶液加的氯化镧吗？4.平时测定出来的钙回收率高吗，值准确吗？欢迎大家讨论，虽然是个常规问题，但相信检测过钙的朋友都会有许多问题交流的，这里提出这个问题，希望大家讨论哦！！！

报告中检验检测专业章是不是一定要盖？盖公章是否可以？

氯化钙检测数据中 氯化钙 氯化镁 总碱的计算，需要代入数据，这里就有争议，取样一次，定容，该溶液用于这三个项目检测，报告结果要求算数平均值，就要取样2次，定容2次，检测，那么，代入计算的数据是用平均值呢？还是用单瓶定容样的结果代入呢？

[font=宋体, SimSun][size=18px]引 言[/size][/font][size=16px][font=宋体, SimSun]有这样一个案例：某检验机构因曾出具过的一份检验报告而被卷入一起诉讼案件中。当办案人员查阅存档资料时，发现原始记录中的关键数据有过划改。尽管更改前后的内容清楚可见，但办案人员却对是否属篡改或有隐情提出质疑并展开调查。在经历了复杂波折的司法程序之后，心力疲惫的检验人员方才意识到，[/font][font=宋体, SimSun][color=#021eaa][b]原来一直以为再简单不过的记录划改，在某些时候也并非如想象中那么容易说得清和道得明的。[/b][/color][/font][/size][font=宋体, SimSun][size=16px]检验工作中出错在所难免，检验记录中信息误记的情况也时有发生。若按照大多数检验机构的现行规定，本案例中检验人员对误记信息的更改处理其实并无不妥。根据《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS-CL01）和《检测和校准实验室能力的通用要求》（GB/T27025/ISO/IEC17025）规定，当记录中出现错误时，应以划改方式予以更正。因此，在各检验机构中，因信息误记而被更改过的检验记录并不少见。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]而且，很多检验机构关于原始记录错误信息更改的现行规定，一般都直接引用上述准则和标准中的内容文字，而并没有针对具体情况做进一步的细化和延伸。若按这样的规定，当检验记录信息出现错误时，检验人员只需以划改方式进行更正处理即可，而不论被改的是什么信息，也不论改的信息数量有多少。所以，在很多检验机构和检验人员看来，错误信息的更改就是指在检验原始记录上的直接划改。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]检验原始记录中的错误信息是否都适用于直接划改？错误信息的更改是否就仅指划改一种方式？在此，有必要就检验原始记录及其错误信息更改的固有观念及认识加以梳理和澄清。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]原始记录的“重复”与“再现”[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]上述准则及标准中关于检验记录具有“重复”和“再现”作用的概念已被普遍接受，但其实我们应该知道，这只是一种理论上的理想状态。现实中，正如同上述案例中的情况，在面对事后的质疑和追究，仅凭存档的检验记录资料能否实现真正意义上的“重复”和“再现”？——而真实的情况却是，如若不是后来因有了其他证据的话，当事的检验人员和检验机构还不知如何能够解脱。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]我们知道，检验记录中的信息均基于样品、并源于样品，当（事后）样品状态已改变或样品已灭失，或者说如果脱离了样品实物，真正意义上的“重复”和“再现”其实是不可能实现的。这也就是为何在抽样时（如监督抽查）有抽取备样的要求、对检验结果有异议时须使用备样复检的真正原因所在。因只有借助于样品实物，才能真正实现对检测活动的重复和再现，才能验证其检测结果的真实与准确。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]所以，所谓原始记录的重复和再现作用，其实只是、也只能是一个相对的概念，而且还必须基于信息真实性这一前提。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]划改的“普适性”和“唯一性”[/size][/font][font=宋体, SimSun]按照有关准则和标准的规定，当记录中发生误记时，应以划改的方式予以更正。然而，现实工作中很可能会遇到这样一种情况：即发生误记的检验观测指标的正、误两个数值所导出的恰好是两个不同或相反的检验结果或结论。那么，这样的情形下，采用直接在记录上划改进行更正的方式是否妥当？——从此典型特例，我们可以比较容易地发现其中存在的风险和隐患，但对于本就应严谨而规范的检验机构来说，潜在的风险隐患其实并不仅限于类似这样的特定情况。[/font][font=宋体, SimSun][size=16px]因此，在对此准则和标准条款的理解上，我们应该避免偏执和教条，虽然其中也并未明确对误记信息更正的其它方式，但更具合理性的理解应该是，当误记信息适于直接在记录上更正时，应采取划改的方法进行。但在某些情况下，如当误记和更正后的两个数据所导出的是两个不同或相反结果时（应不仅限于此），则不能采用直接划改的方式。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]因此，并非记录中的所有信息均适用于（直接）划改，划改也并非普遍适用。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]对记录信息更改规定的完善[/size][/font][font=宋体, SimSun]为了合理而有效地规避和降低风险，免除不必要的麻烦，同时进一步提高检验记录的规范程度和工作质量，检验机构应该在全面深入地理解掌握有关准则和标准的基础上，针对并结合自身现实情况和管理需要，对现行体系文件进行查缺补漏和修改完善。[/font][font=宋体, SimSun][size=16px]在检验原始记录中，通常包含有样品（标识）信息、观测结果、方法步骤、导出过程和判定结论等多种信息，而这些信息对检测结果和判定结论的关联及影响程度也都不尽相同。因此，检验机构首先应依此对检验记录中的信息进行识别和分类。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]一般情况下，如检测观测值等对于检验结果和判定结论有直接影响的第一手数据，尤其是当正、误信息存在本质区别（如不属同类的样品名称、不同的检验依据、对应不同要求的样品等级和规格型号、不相一致的结果结论等）、或可能导致不同（或相反）结果和不同的理解时，误记信息就不得以划改方式更正。换句话说，（直接）划改只适用于不影响检测结果和结论、或不致引起不同理解和发生歧义的信息，如某些样品信息、检验过程步骤、计算过程的中间数值等。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]既然某些情况下和某些误记信息不适用直接划改，那么对误记信息的更改显然就不应仅只限于划改一种方式。此时，检验人员就应该对检验记录进行重新整理。应该强调的是，检验原始记录的重新整理必须遵循“当时进行”的原则。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]另外，检验记录的规范和整洁程度，也代表着检验机构的形象，更体现了检验人员的工作态度与工作质量。因此，检验机构应本着严格要求和持续改进的态度和精神，对（同一份）记录中允许出现的错误信息更改次数做出限制规定，要求检验人员在记录错误信息数量超过规定时，应对检验记录重新进行整理。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=18px]结 语[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]按照准则及标准规定，检验信息应在检验发生的当时进行记录，不允许事后补记或追记，错误信息的更改也应该在发生的当时进行。因此，这里所讨论的更改不适用于检验已结束和报告已发放的存档记录。[/size][/font][font=宋体, SimSun][size=16px]检验记录的更改应遵循“谁出错，谁更正”的原则，由记录者本人实施，不得由他人代替。虽然工作中难免出错，但不出和少出差错，是检验人员的当然责任，也是检验工作质量控制的原则要求。[/size][/font][b][font=宋体][size=14px][color=#888888]文章来源：[/color][/size][/font][/b][font=宋体][size=14px][color=#888888]网络[/color][/size][/font][b][font=宋体][size=14px][color=#888888]封面图片来源：[/color][/size][/font][/b][font=宋体][size=14px][color=#888888]创可贴会员，能力验证小编整理。[/color][/size][/font][b][font=宋体][size=14px][color=#888888]提醒：[/color][/size][/font][/b][font=宋体][size=14px][color=#888888]文章、视频、图片等所有内容，仅用于学习交流，若有侵权内容及其他涉法内容，请及时联系删除或修改。 特此声明！[/color][/size][/font]

[font=&][color=#484d53][color=#000000]报告中检验检测专业章是不是一定要盖？盖公章是否可以？[/color][/color][/font]

高考临近，现在又开始大力清理噪声源。现在请教一下，广场舞该如何监测噪声？

各位大神，小弟遇到一个问题，请大家帮忙解惑。环境监测方案有规定说要做方案的落款盖章吗？我在新公司的领导要求环境监测做方案方签字盖章。否则说方案是假的，无效。。。。。

[font=宋体][font=宋体]在线比对分为监测机构在现场采样或者现场监测及带回实验室分析的数据与在线设备上同步分析的数据做比较。但是报告中的数据和设备上的数据做比较，这个应属于评价范围了。[/font][font=宋体]CMA章是只可以对其机构资质认定证书认证的能力范围内的项目进行结果表示，不可以对数据进行评价说明。报告是否可以出具一份现场采样的监测报告，加盖CMA章,其报告范围为监测结果,另外一份报告直接加盖其监测机构内部检验检测章，不盖CMA章，其内容引用监测报告的报告的监测数据与现场设备的数据,根据国家标准做比对，来作为结果评价是否可行?还是必须出具一份比对报告并加盖CMA章?[/font][/font][font=宋体][font=宋体]回复：建议可以出具一份现场采样的监测数据报告，加盖[/font][font=宋体]CMA章,其报告范围为监测结果 另外一份根据国家标准要求出具比对技术报告，不盖CMA章，其内容引用监测报告的报告的监测数据与现场设备的数据。[/font][/font]

温度远传监测仪具有指针表头指示或LED数字显示，在无选择时显示最高温度点的温度值，需要时用户可以通过面板上的按键，选择查看任一测温点的温度值。　　温度远传监测仪定期校验仪表时需要校正仪表误差，可按下述步骤进行调整(以四回路Pt100输入量程0～150℃为例),如下：　　1、调节电位器W11，使输出为4mA然后将电阻设置到157.31Ω时再调节W12使输出为20mA，该步骤要反复多次，直止达到满意的精度范围。　　2、打开温度远传监测仪的面板，按图接通电源。首先在第一回路输入端接标准电阻箱，并调整到100Ω，其余回路输入端短路。　　3、将标准电阻箱接到第二路，采用步骤2的方法调整调零电位器W21和满量程电位器W22，使输出分别为4mA和20mA即可，调整第二回路时，其余输入回路也应短路。　　4、将温度远传监测仪的标准电阻箱分别接到第三、第四回路，重复步骤2。分别调整电位器W31、W32和W41、W42，则全部四个回路完成调整。

测三乙胺－氘代氯仿某特定浓度的驰豫时间时，我把gain设成最低值零了，还是限出检测限。这会是什么原因所致，有什么切实可行的方案吗？

请各位大侠给支招，我们想选一个流量计，就是项目上实验用的一个大棚灌溉用水监测，安装在农田渠道，要求比较精准，使用寿命三年以上；看了下多普勒流量计，价位差距很大，三四千到两万元左右的都有，一下子不知道怎么选了。或者是别的流量计也可以。

想问下邻苯的回收率监测实验步骤改怎么做？希望能得到大佬帮助！谢谢

请教一下各位大侠，如果是检测机构使用近红外做样品检测，该如何建模，才能满足多品种，多配方，多厂家的要求呢？

[size=4]工厂苯乙烯气体在线实时监测该怎么做？用什么方法？用什么仪器？最好是便携式的！有公司用过的没有，推荐下，讲述下经验吧！我的邮箱[/size][email=daisyfan_541@126.com][size=4]daisyfan_541@126.com[/size][/email][size=4]，谢谢了先！[/size]

如题：作废检测评定方法的使用与盖章GB/T13299-2022标准在23年2月1日实施，新版里面剔除了关于带状组织的检测，但旧标准GB/T13299-1991是有带状组织的。（旧版方法实验室已经取得资质）实验室是否还能使用旧版标准检测带状组织（客户指明写的是1991版本的）并加盖双标识的章，或者是否能用其他检测方法（未取得资质）进行检测带状组织和出报告，报告盖检测章（不加盖标识章，报告内做出说明）各位老师给个意见参考参考[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09511.gif[/img]

有没有人用磷的消化液测过钙的含量啊?样品:奶粉.检测结果中钙含量偏低,不知道为啥啊?

一直到今天，接受将近10次CMA审核，我们公司报告上一直不盖检测专用章的骑缝章。只在封面公司名字位置盖了公章。没有任何老师说不可以。你们盖骑缝章吗？页码完整，首页盖公章，这还不够吗？奇葩了。

之前没做过，请教各位老师。防盗瓶盖pp材料，tpe内垫，委托方要求检测瓶盖，执行标准17876，检测的时候是否是将瓶盖和内垫分开检测，最后结果出在同一份报告上。

领导要求现在要开展塑料瓶盖的检测工作,我现在手上只有珠海了入境检验检疫局技术中心出的检验报告.上边的检验方法是ASTM D1505-03，FDA CFR TITLE21 PART177.1520。顶空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法，82/711/EEC。85/572/EEC等，我手上又没有这些检测方法的资料，请各位老师给我找一下这些资料，或其它的方法，如有请帮助为谢。

做自来水检测，国标书上的标准明确要求全部加基改～～但现在国内试剂的问题，加过基改的标准系列及样品都背景相当大或出干扰峰～～～　　甚至有些加复合基改的，单一基改无问题，双基改就出干扰峰http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09512.gif　　晕呼在这种情况下，那些情况下必须加基改　谢谢

请教大家：1、报告是否需要盖常规见证检验（检测）章、监督见证检验（检测）章？2、是不是建筑工程检测这领域才有这要求呢，这要求是来自哪个文件的规定？满足什么条件才可以盖这2个章？

关于面粉中过氧化钙的检测方法一般是用碘量法之类的氧化还原来检测，但由于其面粉中存在VC，以及一些其他的强氧化剂，这样对检测结果明显存在干扰。可是若只做钙元素的分析也会存在面粉中碳酸钙，磷酸钙的干扰。不知大家有没有更好的建议。。。。

环境监测，这一领域原本主要由各地环保部门下属环境监测站所主导。如今这一市场的放开，将诞生一块千亿级“大蛋糕”。“十二五”期间，全国环境监测总投资需求将达1000亿元。　　不过，从多名受访的环保官员、企业老总的反应来看，这是顺理成章的事情。此前已有多地进行了试点工作。而在一些官员看来，这一政令之后，环保部门亟需厘清这一新兴行业的监管细则。而公众聚焦的监测数据造假问题能否通过市场的力量荡清，目前依然是一个问号。　　能否挤掉数据水分　　能否挤掉数据造假的水分这一问题，山东省环保厅的回复是“可以”。　　“过去环保部门自行监测，自行监管，质控工作往往流于形式。”山东省环保厅在回复南方周末记者的采访时称，过去，环境空气质量良好率由各市自行上报，全省达到了95%。在实行政府购买社会第三方服务之后，该数据降低为66%，挤掉了29个百分点的数据水分。全省空气站平均设备运行率和数据准确率均达到90%以上。　　这个答案令人惊喜。环境监测包括企业日常监测、项目验收监测、环保部门的执法、监督性监测等。在这由环境监测站主导的单一管理体制下，其中的数据造假等问题早已是业界知晓的沉疴，不仅有媒体曝光，而且环保部及地方环保部门多次点名通报(详见南方周末2013年6月27日报道《“千里眼”明造，“障眼法”暗行——百亿在线监测工程，造假仅需“垫几块砖”》)。　　“监管是环保局，监测是监测站，都是一条裤子的，大家不相信这些数据。”湖南一家第三方检测公司副总说，“市场化是没办法阻挡的。”　　不过，应对数据造假，并非放开市场的主要原因。在不少受访者看来，主因是监测任务繁重而监测站人手不足。“一来监测站人力不够;二来监测站可能是收支两条线，多做也没有额外报酬。从这个角度来说，开放给第三方，他们的积极性是很强的。”北京市城市排水监测总站有限公司技术研发总监范云慧说。　　事实上，监测数据造假问题依然不容乐观。2014年在全国环境监测质量工作会上，总站谋副站长宣称：90%的第三方检测公司都造假。2015年4月1日，在有数百名各地监测站负责人参加的现场工作会上，环保部副部长吴晓青坦言，有的地方确有监测数据造假的问题。此前不久，《中国环境报》曝光了福建省环境监测市场乱象：“有的公司连最基本的实验室也没有，仅有一些快速的测试仪器就敢接任务。”　　第三方检测机构同样面临着监测数据的“诚信危机”。福建一家知名监测公司负责人对南方周末记者坦言：“第三方监测主要的问题，和国有监测站面临的问题是差不多的。”　　“在这个市场里，规范和不规范的做法，成本最多相差十倍。”他举例，“像环评监测，本底监测六个点位，连续监测七天，每个点位最起码要一个人值守，再加上两个采样车的司机、后勤辅助人员，最少要十个人才能完成任务。这是规范的情况。如果不规范，就是没到现场，连监测仪器的采样口都没开就可以出报告。”　　“从行业上来讲，对这个制度的推出非常欢迎。大家都感觉到很兴奋，以前必须靠关系、走门路做的一些事情，现在通过社会化服务，可以靠自己的技术、能力去竞争了。”北京金控自动化技术有限公司总经理杨斌说，“但是转变可能需要有个过程，市场化、社会化服务的推动进度怎样，是大家比较担忧的。”　　如何设立准入门槛　　这一新兴市场的规范工作，一些省份早已开展。　　前述广东匿名官员表达了他的担忧：“前期不能有任何门槛。但到了后面，社会化监测机构一旦出了什么事，我们还得去管。现在是把全部压力集中在了中后期的管理上。”　　而在北京、云南、江苏等地，则在数年前就出台了社会化环境监测机构的能力认定管理办法。例如北京在2010年开始，分批认定环境监测机构，目前至少有24家机构。　　建立准入门槛并不能消弭行业乱象。业内人士指出这其中可能会有权力寻租空间。“现在主要由环保部门来招标确定一家(第三方机构)。”杨斌透露，“但可能是换汤不换药。有能力做污染源第三方监测的，往往还是原先那些设备运营的公司。”　　江苏省和云南省环保厅为此对第三方监测设置的门槛非常细致。包括资产、房子、仪器，甚至对工作人员都要去对社保。这样避免了一些机构东挪仪器、西借仪器，须有一定要有实力的才可以进入市场。”　　山东则是设置了竞争机制。山东采用了“TO模式”(转让-经营)，以空气监测作为突破口。专业化的社会机构通过竞争分别获得运营业务和比对业务，两者独立运营，互相监督;政府的环境监测部门则对运营单位、比对单位进行质控管理考核，政府部门花钱购买合格数据。　　作为广东的试点，佛山市环保局希望能监管第三方环境监测的“事前、事中和事后”。在向南方周末记者提供的一份材料中，佛山市环保局表示，“对社会环境监测机构进行从入门、业务委托、业务开展、结果报送的全过程的把关管理，并组织专家们制订了相应的指标体系开展质量核查工作。”　　但该市环保局亦承认，受制于人手短缺，案牍上的规范只能打折扣，“现场质量核查的频次较少，存在对社会监测机构人员、项目变化等情况掌握不够及时情况”。　　广东的另一个试点东莞的遭遇类似。由于监督人员短缺，东莞环保局虽然对社会监测机构进行现场监督检查、现场采样暗访等，但检查频率相对较低，难以进行有效的、全过程的现场跟踪监管。　　“人手不够”是开放环境监测市场的主要原因，但是开放以后，在监管上，这一问题依然绕不开。　　需要再颁资格证吗　　在一些业内人士看来，第三方环境监测的开展，需要厘清与CMA认证的关系。　　CMA，即中国计量认证。我国计量法规定，为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格。即只有取得CMA认证的检测机构，才能从事检测检验工作。　　在放开第三方环境监测市场之前，环境监测站承担着环境监测主要职责，其亦需获得CMA认证，并接受质监部门的监管。一名广东省监测工作人员告诉南方周末记者，环保部门是从行政、业务上进行管理，质监部门则是从认证认可上进行管理。“如果出现重大恶劣问题，质监部门可以吊销资质，环保部门就可以处分。”在《环境监测质量管理规定》中，规定了3种环保部门可以责令环境监测机构限期改正并对相关单位和责任人予以处罚的情形。　　尽管两者并不矛盾，但市场放开之后，有业内人士认为，环境监测需要自己的认证体系。　　“环保部门多年来并没有建立针对第三方环境检测机构的认可办法和体系，其他部门早就有，比如建设、交通、水利等，按理说这是一个极其不合理的事情。”湖南一位不愿具名的业内人士在博客上写道。　　前述广东环保官员也认为，如果缺乏自己的认证体系，环保部门则缺乏监管依据。“因为没有任何法律规定，环保部门可以去管社会环境监测机构。”　　在深圳，市环保局则通过授权市环境监测行业协会去对环境监测从业人员的资质实施上岗考核。 不过，在新环保法以及两高对刑法中环境犯罪的司法解释中，已经对“篡改、伪造监测数据”做出了规定，重则可入刑。　　而有一些省份早已制定了相关的管理办法。除了上述北京等地的认定办法，在2011年，山西环保厅就颁布了《山西省环境监测资格管理办法》，对各类环境监测单位的“资格证”做了详细规定。　　这亦引起了一些争论。上述的湖南第三方检测公司副总就认为：“以前企业只要有CMA认证就可以从事环境监测，这是计量法支持的。现在又出台社会环境监测机构业务能力管理办法，是否跟法律相违背?这几年国务院已取消了很多行政审批。“环保部门还有权管吗？ 面对环境监测的乱象，第三方环境监测机构该如何监管？

给上级检测单位的比对试验函该怎么写？有一个样品，需要送到上机检测单位进行比对比对试验。比对试验函该怎么写啊？我的初稿： 比 对 试 验 函*****检测中心 ：现有编号为 S***-2008土壤样品，请做***、**、***、***检测，与我中心进行比对试验。 *********测试中心 联系人：*** 2008年 12月 3 日

我有一个水压检测设备， 需要在检测报告上出具cma cal cnas ilac-mra 这四个章， 有什么类型的机构可以做类似测试。咨询了很多官方， 或者第三方机构，一般都智能盖章cnas 不能 cma ，也有很多机构提出cal 这个章已近不用了？请问有能做以上检测的机构吗？ 谢谢！

外加剂固含量一般多少？该如何检测外加剂外观形态分为水剂和粉剂。水剂含固量一般有20%，40%（又称母液），60%，粉剂含固量一般为98%。根据减水剂减水及增强能力，分为普通减水剂（又称塑化剂，减水率不小于8%，以木质素磺酸盐类为代表 ）、高效减水剂（又称超塑化剂，减水率不小于14%，包括萘系、密胺系、氨基磺酸盐系、脂肪族系等 ）和高性能减水剂（减水率不小于25%，以聚羧酸系减水剂为代表 ），并又分别分为早强型、标准型和缓凝型。粉剂≥94%，液体浓度0-40%外加剂是一种在维持混凝土坍落度不变的条件下，能减少拌合用水量的混凝土外加剂。大多属于阴离子表面活性剂，有木质素磺酸盐、萘磺酸盐甲醛聚合物等。加入混凝土拌合物后对水泥颗粒有分散作用，能改善其工作性，减少单位用水量，使混凝土强度增加并改善耐久性；或减少单位水泥用量，节约水泥。外加剂的固含量如何检测：在固含量检测领域，测量准确性和测量速度之间的矛盾一直没有解决；针对这一现状深圳市芬析仪器制造有限公司提供一种有烘干法结构的快速测定固含量值的仪器。CSY-G2外加剂固含量检测仪采用德国HBM称重系统，保证称重准确；环形石英钨卤红外线加热源，快速干燥样品；与国际烘箱加热法相比，环形石英钨卤红外线加热可以在高温下将样品均匀地快速干燥，样品表面不易受损，其检测结果与国标烘箱法具有良好的一致性,具有可替代性，且检测效率远远高于烘箱法，智能化操作,一般样品只需几分钟即可完成测定。CSY-G2固含量检测仪获得国家知识产权保护（专利号201420090168.1）是一种新型的快速检测仪器。

购买中检科院奶粉质控样品QC-IP-701。检测结果一直都是钠低，钙高。每次检测称取0.8g，电热板处理，马弗炉500℃，5小时，冷却后取出，加1+1硝酸200ul，蒸干，马弗炉500℃，1小时，冷却取出，加1+1硝酸2.5ml，溶解，去离子水定容25ml，钠稀释50倍加氯化铯，钙稀释100倍加氧化镧，上机检测。钠曲线：0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 ug/ml 钙曲线：0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0质控样参考范围 钠：158.0mg/100g 扩张不确定度U （k=2）17.8 钙：607.5mg/100g 扩展不确定度U （k=2）26.0每次检测钠的检测值基本上都低，130-140左右，偶尔高于140。钙则是高，每次检测值都能达到640-650.。百思不得其解，请大师们帮分析下，该从那些点着手，能够改变这一状况！！！