学术机构

p 　　近日，Nature出版集团发布了2017自然指数排行榜(Nature Index 2017 Tables)。 /p p 　　 strong 2017年自然指数 /strong 的统计时间范围为2015年12月1日至2016年12月31日，它 strong 全面衡量了全球各个国家/地区、科研院所、高等学校以及产业机构的高水平论文产出。并以此为依据， /strong 对化学、地球与环境科学、生命科学、物理科学等核心领域分别进行了排名。 /p p 　　本文特别选取其中中国医疗机构前100名、中国学术机构前100名排行进行了整理。 /p p 　　中国医疗机构前三名依次为华西药学院/四川大学华西医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、中国医学科学院肿瘤医院。详细榜单如下： /p p style=" text-align: center " strong span style=" color:#999999 " 中国排名前100的医疗机构 /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color:#999999 " strong style=" text-align: center white-space: normal " span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://pic.biodiscover.com/files/k/hy/201707111815437168.jpg" width=" 600" height=" 3333" border=" 0" hspace=" 0" vspace=" 0" title=" " style=" width: 600px height: 3333px " / /span /strong br/ /span /strong /p p 　　中国学术机构前三名依次为中国科学院、北京大学、南京大学。详细榜单如下： /p p style=" text-align: center " strong span style=" color:#999999 " 中国排名前 100 的学术机构 /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color:#999999 " strong style=" text-align: center white-space: normal " span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://pic.biodiscover.com/files/0/aq/201707111816309443.jpg" width=" 600" height=" 252" border=" 0" hspace=" 0" vspace=" 0" title=" " style=" width: 600px height: 252px " / /span /strong /span /strong /p p style=" text-align: center " strong span style=" color:#999999 " strong style=" text-align: center white-space: normal " span style=" color: rgb(153, 153, 153) " strong style=" text-align: center white-space: normal " span style=" color: rgb(153, 153, 153) " img alt=" " src=" http://pic.biodiscover.com/files/f/26/201707111817535457.jpg" width=" 600" height=" 2857" border=" 0" hspace=" 0" vspace=" 0" title=" " style=" width: 600px height: 2857px " / /span /strong /span /strong /span /strong /p p style=" text-align: right " 本文转载自“预立医学” /p

p 　　8月10日出版的《自然》增刊“2017自然指数-创新”，调查了科研论文在第三方所持有的专利中的引用情况，为理解学术研究对创新的影响这一问题带来了新思路。着眼于第三方而非学术机构所持有的、受到学术成果启发并引用了学术成果的专利，增刊揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。 /p p 　　 strong 增刊的机构排名表包括了一些重要的学术机构，他们的研究可能会影响到未来的发明创造。 /strong 居于该排名表前列的，既有以高质量的科研而蜚声全球的机构，也有发表的科研成果相对不多，但颇具影响力的机构。 /p p 　　根据Lens开发的指标进行的排名显示， span style=" color: rgb(84, 141, 212) " strong 美国圣迭戈的斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute )和美国纽约的洛克菲勒大学位居前两位。紧随其后的是麻省理工学院(第3位)、马萨诸塞大学医学院(第4位)和德克萨斯大学西南医学中心(第5位)。以色列的魏茨曼科学研究所(Weizmann Institute of Science )，位列第六，是前十名中唯一的非美国学术机构，排在其后的还是三家重量级美国科研机构：美国国立卫生研究院(第7位)，加利福尼亚大学旧金山分校(第8位)和斯坦福大学(第9位)。西奈山伊坎医学院(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)位居第十。 /strong /span /p p 　　按照Lens的指标，排名前50的学术机构中，有38所来自美国。在其他国家中，位列所在国第一的机构包括斯特拉斯堡大学(第16位，法国)、日内瓦大学(第21位，瑞士)、汉阳大学(第23位，韩国)、邓迪大学(第26位，英国)和卡罗琳学院(第38位，瑞典)。日本的大阪大学(第31位)和日本理化学研究所(第39位)也跻身前50名。 /p p 　　根据Lens的指标，位居中国第一的机构是香港科技大学(第118位)，排在其后的还有13家中国机构，均在前200位之列。“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长，因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。” 自然指数创始人David Swinbanks对此评论说。 /p p 　　不过，中国学术机构的专利产出表现十分优秀，对涵盖各专利局的所有专利族的标准化计算显示，有18家中国机构居于全球20强，其中东南大学位居第一。但是WIPO(世界知识产权组织)专利族的标准化计算则显示，仅有两家中国机构，即清华大学(第33位)和香港科技大学(第49位)位列全球50强，这也印证了中国机构往往在本地申请专利，而非通过WIPO申请国际专利这个事实，尽管目前全球大多数的专利都来自中国。 /p p 　　David Swinbanks说：“我们这个分析来得恰逢其时，当前政府和科研资助机构越来越关注科学知识转向产业和经济应用的情况，因为对他们而言，如何证明公共资金资助的科研被有效用于增进社会福祉是极为重要的。此次聚焦创新的增刊是自然指数一系列举措的一部分 —— 我们携手Lens和Clarivate Analytics(科睿唯安)等合作伙伴，利用他们富有深刻意义的数据，来探究科技出版的新趋势，以及科技出版与学术界之外其他行业间的互动关系。” /p p 　　Lens创始人Richard Jefferson说：“通过将已发表的研究与专利联系起来这一有益于全球社会的开放式举措，我们就能够描绘出纯理论的科研如何对创新系统产生影响，并发挥其作用。这是绘制出“创新地图”的第一步——让借助科学和技术来解决问题的复杂过程(STEPS)变得更透明。这将有助于科学家、发明家、企业和政策制定者在选择合作伙伴，以及寻找途径以新的产品、服务和业务服务社会时，做出更好的、有所依据的决策。” /p p 　　标准化的Lens影响力指标(Normalized Lens Influence Metric)，通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量，为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度。根据该指标生成的机构200强都是以下至少一种机构排名的前100名，即自然指数、世界大学学术排名(ARWU)、Thomson Innovation或Leiden Ranking。 /p p 　　另外，基于Lens指标的200强机构排名还提供了这些机构的自然指数表现。并且，自然指数数据还首次经过标准化，与机构在自然科学领域总的科研产出，即机构在科睿唯安Web of Science数据库中所显示的科研论文数量进行了对照。这为对比机构在自然指数中的科研产出情况与自身科研能力提供了一个衡量方法，并接着可与标准化的Lens影响力指标进行对比，因为该指标也类似地考虑到机构的科研规模。 /p

同期活动放异彩 精彩热点引关注 　　中国检验检测机构品牌建设与发展高层论坛暨系列检验检测学术交流会将举办 　　第二届检博会正值我国加快推进检验、检测、认证机构整合的重要时刻，如何抓住机遇，做大做强，向规模化、品牌化、专业化发展，是每个检验检测认证机构当前亟待探讨的问题。为加强政府部门、行业协会、检验检测认证机构及相关产业之间的交流，探讨检验检测认证机构面对改革和市场开发，如何推动优势资源整合，打造自有服务品牌，融入到国际检验认证行业中去，真正提高市场核心竞争力。第二届&ldquo 检博会&rdquo 将同期举办以&ldquo 改革、开放、品牌、发展&rdquo 为主题的中国检验检测机构品牌建设与发展高层论坛(以下简称&ldquo 高层论坛&rdquo ) 并举办国门安全、食品、纺织品、快速检测、计量等多场检验检测学术交流会。 　　&ldquo 高层论坛&rdquo 围绕新形势下检验检测机构改革与发展这一主线，从政策方向、管理经营、信息化建设三个层面，深度剖析国内检验检测机构改革发展现状与挑战、国际检验检测认证市场分析与开拓策略，介绍检验检测认证机构整合工作最新动态，分享美国、英国、德国、瑞士检验检测机构管理与经营理念，解析检验检测技术联盟成功运作经验，研讨民营检测机构拓展&ldquo 蓝海市场&rdquo 之营销与客户管理模式，分析信息化环境下的检测服务流程优化与再造等。论坛还举办质检院长座谈会、IQTC主任座谈会两场整合改革内部交流活动 举办检验检测服务与电子商务平台对接交流会、检验检测认证机构信息化建设专题研讨会。 　　学术交流会将采用分会场形式，分别专题介绍国门安全、食品、纺织品、快速检测、计量等方面的标准、新方法、新技术以及各单位的科技创新成果。新产品新技术也将在展会现场做发布，解决实际问题、分享宝贵经验。 　　&ldquo 高层论坛及学术交流会&rdquo 推出后，受到国内各相关行业检验检测机构、技术中心、质检中心、国家级实验室负责人及各类媒体的高度关注，目前，已有近百人报名参会。 　　&ldquo 论坛暨学术交流会&rdquo 作为第二届检博会的重要活动之一，不仅丰富了检博会的内容，延伸了检博会集交流、贸易和合作为一体的多功能的作用，而且将会为推动了我国检验检测行业的快速发展做出积极贡献。

近日，中国化学会公布2021年度优秀分支机构（9个）、优秀地方学会（9个）和优秀学术交流组织奖（6个）名单。具体名单如下：2021年度优秀分支机构无机化学学科委员会有机化学学科委员会高分子学科委员会光化学专业委员会分子筛专业委员会纳米化学专业委员会手性化学专业委员会分子聚集发光专业委员会女化学工作者委员会2021年度优秀地方学会浙江省化学会湖南省化学化工学会新疆维吾尔自治区化学学会北京化学会河北省化学会内蒙古自治区化学学会湖北省化学化工学会广西化学化工学会重庆市化学化工学会2021年度优秀学术交流组织奖序号　会议名称主办单位共同主办单位1中国化学会2021电催化与电合成国际研讨会中国化学会电化学专业委员会中国科学院福建物质结构研究所2中国化学会第八届全国多酸化学学术讨论会中国化学会无机化学学科委员会河南大学3中国化学会第十四届全国量子化学会议中国化学会理论化学专业委员会华东理工大学4中国化学会第十四届全国物理有机化学学术会议中国化学会物理有机化学专业委员会中国科学院上海有机化学研究所5中国化学会第23届全国色谱学术报告会及仪器展览会(23rd NSEC)中国化学会色谱专业委员会南方科技大学、中国科学院大连化学物理研究所6中国化学会第二十届全国催化学术会议中国化学会催化专业委员会武汉理工大学

为提高基层医疗机构的精准诊疗水平，推动优质医学资源下沉，助力基层医疗机构检验工作高质量发展，2023年6月11日，由河北医科大学第一医院、河北省健康教育与康复学会分子诊断专委会主办，西安天隆科技有限公司协办的河北省分子诊断技术联盟成立大会暨基层医疗机构基因检测能力提升学术研讨会在石家庄成功举办。本次联盟成立环节分别由河北医科大学第一医院赵媛媛副院长、孙静娜主任担任嘉宾主持。河北医科大学第一医院院长乔治斌和河北省卫生健康委员会医政医管处监察专员赵晓亮两位领导分别为会议作了精彩的致辞。两位领导在致辞中表示：新冠疫情发生以来，准确、快速的分子诊断检测技术在国家重大公共卫生事件处理方案中凸显了重要的作用，“河北省分子诊断技术联盟”的成立，将推进各级医疗机构向更加紧密和深度合作转化，对实现优质资源共享，提升联盟医院的整体诊疗水平意义重大！随后河北医科大学第一医院院长乔治斌、副院长赵媛媛、检验中心主任张征、公共卫生处处长王静、河北省卫生健康委员会医政医管处监察专员赵晓亮，在所有线上、线下参会专家的共同见证下，共同按下了联盟成立启动按钮，“河北省分子诊断技术联盟”正式成立！接下来河北医科大学第一医院院长乔治斌、业务拓展办公室主任宋适恒、公共卫生处处长王静和河北省卫生健康委员会医政医管处监察专员赵晓亮对各联盟单位进行授牌并合影留念。联盟单位授牌仪式结束，由发起单位代表河北医科大学第一医院张征主任、联盟单位代表清河县人民医院党委书记王景君两位代表进行发言。张征主任主要针对基层医疗机构的实验室转化利用以及联盟logo的设计理念与思路进行阐明；王景君书记对联盟成立的背景、目标、质量保证与控制等方面进行了发言。两位代表均表示：相信在联盟的引导和带领下，可以实现交流互通、资源共享，共同努力推动各PCR实验室步入规范、精准、同质化发展道路！本次学术报告环节分别由河北医科大学第一医院孙静娜主任、河北省人民医院帖彦清主任、河北省中医院侯天文主任、河北省临床检验中心李志荣主任担任嘉宾主持。会议邀请到河北省临床检验中心赵建宏主任作会议致辞，石家庄市第五医院戴二黑院长、中国中医科学院望京医院张辰浩主任、河北医科大学第一医院张征主任、西安天隆科技有限公司产品经理石少侠作学术报告。河北省临床检验中心赵建宏主任在致辞中明确了现代分子诊断技术在医学领域中的广泛应用，希望通过学术会议，同时在“河北省分子诊断技术联盟”的支持引导下，充分发挥已建成核酸检测能力效用，推广普及核酸检测精准诊疗手段，努力探索后疫情时代分子检测的“河北方案”！石家庄市第五医院戴二黑院长分享了《精准诊断技术优化乙肝个体化治疗》，从HBV DNA检测的临床背景、超高敏HBV DNA的实现手段及检测意义等方面进行介绍，表明精准的检测技术在慢性乙型肝炎的伴随诊断与治疗中发挥的重要作用。对于精准的肝炎病毒核酸定量检测的临床应用，可以更准确地判断疗效、指导临床决策，帮助选择最佳治疗方案，减少耐药发生率，实现抗病毒治疗的规范化。中国中医科学院望京医院张辰浩主任详细介绍了《高血压个性化用药基因检测临床意义及案例分享》。近些年，药物基因组学的迅速发展为个体化精准治疗提供了全新的理论基础，张主任以生动形象的临床案例阐释了高血压个性化用药基因检测对于临床用药选择的指导意义。河北医科大学第一医院张征主任围绕《新冠“乙类乙管”现状下医院核酸分子实验室的运行构想》展开学术报告，从政策背景、PCR实验室管理、后疫情时代检测项目、PCR实验室发展方向等角度进行介绍，为后疫情时代PCR实验室的运行与发展提供了宝贵思路。西安天隆科技有限公司产品经理石少侠从项目角度简述了《后疫情时代新冠实验室检测项目的转化》，介绍了天隆公司荧光定量PCR检测试剂在传染病产品线、妇幼产品线、药物基因产品线的布局和应用情况，以及PCR技术在后疫情时代的发展趋势，为后期PCR实验室检测项目的转化提供参考。本次学术报告内容丰富，现场交流气氛热烈，反响颇高，为推动各医疗机构检验工作高效发展，提升基层医疗机构服务能力及精准诊疗水平，均具有积极的促进作用。》》》会议推荐《《《2023年6月28-30日，由仪器信息网举办的第七届PCR技术网络会议(iCPCR 2023)将在线开播，众位PCR技术和仪器研发专家，PCR技术应用专家，前沿科学研究PI等嘉宾将在3i讲堂分享精彩报告。立即报名》》》 参 会 指 南 一、主办单位仪器信息网二、会议时间2023年6月28日-30日三、会议日程第七届PCR前沿技术与应用网络会议(iCPCR 2023)时间专场主题6月28日上午新产品与新技术6月28日下午分子诊断应用6月29日上午药品/生物制品应用6月29日下午农林育种应用6月30日上午动植物疫病应用（上）6月30日下午动植物疫病应用（下）详细日程点击查看：https://www.instrument.com.cn/webinar/meetings/icpcr2023/ 扫码直达报名页面温馨提示1) 报名后，直播前一天助教会统一审核，审核通过后，会发送参会链接给报名手机号。填写不完整或填写内容敷衍将不予审核。2) 通过审核后，会议当天您将收到短信提醒。点击短信链接，输入报名手机号，即可参会。四、会议联系会议内容及报告赞助仪器信息网 刘编辑：13683372576，liuld@instrument.com.cn

p 　　近30年来，生物技术药物尤其是单克隆抗体药物的研究开发，已呈井喷态势。1986年第一个治疗性单抗(Muromonab)问世 而截至今年上半年，全球获批上市抗体类药物(包括已撤市的5个和先撤市又获批的1个)已达85个。在原研药的研发如火如荼的同时，随着重磅药物专利到期，抗体生物类似药的发展也迅速兴起。整个抗体药物行业一派欣欣向荣，市场规模将破千亿美元大关。 /p p 　　在全球范围内的全行业蒸蒸日上的同时，国内学术界和工业界也不甘落后，一方面选择经典靶点开发Me-too、Me-better，选择经典药物开发biosimilar，另一方面也尝试通过新靶点、新技术实现弯道超车。抗体药物(和其他生物技术药物)的开发周期漫长，技术壁垒较高，优质产品的推出的背后是扎实的学术积累、高效的产业转化和成熟的商业运作，在这几点上，国内业界还有很大的提升空间。 /p p 　　在这里，笔者想借助华人抗体协会的平台，向大家介绍国内学术界从事或专注抗体药物研究开发的科研机构或其下属的重点实验室，带大家一览国内学术界在这一领域的积累和布局情况。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 整体情况 /span /strong /p p 　　目前，笔者检索到16家具有一定规模或正在筹建的相关机构，若有遗漏，还望读者批评和补充： /p table border=" 0" cellpadding=" 0" cellspacing=" 0" width=" 648" style=" width: 648px " align=" center" colgroup col width=" 36" style=" width:36px" / col width=" 389" style=" width:389px" / col width=" 74" style=" width:75px" / col width=" 252" style=" width:252px" / col width=" 122" style=" width:123px" / /colgroup tbody tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" class=" firstRow" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 序号 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 科研机构和重点实验室 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 地点 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 研究范围 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 负责人 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 1 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海交通大学细胞工程及抗体药物教育部工程研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体的基础研究到生产的全部过程 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 朱建伟 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 2 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 第二军医大学上海细胞工程重点实验室 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体的基础研究到生产的全部过程 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" —— /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 3 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 中国科学院上海生命科学研究院抗体研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体相关新技术的研发以及诊断试剂和治疗性抗体的研制 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 孙兵 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 4 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" IPS-MRCT & nbsp 抗体药物联合中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体药物研发和转化 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 孙兵 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 5 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 中国科学院上海药物研究所生物技术药物研发中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价、抗体工程 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 李佳 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 6 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海科技大学免疫化学研究所 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价、抗体工程 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" Richard & nbsp A. Lerner /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 7 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 华东理工大学生物反应器国家重点实验室 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 上海 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 生物药（包括抗体）的工艺开发等 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 许建和 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 8 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 东南大学发育与疾病相关基因教育部重点实验室· 蛋白质与抗体平台 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 江苏南京 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价、抗体工程、工艺开发等 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 谢维 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 9 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 南京医科大学卫计委抗体技术重点实验室 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 江苏南京 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 邓国民 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 10 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 同济大学苏州研究院生物医药研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 江苏苏州 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 针对生物医药及重大疾病机制的个性化诊疗研究和抗体靶向药物研究 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 房健民 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 11 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 中国科学院深圳先进技术研究院生物医药与技术研究所抗体药物研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 广东深圳 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 万晓春 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 12 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 暨南大学抗体工程研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 广东广州 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 细胞工程抗体与诊断试剂研制、基因工程抗体与抗体药物研发等 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 向军俭 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 13 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 厦门大学国家传染病诊断试剂与疫苗工程技术研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 福建厦门 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 早期筛选和功能评价、抗体工程、工艺开发等 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 夏宁邵 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 14 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 聊城大学生物制药研究院· 山东省抗体制药协同创新中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 山东聊城 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体制药和高端制剂 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 韩军 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 15 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 第四军医大学肿瘤生物学国家重点实验室· 抗体工程研究单元 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 陕西西安 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体靶向药物研究 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 陈志南 /span /td /tr tr height=" 40" style=" height:40px max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" td height=" 40" style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 40" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 16 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 263" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 西安交通大学第一附属医院· 陕西省抗体与细胞免疫治疗工程研究中心 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 61" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 陕西西安 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 176" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" 抗体与细胞免疫治疗的科研、生产、临床转化 /span /td td style=" max-width: 100% word-wrap: break-word !important box-sizing: border-box !important border-color: windowtext border-width: 1px border-style: solid " width=" 107" span style=" max-width: 100% box-sizing: border-box !important word-wrap: break-word !important" —— /span /td /tr /tbody /table p 　　上海交通大学细胞工程及抗体药物教育部工程研究中心是依托上海交通大学和中信国健(现为三生国建)筹建的生物药研发机构，它结合学校的基础研究和产业化技术，旨在构建生物药物从实验室研究到产业化的整个研发流程。 /p p 　　第二军医大学上海细胞工程重点实验室是由第二军医大学与上海张江生物技术有限公司于2002年共同建立，其研究方向覆盖抗体药物的早期研究到应用，包括抗体结构域功能、新型结构的抗体药物设计和构建、抗体药物临床研究等，并拥有完备的中试工艺研究线。 /p p 　　中国科学院上海生命科学研究院抗体研究中心是由中国科学院上海生命科学研究院启动的一个诊断和治疗性抗体的研发服务平台，基于多年的基础研究及抗体研究和制备的经验，目前已建立并完善了抗体相关的一系列技术，包括抗原/抗体制备、试剂盒开发、抗体基因工程改造、抗体的体内体外药效评价等。 /p p 　　IPS-MRCT 抗体药物联合中心成立于2016年，由中国科学院上海巴斯德研究所和英国国家医学研究院科技部合作共建，目前正在建设之中。该中心将整合双方的优势，致力于在国内研究机构和国内外制药公司之间建立技术转移转化的桥梁，促进中国创新抗体药物的研发与产业化。 /p p 　　中国科学院上海药物研究所生物技术药物研发中心于2015年开始筹建，为上海药物所的“十三五”规划重点培育方向。目前的研究方向围绕具有自主知识产权的新型抗体药物开发，包括单克隆抗体药物、抗体偶联药物、纳米抗体药物等。 /p p 　　上海科技大学免疫化学研究所成立于2012年10月12日，其以免疫化学的基础理论为核心，以全人源抗体库为依托，专注抗体技术和抗体药物开发。 /p p 　　华东理工大学生物反应器国家重点实验室主要从事以生物反应器为核心的生物工程基础和应用基础研究，研究方向包括生物过程工程、生物反应工程和生物系统工程，旨在解决生物过程从实验室过渡到实际生产时面临的生产规模和生产效率等问题。它也是目前国内唯一较大规模的专注抗体药物生产工艺研究的学术机构。 /p p 　　东南大学的蛋白质与抗体平台隶属于其发育与疾病相关基因教育部重点实验室，该平台是我国最早进行纳米抗体研发的单位之一，目前已成功构建了包括抗体片段的噬菌体展示、纳米抗体的制备和人源化、纳米抗体的化学修饰和工程化改造、纳米抗体靶向给药等多个纳米抗体开发的相关技术。此外,通过与高科技生物技术公司的合作共建，该平台在抗体类药物的药效评价、药物工艺开发等方面也具有一定的经验。 /p p 　　南京医科大学卫计委抗体技术重点实验室于2005年8月成立，是江苏省属高校中建立的第一个卫计委重点实验室，其前身是南京医科大学抗体工程研究中心。实验室以抗体应用研究作为主要发展方向，开展基础、预防和治疗三个方面的免疫学研究。 /p p 　　同济大学苏州研究院生物医药研究中心与2009年成立，是一个兼具产学研转化和公共服务的综合性研究平台。该中心在房健民博士的带领下，依托同济大学生命科学与技术学院等多家学术单位，并与荣昌生物等多家国内企业建立战略合作伙伴关系，聚焦重大疾病的个性化诊疗研究和抗体靶向药物研究。经过几年的积累与运营，该中心已有一批重要成果产出。 /p p 　　中国科学院深圳先进技术研究院生物医药与技术研究所抗体药物研究中心是生物医药与技术研究所下属的一个研究单元，旨在用单克隆抗体研发技术搭建具有完全自主知识产权的纯人源单抗药物技术平台，开发国际前沿的纯人源单抗，用于恶性肿瘤及自身免疫系统疾病的临床诊断和治疗。 /p p 　　暨南大学抗体工程研究中心成立于2004年3月，该中心由向军俭教授领导，集中于单克隆抗体的相关研究。目前的研究方向主要有两个：一个是细胞工程抗体与诊断试剂的研制，包括免疫抗原表位分析与合成、表位竞争筛选技术等 另一个是基因工程抗体与抗体药物筛选，噬菌体抗体库构建和人源抗体筛选、鼠源抗体人源化改造等。该中心承担了多项国家和地方科研项目，授权了多项技术专利。 /p p 　　厦门大学国家传染病诊断试剂与疫苗工程技术研究中心拥有治疗性抗体技术平台，该平台覆盖抗体药物从实验室研究到小试生产工艺开发。从开展的课题来看，该平台专注于抗病毒抗体药物的开发。 /p p 　　山东省抗体制药协同创新中心是聊城大学与聊城高新生物技术有限公司共建的专注抗体药物开发的研究平台，由聊城大学生物制药研究院(成立于2015年4月)牵头负责。目前，这一研究平台正在建设之中。 /p p 　　第四军医大学肿瘤生物学国家重点实验室下属有抗体工程研究单元，负责人为中国工程院院士陈志南教授。陈志南教授曾率队研发放射治疗肝癌的“碘[131I]美妥昔单抗注射液”，并于2006年在国内获批，商品名为“利卡汀”。 /p p 　　陕西省抗体与细胞免疫治疗工程研究中心是依托西安交通大学第一附属医院成立的专注抗体药物和细胞治疗研发平台，从事抗体与细胞免疫治疗的科研、生产、临床转化。该中心于2016年9月5日获批建设，目前正在建设之中。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 重点介绍：华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室 /span /strong /p p 　　以上这些单位或已在抗体领域深耕多年，或是跟随生物医药的大势刚刚起步，但都有自己的定位和优势。笔者从中挑选华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室，对其特色进行详细介绍。 /p p 　　如前文所述，华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室是目前国内唯一较大规模的从事抗体药物生产工艺研究的学术机构。虽然将其放在抗体药物研发机构的行列，但它从整体上看其实是一个更加多元的工艺平台，是一个既走在科技前沿、又具有很好的传承性的不断发展中的综合性科研单位。 /p p 　　华东理工大学的生物工程方向，最早可追溯到学校于1955年成立的国内第一个抗生素制造工学专业。1989年，国家计划委员会(国家发展和改革委员会前身)同意在华东化工学院(华东理工大学前身)成立生物反应器国家重点实验室。1995年11月，实验室通过国家验收，并于1996年2月正式对外开放，同时更名为如今的“生物反应器工程国家重点实验室”。它是目前全国高校中生物化工领域唯一的国家重点实验室。实验室以生物反应器工程为核心内容，从生物过程工程、生物反应工程和生物反应器系统工程这3个方面开展基础和应用基础研究，涉及生物催化剂分子工程、工业发酵过程调控、动物细胞培养等多个领域。笔者在这里重点介绍实验室的一个较为宏观的研究方向，即生物过程工程。 /p p 　　所谓过程工程，依照维基百科的定义，是指专注于对化学、物理、生物等过程的设计、操作、控制和强化 依照中科院过程工程研究所的定义，是指研究物质的化学、物理和生物转化过程中物质的运动、传递和反应及其相互关系。针对生物过程工程，简要来说，是指基于各种传感器的数据，分析细胞生理特性、细胞宏观与微观代谢、反应器流场等多种参数，并在此基础上实现对生物反应过程的精确调控。按笔者的理解，它属于方法论层面的研究策略。 /p p 　　生物过程工程研究属于整个实验室的3大方向之一，在华理传统的微生物培养和发酵工艺研究中，已经得到了很好的体现。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/dbdda702-e3c6-4eff-b12f-7946169e9d36.jpg" title=" 图1_副本.jpg" / /p p 　　基于对微生物发酵过程的精确调控，实验室已经帮助国内多家生物技术企业实现生产水平的提高，为社会经济做出了重要贡献，同时体现了学校和实验室强大的技术转化能力，研究成果先后四次获得国家科技进步二等奖。 br/ /p p 　　相比微生物而言，动物细胞的培养过程更为复杂。针对基于动物细胞培养过程的过程工程系统研究，实现动物细胞培养过程的精确调控和放大，目前正是实验室的主要目标之一，也是与抗体等生物大分子药物密切相关的研究方向，也是笔者在这一部分所要介绍的内容。 /p p 　　实验室对于动物细胞大规模反应器培养的过程工程研究贯穿从细胞株构建(驯化筛选)到培养基开发和工艺优化再到产品检测和纯化的整个生产过程，并将生产工艺与生物反应器装备技术的研究有机结合，实现工艺与装备的一体化。 /p p 　 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/adf8ad73-444c-409d-b15e-e1d6a1b8f271.jpg" title=" 2_副本.jpg" / /p p style=" text-align: right " 　 span style=" text-align: right " 　　 /span strong span style=" text-align: right color: rgb(0, 112, 192) " (信息来源：国家生化工程技术研究中心(上海)) /span /strong /p p 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 细胞工程技术 /strong /span ：是在对细胞代谢充分研究的基础上，对细胞进行工程改造或驯化，以满足特定的生产要求。比如在实验室曾经做过的生产腺病毒活载体疫苗相关的研究中，研究人员利用CRISPR/Cas9技术对HEK-293T细胞进行基因改造，改造后细胞株的腺病毒生产能力最大提高了3.3倍。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 培养基研究： /span /strong 是对细胞培养所需培养基成分的摸索和验证，同样是基于特定的生产需求。在实验室曾经的“猪圆环病毒2型(PCV2)病毒样颗粒亚单位疫苗(VLPs)反应器大规模生产过程优化和放大研究”课题中，课题组对生产所用的Sf9细胞的补料培养基进行了组分的Plackett-Burman研究和单因子验证，从而优化了补料培养基成分，细胞最大密度提高了近一倍。 /p p 　　不管是细胞工程技术还是培养基的开发和优化，都是为了确保对生产所需原材料的把控，这是实现生产过程控制的前提。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 代谢动力学研究： /span /strong 涉及细胞的基因组、转录组、代谢组和代谢流组等，并结合反应器工程，是一个多尺度的分析和研究方法，其目的是研究细胞的基因和微观代谢变化，为确定细胞培养和产品生产过程中的关键质量属性提供分子和微观代谢水平的依据。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 基于多参数的工艺优化和放大： /span /strong 是整个生物过程工程研究的核心部分，也是所有技术最终汇总的部分。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/ad9dba00-8c6a-4bb3-8b82-6b77494c0733.jpg" title=" 3_副本.jpg" / /p p 　　传统生产工艺通常只检测温度、反应液pH值等热工参数，并通过调节操作变量来控制参数的稳定，在此基础上进行放大。整个工艺并非基于对细胞培养的本质的认识，因此较为粗糙，周期较长且效率低下。 br/ /p p 　　而新的技术，即实验室正在系统研究的生物过程工程技术，则是基于对细胞培养过程实时监测的优化和控制技术，即基于PAT(Process Analytical Technologies，过程分析技术)的过程优化和控制技术(FDA 倡导的 PAT，可以帮助人们识别出哪些参数对产品质量至关重要以及哪些技术最适合测量这些参数)。在细胞培养的过程中，通过离线和在线分析技术实时检测细胞的宏观代谢和微观代谢相关的多尺度生理参数(包括细胞的基因表达、蛋白质组变化等微观参数和细胞代谢水平、产物表达等宏观参数)，通过信息处理和多参数相关性分析，寻找出与细胞状态和产物表达等紧密相关的关键质量属性参数。这些参数及其与生产过程的相关性，可以指导细胞培养过程的优化和放大以及对产品质量的控制。 /p p 　　过程放大方面，则是基于前期的对流场状态(计算流体力学，CFD)和细胞特性的了解建立放大模型，再将模型所模拟的各种反应器流场特性参数与细胞生理代谢关键敏感参数进行关联，确定关键的过程放大流场特性参数，并在此基础上优化反应器结构，实现理性放大。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/0307bd10-748c-43bc-9cc6-8516c5c2712c.jpg" title=" 4_副本.jpg" / /p p 　　 span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 数据采集和分析系统： /strong /span 服务于细胞培养过程中的一系列信号采集和分析。基于PAT的动物细胞反应器培养过程研究涉及对培养条件参数、细胞生理状态参数等多种参数的实时检测以及对参数的相关性分析，以此为依据确定过程关键质量属性，调整和优化培养条件。因此，及时而有效的数据采集和分析至关重要。值得一提的是，多尺度过程分析是实验室的一大亮点，而数据采集所用到的在线传感技术也是实验室的一大特色。 br/ /p p 　　而 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " 生物反应器的过程分析仪器 /span /strong 则是上述细胞培养以及数据采集和分析的硬件支撑。目前实验室已配备了检测细胞生理参数的多种离线和在线检测设备： /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/c61c8a3e-4f0f-4b82-8acf-3ad0fecf7be1.jpg" title=" 5_副本.jpg" / /p p 　　以上就是实验室基于动物细胞生物过程工程研究的整体研究布局。 /p p 　　在位于华东理工大学徐汇校区研究平台，科研人员基于小试的细胞培养，通过仪器实时监测培养过程涉及的各项参数，在此基础上摸索调控方法，实现细胞培养和生产过程的工艺优化。 /p p style=" text-align: center " 　 img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/75a32415-0899-4b64-b120-629df299411a.jpg" title=" 6_副本.jpg" style=" text-align: center " / /p p 　　而在上海奉贤区的基地，依托国家生化工程技术研究中心(上海，依托华东理工大学建立)建立的上海生物过程工程专业技术服务平台，已经形成了以生物过程工程为基本内容的生物技术产业化支撑体系和服务链，兼顾实验室技术研究和产业化需求并有效地实现了两者的对接，同时能产生多方面的社会效应。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/85e85967-fd39-4ef9-bf46-36385431471c.jpg" title=" 7_副本.jpg" / /p p style=" text-align: right " 　　 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " (图片来源：国家生化工程技术研究中心(上海)) /span /strong br/ /p p 　　研究中心下属的两家公司，即上海国佳生化工程技术研究中心有限公司和上海国强生化工程装备有限公司，是技术服务平台的重要组成部分。国佳致力于工艺优化，包括动物细胞培养过程的优化和放大 国强则以生物技术的实验室研究和产业化所需的关键设备的研发和生产为主营业务。两者为微生物发酵、动物细胞培养等各平台提供工艺技术和设备技术，实现了生物过程工程概念的落实。 /p p 　　同样重要的是，平台也配备了专业的生物信息团队，进行生物过程数据库的建立和数据分析。各方面技术相互协作，相互融合，共同实现了生物过程工程概念的落实。 /p p 　　因此可以看出，华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室在生物过程工程方面(可能也包括其他方面)已经基本实现了许建和主任所期许的“上中下游一条龙，工艺装备一体化”，成就有目共睹 而我们抗体领域所关心的以生物大分子药物生产为导向的动物细胞培养相关的过程工程研究，成果也是十分显著。 /p p 　　庄英萍院长说，“质量源于设计(QbD)”已经成为生物制药领域的一个非常重要的理念，而生物反应器工程国家重点实验室对生物过程工程以及它在生物制药领域的运用的理解，则与此理念不谋而合。 /p p 　　“质量源于设计(QbD)”的概念最早出现在人用药品注册技术规定国际协调会(ICH)发布的Q8中，其被定义为“基于可靠的科学和质量风险管理，预先定义好目标并强调对产品与工艺的理解以及工艺控制的一个系统的研发方法”。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201711/insimg/45da014c-b464-49e8-9f54-35d76f5d20fd.jpg" title=" 8_副本.jpg" / /p p style=" text-align: right " 　　 strong span style=" color: rgb(0, 112, 192) " (信息来源：ICH HARMONISED TRIPARTITE GUIDELINE—PHARMACEUTICAL DEVELOPMENT Q8(R2)) /span /strong /p p 　　也就是说，我们不应该再依照传统思维，基于对终产品的检测来回头对生产过程进行调整 而现阶段抗体药物生产中控制产品稳定性所使用的in-process control的方法(对过程参数和中间样品进行控制)，已经体现了过程控制的思想，但仍属于被动检测，有滞后性。而通过预先的全面设计、原材料控制和对过程的全面、实时监测，能够更好地确保终产品的产量、质量和稳定性。这是对于药物生产，尤其是更为复杂的生物药生产的非常实际的考虑。 /p p 　　当前，国家出台的仿制药一致性评价政策正在实施，创新生物药和生物类似药的研发和生产也如火如荼。在此时刻，以注重预先设计、注重过程的理念指导研究和生产，确保药品的产量、质量和批次间稳定性，有益于国家整个生物医药行业的发展，也有益于其中每一家企业的生存和进步。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 结语 /span /strong /p p 　　关于高校和科研机构成立的抗体研发平台，笔者有两点总结、建议，或者说展望： /p p 　　第一点是关于定位。平台的发展方向、运营模式等不可盲目从众，设施设备不可一味重复建设，必须要根据自身的基础和可覆盖的环节来决定资源配备和规模，并且尽可能发展自己的特色，在满足实际需求的前提下提高竞争力。 /p p 　　第二点是关于创新。相对于企业，学术界的研发更加纯粹，项目选择上有更高的自由度，操作上有更大的灵活性。因此，学术界对抗体领域的基础和技术研究，包括靶点选择、抗体库构建、筛选策略、抗体工程化、生产工艺等各个环节要立足创新，努力实现思维和方法上的突破。 /p p 　　这些就是笔者对国内学术界的抗体研发平台的一点了解和理解，有缺漏和不足望各位读者批评指正。希望本文能够增进抗体领域的各位同行对国内发展现状的了解，增进相互的沟通交流，共同努力将我国治疗性单克隆抗体领域推向一个新的高度。 /p p 　 /p p br/ /p

本篇月报包括了以下七个部分的内容：一、导语；二、7月份中国机构CNS发文与学术领域热度；三、7月份城市&地区在CNS的论文和影响因子；四、7月份中国机构发文CNS的走势；五、7月份CNS发文机构论文量统计；六、7月份CNS论文通讯作者的项目数和经费；七、受关注的权威看法。 　　一、导语 　　自然系列期刊在2012年的论文统计显示，发文140篇论文的中国科学院超过日本东京大学排名亚洲机构第一位，这也是Nature Index统计以来中国科研机构首次排名第一，反映出中国顶尖科研机构在数量上领跑亚洲。据生物探索统计，2013年7月份中国科研机构在Nature、Cell和Science三大系列期刊的总发文量是44篇，同比上升了131.6%，而前7个月发文225篇，同比增长了45.2%。 　　在生物学领域，三大期刊(Cell、Nature和Science)及其子刊，简称CNS，倍受中国研究人员推崇，他们希望凭借CNS在学术界的威望将中国尖端、前沿的研究成果向全世界传达。这些研究动态可谓是中国科研机构的最高水平。生物探索希望对此进行统计，以便从发文成果追踪国内科研经费动向，这使得生物医药圈内的研究人员和学生能够实时了解中国顶尖研究人员从事研究的领域和方向。 　　二、7月份中国机构CNS发文与学术领域热度 　　(饼状图表示期刊论文百分数) 　　2013年7月份中国研究机构在三大系列期刊共发表44篇论文，包括Nature系列33篇、Cell 系列6篇和Science系列5篇，其中Nature主刊和Science主刊的发文量均为4篇， Cell主刊发文量为零。从发文比例上看，发表中国机构论文一直处于上位的Nature系列期刊由6月份的68%上升至7月份的75%。从地区上看，大陆地区仍然是中国机构发表CNS论文的主体，而台湾地区仅发文2篇。 　　7月份CNS发表的中国机构研究论文中，分子生物学领域(9篇)排在第1位，而上月排在第一的物理学领域下滑至第四位。生物化学领域和细胞生物学领域仍然列于第2位、第3位。从学术热度上看，以基因组学为对象的生物信息学研究持续成为热点，近11个月中国研究机构都有关于基因组测序的CNS论文发表，7月份发表在Nature的1篇生物信息学论文和NatureCommunication的3篇生物信息学论文分别讲到人鼠早期胚胎单细胞测序、人体肠道细菌耐抗生素基因分析、旱稻重要等位基因上标志性SNPs和地山雀基因组对西藏高原的适应。此外，在上图9个学术分类中，Nature系列刊涵盖8个，Science系列刊涵盖4个， Cell系列刊涵盖3个。 　　三、7月份城市&地区在CNS的论文和影响因子 (影响因子源自MedSci查询系统，取小数点后一位) 　　从CNS论文影响因子看，7月份超过100分的城市&地区有北京和上海两地，北京以240分卫冕排行榜，较上月下降了4.3 %，而发文10篇的上海由6月份的231分平缓降到218.8分。从上图可以看出，北京和上海的CNS论文影响因子领先其它城市&地区。 　　在7月份，北京(15篇)和上海(10篇)是发表CNS论文较多的城市，而其它城市&地区发表CNS论文数都不多，发表1篇论文以上的是广州(3篇)、合肥(3篇)、长春(2篇)和台湾(2篇)，而仅发表1篇论文的城市&地区是石河子、哈尔滨、杭州、济南、深圳、南京、天津、厦门和昆明。 　　对城市&地区的CNS影响因子统计，生物探索网站希望向用户提供关于地区研究水平的一项指数，让科研人员在从事各自研究领域的同时选择较高的研究平台和学术氛围。此外，由于论文来自不同的经费项目，因此城市&地区的CNS影响因子能从一个方面反映国家经费的分配比例。 　　四、7月份中国机构发文CNS的走势 (数据统计源自NCBI网站Pubmed) 　　对2013年2月至7月中国机构发文CNS进行统计，数据表明：Nature及其子刊发表的中国研究论文数量处于高位，总计125篇，本月排在近6个月的第1位 相反，Science及其子刊发表的中国研究论文数量处于低位，总计23篇，其月最高发文量也仅为7篇。 　　Nature系列期刊的数量最多，它覆盖的学术类别和影响因子也较多，这是中国研究论文发表在Nature系列刊最多的原因之一 另一原因可能是，Nature系列期刊对中国机构的研究成果认可度高，从自然出版集团在上海设立《自然-通讯》编辑部一事可以看出，它对中国机构研究成果的重视。 　　五、7月份CNS发文机构论文量统计 研究机构 CNS论文 7月份发文量 近5年总数 总数 中国科学院上海生命科学研究院 1 73 101 清华大学 1 71 86 北京大学 3 47 56 复旦大学 1 38 46 上海交通大学 238 42 中国科技大学 3 31 38 中国科学院生物物理研究所 2 26 38 厦门大学 1 20 25 中国医学科学院北京协和医学院 1 22 25 中国农业大学 1 14 20 中山大学 3 16 19 浙江大学 1 16 18 中国科学院动物研究所 1 12 15 第二军医大学 1 12 15 中国农业科学院 1 11 11 中国科学院微生物研究所 3 9 9 华东师范大学 1 9 9 北京师范大学 1 8 8 南京中医药大学 1 7 7 山东大学 1 7 7 同济大学 2 6 7 中央研究院生物化学研究所 1 3 7 台湾国立成功大学 1 4 6 吉林大学 1 4 6 中国科学院昆明动物研究所 1 5 6 四川大学 1 4 6 中国科学院长春应化所 1 2 2 上海大学 1 2 2 天津医科大学 1 2 2中国科学院生态环境研究中心 1 1 1 石河子大学 1 1 1 吉林大学 1 4 6 北京化工大学 1 1 1 (数据源于NCBI网站Pubmed) 　　从7月份中国机构CNS论文榜单上看，排名前三的分别是中国科学院上海生命科学研究院、清华大学和北京大学，这一排名和上个月的保持一致，表明这三家研究机构在7月份都发表CNS系列期刊论文。在7月发文量上，超过1篇的研究机构是北京大学(3篇)、中国科技大学(3篇)、中山大学(3篇)、中国科学院微生物研究所(3篇)、上海交通大学(2篇)、中国科学院生物物理研究所(2篇)和同济大学(2篇)。发文量最多的是3篇，对应的研究机构为4家，而6月份中国科学院上海生命科学研究院(发文4篇)成为当月发文最多的研究机构。 　　在7月份CNS论文的统计数据中，上榜的中国机构近5年发表的CNS论文总数不低于其CNS论文总数的一半，这表明近5年来中国机构发文CNS的速度和数量增加较快。7月份，中国科学院生态环境研究中心、石河子大学和北京化工大学都是首次发文CNS，除首次发文CNS的研究机构外，中国农业科学院、中国科学院微生物研究所、华东师范大学、北京师范大学、南京中医药大学、山东大学、中国科学院长春应化所、上海大学和天津医科大学的CNS论文全都在近5年内。 　　六、7月份CNS论文通讯作者的项目数和经费 研究机构 通讯作者 项目金额/万 项目数/个 中国科学院上海生命科学研究院 李林 2137 11 中国科学技术大学 田志刚 1909 15 中国科学院微生物研究所 高福 1345.4 15 中国科技大学 俞汉青 918.7 12 山东大学齐鲁医院 张运 828.3 11 中国医学科学院北京协和医学院程涛 764 5 北京大学 张 锦 737.7 12 中国科学院昆明动物研究所 王文 707.5 11 四川大学 褚良银 645 10 厦门大学 王野 636.3 9 中国科学院动物研究所 雷富民 541 8 北京大学 邓宏魁 508 6 中国农业大学 孙传清 503 6 中国科学院生物物理研究所 龚为民 354.8 4 中山大学 陈月琴 293.5 6 中国农业科学院哈尔滨兽医研究所 陈化兰 262 3 上海交通大学 赵立平 223 6 中国科学院生物物理研究所 刘光慧 197 2 复旦大学 袁正宏 152 3中国疾病预防控制中心病毒病预防控制研究所 舒跃龙 136 1 第二军医大学 胡以平 151.5 6 吉林大学 蒋青 118 5 中国科学院微生物研究所 朱宝利 116 3 上海交通大学 白林泉 91 3 中山大学 李亮平 80 1 中国科学院上海巴斯德研究所 江陆斌70 1 中国科学院长春应化所 王宏达 69 2 天津医科大学 李兵辉 55 1 中国科技大学 赵瑾 46 2 (数据源于NSFC) 　　对于7月份中国机构发文CNS的29位通讯作者(统计量不完全)，国家自然科学基金项目提供了详细的项目金额和数量(从1986年至2013年)。中国科学院上海生命科学研究院的李林研究员以2137万元高举榜首，项目数为11个 中国科学技术大学的田志刚教授和中国科学院微生物研究所的高福研究员以1909万和1345.4万分列第二、三名，他们的项目数都是15个。 　　排名前10的通讯作者来自7个城市，分别是：北京(3位)、合肥(2位)、上海(1位)、济南(1位)、昆明(1位)、成都(1位)和厦门(1位)。其中，北京地区3位通讯作者位于项目金额榜前十位之内，这反映出北京位列7月份CNS中国机构影响因子之首的经费基础。 　　七、受关注的权威看法 　　中科院徐星: 论文外流并非崇洋媚外 　　&ldquo 中国最重要的学术成果有95%以上发表在国外，我们借助国外同行把它发表出来，同时，国家每年还要花很多外汇把这个成果买回来用于支撑我们的科研教育。&rdquo 国家新闻出版广电总局副局长邬书林，在学术出版论坛上道出了中国学术出版之尴尬现状。 　　新闻一经发出，引发科研学术界激烈反响，不少网友发表评论，纷纷将问题矛头指向国内科研评价体系与科研人员崇洋媚外的心理。&ldquo 大部分成果用洋文在国外发表，是科研评价体系中 SCI 崇拜所导致的结果，是中国科研人员不自信和骨子里崇洋媚外的心结在作祟!&rdquo 　　在学术界一个普遍存在的现象是，专家学者有了比较重要的科研成果，首先考虑投到国外刊物，多数&ldquo 一流&rdquo 学术文章都在国外发表，只有&ldquo 二三流&rdquo 的作品才会勉强 选择刊登在国内。国人著作为何偏爱&ldquo 洋刊&rdquo ?科研人员千辛万苦将文章翻译成英文再投往国外，到底是不是一种不爱国的表现? 　　&mdash &mdash &ldquo 崇洋&rdquo 之争：&ldquo 洋刊&rdquo 优势何在? 　　针对这个问题，著名恐龙研究专家、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星有自己的观点。徐星有十几篇论文发表于《自然》、《科学》等杂志，科普工作屡被 英国 BBC、美国 Discovery 频道及《国家地理》杂志进行专题报道，他并不认同科研学者将论文发表到国外是&ldquo 崇洋媚外&rdquo 的说法。 　　在他看来，一个学者发表论文的首要目的，是要让其他科学家、同行了解自己的想法。&ldquo 国外的核心期刊读者多、波及范围广、权威性高，作为重要的学术交流工具、平台，学者们自然愿意投稿到影响力更广泛的地方。&rdquo 　　作为全世界通用的学科语言，英语自然被最为广泛的应用到学术交流之中，成为一种相对统治性的语言。这已然决定了外文期刊拥有更多更广的读者群。徐星坦言，国内期刊影响力弱，好的科研成果都被投递到英美等国重要科学期刊上，不妨可说，是非英语母语国家普遍存有的问题。 　　与此同时，期刊文章质量与学术影响力也是研究人员&ldquo 崇洋&rdquo 的最重要因素。&ldquo 国内目前能做科研的群体较小，有质量的文章产出量有限&rdquo ，徐星说，在美国，任何学 科都有一定数量的研究人员，这些同行可以组成一个小群体，促成审稿过程更加专业严肃。每篇论文提交上来都会有2-3位学科专家进行审阅，之后提出细致的修 改意见，作者反复修改后再经过审核刊登。这样的&ldquo 优选过程&rdquo 切实有助于稿件质量的提升，这也决定了国外学术期刊的高水准，专家学者当然愿意让自己的创新成 果能在更有影响力的刊物上真正发挥作用。 　　&mdash &mdash &ldquo 媚外&rdquo 之惑：国内期刊欠缺在哪? 　　科研创新成果先投稿国外是不是&ldquo 媚外&rdquo ?是国内学术评价机制出现了问题，还是编审体系存在缺陷? 　　&ldquo 中国学者撰写的自以为有创新性的论文，国内所谓"核心"、"重要"学术期刊不收，只好投到国外去。&rdquo 针对邬书林在论坛上的发言，中科院科技政策与管理科学研究所研究员陈安发表博文《学术成果在国外发表之无奈：国内期刊根本不收!》，其中提到，在他研究的管理学领域，国内期刊编审人员难以挖掘出论文研究成果的 创新之处，因而自认为较有成就的作品在国内经常无奈被拒。 　　曾同时身兼国内外期刊编委的徐星总结经验，指出国内学术期刊编审团队的缺陷。首先是期刊编辑门槛有待提高。国内的科技期刊编辑出身五花八门，其中不乏有学校 教师与刚刚毕业的相关专业毕业生。我们看到在国家新闻出版管理条例中，并没有关于编辑门槛的限定，直到近些年才开始要求编辑团队进行资格培训。 　　而国外期刊的编辑录用则要有严格的甄选过程，编辑人员必须有相关专业的博士学位背景与较强的人际沟通能力，成为编辑后仍要以学者身份参加各类学术研讨会议， 提高专业知识建构，掌握学科最前沿的发展动向。如果不提高编辑门槛，拥有一支较强的编审队伍，很难真正提高期刊的整体质量。 　　第二是编辑理念问题。我国期刊所呈现的首要问题就是科研论文总体质量与水平较低。&ldquo 目前国内部分期刊审核文章，都呈现出一种"凑合就登"的状态，主编应该控制稿源质 量，宁缺毋滥&rdquo ，徐星认为，只有主编提升期刊编辑理念，严格把控期刊学术水平与发展方向，才能真正引领学科发展进步。 　　&mdash &mdash 科研成果发表之辩：贡献不问&ldquo 出处&rdquo 　　我国学者专家更愿意将科研成果投发国外，并非只是单纯的崇洋媚外。学术期刊的影响力涉及到期刊的学术水平、内容特色、读者认同度与社会信誉等多方面因素，学 术期刊&ldquo 崇洋&rdquo ，崇尚的是国外科研期刊的高质量与影响力，而并非&ldquo 媚外&rdquo ，科研人员多研发创新，学术期刊多借鉴国外编审制度，期刊编辑严格把关，让中国学 术出版物达到&ldquo 洋刊&rdquo 水平还有很长一段路要走。 　　在我国期刊发展壮大的过程中，人们无需对科研人员投稿国外的做法大加指责，说到底，科研成 果的贡献与&ldquo 出处&rdquo 无关。采访过程中，徐星曾强调，&ldquo 好杂志与一个地方的科研水平如何并不成正比&rdquo ，就自然科学本身来说，没有必要太过强调文章发在哪里， 因为专家学者所做的一切，都应该以最终能促进行业科研进步为宗旨。 　　&ldquo 十几二十年后，很少有人还会记得你的作品曾经在哪里发表。唯一重要的是你的科研成果对世界科学真正产生了贡献。&rdquo 徐星说。 　　樊代明: 肿瘤扩散是身体在返老还童 　　中国工程院院士、肿瘤生物学国家重点实验室主任樊代明在&ldquo 云南科学大讲坛&rdquo 做主题演讲时 指出，&ldquo 肿瘤是人体生命过程的必然阶段，研究肿瘤要有&ldquo 整体观念&rdquo ，在探索器官局部的发生癌变关键分子事件的同时，要研究癌症患者人体整体调控的改变。樊代明还指出，建议从胚胎学原理中寻 求癌症解决思路。 　　&ldquo 人们应该改变对肿瘤的观念。&rdquo 樊代明说，恶性肿瘤是对人类健康和生命威胁最大的疾病，并由于其泛发性、各年龄组全覆盖、耗资巨大、难治性甚至不治性成为百年 来攻而不克的世界难题。一百年来，抗击癌症成为人类有文字记载以来最为长久、最为投入、最为广泛、最为壮烈的一场全民战争，然而，全世界恶性肿瘤的发生人 数在逐年增多，治疗难度也在逐渐增加。 　　&ldquo 然而，我认为肿瘤是人生中间的必然阶段。&rdquo 樊代明说：&ldquo 如果一个人要活得长久，活到120岁、150岁，你总要长出一个肿瘤。&rdquo 　　樊代明指出，癌症是一种全身性疾病，是整体调节失常促发局部某种癌变关键分子事件的恶果。这种恶果又反作用于整体，形成恶性循环，最后致人于死地。因此，研究肿瘤既要探索器官局部的关键分子事件，又要探索癌症患者人体整体调控的改变，并将二者密切联系。 　　樊代明还提出：&ldquo 肿瘤是一种抗衰老的疾病&rdquo 。他表示，针对衰老，人体最重要的&ldquo 搏击&rdquo 形式就是细胞增生功能加强，不是全身的，就是局部的，局部的增生就表现为肿瘤，&ldquo 之所以长肿瘤，是因为对身体有用。&rdquo 　　樊代明认为，这种抗击衰老的增生机制很像胚胎时期的表现，&ldquo 同样都是一个细胞，十个月分裂长成胚胎，是一个生命 十个月分裂形成一个肿瘤，则夺去一个生 命。&rdquo 而肿瘤组织的很多生物学特性都与胚胎细胞相似。从这个意义上讲，癌症患者的局部增生或可看做人体通过局部抗击衰老而争取&ldquo 返老还童&rdquo 的全身过程。因 此，了解胚胎发生学知识，无疑对寻求肿瘤治疗思路有极大帮助。

感谢您关注 TA仪器 以及我们的学术奖助 (AMG) 计划！若要为您的实验室购置高性能热分析、流变测量、微量热测量和力学测试等系统，AMG 堪称一种经济实惠的方式。为何要在实验室中配备TA仪器产品？如下理由足以令人信服：TA仪器始终秉承对学术客户的一贯承诺。10 余年来，我们一直对学术奖助计划提供支持。此外， TA仪器 还设立“杰出青年流变学家”奖励计划，扶持事业刚刚起步的青年学者。作为全球最大的热分析和流变测量系统制造商，TA仪器是该领域当之无愧的全球技术领袖。全球各地的知名企业都安装了我们的设备。配备 TA仪器设备的学术机构培养了大批毕业生，为他们日后大展身手，创造累累硕果打下了坚实的基础。在过去的 12 个月到 18 个月间，TA仪器推出了 26 款新仪器和相关附件，这些新技术树立了性能和可靠性的新标杆。无论所处何地，从哪家供应商购得产品，TA仪器 的学术支持计划均能提供成本最低的全覆盖质保，而且 TA 是唯一一家可提供反应池和加热炉 5 年质保的制造商。极高的客户满意度。客户对 TA仪器的满意度极高 (97%)，绝大多数客户都愿意再次购买 TA 产品 (93%) 并向同行推荐 TA (94%)。在第三方调查机构最近对超过 25 家全球最大的热分析仪制造商进行的一项调查中，TA仪器在公司、产品和服务三个类别中均位列第一*。TA仪器始终在为开发出业内性能最佳、最可靠的系统而不懈努力，我们一直秉承对学术客户的承诺，并竭尽所能提高客户满意度。我们会努力赢得您的信赖，并加倍努力，让您感到购买TA仪器 产品的确物有所值。承蒙厚爱，不胜感激。

汤森路透最新发布了全球最具创新力政府研究机构25强榜单。中国科学院（Chinese Academy of Sciences）作为中国大陆唯一入榜的政府研究机构，名列该榜单第16位；中国台湾地区的中央研究院（Academica Sinica）位居该榜单第22位。 法国原子能与可替代能源委员会（Alternative Energies & Atomic Energy Commission / CEA）、德国弗劳恩霍夫协会（Fraunhofer Society）和日本科学技术振兴机构（Japan Science & Technology Agency）在该榜单上名列三甲。 从榜单中看，欧洲机构在此榜单上占有数量优势，在25个上榜机构中独占9席，多于其余任何大洲。亚洲地区以8席排名第二。北美地区有7个机构上榜。从国家和地区来看，美国机构占有优势，共有6家机构上榜。法国和日本各4家，德国3家，中国大陆和台湾地区各有1家机构入榜。 该榜单认为，在穿着上不拘小节的硅谷科技企业家是创新的万众瞩目者，但真正改变世界的创新者更有可能是西装革履并在法国格勒诺布尔、德国慕尼黑或日本东京的政府机构从事研究工作。因此该榜单罗列了对推动科技进步贡献最大的政府资助的研究机构。 不仅载人登月需要政府机构出面，即使在互联网时代，政府仍然是推动科技进步的重要力量。它们从事的是私营公司无心或无力开展的纯研究，并且其做出的发现往往会开辟完整的产业——是政府资助的研究机构揭示了原子的内部世界、发明了互联网、绘制了人类基因组图谱。 为推出该排名榜，汤森路透旗下的知识产权与科技事业部首先确定了在学术期刊上发表文章数量最多的超过500个全球机构，这当中包括了大学、非营利慈善组织和政府资助机构。接着，他们确定了每个机构提出的专利申请总数，并按照多个指标对每个候选机构进行评价，包括其提出的专利申请的数量、专利申请的授予频率、在向本地专利局提出申请外向全球专利局提出的专利申请的数量、以及专利被其他专利引用的次数。其它评价指标还包括研究人员在学术期刊上发表的文章数量，这些论文被专利引用的次数、以及论文作者横向合作论文的数量。最后，他们进一步整理了名单，仅选取了那些政府运行或资助的机构，并根据这些机构的表现进行了排名。?附名单：路透社全球最具创新力的政府研究机构25强

晨报讯(记者黄兰)近日，中国环境科学学会和业之峰装饰联合成立国内首家装修环保研究中心。据悉，中国此前还没有专业从事家庭装修环保研究的权威机构，尤其是能够结合家庭装修实践、真正为广大的需要装修的老百姓谋福利的机构。而中心的成立填补了这一领域的空白，同时，也标志着国内首家专业从事室内装修环保研究权威机构的诞生。 　　中国环境科学学会秘书长任官平介绍，中心的主要工作内容是：在全国室内装饰装修行业推广科学的环保经营理念 为室内装修行业环保化进程提供技术支撑，包括装饰装修材料污染物释放速率和总散发量室内用品(家具、厨具、洁具、电子办公用品等)污染物释放速率和总散发量、室内空气污染诊断及检测、室内装修室内空气质量预评估、室内装修工艺环保评估以及室内空气污染防治等方面的技术支撑 开展室内装修行业污染防治技术规范的编研工作 向公众传播科学的室内装修环保知识，科学指导公众正确对待室内环境与健康问题。另外，中心将广泛邀请室内环境与健康相关领域及行业的专家、学者，室内装修行业以及装修装饰材料行业的专家参与。据悉，北京业之峰诺华装饰股份有限公司首期投入520万元资金用于研究中心各项工作的开展，包括：室内空气质量检测及污染治理、室内环保装修的相关技术和产品的研发及推广、室内环保相关的学术交流及知识普及等，同时中心将不定期向大众及会员发布最新研究成果。

对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面。　　“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90%。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都响了——人们报以阵阵笑声。　　5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际学术期刊《自然生物技术》上发表论文称，发现一种叫NgAgo的酶能够用于编辑哺乳动物基因，而且，它可能比最时兴的CRISPR-Cas9基因编辑技术更精确、更通用。　　这在学术界是一个重磅消息，全球许多实验室开始跟进研究。韩春雨在媒体热情洋溢的介绍中，迅速成为一颗耀眼的科研新星。　　然而，好景不长。11月28日，《自然生物技术》发表了韩国首尔大学、德国弗莱堡大学和美国梅奥研究生院等研究机构的10位科学家的来信，称韩春雨的发现无效果。13天前，国内期刊《蛋白质与细胞》在线发表了由国内外20名学者联名的学术论文，提出多个实验室均无法重复韩春雨的实验。　　国内外学术界如此一致和公开的质疑，非常罕见。韩春雨真得准备一个能被科学界认可的说法，因为《自然生物技术》针对此事的调查将于2017年1月底之前完成，一旦该期刊决定撤销论文，那时，对期盼韩春雨研究站得住脚的中国生物学界将是一个不小的打击，也许会促使国内学术界呼吁加剧对韩的惩罚。　　支持者转而质疑　　验证一项科学研究成果，可复制是硬条件。当韩春雨团队发表论文，宣称NgAgo技术比目前广泛使用的CRISPR-Cas9技术更有优势。全球都沸腾了，很多实验室马上跟进实验。　　这个实验并不复杂，一两周时间基本可以完成。很快，一些实验室就发现无法重复NgAgo的编辑效果。不仅国内其他实验室，美国、西班牙等国的多位科学家也公开表示，无法重复韩的实验结果。　　在具备条件的实验室，重复一次这样的实验，成本主要花在人工和试剂，约几千元到上万元可以完成。“这不贵，所以当我的一位博士生很激动地要尝试时，我勉强答应了，虽然他可能做不出来什么。”一位美国康奈尔大学教授对《财经》记者说。　　全世界重复这一实验的研究团队众多，包括产业界也在跟踪，这样叠加起来所花费的研究经费直线上升，还不包括由于无法重复实验浪费掉的精力和时间成本。在中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师姜韬看来，世界范围的分子生物学实验室和从事基因组编辑服务的商业公司实验室重复韩春雨的实验，造成的无效消耗，恐怕已经超过千万元。　　美国罗切斯特大学医学中心教授Joseph Miano几次试图重复韩春雨实验都失败了，在其指导下也不能成功。他要求韩春雨要么公布秘密方法，要么承认造假，并要求韩春雨用他获得的巨额科研经费，赔偿各个实验室为重复其实验造成的金钱和人力损失，向学术界道歉。　　10月10日晚，13名国内科学家联名要求第三方对韩春雨的实验进行调查。促使他们站出来的原因是，不能再拖了，要让国际科学界看到基因编辑领域中国科学家的态度。他们认为，此事如处理不好，会严重影响中国科学家的声誉。　　北京大学讲席教授饶毅主编的公众号“知识分子”，是最早向公众热情推崇韩春雨的媒体之一。如今，饶毅的态度完全转变。他和中国科学院院士邵峰二人公布了一封写给河北科技大学校长孙鹤旭的信，信中要求调查韩春雨。他们从9月初即通过多种方式致信孙鹤旭，拖了一个月后，河北科技大学才简单地回了一封信称，“将认真考虑他们的建议。”　　邵峰表示，由于沟通似乎收效甚微，所以选择公开这封信。　　在看到韩春雨及其团队一直未对质疑给予正面和有说服力的回应后，很多支持者都改变了看法。至11月，又有两篇质疑文章接连在学术期刊上发表。　　在韩春雨的陈述中，能够重复其实验的实验室是存在的。最初，他声称有20家实验室重复出了他的实验，后来改口说有六七家。10月14日，河北科技大学校方发表一份声明称：已经有独立于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中。在此信息中，重复出实验的机构似乎又变成了一家。　　现在有实名质疑者，却没有为韩的研究实名站台者，韩春雨也拒绝透露这些“重复出实验”的实验室名单。10月10日，《科技日报》的一篇报道引述韩春雨的话说，“他们(指实验重复失败的科学家)要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”其实，在那之前，有很多国外科学家是实名质疑韩春雨的。戏剧性的一幕在当晚出现，13名国内科学家联名发声实名质疑韩春雨团队的实验。第二天，他改口称，谁重复出了实验，暂不方便透露。　　《财经》记者多次联系韩春雨和河北科技大学校方，均未得到回应。　　可能成为悬案?　　国内外至少上百家实验室重复韩春雨实验的结果表明，NgAgo技术的效率为零。这与韩春雨团队在论文中称，可以在哺乳动物细胞基因组上47个位点100%进行基因编辑，效率为21.3%-41.3%的结论，相差太远。　　截然相反的实验结果，指向两种可能：一是论文结论为真，NgAgo技术具有高效的基因组编辑功能，但韩春雨团队隐瞒了关键的实验步骤，以致众多实验室无法重复实验 二是论文结论为假，NgAgo技术完全不工作。　　如果是第一种情况，属于严重的学术不端。科研人员将研究成果公开发表，就是为了其他的科学家可以认同自己建立的理论，使用自己发明的实验方法，意味着与这个研究有关的实验步骤和数据都是可公开的，不可故意隐瞒误导同行。　　第二种情况，则有两种可能：第一，韩春雨团队在实验过程中出现无意的失误，导致并不真实的实验结果。韩春雨在10月11日接受“知识分子”采访时表示，他在论文发表后成功重复过两次实验。“一次是在论文发表后，一次是在前一段时间，都在一周左右的时间完成。”这意味着，韩春雨将无意的失误这种可能性消除了。　　第二种可能，就是有意而为的造假。在专业论坛里，质疑者指出了NgAgo论文中的一些可疑情况，主要集中在论文中一组关键图表，它展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑，是NgAgo实验中最为关键的实验证据。没有重复出这一实验的研究团队，基本都卡在此。　　对于造假的指控，最直接的应对方式就是公布实验的原始数据。通常将原始数据和论文中的数据做比较，就能知道数据是否被修改过。　　学术界呼吁韩春雨公开更多的实验数据。　　作为在学术期刊上发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。8月8日，韩春雨曾向非营利性质粒共享信息库Addgene提交了一份更详细的实验步骤，与其论文里的实验步骤大同小异，在试剂配方上有所差别。　　在随后的近四个月，按新提供的实验步骤，全球仍然没有韩春雨之外的科学家站出来，宣布重复了这项实验结果。　　截至目前，韩春雨拒绝出示原始数据来自证清白，一个理由是自己的实验室条件非常有限，有时要用公共实验室的仪器，实验记录不完整。但此种说法很难被科学界接受。“难道他的实验室穷到连实验记录本、照相机都买不起?”科普作家方舟子对《财经》记者说，记录、保存实验数据是对科研的基本要求，是实验真实性的基本保证。他认为，由于韩春雨有关该技术的论文插图存在明显的造假，而且韩在遭到质疑后，拒绝按照学术规范公布实验原始数据，他判断是属于有意的造假。　　在整个质疑的过程中，被置于火中煎熬的韩春雨，数次给出了同一个理由：别人重复不了实验，细胞被污染的可能性最大。　　同行们却称，这种可能性几乎没有，因为不可能所有无法重复出韩春雨实验的实验室都出现了细胞污染。而且，有部分人在再次重复韩春雨的实验前，已经进行检测并排除了支原体污染。　　部分实名质疑者为了搞清楚原因，曾向韩春雨的实验室派出了客座研究人员，但是在韩春雨的实验室，他们没能获得允许操作相关实验。　　姜韬告诉《财经》记者，判断韩是否造假的唯一方法是鉴定上述关键图的原始记录。如果原始记录丢失或损毁，那就成为永远的悬案了。　　美国要求保存实验原始数据至少五年，如果遭到质疑则要无限期保存。　　方舟子认为，如果一个成果的真实性遭到质疑时，研究者不能出示原始数据，就可以认定实验结果是捏造的。　　韩春雨对于实验数据可以证明自己清白的科学共同体规矩也是认同的。11月23日国际期刊《自然》引述韩的话说，他已发现了其他研究人员没有注意到的一个问题，这个问题能够解释为什么其他人难以重复他的结果。他说目前正在做确认实验，这样他就能发表数据和实验步骤让批评者满意。　　然而，这并不是韩春雨发表论文的原始实验数据，也无法证明在发表论文时，他是否真正实现了NgAgo的基因编辑功能。　　利益攸关者　　浙江大学医学院基础医学系研究员沈啸，不仅是论文的作者之一，也是申请中的NgAgo技术专利的共同发明人。8月11日，《财经》记者在浙江大学沈啸的办公室见到了他，其时学校正在放暑假，沈啸称他的实验室在重复该项实验，做一些修正。此后，《财经》记者多次短信联系他，均未得到回应。　　10月15日，在13位国内科学家实名质疑后，沈啸通过凤凰资讯发声，“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”沈啸在采访中厘清了其参与实验的情况，他的工作在于对实验的设计提供建议并协助论文撰写，并未参与到实验过程当中，他所看到的也是论文中呈现出的数据。　　如果论文没有问题，沈啸会因此获得学术上和经济上的好处，有问题，就要共同承担责任，益处和责任是对等的。方舟子认为，沈啸必须保证实验的真实性。在实验结果遭到质疑时，他是最有条件验证实验的，因为韩春雨无法拒绝向合作者提供实验材料和指导。　　在一片质疑声中，韩春雨当选河北省科协副主席，被河北省委宣传部和省教育厅授予“美丽河北最美教师”荣誉称号，被河北科技大学先后推荐为“长江学者奖励计划”候选人和“中青年科技创新领军人才”候选人。　　4月，教育部官网发布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》征求意见稿中，定义了七类学术不端行为，其中第三类，是伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果 第五类，是在申报课题、成果、奖励和职务评审评定过程中提供虚假学术信息。　　按上述教育部办法，高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。　　在上述河北科技大学回应质疑的声明中，称一项新的科学发现往往需要一个较长的验证周期，恳请社会各界多一点支持、多一点时间、多一点耐心。不过在一些学者看来，河北科技大学的利益和名誉与韩春雨紧密绑在一起，是不可能通过该校校方进行调查的。　　韩春雨和河北科技大学也凭借这一研究获得了巨额经费支持，河北科技大学基因编辑项目入选河北省“创世界一流学科建设项目”，省发改委在8月9日批复了河北科技大学基因编辑技术研究中心的建设项目，总投资2.24亿元，所需资金由省财政安排，并于8月31日开始招标采购进口仪器设备。　　因此，一些质疑者提出，在进一步实验验证其正确与否之前，各方宜谨慎对待韩春雨及其研究成果，不给予过高或不必要的支持。　　9月9日，方舟子实名向国家自然科学基金委举报韩春雨，建议成立独立调查组，要求韩春雨交出实验原始数据，请其他实验室重复韩春雨的实验。目前“没有收到任何回音”。　　国内对涉嫌学术不端者公开处理的案例并不多。如2009年，西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆因博士论文作假，被取消博士学位和研究生导师资格 同年，浙江大学药学院副教授贺海波因抄袭、剽窃他人实验室数据，被浙江大学撤销副教授职务，并开除。　　针对韩春雨论文的调查，《自然生物技术》给出了截止期，即2017年1月底之前完成。如果《自然生物技术》决定撤稿，那么国内相关部门也应该严肃进行处理。

2012年10月24至27日&mdash &mdash 中华预防医学会公共卫生管理分会全国县级疾病预防控制机构学组一届三次学术年会在江苏省张家港市隆重举办。此次年会由全国县级疾控机构学组主办，张家港疾控中心承办。参加会议的有全国各省、直辖市、自治区的96家县级疾病控制机构负责人、职能科室主任近200人。卫生部疾控局综合处处长于明珠、中华预防医学会学术部主任游良雅、江苏省政府、卫生厅等领导同志应邀出席会议。作为一直全力支持全国各疾控机构能力建设的赛默飞世尔科技（以下简称赛默飞）也受邀参加了此次大会，并受到了与会者的高度肯定。 会议由全国县级疾病预防控制机构学组常务副组长、山东省章丘市疾病预防控制中心主任时延申同志主持。开幕式上，张家港市人民政府副市长华红发表了热情洋溢的欢迎辞；江苏省卫生厅副厅长汪华、苏州市卫生局副局长沈洁分别介绍了本地疾病预防控制工作主要概况；中华预防医学会学术部主任游良雅充分肯定了学组工作并提出了新的要求；卫生部疾控局综合处处长于明珠作了重要讲话。 本次大会主要围绕&ldquo 县级疾控机构能力建设&rdquo 进行交流和讨论，总结了全国县级疾病预防控制机构学组一年来的工作，并就新形势下县级疾病预防控制机构在疾病预防控制服务能力提升、公共卫生服务项目推进、突发公共卫生事件应对、机构绩效工资改革实施等方面进行了学术讲座和经验交流。江苏省张家港市、山东省泰安市泰山区、江西省瑞金市、湖北省嘉鱼县以及江苏省昆山市疾控中心等单位作了交流发言。 会议现场 赛默飞世尔科技在会场外搭建了展台，向来宾展示离子色谱、原子吸收、等离子体发射光谱仪、液相色谱，气相色谱、气质等仪器的资料和应用。吸引不少嘉宾前来咨询洽谈。其中有不少嘉宾已是赛默飞的用户，他们充分肯定了赛默飞的产品与服务，强调赛默飞在工作上给予了他们极大的支持并表示了感谢，更让人可喜的是他们对我们的新产品也表示出了极大的兴趣并索要了相关资料，甚至还有很多嘉宾慕名而来，专门前来了解我们的离子色谱、原子吸收等产品的技术特点及应用。 赛默飞世尔科技展台 会议期间，赛默飞还进行了易拉宝展示，向与会者展示了赛默飞在疾病预防控制相关方面卓越而又全面的能力。 赛默飞世尔科技一直致力于疾病预防控制相关方面的工作，并且有着世界最前沿的产品与技术服务。在公共卫生学方面包括营养食品、劳动、环境、放射、中毒、卫生污染等方面赛默飞世尔科技不断开发并推广先进的产品与检验检测技术。其中离子色谱、液相色谱、微量元素分析仪等产品在水质分析、食品、重金属检测方面有着独一无二的领先优势，并可提供最全面的解决方案。另外，赛默飞世尔科技在疾病诊断与防治、疫苗研究与应用等相关领域也都有着最为成熟与领先的产品和技术。 赛默飞承诺尽一切力量支持全国各疾控机构的能力建设，尽一切力量为全国各疾控机构提供优质的产品和服务，并提供全面的解决方案，赛默飞衷心希望经过我们共同的努力，与全国各疾控机构携手，共同促进疾病防治与公共卫生事业的发展，将我们的世界变得更健康、更清洁、更安全。 -------------------------------------------------------------------------------- 关于赛默飞世尔科技 赛默飞世尔科技（纽约证交所代码： TMO）是科学服务领域的世界领导者。我们的使命是帮助客户使世界更健康、更清洁、更安全。公司年销售额120亿美元，员工约39,000人。主要客户类型包括：医药和生物技术公司、医院和临床诊断实验室、大学、科研院所和政府机构，以及环境与过程控制行业。借助于Thermo Scientific、Fisher Scientific和Unity&trade Lab Services三个首要品牌，我们将创新技术、便捷采购方案和实验室运营管理的整体解决方案相结合，为客户、股东和员工创造价值。我们的产品和服务帮助客户解决在分析领域所遇到的复杂问题与挑战，促进医疗诊断发展、提高实验室生产力。欲了解更多信息，请浏览公司网站：www.thermofisher.com 关于赛默飞中国 赛默飞世尔科技进入中国发展已有30年，在中国的总部设于上海，并在北京、广州、香港、成都、沈阳、西安等地设立了分公司，目前已有2000名员工、6家生产工厂、5个应用开发中心、2个客户体验中心以及1个技术中心，成为中国分析科学领域最大的外资企业。赛默飞的产品主要包括分析仪器、实验室设备、试剂、耗材和软件等，提供实验室综合解决方案，为各行各业的客户服务。为了满足中国市场的需求，目前国内已有6家工厂运营，苏州在建的大规模工厂2012年也将投产。赛默飞在北京和上海共设立了5个应用开发中心，将世界级的前沿技术和产品带给国内客户，并提供应用开发与培训等多项服务；位于上海的中国技术中心结合国内市场的需求和国外先进技术，研发适合中国的技术和产品；遍布全国的维修服务网点和特别成立的维修服务中心，旨在提高售后服务的质量和效率。我们致力于帮助客户使世界更健康、更清洁、更安全。欲了解更多信息，请登录www.thermofisher.cn

国家卫健委:鼓励支持规范开展学术会议及正常医学活动8月15日，国家卫健委发布全国医药领域腐败问题集中整治工作有关问答。详细回答了开展集中整治的工作背景和目的、集中整治工作的三项主要原则、开展集中整治的重点内容和措施以及回应近期网上部分腐败案例传言等内容。其中第五条回复了近期广大网友最为关注的医药行业学术会议暂停延期事项：问：部分学术会议以近期反腐形势为由宣布暂停或延期举办，是否为集中整治的工作要求？答：我们注意到媒体反映一些学术会议在医药领域反腐的形势下，宣布暂停、延期，但同时我们也了解到一些学术会议正常进行、未受影响。医药行业的学术会议是学术交流、经验分享、促进医药技术进步和创新发展的重要平台，按照国家有关规定，规范开展的学术会议和正常医学活动是要大力支持、积极鼓励的。需要整治的是那些无中生有、编造虚假学术会议的名头，进行违法违规利益输送，或者违规将学术会议赞助费私分的不法行为。 多场医药行业学术会议宣布延期早在7月21日，国家卫健委会同教育部、公安部等十部门联合召开视频会议，部署开展为期1年的全国医药领域腐败问题集中整治工作，提出以“零容忍”态度坚决惩处腐败，大力营造风清气朗的医药领域发展环境......据不完全统计，8月的第一周刚刚过去，已有近十场即将举办的医药行业学术会议、论坛等宣布延期。今年以来，国内医疗机构主要领导“落马”消息不断。据赛柏蓝不完全统计，截至8月6日，全国已公开通报被查的医院院长、书记已达到168位。（点击查看详情） 【相关阅读】 反腐风暴席卷医药圈，百余位院长被查，十余场学术会议延期，一台设备捞1600万回扣......四天7场医药行业学术会议宣布延期

p 　　2018 年 9 月 4 日，来自法国、英国、荷兰、意大利等 11 个欧洲国家的主要科研经费资助机构，在欧盟委员会的支持下，联合签署了一项令传统学术出版商极为不满的论文开放获取计划 Plan S。该计划表示：“从 2020 年 1 月 1 日起，所有由上述 11 国以及欧洲研究委员会(European Research Council, ERC)拨款支持的科研项目，都必须将研究成果发表在完全开放获取(Open Access)期刊或出版平台上。” /p p 　　这意味着只要科学家接受了来自这些机构的研究资助，从 2020 年起他们就必须放弃把论文发表在 Nature，Science，Cell 和 The Lancet 等需要付费订阅的顶级期刊上的机会——除非这些期刊改变他们的商业模式，转变为完全开放获取期刊。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/48eb4b5c-4ada-4a17-8ada-534dc0558908.jpg" title=" 微信图片_20180907134943.jpg" alt=" 微信图片_20180907134943.jpg" / & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp span style=" font-size: 14px " 图片来源：Opensource.com /span /p p & nbsp & nbsp 如果一个研究者想要将自己的论文发表在学术刊物上，那么 TA 十有八九会在下面这四种类型的期刊中做出选择：以 Nature, Science，Cell 等老牌名刊为代表的传统付费订阅期刊、半开放半付费订阅的混合型期刊、延迟开放获取期刊和完全开放获取期刊(例如著名的 Scientific Report 和 PLos One 等刊)。根据爱思唯尔 Scopus 数据库 2016 年的统计，传统付费订阅期刊数量占所有科学期刊数量的 37.7%，只有部分论文可以免费获取的混合型期刊占 45%，延迟开放获取期刊占 2.2%，而符合 Plan S 要求的完全开放获取期刊只占所有期刊数量的 15.2%。Plan S 的实施，将不可避免地改变一部分研究者的投稿选择。 /p p 　　当然，开放获取期刊的增长势头越来越猛是近年来科学界有目共睹的事实，可是考虑到欧盟在世界范围内首屈一指的论文发表数量，Plan S极有可能会改写各国在知名学术期刊上的“发表版图”。根据美国国家科学委员会在年初发布的《2018 科学与工程指标》(Science & amp Engineering Indicators 2018)报告，2016 年欧盟国家发表的论文数已达 61.4 万篇，占比 26.7%，远高于中国的 42.6 万篇和美国的 40.9 万篇。如果在 1 年半以后 Plan S 能够得到严格执行，那么 Nature，Science，Cell 和 The Lancet 等顶级付费订阅期刊将会失去很多来自欧洲科学家的投稿 而那些非欧盟资助的研究者则会获得更多的机会，登上这些老牌刊物的舞台。 /p p style=" text-align: center " img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/e2045217-cf8a-43ea-b348-edd74203500f.jpg" title=" 01 2016各国论文发表数量统计.jpg" alt=" 01 2016各国论文发表数量统计.jpg" / & nbsp & nbsp br/ span style=" font-size: 14px " 2016 年各个国家和地区论文发表数量统计。图片来源：《2018 科学与工程指标》报告 /span & nbsp /p p 　　目前，已有 11 国的研究资助机构签署了 Plan S，并获得了来自欧盟委员会的支持。Plan S 由欧盟委员会开放获取特使 Robert-Jan Smits 率先发起。他说，Plan S 中的“S”代表“科学(science)，速度(speed)，解决(solution)和打击(shock)”。“论文付费阅读不仅阻碍了科学事业本身的发展，而且也成为广大公众了解研究成果的一个障碍，”这次计划的组织者、代表欧洲各国科学机构的 Science Europe 组织主席 Marc Schiltz 在接受《自然· 新闻》(Nature News)的采访时这样表示。 /p p 　　签署 Plan S 的各国科研资助机构名单： /p p 　　奥地利科学基金会(Austrian Science Fund)，FWF /p p & nbsp & nbsp & nbsp 法国国家科研署(French National Research Agency)，ANR /p p 　　爱尔兰科学基金会(Science Foundation Ireland )，SFI /p p 　　意大利国家核物理研究院(National Institute for Nuclear Physics)， INFN /p p 　　卢森堡国家科学基金会(National Research Fund)，FNR /p p 　　荷兰科学研究组织(Netherlands Organisation for Scientific Research)，NWO /p p 　　挪威研究理事会(Research Council of Norway)，RCN /p p 　　波兰国家科学中心(National Science Centre Poland)，NCN /p p 　　斯洛文尼亚科研署(Slovenian Research Agency)，ARRS /p p 　　瑞典环境、农业和空间规划研究理事会(Swedish Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning)，FORMAS /p p 　　英国研究与创新中心(UK Research and Innovation)， UKRI /p p 　　值得注意的是，德国、瑞士等一些科研力量较强、经费供应充足的国家并未加入这项颇为激进的论文开放获取计划。但是考虑到签署了 Plan S 的 11 国联盟每年能够为欧洲科学家提供 76 亿欧元(约合 604 亿人民币)的研究经费——这几乎占据了欧洲整个科学资助体系的半壁江山，加上欧盟的明确支持态度，Schiltz 表示，未来将会有更多欧洲国家加入这项推动科研成果开源的行动中来。 /p p 　　与此相对，各大学术期刊出版商则对这一计划表示了明确不满和严重担忧。根据《自然· 新闻》的报道，英国科学技术和医学出版商国际协会(International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers，STM)的发言人表示，STM 欢迎研究资助方努力扩大同行评审论文的访问权限，但是 Plan S 仍然“需要经过深思熟虑，避免对学术自由造成意料之外的限制(require further careful consideration to avoid any unintended limitations on academic freedoms)”。另一家科学出版巨头 Elsevier 表示支持 STM 的评论。 /p p 　　Science 的出版者——美国科学促进会(AAAS)也表示，Plan S“无法支持高质量的同行评审，研究出版和传播(will not support high-quality peer-review, research publication and dissemination)”。 /p p 　　拥有 3000 多种期刊的 Springer Nature 的发言人则在写给 ScienceInsider 的邮件中表示：“这可能会破坏整个科学出版系统(potentially undermines the whole research publishing system)。” /p p 　　然而，欧盟委员会开放获取特使 Smits 表示，Plan S 不会放弃高质量的同行评审——这仍然是他们科学出版体系中的一部分。“出版商不是敌人。我希望他们成为变革的一部分，”他这样表示。 /p p 　　从另一个角度来看，Plan S 的启动或许能为那些开放获取期刊带来一个前所未有的发展机会。2016 年的一份统计数据显示，SCIE 收录的 OA 期刊影响因子TOP 20 中，仅有 9 家期刊在 10 分以上，与传统老牌顶刊动辄三四十甚至上百的 IF 不可同日而语。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201809/uepic/d4de0b9d-693d-4d72-bcb2-4631ab957233.jpg" title=" 2-1.png" alt=" 2-1.png" / /p p style=" text-align: center" span style=" font-size: 14px " 2016年SCIE中Top20的OA期刊 /span /p p style=" text-align: left " 　　如果 Plan S 在未来能够得到欧洲学术界的支持并且被贯彻执行，那么我们或许可以期待一批能够超越 “CNS 们”的开放获取期刊出现，改写学术成果传播与交流的版图、带来新的机遇与挑战。 br/ span style=" font-size: 14px " /span /p

刘尧 　　刘尧 　　如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。 　　厦门大学教授傅瑾因伪造哥伦比亚大学博士文凭被辞退，北京化工大学教授陆骏履历造假被开除……近年来，随着新媒体(尤其是自媒体)的发展，网民通过网络曝光学术造假事件呈上升趋势，暴露出我国高校学术生态污染呈愈演愈烈之势。 　　造假者之所以能持假学术身份在高校谋取职位和利益，高校往往给出的解释是：引进人才的审批程序没有严格执行，才让造假者钻了空子。表面上看，这确实存在审批程序执行不力的问题，但从本质上看，则是高校学术生态污染，且形成了越治理越恶化的怪圈。其结果导致每一次学术打假“成功”的背后，是高校的失职、教授的失信、学术的失范与公众的失望。 　　污染现状 　　其实，学术是一个生态，有学术蛀虫必须要有学术啄木鸟，才可以保持生态平衡。学术弄虚作假、骗取荣誉古已有之，只不过现在伴随着新媒体发展而多了起来。正如美国乔治亚州立大学教授奥费所说：“学术剽窃就像蟑螂一样，厨房地板上每发现一个，意味着壁炉里还藏着一百个。”当傅瑾与陆骏等被揪出来的时候，不知道还有多少造假者在暗自庆幸。实际上，抄袭并非个别国家的问题。2012年《澳大利亚人报》曾发表约翰罗斯(John Ross)的文章《别傻了，抄袭已蔓延全球》，揭示了抄袭现象普遍存在。2012年，《英国医学杂志》发布的一项调查表明，有1/10以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据 有6%的科学家称，本单位可能存在未被调查的学术造假行为。2012年8月30日，多家美国媒体报道哈佛大学本科生涉嫌抄袭的事件。2008年，中国科协开展的10城市科技工作者状况调查显示，对于“当前科技工作者中是否存在浮躁心态和行为”的问题，90%的被调查者认为“的确存在”，95.1%认为自己身上“不同程度地存在”。第二次全国科技工作者状况调查也显示，55.5%的被调查者表示，确切知道自己周围的研究者有过学术不端行为。对于“如果同行发生论文抄袭、伪造实验数据等学术不端行为，你会怎么看?”这一敏感话题的调查显示，来自北京、上海、武汉、兰州等城市的14所高校和研究所的1903名应届博士毕业生，有39%的被调查者认为“值得同情”，23%的被调查者表示“可以原谅”。从以上数据可见，对学术生态污染，今日的学术界从思想到行为都已经见怪不怪了。 　　危害加剧 　　高校是引进高端人才的最大受益者，却也是高端人才造假的重灾区。“师者，人之模范也。”做出学术造假之事令人不齿。若对其造假行为处理不力，势必会让学术不正之风愈演愈烈。高校教师学术造假不仅败坏了学术风气，损害了学术创新能力，而且会产生极恶劣的“示范”效应，对学生造成很大的负面影响。可是在今天，学术品格的崇高被淡化为“教师职业道德”，且这一职业道德似乎在一些教师和高校那里有退守到底线的趋势。如果说傅瑾与陆骏等造假是为获取一己私欲，纯属个人行为的话，那么，高校疏于对引进人才的甄别，让造假者有空可钻，则是其职责的失守、道德的失陷。时下，有些高校一时找不到人才，就设法私下拉一些著名学者搞虚假兼职，借他们的名声争抢社会资源。若任这种人才泡沫继续膨胀，只能毁了人才、搞乱学术、搞垮高校。早在2000年，美国盖洛普咨询公司就曾在一项调查中预言，教育道德下滑会成为比犯罪、贫穷、毒品、环境、种族问题更令人担心的国家问题。 　　利益驱动 　　高校本是培育人才的净土，为什么频频出现学术造假丑闻呢?这必然有造假者修养与道德方面的原因，但更深层的原因则在于特殊的利益驱动机制。高校引进高端人才一般是政府买单，学校零成本招人，还可以增加“院士”、“长江学者”或者“千人计划”的人数，这些都是学校招生、谈项目合作的资本。建设世界一流大学，高校领导都把引进多少海外名校的“洋人才”看做是十分重要的人才政绩。于是，“千人计划”、“长江学者”、“闽江学者”、“泰山学者”、“珠江学者”、特聘教授等各种各样的人才计划纷纷被制造出来。在这种人才政绩观的驱动下，高校人才泡沫持续膨胀，不时爆出“假引进”以及引进“假人才”的丑闻，甚至还存在高校主动与被引进人才一起演双簧的现象。傅瑾与陆骏等看到国内高校唯外国博士、外文论文是从，就投其所好，编造学历、论文以达到目的。学术造假固然可恨，但更可恨的是高校对造假行为的宽容和麻木，这种纵容的态度是形成“学术生态污染怪圈”的重要原因——学术界对造假者见怪不怪，高校遮遮掩掩容留造假者，学术啄木鸟的缺失助长了造假者。更有甚者，有些高校在造假者被揭露出来后，还打压举报者、袒护造假者。从此可以看出，高校的“学术生态污染怪圈”是学术造假的根本原因，造假者的道德问题与学风问题仅仅是表面原因而已。 　　法制介入 　　仅仅靠网民与民间“打假斗士”的单打独斗，是难以破解“学术生态污染怪圈”、进而维持学术生态平衡的。如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。因此，各级政府、各高校要成为学术啄木鸟，改变长期以来被动应对的态度，积极制定法规，主动防御学术造假与开展打假。国外对于学术造假的防范与处罚很严格。比如，根据美国法律，对于任何获得美国联邦政府资助的研究项目，高校收到剽窃举报，负有法定义务予以调查处理。美国雅虎公司CEO汤普森就因为计算机文凭造假而辞职，匈牙利前总统施密特帕尔也因博士论文抄袭而辞职，德国前国防部长古滕贝格因论文抄袭也被迫下台……今年两会期间，全国人大代表闫希军建议，加强学术诚信的法制化管理，尽快把遏制学术不端行为纳入立法体系。对学术不端实施法制，可以使部分造假者受到法规威慑而不敢造假。 　　强化学治 　　“唯文凭是举”思维在中国社会土壤中根深蒂固。有了文凭就有了相应的工作职位、职称以及工资、福利等多方面待遇，也正是有了这些诸多利益，高校才频频出现文凭造假丑闻。近年来，高校在功利化与国际化的双重冲击之下，为赢得更多的社会资源和学术资源，常常会陷入“文凭崇拜”甚至“迷信洋文凭”的陷阱。高校需要什么样的人才，衡量标准有很多，但一些高校希望尽可能多地吸纳有海外学术背景的人才，片面地提高了“文凭”这一标准的权重，出现了“唯洋文凭是举”的趋势。以此看来，傅瑾与陆骏等人的“失败”不是个案，改革“迷信洋文凭”的人才选拔机制是一条必经之路。当年，金克木身为“燕园四老”之一，却只有小学文凭 陈寅恪被尊为“教授之教授”，毕生未获任何文凭。没有学校要文凭也没有人造假文凭，没有谁可以否认那是学术蓬勃发展的黄金时代。如今高校对“洋文凭”的热衷与崇拜，恐怕不能仅仅寄望于“学术打假”，而必须建立一套科学的学术评价机制，从制度上铲除滋生造假的土壤，方能还高校一方净土，使造假者受到学规约束。 　　重建诚信 　　现代社会，诚信不但是一个人的立身之本，更是整个社会赖以存在的基石之一。从道德范畴来看，不管中西方社会，诚信都是重要的道德准则，而且是公认的美德。从法律角度来看，诚信已经成为交易行为的前置条件。一个人人讲诚信的社会，可以极大降低交易成本 而一个尔虞我诈的社会，整个社会的交易成本将会相当高。因此，高校在对傅瑾与陆骏等学术造假行为进行处理的同时，也必须反思诚信缺失的原因，尽力关上学术造假之门，找到重建学术诚信之道。2011年7月，在印度数学科学研究院和全球知识共享论坛联合召开的会议上，有学者建议在本科教学过程中，将学术道德纳入必修课范畴，并在研究机构中设立“道德官”(ethics officers)。学校应建立良好的学术生态，向学生传达“以学术诚信为骄傲”的学术理念，引导每个人积极坚守学术道德底线。我们不妨加强学术道德教育，使造假者道德觉醒、以道德自律。 　　(作者系浙江师范大学教育评论研究所所长)

广东东莞用大投入打造经济发展“加油站” 　　这1.5亿花得值 　　 编者按 　　 俗话说，钱要花在刀刃上。这话即便放在经济发达“不差钱”的广东来说，也是硬道理。 　　 什么是“花在刀刃上”？就是要花小钱办大事，就是要实现最佳的投入产出比，就是要既利在当代又功在千秋。多年来的实践证明，技术检测机构可算作是理想的“刀刃”之一。 　　 广东东莞市之所以在技术机构建设上敢于花钱，舍得花钱，正是发现和感受到了提升技术机构检测能力对于提升当地经济发展、提高优势产业集群竞争力的长期效应。这种眼光和视野，比数字本身更值得我们学习。 　　近日，随着广东东莞市国家信息技术设备质量监督检验中心、国家纸制品质量监督检验中心和11个家电、化工等省级质检站建成和考核验收，东莞市已构建起了以国家级质检中心为支撑，以省级质检站为基础的技术机构检验网络，实现了技术机构检测能力从低水平向高水平的转变，成为东莞经济发展的“加油站”。 　　 改革开放初期，众多世界知名企业“扎堆”设厂，使得东莞逐步形成了外源型经济的发展模式。然而，随着近年来国际产业分工变化，加工贸易利润空间急剧萎缩，以贴牌加工为主的东莞制造业，逐步暴露出企业研发设计能力较为薄弱，总体科技实力不强等问题。 　　面对严峻的现实，东莞市委、市政府认识到，东莞急需加强技术创新，提高技术创新能力，必须加强政府公共检测平台建设，提高技术机构在产业转型升级中的支撑作用。与此同时，广东省质监局大力支持东莞市质监局紧贴地方经济建设，以当地产业资源为依托，以地方政府支持为基础，积极配合实施产业优化升级，推进国家质检中心和省级质检站的技术机构建设。几年来，东莞市质监局得到市政府、有关部门在立项、资金筹集、建设用地等方面的大力支持，政府直接资金支持就超过 1.5亿元。 　　 随着技术机构检测能力实现了从低水平向高水平的转变，东莞市的质监工作也真正融入经济社会发展主战场。 　　近年来，东莞技术检测机构发挥国家中心技术优势，创建产业联盟，推动产业转型升级，起到了政府公共检测平台的重要作用。信息传输线缆产业是东莞的特色产业之一，经过多年的发展，产业规模越来越大，产业链条越来越长，科技含量越来越高，区域布局越来越广。东莞市质监局为使该产业健康发展，大力推动国家信息技术设备质量监督检验中心与上海交通大学、上海电缆研究所等高校、科研机构及龙头电缆企业合作，组建了信息传输线缆产、学、研创新联盟，破解行业发展共性难题。在合作工程中，作为政府公共检测平台的国家信息技术设备质量监督检验中心，承担了联盟内计量检定校准、检测技术、认证及标准化3个事业群的创建工作。经过多方努力，中心在围绕信息传输线缆领域中所面临的“安全环保、标准检测与节能减排一体化”等关键技术问题取得突破，研制出拥有自主知识产权的高性能线缆产品及线缆成套设备，形成若干的行业技术标准和一系列的技术专利，从而全面提升产业的国际竞争力。 　　为了更好地、全方位地服务产业发展，东莞市质监局将国家级质检中心的发展定位为研究型的检测机构，要通过科研来带动业务，通过科研来提升检验能力，通过科研来提高地位、树立品牌，努力将其建设成为集检测与科研于一体的机构，以便更好地为产业发展提供全方位的优质服务。目前，该市的国家级质检中心已参与了两个国家自然科学基金的科研项目，发表了国内外学术论文30多篇，申报国家质检总局的3项科技项目全部获得批准。 　　在国家级质检中心建设过程中，东莞市质监局大力支持其与香港科技大学、中国科技大学及中国科学院计算机研究所等高校、科研院所签订战略合作框架协议，就资源整合、人才培养、科研开发、学术交流、业务开拓等方面形成共同推进意向开展技术合作，以此提高自身的检测水平和科研能力，增加人才储备，实现关键检测技术的突破。在国家信息技术设备质量监督检验中心与香港科技大学合作中，双方建立起的信息技术射频识别(RFID)联合实验室，填补了质监部门全省RFID 技术产品研究、测试技术研究、标准跟踪及测试平台搭建的空白，对于推动RFID产业的研发和应用发挥了重要作用。 　　在全省产业升级和转型的进程中，国家信息技术设备质量监督检验中心充分发挥了技术优势，从生产链管理、市场准入、研发创新和质量技术服务等方面给予企业全方位的服务，在其周围集聚了一批中外知名企业，如韩国三星、香港伟易达、台湾金宝，以及国内的步步高、勤上光电等一批知名企业。 　　 “当前，随着产业转型升级力度不断加大，技术机构检测能力必须从低水平向高水平的转变，才能使质监工作真正融入到经济社会发展主战场之中。”广东东莞市质监局局长张活力对加强技术机构能力建设充满信心。

撰文 Julia Belluz，Brad Plumer， Brian Resnick　　翻译 赵维杰　　审校 秦子雯　　来源：科研圈　　vox.com 最近向科学工作者们提出了一个简单的问题：如果你可以对科学界运作方式的某一方面做出改变，你最期望的改变是什么?为什么?　　他们得到了来自全世界270名科学工作者的回答，其中涵盖了研究生、资深教授、实验室负责人，以及菲尔茨奖得主。科研工作者集中反映，不正确的激励机制正在用各种各样的方式绑架他们的学术生涯。　　一、学术界面临巨大的经费问题　　“我希望完善食品公司对食品和营养方面研究的资助途径。FDA 总是催促科学家们拿出用来支持各种健康观念的研究结果，但研究者却只能从 NIH、USDA 等有限的渠道获取资金支持。高校有与工业界的合作的需求，研究者们也感到应当，或者说非常乐于，获得来自食品公司的支持。可目前这类合作的结果经常是什么?是各种利益的冲突。我希望看到联邦机构增加对营养和健康方面研究的支持力度。简单来说，各家食品企业可以把它们资助研究的预算资金集中在一起并创建一个独立委员会，由这个委员会来确定申请资助的标准，并根据具体研究的科学价值来作出资助的决定。”　　Marion Nestle　　纽约大学食品政策学教授　　“(争夺资助的)残酷竞争让研究组的负责人不得不花费巨大的精力来求取资金，以保证他们的实验室不必关门。他们因此投出更多的基金申请，而这又反过来加大了资助体系的运转压力。这就构成了二者之间的恶性循环。”　　Maximilian Press　　华盛顿大学基因组学研究生　　“我们估计在澳大利亚̷̷这个国家的研究者们每年都要花费总计600年的时间来处理那些冗长的(基金)申请，而其中的大部分都会被拒绝。想象如果花费在这上面的时间能够减半，我们可以多进行多少的研究工作。”　　AdrianBarnett　　昆士兰科技大学公共健康学教授　　“现在的基金竞争体系意味着需要花费大把的时间(以及金钱)写作那些最终失败的基金申请上面。这就像是一种抽奖，而且是不公平的抽奖，因为如果有人中了一次奖，那么他再次中奖的概率就会大大增加。”　　Paul Matthews　　诺丁汉大学应用数学教授　　“由于教授们需要一些‘软性收入’来充实他们的薪水，论文发表的压力不断提高。这种论文发表的需求促进了掠夺性期刊的生长。由此引发的更多有关利益和偏见的冲突会使得更多无心的，甚至是刻意的科研不端行为发生，同时也会加剧研究结果的重复性难题。如果资助系统和薪酬系统都对学术界的科学家们不利，那么这些问题只能愈演愈烈。”　　Alison Bernstein　　埃默里大学神经学博士后　　二、许多研究设计不当　　“研究工作究竟是为了让其它的专业学者高兴，还是为了去进一步了解这个世界?”　　Noah Grand　　加州大学洛杉矶分校社会学教授　　“大多数论文的发表并不是为了促进人类知识的进步，而只是为了促进研究者个人的事业发展。”　　Joseph Hyder　　梅奥医学中心麻醉学教授　　“科学工作者经常会依照那些新颖的信息而不是更可靠的科学证据来开展他们的工作。”　　Jon-Patrick Allem　　南加州大学凯克(Keck)医学院社会学博士后　　“在实际开展研究工作之前对所使用的实验方法和分析流程进行预登记应当成为一种惯例。我们需要认清学术杂志是什么：它们就像是商店里的橱窗，展示着由半武断的杂志编辑决定要展示出来的不完整的研究结果，而且经常会有不善的访问限制政策，使我们无法看到那些针对已发表文章重要的批判性评论。我们需要确保研究者在开放的网上信息库中发表他们全部的研究方法、结果、分析方式以及数据。而且也必须为这些信息建立合适的索引系统，确保我们能够查找它们。相关的综述、批判、扩展以及同行建议也都应该被添加进这个数据库，不论提交这些内容的评论者是谁、是什么身份、身在何方。”　　Ben Goldacre　　流行病学研究者、医生、作家　　“科学研究的本质在于对未知的自由探索，无论数据提供的相关性或结果是阳性的还是阴性的。而现在，大家都只专注于生产并报道那些具有显著性差异的阳性结果。”　　Roshni Ravindranathan　　匹兹堡大学溶瘤病毒疗法实验室管理员　　“科学是一种人类活动，所以也和所有需要人类决策的领域一样，会受到偏见的影响。”　　Jay Van Bavel　　纽约大学心理学教授　　“我们现在对于科学研究(中失败)的讨论是非常‘科学的’，抱歉我找不到更贴切的形容词。我们谈论效果的大小还有 p 值，却不会去探讨什么是作为一个科学家的失败。”　　Kathryn Bradshaw　　北达科他大学咨询心理学研究生　　三、可重复的结果至关重要，但十分罕见　　“我们应当鼓励对已有工作的验证性研究，而且学术期刊也应当鼓励‘阴性结果’的发表。重要的不只是现在那些花哨的、颠覆性的结果，所有的结果都至关重要。”　　Stephanie Thurmond　　加州大学河滨分校生物学研究生　　“一些(当然不是全部的)实验室领导者只接受那些阳性的结果，因为他们自己在研究生和博士后阶段成功得到过大量的阳性结果，也正是这些结果给了他们运营自己实验室的机会。但这却会导致他们手下的部分研究者走向学术造假的道德迷途，最终受伤的是所有人。”　　Daniel Rios　　埃默里大学免疫学博士后　　“要破除发表偏见。只展示阳性结果，我们是在浪费纳税人的钱来制造不能反映事实的论文。只要论文发表的偏见依然存在，很多领域的研究就无法提供量化的结果。”　　Daniel Lakens　　埃因霍温理工大学心理学教授　　四、同行评议体系正在崩坏　　“我认为同行评议体系，就像民主体制一样，虽然不好，但却比任何其它的选择要强。”　　Timothy Bates　　爱丁堡大学心理学教授　　“虽然我们一直声称文章发表体系高度透明，但让人难以置信的是，大部分的同行评议依旧是盲审，我无法知道是谁在对我的工作进行评审。”　　Lamberto Manzoli　　基耶蒂大学流行病学和公共卫生学教授　　“科学是流动的，但发表体系不是。研究从开展到发表的过程极度漫长，，于是试图进行重复性研究或者发表那些并不显著的结果能为研究者带来的好处微乎其微，何况开展研究的成本那么高。”　　Amanda Caskenette　　加拿大渔业及海洋部水产生物学家　　“要使同行评议体系做到真正的双盲。编辑们有过多的权利去接收来自熟人的压线文章。”　　Brian K.Miller　　德克萨斯州立大学教授　　“我希望同行评议体系得到加强和进一步的民主化，首先是在基金申请的过程中，然后要覆盖论文投稿和发表的过程。”　　Robert BrianHaynes　　麦克马斯特大学健康学教授　　“科学出版领域的效率低得就像互联网不存在一样。学术文章的同行评议耗时惊人，这让那些希望尽快将研究结果推向公众领域的科学家们非常寒心。”　　Lakshmi Jayashankar　　联邦政府资深科学评论家　　五、付费墙挡住了太多的科研成果　　“我的问题是许多科学家都有的：仅仅通过计数论文数量来评价一个科学家的价值是过于简化和不合适的。”　　Lex Kravitz　　美国国立卫生研究院肥胖神经学研究员　　“我个人花费了很多时间来撰写维基百科的科学类词条，因为我认为和我的专业论文相比，这些更好地实现了科学的初衷。”　　Ted Sanders　　斯坦福大学磁性材料学博士生　　“学术界总是在刻意的遮遮掩掩。没有意见的交换就没有认知的进步，而意见在彻底公开之前是无法得到正确评估的。我们需要要求研究者们公开他们全部的工作。”　　Chris Sampson　　诺丁汉大学卫生经济学研究生　　“要取消以订阅式的期刊，全部转变成免费的、完全网络化的形式，就像PLoS。现在主流期刊对投稿文章的评审和编辑还是由学术界的志愿者们完成的，而他们无法从这些工作中获取酬劳。抛弃纸质出版形式所节省下来的期刊出版发行费用可以被用来支付这部分酬劳。”　　John A Wilk　　伊利诺大学芝加哥分校进化学博士生　　“将期刊论文作为科学交流主要渠道的后果是，研究者之间的每一轮相互交流都十分费力和缓慢，要将科学研究的结果最终确认为‘事实’需要很漫长的过程。科学研究的结果应当是共享的：论文的发表应当是交流的起点，从这里开始的对于不同假说的探索、对于多种(分析)的展开都应当是简单、公开和迅速的。”　　Nate Delaney-Busch　　塔夫茨大学认知神经科学博士后　　六、科学界缺乏有效的交流　　“在我看来，把研究成果清晰地传达给非专业受众是和在同行评议期刊上发表论文一样重要的事情，但是现在的激励机制中却完全没有考虑到公共传播的问题。”　　Crysta lSteltenpohl　　德保罗大学社会心理学博士生　　“通常，在这个星球上能够完全理解某个研究者工作的人不会超过10个。”　　Michael Burel　　纽约大学干细胞生物学博士生　　“互联网时代需要大量新鲜的内容，巨大的压力驱使科学记者们努力将每一条科学发现都描述成一个能够马上改变日常生活的‘重大发现’。虽然事实上几乎没有任何一个孤立的科学发现能够做到这一点，但是这样的观点和报道还是在过去很多年中持续出现。”　　Daniel Molden　　西北大学心理学教授　　“和许多科学工作者一样，我经历着一个漫长而低薪的训练过程，将自己的人生投入到一个相对低回报的科研领域之中，这样做是因为我相信，科学可以改善人类的健康和生活质量。但是后来我注意到科学界与公众交流的现状，注意到有多少人会去相信那些完全没有科学依据的观点，我开始怀疑我到底为什么要从事这项工作。”　　Clare Malone　　布莱根妇女医院/哈佛医学院癌症疗法博士后　　七、年轻学者生存艰难　　“我有些惊讶地发现，我所在的研究机构中经常会有本科生‘志愿’参与实验室工作。有时候这是基于一种假想中的公平交易：研究生或者(非常少见的情况下)教员花时间对这些本科生进行科研训练，于是这些本科生可以获得实验技能以及履历表上的一行科研经历。然而，当这些本科生志愿进行了和小时工们拿钱做的相同工作后，他们通常不能获得学术上的回报，比如相应的学分或者论文署名。”　　Laura Weingartner　　进化生物学家　　“要终止博士生制度，或者对它进行彻底的变革。博士生的高度抑郁情绪非常普遍。长时间的工作、受限的职业前景，以及低廉的工资都在助长着这种情绪。”　　Don Gibson　　加州大学戴维斯分校植物遗传学博士生　　“我希望变革评价体系(包括资助申请，论文投稿，教职选拔以及研究生入学申请)，以使这些评价过程不因性别、种族和所属机构产生偏见。学术界对于女性和少数种族存在着明显的偏见，而盲选实验已经告诉我们，在评价过程中隐藏研究者的姓名和所属机构信息可以在很大程度上改变许多重要决定的结果，而这些结果对于个人的学术生涯有着决定性的影响。”　　Terry McGlynn　　加州州立大学多明格斯山分校生物学教授

日前，中国科学院科研道德委员会发布了《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称通知），列出了七类学术论著署名负面行为。负面行为清单内容包括：禁止冒用作者署名、虚构作者署名；禁止无实质性贡献的人员参与署名，禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名；禁止未经所有作者一致同意就确定署名顺序（学科和期刊另有规定的除外），论著被期刊编辑部通知接收后，所有作者不得再任意修改署名顺序；不得违反署名第一作者或通讯作者时的必要性原则而罗列过多的第一作者或通讯作者，也不得因为有多个第一作者或通讯作者而拒绝承担对整篇论文的责任；不得因作者所属机构变化而随意变更论著工作主要完成机构，不得虚构、伪造作者所属机构，不得把论著非完成机构作为署名单位；不得使用非正式联系方式作为论著作者的联系方式，例如使用公众邮箱等社会通讯方式作为联系方式；不得故意排斥有重要贡献的科研工作者参与署名。不得侵害直接实施科学实验的研究生的基本署名权，不得为均衡其他非学术利益而随意调整学生的署名及其署名位置。通知同时指出，中科院科研人员出现清单所列行为时，将由相应第一责任单位按照相关规定开展调查，并根据具体事实和相关情节予以认定和处理，对严重违背科研诚信要求的行为终身追责。这是中科院继2018年发布《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》之后，再度为倡导在科研实践中的诚实守信行为，而向中科院全院发布的学术论文署名规范。 具体通知如下：关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知科发监审函字〔2022〕1号院属各单位、院机关各部门：科研诚信是科技创新的基石。维护科研诚信、开展负责任创新，既是全院科研人员从事科学研究、推进科技创新的基本原则，也是我院作为国家战略科技力量主力军定位的基本要求。我国《著作权法》规定“著作权属于作者”，明确了署名的法律责任和义务。我院2018年发布《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，旨在倡导在科研实践中的诚实守信行为，进一步重申了学术论文署名中的基本规范。学术论著署名规范一般由学术界长期形成的惯例自行确定，根据学科、领域甚至不同的科技期刊均可能有不同的规范要求。制定出适用于不同场景的统一署名规范较为困难。经研究，现提出我院学术论著署名问题的负面行为清单如下：一、禁止冒用作者署名、虚构作者署名。二、禁止无实质性贡献的人员参与署名。禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名。三、禁止未经所有作者一致同意就确定署名顺序（学科和期刊另有规定的除外）。论著被期刊编辑部通知接收后，所有作者不得再任意修改署名顺序。四、不得违反署名第一作者或通讯作者时的必要性原则而罗列过多的第一作者或通讯作者，也不得因为有多个第一作者或通讯作者而拒绝承担对整篇论文的责任。五、不得因作者所属机构变化而随意变更论著工作主要完成机构。不得虚构、伪造作者所属机构，不得把论著非完成机构作为署名单位。六、不得使用非正式联系方式作为论著作者的联系方式，例如使用公众邮箱等社会通讯方式作为联系方式。七、不得故意排斥有重要贡献的科研工作者参与署名。不得侵害直接实施科学实验的研究生的基本署名权。不得为均衡其他非学术利益而随意调整学生的署名及其署名位置。为落实“零容忍”要求，凡我院科研人员出现上述清单所列行为时，将由相应第一责任单位按照科发函字〔2020〕71号文的相关规定开展调查，并根据具体事实和相关情节予以认定和处理，对严重违背科研诚信要求的行为终身追责。中国科学院科研道德委员会（2022年2月8日发布）

近日，原中国农业大学校长、两院院士石元春被指“学术腐败”的消息引起舆论轩然大波。举报者与被举报者各执一词，而双方所在单位中国农业大学则以“个人事情”一笔带过。 　　“会不会又是不了了之?我们需要独立的第三方调查机构来调查处理学术失范行为。”9月20日召开的中国科协年会学术道德建设论坛上，清华大学物理系教授、中国科学院院士朱邦芬的话引起很多人共鸣。在我国，学术不端行为的查处似乎一直是个难解之结。 　　学术不端查处的“执法之难” 　　C某发表的热力学实验数据被举报造假，但因没有足够证据，专家意见不一，所在学校接到举报后，花费40万元请中科院重复实验，发现偶尔能够得出被举报者所说数据，但的确存在表述不严谨、不完整的问题。学校决定“无罪推定”，但舆论和举报人不答应。 　　“这种难以查实的科学数据往往让调查陷入僵局。”南开大学校长龚克从1998年开始参与学术不端行为处理，在他看来，我国的学术不端行为处理不是无法可依，也不是有法不依，而是“执法有难”。 　　“法理困扰、证伪难、分解责任难、量度惩罚难，解决举报背后的利益冲突难。”龚克表示，这五大执法难度叠加在一起，使我国学术不端调查处理往往会最后陷入尴尬局面。 　　除了证伪难外，责任分解的困惑也使查处过程路障重重。龚克举例道，L某指导的学生在学位论文中剽窃他人成果被查实，依规应被取消学位。事情发生在导师出国进修的半年期间，该生指出L某对其剽窃行为全不知情，有人认为应给予L某行政处分，有人认为应予免责。学校认为L某未尽教育之责，在学院大会上给予批评，并停止其晋升。 　　“举报往往发生在晋职、评奖时，背后有利益冲突，处理结果往往受到两方面的非议。”龚克说，有人认为这样的处理没有做到“零容忍”。 　　一票否决是否意味“一棒打死”?对此，龚克表示，“零容忍”是指对“造假”行为的“零容忍”，而不是对具体某个人的“零容忍”，不能让学术举报变了“味道”。 　　对于在网络上甚至媒体上公开未经查实的匿名指控，龚克认为，这种做法不利于维护正常的学术氛围。“我们不仅要保护检举人，还要注意保护被检举人，但这却往往成了困扰我们的问题。” 　　“让人害怕的”第三方独立调查机构 　　“他们非常害怕我们”，在美国学术界，John E.Dahlberg所在的机构让很多人“害怕”。他是美国科研诚信办公室调查监督部主任，9月20日，中国科协年会科学道德建设论坛上，他向多位中国学者介绍了美国对学术不端行为的调查处罚程序。 　　美国科研诚信办公室创立于1989年。当时美国国会担心，被公布的学术不端行为使公众对科学的看法产生严重影响，同时科研领域里公共资金被滥用，而有问题的学者悄悄转移到别的研究机构，而不端行为未被制止，因此决定成立一个办公室对受到不端行为指控、存在严重欺骗行为的研究者进行调查，同时通过教育的形式，避免更多人出现学术失范的行为。 　　“毕竟绝大多数学者是诚实的。”John说，据他们的统计，真正出现学术不端行为的只占1%。 　　“问题是少数科学家的行为让公众对科学的看法改变，处理这些不诚信的科学家，让大家了解到这样做的后果是十分严重的，我们就是要发出这样的信息。” 　　经过美国科研诚信办公室调查，存在严重不端行为的将被取消受资助资格。学校、研究基金会、企业要想获得资助，都必须做出保证：按照联邦政府的法规处理相关学术不端行为，提出合理的处理方案，否则办公室将向政府进行汇报，该研究机构会被撤销资金，此后整个科研机构也将难获资助。 　　美国科研诚信办公室只受理实名举报，对于网络媒体上未经查实的报道则不予处理。在美国一项调查可能持续两年甚至更长时间，这期间，只有极少数人知情，举报者与被举报者的权益都会受到保护。龚克告诉科技日报记者，这一点在中国很难，“可能你还没开始查，就消息满天飞了”。 　　John介绍，在美国大多数的举报人来自实验室内部，近几年几乎所有的科研机构都设立了专门的诚信官员承担举报调查工作，而美国科研诚信办公室则负责对他们进行培训。 　　接到举报后，办公室首先会要求所在研究机构提供调查报告，“经过培训，近几年接收到的报告质量有明显的提高，有助于进一步调查评审，结案。”John表示。 　　几年前，美国科研诚信办公室开始公布所有的处罚决定，被处罚者的名誉将永远和学术不端联系在一起。作为第三方独立调查机构，该办公室对调查过程的监督评审公正客观，这让他们对指控的处理获得信任。 　　“可信、可靠才可投诉。”中国工程院原副院长，中国工程院院士杜祥琬对第三方调查机构提出这样的期待。 　　“为什么那么多人选择在网上举报，是因为他们不相信利益相关方的调查。”龚克说，“我们在调查过程中，也会听到各种说法，打击了谁，包庇了谁。如果能有独立的第三方调查机构的介入可能更好。” 　　把不爱科学的人屏蔽在门外 　　科学家造假有两种，一种是病态，一种是“逼良为娼”。 　　来自美国耶鲁大学的副教授钟伟民表示，他在跟许多中国学者交流后感触颇深，“天天搞评估，弄得学者没办法了，才去造假。”他说，只有完善科研评估体制，才能避免“逼良为娼”。 　　“不是所有的人都想到耶鲁和哈佛当教授，也不是所有人都具备成为科学家的潜质。对人生和事业有不同追求的人，应该让他们在学校里找到各自的归宿。”他认为，建立健全评估体系，可以避免许多“不愉快”的问题发生。 　　钟伟民表示，美国的经验是，毕业生在做决定之前都会对自己有一个评价，一是自己对自身的评价，二是来自老师的评价，“根据这些评价，他自己会很清楚，有没有这个能力去成为世界顶尖的科学家，如果有这个能力，那么毕业后就可以去申请一流学校的终身教职系列，如果没这个能力也不想花这个功夫，那就可以考虑一个要求较低的二流或三流学校，根据自己的能力和爱好做出选择。” 　　据他介绍，美国教授有两大系列，分别是终身教职系列和非终身教职系列。在终身教职系列中又分为教学和科研需要兼顾的研究型大学的教授和纯教学及纯科研的终身教授。而非终身教职系列分为：纯教学、纯科研和纯临床三个部分。 　　“这样系列就很清楚了，如果你不想当权威，只是想搞搞科研，就可以参加到非终身教职的系列中去，对应每个系列级别评估的标准是完全不一样的。”钟伟民表示，最关键的在于，你必须先做出决定，再按照你选择的系列对你进行评估考核。 　　“选好后是不能更换系列的。如果你选择了非终身教职系列的话就永远不能转换到终身教职系列中去，如果你选择了终身教职系列但是最终没有拿到的话，你就要离开你选择的一流学府，而不能转换到非终身教职系列中去。”钟伟民说，“如果你想把那些不该做科学的人屏蔽在外面，我想，这是最有效的办法。”

针对一些国内外实验室提出无法重复韩春雨NgAgo技术实验结果一事，10月14日，河北科技大学向媒体做出回应，称已经有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑。但回应中没有透露机构的名称。　　河北科技大学在回应说，感谢社会各界对河北科技大学的关心、支持和爱护!2016年5月2日，我校教师韩春雨副教授作为通讯作者在国际期刊《自然?生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上在线发表了研究论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，引起社会广泛关注和强烈反响。对此，学校一直给予积极关注。目前，已经有独立于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中。具体信息我们会适时向社会公布。　　河北科技大学称，就科学研究的一般规律而言，一项新的科学发现往往需要一个较长的验证周期，尤其是在成果的初创阶段。恳请社会各界提供和谐宽松的舆论环境和文化氛围，给予他们多一点支持、多一点时间、多一点耐心，这样才更有利于科技进步和科技工作者成长。　　由于，无法重复韩春雨NgAgo技术实验结果，国内外学术界对韩春雨的方法提出质疑。10月11日，13位科学家实名呼吁韩春雨能公开所有原始数据，韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位启动学术调查。　　今年8月，河北科技大学曾表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。

作为我国最高学术机构的中国科学院，将对现有科研机构进行重大调整和精简，打破原有100多个科研院所的结构，组建创新研究院、卓越创新中心、大科学研究中心、特色研究所等4种类型的科研机构。特色优势和成果产出不明显、长期缺乏核心竞争力的研究所，将面临撤并剥离。 　　院长自揭&ldquo 短板&rdquo 　　创新能力有差距 原创成果不够多 　　去年7月，习近平总书记视察中科院并发表讲话，对中科院提出了&ldquo 率先实现科学技术跨越发展，率先建成国家创新人才高地，率先建成国家高水平科技智库，率先建设国际一流科研机构&rdquo 的要求。 　　昨天，中科院举行&ldquo 率先行动&rdquo 计划暨全面深化改革内容通报会。中国科学院院长、党组书记白春礼坦言，与国家重大战略需求和世界先进水平相比，中科院的科技创新能力还存在较大差距，重大原创性工作和成果还不够多 青年科技人才发展机会和空间受限，具有国际影响力的领军人才和战略科技专家还不够多。一些科研人员缺乏持续追求卓越、协同合作攻关的精神 思想库把握国家决策需求还不够敏锐，高水平创新思想产出偏少 科技评价和资源配置还不适应重大成果产出导向的要求，科研工作中存在低水平重复、同质化竞争、碎片化发展等现象。 　　改革重点去行政化 　　领导岗位能上能下 在国内外公开招聘 　　根据改革纲要，中科院将推进研究所分类改革，2020年前，按照4种类型完成体制机制设计。到2030年，形成中国特色现代科研院所治理体系。 　　白春礼介绍说，中科院的科研体制改革的重点之一就是去行政化，4种类型科研机构不是通过行政手段来管理，而是从学术角度分类管理。领导岗位&ldquo 能上能下&rdquo ，在国内外公开招聘。4种类型科研机构的目标不同，考核标准也不一样。 　　原有科研院所去向 　　基础研究院所将与院属大学&ldquo 融合&rdquo 　　据了解，目前中国科学院在全国共有100多个科研院所，其中北京的数量最多，有41个。未来建设4种类型科研机构，原有的科研院所去向何方?对此，白春礼介绍说，对于以基础研究为主的科研院所，将更多地和中科院所属的3所大学进行融合，比如数学研究院同时也是国科大的数学学院。其他院所则将进行重组，目前中科院已有的微小卫星中心、空间科学创新中心等建立方式就可以成为&ldquo 标杆&rdquo ，这些中心建立时就是从各个研究所抽调的研究人员。而对于那些科研成果长期不显著，没有竞争力和影响力的个别院所，将面临剥离、调整和重新整合。 　　科研力量集中到国家需求 　　提升我国&ldquo 上天、入地、下海&rdquo 能力 　　根据改革方案，中科院重点科研力量将集中到国家战略需求和世界科技前沿。在载人航天与探月、卫星导航等国家重大科技任务中保持国际先进科技水平，在国家太空实验室建设和空间站应用工程中发挥主导作用。发射系列空间科学卫星，建成海底观测网络和高端深海探测大型装备，研发一批先进的深部探矿设备等，全面提升我国&ldquo 上天、入地、下海&rdquo 的能力。 　　在关系国家战略利益的&ldquo 大智移云&rdquo ，包括大数据、智慧地球、移动互联网、云计算等以及自主可控的系统软硬件、网络和信息安全、信息内容技术、量子通信技术实用化、新原理大推重比发动机、先进核能等领域，实现重大创新突破。 　　开展大气灰霾等典型区域环境污染和泥石流等自然灾害问题研究。向社会科研机构全面开放中科院大科学装置、科考船、野外台站网络、科研仪器设备、文献等科技基础设施。 　　人员推行&ldquo 有限期聘用&rdquo 制 　　例如两个聘期后仍未晋级，考虑离开或者转岗。 　　根据改革方案，中科院将对3万名科研人员推行&ldquo 有限期聘用&rdquo 制度。中科院人事局局长李和风介绍说，所谓有限期的聘用，可以概括为&ldquo 非升即离&rdquo ，比如一名副研究员，已经有两个聘期后，仍没有晋升到上一级岗位，他在这个单位就不能再有机会晋升了，考虑离开或者转岗。 　　对于社会上流传的中科院科研人员将取消编制的说法，李和风予以否认。&ldquo 有限期聘用并不意味着这个人就没有编制了。科学院也没有取消编制的说法。&rdquo 　　改革方案中还提到，中科院将配合有关部门实行院士退休制度，规范院士兼职和相关待遇。 　　中科院新机构设置 　　创新研究院 　　面向国家重大需求，将以应用部门和市场评价为主要评价方式 　　卓越创新中心 　　面向基础科学，将通过学术委员会进行评价 　　大科学研究中心 　　面向国内外开放的科研基础设施平台，将以用户和专家等第三方评价为主要评价方式 　　特色研究所 　　面向行业和经济社会发展，侧重民生，通过相关行业部门、地方政府评价为主

p style=" text-align: center " 　　 span style=" color: rgb(192, 0, 0) " strong 中华人民共和国教育部令第40号 /strong /span /p p 　　《高等学校预防与处理学术不端行为办法》已于2016年4月5日经教育部2016年第14次部长办公会议审议通过，现予发布，自2016年9月1日起施行。 /p p style=" text-align: right " 　　教育部部长 /p p style=" text-align: right " 　　2016年6月16日 /p p style=" text-align: center " 　　 strong 高等学校预防与处理学术不端行为办法 /strong /p p 　　 strong 第一章总则 /strong /p p 　　第一条 为有效预防和严肃查处高等学校发生的学术不端行为，维护学术诚信，促进学术创新和发展，根据《中华人民共和国高等教育法》《中华人民共和国科学技术进步法》《中华人民共和国学位条例》等法律法规，制定本办法。 /p p 　　第二条 本办法所称学术不端行为是指高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。 /p p 　　第三条 高等学校预防与处理学术不端行为应坚持预防为主、教育与惩戒结合的原则。 /p p 　　第四条 教育部、国务院有关部门和省级教育部门负责制定高等学校学风建设的宏观政策，指导和监督高等学校学风建设工作，建立健全对所主管高等学校重大学术不端行为的处理机制，建立高校学术不端行为的通报与相关信息公开制度。 /p p 　　第五条 高等学校是学术不端行为预防与处理的主体。高等学校应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，建立由主要负责人领导的学风建设工作机制，明确职责分工 依据本办法完善本校学术不端行为预防与处理的规则与程序。 /p p 　　高等学校应当充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用，支持和保障学术委员会依法履行职责，调查、认定学术不端行为。 /p p 　　 strong 第二章教育与预防 /strong /p p 　　第六条 高等学校应当完善学术治理体系，建立科学公正的学术评价和学术发展制度，营造鼓励创新、宽容失败、不骄不躁、风清气正的学术环境。 /p p 　　高等学校教学科研人员、管理人员、学生在科研活动中应当遵循实事求是的科学精神和严谨认真的治学态度，恪守学术诚信，遵循学术准则，尊重和保护他人知识产权等合法权益。 /p p 　　第七条 高等学校应当将学术规范和学术诚信教育，作为教师培训和学生教育的必要内容，以多种形式开展教育、培训。 /p p 　　教师对其指导的学生应当进行学术规范、学术诚信教育和指导，对学生公开发表论文、研究和撰写学位论文是否符合学术规范、学术诚信要求，进行必要的检查与审核。 /p p 　　第八条 高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督机制。 /p p 　　第九条 高等学校应当建立健全科研管理制度，在合理期限内保存研究的原始数据和资料，保证科研档案和数据的真实性、完整性。 /p p 　　高等学校应当完善科研项目评审、学术成果鉴定程序，结合学科特点，对非涉密的科研项目申报材料、学术成果的基本信息以适当方式进行公开。 /p p 　　第十条 高等学校应当遵循学术研究规律，建立科学的学术水平考核评价标准、办法，引导教学科研人员和学生潜心研究，形成具有创新性、独创性的研究成果。 /p p 　　第十一条 高等学校应当建立教学科研人员学术诚信记录，在年度考核、职称评定、岗位聘用、课题立项、人才计划、评优奖励中强化学术诚信考核。 /p p 　 strong 　第三章受理与调查 /strong /p p 　　第十二条 高等学校应当明确具体部门，负责受理社会组织、个人对本校教学科研人员、管理人员及学生学术不端行为的举报 有条件的，可以设立专门岗位或者指定专人，负责学术诚信和不端行为举报相关事宜的咨询、受理、调查等工作。 /p p 　　第十三条 对学术不端行为的举报，一般应当以书面方式实名提出，并符合下列条件： /p p 　　(一)有明确的举报对象 /p p 　　(二)有实施学术不端行为的事实 /p p 　　(三)有客观的证据材料或者查证线索。 /p p 　　以匿名方式举报，但事实清楚、证据充分或者线索明确的，高等学校应当视情况予以受理。 /p p 　　第十四条 高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。 /p p 　　第十五条 高等学校受理机构认为举报材料符合条件的，应当及时作出受理决定，并通知举报人。不予受理的，应当书面说明理由。 /p p 　　第十六条 学术不端行为举报受理后，应当交由学校学术委员会按照相关程序组织开展调查。 /p p 　　学术委员会可委托有关专家就举报内容的合理性、调查的可能性等进行初步审查，并作出是否进入正式调查的决定。 /p p 　　决定不进入正式调查的，应当告知举报人。举报人如有新的证据，可以提出异议。异议成立的，应当进入正式调查。 /p p 　　第十七条 高等学校学术委员会决定进入正式调查的，应当通知被举报人。 /p p 　　被调查行为涉及资助项目的，可以同时通知项目资助方。 /p p 　　第十八条 高等学校学术委员会应当组成调查组，负责对被举报行为进行调查 但对事实清楚、证据确凿、情节简单的被举报行为，也可以采用简易调查程序，具体办法由学术委员会确定。 /p p 　　调查组应当不少于3人，必要时应当包括学校纪检、监察机构指派的工作人员，可以邀请同行专家参与调查或者以咨询等方式提供学术判断。 /p p 　　被调查行为涉及资助项目的，可以邀请项目资助方委派相关专业人员参与调查组。 /p p 　　第十九条 调查组的组成人员与举报人或者被举报人有合作研究、亲属或者导师学生等直接利害关系的，应当回避。 /p p 　　第二十条 调查可通过查询资料、现场查看、实验检验、询问证人、询问举报人和被举报人等方式进行。调查组认为有必要的，可以委托无利害关系的专家或者第三方专业机构就有关事项进行独立调查或者验证。 /p p 　　第二十一条 调查组在调查过程中，应当认真听取被举报人的陈述、申辩，对有关事实、理由和证据进行核实 认为必要的，可以采取听证方式。 /p p 　　第二十二条 有关单位和个人应当为调查组开展工作提供必要的便利和协助。 /p p 　　举报人、被举报人、证人及其他有关人员应当如实回答询问，配合调查，提供相关证据材料，不得隐瞒或者提供虚假信息。 /p p 　　第二十三条 调查过程中，出现知识产权等争议引发的法律纠纷的，且该争议可能影响行为定性的，应当中止调查，待争议解决后重启调查。 /p p 　　第二十四条 调查组应当在查清事实的基础上形成调查报告。调查报告应当包括学术不端行为责任人的确认、调查过程、事实认定及理由、调查结论等。 /p p 　　学术不端行为由多人集体做出的，调查报告中应当区别各责任人在行为中所发挥的作用。 /p p 　　第二十五条 接触举报材料和参与调查处理的人员，不得向无关人员透露举报人、被举报人个人信息及调查情况。 /p p 　 strong 　第四章认定 /strong /p p 　　第二十六条 高等学校学术委员会应当对调查组提交的调查报告进行审查 必要的，应当听取调查组的汇报。 /p p 　　学术委员会可以召开全体会议或者授权专门委员会对被调查行为是否构成学术不端行为以及行为的性质、情节等作出认定结论，并依职权作出处理或建议学校作出相应处理。 /p p 　　第二十七条 经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为： /p p 　　(一)剽窃、抄袭、侵占他人学术成果 /p p 　　(二)篡改他人研究成果 /p p 　　(三)伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果 /p p 　　(四)未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献 /p p 　　(五)在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息 /p p 　　(六)买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文 /p p 　　(七)其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为。 /p p 　　第二十八条 有学术不端行为且有下列情形之一的，应当认定为情节严重： /p p 　　(一)造成恶劣影响的 /p p 　　(二)存在利益输送或者利益交换的 /p p 　　(三)对举报人进行打击报复的 /p p 　　(四)有组织实施学术不端行为的 /p p 　　(五)多次实施学术不端行为的 /p p 　　(六)其他造成严重后果或者恶劣影响的。 /p p 　　 strong 第五章处理 /strong /p p 　　第二十九条 高等学校应当根据学术委员会的认定结论和处理建议，结合行为性质和情节轻重，依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理： /p p 　　(一)通报批评 /p p 　　(二)终止或者撤销相关的科研项目，并在一定期限内取消申请资格 /p p 　　(三)撤销学术奖励或者荣誉称号 /p p 　　(四)辞退或解聘 /p p 　　(五)法律、法规及规章规定的其他处理措施。 /p p 　　同时，可以依照有关规定，给予警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除等处分。 /p p 　　学术不端行为责任人获得有关部门、机构设立的科研项目、学术奖励或者荣誉称号等利益的，学校应当同时向有关主管部门提出处理建议。 /p p 　　学生有学术不端行为的，还应当按照学生管理的相关规定，给予相应的学籍处分。 /p p 　　学术不端行为与获得学位有直接关联的，由学位授予单位作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。 /p p 　　第三十条 高等学校对学术不端行为作出处理决定，应当制作处理决定书，载明以下内容： /p p 　　(一)责任人的基本情况 /p p 　　(二)经查证的学术不端行为事实 /p p 　　(三)处理意见和依据 /p p 　　(四)救济途径和期限 /p p 　　(五)其他必要内容。 /p p 　　第三十一条 经调查认定，不构成学术不端行为的，根据被举报人申请，高等学校应当通过一定方式为其消除影响、恢复名誉等。 /p p 　　调查处理过程中，发现举报人存在捏造事实、诬告陷害等行为的，应当认定为举报不实或者虚假举报，举报人应当承担相应责任。属于本单位人员的，高等学校应当按照有关规定给予处理 不属于本单位人员的，应通报其所在单位，并提出处理建议。 /p p 　　第三十二条 参与举报受理、调查和处理的人员违反保密等规定，造成不良影响的，按照有关规定给予处分或其他处理。 /p p 　　 strong 第六章复核 /strong /p p 　　第三十三条 举报人或者学术不端行为责任人对处理决定不服的，可以在收到处理决定之日起30日内，以书面形式向高等学校提出异议或者复核申请。 /p p 　　异议和复核不影响处理决定的执行。 /p p 　　第三十四条 高等学校收到异议或者复核申请后，应当交由学术委员会组织讨论，并于15日内作出是否受理的决定。 /p p 　　决定受理的，学校或者学术委员会可以另行组织调查组或者委托第三方机构进行调查 决定不予受理的，应当书面通知当事人。 /p p 　　第三十五条 当事人对复核决定不服，仍以同一事实和理由提出异议或者申请复核的，不予受理 向有关主管部门提出申诉的，按照相关规定执行。 /p p 　　 strong 第七章监督 /strong /p p 　　第三十六条 高等学校应当按年度发布学风建设工作报告，并向社会公开，接受社会监督。 /p p 　　第三十七条 高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门可以直接组织或者委托相关机构查处。 /p p 　　第三十八条 高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查处并做出公正结论，造成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。 /p p 　　高等学校为获得相关利益，有组织实施学术不端行为的，主管部门调查确认后，应当撤销高等学校由此获得的相关权利、项目以及其他利益，并追究学校主要负责人、直接负责人的责任。 /p p 　　 strong 第八章附则 /strong /p p 　　第三十九条 高等学校应当根据本办法，结合学校实际和学科特点，制定本校学术不端行为查处规则及处理办法，明确各类学术不端行为的惩处标准。有关规则应当经学校学术委员会和教职工代表大会讨论通过。 /p p 　　第四十条 高等学校主管部门对直接受理的学术不端案件，可自行组织调查组或者指定、委托高等学校、有关机构组织调查、认定。对学术不端行为责任人的处理，根据本办法及国家有关规定执行。 /p p 　　教育系统所属科研机构及其他单位有关人员学术不端行为的调查与处理，可参照本办法执行。 /p p 　　第四十一条 本办法自2016年9月1日起施行。 /p p 　　教育部此前发布的有关规章、文件中的相关规定与本办法不一致的，以本办法为准。 /p p br/ /p

近日从中国质量检验协会获悉，由该协会主办的2014中国检验检测机构行业峰会将于今年5月在北京举行。 　　据悉，峰会将以&ldquo 科技兴检、创新服务&rdquo 为主题，通过学术研讨、展览展示、商务推介等形式，分享交流国内外检验检测机构的市场创新与商务合作经验，以及信息化技术在现代检验检测行业中的应用，推动我国检验检测行业健康快速发展。 　　除综合论坛外，峰会还将涉及食品检测、工业检测、汽车检测、环境检测、纺织品检测等专题论坛。同期还将举办2014中国国际质量检验检测与测试测量展览会，为国内外检验检测领域创新型企业、创新型技术、创新型人才提供一个展示和合作交流的重要平台。

2月19日出版的《自然》杂志刊登社论——《集体责任》(Collective responsibilities)，批评了中国专业学术团体的现状。该社论认为，中国科学家必须有效地组织起来，中国科学才能健康发展。 　　该社论说，近来在中国吵得沸沸扬扬的干细胞疗法已经引起卫生部门的担忧。至今并无明确证据表明这些疗法管用，但也没有证据说明它们对人体有害。目前仍有成千上万的人准备花费数以千计甚至万计的金钱来尝试这种疗法。问题是，医生们是否利用了病人们想要得到治疗的急切心态?人们又该如何认清这一切? 　　社论说，显而易见的是，人们应该到国家干细胞学会去寻求指导。但可惜的是，中国并没有这样的学会。中国的一群科学家，包括很多具有国际声誉的著名研究人员正在设法创建这样一个学会。不过因为种种原因，中国只成立了附属性质的相关“二级”机构。这些二级学会协会没有经济自主权，决策也必须通过其母机构。 　　社论说，种种事例表明，让科学家团结起来对中国有利而无害。这不仅会帮助促进科学的发展，同时也有助于中国从容面对种种挑战。 　　社论表示，中国科学家需要新型的社会团体。中国南方的科学家经常不了解北方科学界的状况，反之亦然，而当前的大部分学术团体运行得并不是很好。年会经常成为了炫耀的机会，精英科学家昂首阔步，夸夸其谈，他们根据血统而不是科学观点形成派系。大家都不重视向学界引见研究生。建设性批评意见更易被当作是翻脸的手段，而不是真知灼见。结果，许多科学家根本懒得参加这类会议。有时候一些大工程确实将研究人员聚集在了一起，但是工程的策划会更像是在瓜分“战利品”，而不是构建最富建设性的研究计划。 　　社论称，这些缺点导致中国科学失去竞争力。更强大的学术团体将为更好的交流和更高产的合作铺平道路，也将为科学批评反馈提供平台。而这反过来又将鼓励大批诚实的批评家的出现，然后资助机构才可以咨询他们。现在经常出现的情况是，资助机构并没有听取多种声音来获得来自学界的代表性观点，而只是听从了某几个人脉广泛的科学家。强大的国内科学团体另外一个好处是，它可作为与其它地方科学家和团体进行建设性接触的参考点。而且，它们也可成为政府的咨询部门。 　　社论最后说，中国只拥有小型研究团体的日子已经过去了，科学现在对于中国的声誉和利益已经变得非常重要。中国如果要更充分地从其中受益，研究人员的“网络化”也应该允许繁荣发展。(科学网 梅进/编译 何姣校)

10月19日，一度被炒得沸沸扬扬的日本科学界造假风波暂告一段落。日本东京大学宣布，对谎称实施了世界首例iPS细胞临床应用的东大医学部附属医院特任研究员森口尚史予以惩戒解雇的处分。 　　无独有偶，3位美国研究人员受《自然》杂志一篇文章的启发，在近期的美国《国家科学院院刊》上，也发表了一篇关于科技期刊稿件的研究报告，不过他们研究的是期刊撤稿问题，研究的结果却同样令人扼腕。 　　学术打假，一时间似乎突然成了科技界乃至公众无法不关注的话题。然而，公众如果了解了学术造假近年在全球迅猛增长之势，就会理解国际权威学术期刊近期为什么在学术打假上会不谋而合，以及科技界近年来为净化学术空气所做的不懈努力了。 　　《自然》杂志的思考 　　2011年10月6日，《自然》杂志发表一篇长篇专题报道，对论文撤稿现象进行了分析。 　　《自然》杂志的论文库是全球著名信息提供商汤姆森路透集团旗下的大型科学出版物在线数据库，2011年每周约收录27000篇论文。按照《自然》杂志的估计，这些论文中的大部分将原封不动地一直收录在文库中，但有一小部分，约200篇左右的论文，后来会增加一个注脚，表示论文有所改动。还有极小部分，约五、六篇论文，未来一天将受到《自然》杂志最严厉的处罚：从论文库中撤稿。撤稿标志着论文有重大缺陷，必须从文献库中删除。 　　《自然》杂志对论文撤稿数量的估计并不是为了说明问题而凭空想象的数字，而是建立在对过去10年撤稿情况的分析基础上的。《自然》杂志论文库2011年收录的论文量比2000年增加了44%，而在2000年，《自然》论文库中只有约30篇论文后来被撤稿，到了2011年，撤稿的论文猛增到300多篇。 　　虽然撤稿数量的增长速度令《自然》杂志吃惊，但比撤稿数量更令《自然》忧心忡忡的是，被撤稿的论文只是问题论文的一小部分。根据2009年的一份调查，1%到2%的科学家承认至少有过一次编造或修正实验数据或实验结果的情况，但在过去10年中，出版的论文被撤稿的情况只从0.001%增加到0.02%，说明发现的问题只是冰山一角。 　　那不是一次不小心 　　为什么科学论文会出现那么多错误?论文被撤稿的原因多种多样，过去人们一直认为绝大部分问题是科学家们的无心之失，是“诚实下的失误”，一些人甚至认为论文上的一些错误是科学家们追求完美的结果。 　　问题是这样吗?3位美国研究人员受去年《自然》杂志文章的启发，对论文撤稿现象进行了系统的研究。今年10月初，他们在美国《国家科学院学报》上发表文章，对人们以往的观点提出了挑战。在对上千篇生物医学和生命科学领域被撤稿的论文进行研究后，研究人员发现，因学术行为不端造成的撤稿现象比人们通常想象中的严重许多。 　　3位研究人员利用美国国家医学图书馆的科技文献“公众医学”数据库，检索到1997年至2012年5月前有2047稿撤稿论文，并对是什么原因引起这些论文被撤稿进行了研究。研究人员查阅了所有被撤稿论文的撤稿说明。同时，他们还研究了美国卫生和公众服务部科研诚信办公室的相关报告，查阅了报刊上对学术欺诈行为的报道，并参考了著名反学术行为不端网站“撤稿观察”上的信息。此外，他们还利用了工作中积累的相关信息。 　　通过深入的分析和研究，3位研究人员得出的结论是：四分之三的论文被撤稿是由于学术行为不端造成的，其中存在伪造或操纵实验数据这样严重欺诈行为的占41%，其他还有剽窃和一稿多投等现象。研究同时发现，论文撤稿情况在2000年后迅猛增加。 　　为学术打假造就一双火眼金睛 　　面对大有汹涌而来之势的学术造假现象，科技界一直没有停止打假的努力。 　　意识的提高为学术打假提供了基础。政府部门在对科研机构进行资助和扶植时越来越重视对诚信的要求，科技期刊对论文学术诚信的审查更加严格。更重要的是，科技工作者对学术不端行为越来越敏感，反学术欺诈的主动性不断增强。英国几名医学杂志编辑在1997年建立了维护学术诚信组织“公共道德委员会”，此后组织成员迅速增加，现在全世界已有7000多名会员。该组织不但为学术期刊编辑提供反学术不端行为的专业指导，还为相关调查研究提供资助。 　　反学术不端行为机构的建立为学术打假提供了制度保证。美国在卫生和公众服务部下面建立了专门的“科研诚信办公室”，人们如果对某一学术行为有疑问，就可以向该办公室举报。“科研诚信办公室”一旦查证了学术不端行为，就将进行相应处罚，比如相关人员不能接受政府部门资助、不得在政府相关部门任职等。办公室每年都通报数十例的学术行为不端现象，并定期对学术不端行为进行分析总结。 　　技术为学术打假提供了有力武器。现在许多国外知名的科研论文数据库和权威学术期刊都有专门反学术造假的计算机软件，如反剽窃软件可以帮助编辑发现内容相似的论文。人们还利用互联网开通了“撤稿观察”这样的学术打假网站。技术还为学术打假带来了溢出效应，信息技术的发展使能够接触学术论文人员的数量大大增加，从而使学术造假行为暴露的机会大为增加。 　　虽然有了以上一些措施，但一些科学家认为要抑制学术不端行为，根本在于学术文化的改变。现在以论文数量论高低、“赢者通吃”已成为学术机构的普遍现象，更何况，如果一篇存在造假行为但成果“非凡”的文章发表了，就能跃升为本机构乃至世界该领域的中心人物，又怎么避免个别研究人员会为之铤而走险呢?

p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 某某发展中心、某某创新基地、某某重点实验室、某某研究会……现在，科研单位门口挂着金色银色的金属牌子若干，基本算是标配；科研人员写文章，署名后面也常常跟上三四个机构名称，以示重量级。不知从什么时候起，各种名目的“牌子”在学界流行开来，一发不可收拾。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 今年两院院士大会上，习近平总书记提到了“牌子多”的现象。在清华大学科学技术与社会研究所教授刘兵看来，目前的“牌子多”，对开展科研工作总体上是弊大于利的。青年科学家社会责任联盟理事长、中国科学院国家天文台研究员郑永春认为，当牌子带着资源而来，大家都忙着抢“牌子”，其实是在分资源，会严重影响整个学术生态。 /p p style=" text-align: justify " “牌子多”并非绝对 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 科技日报：结合您的感受，谈谈“牌子多”现象。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 刘兵：牌子，即机构的合法名称。现在，高校、科研院所里有名目的机构特别多，所以大家普遍感觉到牌子多。但实际上，所谓“牌子多”并非绝对，比如，仍有一些十分有必要存在的机构到现在还没出现。而之所以感觉牌子多，是因为很多机构的存在不一定有那么大的必要性，有些甚至是重复的。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 郑永春：有些时候，是一套人马挂几块牌子，机构本身没有增加。其实，只要牌子与机构、事、人都能联系起来，就不会显得多余。实际上大家说的“牌子多”，主要是带资源的牌子多。 /p p style=" text-align: justify " 牌子挂钩“名”和“利” /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 科技日报：为什么会出现“牌子多”现象，其中有什么利益纠葛？ /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 刘兵：一方面，设了机构，挂了牌子，就有了若干个岗位，特别是带有职务的岗位，从行政角度讲领导就多了，这就满足了一些人员的任职需求；另一方面，这基地、那中心、各种实验室等也是科研单位的重要考核指标，多多益善。所以，“牌子”对于科研单位来说，科研之外的用处很大。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 实际上，挂牌子本身并不是容易的事。但因为有这种刚需，拥有审核、批准设立“牌子”的部门就掌握了控制挂牌的某种权力，随之则是寻租的可能。如此一来，这种“牌子多”的基础就更牢固。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 郑永春：牌子的背后是资源的分配，多一块牌子就等于多一份资源。如果是市场化的机构，牌子多一些也无妨，他们都要自负盈亏，自谋生路。但如果是事业单位和官方机构，牌子多不是好事情，而且会导致科研人员和科研机构的行政化倾向，个人会追求职务和头衔，机构会追求级别和门面。 /p p style=" text-align: justify " 多余的“牌子”催生不正当竞争 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 科技日报：“牌子”对科研工作有哪些影响？“牌子多”会带来什么问题？ /p p style=" text-align: justify " 刘兵：挂牌子有很多种情况，其影响也要分类讨论。比如，因国际合作需要可能会设置一些象征意义的机构，只要有利于工作的开展，就是合理的。但为解决人员任职安排、或考核需要设置机构，不仅因不必要的行政事务占用了人力物力，增加的管理障碍还不利于科研工作的开展。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 郑永春：分资源本来也无可厚非，如果资源能对应到与科研相关的事和人，那也没什么问题。但现实情况往往是资源只有那么多，资源分配看似公开公平，但实际上打招呼、递条子的仍然很多，存在不正当竞争，进而影响学术生态。这与国家最近大力倡导的科学精神是矛盾的。做学问要甘坐冷板凳，健康的学术生态，需要科学家静下来、稳下来、慢下来。而处于当下这种生态，机构抢牌子，个人抢帽子，很可能坐了十年冷板凳，“牌子”和“帽子”早就已经没了。 /p p style=" text-align: justify " 切断“牌子的诱惑”，回归科研规律 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 科技日报：“牌子多”如何解决，有什么建议？ /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 刘兵：其实，无论牌子多与少，关键要看这块牌子到底是为什么而设置、是否有利于科研工作的开展。追根溯源，那些多余的、低效的牌子背后基本上是一种不必要的行政化。首先在这方面要下决心、下狠心改革，踏出真正让“牌子”有利于科研工作、服务于学科发展的第一步。 /p p style=" text-align: justify " & nbsp & nbsp 郑永春：“牌子”问题实际上指向的是资源分配问题，即谁来分配、怎么分配。科研领域的事应按照科研规律来办，科技创新的需求源自社会，科技创新的活力源自民间，科技创新的动力在于基层一线。科研主管部门按照学科领域和方向进行分配，不应介入到具体项目的分配中。要抓好学会、学术委员会的秘书处，让科学家团体发挥作用，就科学事务进行自主决策。 /p p br/ /p

新华网云南频道1月29日电 旨在为贵金属及有色金属资源、废料和产品提供第三方检测的机构--贵研检测科技(云南)有限公司1月20日在昆明完成工商登记，标志着中国最权威金属检测机构将在云南建成。 　　依托昆明贵研铂业组建而成的贵研检测科技(云南)有限公司，是贵研铂业下属的全资子公司。作为新公司的董事长，贵研铂业副总经理周世平说，在中国30%-50%的企业在"循环"利用贵金属。"贵金属的价格昂贵，检测如果'失之毫厘'，价格或许'差之千里'，因此需要掌握精确检测方法的机构来进行权威检测。"作为第三方检测机构，新成立的贵研检测科技(云南)有限公司，将对贵金属的废料和贸易行检测和仲裁分析，为贵金属交易提供数据支撑。 　　"公司是中国最权威和全面的贵金属检测机构"。据贵研检测科技(云南)有限公司总经理陈登权介绍，作为中国贵金属分析测试技术领域最为权威的研究机构，公司依托的"昆明贵金属研究所分析检测实验室"拥有在国内具有一定影响力的学术、技术带头人或专家，中国贵金属检测方法和标准几乎98%以上由该实验室制定出台，因此"我们拥有最为权威和全面的检测规范。" 　　目前，公司投入1000多万元，进行设备更新，提高了检测精度和准确性。公司拥有200多项检测方法，可以涵盖包括贵金属、有色金属和黑色金属在内的金属矿产资源及产品、二次资源(废料)等所有物料的分析和检测，甚至包括比较难分析的项目，诸如钼精矿，铼矿石、锗及锗废料、稀土元素的检测和氧氮的分析。此外，公司还可以为根据不同的物料，为其建立相应的检测方法，包括矿产资源、冶金构成产品、冶金中间产品等。

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 近日，演员翟天临涉嫌学术不端事件成为国内舆论热点。国际上，在翟天临公开致歉的同一天，美国国家科学院院长马西娅· 麦克纳特等人在英国《自然》杂志发文，提出维护学术诚信机制的低效问题，呼吁建立专门机构维护科研诚信。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 案例之外还有数据。因揭露学术不端而全球著名的“撤稿观察”网站共同创始人伊万· 奥兰斯基告诉新华社记者：“我们统计的全球论文撤稿量已从2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的约1400篇，其中约60%与学术不端有关。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 那学术不端究竟是怎样的一种全球麻烦？ /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 丑闻层出不穷 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 国际上学术不端丑闻连年不断。最近的重磅丑闻则是2018年10月，美国哈佛大学医学院宣布曾在该机构任职的皮耶罗· 安韦萨有31篇论文因涉嫌造假而要撤稿。由于安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域，这一消息震惊了全球学术界。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 再往前追溯，还有连累导师自杀的日本“学术女神”小保方晴子事件、2005年韩国曾获“最高科学家”称号的黄禹锡事件、2002年美国贝尔实验室科学家舍恩制造“物理学界50年来最大的造假事件”。国内也有受到广泛关注的韩春雨事件等。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “论文撤稿是学术不端的常见后果。‘撤稿观察’网站中主要收集了来自英文国际期刊的超过1.8万条撤稿信息。有些撤稿可以追溯到20世纪70年代，甚至有一条在1756年。”奥兰斯基说。“撤稿观察”是目前国际上最大的撤稿数据库，它显示全球撤稿的数量一直在上升，不过由于论文总量也在增长，撤稿量在论文总量中的比例近年来维持在万分之四左右。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 虽然撤稿并不一定意味着学术不端，但奥兰斯基表示，分析显示从2000年至今，因各种学术不端问题导致的撤稿在撤稿总量中比例维持在60%左右，这说明学术不端一直是个困扰全球学术界的麻烦。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 危害不止“腠理” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 跟其他作假行为相比，学术不端的危害往往得不到充分认识。有些人觉得，无非是发了几篇假论文，获得“注水”的学位或荣誉，浪费了一些科研资金，不值得“大动干戈”。还有的机构讳疾忌医，不愿意公开和处理所属人员的学术不端行为。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “君有疾在腠理，不治将恐深。”这是扁鹊见蔡桓公时的早期诊断，可惜患者没有重视，最终不治身亡。今天，学术不端对社会的危害同样不容忽视。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 某些科研领域的学术不端很可能危及生命。在“撤稿观察”的榜单上以96篇撤稿量排名全球第二的，是德国麻醉研究者约阿希姆· 博尔特，他的一大“发现”是含有某种胶质物的羟乙基淀粉可用于静脉注射。在相关论文没有被发现造假前，一些医学机构曾将此写入注射指南。但实际上人体肾功能可能因此受损，严重时可致死亡。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 从更深层次看，学术不端损害社会诚信和人们的信任，以各种手段“轻松”获得学业成绩或学术荣誉的造假者会成为坏榜样。美国也有类似案例。2010年，在北卡罗来纳大学就读的运动员马文· 奥斯汀发了一条推特，引发人们对其学业成绩的质疑。媒体顺藤摸瓜发现，从1999年开始，在北卡罗来纳大学就读的许多运动员就没有正常上课，却获得了不应有的学业成绩。舆论哗然，有关机构对这项丑闻的调查一直持续到2017年，大学进行了多项整改。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 治理尚需协力 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 对于学术不端问题的治理，人们往往止步于关注对曝光个案的处理而忽视了全面的治理体系建设。美国国家科学院院长马西娅· 麦克纳特等人在14日出版的《自然》杂志上发表文章说，过去在学术丑闻之后，常有人提议建立一个全面协调的治理体系，但往往又随着新闻热度的淡化而被搁置。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 文章指出：“在美国，过去70年里保护着研究质量和诚信的系统是破碎的、低效的、不协调的，”美国应建立一个全国性的、跨越各个相关领域的“科研政策董事会”来维护科研诚信。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在中国，中共中央办公厅、国务院办公厅去年印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，提出加强顶层设计、统筹协调，明确科研诚信建设各主体职责，加强部门沟通、协同、联动，形成全社会推进科研诚信建设合力。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 奥兰斯基认为：“学术不端问题源于人性的缺陷，所以很难完全消除。我们能做的是通过制度建设来尽量减少问题发生的可能性。比如在论文撤稿方面，如果一些地方不过度奖励论文，可以减少论文造假的动机，也许有助于减少撤稿数量。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 治理学术不端还要形成制度化的管理体系，比如从科研评价体系方面减少造假动机、加强科研诚信的教育和宣传等。 /p p br style=" text-indent: 2em text-align: left " / /p

每年， 近千台的TA仪器被广大学术机构所购买。TA公司完全意识到这些学术客户的重要性，视为我们未来业务的基石。这些学术的研究不仅可以开发出新材料或是新的应用，更重要的是这些极具天赋的毕业生将来会成为产业界的栋梁。 　　美国TA仪器自豪的宣布2011年奖助方案又开始了。我们的目标是帮您获得或更新您的热分析、流变和微量热系统。 　　质量稳定且可靠，TA仪器被全球超过4000多家学术机构所使用。学生们对产业界最流行的仪器运用自如。学术研究也因为使用了最先进的热分析、流变和微量热系统被极大的推动了。 　　学术奖助方案是用一流的仪器提高您实验室水平独一无二的机会。学术乐助计划是一次全面的和高性价比 　　的可以提供新产品终身保障的计划。 　　我衷心的希望您可以利用这次让人振奋的机会 　　详情请登陆http://www.tainstruments.com/amg/index_ch.html或咨询当地TA代表!

我要测讯 为了贯彻国家质量监督检验检疫总局关于“科技兴检”战略，加强关键技术和科技装备的应用，提升质检科技水平，推动检验检疫事业的发展，更好的服务经济社会，经商务部批准，国家质量监督检验检疫总局同意并支持，由中国出入境检验检疫协会主办、中国检验检疫科学研究院协办，北京创意丞华会展有限公司具体承办的“2013国际检验检测技术与装备博览会暨全国检验检测学术大会”(以下简称“检博会”)于2013年9月13--15日在青岛举办。 会议开幕 　　国家质检总局副局长魏传忠在开幕式致辞中提出：“要借助检博会这个平台，相互借鉴学习，加强交流合作，共同提升检验检测技术水平，共同促进科技创新发展。” 　　在检博会近1万平方米的展示大厅里，设置了检验检测仪器设备、检验检测服务机构、全国质检系统自主创新科技成果三大功能展区。 　　在检测服务机构区，中检集团、莱茵、华测、宇驰等30多家重点检验检测机构，充分展示了各自的技术优势和服务能力。 　　来自上海、辽宁、河北、山东、北京等省市质检机构的技术中心，集中发布推介了多项重点自主创新科技成果。80余家拥有技术应用转化能力和技术需求的单位参与了对接洽谈。 　　部分参展检测机构照片 中国检验检疫科学研究综合检测中心 中国出入境检验检疫协会 北京检验检疫技术中心 中检集团 国家纺织检测重点实验室联盟 天祥集团 德国莱茵TUV 山东出入境检验检疫局检测检验技术中心 秦皇岛出入境检验检疫局 青岛市质量技术监督局 我要测