限制指令

笔者最近从媒体了解到，2009年9月3日，欧盟理事会秘书处向欧盟成员国代表提出及《电器及电子设备废料指令》（WEEE指令）的新文本。为了收紧现行法例、增加生产商的责任及加强欧盟27国的市场监管。去年12月3日，欧洲委员会建议修订RoHS指令及WEEE指令。修订RoHS指令：草拟文本涵盖所有电器及电子设备，只有特别排除者除外。原先建议文本的附件I和II（分别是电器及电子设备类别、落入有关范畴的产品）已从文本中删除。草拟文本已排除防卫（军事）设备，这类设备是其他并不落入RoHS法规范畴的设备的一部分，并不以单一功能或商用产品的性质出售。最新加入排除名单的产品有大型固定工业工具及管风琴乐器。关于修订WEEE指令部分：理事会承认要达到WEEE的回收目标存在困难，特别是要在2016年达到建议中的65%回收率，因此有需要进一步讨论回收的电器及电子设备废料类别。修订后的草拟文本重新插入附件IA and IB（电器及电子设备类别，及落入这些范畴的产品清单）。现在第2（4）条草拟条文特别补充，来自私人住户及私人住户以外单位的电器及电子设备废料，一概视为来自私人住户的电器及电子设备废料。以影印机为例，即使主要是由企业使用，但由于私人亦会购买使用，因此报废时会被视为来自私人住户的电器及电子设备废料。此外，新草案又澄清，「推出市场」指成员国的市场，并非欧盟市场。这对业者履行登记责任十分重要，因为这意味电器及电子设备生产商（包括进口商）须于他们推出产品的每个市场所在国家登记。WEEE法例草案列出电器及电子设备废料的回收目标，以及出资规定。草案订明，成员国应鼓励生产商承担私人住户废料回收设施的所有成本。理事会最新的草拟文本补充，若成员国要求生产商承担回收设施的成本，则须确保弃置于回收设施的废料和以其他途径回收的废料是免费交予生产商，或是其他合适的机构以便为循环再用进行准备工序。为了进一步了解修订对生产企业特别是对我国产品出口企业的影响，笔者拨打了PONY谱尼测试的热线电话400-8195-688，相关技术专家解答了笔者疑惑，谱尼专家表示：RoHS法例的要旨是限制电器及电子设备中某些有害物质的含量。草拟第4条规定电器及电子设备，包括市场上作维修或再用用途的替换零件，不得含有附件四所列的物质。附件IV所列的物质在现行RoHS指令中已经限制使用，即铅、汞、镉、六价铬、联二苯（PBB）及联二苯乙醚（PBDE），没有加入新物质。 但是RoHS草拟文本载有多项生产商、进口商和分销商应负的责任。在把电器及电子设备推出市场前，进口商将须确保生产商已经进行适当的合格评估程序。进口商亦须于电器及电子设备上显示其名称，商号或商标，以及联络地址；若不可行，则应于电器及电子设备的包装或附随文件上显示。 因此，我国的电子电器产品出口企业，要注意做好产品出口前的RoHS限制物质的检测工作，产品的各项物质含量一定要控制在指令要求的范围内。预料理事会将于今年较后期辩论草拟文本内容，欧洲议会则于2010年4月就WEEE及RoHS指令草案投票，之后可能立即采纳两项新指令。新指令会在欧盟《官方公报》刊登当日起计18个月后，在欧盟27国实施。[em09511]

2012年11月23日，欧盟《官方公报》刊登了欧盟协调标准EN 50581的参考资料及名称。生产商若要证明其产品符合关于限制电器及电子设备使用有害物质的第2011/65/EU号修订指令(RoHS2.0)，必须遵行这项新标准。新标准已获欧洲电工标准化委员会(CENELEC)通过，规定于2013年7月16日前，欧盟各国必须推行统一的标准，而与EN 50581抵触的欧盟各国标准须于2015年7月16日前撤销。RoHS2.0对投放到欧盟市场的电器及电子设备所含6种有害物质的同质物料水平做出限制，只有少数情况可获豁免。同质物料是指不能机械性地分开为不同物料的物料，如以旋开、剪、压碎、碾磨及研磨过程。因此，电器及电子设备的所有部件必须符合RoHS2.0内的有害物质最高含量限制。这个最高含量限制与原本的《限制有害物质指令》所订的最高含量限制相同。RoHS2.0附件II订明受限制的物质及最高含量限制。新标准规定，最终产品的生产商必须证明产品符合适用的物质限制。不过，新标准承认，要求生产商自行对最终装配产品内的所有同质物料进行测试确实是不切实际。生产商可向供应商索取技术文件，证明所供应的物料符合相关的物质限制。这项欧洲标准旨在订明技术文件的规格，以便生产商编撰相关文件，证明产品符合规定。

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=91104]PFOS限制指令[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=91105]邻苯二甲酸盐限制指令[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=91106]PAHs限制指令[/url][~91130~][~91131~][~91132~][~91133~][~91134~][~91135~]

如今 有害物质限制指令法规如此之多，大家平时工作中都是如何汇总识别是否与公司产品有关呢？

请高手指点2006/66/EC电池指令中对铅的限制是多少?干电池在拆分时是按整体测试还是像测ROHS一样拆分成均质单元测试?困惑中......为什么我们的供应商提供的电池的ROHS测试报告(BV测试)是按整体进行测试的?曾经咨询过SGS,答复是电池无需符合ROHS,只需符合2006/66/EC电池指令即可.

请高手指点2006/66/EC电池指令中对铅的限制是多少?干电池在拆分时是按整体测试还是像测ROHS一样拆分成均质单元测试?困惑中......为什么我们的供应商提供的电池的ROHS测试报告(BV测试)是按整体进行测试的?曾经咨询过SGS,答复是电池无需符合ROHS,只需符合2006/66/EC电池指令即可.

欧盟根据REACH指令起草法规限制富马酸二甲酯来源：WTO检验检疫信息网欧盟委员会近日公布一项法规草案，限制在消费品中使用富马酸二甲酯（DMF）。法规将在草案公布于欧盟《官方公报》的二十天后生效。该限制法规也将被收录进REACH法规附件十七条中。富马酸二甲酯一直作为防腐剂在欧盟制造业中使用，直至98/8/EC指令颁布。但是该指令并未限制经DMF处理后的商品进口至欧盟。因此，欧盟采取紧急措施，决定采纳2009/251/EC指令以确保含有DMF的商品不会进入或在欧盟范围内生产。作为临时措施，2009/251/EC指令被扩展为2010/153/EU指令和2011/135/EU指令，在2012年3月15日之前有效。此次，若DMF被添加至REACH法规附件十七中，临时限制将成为永久性限制措施。物质范围要求拟议生效日期富马酸二甲酯（DMF）商品或部件≤0.1mg/kg草案公布于欧盟《官方公报》的二十天后生效如有疑问，请致电PONY谱尼测试零七五五二六零五零九零九

为什么说玩具类产品的邻苯限制则不参照RoHS指令，而应遵循REACH法规附件XVII第51条的限制？

请问ROHS指令中限制的六大重金属不环保到底是指其与人体接触后对人体有害还是指其在回收或销毁过程中会产生有害物质影响环境或人身健康？

近日，笔者了解到：作为欧盟轮值主席的瑞典，提议更改《电气、电子设备中限制使用某些有害物质指令》（RoHS）附件4禁用物质的标准。瑞典在部长理事会下的常任代表委员会（COREPER）环境工作小组会议中谈到，欧盟委员会应该参照更新的标准，更改现有的将物质添加到ROHS附件4中的方法。近期COREPER开展的讨论主要集中于：在REACH法规如此深远的影响下，RoHS还是否占有重要地位。瑞典在最后一次会议上提议RoHS应在“正确处理废旧电子电器设备”方面提高价值，这点而言，RoHS指令的目标已经超越了REACH法规的目标。瑞典相信这一提议将帮助RoHS发挥其潜力，将新物质添加到它的附件4中。瑞典表示，如果某物质在被回收或接受处理时对工人带来“危害”，或者它有可能通过垃圾处理无法控制地传播到环境中，欧盟成员国要提议这一物质称为禁用化学物质清单的潜在候选物质。据悉，该提议有望在11月初接受RoHS和REACH专家的会议讨论。

[color=#333333]网上看到的一个相关帖子，转到这里和专业人士分享：世贸组织中[/color][color=#333333]tbt sps[/color][color=#333333]，也就是技术性贸易壁垒和动植物卫生检疫措施。这个措施就是负责协调各国间技术标准避免对出口形成壁垒的。譬如说，插头，欧盟，美国，中国的都不一样。这就是最典型和常见的技术性贸易壁垒调整范畴。各国标准不统一，一定程度上会影响外贸，[/color][color=#333333]2006[/color][color=#333333]年，我朋友参加一个国际会议，会议讨论欧盟[/color][color=#333333]ROHS[/color][color=#333333]指令问题，这个指令全称叫做《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令，是限制进口家电中有害物质最高含量的。[/color][color=#333333][/color][color=#333333]大家看，这个打着保护环境的大旗的，多高尚多环保，对人类世界多大贡献，可是当时南京检疫局一位同志在会上的发言让我朋友印象深刻，他说，目前中国是欧盟进口家电的最大来源国，所以中国受这个指令影响最大，以目前现有的手段，无法通过提高技术水平来减少家电中有害物质含量，只能通过检测三段是否符合标准。既然家电有害物质标准是欧盟制定的，也只有欧盟标准实验室方可完成检测。这样加大了企业检测成本不说，最关键的是，检测所用的是苯试剂，而苯对环境的污染，远远大于该指令中规定的有害物质。他们南京检验检疫的实验室，是少有的国内能满足欧盟标准的实验室，那几个月因为企业过来做检测的骤然增加，苯试剂的用量已经到了不可忽视的地步。[/color][color=#333333][/color][color=#333333]环保清洁高科贡献大的欧洲人，就是通过这种方法，赚走了检测费，加大了企业成本，分润了企业利润，并且把更严重的污染留在了生产国中国。从那以后，我朋友就彻底看透了所谓的普世价值，满嘴主义，一肚子生意。世贸是什么地方？是锱铢必较，真金白银，刺刀见红拼杀的谈判场，不是某些傻白甜小可爱的后花园。人家提出个新学术，全是为了维护自己利益，是为了学术观点后边的真金白银。[/color]

[color=#DC143C]欧盟PFOS限制指令2008年6月27日全面实施[~90289~][/color]

欧盟有害物质限制指令第一部分的生效日期为2013年1月2日,大家怎么看？

2006/122/EC指令：严格限制全氟辛烷磺酸的销售与使用欧盟（EU ）将严格限制全氟辛烷磺酸（PFOS ）的使用，欧洲议会集体投票通过了欧盟危险物质指令 （76/769/EEC ）的最后修正，该投票在其被纳入新化学品法规（REACH ）之前举行. 指令可能尚未完整，其中规定如果PFOS浓度超过0.005％（50 ppm），半成品或物质中级别超过0.1％（1000 ppm）或者纺织品或涂层材料中含有1μg/m2，则为非法物质或非法制剂成分。小量必需使用的某些例外情 况除外；如无不可接受风险，仅允许在更大量中包含PFOS。各成员国将有18个月的时间将该指令转为本国 的法令（即截至2008年6月27日）。REACH法规规定，PFOS是使用前需要经过批准的主要化学品，因为它 是众所周知的持续性有机污染物。 PFOS的有害影响 PFOS是全氟化学品，有良好耐热性与耐环境破坏性，还可耐水耐油。另一种常见的全氟化学品是全氟辛酸 （PFOA）以及其盐。全氟化学品积聚在活有机体的脂肪组织中，对于人体和野生动物都是有害的。有依据 证明接触包括PFOS和PFOA的全氟化学品可能导致出生婴儿缺陷，对免疫系统产生不利影响，也会破坏甲 状腺功能，这样在怀孕期间，会导致许多发育问题。 更重要的是，美国环境保护局认为可致癌的PFOS和PFOA以及职业接触的PFOS都与膀胱癌发生率的增加有 关。 PFOS的应用 PFOS是阴离子，过去可以在市场上找到，以PFOS盐或包括聚合体在内的其它衍生产品的形式出现。由于 健康和环境问题，PFOS的主要生产商已于2003年停止生产。PFOS相关化学品现在用于不同的产品，主要 包含了三个应用领域。(1) 用于表面处理的PFOS相关化学品可保证个人衣服、家庭装饰、汽车内部的防污、防油和防水性。特殊 应用包括衣服和皮革的护理，纤维/室内装潢，以及地毯。这些应用由顾客按照行业设置来执行，如纺织厂、 皮革厂、加工厂、纤维厂以及地毯厂家。 (2) 用于纸张保护的PFOS相关化学品，作为浆料成形的一部分，可保证纸张和纸板的防油和防水性。特殊 应用包括食品接触应用（碟子、食品器皿、食品包、食品袋），还有非食品接触应用（折叠纸箱、集装箱、 非碳性形式、复面纸）。 (3) 性能化学品种类中的PFOS相关化学品广泛用于专门工业、商业和消费领域。该种类包括各种作为最终 产品被商品化的PFOS盐。该种类中的特殊应用包括防火泡沫、矿井和油井表面活性剂、金属电镀和电子腐 蚀槽的抑酸雾剂，影印石版术、电子化学、液压液体剂、碱性清洗剂、地板抛光剂、照相底片、义齿清洁剂、 洗发精、化学媒介、涂料剂、地毯污点清洁剂、还可用作毒饵站的杀虫剂。 PFOS的全球限制 ()自从2000年，美国环境保护局就已经颁布一项PFOS禁令，其中，航空、摄影和微电子行业的特殊用途除 外。 上海司达信产品检测有限公司 STC (Shanghai) Company Limited ()在2006年，加拿大联邦政府宣布PFOS，PFOS盐和衍生产品都会被列入有毒物质，有规定、防污染计划、 或实质性淘汰的发展方案作为依据。 ()在澳大利亚，PFOS相关化学品受到限制，只在找不到除此以外的更适合和危害更小的物质时允许使用。 ()在2005年，瑞典根据关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约，提出了一项关于PFOS及其相关物质的全 球禁令。 另一项引起关注的全氟化学品－PFOA 同样，欧洲议会也已经对PFOA以及PFOA盐提出了欧盟限制要求，它们也被怀疑带有与PFOS 相同的危险。PFOA及其衍生产品的应用包括家用产品表面处理（如不沾锅炊具）、方便食品包装、防粘污 材料纤维以及防火泡沫。已经要求欧洲委员会重新审查存在危险的事件、寻找更安全的替补方法、并定义出 危险减少措施，包括销售与使用的限制，如有可能，也可应用到欧盟。PFOA在所有年龄段人群中的潜在毒 性、广泛发生率、以及持续性已经引起了美国公众和监督局的高度重视。根据文件记载，PFOA可导致动物 患上肝脏、胰腺和睾丸癌，PFOA被列入加州65提案致癌物质，环境和劳工团体的联盟已经在寻找解决方案。 STC 集团作为亚洲最大的检验、测试和认证机构，凭借其全球化的服务网络，严格训练的专业人士以及 精密的测试仪器，可提供以上测试。

[size=3][font=宋体]近日，笔者了解到：作为欧盟轮值主席的瑞典，提议更改《电气、电子设备中限制使用某些有害物质指令》（[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]）附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]禁用物质的标准。[/font][/size][size=3][font=宋体]瑞典在部长理事会下的常任代表委员会（[/font][font=Times New Roman]COREPER[/font][font=宋体]）环境工作小组会议中谈到，欧盟委员会应该参照更新的标准，更改现有的将物质添加到[/font][font=Times New Roman]ROHS[/font][font=宋体]附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]中的方法。近期[/font][font=Times New Roman]COREPER[/font][font=宋体]开展的讨论主要集中于：在[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]法规如此深远的影响下，[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]还是否占有重要地位。瑞典在最后一次会议上提议[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]应在“正确处理废旧电子电器设备”方面提高价值，这点而言，[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]指令的目标已经超越了[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]法规的目标。瑞典相信这一提议将帮助[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]发挥其潜力，将新物质添加到它的附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]中。瑞典表示，如果某物质在被回收或接受处理时对工人带来“危害”，或者它有可能通过垃圾处理无法控制地传播到环境中，欧盟成员国要提议这一物质称为禁用化学物质清单的潜在候选物质。据悉，该提议有望在[/font][font=Times New Roman]11[/font][font=宋体]月初接受[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]和[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]专家的会议讨论。[/font][/size][size=3][font=宋体]笔者认为，如果瑞典的提议通过[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]和[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]专家的会议讨论，势必会给我们国内的电气、电子设备出口企业带来一定的影响，为此，笔者特意就[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]进行了一番深入的了解，[/font][font=宋体]笔者在网上搜索了一些第三方检测机构的网站，如果附件4禁用物质的标准更改，那么就意味着对限制物质的要求发生变化，对我们[/font][font=宋体]电气、电子设备生产企业[/font][font=宋体]最直接的影响就是[/font][font=宋体]在生产工艺和原料方面可能要做一些调整，这样才能符合[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]指令标准，在检测过程中不会发生禁用物质超标的问题，因此，相关企业要密切关注附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]的变动，及时调整生产。[/font][/size][font=宋体][/font]

如题:虽然指引并无约束力，但能为进口及生产商提供清晰的建议，知道可以如何履行RoHS规定。指引文件涉及4个主要事项： 执行RoHS法例的原则； 生产商应保存的文件类别； RoHS执行机构可以如何利用该等文件，查核业者有否守规； 准备样本及进行分析测试的方式。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=23214]限制有害物质指令[/url]

[size=3][font=宋体]近日，笔者了解到：作为欧盟轮值主席的瑞典，提议更改《电气、电子设备中限制使用某些有害物质指令》（[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]）附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]禁用物质的标准。[/font][/size][size=3][font=宋体]瑞典在部长理事会下的常任代表委员会（[/font][font=Times New Roman]COREPER[/font][font=宋体]）环境工作小组会议中谈到，欧盟委员会应该参照更新的标准，更改现有的将物质添加到[/font][font=Times New Roman]ROHS[/font][font=宋体]附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]中的方法。近期[/font][font=Times New Roman]COREPER[/font][font=宋体]开展的讨论主要集中于：在[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]法规如此深远的影响下，[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]还是否占有重要地位。瑞典在最后一次会议上提议[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]应在“正确处理废旧电子电器设备”方面提高价值，这点而言，[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]指令的目标已经超越了[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]法规的目标。瑞典相信这一提议将帮助[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]发挥其潜力，将新物质添加到它的附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]中。瑞典表示，如果某物质在被回收或接受处理时对工人带来“危害”，或者它有可能通过垃圾处理无法控制地传播到环境中，欧盟成员国要提议这一物质称为禁用化学物质清单的潜在候选物质。据悉，该提议有望在[/font][font=Times New Roman]11[/font][font=宋体]月初接受[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]和[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]专家的会议讨论。[/font][/size][size=3][font=宋体]笔者认为，如果瑞典的提议通过[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]和[/font][font=Times New Roman]REACH[/font][font=宋体]专家的会议讨论，势必会给我们国内的电气、电子设备出口企业带来一定的影响，为此，笔者特意就[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]进行了一番深入的了解，[/font][font=宋体]笔者在网上搜索了一些第三方检测机构的网站，如果附件4禁用物质的标准更改，那么就意味着对限制物质的要求发生变化，对我们[/font][font=宋体]电气、电子设备生产企业[/font][font=宋体]最直接的影响就是[/font][font=宋体]在生产工艺和原料方面可能要做一些调整，这样才能符合[/font][font=Times New Roman]RoHS[/font][font=宋体]指令标准，在检测过程中不会发生禁用物质超标的问题，因此，相关企业要密切关注附件[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]的变动，及时调整生产。[/font][/size][font=宋体][/font]

欧盟有害物质限制指令第一部分的生效日期为2013年1月2日，大家怎么看

如题，我查了几遍RoHS指令都没找到管制Cd 100ppm, 其他五种物质1000ppm的话。只是提到要管制六种物质，没有具体限值。不知道100ppm，1000ppm是哪里来的？

2013年1月3日，欧盟委员会向WTO秘书处通报了G/TBT/N/EU/83，其主要涉及了新玩具指令（2009/48/EC）的附件II中的第III部分中的钡含量的限量要求的修改，即拟修改为：钡元素在干、易碎、粉末状或柔韧的玩具材料中，限值变为1500mg/kg在液体或粘性的玩具材料中，限值变为375mg/kg在可刮取的玩具材料中，限值变为18750mg/kg 新玩具指令（2009/48/EC）自2009年发布后，于2011年7月生效。在指令的附件II中对19种重金属的限量要求进行了规定。企业应对其变化予以关注。 详情可参考G/TBT/N/EU/83。

2013年1月3日，欧盟委员会向WTO秘书处通报了G/TBT/N/EU/83，其主要涉及了新玩具指令（2009/48/EC）的附件II中的第III部分中的钡含量的限量要求的修改，即拟修改为： file:///C:/Documents%20and%20Settings/lab/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Catch200.jpg 新玩具指令（2009/48/EC）自2009年发布后，于2011年7月生效。在指令的附件II中对19种重金属的限量要求进行了规定。企业应对其变化予以关注。详情可参考G/TBT/N/EU/83。新旧限制的对比：file:///C:/Documents%20and%20Settings/lab/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Catch198.jpgfile:///C:/Documents%20and%20Settings/lab/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Catch199.jpg

根据新的玩具安全指令(TSD) 2009/48/EC技术文档指引的内容，从2011年7月起，玩具产品需要进行化学品安全评估。评估项目必须涵盖各项新的化学品要求，包括可能含有的被归类为具有致癌性、诱导基因突变或有生殖毒性(CMR)的物质。尽管对化学品法规符合性的严格要求从2013年7月20日才法定生效，但从上述所见，新的玩具安全指令还是表明玩具生产商需在法定生效日期之前提早意识到玩具中CMR的潜在危害。可挥发的CMR常用于溶剂或作为塑料的单体，因此在含有涂层、塑料(尤其是软塑料)、粘合剂等的玩具或其部件中可能有残留，需要受到特别关注。玩具产品如果含有软塑料，并且散发出明显气味，则可能会挥发出可挥发的CMR

原文来源：中国检验检疫REACH解决中心　作者：CRSC 欧洲委员会确认手机中的镍属于指令限制范畴，禁止镍用于“与皮肤直接接触或者长期接触”的产品中，除非释放量不超过0.5μg/cm2/week。该限制已被列入危险物质限制指令附件1。 对镍指令进行修正后，该条款已于2005年9月1日生效。此指令最早是提出是用于监管物品中的镍所引起的过敏反应，如珠宝首饰、钟表、纽扣和拉链，引发过敏性反应的问题。 但在去年10月份，有公众联系丹麦环保局说，他们因为使用手机发生过敏。随后丹麦研究中心研究证实，手机中的镍是引发了过敏性皮疹，包括湿疹。他们向欧盟工作组操作危险物质指令的丹麦官员提出了这个问题。 随后在12月9日的会议上，对于“手机很明显是直接与皮肤接触的，并且由于其日常使用常常是长时间的接触，是符合‘直接或者长期接触’”的论点，委员会及其成员国代表表示了赞同。此结论列在委员会危险物质指令“questions and agreed answers”文件里，该文件已在企业总署（DG Enterprise）化学品网页上发布。 有时由于美观，镍会用于手机表面，它还用于传声器振膜、电子连接器和电容器等内部元件，并能作为化学电池的主要或次要部件。 代表镍生产商的协会表示他们赞同手机制造商建议使用者使用手机套或免提配件。协会建议制造商核查其选用的材料，尤其是使用到镍的外层，并且可以使用有足够耐磨性的有机涂料。 但是有些手机制造商决定不在手机任何表面部分使用镍。比如，索尼爱立信就表示其所有的新产品的面板都是不含镍的。他们还发现一些产品中某些部位使用的镍可能会从上部泄漏，并无意释放很少量的镍，但这个问题已得到解决。 丹麦环保署正在检测市场上手机的镍含量，并承诺会要求制造商将超标的产品撤柜。挪威污染管制局(Norwegian Pollution Control Authority SFT)表示将进行相似的检测。

看指令时发现，通报类的应该就是SVHC吧，这个还可以允许0.1%的含量呢，那限制类的不能含有。那为什么市面上都是针对SVHC做检测，对于限制类的相对要少些呢

第一个：经常在帖子里看到有人提到“豁免”，这个词代表什么意思啊？本来对这个方面有限制，现在撤销限制或者降低了标准，叫做豁免吗？还是其它意思？第二个：一些无机离子和多溴联苯等等有明确的含量限制，但是本论坛下载的任何一份资料里都没有关于卤素的明确限量，现做一环氧材料，检测结果氯离子超标，想知道电子电器设备用环氧灌封料氯离子，氟离子，溴离子，等等有无明确限量？限量是多少？包括有机氯含量限制，无机氯含量限制，还有总氯含量限制？第三个：一本册子里看到“壬基酚”好像也要受限了，这个有无明确指令？含量受限是好多呢？如能帮助，十分感谢！[em0805]

2011年8月19日，欧洲委员会在欧盟《官方公报》刊登决议，涉及德国限制若干类用于玩具内的化学物。德国于2011年1月20日提出请求，保留该国对玩具及玩具材料释出的铅、砷、汞、钡及锑等5种元素，以及亚硝胺及亚硝基胺物质的限制。上述欧委会决议涉及这项请求。根据欧盟第2009/48/EC号玩具安全指令，自2013年7月20日起，亚硝胺及亚硝基胺物质在玩具内的含量将受到限制，而德国提出的限制则较为严厉。自2013年7月20日起，德国必须把本国有关法例与该指令协调，但德国已要求欧盟批准让其维持较严厉的限制。若欧盟接纳德国的请求，德国的限制措施将较欧盟其他成员国更加严厉，可能会阻碍欧盟内部市场的正常贸易往来，加重贸易商成本。欧委会必须评估德国有关请求所造成的贸易阻碍是否值得，例如德国是否可以提高对儿童健康的保护。现时，德国消费品条例对亚硝胺及亚硝基胺物质实施限制，订明供36个月以下儿童使用或可放入口内的天然或合成橡胶玩具，其亚硝胺及亚硝基胺物质释出量必须十分微小，化验所无法检测得到。消费品条列规定，亚硝胺及亚硝基胺物质的迁移限值必须低于0.01毫克/千克及0.1毫克/千克。至于欧盟第2009/48/EC号指令有关亚硝胺及亚硝基胺物质的限值则较宽松，规定自2013年7月20日起，供36个月以下儿童使用或可放入口内的玩具，其亚硝胺及亚硝基胺物质迁移限值分别不得相等或高于0.05毫克/千克及1毫克/千克。其他物质方面，德国的第二设备和产品安全法条例对铅、砷、汞、钡及锑的使用实施限制。不过，第2009/48/EC号指令载有不同的迁移限值，涉及3种玩具物料，分别是干、脆、粉末状或柔韧玩具物料；液体或粘性玩具物料；以及可刮取的玩具物料。根据该指令，自2013年7月20日起，这3种玩具物料的有关元素实施新的迁移限值，分别不能超过13.5、3.4及160毫克/千克(铅);3.8、0.9及47毫克/千克(砷); 7.5、1.9及94毫克/千克(汞); 4,500、1,125及56,000毫克/千克(钡);以及45、11.3及560毫克/千克(锑)。德国的相关限制较第2009/48/EC号指令更加严厉。欧委会在8月19日刊登的决议中表示，可以考虑德国的请求。虽然欧委会应于2011年9月5日前作出决定，但由于科学资料繁复，难以在此限期前作出最后裁决。因此，欧委会把最后决定限期推迟6个月至2012年3月5日

欧盟2005 年12 月27日，欧盟发布新的指令2005/84/EC要求如下：　　所有玩具及儿童用品中，DEHP、DBP及BBP的含量不得超过0.1%。　　所有可以放入儿童嘴中的玩具及儿童用品，DINP、DIDP及DNOP的含量不得超过0.1%。2007年3月30日发布的指令2007/19/EC对食品接触材料中邻苯二甲酸盐进行限制： 邻苯二甲酸酯 使用范围 含量限值mg/kg 特定迁移限值mg/kg DNODP正辛正癸酯（50% w/w）+DNDP正癸酯（25%）+DNOP正辛酯（25%）的混合物 无限制 无限制 5 DEHP 与非油脂食品的重复使用接触的材料和商品里的增塑剂 1000 1.5 DBP 500 0.3 DINP 1、与食品的重复使用接触的材料和商品里的增塑剂2、与与非油脂食品的重复使用接触的材料和商品里的增塑剂，91/321/EEC指令所定义的婴幼儿食物配方和95/6/EC所规定的产品除外 1000 9 DIDP 1000 9 BBP [td=1

由于德国要求维持他们对于玩具中化学物质更严格的限制标准，欧委会近期发表声明延长了对玩具中化学物质限制标准的审核期。德国因认为欧盟玩具安全指令2009年的修订版对于化学物质的限制标准太低而提出反对意见，并进一步要求欧委会同意在2013年7月实施玩具指令修订版后德国可以继续使用他们自己对7种物质的限制标准。欧委会最终决定将德国此项要求的审核期延长到明年三月，以给各成员国充分时间考虑玩具指令是否需要根据这些物质健康风险方面的新科学证据而进行相应的修订。这个和我们遇到了同样的问题。大家是怎么看的呢？

看电池新指令2006/66/EC原文好像没看到对AS值有限制要求内容，不知大家是否有客户要求电池中AS的限值呢？

最近在关注2006/66/EC指令和US Public Law 104-142指令对电池中汞，铅隔限值要求，想开发具体的测试方法，但是找来找去都没有找到这两个指令参考的具体测试方法？国标倒是找到了相关的标准：GB_T 20155-2006《电池中铅隔汞》，不知道有没有同仁研究过这方面的标准。或是知不知道，有没相关的电池中汞，铅，隔的具体检测标准。麻烦告知，非常感谢！