玩具问题

不知道问题放哪了，如果放错了，麻烦版主帮着调一下，谢谢！现在遇到一个问题，即会发声的毛绒玩具是算电玩具还是算毛绒玩具？单位刚做玩具，试验设备正在配备中。哪位朋友对这个比较清楚，请指点一下，不胜感激！比如，应该执行的标准有哪些？CCC检查哪些项目？需配什么检测设备？生产时的例行检验、确认检验应该查哪些？等等

我公司正在筹建一个内部的玩具实验室, 作为第一方检测, 同时准备要拿CNAS认可,在规划设计实验室时需要注意些什么问题?如环境要求, 玩具实验室的温度,温度.或是环保问题, 燃烧测试废气排放或是消防问题, 实验室防火

中广网宁波2月28日消息（记者曹美丽 通讯员蒋旦燕 应一栋 陈健萍）2007 年下半年以来，国际上阻击“中国制造”玩具事件一波未平一波又起：美国召回3000多万件中国铅涂料超标玩具，欧盟通报多款中国致癌偶氮染料玩具等等，铅涂料、小磁铁、偶氮染料等禁、限物质俨然已成为中国制造玩具出口瓶颈。不少企业均表示，2008是中国玩具出口形势不容乐观的一年。究其原因，既有国外方面对中国产品“妖魔化”盲目跟风的因素，同时也是玩具出口市场准入门槛风向标发生变化的结果。 据悉，当前玩具行业愈来愈注重安全与环保标准，欧盟、美国、日本等相继出台新规，仅欧盟就达十几项专门针对毒害物质的技术规范，RoHS指令、欧盟标准（EN71-3）均禁限铅、镉等重金属及有害化学成分使用，后者更是将玩具铅限量定位90ppm。偶氮染剂、邻苯二甲酸盐等有害物质也难逃限定，《禁用有害偶氮染料》规定布制或皮制玩具中芳族胺偶氮染料限量0.003%，而邻苯二甲酸盐含量限制指令则要求玩具塑料所含6类邻苯二甲酸盐浓度均不得超过 0.1%。与欧盟比较，美、日两国对玩具在本国市场的准入相对宽松，但绝不落后于欧盟，美国最新的2007年消费品安全法将玩具铅等涂料含量限制缩小了将近10倍，仅为0.009%。其旧金山市更是第一个禁用邻苯二甲酸盐的地方州，而日本随后也对相关法规和标准做出相应的修改。据悉，欧美日发达国家启动的指令已产生了连锁效应，其它国家和地区正纷纷效仿，有些还制定更为苛刻的标准。2008年新年伊始，巴西针对三岁以下儿童使用的乙烯基玩具，特增补了禁止含有浓度超过0.1%的DINP、DIDP或DNOP的有毒物质测试要求。台湾地区则在欧洲邻苯二甲酸盐禁令生效后禁用两种邻苯二甲酸盐增塑剂。 限制毒害物质成为各国玩具法规和标准制定的新趋势外，玩具警告标识及环境标志也成为保障玩具安全环保的强制性要求。目前欧、美、日等国和地区均规定当玩具对儿童存在潜在危害时，必须加贴窒息危险、年龄段等警告说明。如美国2006年开始要求生产商在带磁铁玩具上粘贴警告标记，2008年正式生效的德国磁铁玩具标签法也规定拒绝接受未附加警告标记的磁铁玩具。环境标志方面，这些国家和地区往往要求在玩具包装印上声明产品符合某项标准的标识，最为典型就是进入欧盟市场的“通行证”-CE标志；美国的一些州甚至还要求在填充玩具上附贴进口商及产品信息标签。日本玩具行业则建立了适用14岁及以下玩耍的玩具安全标准-ST标志。虽然参与ST标志系统是自愿的，但几乎所有设计用于14岁及以下的玩具都贴有ST标志。 上述一系列法规和指令都大幅波及了玩具行业的出口，而值得注意的是，根据过去20年玩具召回事件数据的分析，1988年全世界只有3%的被召回产品来自中国，2007年这个比例则高达95%，玩具召回一路递增凸显了玩具行业设计、制造缺陷问题，专家称，未来注重玩具设计和制造将成为国外设立贸易壁垒的新发展方向，而目前全球已将其作为提高玩具安全度的手段之一。如规定玩具中较锋利的部件应作防护处理，以防划伤儿童；玩具上不可以附有易脱落的球状物或磁块等部件，防止儿童吞食及窒息；限用或禁用含铅涂料等不可接受材料等。2007年美国美泰公司对中国制造玩具三次大规模进行的召回中，近90%的问题在于小磁铁的设计缺陷问题，而欧洲部分国家也正在制定要求，如瑞典将禁止在国内出售带含小磁铁的玩具。 针对我国玩具出口面临的种种“关卡”，相关部门及企业应高度重视出口玩具的安全性、健康性和环保性，以减免不必要的损失。

本文将玩具产品标准检测时发现的常见、共性的不合格情况进行了归纳和分析，这对生产商理解标准，提高产品质量都很有帮助。本文提及的改进措施是针照标准、降低风险的一般手段，不会永恒不变。生产商应及时关注标准的更新，以利生产出更加安全优质的玩具。 玩具安全标准是通过搜集大量的伤害事故和数据，经统计、分析，并结合儿童生长发育的特点，市场的实际需要，工厂的制造工艺、检测手段和水平等各方面因素制定出来的，可行性较强的规范性文件，并且会随着情况的改变而不断更新。玩具认证检测标准有机械物理标准（EN71-1、ASTM963、GB6675等）、燃烧标准（EN71-2等）、电性能标准（EN62115、GB19865等）和化学标准（EN71-3）等。 玩具的安全标准是针对玩具安全问题而提出的最低标准，不能覆盖玩具的全部潜在危险。当前科技日新月异，玩具的新品种、新材料层出不穷，新的危险也必然会不断地出现并潜伏在玩具之中。因此，标准是永远落后于产品的，符合标准要求的产品不一定是安全的产品。国外对于玩具产品的回收准则不是完全依据产品的标准，而是根据产品是否具有潜在的危害。因此，作为玩具生产企业，不仅是生产出符合标准要求的产品，更重要的是要生产出安全的产品。 以下是常见问题、改良方法及其对应标准目的的概括：机械物理性能1. 问题：膨胀材料达不到标准要求。http://www.ahjb.com/upfile/1/picture/clip_image001_2.jpg方法：最直接的改良方法是将材料的膨胀系数降低，但还有另一种方法是把样品改良为在滥用前后都没有出现小零件，则此条款可免做。目的：避免材料在儿童喉咙中膨胀而堵塞食道引起窒息危险。2.问题：出现小球且不符合标准要求。http://www.ahjb.com/upfile/1/picture/clip_image001_3.jpg方法：改变形状，不再是球形，或把小球的尺寸增大以使其不能通过小球测试模板，另外还可以把小球固定到相关样品上。目的：避免小球在儿童喉咙中堵住食道引起窒息危险。

2007-11-01 　　据英国商业部发布的消息，近期商业部将专门召开由英国玩具协会、玩具零售商协会、玩具进口商协会和交易标准局参加的最高级会议，讨论如何采取措施，保护儿童不受危险玩具的伤害。讨论结果将反馈欧委会，目前欧委会正在评估欧盟的玩具安全立法。　　英国玩具协会会长大卫• 霍庭认为，儿童安全一直是英国玩具业最关心的问题。欧盟玩具安全管理的框架很好，但是由于欧盟东扩，有关措施需要进一步加强。最高级会议将有助于恢复公众对玩具安全的信心。商业部负责消费者事务的政务次官加雷斯• 托马斯呼吁，玩具行业在保障玩具安全方面要加倍努力，并提醒消费者注意玩具的尖角和易脱落部件，严格遵守玩具上注明的年龄限制，并且从有信誉的商家购买玩具。

各位荧光师傅，我最近开始接触荧光分析来做玩具中的重金属分析。但是一点头绪也没有，想请熟悉的老师介绍一下基础：欧盟的EN71玩具标准只介绍了前处理，比如油漆样品要怎么样浸泡提取，问题是，浸泡以后的溶液具体该怎么分析呢。比如我想做Se的分析，那个浸泡液用微孔滤膜过滤后是不是还要用酸进行微波或其他方式消解才能测出里面的Se阿？还是那个浸泡液过滤以后直接加硫脲还原剂还原就可以直接在AFS上测试了？问题可能很弱，还请了解的老师多多指导哦。谢谢了。。。。

关于2014 版GB6675 玩具安全系列标准的有关问题2014 版GB 6675 玩具安全系列标准于2014 年5 月6 日发布，已于2016年1月1日强制执行。一、新版标准体系的说明及标准标注问题（一）新版标准体系说明新版玩具标准体系由基本规范（GB 6675.1）、通用安全要求（GB6675.2、GB 6675.3、GB 6675.4）、特定要求（GB 6675.11、GB 6675.12、GB 6675.13 等）构成。1．基本规范（GB 6675.1）是对玩具安全的基本要求，是系列标准的基础与依据，是玩具安全的基本准则。2．通用要求（GB 6675.2、GB 6675.3、GB 6675.4）是玩具的机械物理、易燃性、特定元素迁移三个方面的通用安全要求，其保持了与ISO 8124-1、ISO 8124-2、ISO 8124-3 技术要求的等同性。随着玩具技术的发展，通用要求包括但不限于上述三个方面。3．特定要求（GB 6675.11、GB 6675.12、GB 6675.13 等）是针对特定玩具的某些特殊安全要求所规定的专门要求，是对通用要求的补充，通常不能单独使用。特定要求的标准编号是从GB 6675.11 开始，逐步展开。GB 26387 也是属于玩具的特定要求，其编号将随着标准的修订而进行调整。将自己和同事在日常工作中遇到的一些问题通过下面的形式总结出来，和大家一起研究，请大家多多指教。关于化学测试部分解读一、玩具的范围 根据GB 6675.1 第一部分3.1 玩具定义为：设计或预定供14岁以下儿童玩耍时使用的所有产品和材料。 由此剖析：玩具是给成人使用的；非玩耍用的，不是玩具： 比如有些充电玩具中，附带有变压器（即充电器），则不属于玩具范畴； 比如包装材料，常见的外包装如塑料薄膜是不属于玩具的，但有例外 —— 预定需保留的，或者构成玩具的一部分或设计具有玩耍的价值，如拼图玩具的包装盒，积木收纳盒，或附有使用说明的游戏器具等的包装箱，这些部分在一定意义上组成了玩具的一部分或具有玩耍的功能。这些都属于玩具范畴。二、迁移元素（8元素）的测试 GB 6675.4 GB 6675.4中规定了可迁移元素包括：锑、砷、钡、镉、铬、铅、汞、硒的限量要求、取样方式，以及样品制备提取程序。 需要进行可迁移元素测定的玩具、部件和材料包括： 所有用于与食物或嘴接触的玩具、化妆品玩具和属于玩具类的书写用具，无论任何年龄段或推荐适用的年龄标识 解读 1.或嘴接触 ：因是模拟胃酸测试，只有易于与嘴接触（吮吸、舔食和吞咽），才需要测试（偶尔会咬到的不算）。 2.预定用于或适用于72个月及以下儿童使用的所有玩具。 3. 可触及的涂层，无论任何年龄段或推荐适用的年龄标识。 4.可触及的液体、膏状物和凝胶（如液态油漆、造型化合物），无论任何年龄段或推荐适用的年龄标识。 请注意：可触及。 不需要测试的： 包装材料（这点参考上述玩具定义）：一般外包装材料不适用于本标准，如塑料薄膜等，这些是不属于玩具的，无需测试； 但有例外 —— 预定需保留的，或者构成玩具的一部分或设计具有玩耍的价值，如拼图玩具的包装盒，积木收纳盒，或附有使用说明的游戏器具等的包装箱，这些部分在一定意义上组成了玩具的一部分或具有玩耍的功能。这些都属于玩具范畴，需要测试； 另外如果某些玩具和部件由于其可触及性、功能、质量、大小等特点明显可以排除被吮吸、舔食或吞咽的可能性，则不作要求，即无需测试。如：摇摆装置的横梁上的涂层、玩具自行车的轮胎、1：1比例仿真篮球架上的涂层等。 再来看一张表格，加深下印象（迁移元素 先看年龄） 6岁以下6岁以上预定与嘴接触的√√塑料、毛绒等（除涂层和液体外的可触及材料）√×可触及的涂层√√（EN71-3）可触及的液体、膏状物√√（EN71-3） 关于可迁移元素的其他要求： 少于10 mg不需要测试； 金属、陶瓷、玻璃，小零件才测试。三、增塑剂测试 关于增塑剂的测试要求，在GB 6675.1-2014 条款5.3.7中有要求： 可触及的玩具材料和部件中 塑化材料 的6中增塑剂DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP。 限量要求：范围限定增塑剂类别CAS No.限量/%所有产品包括可放入口中的产品DBP84-74-2三种增塑剂总含量≤0.1BBP85-68-7DEHP117-81-7可放入口中的产品DNOP117-84-0三种增塑剂总含量≤0.1DINP68515-48-0/28553-12-0DIDP68515-49-1/26761-40-0备注对于单一样品的单一材料，取样量不足10mg时予以豁免。

春节期间，适逢回农村老家过年，看到很多小朋友玩着各色各样的玩具，新买的，很便宜，几块到几十块不等，颜色绚丽，不一会儿，有的功能就坏了，有的外观坏了，有的掉色，有的。。。。。而内在的怎么样？无人得知，一到两岁的小朋友以及更大点都喜欢咬着玩具，那么水的玩具脱落吞进肚子怎么办？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。您回家过年有类似经历吗？欢迎大家谈谈！

欧盟拟修订玩具指令中的钡含量限值春节到了,您给孩子买的玩具安全了吗?315再回访：汕头蒙骗消费者 毒玩具猖獗依旧国内玩具频现“召回门”玩具物理机械性能检测样品分配作业指导书CCC认证的困惑-全织物玩具无需考虑CCC认证？玩具新标准EN 71-3:2013正式出台，标准细节探讨欧盟关于发声玩具的新要求中国拟修订玩具强制性国标GB 6675出口欧盟玩具年龄警告图标大小智利玩具甲苯测试玩具化学检测拆分样品，您怎么做？求助玩具中可迁移元素检出样品欧盟最严法规挡道 中国玩具企业送检增两成

加拿大玩具标准C.R.C.,C931的问题中要求测试表面涂层的5大金属的可迁移性、和总铅、汞，是只针对涂层，即coating吗？对电镀层、基材不用做吗？测邻苯测试部位是否和cpsia一致！谢谢！

1月21日，在报道了国内玩具频现“召回门”的消息后，近日记者从质监部门了解到，国家质检总局已经于日前公布了31种问题玩具的具体清单。记者在拿到召回玩具的详单后到岛城市场上调查时，在沃尔玛超市发现了一种名为 “五合一跳棋”的玩具生产厂家、品牌与召回玩具完全一致。此外，还有很多玩具虽然品牌不同，但普遍存在问题玩具的安全隐患。对此，市工商局表示将根据召回玩具的信息，联合质监部门加大对岛城玩具的抽查力度，市民如果购买了问题玩具，在联系经销商和厂家召回时遇到问题，可以拨打12315热线举报，工商执法人员将全力帮助消费者维权。

之前一直就知道做，对于玩具标准也没有仔细的去研究,现在比较空闲,所以有时间来看看这些玩具标准，最近看了标准之后，发现有2个疑问，还请大家来解释一下，谢谢! 1：为什么样品质量在10-100mg之间，计算最后的结果是以100mg来计算？请问这有什么理论依据吗？ 2：玩具测试部分都是可触及部分，但是有些部件虽然是不可触及的，但是因为玩具损坏或别的零部件脱落的原因，可能会使原来不可触及的部件成为可触及的部件，这样一来，儿童就会有吸吮，舔，甚至吞食的可能。但是根据标准，那些部件是不需要测试的。

关于ASTM F963条款4.29艺术材料玩具物理检测的问题，请问，这个条款是属于物理测试部分的还是属于化学测试部分的呢？

从事玩具检测的人员，请进。报到一下。在论坛上都没找到完全属于玩具检测的论题。在这建立一个，希望到家一起讨论玩具检测中碰到的问题，共同解决和进步！

“由于旧条款已经难以确保儿童玩具的安全性，而且在市场监管方面存在漏洞较多，欧盟需要一则更新更全面的玩具管理规则”，12月22日，欧盟内部市场与消费者保护委员会主席Arlene McCarthy在接受采访时表示。 12月18日，位于法国斯特拉斯堡的欧洲议会以480票对73票通过了新的玩具安全指令，内容涉及儿童玩具的生产材料、检测以及市场监管等问题。 圣诞节临近，这段时期一般都是玩具销售的黄金档，欧洲议会在圣诞节前夕通过该法案，在市场上将会对玩具销售产生冲击。本已在经济危机中萧瑟过冬的中国玩具制造企业，雪上加霜。 Arlene McCarthy表示：“中国玩具的质量有了很大的进步，但是由于中国制造的玩具占据了欧洲大部分市场，因此对其监管依旧是重中之重。” 中国玩具企业再临冲击 最新的安全指令是在1988年5月欧共体颁布的《玩具安全指令》(88/378/EEC)基础上修改而来。指令要求儿童玩具的生产过程中禁止使用易致癌、致突变、影响生育的物质以及铅汞等有毒重金属 限制镍等物质的使用量 依严重程度禁用或限用致过敏的芳香剂等。此外，新的安全指令还在玩具的设计、标识、生产、进口商责任、市场监管等方面提出了严格的要求。 欧洲议会在声明中称，除非欧盟科学委员会出具无害证明，否则所有儿童玩具都禁止使用含有致癌物质或有毒材料，此外，儿童玩具中的重金属含量进一步减低到原来EC标准的50%。 欧洲议会新闻司Cezary Lewanowicz表示，新的玩具安全指令将在正式文本出台20天后开始生效，欧盟成员国需在随后的18个月内开始实施。同时，由于在儿童玩具的检测以及技术更新方面的要求，新的规定为儿童玩具的制造商提供两年过渡期。 在我国大宗的输欧玩具中，电动玩具所占比例较大，新标准的实施将加大这些产品的生产和检测的成本。在欧盟现行针对儿童玩具的安全指令中，一种电动玩具的测试费用就高达3万至6万元，这包括检测玩具材料的化学品性质、重金属含量等。

玩具物理测试中拉力测试的保持的问题。

昨天晚上陪一个同学和他老婆去购买玩具，小孩子4个月大。最后买了一个发声的卡通型塑胶玩具，小孩子一碰到上面的键盘就会发声。在玩具的背后有一行字：Play and lean..........注意lean这个单词玩具上写错了，应该为learn，连这样一个普普通通的单词都写错，也难怪出口到国外的玩具老是因为各种问题被召回了。可能是出于职业的考虑，我真的很怀疑这个玩具的含铅量是否符合要求，我国对玩具的有害物质限制有标准吗？

请问给位版友，关于加拿大玩具 SOR/2011-17 测试总铅的方法使用哪一个标准。我查到的最新好像是Method C02.4 不过里面适用的好像是金属的总铅、总镉测试。

近年来，越南玩具市场需求不断扩大，进口的玩具占越南玩具市场80%的份额，其中中国生产的玩具在越南玩具市场占有较大优势。据越南有关部门统计，越南市场70%以上的玩具都是从中国进口的。中国玩具凭借种类多、价格适中、色彩和式样流行等特点，深受越南儿童的喜爱。中国生产的玩具从整套家酒橱具到各类木制玩具拼图、模型、填充玩具等，品种齐全，售价适合越南中低收入家庭购买力，加上产品制造新颖、色彩鲜艳，款式不断推陈出新，在越南市场上销售极佳。　　为了解决儿童玩具安全性问题，越南政府已就儿童玩具的进口管理作出了规定，其中明令禁止进口对儿童的教育、人格和社会治安造成不良影响的玩具。2008年6月2日，越南公布关于玩具安全的国家技术法规。拟议的法规关于14岁以下的儿童玩耍中使用的玩具的技术要求、标签、测试方法。法规同样还包括了一份本法规未覆盖的产品列表。

单位准备申请玩具中可溶性金属元素的迁移项目的认可，现需要做方法确认。请问方法确认应该怎样做？我个人觉得加标回收不适用，因为前处理是用酸液来浸泡样品再进行检测的，而加进去的标液本身就是液体，不存在浸提效率的问题（也就是样品中的金属元素泡不泡得出来，效率有多高这个问题）。如果是买标准样品来测，请问应该买什么标准样品？（请告诉我具体的名称和在哪里可以买到）。或者是不是还有其他方法来做方法确认。谢谢！我们一般是采用质控样、加标回收、人员比对、实验室间比对等这几个方式来做方法确认的。

前天我们接到一个玩具原材料，它是类似色母粒，客户说要测BA，开始我们是剪碎过500目的筛的，给的数据是800，但别人说他们在其它公司做没数的啊，我们再做了一次，没做任何处理，直截了当去做，是没数的。现在两次数相去甚远，请问我们怎办？

在这个论坛是不是可以讨论有关玩具物理测试方面的相关测试？有没有人知道玩具物理测试方面的论坛到底都有哪些？怎么每次我发表我的问题都没有人理睬的呢？好像这个论坛都是搞化学测试的吧？那到底有没有讨论玩具物理性能测试的呢？

邻苯二甲酸盐又叫邻苯二甲酸酯、酞酸酯，是世界上生产量大、应用面广的人工合成有机化合物之一，主要用于聚氯乙烯材料，令聚氯乙烯由硬塑胶变为有弹性的塑胶，起到增塑剂的作用。 据统计，在2010年欧盟非食品消费类产品快速预警系统（REPAX）中通报的输欧产品中，邻苯二甲酸盐含量超标问题共计达到了135批次，其中玩具产品共计119批次，占了总体的88.1%，这些被通报后的问题产品均遭到退货乃至销毁的处理。 有关限制玩具及儿童护理用品的邻苯二甲酸盐含量的欧盟第2005/84/EC号指令，已于2007年1月16日生效。第2005/84/EC号指令其附件列明以下限制：玩具或儿童护理用品的塑料所含的3类邻苯二甲酸盐（DEHP、DBP及BBP）浓度不得超过0.1%，儿童可放进口中的玩具及儿童护理用品，其塑料所含的3类邻苯二甲酸盐（DINP、DIDP及DNOP）浓度不得超过0.1%。 据检验检疫部门调查分析，玩具产品中大量出现邻苯二甲酸盐含量超标问题主要有以下原因：部分玩具加工企业风险意识不强，盲目依赖原材料供应商提供的原料，没有及时对原料的邻苯二甲酸盐含量进行检测；邻苯二甲酸盐具有价格便宜、增塑效果好的特点，导致个别企业为降低成本在玩具产品中随意添加。 在此，检验检疫部门建议国内出口玩具企业：注意国内外玩具法律法规新动向，严格按照出口国要求组织生产，进一步规范出口玩具的化学安全性；提高产品风险意识，化学安全性一直以来都是欧盟玩具类产品的重点关注对象，关系到企业信誉和消费者的知情权，若在进口国检测不合格，将可能被退运；企业在采购时，应尽量选择诚信度好、规模大、检测手段完善的原材料供应商，从而把好最重要的原料合格关。

欧盟通过新玩具安全指令 中国玩具企业再遭衝击“由于旧条款已经难以确保儿童玩具的安全性，而且在市场监管方面存在漏洞较多，欧盟需要一则更新更全面的玩具管理规则”，12月22日，欧盟内部市场与消费者保护委员会(CommitteeonInternalMarketandConsumerProtection)主席ArleneMcCarthy在接受本报记者採访时表示。12月18日，位于法国斯特拉斯堡的欧洲议会以480票对73票通过了新的玩具安全指令(Directive88/378/EEC)，内容涉及儿童玩具的生产材料、检测以及市场监管等问题。耶诞节临近，这段时期一般都是玩具销售的黄金档，欧洲议会在耶诞节前夕通过该法案，在市场上将会对玩具销售产生衝击。本已在经济危机中萧瑟过冬的中国玩具製造企业，雪上加霜。ArleneMcCarthy表示：“中国玩具的品质有了很大的进步，但是由于中国製造的玩具佔据了欧洲大部分市场，因此对其监管依旧是重中之重。”中国玩具企业再临衝击最新的安全指令是在1988年5月欧共体颁佈的《玩具安全指令》(88/378/EEC)基础上修改而来。指令要求儿童玩具的生产过程中禁止使用易致癌、致突变、影响生育的物质以及铅汞等有毒重金属；限制镍等物质的使用量；依严重程度禁用或限用致过敏的芳香剂等。此外，新的安全指令还在玩具的设计、标识、生产、进口商责任、市场监管等方面提出了严格的要求。 欧洲议会在声明中称，除非欧盟科学委员会(EuropeanScientificCommittee)出具无害证明，否则所有儿童玩具都禁止使用含有致癌物质或有毒材料，此外，儿童玩具中的重金属含量进一步减低到原来EC标准的50％。欧洲议会新闻司CezaryLewanowicz表示，新的玩具安全指令将在正式文本出台 20天后开始生效，欧盟成员国需在随后的18个月内开始实施。同时，由于在儿童玩具的检测以及技术更新方面的要求，新的规定为儿童玩具的製造商提供两年过渡期。在我国大宗的输欧玩具中，电动玩具所占比例较大，新标准的实施将加大这些产品的生产和检测的成本。在欧盟现行针对儿童玩具的安全指令中，一种电动玩具的测试费用就高达3万至6万元，这包括检测玩具材料的化学品性质、重金属含量等。根据中国商务部的资料，2007年我国玩具出口额达84.84亿美元，其中欧美市场占到90％左右。“我国大部分玩具生产企业从事的是加工出口贸易，许多企业为美国美泰、孩之宝、迪士尼及日本万代等国外大玩具商生产产品，处于产业链的底端，最容易受到经济危机以及技术、环保等壁垒的影响”，江苏南光进出口有限公司总经理吴兆昕对本报记者表示。独立研究机构ResearchandMarkets在其《中国玩具市场报告2007－2008》中指出，由于原材料价格和劳动力成本上涨、品质检验费用增加，中国许多中小公司已经开始停止玩具出口或转向其它产品生产。该报告预测 2008年中国玩具出口增幅将低于20%。贸易保护主义抬头欧盟在过去几年当中，对玩具的生产材料，设计，安全标志的标准规范不断提高。而这一次通过的新安全指令则在安全标准和技术要求方面达到了一个新的高度。吴兆昕表示，“当前由于经济危机的影响，欧洲主要客户的订单都有所下降，特别是最近两个月更为明显。欧盟的新安全标准将会进一步减少进口，保护内部市场。”苏州若态科技有限公司市场部经理吴静也同意说：“欧盟市场最近推出隐蔽性强的技术壁垒来增加中国产品出口的难度，中国玩具企业正面临更严峻的考验。”

各位大虾，你们好，小弟是ICP测试新手，想请问下，玩具中的油漆，用什么前处理好点？因为我用热消解165度，觉得消解不完全，瓶壁上还有有许多的物质，不能消解完全。而且消解后，瓶壁很难洗，10%硝酸浸泡完全没有用。用微波消解塑料也是还有残渣，请问会不会影响回收率？因为本公司消解量比较大，希望各位大虾可以说一些简单方便点的方法！非常感谢！

古有毒鸦片 今有毒玩具 国内市场上的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。据业内人士介绍，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高，使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料，玩具生产内外有别。■邻苯二甲酸酯：国外已经禁止，国内普遍存在科学家认为，邻苯二甲酸酯可能影响胎儿和婴幼儿体内荷尔蒙分泌，引发激素失调，有可能导致儿童性早熟，对生殖系统造成影响，并引发其他健康问题。■重金属：国外重点检测19种，国内只对8种有限定一旦玩具中所含的重金属如铅、铬、锑、砷、钡、镉、汞超标时，就会给儿童健康造成威胁,重金属一旦进入体内，代谢非常缓慢，会长期危害人体健康。

去年，祖国的相关单位对玩具进行了专项整治，由于我了解的东西较少，所以无权对结果作出斜体评价。但我们公司作为一家油漆生产企业，有一个问题一直未弄清楚，在此想和大家作一个交流，希望相关行业、权威测试机构及主管部门的人能看到，并能参与，谢谢先。现有我们的油漆在出货时必须对每一个批次、每一个颜色进行检测（标准视客户出口国而定），这一点无可厚非，但是稀释剂（有机溶剂）也必须作相应的检测。那么请问：稀释剂应该如何来做呢？如果客人出口国是美国，请问如何用ASTM F963-07的标准来做测试呢？即可溶量如何做？总量又如何做？如果说不用做可溶量的话，那么做总量是不是采用直接进样法呢？如果是，那么我们是不是应该首先考虑一下检测人员自身的安全问题呢？不知大家有没有试过有机溶剂直接进样的效果，请注意观察火焰。个人认为，稀释剂应该控制，但是却不能乱套用标准来控制，如果祖国希望在这方面做得好，那么为何不出台适合该行业的标准呢？PS：本人水平有限，请大家见谅。如果本网管理人员觉得本帖有不妥之处，请直接删除。谢谢大家！

很偶然,忽然想整理一下有关玩具安全的预警公告部分!本来只是在WTO-TBT的网上寻找(中文的,可以减少阅读障碍,可是看了许久感觉更新太慢,于是到预警的欧盟网站上整理资料.跃入眼帘的化学问题,实在太多,虽然不仅仅来自于中国的问题,主要问题有两个:1,大量PVC的相关产品如PVC床,泳圈以及充气玩具大量含有邻苯二甲酸酯增塑剂 2,含有部分超过限量的铅建议过节期间大家还是尽量不要去选购PVC材质的玩具给孩子玩耍,尤其幼儿以及网购途径!另外一个问题求解,为什么近期通过斯洛伐克发布的化学安全的预警特别多!

我们做玩具的，现在申请CNAS认可，以下有关八大重金属方法确认的问题，欢迎大家给出宝贵意见：1，玩具产品对总量有要求的元素只有Pb，Cd，Hg，目前只有CPSC有关于玩具中Pb总量测试的标准，是否玩具中Cd和Hg的总量测试只能用RoHS的测试标准或者EPA 3052？2，EPA 3052 及 EPA 6010覆盖了玩具要求的八种重金属元素，用总量的结果判定可迁移量的结果是合乎逻辑的，比如说，总量测试的结果为ND，可迁移量肯定也是ND，是不是在日常测试的过程中，我们只需要做总量测试，如果总量测试的结果为ND，我们就不用再做可迁移量的测试，直接出可迁移量的结果ND？CNAS是否会认可这种方式？玩具实验室CNAS认可估计都会遇到类似问题，不知道大家是怎么解决的，如果不能用总量判断可迁移量的做法，工作量要增加2~3倍，请大家不吝赐教，谢谢！！！