锶晶格钟

中国科技网讯 据英国《自然》杂志网站7月9日报道，法国巴黎天文台吉勒莫·洛德韦克和同事最近证明，两台先进的光晶格钟（OLC）的运行步调几乎完全一致，精确度最少可达1.5×10-16。如果想用OLC重新定义秒的话，这种一致性测试必不可少，因此，这一最新研究有望让科学家们重新定义秒。 1967年，秒被定义为当一个铯原子在两个特定的能级间跃迁时所辐射或吸收的微波辐射振荡9192631770次所持续的时间，这一定义保持至今。 目前，测量这一频率最精确的方式是铯原子钟，铯原子钟又被人们形象地称作“喷泉钟”，因为其工作过程是铯原子像喷泉一样的“升降”，这一运动使得频率的计算更加精确。 铯原子喷泉钟的精确度大约为3×10-16，这意味着在1亿年时间里，其误差不超过1秒。但科学家们表示，某些新式的原子钟可以做得更好，对被电磁场捕获的单个离子化的原子辐射进行监测可以让精确度达到10-17。 大约10年前，科学家们首次展示了光晶格原子钟，尽管其精度无法打败捕获离子钟，但可以同铯原子钟相媲美，而且，很多科学家基于两个理由认为，这种钟可能会精度更高。首先，与捕获离子钟一样，这种光晶格钟也测量频率为微波数万倍的可见光的频率。第二，它们测量数千个被捕获进一个光晶格内原子的平均辐射频率而不是只测量一个原子的辐射频率，因此，精度更高。 然而，科学家们必须证明，这种原子钟的运行步调要能准确无误地与另一个同样的原子钟保持一致，这正是洛德韦克和同事在最新实验中已经证明的。他们也证明，两个原子钟几乎同步，精度至少为1.5×10-16，而且，这种锶光晶格钟（每个光晶格约有1万个锶87原子）与巴黎天文台的三台铯原子钟步调一致。 更好的原子钟有望成为基础科学的福音。例如，物理学家们能使用这样的原子钟对自然界某些基本而持续的变化进行调查，以确定其是否像理论所预测的那样。（刘霞） 《科技日报》（2013-7-11 二版）

日本东京大学的研究人员正在研发“光晶格钟”，并欲以之角逐新一代国际标准原子钟的地位，成为新的全球计时标准。　　该项目人员已向媒体证实，由科学家香取秀俊主持研究的“光晶格钟”已作为新一代原子钟的候选被推荐给国际度量衡委员会。若正在法国召开的该委员会会议采纳这一推荐，“光晶格钟”将成为全球5个正式候选的新一代原子钟之一。　　“光晶格钟”以曾获得诺贝尔物理学奖的“光梳”技术为基础。“光梳”拥有一系列频率均匀分布的频谱。　　这些频谱仿佛一把梳子上的齿或一根尺子上的刻度。“光梳”可以用来测定未知频谱的具体频率，其精确度目前已经达到小数点后15位。研究人员把用红色激光冷却的超低温锶原子封闭到被称为“光晶格”的“容器”里。这样原子的各种外来扰动被消除，可以充当钟的振荡器。　　理论上讲，“光晶格钟”每天仅误差10的负18次方秒,要比现在的铯原子钟精确1000倍。除用来测量时间外，由于其对重力的影响极其敏感，还可以用于验证爱因斯坦的广义相对论。来源：中国青年报

据新华社东京11月2日电日本产业技术综合研究所1日发表公报说，该所开发的镱原子光晶格钟运转900万年才出现一秒的误差，在日前召开的国际度量衡局会议上被选为秒的新定义标准器的“候补队员”。 公报说，该所研究人员在2009年开发出运转60万年仅误差一秒的镱原子光晶格钟的基础上，通过改良激光光源的频率控制等，减少了镱原子带来的光晶格钟信号的噪音，从而使光晶格钟测定镱原子频率值的精确度大幅提高，相当于运转900万年才出现一秒的误差，其精度已达到秒的新定义标准器所需的300万年误差小于一秒的标准，因此被采用。 公报说，时间和频率是所有计量中最可能被精确测定的，同时也是长度、电压等其他基本计量单位精确度的基础。目前，作为时间基本单位的一秒是由铯原子的振动频率数来定义的。在2006年举行的国际米制公约组织会议上，与会代表开始探讨更精确的秒定义，并希望有关各方支持新一代原子钟的研发工作。 镱原子受电磁波辐射的影响小，其核自旋也较小。理论上镱原子光晶格钟可达到运转137亿年误差不足一秒的精确度。日本产业技术综合研究所准备今后进一步提高镱原子光晶格钟的精确度和稳定性，使其成为更理想的标准器。

大家好，求助高手，怎样计算四方(Tetragonal)和六角(Hexagonal)晶格晶格失配度？已知两种晶体的晶格常数分别为(a1,c1)和(a1,c1)，请专家给出具体公式或具体文献，不胜感激，谢谢啦！

请教大家： 谁知道晶格的失配率怎么算啊？数值范围在多少可以叫做晶格匹配？还有谁知道Co-Co键和Co-Si键的键能分别是多少？

我想弱弱的问一句，HRTEM中的一维晶格，二维晶格都是什么意思啊？这些晶格可以通过FFT表现出来么？求高手帮帮解惑，如果能有图片来说明就更好了。

那本材料的高分辨电子显微评价方法里面提到：合金里面有基本晶格和有序晶格这两种结构。我想是不是这两种晶格其实在普通晶体里面就有，比如NaCl，有Na的有序，而同时也有Cl的有序，合金只不过将Cl换成了K（只是举个例子），这样电镜本来看不到Cl的有序，而换成K以后就看到了，这样利用电镜就分出了基本晶格（Na）和有序晶格（K）这两种结构？也就是说有序晶格只是相同结构晶体里轻元素的显性表达？呵呵。不知道是不是这样，请指点，谢谢！

本人大四，是湖南师范大学08级物理系的学生，现在要写毕业论文了，论文题目是“MnO薄膜的电子-晶格相互作用跃迁”现在是准备开题阶段 刚见过导师 老师建议我先测2种不同厚度的MnO 薄膜的拉曼光谱 选出斯托克斯与反斯托克斯谱线 再从能级方面解释 也就是电子-晶格相互作用跃迁这方面 就此 我现在想要找到MnO薄膜的标准拉曼光谱数据，有人有吗 ，没有的话 就我这个论文题目 给点建议或知识指导也行 O(∩_∩)O~谢谢啦

除了用实验的方法测晶格常数，可不可以估算晶格常数？谢谢

本人第一次测HRTEM，有分析的地方不是很懂，想过来求助各位大侠我的HRTEM中的晶格在样品边缘的部分有些扭曲，我认为是应力造成的我同学说是观察中的样品的漂移引起的有没有懂的大侠介绍相关的知识，或者我们谁说的正确啊？谢谢

最近拍了些样品，有的只能拍到一维晶格像，有的只能拍到二维晶格像，有的两者都能拍到，有些困惑，到底哪类像是所需要的，它们各有什么用处？

我想知道二氧化钌、四氧化三钴和三氧化二钴的晶格常数，请告知，谢谢。

哪位大虾可以帮助我计算一下附件中的MgB2的晶格常数,该衍射样品的相有TiC,MgB2,.可能的相为Mg2C3,MgO和TiB2.我已经采用powder X软件计算获得了MgB2的晶格常数,但是不知道准确性如何,所以请有经验的高人帮忙采用jade等软件计算一下,以进行验证,十分感激!

小弟最近遇到一个疑问。文献中报道的一个未知的析出相，根据其衍射斑点排列和某个已知相的相似性，推测其晶体结构和该已知相相同。然后根据一套附带基体的衍射斑点就得出晶格常数。这是怎么算出来的？是把衍射斑点和那个已知相作比较得出晶格常数？？？？还是参考基体得出来的？求指教

各位大侠: 笨鸟初学DM,对于做FFT后使用Maskking Tools后,再做inverse FFT,得到晶格条纹像, 采用孪晶或布拉非格子两种masking tool都可以,然后量出间距[平均值],二者有差距,但是并不是太大. 请教各位在实际操作过程中,使用那种MASKING更精确,影响主要在哪里? Maskking Tools当初设定的目的或作用是什么?

如何才能看到晶格呢？

请教下各位高手，我做的是纳米TiO2，我想利用XRD数据中的晶面间距值和其对应的晶面指数结合起来算晶格常数c/a的比值，从而判断是否有空位产生，这样对吗？

用Jade5.0计算晶格常数时，其中有一步“输入对应各谱峰的镜子指数”，这应该怎么输入呀？有什么规律吗？谢谢!

[em09511]本人前段时间测得高能球磨后粉末的XRD图谱，计算了晶格常数值，但不知道看计算后的报告。下面是原始报告：请达人能指点，介绍下里面的重要信息。USER: userJADE: Cell Refinement ReportDATE: Thursday, Nov 05, 2009 07:44pFILE: [80h5(20-95).txt] DX-2000 CSC 40kV/30mA Slit:1deg&1deg&0.2mm Monochromator: ON 1-2ThetaSCAN: 20.0/95.0017/0.04/1(sec), Cu, I(max)=308, 10-02-09 18:20PEAK: 19-pts/Parabolic Filter, Threshold=3.0, Cutoff=0.1%, BG=3/1.0, Peak-Top=SummitNOTE: Intensity = Counts, 2T(0)=0.0(°), Wavelength to Compute d-Spacing = 1.54056A(Cu/K-alpha1)Cell Type = Cubic(F-Center), Fm-3m (225)Refined Cell = 4.28891(0.001931) Vol= 78.89 A^3, Density(c)= 5.0944 (Chemical Formula =C0.7N0.3Ti, Z=4.0)2-Theta Error Window = 0.3(°), Zero Offset = 0.0(°), Displacement = 0.0(°)ESD of Fit = 0.0778(°), |Delta 2-Theta| = 0.0628(°), |Delta d| = 0.00166(A), F(5) = 13.3(6)Intensity Weighting = sqrt(I%), 2-Theta Range = 20.0/95.0(°), (x) Outlier Rejection at 2.0 sigmas2T(cor) = 2T(cal) + Zero Offset + Displacement (cal=Calculated, obs=Observed, cor=Corrected)h k l 2T(cal) 2T(cor) 2T(obs) Delta d(cal) d(cor) d(obs) Del-d ? 1 1 1 36.248 36.248 36.214 0.034 2.4762 2.4762 2.4784 -0.0022 2 0 0 42.102 42.102 42.053 0.049 2.1445 2.1445 2.1468 -0.0024 2 2 0 61.059 61.059 61.019 0.040 1.5164 1.5164 1.5172 -0.0009 3 1 1 73.119 73.119 73.004 0.115 1.2932 1.2932 1.2949 -0.0018 2 2 2 76.946 76.946 77.023 -0.077 1.2381 1.2381 1.2371 0.0010 4 0 0 91.844 91.844 --- 1.0722 1.0722 --- 另外想请教下：高能球磨后晶格常数的变化时由什么原因引起的，能说明什么问题呢？本人现在对晶格常数让面的知识还比较的无知，各位达人见笑啦！

本人大四，是湖南师范大学08级物理系的学生，现在要写毕业论文了，论文题目是“MnO薄膜的电子-晶格相互作用跃迁”现在是准备开题阶段 刚见过导师 老师建议我先测2种不同厚度的MnO 薄膜的拉曼光谱 选出斯托克斯与反斯托克斯谱线 再从能级方面解释 也就是电子-晶格相互作用跃迁这方面 就此 我现在想要找到MnO薄膜的标准拉曼光谱数据，有人有吗http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09506.gif，没有的话 就我这个论文题目 给点建议或知识指导也行 O(∩_∩)O~谢谢啦

有哪位好心人可以帮我查下金（Au）的晶面的晶格常数[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09509.gif[/img]不胜感激

我知道是两个晶格常数相减然后再除以那个大的晶格常数。似乎还有别的计算方法。我想知道最原始的定义，或者告知在哪本书里，不胜感激！！我翻了一些书，都是讲失配位错的

因为HRTEM图像中有明暗相间的条纹，那么在量取晶格条纹间距时，是量取明条纹？暗条纹？还是应将明条纹+暗条纹作为一个整体？谢谢！

请教各位，对于不同的晶体结构拍摄二维晶格像时，要使入射光束平行于某晶带轴，请问要获得较好的晶格像，这个晶带轴对于不同的结构如何确定？比如FCC一般是，那其他结构呢？

最近在学习使用高分辨透射电镜Tecnai F20，现有两个问题向各位大侠请教：1、我在测试SiC纳米线（111晶面间距为0.25nm）的时候，很多时候在高分辨下得到的是一维条纹结构（即只有一个方向的条纹），今天下午却偶然之间得到了非常漂亮的二维晶格结构图像（即可以看到单个原子的排列），我再去观察别的纳米线却得不到了。以前记得有本书上说只有在入射电子束与样品晶格结构呈特定 的位相关系情况下，就可以得到清晰的二维晶格条纹。我想请问各位老师，该怎么去调节仪器或样品以得到漂亮的二维晶格结构图像呢？2、在测样品电子衍射图谱的时候，先在TEM模式下找到目标区，然后套光阑点衍射模式，进行选区衍射拍摄。但这样做得到的图谱往往很不好看，得到的衍射斑点很杂乱，我通过调整相机常数是无法解决的，请问各位老师这种情况该怎么办？似乎是要调整样品的角度，但具体要怎么操作呢？

最近在看材料评价的高分辨电子显微方法一书，对书中的这几个概念“晶格条纹、一维结构像、二维结构像、二维晶格像、特殊的像”的区别比较模糊，谁能科普一下，形象的说一下

样品是分子筛，拍了TEM，如下图。样品左边能看出晶格条纹，右边的算是什么啊？也是晶格条纹么？老师说不会有这么粗的晶格条纹，那难道是孔道？但是感觉更奇怪的是，右边做衍射确认是晶体，但是再聚光放大就看不出来条纹了。测试老师觉得可能样品被电子束打坏了，但是分子筛的热稳定性很好啊，应该不会啊？！[img=,690,460]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081218_01_2991446_3.gif[/img]

请问空位和间隙原子对晶格常数的影响都是什么样的？两者是起相反的作用吗？间隙原子是会引起晶格常数变大吗？哪里有这方面的资料？谢谢