数据对比

请问有什么数据结果比较对比软件？

热失重和马弗炉测灰分，对比数据，通样的条件测试的，马弗炉的到的灰分结果总是比热失重的少5%左右，这是为什么呢？

我们公司现在每天都做荧光和分析的对比，当荧光和分析数据对比差别大时，就会要求我们对分析曲线进行调整。 其实我觉得本来分析的数据就不是很稳定，如果光凭一个数据就要调整曲线，会不会影响到日常测样。我们现在有两台分析仪，如果两台仪器数据相同，是不是要多做一次分析来看下哪个是正确的啊？大家讨论下哈。

有谁做了 水质中的硼（姜黄素法），对比下数据

单位和广州一家测试中心进行了塑料的拉伸、弯曲、悬臂梁冲击的力学性能对比试验，对方只发了平均数据，那双方的平均数值怎么评价？

如题，玩具公司有没人做欧洲LGC的对比测试，能否分享一下数据

之前发现 CODMAX 数据对比不准 ，现找到了几个原因，和大家分享一下。若有出现同样情况的朋友，可以参考借鉴一下。 1、取样误差： 注意样品搅匀。 确保在线仪器和实验室同时做实验。 2、是否是氧化效率引起： 延长CODMAX的氧化时间 3、氯离子干扰

我用的是顶空进样,有一种物质的测量数据与其它同行对比时总是差别很大,不知是什么原因?请教我需要怎么改进？（不是衬管的问题，我更换过结果一样）

请问一下气相和气质之间怎么对检测的数据进行对比，一个是7890A配FID的气相、一个是7890A-5975C气质联用也配了FID，气质联用配了微留板FID和质谱同时检测的。可以用质控样来检测吗 具体怎么操作呢？请大家指导下谢谢！

如题！！请问毛细管电泳软件32Karat如何叠加不同数据进行对比？目前只能单词打开一个数据查看，如何同时打开两组或者多个数据呢？

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]换柱子后，与以前数据对比降低20毫克左右，但是现在所做的数据又表现出很好的一致性。请问原因有哪些？

德国布鲁克红外光谱仪ALPHA-T年假断电后开启很多图标功能不能使用，QC对比显示数据模块不一致，请教各位大神这个是怎么回事，要怎么处理，感谢各位！

下个月有一段空白期，计划进行一轮实验室操作人员的技能大比拼。那么实验室间人员对比各位都采用什么方法？统计检测数据后该如何分析数据的相关性？如何评定人员之间的差异？谢谢指教！

我公司有两台荧光，一个年数旧些。两台荧光用一类标样检测，但一批数据偶有一个会偏差1个多点。请问什么原因？

最近两个月我把实验室的两台仪器做了个实验对比；方法如下；Ａ为普通的凯氏定氮瓶蒸馏法测氮；　　Ｂ为快速定氮仪测氮；选取10组植物样品和一组茶树叶标样进行测定；溶液温度为25度；具体操作方法请参照NY525-2012；测定结果对比发现；１Ａ组的数据比Ｂ组的数据高０.０２％　个点；　　　　　　　　　２Ａ组内数据比Ｂ组内数据平均误差要小；　　　　　　　　　３Ａ组整个测定时间是Ｂ组的12倍；个人总结如下；Ａ方法适应于委托检验，工商局抽检等小型批量的鉴定；　　　　　　　Ｂ方法适应于大批量的科研样品的测定；

现在认证的对比试验均采用国家标准的方法,但在一些试验室中平时均采用的是快速分析的非标方法,这给认证工作带来一定的麻烦,二者就相互冲突.那么,为什么认证方不采用快速简洁的分析方法?而去按照烦琐的国家标准去分析呢?我想是不是要保证试验数据的准确性,但根据非标进行试验时,同样也可以保证数据的准确呀,有请大家参与讨论.

另外布鲁克衍射仪氧化铝标样校准后和上次校准对比数据降低了一百二十多，这正常吗，不正常，怎样调整？

1.小弟手上有相同的配方和厚度，不同热处理和冷却温度下的BOPET样品，现在想研究不同工艺下膜的结晶度大小（可以只是对比大小不要求数据准确，但要求对比可靠）；2.在做DSC的时候，我用20℃从50℃升温至285℃，我不用消除热历史，只看第一次升温下的熔融焓情况，我固定温度区间采用100℃~280℃下进行积分，然后得到结晶度数据，然后别的样品也是一样的处理，但为什么测出的数据大小没有可对比性，且测试重复性不好，同一种薄膜，连续测三次四，得到的该温度区间下的结晶度数据有差别？3，这个问题该如何解决?DSC的方法合适吗？难道要用X射线衍射? 大家有没有想法？我只是需要对比10几种膜的大小而已，这能不能在DSC被区分？发一些附件大家看看，是测试过程不对吗？

深圳天祥质量技术服务有限公司卤素对比测试　　邀 请 函　 近年来，随着欧盟以及其它一些国家对卤素做出相关要求，卤素的测试受到了越来越多客户的重视。按照欧洲标准EN 61249-2-21的要求，印制板材料中氯和溴的含量不得超过900ppm，氯和溴的总含量不得超过1500ppm。2002/95/EC、和等法规和国际公约都对卤素化合物的限量和使用作出了要求。此外，一些世界著名企业自身也开始对卤素的使用提出了要求，例如LENOVO, Nokia, Sony, DELL, Motorola等。在这种条件下，卤素的检测将成为越来越多客户的需要。然而，卤素检测服务的开展才刚刚起步，相关的对比实验也进行的十分有限，因此组织本次对比实验将显得十分必要。对比实验目的：为了科学评价实验室的卤素实际检测能力，提高检测数据可靠性，特举行本次卤素对比测试。通过本次对比实验，可以推动和提高参与实验室从事卤素检测的技术能力和管理水平。对比实验内容：本次对比测试包含三阶段，第一阶段为标准样品测试，第二阶段为参考样品测试，第三阶段为日常样品测试。三阶段测试样品将以快递方式寄至各参与方，参与方在收到测试样品后需发函至组织方进行确认。所有测试样品均由深圳天祥质量技术服务有限公司提供，样品量能够保证参与方进行至少三次测试，并由组织方提供相关样品说明。　对比结果说明：本次对比实验按照《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》（CNAS-GL02）要求评定所参加实验室的结果。本次对比实验以每个实验室报告的样品检测结果为基础，采用稳健统计技术进行处理，用中位值估计样本总体均值，以标准四分位数间距（NIQR）度量样本数据的分散程度。主要统计量包括：结果数量、中位值、标准四分位数间距（NIQR）和稳健变异系数（CV）、最大值、最小值、极差等。为了使参加实验室的结果明显、直观、便于比较，给出了检测结果统计处理数据表和Z比分数序列直方图。Z比分数序列直方图中按照大小顺序显示出每个实验室的Z比分数，并标有实验室的编号。通过检测结果统计处理表和Z比分数序列直方图可以清晰地看到实验室结果间的差异，并对实验室的能力进行比较。参加条件：1、能够进行卤素测试的公司实验室或者单位实验室；2、实验室配有本项目工作所必需的实验设备和试剂；3、实验室具有从事卤素测试或者卤素测试项目研发的相关人员；4、本次对比实验为免费形式，自愿参加。日程安排：1、计划开始：2007年12月2、邀请参加：2008年1月10至2008年1月15日3、分发样品：2008年1月16至2008年1月22日4、实验室报出数据：2008年2月14日至2008年2月18日结果提交方式：邮递或者邮件方式主办单位：深圳天祥质量技术服务有限公司主办方地址：深圳市南山区蛇口工业七路科技大厦主楼七楼主办方邮编：518067联系人：符迈进Email: Mike.mj.fu@intertek.com咨询电话：0755-26020334　　 深圳天祥质量技术服务有限公司 2008年1月10日邀请函回执　　致：深圳天祥质量技术服务有限公司对比实验参与实验室信息：公司（单位）名称/网址地址邮编联系人电话Email传真操作人员仪器型号前处理方法参与阶段（填写“是”或者“否”）第一阶段：标样测试（液体）第二阶段：参考样品测试（固体）第三阶段：日常测试样品测试（固体）其他说明　　备注：　　※ 请打印或正楷填写此回执，并于2008年2月15日前将此回执传真或电子邮件发至对比实验组织方。　　※ 如报名情况有变，请书面通知。　　联系人：符迈进　　电 话：0755-26020334　　传 真：0755-26837118/26837119　　邮 箱：Mike.mj.fu@intertek.com[~76421~]

各位老师，我想请问一下，实验标准的精密度相对标准偏差的参考范围在哪个资料上可以找到？实验室人员对比的相对偏差的范围是多少，判定的参考资料是什么？我参考《水和废水监测分析方法（第四版）》中，精密度的参考数据水质常规的精密度参考范围都是相对偏差，还有别的资料可供参考吗？全盐量的精密度的范围找不到相关资料，准确度用人员对比做的话，可以用未知浓度的河水吗？

直读光谱仪操作有一些规定，比如电极的角度、室内的温差、湿度等等，大家做没做过一些对比试验，比如电极的角度和安装的高度不一样、室内的温度和湿度变化，还有一些其它工作条件不同带来的数据变化？觉得这些数据的积累还是很有用的，有做过类似试验的朋友，能不能把数据和大家分享一下！

有没有人做HOKLAS 中药粉对比样铅镉测试的啊？我用石墨炉和[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]做过对比，镉的数据都差不多在200ppb 左右，铅的数据就差的远了。石墨炉的有500ppb左右，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url] 有1-2ppm ，怎么会差这么远呢？请指教

国产直读光谱和进口直读光谱的检测数据和仪器性能对比，有谁做过这方面实实在在的实验吗？到底两者的差距在哪里？

首先感谢朋友们对笔者的关心与厚爱，今天再来说说“（二）”。 在此环节首先确定用于质量对比研究的样品是中试规模的样品（用车间生产线设备）生产的；二是工艺已被我们确定的工艺和工艺参数后生产的样品。然后，对照拟用的质量标准，逐项进行对比研究（即在检测中对比），常见问题是：逐项对比检测后，列表填入数据，但不作对比分析或者是缺项对比研究。笔者认为：质量全面对比研究，着重在以下几项研究上： 一、有关物质检测 1、原有标准没有此项检查。对此情况下，我们首先要建立方法，并进行方法学验证（见相关指导原则）。当有了认为合理科学的检测方法后，将研试品与被仿品平行进行测定，观察两者的差异。如：杂质的种类是否有差异。建议列表小结，并作出分析与评价，使审评者一目了然，并提供所有图谱。 2、原国家标准上已有有关物质检测方法。对此情况下，我们还是要进行方法学验证，以此说明，已有的方法是否适合研试品。常有人问：这是为什么，标准上有现成的方法，我照用不可以吗？一般说：不可以。必须经过方法适应性研究后，才能回答此问题：是全文照搬？还是需作调整，如对流动相的组成或比例是否调整？又比如原方法是薄层色谱法，现在还适用吗？此法的灵敏度不及HPLC法，我们是否应该做修改等等。为什么要作出修改，需说明原因及拿出数据作支持。当确定了检查方法，宜将两者平行进行测定，以考察两者的有关物质种类是否相同？量是否有差别？ 正如，在本文（一）发表后，有同行朋友提到，即使是仿制药，自己所用的原料或辅料来源与被仿药的来源不一致，有关物质的种类及量可能存在差别，这正是我们需要研究和回答的问题。否则，达不到中心要求“仿制药要同”的要求。笔者曾遇到过，常年生产的某药，因更换了其中一种辅料的生产商，其成品立即反映出“有关物质”的量略有升高。车间马上逐一排查后，认为是这种辅料引入的。为此，生产车间要求恢复原产地辅料，拒用新厂商的辅料，以保证该药有效期内的质量。这个问题再次提示我们，在处方研究时，原料来源及辅料来源应该作出选择的比较，即对同一原辅料，哪家的质量更好，我们应作出选择。而不是采购谁家的我们就用谁家的，应该有比较研究，尤其是“有关物质”的指标对我们的后续研究很关键！如果对比研究后的“有关物质”的种类不同，自己要说得清楚是为什么？无论是种类不同还是量多的问题，对质量对安全性的影响如何？也是我们自己要作出评价的。 除了有关物质项对比研究，应针对原料或剂型的特点，如晶型或手性物质逐一进行对比研究，评价两者的质量是否有差异？ 二、溶出度与f2的对比研究 因我们大多数情况下不知道被仿药处方中辅料的用量（种类可以从说明书或文献上了解），也不了解被仿药的工艺及相关参数。为了达到“同”，对比研究溶出度，可以反映出与“同”的距离。当差距比较大时，如果两者中影响溶出度的辅料种类相同，那么其用量可能是一影响因素，应作用量调整。其次，压力等也是有影响的。值得注意的是，不能仅看最后1～2个时间点的溶出值是否相同或相似，还要关注前几个时间点的结果是否相同或相似，如按下表表示，将会一目了然。时间溶出度药品5min10 min15 min20 min25 min……1＃2＃3＃4＃5＃6＃1＃2＃3＃4＃5＃6＃1＃2＃3[/

如题，测水中镍，总铬，按照[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]火焰法的检测方法 配制标曲和质控盲样 （加5ml氯化铵 3ml 1+1盐酸，定容50ml），在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]上质控在范围内且复测部分曲线点均无问题，把这套配好的标液用ICP测，发现质控 数据要高出15%左右 超出了作业指导书给出的不确定度，而复测的曲线点没有问题，比如测总铬时标液用的总铬（黄色液体 应为六价铬），质控是无色透明的，我考虑可能是方法所用基体不适合，就按照HJ776来配制标曲 基体为1%硝酸，所得结果仍然不能满意，特此求教各位，什么原因造成ICP所测数据比火焰高那么多呢？补充说明一下，后来我用符合icp的方法hj776稀释样品测铬，1%的硝酸，配好之后上火焰测得出结果分别是0.27 0.72，而这套标[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]控换到icp上测，数据就变成0.30 0.80了

最近使用马尔文 2000测粒径分布，全英文的，看的好难懂。不知道怎么把几个分析报告的图放在一块对比？分析报告的数据怎么导出来？希望高手能指点指点，万分感谢！！！

大家好！ 我刚刚进入检测分析行业不久，感觉自己还是个门外汉，前不久领导送来一批样品，是涂料，说要检测苯、甲苯和二甲苯，由于之前实验室有在做烟标的VOC检测（《卷烟条与盒包装纸中挥发有机化合物的测定 顶空-气相色谱法》），其中就有检测苯、甲苯和二甲苯，所以就想用此方法来检测（用顶空比较简便）。不过后来领导不知又从哪里弄来了一个标准（HJ/T 201-2005《环境标志产品技术要求 水性涂料》），是采用内标法，直接进样测试，并督促要用参考此方法，再进行检测。认真看了HJ/T201-2005后，发现实验室目前没有理想的内边物，经过思量之后决定采用外表法做，并对其进行加标回收试验，和顶空—气相色谱法进行对比。 以下是这次加标回收对比实验的过程描述、相关数据分析及结论，希望大家看完后就我这份分析报告能给点建议和意见，从实验设计、数据处理，以及结果分析等等任何方面都可以说说。 望大家不吝赐教！加标回收试验过程简述：选取前测试样品作为基样，甲苯为标准物质。用万分之一的电子分析天平准确称量基样32.7675g，再立刻加入标准物质0.8658g，然后迅速搅匀，在最短时间里完成若干测试样品的称量，并记录相关数据。分别按照两种不同的检测方法【YC/T207-2006《卷烟条与盒包装纸中挥发有机化合物的测定 顶空-气相色谱法》（以下称顶进样空法）和HJ/T 201-2005《环境标志产品技术要求 水性涂料》 附录F（以下称直接进样法）】对待测样品进行前处理和检测。试验过程中的相关数据： 表 1 混样中相关数据 基样质量 加标质量 混标总质量 加标浓度 32.7675g 0.8658g 33.6333g 25742.34mg/kg 表2 顶空进样法相关数据 实验标号 称重(g) 目标物浓度(mg/kg) 平均回收浓度(mg/kg) 平均回收率 基样 0.0656 40.000 —— —— 1 0.0870 18604.218 —— —— 2 0.0709 19367.715 —— —— 3 0.0802 19276.397 —— —— [