手机辐射

1．用耳机。用耳机虽不能直接“消灭”辐射，但能将人体和辐射源隔离开。手机距离头部越远，大脑受到的辐射影响就越小。距离手机天线越远，身体接受的辐射量就越低。　　2．发短信比打电话辐射小。短信交流可大大减少头部和身体所接触的手机辐射。男性发短信时，不要将手机置于双腿之间。大量研究表明，手机辐射会伤害精子活力，但对女性卵巢影响不大。　　3．打电话常换手。长时间打手机时，最好左右手经常交替。　　4．别在封闭空间打手机。不要在电梯、火车、地铁等相对封闭空间打手机。此时手机不断尝试连接中断的信号，会使辐射增加到最大值。　　5．信号弱时别打手机。当信号弱的时候，或者在高速行驶的交通工具上的时候，手机产生的辐射会更强。　　6．别用手机煲“电话粥”。长时间通话，最好使用座机。研究发现，使用手机通话2分钟后，脑电波受到的影响至少会持续1个小时。　　7．智能手机辐射较大。智能手机内置无线装置，其产生的辐射比手机更强，因为这些设备主要靠电池驱动才可接收电子邮件、上网等。因此，尽量少用手机上网。　　8．拨号后，伸展手臂。手机接通的一刹那产生的辐射最强，因此接听或者拨打手机之后，最好伸展手臂，让手机远离身体，稍等片刻再通话。　　9．别将手机放进裤兜。研究发现，经常将手机放在裤兜的男性，其精子数比正常男性少25％。手机辐射对身体各部位的影响不同，男性睾丸最容易受手机辐射伤害。　　10．别将手机带进卧室。睡觉时，别将手机放在枕边。辐射会降低褪黑激素分泌量，既影响睡眠质量，又会加速人体自由基的破坏作用，最终导致癌症等疾病发生。

那么到底什么是手机辐射呢？有关专家给出答案：当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少地会被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响,这些电波就被称为手机辐射。手机辐射靠SAR值来衡量而我们常听说的移动电话吸收辐射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个SAR值代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，SAR有针对全身的、局部的、四肢的数据。SAR值越低，辐射被吸收的量越少。其中针对脑部部位的SAR标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示SAR等级与手机用户的健康直接有关。手机辐射对健康有影响吗？目前手机对人体健康到底有什么损害，目前全球科技界对此尚无定论，任何一家跟踪研究手机辐射问题的机构（包括世界卫生组织），也还都没有证据能够证明手机与移动基站会对健康造成威胁。据悉，国际非电离性辐射保护委员会（ICNIRP）规定的SAR值标准为2W/kg体重，这一标准已被大多数欧洲国家采用，这是因为至今没有确切的科学证据表明，在ICNIRP限值范围内的辐射会影响人体健康。国内的手机放心用我国SAR限定为1W/kg，比ICNIRP规定的标准要小一倍，就是说，在国内生产销售的手机在到达消费者的手中之前，必须进行严格检测，SAR值的标准必须符合规定才行，无论是GSM手机还是CDMA手机，都要过这一道关，所以国内的手机用户现在尽可以放心地使用手机，不要因为担心手机辐射而减少使用手机，一来没有这个必要，二来非常时期，本来人与人见面的机会就少了，再要连个电话都不打，真的会伤感情的。▲手机辐射一直是人们关心的话题，特别是那些工作在白领阶层的人们，他们使用的手机的频率远远高于其他人群。电信传输研究所（中国泰尔实验室）是我国检测电信产品传输质量的专门机构，工程师马鑫在电信产品辐射方面颇有研究，他就有关手机辐射的问题进行了解答。 1、防磁贴是否能真正防止辐射呢？ 不是很理想，更为严重一点说根本不起作用。因为辐射源是手机天线，而把所谓的防磁贴贴在听音器上面你说怎么会起作用呢？如果把防磁贴贴在天线上不就行了吗？绝对不行，因为这样会改变天线周围的磁场，使得天线的信号发生变化，使得通话不能正常进行。 2、手机什么时候的辐射值最大？ 手机信号刚接通时，因为这时信号传输系统还不稳定，处在最大工作功能率。所以消费者在使用手机时，信号接通的瞬间最好把手机放在离头部远一点的地方。 3、CDMA与GSM系统的手机，其辐射有区别吗？ 不同制式的手机的辐射量不同，GSM标准的手机的辐射标准为0．6？2瓦，而采用CDMA技术的手机其辐射标准要小得多，所以CDMA手机被称作绿色手机。 4、手机分别工作在900／1800赫兹的频率上辐射会有什么不同吗？ 根据电磁波的特性，工作频率越高其穿透力越弱，所以手机工作在1800赫兹上时其辐射相对弱。 5、手机耳机是否可以兼作天线？ 不可以，因为耳机的铜线材料不同于制作天线的材料，另外天线在制造过程中要符合一定的长度与性能才能发挥有效的作用，而如果用耳机作天线，其长度及方向会随时发生变化，所以这是不可行的。另外，手机的结构可分为两个部分，一部分是射频信号部分，一部分是音频信号部分，两部分不能相通，否则就会造成干扰，使手机不能正常工作或者是无法工作。 6、辐射是否会沿着手机耳机线钻入人的耳朵？ 不会的，因为辐射是由天线发出来的，与输出音频信号的耳机毫无关系，同时在耳机电线周围也不可能有共振产生，所以产生磁场的可能性也是不存在的。 7、有的手机把天线放在机身里面，这是否会加大辐射量呢？ 不会的，因为天线的材料及尺寸没有改变，而且GSM标准规定的辐射量就是那么多，超出了就不符合规定不能生产了，也就是说手机的小型化也不会使得它的辐射量有任何的增加。 8、有的手机采用金属壳，有的采用塑料壳，辐射会有不同吗？ 没有任何区别，即使是塑料壳在内部也会有一层金属涂层，用来与外界保持隔离，防止外界信号的干扰，同时也防止了高频信号的外泄。 9、国产手机的辐射会不会很大呢？ 所有的手机生产都必须符合欧洲的FTA认证标准，这是一个对GSM手机进行规范的认证标准，所规定的辐射量对所有手机都一视同仁。 10、由基站供应商生产的手机的辐射一定会小于其他品牌的手机吗？ 不一定，因为所有基站的GSM空中接口都是统一规范的，也就是说对任何手机来说都是平等的，只要信号满足同一要求与标准就都可以进行所以，关机后没有信号，也就不会产生辐射！！

手机爆爆米花实验　　接听电话、收发信息、上网聊天……现代社会，手机在人们生活中的作用越来越大。然而，最近网上疯传的一段视频，吓坏了不少人：视频中，4部手机同时来电，几秒钟之后，围在手机中间的几颗玉米粒，竟然先后变身爆米花！那么，真实情况究竟是怎么样的，手机辐射到底有多大？8月17日和8月18日，记者就此做了一个实验，并请了有关防辐射专家进行分析。　　实验　　6部手机同时响起不见爆米花　　记者在一家门户网站首先找到“手机爆爆米花”的视频，视频显示：几个外国朋友在桌子旁边，将几颗玉米粒放在4部手机围成的圈子中央。接着手机铃声开始响起，过了片刻，玉米粒开始膨胀，在桌子上蹦来蹦去。这段视频一时间在网络上引发争议。　　市民小李告诉记者，今年上半年，她的很多同学看完这段视频后都不敢多用手机了，真的担心手机辐射给身体带来伤害。　　“山寨机吧！”一位网友认为只有山寨机才有这样的能耐。　　“就是电磁辐射起的作用。”而一位网友却称，他为此还和几位朋友特地到商场买了爆米花的玉米粒，然后在宿舍做一个实验，同时拨打电话，几秒钟后，他们看见玉米粒里面出现白花花的东西。　　手机辐射能否真的爆出爆米花？ 8月17日，记者带着好奇和疑问做了模拟实验。　　记者首先到超市买了一些爆米花专用的玉米，然后找来6部功能完好的手机，头对着头，组成一个圆形，而中间放上两粒爆米花专用的玉米做实验。　　随后，记者与同事们同时拨通6部手机，手机铃声不断响起，但是手机中间的玉米还是没有变化。而后记者又反复试了几次，玉米还是“不为所动”。经过5次实验，记者得出这样的结论：手机辐射能爆出爆米花是不现实的。　　结论　　网上视频被疑做了“手脚”　　那么，网上视频到底是怎么回事呢？记者在网上也搜索到不少网友的答案。　　网友“美丽心情”：估计是在桌子下藏了台烤炉或者微波炉之类的东西吧？　　网友“静雨”：爆米花是事先准备好的，先拍好玉米粒的视频，再拍爆米花扔下来的视频，之后利用技术手段对视频进行后期处理。　　“据CNN的消息，这则视频是法国某蓝牙销售商发布的，其目的自然是推广他们的产品。”记者在网上一番搜索后，这个答案跳了出来。　　记者请教了相关专家了解到，玉米粒需要加热到200℃，里面的湿气才会蒸发，致使它们爆裂，最后变成爆米花。一般来说微波炉的功率在500瓦到1000瓦之间，而手机功率连1瓦都不到，所以无论如何都不能产生将玉米爆成爆米花的足够热量。　　检测　　防辐射贴膜作用极小　　经过实验，虽然手机辐射并没有视频中那么恐怖，但倒给大家提了一个醒：手机有辐射，使用需谨慎。　　那么那些号称能防手机辐射的贴膜或贴纸，真的能起到防辐射的作用吗？记者为此在一家通讯城买了价格最贵的香港手机防辐射贴，来到南宁市一家有资质的辐射监督管理机构做了个检测。　　工作人员拿出射频电磁辐射仪，当场为记者随身携带的两部手机做了辐射检测。　　首先用来做实验的是一部老款诺基亚蓝屏手机。当手机处于待机状态时，实验检测得的电场强度为0.3伏/米左右。记者随后用该手机打出电话，处于主叫状态的手机测得电场强度最大值达到9.3伏/米。接着，记者拿出防辐射贴膜，搁在手机与测试仪器探头之间，再次用该手机打出电话，此时测得的电场强度值约为7.8伏/米。　　随后记者又用一部夏普手机做了同样的实验。测得待机状态时的电场强度为0.4伏/米，主叫状态时为7伏/米左右，有防辐射贴膜阻隔时的主叫状态下也达到6伏/米。　　“按照国家的标准，单个辐射体的电场强度需要在12伏/米以下，而从实验的结果来看，都没有超标，但是也可以看出，防辐射贴的效果也很微弱。”对于手机辐射的实验，辐射监督管理机构的负责人曾先生表示，手机在关机时应该是没有辐射的。　　防辐射贴到底有没有用？他说，用金属和陶瓷等材料来隔断电磁波，在理论上是可行的，因为金属可以吸收电磁波，而陶瓷能反射电磁波。但是用贴膜防辐射实际上不是很理想，也可以说根本不起作用。因为辐射源是手机天线，而把所谓的防辐射膜贴在听音器上面怎么会起作用呢？　　链接　　用手机应该养成好习惯　　如果是高强度的微波辐射可引起流产，低强度的微波可对子代出生后的若干行为产生一定不良影响。为了减少或避免手机辐射微波对人体的辐射次数和时间，专家提醒：　　第一，要减少或杜绝辐射源的辐射泄漏，选用有进网许可证的手机，并配有合格手机电磁波防护套，进行非闭合屏蔽，一般防微波有效率为80％左右。　　第二，手机不应别在腰部，防止微波对人体内脏的损害（如卵巢、肝等器官），因此，人与手机需要保持“距离”。　　第三，身边有普通电话应尽量不使用手机，使用手机应长话短说，煲电话粥不用手机为妙。　　第四，一般来说，电话响起的刹那辐射最大，建议响起后5秒钟再接电话，同样的道理，电话未通时不要将手机放在耳朵旁，尽量用耳机接电话。　　第五，不少人喜欢躲到建筑物的角落接听电话，而一般情况下，建筑物角落的信号覆盖比较差，因此会在一定程度上使手机的辐射功率增大。基于同样的道理，身处电梯等小而封闭的环境时，也应慎打手机。

长期以来，不少人认为手机辐射对人体有害，甚至可能导致脑瘤。然而，美国研究人员日前却发现，手机辐射可能成为战胜阿尔茨海默氏症(老年痴呆症)的重要武器。　　老年痴呆症患者大脑中存在一种贝塔淀粉状蛋白，这种蛋白质是导致患者认知能力衰退、逐渐痴呆的原因。　　南佛罗里达大学研究人员对96只实验鼠进行电磁波影响研究。经数月“手机辐射疗法”后，患有老年痴呆症的实验鼠大脑中的贝塔淀粉状蛋白逐渐消失，认知能力有所提高；健康实验鼠的认知水平则未受影响。　　研究人员让实验鼠接受手机辐射的方式并非给它们戴上手机耳机，也不是举着手机贴近老鼠头部。他们将实验鼠放置在布满天线、可产生电磁辐射的环境中，使每只老鼠距离辐射源的距离一致。　　研究人员每天两次使老鼠置于辐射之下，每次持续一小时。这样，老鼠所受电磁辐射量与人们日常使用手机所受辐射量相当。　　老鼠接受“手机辐射疗法”数月后显现积极作用。研究人员认为，如果将这一疗法运用于人体，可能需要数年时间才能取得疗效。　　南佛罗里达大学教授曹传海(音译)说：“如果我们能找到清除贝塔淀粉状蛋白沉积物和防止这一物质产生的最佳电磁波辐射量，这一技术就能迅速运用于人们与阿尔茨海默氏症的斗争中。”

2011年7月，瑞士热带与公共卫生研究所的研究人员在美国最新一期《全国癌症研究所杂志》上报告说，他们最新完成的一项有关研究没有发现手机会导致儿童患脑瘤的证据。他们收集了丹麦、挪威、瑞典和瑞士等国352名7岁到19岁的脑瘤患者使用手机的情况，并把有关数据与646名同样年龄段健康孩子的情况进行了对比。结果显示，患有脑瘤的儿童并不比没有患脑瘤的儿童更多地使用手机。研究人员据此认为，使用手机可能并不是引发儿童脑瘤的主要原因。手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了。现在，多项科学研究结果表明，使用手机与脑瘤等癌症的发病率无关。联合国国际卫生组织早在2002年1月4日称，使用手机与患脑瘤没有关系。2011年5月31日，世界卫生组织下辖的国际癌症研究机构（IARC）在对关于使用手机与脑瘤的科学文献做了历时一周的集中梳理之后，宣布将手机辐射的致癌风险归为2B等级。这个等级指的是证据的强度，2B的含意是指“对人类致癌性证据有限，对动物致癌性证据不充分”。同属2B等级的还有咖啡和泡菜。致力于研究射频能量对健康的影响长达40年之久的美国宾夕法尼亚大学的生物工程学家、美国电气和电子工程师协会会员肯尼思•福斯特表示，IARC给出的结果离真正确定手机会致癌还很遥远，公众不必为此担心。手机辐射对人体健康没有危害已是国际学术界的主流观点，但也有个别专家持不同意见。2005年3月，美国马里兰州联邦法庭上，有人就发起了对手机界的控告，理由是他们没有保证消费者免于不安全的辐射。控方引用了美国华盛顿大学一位生物工程学教授的观点，称手机辐射会伤害人的DNA并可能导致良性肿瘤。但是，包括这位教授在内的，所有声称手机辐射对人体健康有危害的说法，都没有科学理论的根据，也没有实验结果的证实，而只是一种假说。普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还是普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的依据是核辐射和X射线会伤害人体健康，大剂量和长时间照射有引发癌症的危险。但是，这种辐射与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织大量吸收而导致化学键断裂。而手机辐射属于非电离辐射，其频率远远低于电离辐射，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险。2006年，网络上疯传一个俄罗斯人做的实验：在两部手机中间放置一枚生鸡蛋，通话65分钟后就把蛋煮熟了。甚至有的国外网站称，3分钟就可以煮熟，令不少人非常担心自己的脑瓜儿也像鸡蛋一样被煮熟。稍具一点电磁学知识的人都知道，手机的功率远低于微波炉，根本不可能产生类似微波炉这样强烈的热效应，国内有人重复了这个实验，证明了生鸡蛋不仅煮不熟，甚至温度根本就没有什么变化，俄罗斯人的实验只是一个搞笑的骗局。手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言。国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准。公众对这种辐射也很担心，对手机基站进入小区非常排斥，逼得通信公司把小区内的基站伪装成大树的样子，以缓解公众的恐惧感。基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，但这种辐射作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了。我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。现在的手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也不能表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/100000，在美国每10万例手机用户中有6例脑瘤病例是正常的，即使明显超过6例后，也不能贸然得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论。频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关。欧洲、美国、日本等已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本就没有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性都不存在。根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害。补充信息：近年来，各国研究人员针对手机辐射对人体健康是否有危害进行研究。2006年1月，英国伦敦癌症研究学会联合3所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达4年的跟踪研究后，发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。2006年4月，瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率。2006年12月，丹麦科学家对42万名手机用户进行了长达21年的跟踪研究后，公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。2008年12月，日本东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。

1、防磁贴是否真正防止辐射 不是很理想，更为严重一点说根本不起作用。因为辐射源于手机天线，而把所为的防磁贴贴在听音器上面你说怎么会起作用呢？如果把防磁贴贴在天线上不就行了吗？绝对不行，因为这样会改变天线周围的磁场，，使得天线的信号发生变化，使得通话不能正常进行。2、手机什么时候的辐射值最大 手机信号刚接通时，因为这是信号传输系统还不稳定，处在最大工作功能率。所以消费者在使用手机时信号接通的瞬间最好把手机放在离头远一点的地方。3CDMA与GSM系统的手机，其辐射有区别吗？不同制式得手机的辐射不同，GSM标准的手机的辐射标准为0.6~2瓦，而采用CDMA技术的手机其辐射标准要小的多，所以CDMA手机被称作绿色手机。4、手机分别工作在900/1800赫兹的频率上辐射会有什么不同吗? 根据电磁波的特性，工作频率越高其穿透力越弱，所以手机工作在1800赫兹上时其辐射相对弱。5手机耳机是否可以兼作天线？ 不可以，因为耳机的铜线材料不同与制作天线的材料，另外天线在制造过程中要符合一定的长度和性能才能发挥有效的作用，而如果用耳机作天线，其长度及方向会随时发生变化，所以这是不可行的，另外，手机的结构可分为两部分，一部分是音频信号部分，一部分是射频信号部分，两部分不能相通，否则就会造成干扰，使手机不能正常工作或者无法工作。6、辐射是否会沿着手机耳机线钻入人的耳朵？ 不会的，因为辐射是由天线发出来的，与输出音频信号的耳机毫无关系，同时在耳机电线周围也不可能有共振产生，所以产生磁场的可能性是不存在的。7、有的手机把天线放在机身里面，这样是否会加大辐射量呢？ 不会，因为天线的材料及尺寸没有改变，而且GSM标准规定的辐射量就是那么多，超出了就不符和规定不能生产了，也就是说手机的小型化也不会使得它的辐射有任何的增加。8、有的手机采用金属壳，有的采用塑料壳，辐射有不同吗？ 没有任何区别，即使塑料壳在内部也有一层金属涂层，用来与外界保持隔离，防止外界信号的干扰，同时也防止高频信号的外泄。9、国产手机的辐射会不会很大呢？ 所有的手机生产都必须符合欧洲的FTA认证标准，这是一个对GSM手机进行规范的认证标准，所规范的辐射量对所有手机都一视同仁。10、由基站供应商生产的手机辐射一定小于其他品牌的手机吗？ 不一定，因为所有基站的GSM空中接口都是统一规范的，也就是说对任何手机来说都是平等的，只要信号满足同一要求和标准就都可以进行通信。

手机辐射的危害？

求助：我的住处附近的楼顶最近安装了三个手机直放站，其中一个与我的住处的相对位置是正右下方一层，直线距离大约十几米，我很担忧辐射威胁，打算买一个LZT--1000型的电磁辐射测试仪，测试如果超标了，打算安装一个金属网屏蔽，这是我的想法，我的金属屏蔽方法可行吗，可行的话需要注意什么，请内行指点，谢谢了！

手机辐射引发的健康问题一直是业界关注的焦点，也是人们焦虑的地方。那手机的辐射到底对人体的健康有没有影响呢？这样的争论论其实一直都未真正停止过，论辩双方似乎也都有着确凿的证据。一方认为，手机辐射会损害人体健康，尤其以大脑和眼睛为甚；而另一方则声称，根据流行病学研究，目前没有任何可靠的证据能够证明手机或基站辐射会对人体健康产生影响。据美国《技术评论》杂志网站近日报道，一名来自美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯实验室的研究人员日前宣称，手机发射出的微波在一定强度下有可能通过破坏化学键对人体产生副作用。新研究中，洛斯阿拉莫斯实验室的生物学家比尔·布鲁诺却对这一点提出了质疑。他说，传统观点认为微波还没有强大到能够破坏人体组织中的化学键，但人们并没有注意到这种情况只适用于光量子数量较少的情况下。当光量子密度增加到一定程度之后，这种电磁辐射就会对人体组织产生作用。布鲁诺说，以光镊为例。光镊能够通过光子移动非常小的粒子，但将其用在细胞上就会对细胞造成损伤，这一点是有据可查的。而产生这种结果的原因在于聚集在一起的光量子越多，作用力越大，其潜在的破坏性相应就越大。虽然光镊一般用红外波段的光，但问题是，如果在微波范围的光子也有这种效应，那会怎样。因此，可以说手机所发射的微波同样有可能对组织造成损伤，但具体情况取决于手机和周边基站辐射的强弱。布鲁诺说：“虽然微波有可能破坏人体组织，但这并不意味着它就一定会扰乱你的神经元，关于手机辐射对人体的影响还有更多的研究需要进行。但无论怎样，新研究确实为手机辐射对人体的影响提了一个醒，它也让有关手机微波的强度不足以打破化学键的论点露出了破绽。”

1　前　言　　近年来，手机基站的电磁辐射风波，不断在各地反复出现。随着移动通讯的日益普及，这种问题还有可能继续。据了解，手机自80年代后期大规模进入市场以来，手机及基站电磁辐射对人体健康是否有影响，在国际上也一直是公众关心的一个热门话题。形成这种局面的原因大致有两点：一是手机基站的布局特点，使它大量出现在城市人口稠密区，当人们发现这些神秘的天线就在自己的屋顶上，或紧邻自己的房屋时，自然会产生一些疑虑，它会影响自己及家人的身体健康吗？另一个原因，是近年来一些媒体不时有关电磁波有害身体健康的报道，造成公众对这一问题的误解。　　为了澄清这一问题，笔者详细地调研了至1998年底国际上有关这方面的研究资料，国际上一些权威机构和组织有关这方面的文件，以及一些权威专家对这一问题的意见，现综述如下：2　基站辐射电磁波的属性　　要弄清基站辐射是否影响人体健康，首先必须了解基站电磁辐射的基本属性。　　一提到辐射，一般人或许很快会联想到核辐射。所谓电磁辐射，仅是指电磁波发生源（例如天线）向周围空间发射电磁波的一种形式，它与核辐射无任何关系。　　基站辐射的电磁波，一般频率为900MH2（兆赫）。通常将广播电台天线，电视台发射天线，以及无线通讯系统天线所发出的电磁辐射称为射频辐射。　　电磁辐射可区分为两类：即电离辐射和非电离辐射。电离辐射是指辐射电磁波的能量足以破坏分子的化学结构，形成带电粒子（离子），如X射线和γ射线，就属于电离辐射。电离辐射能影响人体健康，这已经是众所周知的事实。而非电离辐射，是指辐射电磁波的能量较低，不足以破坏分子结构，辐射的能量通常以热能的形式被吸收。基站辐射的电磁波，就属于非电离辐射。从电磁波频谱表上看，在可见光以下的区域，基本上都属于非电离辐射的范畴。　　有一点必须提及的是，人类自在地球上诞生以来，就一直处于各种形式的电磁辐射之中，例如太阳光，来自宇宙空间的各种电波，地磁场，雷暴形成的电磁场等。如果不计现代社会中各种电磁发生源形成的电磁波，天然环境下地表面的电场场强在120v／m～150v／m，在靠近雷暴区域，可高达20KV／m。静态地磁场的磁通密度为0.03mT～0.07mT（毫特斯拉）。人类就是在这样的电磁环境下生存和发展的。

平时手机用的蓝牙和红外算不算辐射？危害大不大呀？算不算辐射污染呀？

http://i0.sinaimg.cn/IT/2011/0223/U2727P2DT20110223132056.jpg 最新研究发现手机辐射可增加大脑活动　　新浪科技讯 北京时间2月23日消息，一项刊登在权威医学期刊《美国医学会》上的最新研究称，手机产生的辐射可使靠近该设备的大脑部位消耗更多能量。在通话和数据传输过程中，手机会释放出超高频无线电波，一些研究人员怀疑这种辐射可能与脑癌等长期健康风险有关。　　大部分研究不可靠　　这项以大脑扫描为基础的研究显示，通话时手机天线产生的放射物使靠近它的大脑组织消耗的总能量增加7%。该研究成果发表在《美国医学会》杂志上。美国国家卫生研究院的神经学家诺 拉·沃尔寇说：“目前我们还不清楚这到底意味着什么，或者它是如何产生作用的。但这是第一项显示大脑在接触到手机无线电频率时活性会增强的可靠研究。”　　现在全球正在使用的手机可能超过50亿部。从行为怪癖到脑癌，数年来研究人员一直在寻找与手机辐射有关的健康风险。然而沃尔寇表示，大部分研究都得出了相互矛盾的结果。她说：“这些研究至多只涉及到14人，并且只在大约60秒的短暂时间里对大脑活性进行观察。手机对大脑的影响很微弱，因此，仅在短期内对少数人进行研究，在统计学上不具备说服力。而我们的研究是对47人进行长期观察后得出的结果。”　　长期接触有危害　　艾伯特·爱因斯坦医学院的肿瘤病学家杰弗里·卡巴特表示，这项研究不能提供任何临床预测，但它被认为是迄今为止进行的与手机辐射可对大脑产生影响有关的最好研究。卡巴特是《健康风险(Hyping Health Risks)》一书的作者，他说：“它确实很公正地审视该问题，它显示接触手机辐射可对大脑产生较小影响。我迫切希望看到未来的研究结果。”　　手机利用超高频无线电波与通讯网络取得联系。手机天线发出这种无线电波，虽然距离手机越远，超高频无线电波的强度就越弱，但是长期接触仍会对大脑产生影响。因此联邦机构要求手机制造商标明人体可能会从每部手机吸收多少辐射，这又被称作电磁波能量(SAR)。测量每公斤组织的瓦特数，可以得知在使用手机时靠近该设备的人体会吸收多少辐射。　　了解有无影响很重要　　沃尔寇的研究采用的手机是在纽约非常流行的三星 Knack手机，这种手机使大脑吸收的电磁波能量峰值是每公斤组织1瓦特。而Phone4手机使大脑吸收的电磁波能量峰值是前者的两倍，太阳对人体的平均电磁波能量比三星 Knack手机高4或5倍。一些研究指出，长期接触手机电磁波能量与特定类型的脑癌(包括神经胶质瘤和脑膜瘤)之间存在很小、但是非常重要的联系，不过大部分研究并没发现这种联系。　　为了消除任何不确定因素，世界卫生组织派遣一个科研组对所有已知相关研究进行重新审查。他们的《2010年网络电话(2010 Interphone)》报告显示，使用手机和脑癌之间没有实质性联系，事实上他们还发现一些特定类型的脑癌发病率有所下降。沃尔寇表示，了解短期和长期接触手机辐射对人体产生的影响非常重要。她说：“目前这方面的知识还具有很大不确定性。还没有研究找到可导致这种结果或增加大脑血流量的机制。我每周都用手机给妹妹打几个小时的电话，而且这样已经持续好多年，我很想知道这到底对人体有没有害。”　　最新研究结果　　沃尔寇和一个科研组对47名参与者的大脑进行扫描，他们每人的大脑两侧各绑一部手机。一边的手机处于关机状态，另一侧的进行50分钟的通话。通话20分钟后，医生给每个人注射一种具有放射性的糖，然后利用正电子发射断层摄影仪对他们的大脑进行扫描。在接下来的30分钟内，注射的糖都汇集到大脑内部大部分活跃区域，通过大脑扫描仪可以看到这些区域消耗的能量。　　排除大脑正常活动消耗的能量外，研究显示这些人绑着通话手机一侧的大脑消耗的能量增加了7%。美国布克海文国家实验室脑成像物理学家达尔多·托马西也是这项研究的联合论文作者，他表示，在看好看的电影时，大脑其他区域的活性比视觉区域的活性弱几倍。“虽然这种影响非常小，但它并不属正常范围。我们的大脑天生没有抵御这种影响的能力。”　　沃尔寇表示，虽然目前还不清楚产生这种影响和长期结果的机制，但是采取预防措施花费很小，也值得我们自己采取相应行动。她说：“你没必要非等我们得出结论后才行动起来。使用有线耳机或扩音器功能，就能达到预防目的。这些方法可使手机远离人体，减小辐射危害。”你觉得如何？

一听到核辐射就让人害怕，可是做气相色谱，用ECD检测器辐射却天天在身边，讨论：1、你认为ECD检测器的镍放射源与手机辐射哪个强？2、你认为检测器中的镍放射源需要环保部门收回吗？（好像现在有很多都是豁免管理）3、你实际工作中考虑过镍放射源对人的健康影响么？4、环保部门回收要好几万块呢，你处理过么？

一般来说，手机本体噪声较小，并且不会影响通话质量，对人体也不会造成伤害，使用者可以放心使用。但如果在相对嘈杂的环境下也能够听到，并且影响到通话质量，那可能是该手机的本体噪声值超过了限量标准。 只要一通话，手机里就会传出“吱吱吱”的电流声，犹如预先设置恶作剧的“背景音乐”，让人好不烦恼。消费者李先生就买到了这样一部具有“特殊功能”的手机。 听筒中传来“吱吱”声 李先生在今年3月29日购买了一部诺基亚5310手机，但使用一段时间后，他发现每次通话时手机听筒里都会传来“吱吱吱”的电流声，不仅令人感到有些刺耳，还会对通话质量造成一定影响。于是，他前往诺基亚检测站进行检测，而相关的检测人员则声称这不是产品质量问题。李先生对此难以接受，致电12365申诉举报中心，要求诺基亚为其调换产品。 12365的工作人员随即与诺基亚方面取得了联系，但售后服务人员张小姐表示，经检测这部手机并无质量问题，而且已开具了“手机无故障”的检测单，因此无法满足消费者的换货要求。 记者以“手机电流声”作为关键词在网上搜索，发现不少品牌的智能机都有类似的问题，有的手机只要屏幕灯一亮就会发出电流声，还有个别案例甚至严重影响到了通话质量。根据12365中心提供的数据，2008年1月以来，共有6起与“手机电流声”相关的申诉，涉及的手机品牌包括诺基亚、三星、摩托罗拉等。 是噪声，还是辐射 “吱吱吱”的电流声是不是手机辐射大的表现？会不会对手机电池等配件造成损害呢？针对这些消费者最为关心的问题，记者采访了相关专家。 上海市电话交换机质量监督检验站的郭老师表示，手机听筒中所谓的“电流声”，一般就是手机内部的交流声或电磁干扰声，也称为手机电路本体噪声。一般来说，手机本体噪声较小，不易被使用者察觉，但会随着手机音量的增大而增大。在安静的外部环境下，通话者可能会听到断断续续的声音，由于声音相对较小，时有时无，一般不会影响通话质量。 针对消费者“电流声会否造成辐射从而影响人体健康”的担忧，记者查阅了相关资料。据了解，当人们使用手机时，手机会向发射基站传送无线电波，任何一种无线电波或多或少地会被人体吸收，从而改变人体组织，有可能对人体的健康带来影响，这些电波就被称为手机辐射。经常使用的手机发出的高频电磁辐射，它的频率在400至1000兆赫之间，而电流声的频率较低，并没有辐射问题。郭老师也表示，目前并没有发现手机本体噪声会对人体造成伤害，用户可以放心使用。 消费者也不必“照单全收” 尽管手机所发出的电流声一般不会对人体造成伤害，但这也并不意味着消费者就要对这种恼人的声音“照单全收”。 郭老师告诉记者，消费者对手机的性能具有知情权，如果说明书中有了本体噪声的具体描述，那么该描述和产品实际质量一定要相一致，同时还要符合国家的相关规定。在目前的手机性能标准中，已经把手机本体噪声值列入，但它目前还只是一个推荐性的标准。

各位用X荧光的时候有配带辐射收集器么?以前买的台式XRF,从来没有人配带辐射收集器操作,如今刚买的便携式XRF,却说一定要配带辐射收集器操作......难道,便携式的XRF....辐射比台式的要大?你们都戴了么?

各位大大好，我们公司有一台XRF仪，现在需要对操作人员的辐射剂量进行检测。我了解到的信息是：可以让员工佩戴一个辐射剂量收集器，然后定期将此收集器送外检测，即可知道该时间段此员工的辐射剂量。请问各位：1、此辐射剂量收集器上哪儿买？价格如何？2、若有其他更好的解决方法，请指教。再次谢谢各位。

怎样减少手机电磁辐射?大家讨论讨论，来说一说...

大家的XRF实验室是否配置了辐射收集器，都是什么牌子啊？

大家XRF实验室是否配置有辐射收集仪，最近供应商要求弄一个定期测试下

●全球每不到5个手机用户中，就有一个是中国的。截至2003年3月，我国的手机用户已经达到2.16亿，绝对数量世界第一　　●全球销量排名前6位的所有世界知名品牌手机在我国均有销售　　●大多数经营移动业务的国家都有电磁辐射标准，有些国家标准比国际标准更加严格。不达标的手机不能在该国销售　　●2002年我国的手机生产企业生产手机1亿3千多万部，其中大约有7千多万部在国内销售。政府对这些国内销售的手机的电磁辐射性能并没有强制性要求　　●MMF (移动通讯制造商论坛)要求所有成员企业，在其上市销售的手机上必须明确标注电磁辐射测试值。我国消费者熟悉的阿尔卡特、爱立信、摩托罗拉、诺基亚、松下、飞利浦、西门子和索尼等都是其成员。但这些品牌的手机在我国销售时，并没有进行相应标注　　手机电磁辐射不设防　　“手机有电磁辐射吗？”　　“当然有。”　　“手机电磁辐射在一定标准内对人是安全的，对吗？”　　“当然。”　　“手机电磁辐射是不是必须符合安全标准才能在市场上卖？”　　“当然。”　　“你的手机是符合标准的吧？”　　“应该是吧。”　　“假如我告诉你，你的手机根本没有经过任何电磁辐射检测就在市场上卖了，而且国家根本没有手机电磁辐射标准，你相信吗？”　　“啊，不可能吧？”　　这是记者对身边一些消费者做的一个随机采访，对话内容大同小异，不过记者的话并不是假设--在我们这个手机用户数量世界第一的移动通信大国，手机电磁辐射真的没有国家标准。这虽然令几乎所有的被访者感到难以置信，但的确是事实。“国家对所有上市销售的手机在电磁辐射方面都不做强制性检测，也就是说可以检测、也可以不检测。”信息产业部科技司标准处钱航证实：“因为现在还没有国家标准，所以，现在一般企业都不会做这方面的检测，只有少数企业自己内部有这方面的质量控制。”　　权威人士揭露的事实更令人惊讶。“泰尔实验室每年要对数百款手机进行入网检测。但其中只有大约不到10%的手机要求我们做电磁辐射检测，主要是用于出口的手机，因为他们如果不做检测是不能在国外销售的。”负责手机入网检测的国家实验室泰尔实验室的有关负责人证实。这一切都是因为我国没有移动电话电磁辐射国家标准。也就是说，我国的2亿多手机用户实际上是在对电磁辐射强弱毫不知情的情况下使用手机的。　　“对老百姓太不负责了。”中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品研究所研究员、移动电话电磁辐射国家标准起草带头人曹兆进语气激烈。“其他国家对手机电磁辐射都进行了管理，各国都有准入制度。”他介绍说：“美国的标准甚至高于ICNIRP导则给出的限值1倍。2000年一批日本手机就是因为不符合美国标准被拒绝进入美国市场。但这种手机很有可能就被卖到了中国，因为我们没有标准。” 　　针对我国没有标准、缺乏管理的不设防状况，曹研究员气愤地说：“MMF要求其成员企业，所有进入市场的手机都必须对电磁辐射值进行标注，但你看看，中国市场上的手机有几个标注的？这也难怪别人，你连个国家标准都没有，怎么管理？因为根本就谈不上人家超不超标嘛。”

有孩子的父母们，你们注意到了吗？曾几何时，手机是奢侈用品，但现在，几乎人人都有手机，但专家提醒，儿童由于使用手机时更易吸收辐射，所以不提倡儿童过多使用手机。　　使用手机时，人体自然就成了天线的一部分，电磁波可以进入大脑。在相同条件下，儿童受到电磁波的伤害要比成人大，因为他们头小、颅骨薄。科学家在一次实验中，利用儿童大脑模型，测试了使用手机时大脑吸收的辐射量，结果发现，儿童大脑吸收的辐射相当于成人的两至四倍。　　影响大脑发育。儿童肌体更易受到外来因素的伤害，尤其是在生长的某个阶段。专家毫不怀疑，手机的电磁场会干扰中枢神经系统的正常功能，儿童正处于中枢神经系统的形成和发育期，常用手机肯定会影响大脑的发育。世界卫生组织的态度早就十分明确：电磁场对儿童健康有害。　　削弱免疫系统。儿童的自卫机制――免疫系统，尚未彻底形成，手机辐射迟早也会影响到儿童的免疫能力。英国专家认为，手机电磁场会大大削弱儿童的免疫系统，它反过来又降低了儿童对电磁场不良影响的抵抗力。　　降低反应能力。西班牙的一家科研所早在2001年就发现，11至13岁的孩子打两分钟手机造成的大脑生物电流活动的变化，在中断通话后还会持续两个小时。英国布里斯托尔大学去年完成的研究证明，使用GSM手机的10至11岁的儿童，反应能力大大降低。芬兰科学家对一组10至14岁儿童的调查也证实了这一结论。　　增加脑瘤风险。瑞典科学家研究发现，5至10岁期间使用过手机或者无绳电话的人，20至29岁时得大脑肿瘤的危险增加;其他年龄段的人使用手机或无绳电话后，没有发现有这样的。

香港科技大学近日利用“纳米”复合材料研制出一种超薄防护膜，可有效吸收九成由手机电话释放的辐射，大大减低手机辐射对人体的影响。　　据香港科技大学物理学系主任沈平介绍，“纳米”材料成本低廉，可有效吸收辐射，却不会影响接收力。目前全球有多种可以吸收或阻隔辐射的材料，但多数是由金属制成，既厚又重。香港科大研制成的“纳米”复合材料，厚度只半厘米，为全球最薄、最轻的物料，且价格便宜，一平方英尺只需20港元，可在目前流行的单频、双频及三频手机上使用。

现在的日常生活中经常受到辐射孕妇是要尤其注意的吧现在就要去做SEM了，是不是比平常的手机，打印机辐射更厉害呢？类型是场发射电镜，旁边还有透射电镜作为女生，就算没有怀孕，是不是也应该穿件防辐射衣服啊？

我们生活的世界里有着各种各样的辐射：从穿越星系而来的宇宙射线、核电站的核燃料到家里的大理石地板砖，从医院的X光机到阳光里的紫外线，从手机、微波炉、高压线到电视台广播台的信号塔，辐射无所不在，到处都是可能成为人们畏惧辐射的对象。有些人对“辐射”非常恐惧，你甚至可以买到专门用来屏蔽无线电波的“防辐射孕妇装”、“防辐射床单”。还有各种诸如“木耳防辐射”、“仙人掌防辐射”、“瓶装矿泉水防辐射”、“喝酸奶防辐射”等等流言。那么，我们到底对辐射了解多少呢？这些防辐射的装备真的能防辐射吗？

这次日本核电站出事了，让我们都意识到核辐射的危害性了话说，辐射分为：电离辐射与非电离辐射。非电离辐射是指电磁辐射、激光等。电离辐射指核辐射或放射事故产生的辐射。那GC/MS离子源不是要提供70ev的能量来电离分子吗，既然这样的话，GC/MS是不是也会带来辐射呢？我听有朋友说，拿着手机在GC/MS附近被干扰挺厉害的好担心这个问题

对于各种家用电器的辐射问题，首先要说的是几条基本的知识：只要电器两端接上了电压，就一定会有电场存在；只要电器中有电流流过，电流周围一定会有磁场存在；而电器中的电压和电流常常是变化的，变化的电场会产生磁场，变化的磁场也会产生电场。所以，家用电器无论大小，不管是电脑、电视、微波炉，还是手电筒一类的“家用电器”，只要和电扯上了关系，使用时都会或多或少地向外辐射出电磁场。电吹风作为其中的一员，自然也不例外。每次洗完头发后在享受温柔暖风的时候，您可能没想过，这件小小的电器每秒的耗电量其实是很大的，功率可以达到1000瓦，甚至高过了电冰箱这样的庞然大物的工作功率。相比于依靠一块小小的电池以毫瓦级别功率工作的手机，或者相比于工作时大门紧关来屏蔽辐射的微波炉，电吹风这件大功率电器工作时，辐射出的电磁场强度超出这些“辐射重点嫌疑对象”并不出奇。可是电吹风辐射出的电磁场强度大一些，并不能说明它对人体健康的危害也就大。此辐射、彼辐射之间，差别很大。首先和X光比较。X光是一种电离性的辐射，而家用电器辐射出的电磁场都是非电离性的辐射。X光辐射类似于核辐射，可以造成人体内细胞的分子键断裂，有致癌的可能，绝对不能小视，运用中对剂量的控制非常重要。而非电离性的辐射却没有这般本领。衡量X光辐射强弱的单位是伦琴，表示身体单位质量接受到的电荷数，而衡量家用电器的辐射强弱通常是电磁场的强度。可以看出，电吹风的辐射量和拍X光片的辐射量之间无法换算，也就无从进行直接比较。说“连续三次使用家用电吹风的辐射累积量等于医院照一次X光的辐射量”，估计是脑补的结论。退一步说，即便是想就对人体的影响来比较，也因为作用不同而无法比较。再具体分下去，虽然电器发出的辐射都属于非电离性的辐射，也大都属于电磁波里的无线电波波段，但是不同电器辐射出的电磁场如果频率不同，还各有差异。对于电吹风来说，使用的是50Hz的交流电，相应的，电吹风周围产生的电磁波频率也是50Hz左右的。而手机发出的用于通信的电磁波频率是在0.8GHz到2GHz的范围内（通信制式不同会有区别，1GHz是109Hz）。微波炉里的微波也大致是这一频率，而电脑CPU里电路工作频率为几GHz，辐射出的电磁场频率大致也在这一范围。单就频率的数值大小而言，可知电吹风的辐射频率值比这几个哥们低许多。频率的不同使得它们对人体影响的机理是不一样的。射频的电磁场（也就是手机、微波炉、电脑机箱那一类的）被人体吸收后会转化为体内分子快速运动的能量，快速运动的分子之间产生摩擦而温度升高，微波炉正是利用这种热效应加热食物。这种热效应相比于刚刚说的X光的电离效应，就是小巫见大巫了，需要电磁场能量比较大（比如微波炉内部的电磁场强度），才可以对人体真正造成威胁。但是对于这种热效应，科学界也不敢小视。在用微波炉热食物时，有时会发现食物的内部已经热了，表面却还是凉的。如果电磁场以这样的方式影响人体内部的组织也是很可怕的，所以对于这一频段的电磁场制定了相应的强度标准，一般手机、电脑、微波炉周围的辐射强度都是远远低于安全标准的临界值的。低频的电磁场（也就是像电吹风一类的）不会有射频的电磁场的那种加热的作用，对人体健康可能的威胁主要在于：低频电场和低频磁场会在人体内产生出或者感应出电流，电流如果足够大，可对神经和肌肉产生刺激。不过要产生这种刺激，电磁场本身的能量要足够大才可以。 综合了各种因素，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）制定了包含有射频电磁场和低频电磁场的各个不同频率的无线电波的最大安全值：其中，电吹风辐射的频段和手机、电脑、微波炉辐射的频段的结果如下：不同的电磁场安全的最大电场强度（V/m）安全的最大磁感应强度（µT）电吹风（50Hz）5000100手机/电脑/微波炉（0.8-2GHz）39-610.13-0.2可以看出，不同频率的电磁场对人产生危害所需的强度是有很大不同的。电吹风所在的频率与手机微波炉所在的频率就相差巨大，直接拿电吹风的辐射值和手机比较过于简单粗暴了。由于相关知识的缺乏，报道中会出现这样的言辞：“据上海环境辐射研究监测中心一项数据显示，一台普通家用1000W电吹风，辐射值竟达350毫高斯（等于35µT）。” 而事实上，35µT还远低于安全的最大磁感应强度，实在不需要惊慌。综上可知，尽管电吹风的工作功率比较大，的确可以辐射出比较强的电磁场。但是由于电吹风的辐射属于低频率的电磁场，辐射强度虽看似巨大，但仍低于会对人体产生危害的强度。把电吹风说成是高辐射的杀手，更多的是危言耸听。

最近刚买了一个无线鼠标， 听同事说这个辐射挺大。 回想日常生活中： 电磁炉辐射， 手机辐射......等等， 每天我们都会接触这些东西。 希望听听大家所知道的， 还有哪些日常电子产品是有较强辐射？ 这些辐射对人体的危害到底有多大？

正文央视调查显示防辐射服让衣服内辐射强度变大http://www.sina.com.cn 2011年12月17日22:23 央视《真相调查》 　　今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗？电磁辐射对人体健康有没有影响呢？看一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言？》，以下为内容实录：　　【正文】　　短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。　　【同期】　　孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。　　孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。　　孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。　　【正文】　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢？　　记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。　　【同期】　　陈峰 工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。　　记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。　　陈峰： 对。　　【正文】　　在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。　　【同期】　　记者：数值有了明显的变化。　　陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢？就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。　　记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。　　陈峰：对。　　【正文】　　实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。　　记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗？　　实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。　　【同期】　　陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。　　记者：(孕妇)穿在身上不可能不动是吧？　　陈峰：对。　　记者：那个辐射波纹。　　陈峰：然后我们就看到(波纹)在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。　　记者：也就是说它(防辐射服)成了一个收集器。　　陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射(服)内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。　　【正文】　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。　　【同期】　　陈峰： 这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。　　【正文】　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。　　【同期】　　记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面？　　陈峰：把你放在(封闭的)铁罐子里边。　　记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗？　　陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。　　记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少？　　陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。　　【正文】　　也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。　　可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢？既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响？　　在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。　　【同期】　　陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。　　记者：有电器达到或者超过这个标准吗？　　陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。　　记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远？　　陈峰：差得很远。　　【正文】　　我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗？带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。　　【同期】　　陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的2伏每米差的很远。　　【正文】　　实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。　　随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。　　另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。　　【同期】　　瘦驼 科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。　　【正文】　　《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。　　通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢？　　【同期】　　瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。　　【正文】　　据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有