认证行业

在所有的行业中，食品行业的认证或审核即使不是最多的，也是最多的之一，包括ISO 9001、ISO 22000、HACCP、BRC、IFS、SQF、DUTCH HACCP、FSSC、PAS 220、AIB、FPA、Halal，Kosher，IP, Non-GMO、GAP、Organics、JAS、EOS、NOP、MSC、ACC、FAMI-QS、SC等等。食品生产企业必须做到的认证有哪些?又有哪些认证是可以提高企业形象和知名度，让生产出来的产品更加具有说服力呢?今天就来梳理一下食品行业常见的认证，各种认证视各企业的销售战略不同有所不同。必需的行政许可生产许可证(SC) 出口备案(产品出口销售时)。自愿性认证ISO9000认证(是基础，一般企业都会做) ISO22000认证(一般中大型企业会做) HACCP认证(原理同ISO22000相近，国外较认可) ISO14001认证(关注社区环境影响的企业会做) ISO18000认证(关注员工职业健康的企业会做) GMP认证(食品行业不强制，有条件的可以做，大多数食品企业不做) BRC认证(出口客户需求) FSSC22000认证(出口客户需求) IFS认证(出口客户需求) Kosher认证(犹太教地区客户需求) HALAL认证(穆斯林地区客户需求) 中国有机认证(国内销售有机使用) 绿色食品认证(中国特色认证，企业根据情况进行) JAS、EOS、NOP(日本、欧盟、美国销售有机产品使用)。另外，很多大客户如百胜会自行或委托第三方审厂，也会要求通过特定认证认可。

因工作原因,对中国大陆的检测认证行业有了一些初步的理解和认识,总觉得把这些信息烂在肚子里,不如晒出来给大家看看,也让大家对眼下的检测认证机构有一个更明朗的认识. 为识公正,由大家点出检测认证机构的名字,我再来结合我所获取的资讯进行类似白描一样的简述. 另外我所有言论,均为市场研究所得,不存在个人感情色彩.[em20] [em01]

认证认可行业标准已经发布很多了，其中有很多是检测机构通用的标准，是不是在编制文件时将这些标准纳入？我查了一下，只能购买，怎么网上找不到免费版本的？大家对这些行业标准持什么态度，我觉得标准太多看不过来呀

随着国际贸易日益全球化，标准检测认证在推动产业链升级、规范市场发展、提升监管效能等方面重要性日渐凸显，机遇与挑战并存。从需求侧来看，一方面我国经济于温和复苏中展现韧性活力，居民物质消费水平升级、政策强化市场监管，检测认证在助推中国迈向“质量强国、制造强国”中的作用日益突出，另一方面存量市场竞争加剧，“买方市场”趋势凸显，客户形成决策时所考虑的因素较多，检测认证机构获客难度加大，具备前瞻性思维的机构已迈入数字化转型行列以顺应供需变革，借助数字化、AI等新兴技术增加与客户的触点、扩大客户基数，借助市场全量洞察获取新兴增量市场，摆脱当前低客单价窘境。　　探迹大数据研究院结合竞争格局、市场分布、技术革新、头部企业的动态信号及标杆案例，向企业主清晰深入地展示近期中国检测认证市场的变化方向和机会点，并进一步展望检测认证行业未来增长方向，形成以下5大观点：　　报告核心观点：　　观点1：外资龙头竞争与公信力风险加剧挑战，需由被动获客转向主动开拓，扩大客户基数谋求发展　　观点2：广东省成“发证&获证”企业数双料第一，工业行业获证数最多，普及率高，市场机会增加　　观点3：中小企业靠低价竞争维生，重点应以产品个性化、服务体验升级、提升销售力巩固竞争优势　　观点4：企业重点引入数字化技术，加强区域联动，提升资源储备与整合效益，实现业务增值，向“一站式”服务方向发展　　观点5：以数字化视角提效经营各环节，智能销售是检测认证机构突破行业竞争内卷，实现逆势增长的良药　　01检测认证行业竞争格局与机会点　　千禧年后，国内检测认证市场迈入高速推广阶段，到近年来向着专业化、智能化、规模化方向发展。尽管行业增速放缓，但从市场表现来看，工业类认证势头迅猛，不少新兴行业同样具备增长机会，以下将一一分析：　　行业变化 ：增长放缓，制造业撑起质量认证“半壁江山”　　在"机构管理办法”、“放管服’、“供给侧改革”要求下，中国检测认证从机构数量到获证组织再到认证组织数都得到了跨越式的发展。探迹大数据研究院市场洞察显示，截至2024年3月，全国共有68,455家检测认证服务相关企业，比2019年增加7344家，进一步加剧竞争态势，2024年市场规模有望突破5300亿元。　　据市场监督总局数据，截止2024年1月1日，全国共有有效认证证书约为376万张，其中证书获取量最高的地区为广东省，从地域来看，经济发展状况与行业规模呈正相关，GDP领跑全国的广东省认证发展潜力仍十分巨大。从下游行业来看，制造业撑起质量认证的“半壁江山”，企业获证证书比例最高的类型是自愿性工业产品，数量高达1,056,983，占比达57.81%，且伴随着高质量发展的宏观需求，工业企业认证未来发展空间不容小觑。　　中国制造业连续14年规模全球第一，通过数据可知当前检测认证行业服务的大方向仍是制造业，占比达到41%。竞争高度市场化，民营企业占比高达85.19%，龙头企业通过兼并收购布局新行业、新区域、新领域业务扩大市场影响力。　　行业地区分布 ：??广东为“发证&获证”双料第一　　据探迹大数据研究院数据显示，在省份分布方面，广东省为检测认证行业集聚地，2024年广东省检测认证企业数量最多，为16965家，成“发证&获证”企业数双料第一。　　从行业注册资本数据来看，注册资本在500万以下的企业占比超过33%，其中A类纳税人占比48%。行业整体水平偏低，机构存在乱象，导致待审核方对中小认证企业公信力存疑，企业经营管理风险极高。更多客户青睐大品牌、综合性实力强、技术更专业的大型机构，中小企业以迎合客户业务需求为主，客单价低，竞争能力较弱，亟需寻找新出路。　　行业竞争格局 ：??整体呈小散弱格局，“扎堆融资”扩大市占率　　行业靠低价竞争维生，呈现小散弱，受需求、技术和地理约束较大，有6成以上选择融资，在已透露具体融资金额的企业中，融资数量最多的是融资金额在5000万元以内的企业，占比26.6%。融资完成后，不少企业开启了新一轮投资扩建，主要用于研发团队扩展、市场推广、新品研发等。2024年获得政策扶持的检测认证机构中80.4%为高新技术企业，行业整体技术引进能力强、技术水平领先。　　公开数据显示，民营检测机构单份报告平均收入约为400元，低于业内600元的平均价格。低价竞争下，检测认证机构业绩和利润普遍面临下滑，现金流状况也不理想，面临被市场淘汰的危险，为规避这一情况，除设立有效评审机制外，企业应主动开拓市场，用数字化获客方式提升客户基数，开辟新的业绩增长点。　　02检测认证行业的机遇性与危机性　　行业驱动因素 ： 外围技术加速价值探索　　2013-2023年，各类仪器设备数量逐年增长，年复合增长率12.6%，设备数量增速超过机构数量增速。智能检测技术与装备应用的升级推动在线检测、计量等领域仪器仪表更新，制造装备与检验测试设备互联互通，实现自动化、智能化的检测流程，提高检验检测效率和精准度，同时提升人效。　　行业驱动因素 ：??公众意识及政府监管力度提升　　长期来看，社消总额仍将保持增长，人们对于消费品、食品等的质量、健康、性能要求日益提高，将倒逼生产企业提高产品质量，从而带来更多的检测认证需求。此外政府部门监管层面力度加大，通过强制认证、标准制修订、完善技术规范等手段助推企业通过检测认证提升产品质量和品牌信誉。　　行业制约因素 ：??外资竞争与行业内卷，挤压本土机构空间　　由于我国检测认证行业起步较晚，外国龙头企业以先进检测设备、雄厚的品牌力、主导国际标准等优势强势抢占市场，上百年的积累让本土机构很难在短期内赶超。此外同行恶意竞争，存在报告隐患，许多机构被取缔，经营风险加剧，同样损害了行业公信力。「活下来」才有可能「活得好」，为避免市场被蚕食殆尽，不少机构加快数字化商业模式创新，不断拓展服务边界以升级品牌力，引入数字化手段提升销售力，缩短从线索获取到成交转化的每个环节，进一步赋能行业精细化运营及降本增效，以期在多变市场环境中获取确定性。　　面临获客成本、运营成本与同行恶意竞争等挑战，为顺应合规发展趋势，不少企业短期内选择以数字化主动获客方式抢占市场，例如承接失效机构客群、筛选更多有新办资质与续办资质需求的客户，获取产品车间检测需求、量具校准需求的客户，扩大客群基数，见效迅速，开启数智竞争“新形态”。　　03检测认证行业突围之路　　检测认证机构面临市场过剩和同质化竞争加剧，业绩和利润普遍下滑，现金流状况也不理想，区域能力过剩，新客户获取较为困难。机遇和挑战并存，这些困境迫使民营检测认证机构主动探索，进行自我革新和转型。借力数字化提升服务和核心竞争力，增加业务收入和市场份额，主动求新求变的企业仍在脱颖而出。　　行业趋势洞察一 ：??创新经营方式，创造业务价值　　业务升级改造。企业应主动开拓B端合作，提升业务增值价值，尝试跨行业、跨区域经营，向“一站式”服务以及“一体化”解决方案方向发展。不断提升市场友好度与市场粘性。　　行业趋势洞察二 ：??巩固数字化竞争力，关注新兴行业增量市场　　销售力是检测认证机构最强劲的增长引擎，代表着机构发展的未来。靠广撒网的形式并不能带来更多转化，而是要通过精细化运营才能精准获客，让对的产品找到有需求的客户，才是增长的最终方向。企业盈利能力弱，巩固核心竞争力更需要做好销售渠道建设，短期内构建起销售力。探迹销售云能帮助机构实现高性价比获客、提升触达客户能力和销售团队搭建能力，还能够承接失效机构业务，一键触达异常证书客群，还可结合机构撤销时间、证书暂停日期、违规认证处罚等维度精准筛选，更有明确推荐信息了解沟通切入点。　　传统检测认证领域增长受限，不少机构选择新能源、生物技术等高成长细分赛道锻造自身长板，推动业务增速上行。或使用探迹体系认证版率先开发具备市场潜力的检测项目，快速形成符合新兴赛道检测认证要求的规模化产能，开拓业务范围，为机构打造强大核心竞争力。　　行业趋势洞察三 ： 变革商业模式　　市场需求锐减、老客户流失，只靠被动获客势必成为发展瓶颈。检测认证机构的数字化程度将会成为后期竞争淘汰的重要筹码，数字化商业模式主要体现在价值创造、经营、支持和获取四个环节的创新，通过良好的产品基础、出色的销售团队、良好的内部运营等进行全方位规划才能提升绩效和运营水平。　　行业趋势洞察四 ： 智能销售降本增效　　随着竞争白热化，具备高性价比的获客能力是检测认证机构实现业绩增长的关键所在，对补齐短板、锻造长板、建立新模式以突破经营各关键环节的发展桎梏提供坚实支撑。此外，以数字化手段优化经营各环节，短期内实现业绩和销售管理水平的提升，企业间的差距也由此拉开。　　2024年各行各业将迎来复苏新阶段，面对不确定与未知，检测认证企业更需意识到保持定力的重要性，外部的困难也是求新取变的内在驱动力，变革既需要决心，更需要方法，对于检测认证这样一个上百年的成熟产业，不可能一朝一夕崛起为龙头，销售环节的效益最大化是目前企业突出内卷重围的重要手段，有了业绩快速增长的今天，才有本土新势力弯道超车的明天。[size=14px][color=#707d8a][ 来源：国际在线 ][/color][/size][size=14px][color=#707d8a][i]编辑：张圣斌[/i][/color][/size]

[align=center][/align][align=left][color=#444444][color=#444444] 2018年第19期《工商行政管理》杂志以”合格评定如何更好地传递信任“为主题，刊登系列文章，集中报道认证认可检验检测深化改革和加强监管情况，受到广泛关注。今天，刊登市场监管总局认证监管司刘卫军司长、认可检测司许新建司长联合署名文章《严监管强执法，让认证检测行业回归社会本位》，供研究参考。[/color][/color][/align][align=left][color=#444444][color=#444444][/color][/color][/align][align=center][b]严监管强执法[/b][/align][align=center][b]让认证检测行业回归社会本位[/b][/align][align=left] 加强和完善对认证检测市场的监管，是发挥质量认证体系“传递信任，服务发展”本质属性和作用的重要保障，也是当前“大市场监管体制”的重要组成部分。目前，在一些认证检测领域还存在程序不规范、有效性不高、企业获得感不强、“认证检测乱象”等问题。各级市场监管部门应充分认识到加强认证检测市场监管对于维护各类市场主体公平竞争，破除认证检测行业“劣币驱逐良币”，实现行业优胜劣汰的重要意义和作用，要把认证检测市场监管作为日常监管工作的重要内容，发挥综合监管作用，常抓不懈，从而进一步落实好“放管服”改革要求，营造良好的市场准入环境、竞争环境、消费环境。[/align][align=center][b]“五位一体”监管体系取得成效[/b][/align][align=left] 近年来，认证认可建立了“法律规范、认可约束、行政监管、行业自律、社会监督”五位一体的监管体系，认证监管体系建设覆盖90%的地方认证监管部门。建立了11个认证监管区域联动机制，制定了10余件行业自律规范，搭建起行政监管、机构认可和人员注册三方信息通报与协查机制，创新“双随机一公开”、风险分析、溯源管理、自我声明、分类监管、信息公示等监督方式。[/align][align=left] 一是组织开展 “认证乱象”专项整治。利用大数据、申投诉等渠道信息筛选确定重点监管对象，组织经验丰富的行政执法人员和行业专家有针对性地实施专项监管，重点开展有机产品认证机构及获证有机产品的监督检查，对检查发现的问题严肃处理。仅2018年上半年，撤销5家认证机构资质，对29家认证机构实施行政警告，撤销2名审核员执业资格和41名审核员职业资格。[/align][align=left] 二是开展强制性产品认证专项监督与风险预警。对消费者直接接触多、涉及人身安全的高危产品以及抽查合格率下滑或波动大的 CCC获证产品加大“双随机”抽查力度。全面考核认证机构的责任追溯和风险防控机制，开展强制性产品认证风险信息分析预警工作。2017年以来，全国查处 CCC 认证无证制售和进口违法行为1088例，对监督检查发现问题的12家指定实验室撤销、注销或暂停相应资质 ；对抽查发现的223家企业的256张不合格证书予以撤销、暂停处理。完善3C 认证“云桥”服务平台，对电商平台销售的3C 目录内产品进行在线核查。截至目前，天猫、京东等电商平台通过“云桥”校验 CCC 证书数据1亿余次，因商品未填写3C 信息或 CCC证书失效下架商品300余万件。[/align][align=left] 三是加强检验检测机构监督管理。联合生态环境部印发《关于加强生态环境监测机构监督管理工作的通知》 组织全国3.6万家检验检测机构进行资质认定自查 ；在重点领域组织实施实验室能力验证计划37项，汇总发布能力验证计划1000余项。2017年以来，共对4702家检验检测机构采取了撤销、暂停资质与行政告诫处理。[/align][align=center][b]以问题为导向，锁定监管重[/b]点[/align][align=left] 下一步，各级市场监管部门应根据认证检测工作的专业特点和主要流程环节，梳理分析认证检测行业的实际情况，以问题为导向，把握关键，精准定位，深入开展认证和检测市场监管工作。[/align][align=left] 针对管理体系、服务和一般工业品认证等自愿性认证领域，各级市场监管部门重点检查以下违法违规行为 ：一是认证机构买证卖证的违法行为 ；二是认证记录与实际不符，对关键过程审核不到位 ；三是审核员 / 检查员擅自减少现场审核时间甚至不到现场 ；四是审核员 /检查员收取红包，索取不合理差旅食宿费用等。[/align][align=left] 针对食品农产品认证领域，各级市场监管部门应重点检查以下违法违规行为 ：一是认证机构擅自降低有机认证标准，现场检查避重就轻，产品检测不能覆盖所有认证产品种类，认证决定流于形式 ；二是企业伪造、冒用有机认证标志或有机码 ；三是有机认证基地使用禁用投入物质等。[/align][align=left] 针对强制性产品认证领域，各级市场监管部门应重点检查以下违法行为 ：一是列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口 ；二是认证证书撤销或暂停期间，不符合认证要求的产品，继续出厂、销售、进口 ；三是伪造、冒用、买卖3C 证书等。[/align][align=left] 针对生态环境监测机构和机动车检验机构，各级市场监管部门应重点检查以下违法行为：一是在“三检合一”实施过程中，柴油货车尾气检测弄虚作假、屏蔽和修改车辆环保监控参数以及缺项漏项、重复收费等违法行为 ；二是环境监测机构资质认定和监测能力范围、仪器设备检定校准、标准物质使用、监测报告和原始记录不符合要求等。[/align][align=left] 针对实验室和检验机构认可，要加强对检测和校准实验室、生物安全实验室、检验机构、能力验证提供者、标准物质生产者、良好实验室规范等认可活动的监督管理，重点对认可业务流程、认可评审过程、认可结果有效性和认可人员管理进行监督，保障认可结果的有效性。[/align][align=left] 针对检验检测机构资质认定，各级市场监管部门应重点检查以下违法行为 ：一是未依法取得资质认定、擅自向社会出具具有证明作用数据、结果 ；二是超出资质认定证书规定的检验检测能力范围开展检验检测活动 ；三是未经检验检测或者以篡改数据、结果等方式，向社会出具具有证明作用数据、结果等违法违规行为。[/align][align=center][b]标本兼治，加强执法监管[/b][/align][align=left] 认监委将坚持“治标”和“治本”相结合，持续深入开展“认证乱象”专项整治行动，探索构建以信用监管、风险监管为核心的新型检验检测认证市场监管体系，规范和维护检验检测认证市场秩序。各级市场监管部门要按照相关法律法规要求，根据法定职责分工，对辖区内认证检测活动和认证检测结果实施日常监督检查和随机抽查，并依法对认证检测违法违规行为进行严肃查处。应以“双随机、一公开”为基本检查方式，对辖区内认证机构、认证企业、检验检测机构开展监管检查。可通过认证认可综合监管平台和资质认定证书查询平台查询认证机构、认证企业、认证证书以及全国检验检测机构资质认定证书信息，建立所属辖区认证检测市场主体名录库，随机抽取检查对象，对问题频发的认证检测机构、区域、行业、产品可加大抽查权重。[/align][align=left] 各级市场监管部门对发现违法违规的认证检测行为要严格依法严肃查处。对未经批准擅自从事认证活动，超出批准范围从事认证活动，增减、遗漏认证规则规定程序的认证机构，及对篡改数据和出具虚假检测数据和结果，存在违法违规情况的检验检测机构，依法严厉查处。各级市场监管部门应针对社会上反映的“认证检测乱象”问题，集中开展专项整治行动。尤其要针对“未经批准非法开展认证活动 ；买证卖证、关键认证环节走过场 ；认证人员收红包、索取不合理差旅食宿费用 ；检验检测机构无资质认定证书检测、超资质认定范围检测”等认证检测违法违规行为，集中整治，坚定去疴除弊，重点查处一批大案要案，严厉打击认证检测违法违规行为，维护公平公正规范的认证检测市场环境。[/align][align=left] 此外，加强认证行业信用体系建设迫在眉睫。下一步，将完善行业失信惩戒机制，根据新修订的《认证机构管理办法》，对严重失信主体实施认证行业永久禁入和永久退出。制定《认证机构和认证人员失信管理规定》，建立健全认证行业失信退出机制，结合“认证乱象”专项整治查处结果，公布认证行业第一批黑名单。力争今年年底前与相关部委联合发布《认证领域失信主体联合惩戒备忘录》。[/align]

据不完全统计，我国检验检测机构数量经过认证计量或证书颁发的检测机构达到2万八千到三万家，居世界第一位，检验检测人均增长率在10%以上。我国各级政府部门、国有企业、股份制企业、外资机构、民营第三方机构五类机构形成共存共进的局面。多年来，我国各类检测技术机构在推进产品质量提升、促进公平贸易以及维护公众利益方面发挥重要作用，国家的经济发展，检验检测行业功不可没。然而，我国检验检测机构的发展存在着不容忽视的深层次问题，我国检验检测机构各级行政部门隶属的检测机构也存在着很多的问题，主要体现在几个方面：第一、 体制机制僵化，导致重复建设严重积极推行“大部制”改革　　国家在财政人事方面对事业单位的要求使他们来不及建成自由市场的激励机制，创新发展动力严重不足，同时各个检验检测机构隶属于不同的政府部门，其发展只能在本系统内考虑，也导致了不同的系统、同类的机构重复建设严重。第二、 布局结构分散，规模普遍较小　　由于缺乏全国的布局、行业的布局，导致布局分散。各类机构各自为章，规模普遍较小。第三、 行业壁垒较多，条块分割严重　　除国家强制证书的取得之外，行业检验资质证书过多，给检验检测机构造成极大的资源浪费。各类检验检测机构结果也互不认可，也存在不同程度的重复检测。市场机制和社会力量的作用也没有充分发挥。第四、 服务品牌匮乏，国际化程度不高　　近年来，国外检测机构在国内发展非常迅速，因为他们拥有很强的品牌，而我们国家在国际上被认可的品牌是少之又少。中国的服务业在进出口贸易竞争中，服务业的比例远远低于发达国家。在服务业中，高技术服务业更少，检验检测在高技术服务业出口贸易中几乎是零。而发达国家进出口贸易中，服务业贸易占主贸易量的百分之二十以上，我们国家不足百分之十。近几年来，我们的比重在提升，但是还是非常的不够。这就导致我们的检验检测机构风险意识不强，检验检测体系不健全，综合能力不高，竞争能力不够。　　综上所述，中国的检验检测机构改革及整合势在必行。那么对于检测认证机构的整合，检测认证人员又会有何看法呢?对于检测行业又会有什么影响呢?下面就是一名检测认证工程师对检测认证机构整合的一些看法：1机构整合能够集中各方优势，实现资源的合理配置　　从上级主管部门的总体思路看，是要求整合业务相同或相近的检验、检测、认证机构，解决这些检测认证机构过于分散、活力不强的问题。经济学把为了创造物质财富而投入到生产活动中的一切要素统称为资源，包括人力资源、物力资源、财力资源、信息资源、时间资源等。如果从市场经济和商业社会的角度来讨论，机构整合就是一种资源的合理调度。　　　资源整合，是检测认证机构整合战略调整的手段。整合就是要优化资源的合理配置，就是要有进有退、有取有舍，就是要获得整体的最优。认证与检测机构有着不同结构、不同内容的资源，如果能进行有效的识别与选择、配置和融合，就能使其认证链条具有较强的条理性和系统性，并创造出价值。提升资源整合能力，进而增强竞争优势。2机构整合能够加速提升客户服务质量　　认证行业作为“高技术服务业”和“商务服务业”，创新为服务提供了动力，服务又是创新的目标，只有持续不断地关注各类客户的需求、运营模式、发展趋势变化等，站在更好地为客户服务的角度，才能真正做到有效创新，并在市场竞争中取得创新的丰硕成果。　　机构整合，与服务以人为本的核心理念相契合，更是一种形式上的创新。这种创新就是把以流程为中心转到以客户为中心的重大改革。从客户的角度来说，流程越简单越好，打交道的单位和部门越少越好，需要盖的章也是越少越好。例如：经常接到企业客户打来的电话，询问认证和测试相关事宜，我们发现，客户常常分不清认证机构和检测机构，不知道二者各自的负责领域是什么。这些对于从业者来说非常简单的问题，部分客户却觉得非常复杂。为什么?因为环节太多，又没有专人指导。　　认证机构与检测机构整合，客户就不必花精力去分清认证检测的各个环节，相反，客户就是中心，认证服务体系是围绕客户进行的，不管是认证还是检测机构，不管是哪个模块，都是以客户需求为导向的。这种创新，不仅是传统体制向现代体制的转变，更是人性化思想的体现。　　综上所述，检测认证机构整合是大势所趋，代表着未来认证检测发展的方向。实际上，国外的认证机构大部分都有自己的实验室。例如美国安全检测实验室公司(Underwriters Laboratories Inc.，简称UL)，从名字就可以看出它原本是一个检测实验室，但是已经发展成为世界上最具权威的从事产品安全测试和认证的机构之一，UL标志已成为产品迈向国际市场的通行证。类似的，还有TüV、SGS、ITS等国外著名认证机构，都能提供全面的检验、鉴定、测试和认证服务。　　目前国内的一些检测机构也在加快建设自己的实验室，但是距离国外发达认证机构还有不小的差距。现阶段，通过整合有实力的国内检测机构，认证机构可以迅速扩大规模，共享固定和无形的资源。当然，整合也许会带来一些不利的因素，例如不同机构之间的管理体系不尽相同，因此存在重复、交叉甚至矛盾，而不同机构文化的差异也可能导致沟通成本的增加。但是只要我们坚定信心，求同存异，认真分析，用发展的眼光去看待这些问题，就一定能克服困难，实现双赢。来源：互联网

[align=left] 近日，在广东省市场监管局的组织下，省认证认可协会向全省认证检测机构发出行业自律倡议，合力推进行业自律，为经济高质量发展保驾护航。[/align][align=left] 省认证认可协会倡导全省认证检测机构及从业人员从自身做起，始终秉持“公平、公正、公开、公信”的服务理念，守法经营、规范执业、诚实守信、公平竞争，自觉抵制认证检测领域违法违规行为，合力维护行业整体形象和良好市场秩序，增强行业公信力，切实发挥认证认可“传递信任，服务发展”的作用。[/align][align=left] 据悉，在该省第十二个“世界认可日”主题宣传活动中，省认证认可协会组织了部分品牌号召力强、履行社会责任好的认证检测机构开展公益宣传活动，进行行业自律集体宣誓。[/align][align=left] 下一步，广东省市场监管局将推动认证检测行业完善自律机制，健全自律行为准则、管理规范、监督机制和评价仲裁规则等，方便认证检测机构加入自律组织，不断扩大行业自律覆盖面，及时清除违法失信机构，促进认证检测行业健康发展。[/align]

伟大的仪器信息网的朋友们,我想找《ISO-TS16949-2000汽车行业认证标准》,那位可以提供******[em09506]

大神们好！最近领导想要整理一份关于现如今检测认证行业，以及检测行业（第三方或政府检测机构）的最新动态，对检测行业的认识比较肤浅，请各位大神指导下，这份汇报应该怎么写，关键是对于检测行业的文献去哪里查找，以及现如今检测认证行业现状都不清楚，如果大神们有相关网站、相关最新文献、或行业最前沿的信息都行。请大家指导！

近年来，UL、SGS等十多家国际知名检测认证机构纷纷在华开疆拓土。然而，在正规检测和认证行业蓬勃发展的同时，该行业的造假现象亦令这些检测认证机构苦恼不已。 　　SGS通标公司华南区总监刘希珍二十二日透露，“随着SGS检测报告和证书市场认可度的提升，市场上出现了很多伪造的SGS报告和证书。 很多不法个人和企业通过网络等媒体制假，售假，一些企业为了节省检测经费去购买假证书和假报告，严重地破坏了检验检测和认证市场的健康环境。” 　　据不完全统计，仅在过去的十八个月中，全国共发现各类伪造SGS测试报告或认证证书总计四百二十六份。其中以江浙、广深等加工制造业和进出口贸易发达地区尤为显著，华南地区虚假报告证书占全部的近八成五，主要分布在轻工产品、玩具、纺织品、食品、电子电气、材料等行业。 　　虚假报告主要是某些代理机构或者咨询公司为了一己私利，并未按承诺将客户的样品送往SGS实验室，而是直接在旧的SGS报告上进行针对性的修改。一些不法机构或个人冒充SGS的审核员或讲师，非法到企业进行审核及培训活动，颁发伪造的SGS认证证书。 　　虚假报告和证书不仅会给正规认证企业带来名誉损失，还带来更严重的后果。一小部分劣质产品流入国际市场，损及“中国制造”的质量声誉和品牌诚信度。 　　刘希珍透露，不久前，中国警方在广东澄海刚刚查获一起非法伪造SGS检测报告并获利两百多万元人民币的案件。其中两名犯罪嫌疑人已被逮捕，一名在逃。“两百万元还只是直接的损失，它们对SGS公司和中国产品的的声誉造成伤害更严重。” ————from“食品伙伴网” [color=#DC143C][size=4][center]各位板油对此有何看法？欢迎来到内审版空间，自由发言！[/center][/size][/color]

实验室做信息安全行业检测的人员,需要哪些认证呢?谢谢

现在检测认证行业监管越来越大，很多问题如果都完全按照CNAS和CMA要求走，客户很难接受。CMA里有如这一条，未加盖资质认定标志出报告时，应注明“内部参考，不具有对社会的证明作用”或者类似字样。大部分机构都不注明，因为没有加盖CMA标志，是不是就意味着不需要符合CMA要求？还是说因为可以宽松一些的要求而不注明？

坛友大牛，认证认可行业标准应该去哪里下载？或者有标准的提供下，谢谢！工标网显示已发布并正式实施，但找不到有效版本RB/T 030-2020 化学分析中测量不确定度评估指南、RB/T 037-2020 食品微生物检测标准方法等效性评估指南、RB/T 038-2020 食品微生物检测结果质量监控指南

[b]认监委关于发布2020年第一批认证认可行业标准的公告已经出现一部分了[/b]

2017年10月16日，国家认监委发布了《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017）等五项涉及检验检测机构资质认定评审和管理的认证认可行业标准，五项认证认可行业标准[b]于2018年6月1日起开始试行[/b]，2019年1月1日全面实施。同时原管理要求和准则[b]于2019年1月1日过渡期结束后失效。 那么，请教各位在2018年6月1日到2018年12月31日过渡期新申请CMA资质到底以哪个作为依据呢？是新机构必须用新标准？还是两者皆可？[/b]

我们公司是生产蓄电池的，实验室分电学实验室和理化实验室，请问进行CNAS认证的时候是否要分两块进行，或者是独立的进行某一块。我们实验楼刚建完，现在需要规划和购买设备。预计费用1000W-5000W。请问认证过的企业朋友和进行认证的专家，我这块现在该如何着手呢？？thanks

认监委2020年第21号公告《认监委关于发布2020年第一批认证认可行业标准的公告》-中国国家认证认可监督管理委员会 http://www.cnca.gov.cn/zw/gg/gg2020/202009/t20200904_63985.shtm只有目录，这些文本去哪里下载啊，认监委办事也比较不靠谱啊

[align=center]国家认监委关于检验检测机构资质认定工作采用相关认证认可行业标准的通知与发证CMA检验单位有关吗？具体什么意思？[/align][align=center]各省、自治区、直辖市质量技术监督局（市场监督管理部门），中国合格评定国家认可中心，各国家资质认定（计量认证）行业评审组，各有关检验检测机构：2017年10月16日，国家认监委印发了《国家认监委关于发布2017年第四批认证认可行业标准的通知》（国认科〔2017〕124号），发布了《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017）等五项涉及检验检测机构资质认定评审和管理的认证认可行业标准。相关行业标准吸收了国际标准最新内容，融合了国内相关管理部门的特殊要求，对检验检测机构资质认定的评审和管理活动进行了进一步规范，充分体现了国务院“放管服”的改革精神，是检验检测机构资质认定制度深化改革的重要成果。为进一步推进检验检测机构资质管理制度改革完善，经研究，现就相关认证认可行业标准的使用明确如下：一、使用下列认证认可行业标准作为相关领域检验检测机构的资质认定评审依据检验检测机构资质认定评审继续遵循“通用要求+特殊要求”的模式。[b]（一）通用评审要求[/b]《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017），适用所有检验检测领域。[b]（二）特定领域评审要求[/b]1.《检验检测机构资质认定能力评价 机动车检验机构要求》（RB/T 218-2017），适用机动车安全技术检验机构、机动车排放检验机构和汽车综合性能检验机构等。2.《检验检测机构资质认定能力评价 司法鉴定机构要求》（RB/T 219-2017），适用司法鉴定机构。二、使用《检验检测机构资质认定能力评价 评审员管理要求》（RB/T213-2017）作为资质认定评审员管理依据三、使用《检验检测机构资质认定能力评价 食品复检机构要求》（RB/T 216-2017）作为食品复检机构名录公布的条件要求四、过渡期安排前述五项认证认可行业标准于2018年6月1日起在检验检测机构资质认定评审和管理中开始试行，2019年1月1日全面实施。五、文件替代要求2016年5月31日国家认监委印发的《国家认监委关于印发及释义》、《检验检测机构资质认定评审员管理要求》（国认实〔2016〕33号），2015年7月29日发布的《检验检测机构资质认定司法鉴定机构要求》，于2019年1月1日过渡期结束后失效，由前述认证认可行业标准替代。特此通知。附件：[url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345493842.pdf]1.检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345493842.pdf]要求（RB/T 214-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345969471.pdf]2.检验检测机构资质认定能力评价 机动车检验机构要[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345969471.pdf]求（RB/T 218-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346123969.pdf]3.检验检测机构资质认定能力评价 司法鉴定机构要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346123969.pdf]（RB/T 219-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346436131.pdf]4.检验检测机构资质认定能力评价 评审员管理要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346436131.pdf]（RB/T213-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346595134.pdf]5.检验检测机构资质认定能力评价 食品复检机构要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346595134.pdf]（RB/T 216-2017）[/url][/align][align=center]国家认监委[/align] 2018年5月7日（此件公开发布）

3月29日，为促进检验检测认证行业发展，树立行业标杆，倡导创新，由河北雄安新区综合执法局指导，《质量与认证》杂志社、中国雄安集团城市发展投资有限公司联合主办的认证认可检验检测行业年会在河北雄安新区隆重举行。此次年会揭晓了认证认可检验检测行业的年度风云榜，涵盖六项重要榜单表彰行业内杰出的企业和个人。DEKRA德凯亚太区高级副总裁、中国大陆及香港董事总经理Dr. Kilian Aviles林一墨博士荣获2023认证认可检验检测行业年度风云榜年度人物奖项并发表演讲。　　随着高质量发展的推进，新时代质量强国战略正全面展开。认证认可检验检测行业作为质量保障的关键链条，在推动社会经济发展中扮演着至关重要的角色，准确、可靠的检验检测结果是确保产品质量、维护公众健康和安全的基石。目前，中国质量认证获证机构已突破一百万家，零碳工厂认证评价业务推出、数智化技术服务赋能升级等一系列举措展示了检验检测认证行业致力于持续提升质量保障功能，服务国家战略的使命感。　　年度颁奖环节中，DEKRA德凯亚太区高级副总裁、中国大陆及香港董事总经理Dr. Kilian Aviles林一墨博士荣获2023认证认可检验检测行业年度风云榜年度人物奖项。作为DEKRA德凯亚太区的杰出领导者，Dr. Kilian Aviles林一墨博士在推动公司业务发展、创新技术应用以及加强国际合作等方面展现出了卓越的领导力和战略眼光。他的努力和成就为DEKRA德凯在认证认可检验检测领域树立了良好的品牌形象，也为行业的进步与发展贡献了重要力量。　　在创新和赋能方面， DEKRA德凯作为全球领先的检验检测认证机构，一直处于行业的前沿。DEKRA德凯不断研发新的检测和认证方法、利用人工智能和机器学习提高服务质量和效率，探索如人工智能(AI)、自动驾驶、可再生能源、可持续发展等新兴领域的检验检测认证需求。同时致力于服务模式的创新，为客户提供更加个性化、高效可靠的解决方案，努力提升行业标准和质量管理水平，确保服务的高标准和客户满意度。DEKRA德凯一直将可持续发展和社会责任作为公司战略的核心部分，不仅在业务操作中考虑环境影响，还通过提供绿色解决方案来帮助客户和社会实现可持续目标。　　检验、检测与认证行业在促进经济发展、推动全球质量发展与合作方面发挥着重要作用。DEKRA德凯是全球最大的独立非上市专业检验检测认证机构。作为一家提供全方位服务和解决方案的全球性服务商，DEKRA德凯将秉承创新和可持续发展的精神，提升检验检测认证服务质量以满足全球市场日益增长的需求，致力于成为安全与可持续发展世界里的全球合作伙伴，也将为整个社会的可持续发展贡献力量。　　关于DEKRA德凯　　DEKRA德凯是全球最大的独立非上市专业检验检测认证机构。作为一家提供全方位服务和解决方案的全球性服务商，我们助力企业提升安全、保障和可持续性发展绩效。2023年，DEKRA德凯营业总额预计超过40亿欧元，业务遍布世界5大洲60多个国家和地区，逾50,000名员工致力于提供独立的专家服务。DEKRA德凯连续荣获EcoVadis铂金评级，位列前1%的可持续发展公司之列。欲了解更多，点击进入[url=https://www.woyaoce.cn/member/T124391/][color=red] DEKRA德凯中国 [/color][/url][size=14px][color=#707d8a][ 来源：DEKRA德凯 ][/color][/size][size=14px][color=#707d8a][i]编辑：张圣斌[/i][/color][/size]

各省、自治区、直辖市质量技术监督局（市场监督管理部门），中国合格评定国家认可中心，各国家资质认定（计量认证）行业评审组，各有关检验检测机构：2017年10月16日，国家认监委印发了《国家认监委关于发布2017年第四批认证认可行业标准的通知》（国认科〔2017〕124号），发布了《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017）等五项涉及检验检测机构资质认定评审和管理的认证认可行业标准。相关行业标准吸收了国际标准最新内容，融合了国内相关管理部门的特殊要求，对检验检测机构资质认定的评审和管理活动进行了进一步规范，充分体现了国务院“放管服”的改革精神，是检验检测机构资质认定制度深化改革的重要成果。为进一步推进检验检测机构资质管理制度改革完善，经研究，现就相关认证认可行业标准的使用明确如下：一、使用下列认证认可行业标准作为相关领域检验检测机构的资质认定评审依据检验检测机构资质认定评审继续遵循“通用要求+特殊要求”的模式。[b]（一）通用评审要求[/b]《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017），适用所有检验检测领域。[b]（二）特定领域评审要求[/b]1.《检验检测机构资质认定能力评价 机动车检验机构要求》（RB/T 218-2017），适用机动车安全技术检验机构、机动车排放检验机构和汽车综合性能检验机构等。2.《检验检测机构资质认定能力评价 司法鉴定机构要求》（RB/T 219-2017），适用司法鉴定机构。二、使用《检验检测机构资质认定能力评价 评审员管理要求》（RB/T213-2017）作为资质认定评审员管理依据三、使用《检验检测机构资质认定能力评价 食品复检机构要求》（RB/T 216-2017）作为食品复检机构名录公布的条件要求四、过渡期安排前述五项认证认可行业标准于2018年6月1日起在检验检测机构资质认定评审和管理中开始试行，2019年1月1日全面实施。五、文件替代要求2016年5月31日国家认监委印发的《国家认监委关于印发及释义》、《检验检测机构资质认定评审员管理要求》（国认实〔2016〕33号），2015年7月29日发布的《检验检测机构资质认定司法鉴定机构要求》，于2019年1月1日过渡期结束后失效，由前述认证认可行业标准替代。特此通知。附件：[url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345493842.pdf]1.检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345493842.pdf]要求（RB/T 214-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345969471.pdf]2.检验检测机构资质认定能力评价 机动车检验机构要[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524345969471.pdf]求（RB/T 218-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346123969.pdf]3.检验检测机构资质认定能力评价 司法鉴定机构要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346123969.pdf]（RB/T 219-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346436131.pdf]4.检验检测机构资质认定能力评价 评审员管理要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346436131.pdf]（RB/T213-2017）[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346595134.pdf]5.检验检测机构资质认定能力评价 食品复检机构要求[/url][url=http://www.cnca.gov.cn/xxgk/gwxx/2018/201805/W020180511524346595134.pdf]（RB/T 216-2017）[/url][align=right] [/align][align=right] [/align][align=right] [/align][align=center] 国家认监委[/align] 2018年5月7日

按理说检测机构只要通过CMA认证就具备了出具具有证明作用的资格。但时下不少省市环保厅局出台了针对第三方社会环境监测机构的准入规定，要求必须再通过环保部门的认定。各位认为这一规定合理吗？

大家好，企业计划做17025实验室认证，前5大认证机构有哪些，望不吝赐教，谢谢！

[align=center][b]国家认证认可监督管理委员会公告2020年第21号[/b][/align]根据[url=https://www.waizi.org.cn/doc/85620.html]《关于进一步加强行业标准管理的指导意见》（国标委发〔2020〕18号）[/url]和《[url=https://www.waizi.org.cn/doc/90449.html]认证认可行业标准制（修）订工作程序[/url]》（[url=https://www.waizi.org.cn/doc/90449.html]国认科〔2018〕15号[/url]）规定，经审查，现将《实验室信息管理系统管理规范》等32项认证认可行业标准予以发布。[align=right]认监委[/align]2020年8月26日[table=70%][tr][td]12[/td][td]RB/T039-2020[/td][td]检测实验室仪器设备计量溯源结果确认指南[/td][td]2020-12-1[/td][/tr][/table][table=70%][tr][td]28[/td][td]RB/T055-2020[/td][td]合格评定 服务特性测评实验室能力指南[/td][td]2020-12-1[/td][/tr][tr][td]29[/td][td]RB/T056-2020[/td][td]合格评定 服务质量测量方法和应用指南[/td][td]2020-12-1[/td][/tr][/table][align=left]谢谢帮助！[/align]

最近在安捷伦的“安捷伦科技大学”的网站上转了几次，看到有如下的一些课程:认证I 级课程食品安全化学分析工程师认证I级点击查看详细认证I 级课程石油化工化学分析工程师认证I级点击查看详细认证I 级课程环境监测化学分析工程师认证I级点击查看详细认证I 级课程制药行业药物分析工程师认证I级点击查看详细认证II 级课程食品安全化学分析工程师认证II级点击查看详细认证II 级课程制药行业化学分析工程师认证II级点击查看详细认证II 级课程质量控制化学分析工程师认证II级点击查看详细认证II 级课程环境监测化学分析工程师认证II级点击查看详细请问这些个认证课程到底有木有作用啊？看学费还挺贵的，那几个二级的都上万了，不知道花这个钱值不值？

[size=16px]仪器校准行业中，CNAS和CMA是最为常见的机构资质，两者都是比较权威的核心资质，但是在本质上又有明显的区别，无论是使用用途还是获取方式，都截然不同。而行业内专业用语中，对于CNAS常用的词是“认可”，CMA则是“认证”，那么这两种资质的“认可”和“认证”有什么区别和意义呢？[/size][font=&][size=16px][color=#222222]CNAS和CMA之所以一个是“认可”，一个是“认证”，首先性质就有不同。CNAS认可是机构自愿行为，属于自主申请，得到准许后获取的资质。而CMA认证，是相关部门强制性认证行政许可，机构如需要出具给社会证明的检定结果，就必须要有CMA认证。“认证”的定义比“认可”更为权威和官方。[/color][/size][/font][size=16px]那么两者性质不一样，适用的对象有什么区别？首先是CNAS，CNAS因为针对的是某机构仪器校准能力的“认可”，因此可适用的对象比较广，无论是第一方、第二方还是第三方，甚至是机构或者企业，都可以申请CNAS，这也是校准行业在初期，有大量的校准机构产生的原因之一。[/size][size=16px][/size][font=&][size=16px][color=#222222]但是随着校准行业逐渐发展，市场饱和度变高，CNAS看似申请门槛不高，但实则获取门槛已经抬高。申请的对象可以很广，但是需要通过的条件却很多，比如实验室环境要求、仪器校准方法标准要求，最重要的是配备设备要求，按照标准中需要配备的设备都不可以少，哪怕实际上有些设备可能已经用不上，但是为了通过CNAS认可，还是需要机构配备，这些设备价格一般不菲，对于申请机构的资金实力就有了一道门槛，更不用说校准能力和人员经验[/color][/size][/font][font=&][size=16px][color=#222222]而CMA适用的对象就比较小，一般只适用权威性质机构，一般的企业或者实验室很难获得。和CNAS不同，CNAS的参考依据是国际标准，在加入世贸以后，其标准国内的CNAS就是和国际接轨，符合国际标准。而CMA是起源于国内，最早是在1982年国家耗资10亿建立了质检中心，1987年颁布的《计量法实施细则》中，把对检验检测机构的考核统一成了计量认证。CMA的标准则一直都是由国内制定和实施下来的，属于国内特色的资质认证。[/color][/size][/font][font=&][size=16px][color=#222222][/color][/size][/font][font=&][size=16px][color=#222222]在区别方面，其实两者还有很多实质性的区别，具体的可以参考CNAS-CL01：2018(ISO/IEC 17025：2017)及相关应用说明和《RB/T214-2017检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》，前者是CNAS评审依据，后者是CMA评审依据，看似相似的“认可”和“认证”，对计量行业来说还是有很大区别的。[/color][/size][/font]

质量认证也叫合格评定，是国际上通行的管理产品质量的有效方法。质量认证按认证的对象分为产品质量认证和质量体系认证两类；按认证的作用可分为安全认证和合格认证。 产品质量认证是指依据产品标准和相应技术要求，经认证机构确认并通过颁发认证证书和认证标志来证明某一产品符合相应标准和相应技术要求的活动。 就是说，产品质量认证的对象是特定产品包括服务。认证的依据或者说获准认证的条件是产品(服务)质量要符合指定的标准的要求，质量体系要满足指定质量保证标准要求，证明获准认证的方式是通过颁发产品认证证书和认证标志。其认证标志可用于获准认证的产品上。产品质量认证又有两种：一种是安全性产品认证，它通过法律、行政法规或规章规定强制执行认证；另一种是合格认证属自愿性认证，是否申请认证，由企业自行决定。 质量体系认证其认证的对象是企业的质量体系，或者说是企业的质量保证能力。认证的根据或者说获准认证的条件，是企业的质量体系应符合申请的质量保证标准即GB／T19001一IS09001或GB／T19002一IS09002或GB／T19003一IS09003和必要的补充要求。获准认证的证明方式是通过颁发具有认证标记的质量体系认证证书。但证书和标记都不能在产品上使用。质量体系认证都是自愿性的。不论是产品质量认证，还是质量体系认证都是第三方从事的活动，确保认证的公正性。 安全认证在我国实行强制性监督管理。实行强制性监督管理的认证是法律、行政法规或联合规章规定强制执行的认证。凡属强制性认证范围的产品，企业必须取得认证资格，并在出厂合格的产品上或其包装上使用认证机构发给特定的认证标志。否则，不准生产、销售或进口和使用。因为这类产品涉及广大人民群众和用户的生命和财产的安全。 关于安全认证的电工产品强制性监督管理已在执行中。1992年9月5日国家技术监督局、商业部、物资部、机械电子工业部、轻工业部等10个单位，按照《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国产品质量认证管理条例》的规定，联合发出《关于实施安全认证的电工产品进行强制性监督管理的通知》，《通知》中指出：电工产品开展安全认证是以等效转化国际电工委员会(1EC)安全标准的强制性国家标准和行业标准为依据。按此类标准开展的认证必须进行强制性监督管理，九未经安全认证的此类产品，不准出厂、销售、进口和使用。 自愿性认证，包括质量体系认证和非安全性产品质量认证，这种自愿性体现在：企业自愿决策是否申请质量认证；企业自愿选择由国家认可的认证机构，不应有部门和地方的限制；企业自主选择认证的标准依据，即可在GB／T19000一IS09000族标准的三种质量保证模式标准中进行选择，但是在具体选择时，企业和认证机构应就使用哪一个标准作为认证的基准达成一致意见。所选择的质量保证模式应是适宜的，并且不会误导供方的顾客。此外，在产品质量认证中，认证现场审核一般以ISO9002为依据，认证产品的产品标准应是达到国际水平的国家标准和行业标准。 企业在选择体系认证机构时，一般应考虑四个因素：权威性、价格、顾客是否接受和认证机构的业务范围。权威性是指体系认证机构的知名度和影响。目前，国内认证机构收费(审核费)在3万元左右。此外还必须考虑所选择的体系认证机构是否为顾客所接受，通常，顾客对选择体系认证机构并没有国别、行业或地区等的要求，但也不否认某些顾客对此有特定要求，因而在选择认证机构时，必要时也应征询顾客的期望和要求。最后，还应考虑认证机构的业务范围，认证机构必须在国家认可委确定的业务范围内方为有效，超过这个范围的认证一律无效。

2024年3月29日，由河北雄安新区综合执法局指导，《质量与认证》杂志社、中国雄安集团城市发展投资有限公司联合主办的认证认可检验检测行业年会在河北雄安新区隆重举行。共有来自政府、科研机构、检验检测认证机构、获证企业、社会组织代表近300人参加。年会上发布了认证认可检验检测行业年度风云榜共六项榜单。[align=center][img=1.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/10f895b4-61b8-403e-a171-4ee4a1882a80.jpg[/img][/align][align=center][b][color=#ffffff][back=#c00000] 殊荣一 [/back][/color][/b][/align][b]钢研纳克作为唯一一家同时登上两大榜单的企业，旗下第三方检测业务 “极端环境下的性能测试” 荣登“2023认证认可检验检测行业年度风云榜机构亮点”榜单。[/b][align=center][img=2.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/b6748643-d128-47fc-9f60-a8d1c34ecb10.jpg[/img][/align][align=center][img=3.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/9b4b4c4e-5f5c-4f24-bde5-94ddac9b2338.jpg[/img][/align][align=center][b] 获奖点评 [/b][/align]极端环境下的性能测试业务突破了高温（最高达1100℃）、高真空度（热态真空度≤5X10-3 Pa）环境蠕变持久和低周疲劳性能测试的难关，填补了国内空白，服务材料结构设计和强度校核，解决了小尺寸样品、涂层类样品在高温条件下（最高达1000℃）性能评价的难题。[align=center][b][color=#ffffff][back=#c00000] 殊荣二 [/back][/color][/b][/align][b]旗下分析测试仪器产品“Plasma 3000双向观测全谱电感耦合等离子体光谱仪”荣登“2023认证认可检验检测行业年度风云榜仪器设备新锐产品”榜单。 [/b][align=center][img=4.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/ebc0dd9c-652e-4cd1-a781-8622e47833b9.jpg[/img][/align][align=center][img=5.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/0709315e-08fd-4836-be98-8376b4454efc.jpg[/img][/align][align=center][b]产品亮点[/b][/align]Plasma 3000双向观测全谱电感耦合等离子体光谱仪采用垂直等离子体、双向观测接口设计，中阶梯光栅与棱镜交叉色散结构，实现宽谱段高分辨率光学系统设计。采用冷锥消除尾焰技术，实现高稳定固态射频发生器设计。采用大像元面积科研级CCD芯片，高速信号处理电路和3级半导体制冷技术，实现低噪声光电信号转换。同时，多窗口多方法分析程序，支持多种分析方式。[align=center][img=6.png]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/b4f160f4-04ef-4683-9793-6c4fd5dba28b.jpg[/img][/align][b][/b][来源：钢研纳克][align=right][/align]

随着国内、国际上食品安全事件的不断曝光，食品安全已经成为了人们耳熟能详的话题了,为了更好地防范和控制风险，维护企业的品牌形象，越来越多的采购商和零售商开始要求其上游供应商建立完善的管理体系并通过认证审核。到现在，针对供应商的审核的要求已开始出现从单一性（如，质量管理）向综合性（质量、环保、劳动安全、社会责任、动物待遇，等）发展的趋势。这对我们很多企业来说无疑是一种新的挑战。目前，由ISO、CAC等国际组织和国际性、地区性行业组织已经制定和推行了不少应用于食品领域的认证审核标准，并基本覆盖从农田到餐桌的整个食品链。食品链上各种在国际上通行的食品安全质量体系标准,其中包括:HACCP,ISO22000，EurepGAP，SQF1000，Organic，FAMIQS，BRC，IFS，SQF2000，GMP，Halal（穆斯林清真认证），Kosher(犹太洁食认证)，IP,FPA-SAFE，BAP，MSC，AIB等等。犹太食品一词来源于希伯来语意为可接受的和适合的（希伯来语是犹太人语言）。它体现了食品和食品成分符合犹太法的饮食规定的要求。测试犹太和非犹太食品依靠两点：产品的原材料和生产设备的清洁和维修保养。一个通常的误解是食品和食品成分成为犹太食品是由于犹太专家的专业术语（祝福）。这是不正确的。一个犹太食品证书获得必须是原材料和设备的检查通过犹太专家鉴定。通过KOSHER认证的公司，可以在其生产的食品上使用国际最著名的、被广泛认可的“洁食认证（KOSHER）”标记。“洁食认证（KOSHER）”已使250, 000种食品在国际市场上增加了销售额，拓展了市场。无论您是民用食品生产者还是工业辅剂的生产厂，或许您以自己的商标从事小包装，洁食证书都将在市场上提高您的产品知名度，扩大您的市场份额。Kosher，意思是符合犹太教规的、清洁的、可食的，泛指与犹太饮食相关的产品。犹太人主要分布在以色列、俄罗斯、美国和加拿大等数十个国家，他们信奉犹太教。犹

本人是一个刚刚接触计量认证的菜鸟,在此向各位大虾请教几个问题： 我们是一个公路施工单位下属的中心试验室，上级要求搞计量认证，搞了半年多，后来才发现必须要独立法人才行，就是必须要独立出去，单独成立一个公司。现在我有几个问题： 1、我们原来的中心试验室已经成立运行了四年，现在的体系文件版本号为第C版，请问独立后的版本号应该是第几版？ 2、独立后原来的体系文件、检测报告、原始记录、质量记录是否需要保存，是否需要提供给评审组检查？ 3、已经通过的行业试验室认可资质，就是交通厅审核通过的资质该怎么办？ 4、独立后的管理体系需要运行多长时间才能申报，是三个月？还是六个月？ 5、是不是在申报前，必须进行能力验证？行业内的试验室比对可以不？ 谢谢大家！