认可信息

CNAS认可信息发布单位：中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处发布日期：2007年3月31日截至2007年3月31日，CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计十四个领域的3004家机构，其中，累计认可各类认证机构120，认证机构领域总计291个，涉及业务范围类型7684个；累计认可实验室2809家，其中检测实验室2386个、校准实验室391个、医学实验室8个、生物安全实验室9个、标准物质生产者3个、能力验证计划提供者12个；累计认可检查机构75家。截至2007年3月31日，累计暂停各类机构的认可资格120个，其中认证机构22个、实验室87个、检查机构11个；累计撤销各类机构的认可资格80个，其中认证机构13个、实验室61个、检查机构6个；累计注销各类机构的认可资格106个，其中实验室105个、检查机构1个。一、认可的实验室等机构统计信息（截至2007年3月31日）项目数量校准实验室391检测实验室2386能力验证提供者12医学实验室8生物安全实验室9标准物质生产者3合计2809CNAS批准认可检测/校准实验室进度图 CNAS批准认可检测/校准实验室地域分布图 二、暂停、撤销与注销机构认可资格统计信息（截至2007年3月31日）序号机构暂停撤销注销1认证机构22132实验室87611053检查机构116145总计12080106[em01]

请问下大神，国家认监委全国认证认可信息服务平台为什么查询不到省级CMA检验检测机构信息，我公司是2022年6月取得复评审新的CMA的资质，2016年初次取得，初次取得的资质可以在平台上查询，但是显示的已过期失效。新的CMA编号缺怎么查也查不到。是因为全国认证认可信息服务平台上传各省检测机构信息要1年到2年时间么？

您好！我公司2023年2月份进行了CMA换证，现在全国认证认可信息公共服务网站上查询到我们的证书信息是原先的证书信息，是过期失效状态，请问要怎么更新成新正书信息。用你呼我应咨询，回复“联系给您发CMA资质证书的省级市场监督管理局上传更新”；已留言咨询省市场监督管理局，回复“根据登记注册处意见，您所咨询的业务非我局职责，建议向相关部门咨询”，请问这个事情应该咨询哪个部门？[align=center][img]https://xgzlyhd.samr.gov.cn/gjjly/img/fd-a-avator.png[/img][/align][b]回复部门: 认可与检验检测监督管理司[/b][color=#999999][back=transparent]时间：2023-05-12[/back][/color]系统更新问题，已联系信息中心解决，如还未同步请联系010-82261509

我们准备收购一家已获认可的实验室，到时只是更改实验室名称、改经营主体，但影响到实验室检测部分，一点都不会去改变。这种情况要不要进行现场评审，还是只通知CNAS秘书处进行备案就可以了。我打了几个CNAS秘书处不同部门的电话去询问，结果都要是某个实验室原来的负责人打去才接受咨询。有谁是负责某个实验室和CNAS对接的，可以帮我问下这个事不？附件我找了CL01关于认可实验室变更的条文，看不出什么来。

如何认定检验检测机构的合法性 问题一：收到带有CMA字样的检验报告，如何查询该机构的合法性？问题二：在“国家市场监督管理总局全国认证认可信息公共服务平台”上查询不到该企业的信息，是不是可以认定该企业没有资质出具带有CMA字样的检验报告？ 1.建议向该机构获取资质认定许可的市场监管部门查询，如为市场监管总局许可，可在http://cma.cnca.cn/cma/solr/tBzAbilitySearch/list?flag=hide查询。2.如为各省市场监管局许可，建议向该获证市场监管部门查询，相关信息需各省市场监管局手动上传至该网站，信息更新较慢。 回复部门: 认可与检验检测监督管理司

各位：新人一枚，请教一下，CNAS认可申请的话有没有合适的咨询公司可以推荐一下呀，万分感谢~

与大家分享一下CNAS在各领域的认可信息以及发展现况，了解一下认可的趋势。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=175410]认可的认证机构统计信息（截至2009年8月31日）.doc[/url]

最近通过CNAS，据打电话的老师讲：认可委主办的刊物要求我们在刊物上刊登我们通过CNAS的消息？想咨询下大家，有必要吗？一天一个电话的催，都要崩溃了~

近日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）接到国际有关方来函，查询有关CNAS认可证书的合法性。经核实，有个别机构未获CNAS认可却冒用获准CNAS认可机构的名义对外宣称获得了CNAS认可。 为使获准认可机构及时了解相关信息，自觉维护自身的合法权益，CNAS秘书处在网站上定期公布获准认可信息。如发现滥用、冒用CNAS认可证书、认可徽标及认可标识的证据，可及时向CNAS秘书处举报。 举报电话：010-67105225 、 67105340、67105297 传真： 010-67105020 E-mail: liuzj@cnas.org.cn 网址： http://www.cnas.org.cn/col823/article.htm1?artid=6808特此公告！ 二○○九年六月十八日

不知道大家是否有了解《检查机构能力认可准则在信息安全技术领域的应用说明》的标准文件的事吗，我之前查到的只有这个征求意见通知，没有正式的CI编号文件。怎么多年过去了CNAS他们还没制定好吗？关于《检查机构能力认可准则在信息安全技术领域的应用说明》网上征求意见的通知 作者：中国合格评定国家认可委员会　时间：2011-01-17各相关检查机构、人员： 中国合格评定国家认可委员会（CNAS）为规范对信息安全技术领域的检查机构认可活动，组织编制了《检查机构能力认可准则在信息安全技术领域的应用说明》，现将有关文件在网上公示征求意见。 如有任何修改建议或意见，相关检查机构和人员请于2011年2月18日前反馈至CNAS。

认可的实验室统计信息（截至2013年2月28日）见附件。

相关实验室和评审员：根据相关法律法规要求，为规范认可能力范围表述，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）对CNAS-AL06《认可领域分类》进行了修订。CNAS-AL06：20220101《认可领域分类》2022年1月1日经审批发布，该文件于2022年[color=#ff4c41]4月1日起正式实施。[/color]CNAS-AL06：20220101《认可领域分类》可在CNAS网站“认可信息”栏目下载，请相关机构及人员遵照实施。[align=right]中国合格评定国家认可委员会秘书处[/align][align=right]2022年3月23日[/align]

[b]就实验室认可而言，校准实验室和检测实验室在管理要求上差别不大，差别主要体现在技术要求上。一是溯源上的差别[/b]校准实验室所进行的校准和测量应可溯源到国际单位制(SI)，对不能严格按照SI单位进行溯源的，应通过建立对适当测量标准的溯源来提供测量的可信度。对检测实验室，可以依据设备校准分量对总的不确定度贡献的大小来衡量设备的校准溯源要求。当检测设备校准的不确定度分量对检测结果的总的不确定度的贡献不能忽略时，应遵循校准实验室的规定，确保提供所用设备所需的测量不确定度。[b]二是分包上的差别[/b]检测实验室在向客户出具检测报告时，只需在检测报告中注明某项数据由某分包机构检出，分包方的检测报告不交付客户，而是由发包方保存，最终客户得到的是一张证书/报告。而校准不同，校准实验室不保存分包方的证书/报告，必须将分包方提供的校准证书/报告交付客户，这样客户得到的是两份证书/报告。[b]三是对测量设备的要求不同[/b]由于校准实验室和检测实验室在溯源等级图中的地位不同，校准用测量设备是承担量值传递的社会公用计量标准的组成部分，因此校准实验室对测量设备的控制更为严格，如《认可准则》规定了校准实验室应对实验室的参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质进行核查。四是证书/报告上的差别。检测报告的信息比校准证书要多，准则列举了检测报告的22条信息，而校准证书仅列举了14条信息。检测报告较校准证书多的信息主要是关于抽样和对有关内容进行解释的信息。

最近CNAS认可委发布了2014年开展能力验证的计划信息，有需要的可以下载下来。

请问有没有仪器信息网质量体系/认可类官方交流群可以加入？

关于CNAS-CLXX《检测和校准实验室能力认可准则在信息安全检测领域的应用说明》、CNAS-CL20《检测和校准实验室能力认可准则在软件检测领域的应用说明》网上征求意见的通知关于CNAS-CL18《检测和校准实验室能力认可准则在纺织检测领域的应用说明》网上征求意见的通知关于CNAS-CL09《检测和校准实验室能力认可准则在微生物检测领域的应用说明》网上征求意见的通知

一是溯源上的差别校准实验室所进行的校准和测量应可溯源到国际单位制(SI)，对不能严格按照SI单位进行溯源的，应通过建立对适当测量标准的溯源来提供测量的可信度。对检测实验室，可以依据设备校准分量对总的不确定度贡献的大小来衡量设备的校准溯源要求。当检测设备校准的不确定度分量对检测结果的总的不确定度的贡献不能忽略时，应遵循校准实验室的规定，确保提供所用设备所需的测量不确定度。二是分包上的差别检测实验室在向客户出具检测报告时，只需在检测报告中注明某项数据由某分包机构检出，分包方的检测报告不交付客户，而是由发包方保存，最终客户得到的是一张证书/报告。而校准不同，校准实验室不保存分包方的证书/报告，必须将分包方提供的校准证书/报告交付客户，这样客户得到的是两份证书/报告。三是对测量设备的要求不同由于校准实验室和检测实验室在溯源等级图中的地位不同，校准用测量设备是承担量值传递的社会公用计量标准的组成部分，因此校准实验室对测量设备的控制更为严格，如《认可准则》规定了校准实验室应对实验室的参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质进行核查。四是证书/报告上的差别检测报告的信息比校准证书要多，准则列举了检测报告的22条信息，而校准证书仅列举了14条信息。检测报告较校准证书多的信息主要是关于抽样和对有关内容进行解释的信息。

[b]超范围使用认可标识（部分项目超限制范围）[/b][color=#ff0000]1.[b]问题概况[/b][/color][font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=#222222]2021年3月，对某机动车检测实验室进行投诉调查，发现其有2份检验报告中的部分项目超出了认可的限制范围，但报告上带有CNAS认可标识和认可状态声明。[/color][/size][/font][b][color=#ff0000]2.整改措施[/color][/b][font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=#222222][/color][/size][/font]实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：[b]（1）明确要求，全面排查，立即启动报告修改程序。[/b]实验室组织该项目的检测、审核及签批等人员研讨、梳理和准确把握认可能力范围，全面排查2018年换证复评审（此次评审给出了上述项目能力的限制范围）后存在该类问题的报告，共12份；同时修订该项目检验报告模版，细化各项要求；随后实验室按报告修改程序，完成了旧报告的回收，新报告的换发。[b]（2）利用管理平台，及时传达最新认可信息。[/b]针对实验室认可能力涉及技术领域、产品种类、方法标准、项目/参数多，变更和扩项频繁的特点，实验室建立专门的工作流程，并利用公司管理平台，及时和准确传达最新有效的认可结果信息。[b]（3) 加强合同风险评审，做到正确检测。[/b]基于风险思维，针对特定类型业务（年度开展频次不高，可能引起社会关注或其他重大影响），要求合同评审部门实施针对性审查，识别业务风险和质量风险，制定风险防范措施，并监督检测全过程。[b]（4) 完善管理体系有效监控，做到动态预防。[/b]在“两头一尾三评审”（新建能力检测方法验证评审、检测业务合同评审、质量体系管理评审）的基础上，以确保检测结果有效为核心，基于过程控制方法，策划并实施针对重点质量风险的内部质量监控活动，以做到质量风险的动态预防。[b]（5)夯实检测能力数字化管理，做到精细管控。[/b]持续升级实验室ESR-CNAS专项信息数据系统功能，对位CNAS结构化系统中已认可检测能力的相关要素，从原来单一的标准受控查新，进一步拓展到认可项目和参数解析、业务中心和功能实验室对位、作业SOP编制、设备技术指标确认、人员能力授权等功能，以做到精细管控。[b]（6)优化报告真实性查验，做到自我防范。[/b]结合认可范围，系统梳理行业管理及市场需求的业务类型及相应的报告模版，同时升级了报告管理系统的水印、加密和骑缝章等电子化防伪系统，并与国家认监委查询系统对接，还利用公司官微平台建立检测报告关键信息、发布状态及非预期修改等查询和甄别功能，实现报告的查伪验真。[color=#ff0000]3.[b]机构的变化和发展[/b][/color]实验室经历此次投诉调查后，通过切实的整改活动，不仅有效识别和管控了风险，还转化为提质增效的机遇，促进了实验室健康发展。[b]（1）全员质量意识进一步提升。[/b]实验室建立起公司级、部门级、员工级质量提升分级管控模式，树立起牢固的质量底线思维和风险防范意识。公司通过每月质量专题通报，滚动跟踪分析实验室在质控、资质、报告等各环节的质量情况，并作为考核输入。各部门组建了“质量管理工作小组”，召开月度例会，对各类质量活动开展跟踪抽查，对CNAS认可及资质认定的新文件、新要求及时进行宣贯，对公司内外部质量新动态进行传达，提升了质量工作成效。广大员工通过整改工作和部门例会等形式获得自身工作质量的反馈，并知晓本部门的质量状况，有效把控了质量风险，提升了自身质量工作能力。[b]（2)数字信息化手段进一步强化。[/b]“人防不如技防”，实验室结合公司数字化转型战略，充分发挥数字化和信息化手段在实验室业务和质量工作中的应用和保障优势，基本实现了能力建设系统化、能力验收流程化、数据信息共享化，真正做到移动终端全员开放（其中标准和SOP文件支持手机端查阅），认可能力、标准分析、质控活动实时跟踪，检测报告及时防伪，实现质量水平和业务能力进一步提升。

国际认可日似乎与中国有一种渊源。非常巧合的是，2007年6月9日，IAF和CNAS在中国北京共同举办了“国际认可中国日”，会议旨在听取认可和认证结果的采信方对认证的体会、意见和建议，确保高质量和可信赖的认证和认可结果，IAF全体执委、CNAS委员，以及来自有关知名企业、认证机构的代表和专家共200多人参加了会议，这使得“国际认可日”在中国提前一年就已经来到。

信息安全行业的实验室认可，都需要做哪些准备呢？具备哪些硬性的条件呢？

[b]对于认可准则中的7.11数据控制和信息管理这块我应该怎样有效开展内部审核？[/b]

[b]就实验室认可而言，校准实验室和检测实验室在管理要求上差别不大，差别主要体现在技术要求上。一是溯源上的差别[/b]校准实验室所进行的校准和测量应可溯源到国际单位制(SI)，对不能严格按照SI单位进行溯源的，应通过建立对适当测量标准的溯源来提供测量的可信度。对检测实验室，可以依据设备校准分量对总的不确定度贡献的大小来衡量设备的校准溯源要求。当检测设备校准的不确定度分量对检测结果的总的不确定度的贡献不能忽略时，应遵循校准实验室的规定，确保提供所用设备所需的测量不确定度。[b]二是分包上的差别[/b]检测实验室在向客户出具检测报告时，只需在检测报告中注明某项数据由某分包机构检出，分包方的检测报告不交付客户，而是由发包方保存，最终客户得到的是一张证书/报告。而校准不同，校准实验室不保存分包方的证书/报告，必须将分包方提供的校准证书/报告交付客户，这样客户得到的是两份证书/报告。[b]三是对测量设备的要求不同[/b]由于校准实验室和检测实验室在溯源等级图中的地位不同，校准用测量设备是承担量值传递的社会公用计量标准的组成部分，因此校准实验室对测量设备的控制更为严格，如《认可准则》规定了校准实验室应对实验室的参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质进行核查。[b][size=17px]四是证书/报告上的差别[/size][/b]四是证书/报告上的差别。检测报告的信息比校准证书要多，准则列举了检测报告的22条信息，而校准证书仅列举了14条信息。检测报告较校准证书多的信息主要是关于抽样和对有关内容进行解释的信息。来源自：实验室质量管理微信平台

实验室通过CNAS认可后，有哪些具体的好处？ 急！急！比如说：工作效率能提高多少？时间成本会节约多少？检测可信度提高多少？如有出口的产品能够节省多少检测费用？谢谢旅顺位大侠帮忙

我研讀ASTM的規範在精密度中有規定"可信度"可接受的範圍在95%請問,該如何記算數據之可信度謝謝

1.问题概况 2021年3月，对某机动车检测实验室进行投诉调查，发现其有2份检验报告中的部分项目超出了认可的限制范围，但报告上带有CNAS认可标识和认可状态声明。 2.整改措施 实验室分析了原因，采取了以下纠正和预防措施：1）明确要求，全面排查，立即启动报告修改程序。实验室组织该项目的检测、审核及签批等人员研讨、梳理和准确把握认可能力范围，全面排查2018年换证复评审（此次评审给出了上述项目能力的限制范围）后存在该类问题的报告，共12份；同时修订该项目检验报告模版，细化各项要求；随后实验室按报告修改程序，完成了旧报告的回收，新报告的换发。 2）利用管理平台，及时传达最新认可信息。针对实验室认可能力涉及技术领域、产品种类、方法标准、项目/参数多，变更和扩项频繁的特点，实验室建立专门的工作流程，并利用公司管理平台，及时和准确传达最新有效的认可结果信息。3) 加强合同风险评审，做到正确检测。基于风险思维，针对特定类型业务（年度开展频次不高，可能引起社会关注或其他重大影响），要求合同评审部门实施针对性审查，识别业务风险和质量风险，制定风险防范措施，并监督检测全过程。4) 完善管理体系有效监控，做到动态预防。在“两头一尾三评审”（新建能力检测方法验证评审、检测业务合同评审、质量体系管理评审）的基础上，以确保检测结果有效为核心，基于过程控制方法，策划并实施针对重点质量风险的内部质量监控活动，以做到质量风险的动态预防。5)夯实检测能力数字化管理，做到精细管控。持续升级实验室ESR-CNAS专项信息数据系统功能，对位CNAS结构化系统中已认可检测能力的相关要素，从原来单一的标准受控查新，进一步拓展到认可项目和参数解析、业务中心和功能实验室对位、作业SOP编制、设备技术指标确认、人员能力授权等功能，以做到精细管控。6)优化报告真实性查验，做到自我防范。结合认可范围，系统梳理行业管理及市场需求的业务类型及相应的报告模版，同时升级了报告管理系统的水印、加密和骑缝章等电子化防伪系统，并与国家认监委查询系统对接，还利用公司官微平台建立检测报告关键信息、发布状态及非预期修改等查询和甄别功能，实现报告的查伪验真。3.机构的变化和发展 实验室经历此次投诉调查后，通过切实的整改活动，不仅有效识别和管控了风险，还转化为提质增效的机遇，促进了实验室健康发展。1）全员质量意识进一步提升。实验室建立起公司级、部门级、员工级质量提升分级管控模式，树立起牢固的质量底线思维和风险防范意识。公司通过每月质量专题通报，滚动跟踪分析实验室在质控、资质、报告等各环节的质量情况，并作为考核输入。各部门组建了“质量管理工作小组”，召开月度例会，对各类质量活动开展跟踪抽查，对CNAS认可及资质认定的新文件、新要求及时进行宣贯，对公司内外部质量新动态进行传达，提升了质量工作成效。广大员工通过整改工作和部门例会等形式获得自身工作质量的反馈，并知晓本部门的质量状况，有效把控了质量风险，提升了自身质量工作能力。2)数字信息化手段进一步强化。“人防不如技防”，实验室结合公司数字化转型战略，充分发挥数字化和信息化手段在实验室业务和质量工作中的应用和保障优势，基本实现了能力建设系统化、能力验收流程化、数据信息共享化，真正做到移动终端全员开放（其中标准和SOP文件支持手机端查阅），认可能力、标准分析、质控活动实时跟踪，检测报告及时防伪，实现质量水平和业务能力进一步提升。

现在全国试验机厂家非常多，而且基本上都是做电子拉伸试验机或电液伺服试验机，都有自己的一套试验机软件。但这些软件到底怎么样、所做出的可信度怎么样、选用性怎么样，国内还好象还没有开展这方面的工作。但按国家实验室认可的要求，对这些软件应该有个能力的认可或评估，由于没有国家的能力认可，现只能是大家都相信制造商的软件是适用的。不知大家在这方面是否也有相应的要求。

CNAL认可流程简介（本流程适用于实验室和检查机构认可）一、认可条件1、 申请认可机构须具有明确的法律地位，具备承担法律责任的能力。2、 符合CNAL认可准则。3、 遵守CNAL认可规则、认可政策的有关规定，履行相关义务。（具体要求详见《认可程序规则》CNAL/AR01）二、认可申请1、 意向申请申请方可以用任何方式向CNAL秘书处表示认可意向，如来访、电话、传真以及其他电子通讯方式。联系人：冯涛、芦淑琴 电话：010-65994553、65994532 传真：010-65994405 电子信箱：fengt@cnal.org.cn2、 正式申请（1） 首先下载有效版本的认可申请书、认可申请须知、认可领域分类（见首页---认可申请栏）（2） 按照申请书要求正确填写申请书内容、并提交申请书上所要求的全部所需的资料，以及质量手册及程序文件各一套（3） 将所有准备好的资料交（寄）至CNAL认可评审处，并交（汇）认可申请费600元整，转账银行及账号（账号： 01090375700120111004509，开户银行：北京银行学知支行，户名：中国合格评定国家认可中心）（详见认可文件栏《认可收费管理规则》 CNAL/AR08）3、 受理申请CNAL认可评审处在接到申请方的申请资料及确认已经提交认可申请费后，开始对资料进行登记和初步审查，若申请方提交的资料齐全、填写清楚、正确，对CNAL的相关要求基本了解，满足认可条件要求，质量管理体系正式运行超过6个月，且进行了完整的内审和管理评审，则予以正式受理。（详见认可文件栏中《认可程序规则》CNAL/AR01）正式受理后CNAL认可评审处在3个月内对申请方安排现场评审、现场见证（申请方造成延误除外），如申请方不能在3个月内接受评审，则应暂缓正式受理申请。4、 安排现场评审正式受理申请后，CNAL认可评审处根据申请方申请的项目，与申请方联系并指定评审组成员，如申请方基于公正性理由对评审组的任何成员表示拒绝时，CNAL认可评审处经核实后可以给予调整，申请方不得主动提出评审组任何人员的人选。三、相关文件以上简介详细情况请见认可文件栏（章程、认可规则、认可准则、认可指南、认可信息文件），其中部分认可文件需用PDF格式文件阅读器进行阅读，请下载Adobe Reader 阅读器进行阅读。四、具体认可流程见认可申请栏。

1．国际认可论坛IAF（International Accreditation Forum）认可是认可机构对合格评定机构有能力完成特定任务的正式承认过程。通过确认合格评定机构是否具有实施特定合格评定的能力，认可为企业和客户降低了风险。实施认可的IAF成员机构必须按照最高的标准运作，同时并要求其认可的合格评定机构应遵守相应的国际标准。由IAF多边互认协议成员认可机构认可的合格评定机构所出具的证书在全球范围是值得信赖的，因为多边互认协议向客户确保其证书是同等可信的。（摘自IAF网站）2．国际实验室认可合作组织ILAC（International LaboratoryAccreditation Cooperation）通过认可，证明实验室具备了一定范围内的检测能力及其公正性，使人们在选择实验室时能够更加明智和理性。认可有助于加强产品的可信性。对于政府和管理部门，使用获认可实验室出具的数据进行关键分析，可增加依此数据所作重要决议的信心，减少与影响人类健康和环境保护相关的决定的不确定性，增加公众信心，消除多余的评审，提高评审效率。使用认可实验室还增加以下几方面的信心，如从供应商处购买的物品是安全的、可靠的，减少了重复抽样、重复检测的费用，节约了时间。使用认可实验室还推动了经济和贸易的增长。认可过程是依据统一的方法来确定实验室的能力——这个方法得到跨国界的承认并在许多国家得到实施。由于检测和测量得到了国际承认，认可实验室出具的数据可使出口货物在海外市场上更加容易得到承认。由于减少或消除出口货物在另一国家进行重复检测的需要，这样就降低了费用并且方便了进出口。（摘自ILAC网站）3 ． 美国国家认可委员会ANAB（Ame r i c an Na t iona lAccreditation Board）认可是向合格评定机构的客户确保合格评定机构将持续按照国际公认的标准运作，认可用来验证或核实合格评定机构同国家或国际标准要求的一致性。认可机构是向合格评定机构授权并签发证书的组织。经过认可的合格评定机构，是一个被认可机构评定和承认其有能力签发符合性证书和证明其他组织、产品或人员符合标准或其他要求的组织。（摘自ANAB网站）4．美国国家标准协会合格评定政策委员会（ANSI Conformity AssessmentPolicy Committee）合格评定/认可是有关规定要求得到满足的证实，这种证实是增强市场或监管部门对产品、过程、体系、人员或机构的信心的一种手段。通过这种证实，产品的供应方可以减少对市场、监管部门以及贸易壁垒的担心。但是，合格评定/认可作为对满足规定要求的证实，并不能对通过合格评定的产品、过程、体系、人员等结果进行控制，它仅能够确保经合格评定机构评定过的产品、过程、体系满足规定要求。认可机构和合格评定机构决不能夸大或暗示认可和/或合格评定机构提供的合格评定的作用。所有合格评定/认可相关方必须澄清关于产品、过程、人员等合格评定和认可的情况，当合格评定/认可的输出描述不准确时，就会产生误导。合格评定/认可需要具有知识和技能去证实被评价对象是否满足规定的要求。然而，一些所谓的“专家”用主观的检查、评价等方法对不能完全满足规定的要求进行合格评定/认可，提供合格评定/认可保证。这样做，在任何时候都会使合格评定/认可的价值遭到破坏。（摘自ANSI网站）5．澳大利亚国家测试协会NATA（The National Association of TestingAuthorities）NATA是澳大利亚的国家实验室认可机构，其认可提供了一种决定、承认和提升可以熟练地完成检测、测量、检查和校准等特定任务能力的一种手段。通过NATA的认可，实验室的检测能力得到了承认，更具有市场竞争力。（摘自NATA网站）6.中国认可机构对认可本质的分析合格评定机构通过获得认可机构的认可，证明其具备了按规定要求在获准认可范围内提供特定合格评定服务的能力，有利于促进其合格评定结果被社会和贸易双方广泛相信、接受和使用。认可是以诚信为基础，以相关标准或规范性文件为准则，对申请认可的合格评定机构的特定能力（包括技术能力和管理能力）实施评审，证实该机构具备按照规定要求开展合格评定活动和出具合格评定证书或报告的能力，在其被认可范围内按照规定的程序出具的合格评定证书或报告应该是可信的。认可机构对发现或接获的有关合格评定机构不符合认可要求的行为与结果，按照规定程序和要求进行调查和处置，情节严重的，暂停或撤销相应的认可资格。认可是基于抽样进行的证实，认可机构不对合格评定机构出具的每一份合格评定证书或报告进行批准。合格评定机构应按照认可的规定要求运作，确保其被认可的合格评定活动的能力和公正性符合认可要求并持续保持，应对所发布的认证、检测或检查的证书或报告的真实性、准确性和有效性负责。通过认可的合格评定机构，即使出现了不符合要求的合格评定证书或报告，也可以在规范的运作体系下查找到导致不符合的原因，使其合格评定活动更具追溯性，并及时采取纠正措施和预防措施，不断改进能力，提升服务质量。

食品安全是大家近期较关注的，再修改食品安全条例，其可信度又能达到什么程度呢？